Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 3. С. 13–19

А.А. Аракелян, М.В. Ведерникова, Е.А. Гаврилина, К.А. Печкурова

Оценка вклада Государственного научного центра
«НИИ атомных реакторов» в формирование техногенных рисков для населения Димитровграда

Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва
Контактное лицо: Аракелян Арам Айкович, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Оценить вклад современной деятельности Государственного научного центра «НИИ атомных реакторов» (АО «ГНЦ НИИАР») в формирование техногенных рисков для населения г. Димитровграда Ульяновской области.

Материал и методы: Исследованы и проанализированы результаты мониторинга состояния окружающей среды, метеорологические особенности района расположения АО «ГНЦ НИИАР», данные по радиационной и санитарно-эпидемиологической обстановке в Димитровграде. В качестве источников исходных данных были использованы материалы государственных докладов, ежегодных отчётов и аналитических справок Роспотребнадзора, Приволжского УГМС, Ульяновскстата, Министерства экологии и природопользования Ульяновской области и Межрегионального управления № 172 ФМБА России, а также результаты производственного и экологического контроля, предоставленные непосредственно АО «ГНЦ «НИИАР».
Для оценки вклада деятельности АО «ГНЦ НИИАР» в формирование загрязнения атмосферного воздуха города выполнено моделирование рассеивания современных годовых газоаэрозольных выбросов. Расчёт рисков проведен согласно методологии НКДАР ООН по оценке радиационного риска и утверждённому Минздравом РФ Руководству по оценке воздействия токсических и канцерогенных химических веществ.
Результаты: Значение среднегодовой эффективной дозы для населения Димитровграда за счёт современных выбросов АО «ГНЦ НИИАР» по результатам консервативных расчётов составляет 0,9 мкЗв/год. Значение радиационного риска для населения селитебной зоны находится на уровне 2,9∙10^–8, в целом же для всей территории Димитровграда – 5,4∙10–8. Полученное значение радиационного риска для здоровья населения, проживающего в селитебной зоне города, более чем в 30 раз ниже границы уровня пренебрежимо малого риска (1∙10^–6).

Суммарное значение химического риска от всех источников загрязнения воздушной среды Димитровграда составляет 1,3∙10^–3. Уровень риска находится в диапазоне неприемлемого риска ни для населения, ни для профессиональных групп. Оценка канцерогенного риска от загрязняющих веществ предполагает в качестве негативного эффекта случаи возникновения злокачественных новообразований (ЗНО). Суммарное значение канцерогенного риска составляет 1,3∙10^–4, что несколько превышает верхнюю границу приемлемого для населения уровня.

Заключение: Вклад техногенного радиационного фактора в общую структуру риска менее 0,003 %. Роль АО «ГНЦ НИИАР» в загрязнении воздуха селитебной зоны города ничтожно мала и не создаёт токсических рисков для населения Димитровграда. Таким образом, можно заключить, что современная деятельность АО «ГНЦ НИИАР» приводит к пренебрежимо малым значениям канцерогенных рисков для населения Димитровграда.

Ключевые слова: АО «ГНЦ НИИАР», радиационная безопасность, радиационный риск, химический риск, экологическая обстановка

Для цитирования: Аракелян А.А., Ведерникова М.В., Гаврилина Е.А., Печкурова К.А. Оценка вклада Государственного научного центра «НИИ атомных реакторов» в формирование техногенных рисков для населения Димитровграда. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(3):13-9.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-3-13-19

Список литературы / References

1. Онищенко Г.Г. и др. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: НИИ ЭЧ и ГОС. 2002. 408 с. [Onishchenko GG, et al. Principles of Risk Assessment for Health of the Population with Exposure to Chemical Substances, Polluting the Environment. Moscow. 2002. 408 p. (In Russ.)].
2. Авалиани С.Л. и др. Управление окружающей средой на основе методологии анализа риска. М., 2006. 186 с. [Avaliani SL, et al. Environmental management based on risk analysis methodology. Tutorial. Moscow. 2006. 186 p. (In Russ.)].
3. Anenberg SC, et al. Survey of Ambient Air Pollution Health Risk Assessment Tools. Risk Analysis. 2016;36(9):1718-36. Special Issue: Air Pollution Health Risks.
4. Отчет по экологической безопасности. АО «ГНЦ НИИАР». Отчёт за 2017 г. Димитровград. 2018. 89 с. [Environmental safety report. JSC “SRC RIAR”. 2017 Report. Dimitrovgrad. 89 p. (In Russ.)].
5. Богатов С.А., Киселев А.А., Шведов А.М. Методические подходы для оценок радиационной обстановки, ожи­дае­мого облучения и эффективности контрмер при кратковременных выбросах радиоактивных веществ в атмосферу в модели «ПРОЛОГ» (ч. 1). Препринт ИБРАЭ № IBRAE-2011-02. 2011. 40 c. [Bogatov SA, Kiselev AA, Shvedov AM. Methodological approaches for the assessment of the radiation situation, the expected exposure and the effectiveness of the countermeasures at short-term release of radioactive substances into the atmosphere in the model «PROLOG» (P. 1). Preprint № IBRAE-2011-02. 2011. 40 p. (In Russ.)].
6. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) 2006 Report. Annex A. Epidemiological Studies of Radiation and Cancer. New York: United Nations sales publication. 2008. 310 p.
7. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Lyon, France. 2016. 454 p.
8. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окру­жающую среду P 2.1.10.1920-04. Москва. 2004. 340 с. [Guidelines for assessing the risk to public health when exposed to chemicals that pollute the environment P 2.1.10.1920-04. Moscow; 2004. 340 p. (In Russ.)].
9. United States Environmental protection agency. Risk assessment guidance for superfund. Volume I: Human health evaluation manual (Part E, supplemental guidance for dermal risk assessment). Washington DC: U.S. EPA. 2004. 156 p.
10. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2016 год. Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. М. 2017. 126 с. [The results of radiation hygienic certification in the subjects of the Russian Federation for 2016. Radiation hygienic passport of the Russian Federation. Moscow. 2017. 126 p. (In Russ.)].
11. Романович И.К. и др. Природные источники ионизирующего излучения: дозы облучения, радиационные риски, про­фи­лак­тические мероприятия ФБУН НИИРГ им. П.В. Рам­заева. Под ред. Г.Г. Онищенко, А.Ю. Поповой. СПб.: 2018. 432 с. [Romanovich IK, et al. Natural sources of ionizing radiation: radiation doses, radiation risks, preventive measures P.V. Ramzayev NIIRG. Ed. Onishchenko GG, Popova AYu. St. Petersburg. 2018. 432 p. (In Russ.)].
12. Письмо Ульяновскстата № 64/ОГ от 19.07.2018 г. за подписью ВРИО руководителя О.В. Каравашкина о предоставлении информации по статистике по форме 2-ТП с электронным приложением. [Letter of Ulyanovskstat No. 64 / OG dated July 19, 2018 signed by the Acting Director O.V. Karavashkina on providing information on statistics on the form 2-TP with an electronic application. (In Russ.)].
13. Состояние загрязнения атмосферного воздуха на территории деятельности Приволжского УГМС. Ежегодник за 2017 г. М. 2018. [The state of air pollution in the territory of the Volga UGMS activities. Yearbook for 2017. Moscow. 2018. (In Russ.)].
14. База данных по социально-гигиеническому мониторингу Межрегионального управления № 172 ФМБА России. [Database on social and hygienic monitoring of the Interregional Management No. 172 of the FMBA of Russia. (In Russ.)].
15. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. Гиги­ени­ческие нормативы СП 2.6.1.2523-09. М. 2009. 100 с. [Radiation safety standards NRB-99/2009. Hygienic standards SP 2.6.1.2523-09. Moscow. 2009. 100 p. (In Russ.)].
16. Рахманин Ю.А. и др. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населе­ния и пути ее совершенствования. Анализ риска здоровью. 2015;2(10):24-34. [Rakhmanin YuА, et al. Actual problems of environmental factors risk assessment on human health and ways to improve it. Health Risk Analysis. 2015;2(10):24-34. (In Russ.)].

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 11.09.2019.

Принята к публикации: 24.06.2020.