Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 2

DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-93-100

Е.И. Маткевич, Ю.Д. Удалов, А.О. Родионова, И.В. Васильева 

РАЗРАБОТКА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ТРУДОВОЙ ФУНКЦИИ
ПО ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ ВРАЧАМИ-РЕНТГЕНОЛОГАМИ 

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Елена Ивановна Маткевич, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Разработать новые критерии и алгоритм количественной оценки трудовой функции по интерпретации результатов МРТ исследований врачами-рентгенологами в целях повышения экономической мотивации персонала, эффективности труда и качества диагностических заключений.

Материал и методы: Исследование выполнено расчетно-аналитическим методом с анализом структуры исследований в отделении магнитно-резонансной томографии (МРТ) центра лучевой диагностики ФМБЦ им. А.И. Бурназяна и c разработкой категорий сложности основных видов МРТ-исследований.

Результаты: Проанализирована продолжительность выполнения описаний результатов МРТ врачом-рентгенологом в зависимости от сложности МРТ-исследования – анатомической области сканирования, сочетания областей сканирования, параметров протокола МРТ-сканирования. Разработаны коэффициенты сложности, позволяющие дифференцировать материальное вознаграждение врачу-рентгенологу за выполняемую работу с учётом как количества, так и качества МРТ-описаний за рабочую смену. Для учёта качества МРТ-описаний, ввиду сложности выставления оценок в ручном режиме супервизорства, необходимо дополнительное привлечение оценивающего эксперта с компенсацией его работы, либо создание алгоритма и программного продукта с применением искусственного интеллекта для автоматизированной оценки качества МРТ-описаний пациентов на основе разработанных критериев.

Заключение: Разработанные новые критерии и алгоритм оценки трудовой функции по интерпретации результатов МРТ исследований врачами-рентгенологами позволяют усовершенствовать систему материального стимулирования врачей в отделении – дифференцированно оплачивать труд врачей-рентгенологов в зависимости от выполненного объёма и категории сложности МРТ-описаний.

Ключевые слова: магнитно-резонансная томография, интерпретация результатов, врач-рентгенолог, трудовая функция, критерии оценки, алгоритмы оценки, ФМБЦ им. А.И. Бурназяна

Для цитирования: Маткевич Е.И., Удалов Ю.Д., Родионова А.О., Васильева И.В. Разработка критериев оценки трудовой функции по интерпретации результатов магнитно-резонансной томографии врачами-рентгенологами // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 2. С. 93–100. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-93-100

Список литературы

1. Полищук Н.С., Ветшева Н.Н., Косарин С.П., Морозов С.П., Кузьмина Е.С. Единый радиологический информационный сервис как инструмент организационно-методической работы Научно-практического центра медицинской радиологии Департамента здравоохранения г.Москвы (аналитическая справка) // Радиология – практика. 2018. №1. С. 6-17. Электронный ресурс: https://www.radp.ru/jour/article/view/3.
2. Полищук Н.С., Гомболевский В.А., Ким К.А., Морозов С.П. Регламент работы отделений (кабинетов) компьютерной и магнитно-резонансной томографии // Серия «Лучшие практики лучевой и инструментальной диагностики». Вып.13. М.: Центр диагностики и телемедицины, 2018. Электронный ресурс: https://telemedai.ru/biblioteka-dokumentov/reglament-raboty-otdelenij-kabinetov-kompyuternoj-i-magnitno-rezonansnoj-tomografii.
3. Чернов О.Э., Кобякова О.С., Панова И.В., Землякова С.С. Методология нормирования труда врача-профпатолога // Медицина труда и промышленная экология. 2025. Т.65. №5. С. 294-300. Doi: 10.31089/1026-9428-2025-65-5-294-300.
4. Осадчий К.К., Мершина Е.А., Брагина А.Е., Синицын В.Е. Оценка эффективности работы отделения компьютерной и магнитно-резонансной томографии // Вестник рентгенологии и радиологии. 2019. Т.100. №5. С. 278–285. Doi: 10.20862/0042-4676-2019-100-5-278-288.
5. Морозов С.П., Владзимирский А.В., Ледихова Н.В., Трофименко И.А., Полищук Н.С., Мухортова А.Н., Шулькин И.М., Кляшторный В.Г. Обоснование рекомендованных норм времени описаний результатов компьютерной и магнитно-резонансной томографий // Врач и информационные технологии. 2021. №3. С. 50-61. Doi: 1025881/18110193_2021_3_50.
6. Cowan I.A., MacDonald S.L., Floyd R.A. Measuring and Managing Radiologist Workload: Measuring Radiologist Reporting Times Using data from a Radiology Information System // J Med Imaging Radiat Oncol. 2013. V.57. No.5. P. 558-66. Doi: 10.1111/1754-9485.12092.
7. Стародубов В.И., Михайлова Ю.В., Леонов С.А. Кадровые ресурсы здравоохранения Российской Федерации: состояние, проблемы и основные тенденции развития // Социальные аспекты здоровья населения. 2010. Т.1. №13. С. 2.
8. Шипова В.М., Сон И.М., Иванова М.А., Армашевская О.В., Бантьева М.А., Люцко В.В. и др. Нормирование труда врачей амбулаторного приема при оказании первичной медицинской помощи // Здравоохранение. 2014. №7. С. 76–85.
9. Шиган Е.Е., Сааркоппель Л.М., Серебряков П.В., Федина И.Н. Анализ трудовых компетенций врача-профпатолога в рамках разработки профессионального стандарта // Медицина труда и промышленная экология. 2020. Т.60. №12. С. 925–935. Doi: 10.31089/1026-9428-2020-60-12-925-935.
10. Леванов В.М., Перевезенцев Е.А., Гарин Л.Ю. Управление медицинской организацией на основе системы ключевых показателей эффективности (KPI) (обзор) // Медицинский альманах. 2018. Т.56. №5. С. 12-16. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-meditsinskoy-organizatsiey-na-osnove-sistemy-klyuchevyh-pokazateley-effektivnosti-kpi-obzor. 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Маткевич Е.И. – определение цели и задач исследования, разработка критериев оценки трудовой функции по интерпретации результатов магнитно-резонансной томографии врачами-рентгенологами отделения магнитно-резонансной томографии, формирование таблиц оценок, их описание, подготовка промежуточного и окончательного варианта рукописи; Удалов Д.Ю. – определение направления исследований, редакция окончательного варианта рукописи; Родионова А.О. ‒ редакция промежуточного варианта рукописи; Васильева И.В. – редакция промежуточного варианта рукописи.

Поступила: 20.01.2026. Принята к публикации: 25.02.2026.