Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 4

DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-4-38-46

С.В. Фесенко

КОНЦЕПЦИЯ РЕАГИРОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В СЛУЧАЕ РАДИАЦИОННОЙ АВАРИИ 

НИЦ «Курчатовский институт», Москва, Россия

Контактное лицо: Сергей Викторович Фесенко, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

РЕФЕРАТ

Цель: Анализ радиологических аспектов аварийного реагирования в сельском хозяйстве, в т.ч. определение целей, задач и принципов аварийного реагирования в сельском хозяйстве, уточнение аварийных планов и стратегий аварийного реагирования, использование референсных уровней и оперативных уровней вмешательства, работа с населением и создание необходимого потенциала. 

Материал и методы: Концепция подготовлена на основе критического анализа опыта аварийного реагирования в сфере сельскохозяйственного производства и обобщения международных рекомендаций по аварийному реагированию.

Результаты: Рассмотрены особенности аварийного реагирования в сельском хозяйстве Отмечено, что сельское хозяйство – одна из наиболее уязвимых сфер при радиационных авариях, последствия которых носят долгосрочный и комплексный характер (радиологический, социально-экономический, психологический). Определена роль мониторинга в принятии оперативных решений по аварийному реагирования. Выделены цели и задачи аварийного реагирования в сельском хозяйстве. Представлены основные принципы аварийного реагирования. Показана необходимость выявления и использования оперативной связи между мощностью амбиентного эквивалента дозы – показателем, который легко и быстро измерить непосредственно на местности, – и допустимыми уровнями содержания радионуклидов в сельскохозяйственной продукции. Отмечена необходимость заблаговременного создания комплексного потенциала для реагирования, включая адаптивные планы, подготовленный персонал и регулярные учения с учетом не только технических мер, но и человеческого фактора.

Выводы: Аварийное реагирование в АПК при радиационных авариях представляет собой сложную, многокомпонентную задачу, успех которой зависит от заблаговременной подготовки, гибкости и учета всего спектра последствий. Ключевыми факторами эффективности являются переход от реагирования по данным мониторинга к реагированию по прогнозу, использование оперативных уровней вмешательства для быстрого принятия решений, активное вовлечение населения и комплексный подход, направленный не только на радиологическую защиту, но и на социально-экономическое восстановление территорий.

 

Ключевые слова:  радиационная авария, сельское хозяйство, население, аварийное реагирование, дозы облучения, нормирование, допустимые уровни, пищевые продукты

Для цитирования: Фесенко С.В. Концепция реагирования в сельском хозяйстве в случае радиационной аварии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 4. С. 38–46. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-4-38-46

 

Список литературы

1. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation: Report to the General Assembly. Scientific Annex A: Levels and Effects of Radiation Exposure Due to the Nuclear Accident after the 2011 Great East-Japan Earthquake and Tsunami, Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR 2013). New York, UN. 2016.

2. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation: Report to the General Assembly. Annex B: Radiation Exposures from Electricity Generation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. United Nations. 2016.

3. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation: Report to the General Assembly. Scientific Annex A: Levels and Effects of Radiation Exposure Due to the Nuclear Accident after the 2011 Great East-Japan Earthquake and Tsunami, Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR 2021-2022). New York, UN. 2023.

4. Фесенко С.В. Уроки радиоэкологического мониторинга в районах расположения атомных электростанций. Мониторинг природных и сельскохозяйственных экосистем в районах расположения атомных электростанций // Труды ВНИИРАЭ / Под ред. С.В. Фесенко. Т.3. Обнинск: Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии, 2020. С. 158–167 [Fesenko S.V. Lessons from Radioecological Monitoring in Areas of Nuclear Power Plants. Monitoring Natural and Agricultural Ecosystems in Areas of Nuclear Power Plants. Trudy VNIIRAE = Proceedings of VNIIRAE. Vol. 3. Ed. S.V. Fesenko. Obninsk, Vserossiyskiy Nauchno-Issledovatel’skiy Institut Radiologii i Agroekologii Publ., 2020. P. 158-167 (In Russ.)].

5. Алексахин Р.М., Крышев И.И., Фесенко С.В. и др. Радиоэкологические проблемы ядерной энергетики // Атомная энергия. 1990.  Т.68. №5. С. 320-327 [Aleksakhin R.M., Kryshev I.I., Fesenko S.V., et al. Radioecological Problems of Nuclear Energy. Atomnaya Energiya = Atomic Energy. 1990;68;5:320-327 (In Russ.)].

6. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др.  Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под ред. Ильина Л.А., Губанова В.А. M.: ИздАТ, 2001. 751 с. [Aleksakhin R.M., Buldakov L.A., Gubanov V.A., et al. Krupnyye Radiatsionnyye Avarii: Posledstviya i Mery Zashchity = Major Radiation Accidents: Consequences and Protective Measures. Ed. Il’in L.A, Gubanov V.A. Moscow, IzdAT Publ., 2001. 751 p. (In Russ.)].

7. Фесенко С.В. Сравнительный анализ последствий аварий на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима 1» (Япония) для сельского хозяйства и природных экосистем // Атомная энергия. 2023. Т.135. №5. С. 149–158 [Fesenko S.V. Comparative Analysis of the Consequences of the Accidents at the Chernobyl NPP and the Fukushima-1 NPP (Japan) for Agriculture and Natural Ecosystems. Atomnaya Energiya = Atomic Energy. 2023;135;5:149-158 (In Russ.)].

8. Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and Their Remediation: Twenty Years of Experience. Report of the Chernobyl Forum Expert Group Environment. Vienna, IAEA, 2006. 180 p.

9. Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency, IAEA Safety Standards Series No. GS-2-R. Vienna, IAEA, 2015. 136 p.

10. Военная доктрина Российской Федерации. 2022 г. М: ГЦЕНТРМА, 2022. 24 с. [Voyennaya Doktrina Rossiyskoy Federatsii. 2022 god = Military Doctrine of the Russian Federation. 2022. Moscow, GTSENTRMA Publ., 2022. 24 p. 

(In Russ.)]

11. Санжарова Н.И., Фесенко С.В. Радиоэкологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС: биологические эффекты, миграция, реабилитация загрязненных территорий: Монография. М.: РАН, 2018. 278 c. [Sanzharova N.I., Fesenko S.V. Radioekologicheskiye Posledstviya Avarii na Chernobyl’skoy AES: Biologicheskiye Effekty, Migratsiya, Reabilitatsiya Zagryaznennykh Territoriy = Radioecological Consequences of the Accident at the Chernobyl Nuclear Power Plant: Biological Effects, Migration, Rehabilitation of Contaminated Areas. Moscow, Rossiyskaya Akademiya Nauk Publ., 2018. 278 p. (In Russ.)].

12. Алексахин Р.М. Радиоэкологические уроки Чернобыля // Радиационная биология. Радиоэкология. 1993. Т.33. № 1. С. 14 [Aleksakhin R.M. Radioecological Lessons of Chernobyl. Radiatsionnaya Biologiya. Radioekologiya = Radiation Biology. Radioecology. 1993;33;1:14 (In Russ.)].

13. Crick M.J., Linsley G.S. An Assessment of the Radiological Impact of the Windscale Reactor Fire. International Journal of Radiation Biology. 1984;46;5:479–506.

14. Iranzo E., Richmond C.R. Plutonium Contamination Twenty Years after the Nuclear Accident in Spain. Tennessee, Oak Ridge National Laboratory, 1987.

15. The Radiological Accident in Goiania. Vienna, IAEA. 1988. 152 p.

16. Steinhauser G., Brandl A., Johnson T.E. Comparison of the Chernobyl and Fukushima Nuclear Accidents: a Review of the Environmental Impacts. Sci. Total Environ. 2014;470-471:800-817.

17. Ильин Л.А., Кенигсберг Я.Э., Линге И.И., Лихтарев И.А., Савкин М.Н. Радиационная защита населения при реагировании на Чернобыльскую аварию // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т.61. №3. С. 1–16 [Il’in L.A., Kenigsberg Ya.E., Linge I.I., Likhtarev I.A., Savkin M.N. Radiation Protection of the Population during the Response to the Chernobyl Accident. Meditsinskaya Radiologiya i Radiatsionnaya Bezopasnost’ = Medical Radiology and Radiation Safety. 2016;61;3:1–16 (In Russ.)].

18. Шинкарев С.М. Самойлов А.С., Грановская Е.О., Корнева Е.А., Кухта Б.А., Андросова А.А., Яценко В.Н. Сравнительный анализ вклада короткоживущих изотопов йода в дозу облучения щитовидной железы у населения после Чернобыльской и Фукусимской аварий // Гигиена и санитария. 2017. Т.96. №9. С. 827–832 [Shinkarev S.M. Samoylov A.S., Granovskaya Ye.O., Korneva Ye.A., Kukhta B.A., Androsova A.A., Yatsenko V.N. Comparative Analysis of the Contribution of Short-Lived Iodine Isotopes to the Thyroid Gland Radiation Dose in the Population after the Chernobyl and Fukushima Accidents. Gigiyena i Sanitariya = Hygiene and Sanitation. 2017;96;9:827–832 (In Russ.)].

19. Uyba V., Samoylov A., Shinkarev S. Comparative Analysis of the Countermeasures Taken to Mitigate Exposure of the Public to Radioiodine Following the Chernobyl and Fukushima Accidents: Lessons from Both Accidents. J. Radiat. Res. 2018;59;S2:40-47.

20. Shinkarev S.M. Comparison of Thyroid Doses to the Public from Radioiodine Following the Chernobyl and Fukushima Accidents. Ann. ICRP. 2021;50;S1:174–180.

21. The Fukushima Daiichi Accident. Vienna, IAEA, 2015. Vol. 4. 222 p.

22. Fesenko S.V. Key Lessons from Major Radiation Accidents for Emergency Response in Agriculture. Atomic Energy. Springer. 2024;136;3:205–214.

23. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) 2016 Report. New York, UN, 2017. 508 p.

24. Fesenko S.V. A Comparative Analysis of the Consequences of Accidents at Chernobyl and Fukushima Daiichi (Japan) NPPs for Agriculture and the Environment. Atomic Energy. Springer. 2024;135;3–4:195–205.

25. Фесенко С.В. Уроки крупных радиационных аварий для аварийного реагирования в сельском хозяйстве // Атомная энергия. 2024. Т.136. №34. С. 160-167 [Fesenko S.V. Lessons from Major Radiation Accidents for Emergency Response in Agriculture. Atomnaya Energiya = Atomic Energy. 2024;136;34:160-167 (In Russ.)].

26. Operational Intervention Levels for Reactor Emergencies. Vienna, IAEA, 2017. 163 p.

27. Manual for First Responders to a Radiological Emergency, EPR. First Responders. 2006. Vienna, IAEA, 2006. 144 p. 

28. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards, IAEA Safety Standards Series No. GSR. Part 3. Vienna, IAEA, 2014. 471 p.

29. Generic Procedures for Assessment and Response during a Radiological Emergency, IAEA TECDOC1162. Vienna, IAEA, 2000. 193 p.

30. Barnekow U., Fesenko S., Kashparov V., Kis–Benedek G., et al. Guidelines on Soil and Vegetation Sampling for Radiological Monitoring. TRS 486. Vienna, IAEA, 2019. 247 p.

31. Handbook of Radioactivity Analysis. Ed. L’Annunziata M.F. 3rd. Elsevier, Academic Press 2012. 1418 p.

32. Communication with the Public in a Nuclear or Radiological Emergency. EPR Public Communications. Vienna, IAEA, 2014. 116 p.

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование.  Данные исследования выполнены в рамках фундаментальных и прикладных исследований по Программе деятельности Федерального государственного бюджетного учреждения “Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт” на 2023–2027 годы (комплексная тема 5П.7. «Прикладные генетические и биотехнологические исследования для сельского хозяйства»).

Участие авторов. Cтатья подготовлена одним автором.

Поступила:  20.03.2026. Принята к публикации: 25.04.2026.