Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 25–30

DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-25-30

В.Ю. Соловьев, А.Ю. Бушманов, В.В. Зорин, М.И. Грачев

Концептуальный подход к созданию комплексной системы противорадиационной защиты в условиях воздействия высокодозных полей ионизирующего излучения

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В.Ю. Соловьев – зав. лаб., д.б.н., к.т.н., с.н.с.;
А.Ю. Бушманов – проф., первый заместитель ген. директора, д.м.н., проф.;
В.В. Зорин – в.н.с., к.м.н.;
М.И. Грачев – в.н.с., к.м.н.

Реферат

Рассматриваются общие подходы и критерии к обоснованию комплексной системы противорадиационной защиты (ПРЗ) человека-оператора в условиях работы в высокодозных полях ионизирующего излучения. При планировании работ в подобных условиях целесообразно рассматривать комплекс мероприятий организационного, технического и медицинского характера. Каждое мероприятие имеет свои предельные возможности по уменьшению дозовой нагрузки на человека-оператора или развития у него неблагоприятных последствий облучения, и в ряде случаев только их комбинация может дать определенный защитный эффект, позволяющий осуществлять необходимую деятельность в таких условиях. Если человек-оператор работает в подвижных технических объектах (например, бульдозер, гусеничный вездеход, вертолет и т.п.), важное место занимает вопрос усиления технической составляющей ПРЗ, прежде всего, за счет инженерной проработки конструкции дополнительных элементов защиты. Дается медико-биологическое обоснование оптимальности такой защиты – обеспечение максимальной защиты жизненно важных органов, в первую очередь, красного костного мозга, значимый объем которого сосредоточен в костях в области поясничных позвонков, крестца и таза. Рассмотрено несколько примеров выполнения профессиональной деятельности человека-оператора в условиях высокодозных полей ионизирующего излучения и экспертная оценка предельных возможностей технической и медицинской составляющей комплексной ПРЗ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ICRP Publication 103. – Elsevier Ltd. 2007.
2. Radiation Safety Standards (NRB – 99/2009), SanPIN 2.6.1.2523–09, 72 p. (In Russian).
3. Saksonov PP. Anti-radiation Protection (Biological, Pharmaco-Chemical, Physical). Fundamentals of Space Biology and Medicine (Joint USSA-USA Edition). – Moscow, Nauka. 1975;3:317-48. (In Russian).
4. Bond VP, Fliedner TM, Archanbeau JO. Mammalian Radiation Lethality: a Disturbance in Cellular Kinetics – N.Y.: Academic Press, 1965.
5. Gruzdev GP, Ivanova TA, Gordeeva AA, Scherbova EN.On the Functional Mosaic of the Bone Marrow (“Pulsating Clone”). Hematol Probl. 1980;5:36-9. (In Russian).
6. Soloviev VYu, Baranov AE, Konchalovsky MV, Chistopolsky AS. Prediction of Postradiation Dynamics of Neutrophil Concentration in Human Peripheral Blood under Nonuniform Irradiation. Medical Radiology and Radiation Safety. 1997;42(3):17-23. (In Russian).
7. Soloviev VYu, Baranov AE, Khamidulin TM, Zinovieva NV. Human Acute Radiation Injuries Database. Report 3. Forecasting Specifics of Postradiation Peripheral Blood Granulocyte Concentration Dynamics in Bone Marrow Syndrome, Complicated By Radiation Burns in Case of Non-uniform Body Irradiation. Medical Radiology and Radiation Safety. 2013;58(6):30-5. (In Russian).
8. Baranov AE, Konchalovski MV, Soloviev WJu, Guskova AK. Use of Blood Cell Count Changes after Radiation Exposure in Dose Assessment and Evaluation of Bone Marrow Function. In: The Medical Basis for Radiation Accident Preparedness II. Clinical Experience and Follow-up since 1979. Eds. R.C. Ricks, S.A. Fry. P. 427-43.
9. ICRP Publication 23: Reference Man: Anatomical, Physiological and Metabolic Characteristics. – Pergamon Press, Oxford, 1975. 480 p.
10. ICRP Publication 110: Adult Reference Computational Phantoms. Ann. ICRP, 2009. 137 p.
11. Soloviev VYu, Khamidulin TM. Voxel Phantom Technology in Accidental Dosimetry: Perspectives. Medical Radiology and Radiation Safety. 2014;59(3):52-8. (In Russian).
12. Soloviev VYu, Kotchetkov OA, Tarasova EO, Khamidulin TM. Using Voxel Phantom Technology for Accidental Dosimetry: Comparison of Calculated and Experimental Data. ANRI. 2017;88(1):32-40. (In Russian).
13. Grebenyuk AN, Legeza VI., Milyaev AV, Starkov AV. Modern strategy of health protection and medical measures in radiation accidents. Radiation Hygiene. 2018;11(4):80-8. (In Russian).
14. Grebenyuk AN, Gladkikh VD. Modern Condition and Prospects for Development of Medicines for Prevention and Early Treatment of Radiation Injures. Radiation Biology. Radioecology. 2019 Jan-Feb; 59(2):132-49. (In Russian).
15. Il’yin LA, Rudny NM, Suvorov NN. Indralin, a Radioprotector of Emergency Action. Anti-radiation Properties, Pharmacology, Mechanism of Action, Clinic. – Moscow, 1994. 436 p. (In Russian).
16. Khrisanfov SA. Experimental Substantiation of the Compatibility of Various Anti-Radiation Drugs. Diss. PhD Med. – Moscow, 1987. 118 p. (In Russian).
17. Martirosov KS, Zorin VV, Grigor’ev YuG, Andrianova IE. An Experimental Study of the Role of a Blockade of Serotonin 5-HT3 Receptors and Dopamine D2 Receptors in the Mechanism of the Occurrence of Early Radiation Vomiting in Monkeys. Radiation Biology Radioecology. 2000. May-June; 40(3):277-80. (In Russian).

Для цитирования: Соловьев В.Ю., Бушманов А.Ю., Зорин В.В., Грачев М.И. Концептуальный подход к созданию комплексной системы противорадиационной защиты в условиях воздействия высокодозных полей ионизирующего излучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 25–30.

DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-25-30

PDF (RUS) Полная версия статьи