НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 41-47

РАДИАЦИОННАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ

Ю.Н. Корыстов

ФАКТОРЫ, ИСКАЖАЮЩИЕ ОЦЕНКУ КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ ПО ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Московская обл., Пущино. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Введение
  2. Зависимость оценки канцерогенного риска от интервала усреднения эпидемиологических данных по возрасту и распределения персон в группе по возрасту
  3. Зависимость оценки канцерогенного риска от усреднения эффектов близких доз
  4. Данные по онкологической заболеваемости населения, проживающего на территориях с высоким радиационным фоном, полученные без усреднения доз и идентичных по возрастному распределению с контрольными группами
  5. Выводы

Ключевые слова: ионизирующее излучение, малые дозы, радиационно-индуцируемые опухоли, канцерогенный риск, смертность, факторы влияния         

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Pollycove M. Radiobiological basis of low-dose irradiation in prevention and therapy of cancer. // Dose–Response, 2007, vol. 5, no. 1, pp. 26–38.
  2. Korystov Y.N. Tissue regeneration as basic oncogenic factor. // Med. Hypoth., 1996, vol. 47, no. 3, pp. 183–190.
  3. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2007 г. // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, 2009. Т. 20. № 3. С. 8–156.
  4. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics. Underlying Cause of Death 1999–2009 on CDC WONDER Online Database, released 2012. Available http://wonder.cdc.gov.
  5. Central Statistics Office. National Risk and Vulnerability Assessment (NRVA) 2007/08. Kabul: MRRD/VAU and CSO/NSS Unit.
  6. International Data Base (IDB) Information Gateway Search Form for Locating Data on Countries and Regions from 1950 to 2050. Available www.census.gov/population/international/data/idb/informationGateway.php.
  7. National Institute of Population and Social Security Research. Latest Demographic Statistics, Tokyo.
  8. United Nations High Commissioner for Refugees. 2009 Statistical Yearbook. Geneva.
  9. Chen W.L., Luan Y.C., Shieh M.C. et al. Is chronic radiation an effective prophylaxis against cancer? // J. Amer. Physic. Surg., 2004, vol. 9, no. 1, pp. 6–10.
  10. Ashmore J.P., Krewski D., Zielinski J.M. et al. First analysis of mortality and occupational radiation exposure based on the national dose registry of Canada. // Amer. J. Epidem., 1998, vol. 148, no. 6, pp. 564–574.
  11. Chumak V.V., Romanenko A.Y., Voillequé P.G. et al. Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: II. Estimation of bone marrow doses. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 698–710.
  12. Kesminiene A., Evrard A.-S., Ivanov V.K. et al. Risk of hematological malignancies among Chernobyl liquidators. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 721–735.
  13. Romanenko A., Bebeshko V., Hatch M. et al. The Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: I. Study methods. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 691–697.
  14. Romanenko A.Y., Finch S.C., Hatch M. et al. The Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: III. Radiation risks. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 711–720.
  15. Scott B.R. It’s time for a new low–dose–radiation risk assessment paradigm—one that acknowledges hormesis. // Dose–Response, 2008, vol. 6, no. 4, pp. 333– 351.
  16. Scott B.R., Sanders C.L., Mitchel R.E. et al. CT scans may reduce rather than increase the risk of cancer. // J. Amer. Physic. Surg., 2008, vol. 13, no. 1, pp. 9–11.
  17. Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M. et al. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950–1987. // Radiat. Res., 1994, vol. 137, no. 2s, pp. S68–S97.
  18. Shimizu Y., Kato H., Schull W.J. Studies of the mortality of A-bomb survivors: 9. Mortality, 1950–1985: Part 2. Cancer mortality based on the recently revised doses (DS86). // Radiat. Res., 1990, vol. 121, no. 2, pp. 120–141.
  19. Thompson D.E., Mabuchi K., Ron E. et al. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part II: Solid tumors, 1958–1987. // Radiat. Res., 1994, vol. 137, no. 2s, pp. S17–S67.
  20. Luckey T.D. Atomic bomb health benefits. // Dose–Response 2008, vol. 6, no. 4, pp. 369–382.
  21. Ozasa K., Shimizu Y., Suyama A. et al. Studies of the mortality of atomic bomb survivors, Report 14, 1950–2003: an overview of cancer and noncancer diseases. // Radiat. Res., 2012, vol. 177, no. 3, pp. 229–243.
  22. Wolf S. The adaptive response in radiobiology: evolving insights and implications. // Environ. Health Persp., 1998, vol. 106, no. 1, pp. 277–283.
  23. Liu S.Z. On radiation hormesis expressed in the immune system. // Crit. Rev. Toxicol., 2003, vol. 33, no. 3–4, pp. 431–441.
  24. Петин В.Г., Пронкевич М.Д. Анализ действия малых доз ионизирующего излучения на онкозаболеваемость человека. // Радиация и риск, 2012. Т. 21. № 1. С. 39–57.
  25. Calabrese E.J., Baldwin L.A. Radiation hormesis: the demise of a legitimate hypothesis. // Hum. Exp. Toxicol., 2000, vol. 19, no. 1, pp. 76–84.
  26. Liu S.Z. Biological effects of low level exposures to ionizing radiation: Theory and practice. // Hum. Exp. Toxicol., 2010, vol. 29, no. 4, pp. 275–281.
  27. Mitchel R.E.J. Low doses of radiation reduce risk in vivo. // Dose–Response, 2007, vol. 5, no. 1, pp. 1–10.
  28. Vaiserman A.M. Radiation hormesis: historical perspective and implications for low-dose cancer risk assessment. // Dose–Response, 2010, vol. 8, no. 2, pp. 172–191.
  29. What are the sources of radiation? U.S. Nuclear Regulatory Commission. http://www.nrc.gov/what-we-do/radiation/sources.html.
  30. Nair M.K., Nambi K.S.V., Amma N.S. et al. Population study in the high natural background radiation area in Kerala, India. // Radiat. Res., 1999, vol. 152, no. 6s, pp. S145–S148.
  31. Ghiassi-nejad M., Mortazavi S.M.J., Cameron J.R. et al. Very high background radiation areas of Ramsar, Iran: preliminary biological studies. // Health Phys., 2002, vol. 82, no. 1, pp. 87–93.
  32. Prasad K.N., Cole W.C., Haase G.M. Radiation protection in humans: extending the concept of as low as reasonably achievable (ALARA) from dose to biological damage. // Brit. J. Radiol., 2004, vol. 77, no. 914, pp. 97–99.

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх