Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 3

DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-3-60-65

З.Ф. Зверева, Л.И. Фортунатова, С.С. Картусов, А.А. Косенков

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ГОЛОВНОГО МОЗГА У РАБОТНИКОВ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ, РАБОТАЮЩИХ В СЛОЖНЫХ И УМЕРЕННЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Зоя Фёдоровна Зверева, e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

РЕФЕРАТ

Цель: Сравнение показателей функциональной активности головного мозга у сотрудников атомной отрасли, выполнявших профессиональные обязанности в экстремальных условиях Крайнего Севера и в условиях средней полосы центральной части России.

Материал и методы: Были обследованы группы сотрудников: 1) выполнявших ответственные работы в условиях Крайнего Севера; 2) выполнявших профессиональные обязаности в климатических условиях средней полосы центральной части России, имеющие высокий и 3) низкий уровень психофизиологической адаптации.

Уровень ПФА определялся в ходе комплексного исследования, которое включало психодиагностические и сенсомоторные тесты, а также измерения артериального давления и вариабельности сердечного ритма.

Функциональную активность головного мозга оценивали на различных уровнях: корковом, корково-подкоркового взаимодействия, центральной регуляции вегетативной нервной системы. Оценку производили по показателям визуального анализа ЭЭГ. Рассматривали: 1) Тип ЭЭГ; 2) Устойчивость/неустойчивость динамики ЭЭГ; 3) Низкий/высокий индекс низкочастотной β1-активности; 4) Отсутствие/наличие вспышек билатерально-синхронных волн. 

Результаты: Перечисленные показатели, отражающие как соответствие норме, так и нарушения, возникающие при различной патологии и неблагоприятных воздействиях окружающей среды, по данным литературы, рассматриваются как маркеры стрессового воздействия на организм человека.

Проведенное исследование позволяет обоснованно предположить:

– деятельность сотрудников атомной отрасли, выполняющих ответственные работы в условиях Крайнего Севера, осуществляется в условиях стрессового воздействия климатических условий на организм человека;

– деятельность сотрудников атомной отрасли, выполняющих профессиональные обязаности в климатических условиях средней полосы центральной части России, имеющих высокий уровень психофизиологической адаптации, осуществляется без стрессового воздействия на организм человека;

– деятельность сотрудников атомной отрасли, выполняющих профессиональные обязанности в климатических условиях центральной части России, имеющих низкий уровень психофизиологической адаптации, в возрасте < 40 лет осуществляется без стрессового воздействия на организм человека; в возрасте > 40 лет – при стрессовых воздействиях, не связанных с климатом.

Ключевые слова: головной мозг, функциональная активность, биоэлектрическая активность, ЭЭГ, психофизиологическая адаптация, сложные климатические условия, Крайний Север

Для цитирования:  Зверева З.Ф., Фортунатова Л.И., Картусов С.С., Косенков А.А. Функциональная активность головного мозга у работников атомной отрасли, работающих в сложных и умеренных климатических условиях // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 3. С. 60–65.  DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-3-60-65

 

Список литературы

1.Гудков А.Б., Попова О.Н., Лукманова Н.Б. Эколого-физиологическая характеристика климатических факторов севера. Обзор литературы // Экология человека. 2012. №1. 

С. 12-17. Doi:10.17816/humeco17513.

2.Багнетова Е.А. Малюкова Т.И. Болотов С.В.  К вопросу об адаптации организма человека к условиям жизни в северном регионе // Успехи современного естествознания. 2021. №4. С. 111-116. Doi: 10.17513/use.37616.

3.Торубаров Ф.С., Зверева З.Ф., Лукьянова С.Н. ЭЭГ показатели состояния центральной нервной системы у лиц с различными уровнями психофизиологической адаптации // Саратовский научно-медицинский журнал. 2019. Т.15. №4. С. 965-7.

4.Торубаров Ф.С., Зверева З.Ф., Царёв А.Н., Кретов А.С. Значение психофизиологического обследования в системе медицинского обеспечения профессиональной надёжности работников ГК «Росатом», контактирующих с источником ионизирующей радиации // Современные проблемы медицины труда: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию академика РАН Н.Х.Амирова. Казань, 10 апреля 2019. Казань: Казанский ГМУ, 2019. С. 180-182. 

5.Бобров А.Ф., Бушманов А.Ю., Седин В.И., Щебланов В.Ю. Системная оценка результатов психофизиологических обследований // Медицина экстремальных ситуаций. 2015. №3. С. 13-19.

6.Бушманов А.Ю., Калинина М.Ю., Щебланов В.Ю., Седин В.И., Бобров А.Ф., Фортунатова Л.И. Функциональная надёжность в системе медико-психофизиологического обеспечения работников объектов использования атомной энергии. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна, 2022. 92 с.

7.Корсакова Н.К., Рощина И.Ф. К истории концепции А.Р.Лурии о трех структурно-функциональных блоках мозга человека // Медицинская психология в России. 2021. Т.13. №2. С. 3-9. Doi: 10.24412/2219-8245-2021-2-3.

8.Лурия А.Р. Лекции по общей психологии. СПб.: Питер, 2006. 320 с.

9.Дамулин И.В. Особенности структурной и функциональной организации головного мозга // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2016. №11. С. 163‑168. Doi: 10.17116/jnevro2016116111163-168.

10.Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности (структура, основы интерпретации, некоторые области применения). М.: Фолиум, 1994. 175 с.

11.Капустина А.Н. Многофакторная личностная методика 

Р. Кеттелла. СПб.: Речь, 2006. 99 с.

12.Мухордова О.Е., Шрейбер Т.В. Прогрессивные матрицы Равена: Методические рекомендации. Ижевск: Удмуртский университет, 2011. 70 с.

13.Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Опросник уровня субъективного контроля (УСК). М.: Смысл, 2019. 15 с.

14.Корельская И.Е., Кузнецов А.А. Экспресс оценка состояния центральной нервной системы человека по параметрам простой зрительно-моторной реакции // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. №8. С. 194–197.

15.Баевский Р.М. Концепция физиологической нормы и критерии здоровья // Российский физиологический журнал им. И.М.Сеченова. 2003. №4. С. 473–87. 

16.Организация и проведение психофизиологических обследований работников организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты в области использования атомной энергии, при прохождении работниками медицинских осмотров в медицинских организациях ФМБА России: Методические рекомендации ФМБА России 2.2.9.84-2015. М., 2015. 10 с.

17.Жирмунская Е.А., Лосев В.С. Системы описания и классификации электроэнцефалограмм человека. М.: Наука, 1984. 84 с. 

18.Лукьянова С.Н. Биоэлектрическая активность коры и некоторых подкорковых образований при экспериментальном неврозе // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова. 1976. №3. С. 539–547. 

19.Вахренева О.А. Клинические, социально-психологические характеристики больных неврастенией и их индивидуальная интегративная психотерапия: Дис…канд. мед. наук. СПб., 2014. 244 с.

20.Пашков А.А., Дахтин И.С., Харисова Н.С. Электроэнцефалографические биомаркеры экспериментально индуцированного стресса // Вестник ЮУрГУ. Серия «Психология». 2017. Т.10. №4. С. 68–82. Doi: 10.14529/psy170407.

21.Бабурин И.Н., Караваева Т.А., Колотильщикова Е.А., Слезин В.Б., Шульц Е.В. Биоэлектрическая активность мозга у больных с различными клиническими типами невротических расстройств (по данным спектрального анализа) // Вестник психотерапии. 2010. №3. С. 19–29. 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.02.2026. Принята к публикации: 25.03.2026.