Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 3. С. 13–19
А.А. Аракелян, М.В. Ведерникова, Е.А. Гаврилина, К.А. Печкурова
Оценка вклада Государственного научного центра
«НИИ атомных реакторов» в формирование техногенных рисков для населения Димитровграда
Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва
Контактное лицо: Аракелян Арам Айкович,
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Реферат
Цель: Оценить вклад современной деятельности Государственного научного центра «НИИ атомных реакторов» (АО «ГНЦ НИИАР») в формирование техногенных рисков для населения г. Димитровграда Ульяновской области.
Материал и методы: Исследованы и проанализированы результаты мониторинга состояния окружающей среды, метеорологические особенности района расположения АО «ГНЦ НИИАР», данные по радиационной и санитарно-эпидемиологической обстановке в Димитровграде. В качестве источников исходных данных были использованы материалы государственных докладов, ежегодных отчётов и аналитических справок Роспотребнадзора, Приволжского УГМС, Ульяновскстата, Министерства экологии и природопользования Ульяновской области и Межрегионального управления № 172 ФМБА России, а также результаты производственного и экологического контроля, предоставленные непосредственно АО «ГНЦ «НИИАР».
Для оценки вклада деятельности АО «ГНЦ НИИАР» в формирование загрязнения атмосферного воздуха города выполнено моделирование рассеивания современных годовых газоаэрозольных выбросов. Расчёт рисков проведен согласно методологии НКДАР ООН по оценке радиационного риска и утверждённому Минздравом РФ Руководству по оценке воздействия токсических и канцерогенных химических веществ.
Результаты: Значение среднегодовой эффективной дозы для населения Димитровграда за счёт современных выбросов АО «ГНЦ НИИАР» по результатам консервативных расчётов составляет 0,9 мкЗв/год. Значение радиационного риска для населения селитебной зоны находится на уровне 2,9∙10–8, в целом же для всей территории Димитровграда – 5,4∙10–8. Полученное значение радиационного риска для здоровья населения, проживающего в селитебной зоне города, более чем в 30 раз ниже границы уровня пренебрежимо малого риска (1∙10–6).
Суммарное значение химического риска от всех источников загрязнения воздушной среды Димитровграда составляет 1,3∙10–3. Уровень риска находится в диапазоне неприемлемого риска ни для населения, ни для профессиональных групп. Оценка канцерогенного риска от загрязняющих веществ предполагает в качестве негативного эффекта случаи возникновения злокачественных новообразований (ЗНО). Суммарное значение канцерогенного риска составляет 1,3∙10–4, что несколько превышает верхнюю границу приемлемого для населения уровня.
Заключение: Вклад техногенного радиационного фактора в общую структуру риска менее 0,003 %. Роль АО «ГНЦ НИИАР» в загрязнении воздуха селитебной зоны города ничтожно мала и не создаёт токсических рисков для населения Димитровграда. Таким образом, можно заключить, что современная деятельность АО «ГНЦ НИИАР» приводит к пренебрежимо малым значениям канцерогенных рисков для населения Димитровграда.
Ключевые слова: АО «ГНЦ НИИАР», радиационная безопасность, радиационный риск, химический риск, экологическая обстановка
Для цитирования: Аракелян А.А., Ведерникова М.В., Гаврилина Е.А., Печкурова К.А. Оценка вклада Государственного научного центра «НИИ атомных реакторов» в формирование техногенных рисков для населения Димитровграда. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(3):13-9.
DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-3-13-19
Список литературы / References
- Онищенко Г.Г. и др. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: НИИ ЭЧ и ГОС. 2002. 408 с. [Onishchenko GG, et al. Principles of Risk Assessment for Health of the Population with Exposure to Chemical Substances, Polluting the Environment. Moscow. 2002. 408 p. (In Russ.)].
- Авалиани С.Л. и др. Управление окружающей средой на основе методологии анализа риска. М., 2006. 186 с. [Avaliani SL, et al. Environmental management based on risk analysis methodology. Tutorial. Moscow. 2006. 186 p. (In Russ.)].
- Anenberg SC, et al. Survey of Ambient Air Pollution Health Risk Assessment Tools. Risk Analysis. 2016;36(9):1718-36. Special Issue: Air Pollution Health Risks.
- Отчет по экологической безопасности. АО «ГНЦ НИИАР». Отчёт за 2017 г. Димитровград. 2018. 89 с. [Environmental safety report. JSC “SRC RIAR”. 2017 Report. Dimitrovgrad. 89 p. (In Russ.)].
- Богатов С.А., Киселев А.А., Шведов А.М. Методические подходы для оценок радиационной обстановки, ожидаемого облучения и эффективности контрмер при кратковременных выбросах радиоактивных веществ в атмосферу в модели «ПРОЛОГ» (ч. 1). Препринт ИБРАЭ № IBRAE-2011-02. 2011. 40 c. [Bogatov SA, Kiselev AA, Shvedov AM. Methodological approaches for the assessment of the radiation situation, the expected exposure and the effectiveness of the countermeasures at short-term release of radioactive substances into the atmosphere in the model «PROLOG» (P. 1). Preprint № IBRAE-2011-02. 2011. 40 p. (In Russ.)].
- United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) 2006 Report. Annex A. Epidemiological Studies of Radiation and Cancer. New York: United Nations sales publication. 2008. 310 p.
- IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Lyon, France. 2016. 454 p.
- Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду P 2.1.10.1920-04. Москва. 2004. 340 с. [Guidelines for assessing the risk to public health when exposed to chemicals that pollute the environment P 2.1.10.1920-04. Moscow; 2004. 340 p. (In Russ.)].
- United States Environmental protection agency. Risk assessment guidance for superfund. Volume I: Human health evaluation manual (Part E, supplemental guidance for dermal risk assessment). Washington DC: U.S. EPA. 2004. 156 p.
- Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2016 год. Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. М. 2017. 126 с. [The results of radiation hygienic certification in the subjects of the Russian Federation for 2016. Radiation hygienic passport of the Russian Federation. Moscow. 2017. 126 p. (In Russ.)].
- Романович И.К. и др. Природные источники ионизирующего излучения: дозы облучения, радиационные риски, профилактические мероприятия ФБУН НИИРГ им. П.В. Рамзаева. Под ред. Г.Г. Онищенко, А.Ю. Поповой. СПб.: 2018. 432 с. [Romanovich IK, et al. Natural sources of ionizing radiation: radiation doses, radiation risks, preventive measures P.V. Ramzayev NIIRG. Ed. Onishchenko GG, Popova AYu. St. Petersburg. 2018. 432 p. (In Russ.)].
- Письмо Ульяновскстата № 64/ОГ от 19.07.2018 г. за подписью ВРИО руководителя О.В. Каравашкина о предоставлении информации по статистике по форме 2-ТП с электронным приложением. [Letter of Ulyanovskstat No. 64 / OG dated July 19, 2018 signed by the Acting Director O.V. Karavashkina on providing information on statistics on the form 2-TP with an electronic application. (In Russ.)].
- Состояние загрязнения атмосферного воздуха на территории деятельности Приволжского УГМС. Ежегодник за 2017 г. М. 2018. [The state of air pollution in the territory of the Volga UGMS activities. Yearbook for 2017. Moscow. 2018. (In Russ.)].
- База данных по социально-гигиеническому мониторингу Межрегионального управления № 172 ФМБА России. [Database on social and hygienic monitoring of the Interregional Management No. 172 of the FMBA of Russia. (In Russ.)].
- Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. Гигиенические нормативы СП 2.6.1.2523-09. М. 2009. 100 с. [Radiation safety standards NRB-99/2009. Hygienic standards SP 2.6.1.2523-09. Moscow. 2009. 100 p. (In Russ.)].
- Рахманин Ю.А. и др. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения и пути ее совершенствования. Анализ риска здоровью. 2015;2(10):24-34. [Rakhmanin YuА, et al. Actual problems of environmental factors risk assessment on human health and ways to improve it. Health Risk Analysis. 2015;2(10):24-34. (In Russ.)].
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 11.09.2019.
Принята к публикации: 24.06.2020.