Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Том 66. № 6. С. 39–44

А.А. Косенков

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ПАРНЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ МЕЖДУ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ В РАЗНОВЕЛИКИХ ВЫБОРКАХ

Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва 

Контактное лицо: Александр Косенков: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.  

РЕФЕРАТ

Цель: Предложить способ сравнительного анализа структуры корреляционных взаимосвязей между психологическими показателями в разновеликих выборках.

Материал и методы: Для достижения цели был использована процедура на основе метода «зет» Р. Фишера. В качестве иллюстрации способа сравнительного анализа корреляционных плеяд использованы данные психодиагностических обследований персонала атомной электростанции (АЭС), работавшего в штатных условиях, и персонала Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) на четырех различных этапах ликвидации последствий аварии в1986–1987 гг. Все обследуемые выполнили методику многостороннего исследования личности (ММИЛ), результаты каждой из групп были подвергнуты корреляционному анализу по методу Пирсона. В ходе анализа учитывались средние (0,5 ≤ r < 0,7) и сильные (r ≥ 0,7) корреляции.

Результаты: На примере ряда психодиагностических обследований персонала Чернобыльской АЭС на различных этапах периода ликвидации последствий аварии (ЛПА) показано, что структура корреляционных взаимосвязей между шкалами ММИЛ может отражать особенности психической адаптации профессиональных коллективов, работающих в штатных и экстремальных условиях. 

Было показано, что в процессе ликвидации последствий аварии к марту-апрелю 1987 года увеличилось число средних и сильных парных корреляций Пирсона между клиническими шкалами ММИЛ, что, по-видимому, свидетельствует о том, что в этот период для персонала станции были характерны активизация одновременно различных механизмов интрапсихической адаптации. Ядро корреляционной плеяды составили шкалы 1 (Ипохондрия, HS), 2 (Депрессия, D), 7 (Психастения, Pt) и 8 Шизофрения, Sc). Такая разнонаправленная реакция на действие стресс-факторов сопровождалась статистически значимым подъемом практически по всем клиническим шкалам кроме шкалы 6 (Паранойя (Pa) усредненного профиля ММИЛ в сравнении с контрольной группой. Отсутствие стабильных корреляций клинических шкал со шкалой F (Шкала достоверности) свидетельствует о том, что отмеченное повышение профиля ММИЛ не было связано с тенденцией к аггравации.

К периоду ноября–декабря 1987 г. шкала ипохондрии занимала ведущее место в корреляционной плеяде показателей ММИЛ персонала ЧАЭС, число её значимых связей с другими клиническими шкалами 2 (Депрессия, D), 3 (Истерия, Hy), 7 (Психастения, Pt) и 8 (Шизофрения, Sc) достигло четырех. По-видимому, механизм соматизации тревоги в это время можно было рассматривать как синдромообразующий фактор и учитывать при планировании реабилитационно-оздоровительных мероприятий.

Заключение: Использование предложенного способа стандартизации силы парных корреляционных взаимосвязей между шкалами ММИЛ может быть полезно при сопоставлении этих показателей в группах, существенно различающихся по численности. Выбранная форма схематического представления корреляций облегчает анализ их структуры. 

Ключевые слова: коэффициент корреляции Пирсона, корреляционная плеяда, персонал, психическая адаптация, ММИЛ, 

Чернобыльская АЭС

Для цитирования: Косенков А.А. Cравнительный анализ структуры парных корреляций между психологическими показателями в разновеликих выборках // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т. 66. № 6. С.39–44.

DOI: 10.12737/1024-6177-2021-66-6-39-44

Список литературы / References

1. Arvey R.D., Mussio S.J., Payne G. Relationships Between Minnesota Multiphasic Personality Inventory Scores and Job Performance Measures of Fire Fighters // Psychological Reports. 1972. V.31, No. 1. P. 199-202. DOI: 10.2466/pr0.1972.31.1.199.

2. Pincus Т., Callahan L.F., Bradley L.A., et. al. Elevated MMPI Scores for Hypochondriasis, Depression and Hysteria in Patients with Rheumatoid Arthritis Reflect Disease Rather than Psychological Status // Arthritis Rheum. 1986. No. 29. P. 1456-1466. 

3. Winfield D.L. The Relationship Between IQ Scores and Minnesota Multiphasic Personality Inventory Scores // The Journal of Social Psychology. 1953. No. 38 P. 299–300.  DOI: 10.1080/00224545.1953.9711466.

4. Wexner L.B. Relationship of Intelligence and the Nine Scales of the Minnesota Multiphasic Personality Inventory // The Journal of Social Psychology. 1954. No. 40. P. 173–176. 

DOI: 10.1080/00224545.1954.9714221.

5. McCrae R.R., Costa P.T.Jr., Dahlstrom W.G., Barefoot J.C., Siegler I.C., Williams R.B.Jr. A Caution on the Use of the MMPI K-Correction in Research on Psychosomatic Medicine // Psychosomatic Medicine. 1989. V.51, No. 1. P. 58-65.

6. Циринг Д.А., Евстафеева Е.А. Психодиагностика личностной беспомощности: проблемы и методы // Сибирский психологический журнал. 2011. № 41. С. 111-20. 

7. Визгина А.В., Пантилеев С.Р. Проявление личностных особенностей в самоописаниях мужчин и женщин. Вопросы психологии. 2001. №. 3. С. 91-100. 

8. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности: структура, основы интерпретации, некоторые области применения. М.: Березин Феликс Борисович, 2011. 320 с. 

9. Брябрина Т.В., Беребин А.М. Характеристика дискриминативной способности методики MMPI при решении задач дифференциальной диагностики соматоформных расстройств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Психология. 2009. Т.7, № 42. С. 42–51. 

10. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 343 с. 

11. Cобчик Л.Н. СМИЛ. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности. Методическое руководство. СПб.: Речь, 2003. 219 с. 

12. Ишханян М.В., Карпенко Н.В. Эконометрика. Ч. 1. Парная регрессия: Учебное пособие. М.: МГУПС, 2016. 117 с. 

13. Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Зубенкова Э.С. и др. Сила связи. Сообщение 2. Градации величины корреляции // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т.64, № 6. С. 12–24. DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-12-24.

14. Ratner B. The Correlation Coefficient: Its Values Range Between +1/−1, or do they? // J. Target. Meas. Anal. Mark. 2009. No. 17. P. 139–142. https://doi.org/ DOI: 10.1057/jt.2009.514. 

15. Семичов С.Б. Предболезненные психические расстройства. Л.: Медицина, 1987. 183 с. 

16. Александровский Ю.А. Психоневротические расстройства при аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Киев: Здоровья, 1988. С.171-176.

 PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.         

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.            

Участие авторов. Cтатья подготовлена одним автором.              

Поступила: 18.09.2021.

Принята к публикации: 22.10.2021.