Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 4. С. 25–31

DOI: 10.12737/article_5d1102809c5ac3.32613968

В.К. Кузнецов, Н.И. Санжарова, А.В. Панов, Н.Н. Исамов

Радиационно-экологический мониторинг агроэкосистем в зоне воздействия АЭС: методология и результаты исследований

Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии, Обнинск.
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

В.К. Кузнецов – в.н.с., д.б.н.;
Н.И. Санжарова – директор, д.б.н., проф., чл.-корр. РАН;
А.В. Панов – зам. директора, д.б.н., проф. РАН;
Н.Н. Исамов – в.н.с., к.б.н.

Реферат

Цель: Обоснование необходимости создания и ведения системы радиационно-экологического мониторинга (РЭМ) аграрных экосистем в регионе размещения атомных электростанций на всех этапах жизненного цикла радиационно-опасного объекта.

Материал и методы: Представлены методологические подходы (санитарно-гигиенический и экологический) к РЭМ агроэкосистем в регионе размещения АЭС. Определены задачи РЭМ агроэкосистем, выделены этапы его организации и ведения. Показаны особенности разработки программ и регламентов РЭМ агроэкосистем. Определены основные объекты радиационно-экологического мониторинга, контролируемые параметры, а также периодичность мониторинговых наблюдений. Обоснованы принципы размещения контрольных пунктов в сети мониторинга.

Результаты: Представлены результаты РЭМ аграрных экосистем в зонах воздействия Курской и Ростовской АЭС за 2001–2016 гг. Продемонстрированы подходы к созданию сети мониторинга с учетом особенностей регионов размещения АЭС (ландшафтных, почвенных, хозяйственных). Показано, что плотность загрязнения сельскохозяйственных угодий ⁹⁰Sr варьирует в пределах 0,47–1,74 кБк/м², а ¹³⁷Cs – 2,7-9,7 кБк/м² для Курской АЭС и, соответственно, 0,36–2,57 по ⁹⁰Sr и 2,25–4,55 кБк/м² по ¹³⁷Cs – для Ростовской АЭС. За весь период мониторинговых наблюдений ни в одной из проб сельскохозяйственной продукции не обнаружены превышения санитарно-гигиенических нормативов по содержанию радионуклидов. За счет потребления продуктов питания, производящихся в 30-км зонах наблюдения, в рацион питания местного населения поступает около 63 Бк/год ⁹⁰Sr и 195 Бк/год ¹³⁷Cs в зоне наблюдения Курской АЭС и, соответственно, 133 и 184 Бк/год на прилегающей территории Ростовской АЭС, что почти в 400 раз по ¹³⁷Cs и в 10–20 раз по ⁹⁰Sr ниже соответствующих пределов годового поступления. Различия в накоплении радионуклидов для одной и той же культуры в разные годы наблюдений достигают 1,5 раз, что обусловлено влиянием почвенных и погодных условий, а также разными дозами внесения агромелиорантов под культуры.

Выводы: Результаты РЭМ агроэкосистем подтверждают, что эксплуатация Курской и Ростовской АЭС в штатном режиме не ведет к ухудшению радиационной обстановки в регионах их размещения. Дозовые нагрузки на местное население не превышают установленных нормативных значений. Система РЭМ агроэкосистем должна являться неотъемлемой составляющей в общей системе радиационной безопасности в регионах размещения АЭС и других радиационно-опасных объектов.

Ключевые слова: атомные электростанции, агроэкосистемы, радионуклиды, радиационно-экологический мониторинг, продукты питания, дозы облучения населения

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Conceptual provisions of the strategy for the development of nuclear energy in Russia in the XXI century. Moscow. NIKIAT; 2012. 62 p. (Russian).
2. Russia’s energy strategy until 2030 (approved by the decree of the Government of the Russian Federation of November 13. 2009 No. 1715-r). (Russian).
3. Organization of state radioecological monitoring of agroecosystems in the zone of exposure to radiation-hazardous objects. MU-13.5.13-00. (approved by the Ministry of Agriculture of the Russian Federation on August 7, 2000). Moscow. 2000. 28 p. (Russian).
4. Methods of organizing and conducting agroecological monitoring of agricultural land in areas of industrial pollution and the assessment of the environmental situation in agriculture in the regions where nuclear power plants are located and the Chernobyl NPP accident. Ed. by N.I. Sanzharova. Obninsk: VNIISHRAE. 2010. 276 p. (Russian).
5. Engineering surveys for the location, design and construction of nuclear power plants. Part II. Engineering surveys for the development of design and working documentation and maintenance of construction. SP 151.13330.2012. Moscow. 2013. 155 p. (Russian).
6. Guidelines for conducting local monitoring at reference sites. 1996. Moscow. CINAO. 1996. 16 p. (Russian).
7. Sanitary rules for the design and operation of nuclear power plants. SanPiN 2.6.1.24–03. 2003 (approved by the decision of the Ministry of Health of the Russian Federation of April 28, 2003 No. 69). (Russian).
8. Generic Models for Use in Assessing the Impact of Discharges of Radioactive Substances to the Environment. Safety Rep. Ser. N19. Vienna: IAEA, 2001. 216 p.
9. Data on radioactive contamination of the territory of populated areas of the Russian Federation with cesium-137, strontium-90 and plutonium-239 + 240. 2015. Ed. by S.M. Vakulovsky. Obninsk, “Typhoon”. 2016. 225 p. (Russian).
10. Report “On the state and protection of the environment in the territory of the Kursk region in 2015”. 2016. Kursk, Administration of the Kursk Region. 2016. 126 p. (Russian).
11. Report “On the state of sanitary and epidemiological well-being of the population of the Rostov region in 2017”. Rostov-on-Don, Administration of the Rostov Region. 2018. 197 p. (Russian).
12. Materials of the state report “On the state of sanitary and epidemiological welfare of the population in the Kursk region in 2015”. 2016. Kursk, Administration of the Kursk Region. 2016. 280 p. (Russian).
13. Radiation situation on the territory of Russia and neighboring countries. 2014. Obninsk, “Typhoon”. 2014. 367 p. (Russian).
    

Для цитирования: Кузнецов В.К., Санжарова Н.И., Панов А.В., Исамов Н.Н. Радиационно-экологический мониторинг агроэкосистем в зоне воздействия АЭС: методология и результаты исследований // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 4. С. 25–31.

DOI: 10.12737/article_5d1102809c5ac3.32613968

PDF (RUS) Полная версия статьи