НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 5. С. 5-11

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

А.А. Иванов1,2, И.Е. Андрианова1, Т.М. Булынина1,2, О.В. Дорожкина1,2, В.Н. Мальцев1, Н.М. Ставракова1, Г.А. Шальнова1, А.Ю. Бушманов1

ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ МЕЛАНИНА У ОБЛУЧЕННЫХ МЫШЕЙ

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Объединенный институт ядерных исследований, Дубна, Россия

РЕФЕРАТ

Цель: Исследование противолучевых свойств меланина при облучении в различных дозах.

Материал и методы: В качестве модели использовали однократное и фракционированное тотальное воздействие рентгеновским или гамма-излучением в диапазоне доз, вызывающих костномозговую форму лучевой болезни у аутбредных мышей СD-1. Фитомеланин, растворенный в дистиллированной воде, мыши получали в виде питьевой воды ad libitum c 1-х по 30-е сут после облучения.

Результаты: Показано, что при однократном лучевом воздействии в дозах 6,0-7,5 Гр (СД30 - СД100) лечение водорастворимым меланином во всех группах обеспечивало увеличение тридцати суточной выживаемости на 13-18 % по сравнению с контролем. При фракционированном облучении ежедневно по 1 Гр в течение 5 дней и затем повторно через 2 дня в том же режиме (суммарно 10 Гр, СД~60) прием меланина полностью предотвращал гибель мышей. Меланин снижал степень потери массы тела, частоту развития бактериурии, а также способствовал более полному восстановлению ориентировочно-двигательных расстройств у леченых животных.

Выводы: Результаты, полученные по показателям выживаемости и общесоматического статуса, свидетельствуют о наличии у меланина при его приеме внутрь лечебного действия при лучевой болезни, вызванной однократным и фракционированным воздействием.

Ключевые слова: меланин растительный, рентгеновское и гамма-облучение, однократное и фракционированное, выживаемость, бактериурия, поведенческие реакции, экспериментальная терапия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Жеребин Ю.М., Бондаренко Н.А., Макан С.Ю. и соавт. Фармакологические свойства меланиновых пигментов // Доклады АН УССР. 1984. № 3. Серия Б. С. 64-67.
  2. Островский М.А., Донцов А.Е. Физиологические функции меланина в организме // Физиология человека. 1985. Т. 11. № 4. С. 670-678.
  3. Kunwar A., Adhihary B., Jayakumar S. et al. Melanin a promising radioprotector: mechanisms of actions in mice model // Toxicol. Pharmacol. 2012. Vol. 264. No. 2. P. 202-211.
  4. Бердышев Г.Д. О защитном действии меланина при облучении мышей // Радиобиология. 1964. Т. 4. № 4. С. 644-645.
  5. Schweitzer A.D., Revskaya E., Chu P. et al. Melanincovered nanoparticles for protection of bone marrow during radiation therapy of cancer // Int. J. Radiat. Biol. Phys. 2010. Vol. 78. No. 5. P. 1494-1502.
  6. Огарков Б.Н., Самусенок Л.В. Способ получения пигмента-красителя из растительного сырья. Патент RU 2215761 С09861. 2003.
  7. Иванов А.А., Андрианова И.Е., Мальцев В.Н. и соавт. Фармакологические свойства фитомеланина // Медицина экстрем. ситуаций. 2014. № 4. С. 66-72.
  8. Иванов А.А., Шальнова Г.А., Мальцев В.Н. и соавт. Бактериурия при экспериментальной острой лучевой болезни.// Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2014. Т. 59. № 3. С. 12-15.
  9. Буреш Я., Бурешова О., Хьюстен Дж.П. Методики и основные эксперименты по изучению мозга и поведения. М.: Высш. шк. 1991. 399 с.
  10. Бушманов А.Ю., Иванов А.А., Андрианова И.Е. и соавт. Противолучевые свойства меланина // Саратовский научно-мед. журнал. 2014. Т. 10. № 4. С. 828-832.
  11. Васин М.В. Средства, повышающие радиорезистентность организма (средства «биологической защиты») // В кн. «Радиационная медицина». Под ред. Л.А. Ильина. М.: ИздАТ. 2004. Т. 1. С. 756-761.
  12. Иванов А.А., Мальцев В.Н. Иммунная система // В кн.: «Радиационная медицина». Под ред. Л.А. Ильина. М.: ИздАТ. 2004. Т. 1. С. 327-348.
  13. Петров Р.В. Иммунология острого лучевого поражения. М.: Атомиздат.1962, 267 с.
  14. Борщевская М.И., Васильева С.М. Развитие представлений о биохимии и фармакологии меланиновых пигментов // Вопросы мед. химии. 1999. Т. 45. Вып. 1. С. 13-24.
  15. Изместьева О.С., Дубовик Б.В., Жаворонков Л.П. Экспериментальная оценка радиозащитного действия меланина на соматическое развитие при облучении в антенатальном периоде онтогенеза // Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47. № 6. С. 684-689.
  16. Островский М.А., Донцов А.Е. Физиологические функции меланина в организме // Физиология человека. 1985. Т. 11. № 4. С. 670-678.
  17. Жукова Н.А., Палыга Г.Ф., Максименко А.А. Влияние полиинозиновой-полицитидиловой кислоты (поли (И) - поли (Ц)) и декстран сульфата (ДС) на радиорезистентность животных // Радиация и организм. Обнинск. 1979. № 3. С. 16-19.
  18. Li Yuhuan. Radioprotective activity of Poly I: C // Clin. J. Radiol. Med. Protect. 1982. Vol. 2. No. 4. P. 31-33.
  19. Patсhen M.L., MacVittie T.J., Jackson W.E. Postirradiation glucan administration enhances the radioprotective effects of WR - 2721 // Radiat. Res. 1989. Vol. 117. P. 59-69.
  20. Андрианова И.Е., Андрущенко В.Н., Вернигорова Л.А. и соавт. Экспериментальная разработка и внедрение в практику комплекса противолучевых средств и способа лечения массовых радиационных поражений // Медицина экстрем. ситуаций. 1999. № 2. С. 52-58.
  21. Ильин Л.А., Андрианова И.Е., Глушков В.А. Изучение зависимости радиозащитной активности хитозана от его молекулярной массы // Радиац. биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44. № 2. С. 176-178.
  22. El-Obeid A., Al-Harbi S., AL-Jomah N., Hassib A. Herbal melanin modulates tumor necrosis factor alpha (TNF-alpha), interleukin 6 (IL-6) and vascular endothelial growth factor (VEGF) production // Phytomedicine. 2006. Vol. 13. No. 5. P. 324-333.
  23. Hamphreys E.R., Howells G.R. The effect of oral sodium alginate on the retention of radioactive barium in the rat // Contamin. Radionucleid. Osteotrop. et Radioprot. Soc. Franc. Radioprot. 5’eme Congr. Int., Grenoble, Montrouge. 1971. P. 593-598.
  24. Жоголев К.Д., Цыган В.Н., Никитин В.Ю., Егоров В.Н. Применение препаратов хитозана в качестве биологически активных добавок к пище // Мед. аспекты радиац. и хим. безопасности. Материалы конференции. СПб.: ВМА. 2001. С. 432-433.
  25. Тарасенко Г.А. Радиопротекторные и антитоксические свойства хитозана из панциря камчатского краба по отношению 40К, 137С и 203Нg // Новые перспективы в использовании хитина и хитозана. Материалы 5-й конференции. М.: ВНИРО. 1999. С. 197-198.
  26. Сенюк О.Ф., Горовой Л.Ф., Ковалев В.А. и соавт. Особенности и возможность химической модификации поведенческих реакций в приподнятом крестообразном лабиринте хронически облученных мышей с различной генетически детерминированной радиочувствительностью // Радиац. биология. Радиоэкологияю 2013. Т. 53. № 2. С. 170-182.

Для цитирования: Иванов А.А., Андрианова И.Е., Булынина Т.М., Дорожкина О.В., Мальцев В.Н., Ставракова Н.М., Шальнова Г.А., Бушманов А.Ю. Фармакологические эффекты меланина у облученных мышей. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 5. С. 5-11.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 1. C. 27-33

А.Р. Туков, А.П. Бирюков, И.Л. Шафранский, А.А. Фомин

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РИСКА ПРИ РАДИАЦИОННО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ЛИЦ, ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧАЭС, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОБЛУЧЕНИЯ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Цель: Оценка риска заболевания злокачественными новообразованиями от доз различных видов воздействия ионизирующего излучения на человека.

Материал и методы: Исследование проведено с использованием информационной базы данных работников АЭС, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Для расчёта риска использованы дозы профессионального облучения и дозы, полученные при работе в 30-км зоне ЧАЭС.

Результаты: Показано, что воздействие доз различных видов ионизирующего излучения на человека приводит к получению различных уровней риска заболевания злокачественными новообразованиями.

Заключение: Только использование суммарной дозы от различных видов ионизирующего излучения может привести к получению корректных результатов оценки риска возникновения радиационно-индуцированных заболеваний.

Ключевые слова: риск рака, дозы различных видов облучения, суммарная доза

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Pierce D.A., Shimizu Y., Preston D.L. et al. Studies of the mortality of atomic bomb survivors. Report 12, Part I. Cancer: 1950-1990. Radiat. Res. 1996. Vol. 146. No. 1. P. 1-27.
  2. Pierce D. and Preston D.L. Radiation-related cancer risks at low doses among atomic bomb survivors. Radiat. Res. 2000. Vol. 154. No. 2. P. 178-186.
  3. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Иванов С.И. и соавт. Ликвидаторы Чернобыльской катастрофы: радиационно-эпидемиологический анализ медицинских последствий. М.: Галанис. 1999. 312 с.
  4. Little M.P., Muirhead C.R. Evidence for curvilinearity in the cancer incidence dose-response in the Japanese atomic bomb survivors. J. Radiat. Biol. 1996. Vol. 70. No. 4. P. 83-94.
  5. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. М.: Минздрав России. 1999. 116 с.
  6. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M. at al. Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective cohort study in 15 countries. BMJ. Vol. 89. No. 9. P. 1-7.
  7. Отчёт о прикладной научно-исследовательской работе Обеспечение функционирования «Федерального банка данных индивидуальных доз облучения персонала организаций и населения на территориях, обслуживаемых учреждениями Федерального медико-биологического агентства». Под науч. рук. А.Г. Цовьянова. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. Ц-288. 2011. 188 с.
  8. Туков А.Р., Бирюков А.П., Шафранский И.Л. Использования данных о дозах различного вида облучения в радиационной эпидемиологии // Мед. радиология и радиацинная безопасность. 2014. Том. 59. № 1. С. 43-49.

Для цитирования: Туков А.Р., Бирюков А.П., Шафранский И.Л., Фомин А.А. Сравнительный анализ риска при радиационно-эпидемиологическом исследовании лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭC, с использованием различных видов облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 27-33.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 6. C. 60-66

ДИСКУССИЯ

М.В. Осипов, М.Э. Сокольников

ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ В КОГОРТЕ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ ЯДЕРНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Южно-Уральский институт биофизики ФМБА РФ, Озерск, Челябинская область, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Поиск подхода к оценке воздействия медицинского облучения в модели избыточного относительного риска и демонстрация сложного механизма реализации причинно-следственной взаимосвязи между воздействием медицинского облучения и риском развития злокачественных новообразований в когорте персонала предприятия ядерно-промышленного комплекса.

Материал и методы: Исследование проведено в когорте персонала производственного объединения «Маяк», подвергавшегося профессиональному хроническому сочетанному воздействию гамма- и альфа- излучения в широком диапазоне доз, а также проходивших медицинское обследование в стационаре и поликлиниках г. Озёрска. Информация о жизненном статусе и причине смерти получена из регистра персонала и онкорегистра. Оценка риска проведена на основе модели избыточного относительного риска.

Результаты: Выполнено сравнение полученных в модели коэффициентов избыточного относительного риска на единицу дозы для внешнего профессионального и медицинского облучения. Полученные оценки ИОР на единицу дозы медицинского облучения (5,5 (95 % ДИ 0,3; 12,2) для со́лидных раков, за исключением органов основного депонирования плутония, в несколько раз превышают таковые для профессионального облучения (0,13 (95 % ДИ 0,05; 0,2)). В значительной мере это является не следствием прямого канцерогенного действия медицинского облучения, а следствием эффективного выявления злокачественного новообразования при помощи рентгенодиагностики.

Выводы: Причиной смещения оценок избыточного относительного риска медицинского облучения является обратный характер причинно-следственного взаимодействия между исследуемым фактором и эффектом. Одним из возможных путей решения данной проблемы является анализ риска медицинского облучения при флюорографических обследованиях. Простое суммирование доз медицинского и профессионального облучения для расчёта риска недопустимо вследствие различных механизмов накопления дозы облучения.

Ключевые слова: медицинское облучение, поглощённая доза, избыточный относительный риск, доза медицинского облучения

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. ICRP Publication 105. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection // Ann. ICRP. Vol. 37. No. 6. 2007.
  2. Публикация 103 Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер. с англ. Под ред. М.Ф. Киселёва и Н.К. Шандалы. М. 2009.
  3. Кошурникова Н.А., Шильникова Н.С., Окатенко П.В. и соавт. Характеристика когорты рабочих атомного предприятия ПО «Маяк» // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 1998. Т. 43. № 6. С. 43-57.
  4. Кошурникова Н.А., Шильникова Н.С., Окатенко П.В. и соавт. Характеристика когорты рабочих атомного предприятия ПО «Маяк» (часть I) // Вопросы радиац. безопасности. 1998. № 2. С. 46-55.
  5. Кошурникова Н.А., Шильникова Н.С., Окатенко П.В. и соавт. Характеристика когорты работников атомного предприятия ПО «Маяк» (часть II) // Вопросы радиационной безопасности. 1998. № 3. С. 48-58.
  6. Василенко Е.К. Дозиметрия внешнего облучения работников ПО «Маяк»: приборы, методы, результаты // В сб.: «Источники и эффекты облучения ра-ботников ПО «Маяк» и населения проживающего в зоне влияния предприятия». Под ред. М.Ф. Киселева и С.А. Романова. Челябинск. 2009. Том. 1. С. 51-100.
  7. Khokhryakov V.V., Khokhryakov V.F., Suslova K.G. et al. Mayak Worker Dosimetry System 2008 (MWDS-2008): Assessment of internal dose from measurement results of plutonium activity in urine // Health Phys. 2013. Vol. 104. No. 4. P. 366-378.
  8. Preston D. L. Epicure User’s Guide. USA. 330 p.
  9. Shilnikova N.S., Preston D.L., Ron E. et al. Cancer mortality risk among workers at the Mayak nuclear complex // Radiat. Res. 2003. Vol. 159. P. 787-798.
  10. Осипов М.В., Сокольников М.Э. Оценка риска смертности от злокачественных новообразований органов желудочно-кишечного тракта у работников ПО «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. 2014. № 1. С. 76-83.
  11. Koshurnikova N.A., Gilbert E.S., Sokolnikov M.E. et al. Bone cancers in Mayak workers // Radiat. Res. 2000. Vol. 154. P. 154-237.
  12. Gilbert E.S., Koshurnikova N.A., Sokolnikov M. et al. Liver cancers in Mayak workers // Radiat.Res. 2000. Vol. 154. P. 246-252.
  13. Boice J.D. Jr. Paediatric CT and recent epidemiological studies // ICRP 2nd, Abu Dhabi. National Council on Radiation Protection and Measurements, Vanderbilt University, Oct. 24, 2013.
  14. Лебедев Н.И., Осипов М.В., Фомин Е.П. О способе снижения лучевой нагрузки при компьютерной томографии брюшной полости // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2014. Т. 59. № 4. С. 48-52.
  15. Pearce M., Salotti J. et al. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study // Lancet. 2012. Vol. 380. No. 9840. P. 499-505.
  16. Howe G.R. Lung cancer mortality between 1950 and 1987 after exposure to fractionated moderate-dose-rate ionizing radiation in the canadian fluoroscopy cohort study and the comparison with lung cancer mortality in the atomic bomb survivors study // Radiat. Res. 1995. Vol. 142. P. 295-304.

Для цитирования: Осипов М.В., Сокольников М.Э. Проблемы оценки канцерогенного риска медицинского облучения в когорте персонала предприятия ядерно-промышленного комплекса // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 60-66.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 6. C. 76-79

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

А.Ю. Бушманов, А.С. Кретов

ЗАБОЛЕВАНИЕ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ: НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕ ИЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ - КАК ОТЛИЧИТЬ?

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в Российской Федерации заболевания от воздействия ионизирующего излучения, связанные с профессиональной деятельностью, которые дают работнику право на получение возмещения причиненного вреда здоровью, подразделяются на две группы: профессиональные заболевания (острые и хронические) и несчастные случаи на производстве. До настоящего момента, к сожалению, не были предложены четкие разъяснения, позволяющие обоснованно определить в каких случаях имеет место профессиональное заболевание, а в каких - несчастный случай на производстве. Предложен подход, позволяющий четко дифференциро-вать случаи профессиональных заболеваний вследствие воздействия ионизирующего излучения и несчастные случаи на производстве.

Ключевые слова: профессиональное заболевание, несчастный случай на производстве, ионизирующее излучение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. «Трудовой Кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ.
  2. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
  3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний».
  4. Приказ Минздрава РФ от 28.05.2001 № 176 «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в Российской Федерации».
  5. Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».
  6. Р2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда.
  7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва. 1992.

Для цитирования: А.Ю. Бушманов, А.С. Кретов. Заболевание от воздействия ионизирующего излучения: несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание — как отличить? // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 76-79.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 6. C. 54-59

ДИСКУССИЯ

В.А. Лисин1,2

О НЕКОТОРЫХ ПОДХОДАХ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «РАДИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ ИНТЕРВАЛ» В ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ

1. НИИ онкологии СО РАМН, Томск; 2. Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: проанализировать существующие подходы к определению понятия «радиотерапевтический интервал» (РТИ) и рассмотреть возможность более точного количественного определения этого понятия.

Материал и методы: Новый подход к оценке радиотерапевтического интервала рассмотрен на примере облучения поверхностных опухолей рентгеновским излучением и пучком быстрых моноэнергетических электронов. Изучены особенности дозовых распределений, характерных для рентгеновского излучения и для пучка быстрых моноэнергетических электронов, формируемых при облучении поверхностных злокачественных новообразований. На этой основе расчетным методом определены зависимости радиотерапевтического интервала от размера опухоли для рентгеновского излучения и пучка быстрых моноэнергети-ческих электронов. Алгоритм расчета соответствовал новому определению понятия «Радиотерапевтический интервал».

Результаты: Предложен новый подход к определению понятия «радиотерапевтический интервал», который снимает с этого понятия неопределенности и противоречия, присущие прежнему определению.

Ключевые слова:em>: лучевая терапия, радиотерапевтический интервал, рентгеновское излучение, быстрые электроны, распределение дозы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Линденбратен Л.Д., Лясс Ф.М. Медицинская радиология. М.: Медицина. 1979. 390 с.
  2. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа. 1984. 375 с.
  3. Лисин В.А., Мусабаева Л.И. Количественная оценка лучевых реакций опухолей с учетом их радиобиологических параметров. // Мед. радиология. 1983. Том. № 12. С. 30–34.
  4. Лисин В.А. Теоретическая оценка эффективности фракционированного облучения злокачественных опухолей быстрыми нейтронами. // Мед. радиология. 1986. Том. № 10. С. 13–18.
  5. Лисин В.А. Способ оптимизации фракционирования дозы в лучевой терапии злокачественных опухолей в рамках концепции Эллиса // Мед. радиология. 1984. Том. № 12. С. 83–87.
  6. Иванов В.И., Лысцов В.Н. Основы микродозиметрии. М.: Атомиздат. 1979. 190 с.
  7. Павлов А.С., Фадеева М. А., Карякина Н. Ф. и соавт. Линейно-квадратичная модель в расчетах изоэффективных доз, в оценке противоопухолевого эффекта и лучевых осложнений при лучевой терапии злокачественных опухолей. Пособие для врачей. М. 2005. 67 с.
  8. Лисин В.А. Оценка предельнодопустимой однократной дозы при интраоперационной лучевой терапии // Мед. физика. 2006. № 4. С. 18–23.
  9. Calvo F.A., Meirino R.M., Orecchia R. Интраоперационная лучевая терапия: обоснование метода, технические аспекты, результаты клинического применения // Онкохирургия. 2010. Том. № 3. С. 73–82.
  10. Фотина И.Е. Дистанционная радиотерапия. Томск: Изд-во Томского политех. ун-та. 2010. 103 с.
  11. Ярмоненко С.П., Вайнсон А.А. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа. 2004. 510 с.
  12. Подляшук Е.Л., Устинова В.Ф., Фролова А.В. Лучевая терапия на короткодистанционном аппарате. Метод. рекомендации. М. 1986. 16 с.
  13. Эммануэль Н.М., Кавецкий Р.Е., Тарусов Б.Н., Сидорик Е.П. Биофизика рака. Киев, 1976. 293 с.
  14. Холин В.В. Радиобиологические основы лучевой терапии злокачественных опухолей. Л. 1979. 223 с.
  15. Иванов В.К. Математическое моделирование и оптимизация лучевой терапии опухолей. М.: Энергоиздат. 1986. 145 с.
  16. Мусабаева Л.И., Лисин В.А., Полищук П.Ф., Чахлов В.Л. Малогабаритный бетатрон для электронной терапии поверхностных опухолей и его апробация // Мед. радиология. 1987. Т. 32. № 12. С. 43–47.
  17. Ускорители электронов для лучевой терапии. Государственный стандарт Союза ССР, ГОСТ 4.490-89. Государственный Комитет СССР по стандартам. М. 1989.
  18. Лисин В.А. Устройство формирования полей электронного излучения, Авторское свидетельство 1290938 от 15 октября 1986 г.

Для цитирования: Лисин В.А. О некоторых подходах к определению понятия «радиотерапевтический интервал» в лучевой терапии злокачественных новообразований// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 54-59.

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2015-6-Знаменский
  2. 2015-6-Лунев
  3. 2015-6-Вознесенский
  4. 2015-6-Белых

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

4005598
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
6041
3887
19231
30856
135304
124261
4005598
Прогноз на сегодня
6384

Ваш IP:216.73.217.31
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх