НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 2

DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-3-5-10

Ю.Б. Дешевой1, В.Г. Лебедев1, Т.А. Насонова1, О.А. Добрынина1, В.А. Брунчуков1, И.В. Кобзева1, Т.А. Астрелина1, С.В. Лищук1, Е.А. Дубова1, К.А. Павлов1, О.Ф. Серова2, Ю.Д. Удалов1

ЛЕЧЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕСТНЫХ ЛУЧЕВЫХ ПОРАЖЕНИЙ У КРЫС ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ТКАНЕИНЖЕНЕРНОЙ МАТРИЦЫ С ТРАНСПЛАНТАЦИЕЙ СИНГЕННЫХ КЛЕТОК СТРОМАЛЬНО-ВАСКУЛЯРНОЙ ФРАКЦИИ (СВФ) ЖИРОВОЙ ТКАНИ И ЛЕКАРСТВЕННОЙ ТЕРАПИЕЙ

1 Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

2 Московский областной перинатальный центр, Балашиха

Контактное лицо: Юрий Борисович Дешевой, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

РЕФЕРАТ

Цель: Исследование лечебной эффективности тканеинженерной матрицы при её сочетании с трансплантацией клеток СВФ и применения лекарственных средств, улучшающих трофику облученных тканей, при тяжелых местных лучевых поражениях у экспериментальных животных.

Материал и методы: Эксперимент выполнен на крысах-самцах инбредной линии Wistar-Kyoto массой 260–280 г. Животных локально облучали в подвздошно-поясничной области спины на рентгеновской установке ЛНК-268 (РАП 100–10) в дозе 90 Гр (напряжение на трубке 30 кВ, ток 6,1 мА, фильтр Al толщиной 0,1 мм), при мощности дозы 20,0 Гр/мин. Площадь поля облучения составляла 8,5 см2. После воздействия радиации у крыс развивались длительно не заживающие (до 3–4 мес) лучевые язвы кожи. В период (21–28 сут после облучения), когда лучевая язва сформирована и появляются признаки её постепенного заживления, мы начинали проводить лечение тяжелых местных лучевых поражений. Для этого использовали наложение на лучевую язву тканеинжерной матрицы (децеллюляризированный амнион человека) на фоне трансплантации сингенных клеток СВФ и лекарственной терапии. В качестве лекарственных средств использовали препараты, действующие на микроциркуляцию и трофику облученных тканей – пентоксифиллин и детралекс. Тканеинженерную матрицу накладывали на лучевую язву через 28 сут после облучения крыс. Сингенные клетки СВФ трансплантировали однократно (2,1 ×10 6 клеток ) п/к вокруг лучевой язвы на 27-е сут после облучения (то есть за 1 сут до наложения матрицы). Лекарственную терапию проводили с 21-ых по 42-ых сут после облучения.

Результаты: Полученные данные показывают, что при лечении тяжелых местных лучевых поражений применение тканеинженерной матрицы при её сочетании с трансплантацией клеток СВФ и использования лекарственных средств, улучшающих трофику облученных тканей, является более эффективным по сравнению с отдельным использованием матрицы, клеточной и лекарственной терапии.

Ключевые слова: лучевая язва, тканеинженерная матрица, трансплантация клеток, жировая ткань, стромально-васкулярная фракция, медикаментозная терапия, крысы

Для цитирования: Дешевой Ю.Б., Лебедев В.Г., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Брунчуков В.А., Кобзева И.В., Астрелина Т.А., Лищук С.В., Дубова Е.А., Павлов К.А., Серова О.Ф., Удалов Ю.Д. Лечение тяжелых местных лучевых поражений у крыс путем применения тканеинженерной матрицы с трансплантацией сингенных клеток стромально-васкулярной фракции (свф) жировой ткани и лекарственной терапией // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 3. С. 5–10. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-3-5-10

 

 

Список литературы

1. Радиационная медицина: Руководство для врачей-исследователей и организаторов здравоохранения / Под ред. Л.А.Ильина. М.: ИздАТ. 2001. Т.2. 432 с. 

2. Надежина Н.М, Галстян И.А. Лечение местных лучевых поражений / Под ред. Котенко К.В. и Бушманова А.Ю. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2013. 99 с.

3. Isakson M., de Blacam C., Whelan D., McArdle A., Glove A.J. Mesenchymal Stem Cells and Cutaneous Wound Healing: Current Evidence and Future Potential. Review Article // Hundawi Publishing Corporation. Stem Cells International (Internet). 2015. Article ID 831095. 12 p. Doi: 10.1155/2015/831095. URL: https//dx.doi.org/10.1155/2015/831095.

4. Bourin P., Bunnell B.A., Casteilla L., Dominici M., Katz A.J., March K.L., Rendl H., Rubin J.P., Yoshimura K., Gimble J.M. Stromal Cells from the Adipose Tissue-Derived Stromal Vascular Fraction and Cultured Expanded Adipose Tissue-Derived Stromal / Stem Cells: a Joint Statement of the International Federation for Adipose Therapeutics and the International Society for Cellular Therapy (ISCT) // Cytotherapy. 2013. No.15. P. 641-648.

5. Francois S., Mouiseddine M., Mathieu N., Semont A., Monti P., Dudoignon N., Sache A., Boutarfa A., Thierry D., Gourmelion P., Chapel A. Human Mesenchymal Stem Cells Favour Healing of the Cutaneous Radiation Syndrome in a Xenogenic Transplant Model // Annals of Hematology. 2007. V.86. No.1. P. 1–8.

6. Котенко К.В., Еремин И.И., Мороз Б.Б., Бушманов А.Ю., Надежина Н.М., Галстян И.А., Дешевой Ю.Б., Лебедев В.Г., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Лырщикова А.В. Клеточные технологии в лечении радиационных ожогов: опыт ФМБЦ им. А.И. Бурназяна // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2012. Т.2. №7. С. 97–102. 

7. Дешевой Ю.Б., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Деев Р.В., Лебедев В.Г., Лырщикова А.В., Астрелина Т.А., Мороз Б.Б. Опыт применения сингенных мультипотентных  мезенхимальных стволовых клеток (ММСК) жировой ткани для лечения тяжелых радиационных поражений кожи в эксперименте // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. Т.1. №60. С. 26-33. 

8. Дешевой Ю.Б., Лебедев В.Г., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Лырщикова А.В., Астрелина Т.А., Мороз Б.Б. Сравнительная эффективность сингенных культивированных мезенхимальных стволовых клеток (ММСК) и свежевыделенных клеток стромально-васкулярной фракции (СВФ) жировой ткани при лечении тяжелых местных лучевых поражений в эксперименте // Радиационная биология. Радиоэкология. 2021. Т.2. №61. С. 151-157. 

9. Брунчуков В.А., Астрелина Т.А., Никитина И.В., Кобзева И.В., Сучкова Ю.Б., Усупжанова Д.Ю., Расторгуева А.А., Карасева Т.В., Гордеев А.В., Максимова Л.А., Наумова Л.А., Лищук С.В., Дубова Е.А., Павлов К.А., Брумберг В.А., Махова А.Е., Ломоносова Е.Е., Добровольская Е.И., Бушманов А.Ю., Самойлов А.С. Экспериментальное лечение местных лучевых поражений мезенхимальными стволовыми клетками и их кондиционной средой // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. №1. С 5-12. 

10. Leal-Marin S., Kern T., Hofmann N., Pogozhykh O., Framme C., Börgel M., Figueiredo C., Glasmacher B., Gryshkov O. Human Amniotic Membrane: a Review on Tissue Engineering, Application, and Storage // J. Biomed. Mater. Res. B Appl. Biomater. 2021. No.109. P. 1198–1215.

11. Fitriani N., Wila G., Narsa A.C., Mohammed A.F.A., Wathoni N. Application of Amniotic Membrane in Skin Regeneration // Pharmaceutics. 2023. No.15. P. 748.

12. Kakabadze Z., Chakhunashvili D., Gogilashvili K., Ediberidze K., Chakhunashvili K., Kalandarishvili K., Karalashvili L. Bone Marrow Stem Cell and Decellularized Human Amniotic Membrane for the Treatment of Nonhealing Wound after Radiation Therapy // Exp. Clin. Transplant. 2019. No.17. P. 92–98.

13. Кобзева И.В., Астрелина Т.А., Брунчуков В.А., Брумберг В.А., Расторгуева А.А., Сучкова Ю.Б., Усупжанова Д.Ю., Маливанова Т.Ф., Никитина В.А., Лищук С.В., Дубова Е.А., Павлов К.А., Тонкаль Я.В., Серова О.Ф., Самойлов А.С. Трансплантация децеллюляризованной амниотической мембраны человека при местных лучевых поражениях // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т.67. №6. С. 5–11.

14. Cassia Noronha N., Mizukami A., Calary-Oliveira C. Priming Approaches to Improve the Efficacy of Mesenchymal Stromal Cell-Based Therapies // Stem Cell Research & Therapy. 2019. No.10. P. 131-143.

15. Anh Bui T.V., Hwang Ji., Lee J. Challenges and Limitations of Strategies to Promote Therapeutic Potential of Human Mesenchymal Stem Cell for Stem Cells-Based Cardiac Repair // Korean Circ. J. 2021. V.51. No.2. P.  97-113.

16. Zhao Y., Wang M., Liang F., Li J. Recent Strategies for Enhancing the Therapeutic Efficacy of Stem Cells in Wound Healing // Stem Cell Research & Therapy.  2021. V.12. P. 588-599.

17. Котенко К.В., Мороз Б.Б., Насонова Т.А., Добрынина О.А, Липенгольц А.Д., Гимадова Т.И., Дешевой Ю.Б., Лебедев В.Г., Лырщикова А.В., Еремин И.И. Экспериментальная модель тяжелых местных лучевых поражений кожи после действия рентгеновского излучения // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2013. №4. С. 121–123.

18. Kolev M., Donchev N., Borov M. Experimental Research on the Toxicity of Pharmapentoxifylline // Exp. Med. Morhpol. 1990. V.29. No.4. P. 57-61.

19. Man M.Q., Yang B., Elias P.M. Benefits of Hesperidin for Cutaneous Functions // Hindawi Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine (Internet). 2019. Article ID 2676307. 19 p. Doi: 10.1155/2019/2676307. 

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.02.2026. Принята к публикации: 25.03.2026.

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 3

DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-3-11-18

В.И. Архипова1, А.М. Лягинская1, О.В. Паринов1, Р.М. Саримов2, С.А. Абдуллаев1, 2

МИТОХОНДРИАЛЬНАЯ ДИСФУНКЦИЯ В ЯИЧНИКАХ И ЛИМФОЦИТАХ КРОВИ У МЫШЕЙ И ИХ ПОТОМКОВ ПОСЛЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

1 Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

2 Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН, Москва

Контактное лицо: Валерия Ильинична Архипова, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

РЕФЕРАТ

Цель: Экспериментально исследовать отдаленные последствия рентгеновского облучения самок мышей в дозе 2 Гр и трансгенерационную передачу митохондриальной дисфункции их потомству. 

Материал и методы: В лимфоцитах крови и ткани яичников облученных самок (через месяц после воздействия) и их потомков F1 оценивали повреждения ядерной (яДНК) и митохондриальной (мтДНК) ДНК методом ПЦР протяженных фрагментов (ПЦР-ПФ), общее количество копий мтДНК, уровень мутантных копий мтДНК (ген D-loop 1), а также маркеры окислительного стресса – малоновый диальдегид (МДА) и восстановленный глутатион (ГЛТ). 

Результаты: У облученных самок выявлен тканеспецифичный ответ: в лимфоцитах отсутствовали грубые повреждения ядерной ДНК (ПЦР-ПФ в норме) на фоне умеренного повышения мутаций мтДНК (+8%) и тенденции к снижению числа копий мтДНК. В яичниках облученных самок зарегистрировано стойкое снижение выхода ПЦР-ПФ продуктов, достоверное уменьшение количества копий мтДНК, максимальный уровень мутаций (+11%) и повышение МДА. У потомков облученных самок обнаружен повышенный уровень мутантных копий мтДНК как в лимфоцитах (+8%), так и в яичниках (+11%), при этом снижение ПЦР-ПФ и повышение МДА наблюдалось только в яичниках. Содержание ГЛТ значимо не изменялось ни в одной из групп. 

Заключение: Полученные данные свидетельствуют о наследовании не столько фиксированных мутаций мтДНК, сколько дисфункционального митохондриального фенотипа (повышенная генерация активных форм кислорода (АФК), который у потомков реализуется тканеспецифично в зависимости от пролиферативной активности и метаболической нагрузки. Результаты обосновывают необходимость учета митохондриального статуса при оценке отдаленных репродуктивных рисков у женщин, подвергшихся радиационному воздействию.

Ключевые слова: митохондриальная ДНК, ионизирующее излучение, окислительный стресс, яичники, лимфоциты, трансгенерационные эффекты, ПЦР-ПФ, мтДНК, митохондриальная дисфункции, мыши

Для цитирования: Архипова В.И., Лягинская А.М., Паринов О.В., Саримов Р.М., Абдуллаев С.А. Митохондриальная дисфункция в яичниках и лимфоцитах крови у мышей и их потомков после воздействия рентгеновского излучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 3. С. 11–18. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-3-11-18

 

 Список литературы

1. ICRP. Genetic Susceptibility to Cancer: ICRP Publication 79. Annals of the ICRP. 1998;28;1-2:136 p.

2. ICRP. Low-dose Extrapolation of Radiation-Related Cancer Risk: ICRP Publication 99. Annals of the ICRP. 2005;35;4:142 p.

3. Газиев А.И. Пути поддержания целостности митохондриальной ДНК и функций митохондрий в клетках, подвергнутых действию ионизирующей радиации // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53. №2. С. 117-136 [Gaziyev A.I. Pathways for Maintaining the Integrity of Mitochondrial DNA and Mitochondrial Functions in Cells Exposed to Ionizing Radiation. Radiatsionnaya Biologiya. Radioekologiya = Radiation Biology. Radioecology. 2013;53;2:117-136 (In Russ.)]. Doi: 10.7868/s0869803113020045.

4. Yang S., Li Y., Zhang J., et al. The Interplay between DNA Damage Response and Mitochondrial Dysfunction in Radiotherapy. Frontiers in Oncology. 2025;15:Article 1642100. Doi: 10.3389/fonc.2025.1642100.

5. Tong Wang, Peixin Xu, Jianlong Yuan, Hong Chen, et al. Mitochondrial Dysfunction in Oocytes: Implications for Fertility and Ageing. Journal of Ovarian Research. 2025;18:Article 186. Doi: 10.1186/s13048-025-01764-6.

6. Kobayashi H., Imanaka S. Mitochondrial DNA Damage and Its Repair Mechanisms in Aging Oocytes. International Journal of Molecular Sciences. 2024;25;23:Article 13144. Doi: 10.3390/ijms252313144.

7. Adriaens N.I., Cortvrindt R., Smitz J. The Current Knowledge on Radiosensitivity of Ovarian Follicle Development Stages. Human Reproduction Update. 2009;15;3:359-377. Doi: 10.1093/humupd/dmn063.

8. Anderson S., Bankier A.T., Barrell B., de Bruijn M.H., Coulson A.R., Drouin J., Eperon I.C., Nierlich D.P., Roe B.A., Sanger F., et al. Sequence and Organization of the Human Mitochondrial Genome. Nature. 1981;290:457-465. Doi: 10.1038/290457a0.

9. St John J.C., Okada T., Andreas E., Penn A. The Role of mtDNA in Oocyte Quality and Embryo Development. Mol. Reprod. Dev. 2023;90:621-633. Doi: 10.1002/mrd.23640.

10. Давыденко О.Г. Нехромосомные мутации. Минск: Наука и техника, 1984. 165 с. [Davydenko O.G. Nekhromosomnyye Mutatsii = Non-Chromosomal Mutations. Minsk, Nauka i Tekhnika Publ., 1984. 165 p. (In Russ.)].

11. Петров И.А., Дмитриева М.Л., Тихоновская О.А., Петрова М.С., Логвинов С.В. Тканевые и молекулярные основы фолликулогенеза. Старение яичников // Проблемы репродукции. 2017. Т.23. №4. С.18‑23 [Petrov I.A., Dmitriyeva M.L., Tikhonovskaya O.A., Petrova M.S., Logvinov S.V. Tissue and Molecular Bases of Folliculogenesis. Ovarian Aging. Problemy Reproduktsii = Russian Journal of Human Reproduction. (In Russ.)].

12. Палилова А.Н. Нехромосомная наследственность. Минск: Наука и техника, 1981. 184 с. [Palilova A.N. Nekhromosomnaya Nasledstvennost = Non-Chromosomal Heredity. Minsk, Nauka i Tekhnika Publ., 1981. 184 p. (In Russ.)].

13. Makridou A. Mapping Disorders with Neurological Features through Mitochondrial Impairment Pathways: Insights from Genetic Evidence. Current Issues in Molecular Biology. 2025;47;7:504. Doi: 10.3390/cimb47070504.

14. Архипова В.И., Лягинская А.М., Абдуллаев С.А., Паринов О.В., Метляев Е.Г. Оценка функционального состояния митохондрий в яичниках и лимфоцитах крови мышей после рентгеновского облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т.70. №6. С. 20–27 [Arkhipova V.I., Lyaginskaya A.M., Abdullayev S.A., Parinov O.V., Metlyayev Ye.G. Evaluation of the Functional State of Mitochondria in the Ovaries and Blood Lymphocytes of Mice after X-ray Irradiation. Meditsinskaya Radiologiya i Radiatsionnaya Bezopasnost’ = Medical Radiology and Radiation Safety. 2025;70;6:20–27 (In Russ.)]. Doi:10.33266/1024-6177-2025-70-6-20-27.

15. Furda A., Santos J.H., Meyer J., Van Houten B. Quantitative PCR-Based Measurement of Nuclear and Mitochondrial DNA Damage and Repair in Mammalian Cells. Methods Mol Biol. 2014;1105:419-437. Doi: 10.1007/978-1-62703-739-6_31.

16. Abdullaev S., Gubina N., Bulanova T., Gaziev A. Assessment of Nuclear and Mitochondrial DNA, Expression of Mitochondria-Related Genes in Different Brain Regions in Rats after Whole-Body X-ray Irradiation. Int J Mol Sci. 2020;21:1196. Doi: 10.3390/ijms21041196.

17. Абдуллаев С.А., Глухов С.И., Газиев А.И. Мелатонин снижает радиационные повреждения селезенки и увеличивает выживаемость при его введении до и после воздействия на мышей рентгеновского излучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т.62. №5. С. 523-531 [Abdullayev S.A., Glukhov S.I., Gaziyev A.I. Melatonin Reduces Radiation Damage to the Spleen and Increases Survival when Administered before and after Exposure of Mice to X-Rays. Radiatsionnaya Biologiya. Radioekologiya = Radiation Biology. Radioecology. 2022;62;5:523-531 (In Russ.)]. Doi:10.31857/S0869803122050034.

18. Bannwarth S., Procaccio V., Paquis-Flucklinger V. Rapid Identification of Unknown Heteroplasmic Mitochondrial DNA Mutations with Mismatch-Specific Surveyor Nuclease. Methods Mol. Biol. 2009;554:301-313. Doi: 10.1007/978-1-59745-521-3_19.

19. Abdullaev S.A., Glukhov S.I., Gaziev A.I. Radioprotective and Radiomitigative Effects of Melatonin in Tissues with Different Proliferative Activity. Antioxidants (Basel). 2021;10;12:1885. Doi: 10.3390/antiox10121885.

20. Buege J.A., Aust S.D. Microsomal Lipid Peroxidation. Meth. Enzymol. 1978;52:302-310. Doi: 10.1016/s0076-6879(78)52032-6.

21. Ellman G.L. Tissue Sulfhydryl Groups. Arch. Biochem. Biophys. 1959;8:70-77. Doi: 10.1016/0003-9861(59)90090-6.

22. Мазунин И.О., Володько Н.В. Митохондрии: жизнь в клетке и ее последствия // Природа. 2010. №10. С. 3–14 [Mazunin I.O., Volod’ko N.V. Mitochondria: Life in a Cell and its Consequences. Priroda = Nature. 2010;10:3–14 (In Russ.)].

23. Saki M., Prakash A. DNA Damage Related Crosstalk between the Nucleus and Mitochondria. Free Radic Biol Med. 2016 Nov 30;107:216-227. Doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2016.11.050.

24. Зенкина В.Г. Фолликулогенез и апоптоз в яичниках: Монография. Владивосток: Тихоокеанский государственный медицинский университет, 2019. 172 с. [Zenkina V.G. Follikulogenez i Apoptoz v Yaichnikakh = Folliculogenesis and Apoptosis in the Ovaries. Monograph. Vladivostok, Tikhookeanskiy Gosudarstvennyy Meditsinskiy Universitet Publ., 2019. 172 p. (In Russ.)]. URL: https://rucont.ru/efd/707806.

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.02.2026. Принята к публикации: 25.03.2026.

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 2

DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-13-17

В.Ю. Соловьев, А.Ю. Бушманов, М.А. Карамуллин, Е.А. Гудков, Л.Ю. Мершин, И.А. Галстян, А.С. Кретов, Н.А. Метляева

ОСОБЕННОСТИ ПОСТРАДИАЦИОННОЙ ДИНАМИКИ КОЛИЧЕСТВА НЕЙТРОФИЛОВ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ
ПРИ ГАММА-НЕЙТРОННОМ ОБЛУЧЕНИИ ПОСТРАДАВШИХ
В АВАРИЯХ С ПОТЕРЕЙ КОНТРОЛЯ НАД КРИТИЧНОСТЬЮ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Владимир Юрьевич Соловьев, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Резюме

Цель: Исследование особенностей пострадиационной динамики количества нейтрофилов периферической крови при гамма-нейтронном облучении в результате самопроизвольной цепной реакции (СЦР).

Материал и методы:. В качестве объекта исследования использовались материалы баз данных по радиационным авариям и по острой лучевой болезни (ОЛБ) из информационного ресурса ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. Рассмотрены материалы четырех однотипных радиационных аварий с потерей контроля над критичностью и образованием СЦР: двух аварий 1971 г. и двух аварий 1968 г. Для аварий с СЦР характерно преобладание в ближней зоне значимой нейтронной компоненты в спектре гамма-нейтронного излучения. В этих авариях пострадало в общей сложности 11 чел. Проанализированы условия облучения и клинико-лабораторная картина ОЛБ с признаками восстановления кроветворения у семи пострадавших в этих авариях.

Результаты: Показано, что условия облучения пострадавших в указанных радиационных авариях существенно отличались от классической модели общего равномерного облучения, неравномерностью распределения дозы в объеме тела облученных. Изменение количества нейтрофилов в периферической крови у пострадавших в радиационных авариях с СЦР имеет особенности по сравнению с известной кинетикой при равномерном общем облучении. Фазы первичного повышения, первичного снижения, абортивного подъема и вторичного снижения количества нейтрофилов по времени наступления и продолжительности при равномерном и неравномерном облучении не различались, но фаза восстановления во втором случае наступала на 6‒8 сут. раньше, сокращая наиболее опасную фазу минимума, приходящуюся на период разгара костномозговой формы ОЛБ. Это свидетельствует о большей сохранности эндогенного пула стволовых кроветворных клеток и их потомков при неравномерном распределении дозы в объеме тела пострадавших, которая обеспечивает более раннее восстановление собственного кроветворения в периоде разгара ОЛБ. Несмотря на сочетанный характер радиационного поражения и дополнительного формирования местных лучевых поражений кожи вследствие воздействия нейтронной компоненты излучения, острый период ОЛБ характеризовался более благоприятным течением инфекционных проявлений поражения.

Ключевые слова: радиационная авария, самопроизвольная цепная реакция, неравномерное гамма-нейтронное облучение, острая лучевая болезнь, период разгара, кинетика нейтрофилов

Для цитирования: Соловьев В.Ю., Бушманов А.Ю., Карамуллин М.А., Гудков Е.А., Мершин Л.Ю., Галстян И.А., Кретов А.С., Метляева Н.А. Особенности пострадиационной динамики количества нейтрофилов периферической крови при гамма-нейтронном облучении Пострадавших в авариях с потерей контроля над критичностью // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 2. С. 13–17. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-13-17

 

Список литературы

  1. Маклафлин Т.П., Монахан  Ш.П., Прувост Н.Л., Фролов В.В., Рязанов Б.Г., Свиридов В.И. Обзор ядерных аварий с возникновением СЦР. Лос-Аламос: Лос-Аламосская национальная лаборатория, 2003. 155 с.
  2. Барабанова А.В., Баранов А.Е., Бушманов А.Ю., и др. Острая лучевая болезнь человека. Атлас. Часть II. Пострадавшие при других радиационных авариях, кроме радиационной аварии на ЧАЭС 1986 г. / Под ред. А.С.Самойлова и В.Ю.Соловьева. М.: ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, 2017. 111 с.
  3. Воробьев А.И., Бриллиант М.Д. Клиника и лечение острой лучевой болезни, вызванной гамма-нейтроным обучением (1973) // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Том II.  М.: ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 300-343.
  4. Селидовкин Г.Д., Барабанова А.В. Острая лучевая болезнь от общего облучения / Под ред. Л.А.Ильина // Радиационная медицина. Т.2. М.: ИздАТ, 2001. 72 с.
  5. Воробьев А.И., Бриллиант М.Д., Друтман Р.Д., и др. Восстановление положения пострадавших при аварийной ситуации и дозовых нагрузок на отдельные участки тела (1974) // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Том II. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. 2016. С. 353-368.
  6. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Кончаловский М.В., Чистопольский А.С. Прогнозирование пострадиационной динамики концентрации нейтрофилов в периферической крови человека при неравномерном облучении // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1997. Т.42. №3. C. 17-23.
  7. Вялова Н.А., Иванов Т.А., Покровская В.Н., Суворова Л.А. Динамика аплазии костного мозга при острой лучевой болезни, вызванной сочетанным бета-, гамма-излучением // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Том I. М.: ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 333-345.
  8. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Хамидулин Т.М. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 2. Прогнозирование пострадиационной динамики концентрации нейтрофилов периферической крови человека при неравномерном по телу аварийном облучении // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2011. Т.56. №4. С. 24-31.

 

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.01.2026. Принята к публикации: 25.02.2026.

 

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 2

DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-5-12

А.Н. Царев, В.И. Пустовойт

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА АТОМНОЙ ОТРАСЛИ ПУТЕМ ИНТЕГРАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Алексей Николаевич Царев, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация

Цель: Рассмотрены актуальные вопросы совершенствования системы психофизиологического обеспечения персонала, занятого на объектах использования атомной энергии. Анализируются современные подходы к психофизиологическому обследованию (ПФО), направленные на оценку профессиональной надежности и адаптационного потенциала работников, занятых в условиях высокой когнитивной и эмоциональной нагрузки. Обоснована необходимость комплексного учета свойств центральной нервной системы (ЦНС), включая силу, подвижность и уравновешенность нервных процессов, для повышения объективности профессионального отбора и мониторинга функционального состояния специалистов.

Материал и методы: Особое внимание уделяется анализу существующих методик психофизиологического обследования, среди которых выделяются тесты на простую и сложную сенсомоторную реакцию, методика «Реакция на движущийся объект», а также коэффициенты баланса нервных процессов. Проведен сравнительный анализ традиционных и инструментальных методов диагностики свойств ЦНС, выявлены их ограничения и недостатки, влияющие на точность оценки психофизиологического состояния. Обоснована необходимость расширения спектра диагностических параметров путем интеграции современных компьютеризированных методик, обеспечивающих количественную оценку функциональных возможностей ЦНС.

Предложены перспективные направления совершенствования системы ПФО, включая внедрение компьютерных методик диагностики силы нервных процессов, применение нейропсихологических тестов для углубленного анализа психофизиологических характеристик, а также разработку интегральных шкал оценки функционального состояния работников. Рассмотрены возможности создания единой информационно-аналитической системы мониторинга психофизиологического состояния, обеспечивающей объективный учет индивидуальных особенностей работников и персонализированный подход к распределению профессиональных нагрузок.

Результаты: Показана высокая значимость учета психофизиологических характеристик при профессиональном отборе и адаптации персонала к специфическим условиям труда в атомной отрасли. Реализация предложенных мер позволит повысить надежность и эффективность профессиональной деятельности, минимизировать влияние человеческого фактора на безопасность технологических процессов, а также снизить риски профессионального выгорания и психосоматических расстройств.

Ключевые слова: персонал, атомная отрасль, психофизиологическое обследование, профессиональный отбор, нервная система, функциональная надежность

Для цитирования: Царев А.Н., Пустовойт В.И. Совершенствование психофизиологического обеспечения персонала атомной отрасли путем интеграции современных методов диагностики // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 2. С. 5–12. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-5-12

 

Список литературы

  1. Бодров В.А. Проблемы профессионального психологического отбора // Психологический журнал. 1985. Т.6. №2. С. 85–94.
  2. Бичеев М.А. Психофизиология профессиональной деятельности: Учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 2004. 216 с.
  3. Калинина М.Ю. Психофизиологическое обеспечение профессиональной надежности персонала предприятий и организаций атомной отрасли // Психофизиологическое обеспечение профессиональной надежности персонала предприятий и организаций атомной отрасли: Сборник материалов III отраслевой научно-практической конференции. Москва, 15–17 октября 2018 г. М.: Институт психологии РАН, 2018. С. 13-16.
  4. Теплов Б.М. Избранные труды. В 2-х т. / Под ред. Н.С.Лейтес, И.В.Равич-Щербо. М.: Педагогика, 1985. 328 с.
  5. Теплов Б.М., Дормашев Ю.Б., Капустин С.А., Насиновская Е.Е. Типологические свойства нервной системы, их значения для психологии // Выпуск 2: Субъект деятельности: Общая психология: сборник текстов / Ред. В.В.Петухов. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1998.
  6. Бондарь Л.С., Рядинская Е.Н., Волобуев В.В. Типы высшей нервной деятельности человека: психофизиологическая и психологическая характеристика // Приложение международного научного журнала «Вестник психофизиологии». 2022. №2-3. С. 7–11.
  7. Самойлов А.С., Никонов Р.В., Пустовойт В.И. Стресс в экстремальной профессиональной деятельности: монография. М.: ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, 2022. 84 с. ISBN 978-5-93064-200-1.
  8. Павлов И.П. Объективные методы исследования высшей нервной деятельности: Избранные труды. М.: Наука, 1975. С. 256-325.
  9. Неделяева А.В., Маясова Т.В., Синева Е.Б. Применение компьютерных программ по оценке свойств нервной системы в учебном процессе при изучении темы «Высшая нервная деятельность» // Современные проблемы науки и образования. 2018. №6. С. 184.
  10. Косенков А.А., Торубаров Ф.С., Калинина М.Ю., Афонин С.А. Некоторые организационные и методические аспекты психофизиологического обеспечения функциональной надежности персонала атомной отрасли России // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т.67. №6. С. 12–18. Doi: 10.33266/1024-6177-2022-67-6-12-18.
  11. Пьяных А.А. Исследование взаимосвязи между временем реакции студентов и типом высшей нервной деятельности // Молодежная наука и современность: Материалы 88-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. В 4-х т. Курск, 2023. С. 61-64.
  12. Ильин Е.П. Психофизиология состояний человека.  СПб.: Питер-Пресс, 2005. 412 с.
  13. Petrovskiy D.V., Pustovoyt V.I., Nikolskiy K.S., Malsagova K.A., Kopylov A.T., Stepanov A.A., Rudnev V.R., Balakin E.I., Kaysheva A.L. Tracking Health, Performance and Recovery in Athletes Using Machine Learning // Sports. 2022. No.10. P. 160. Doi: 10.3390/ sports10100160.
  14. Максютов Н.Ф., Муртазин А.А., Балакин Е.И., Пустовойт В.И. Применение машинного обучения и омиксных технологий для оценки функционального состояния // Современные вопросы биомедицины. 2022. Т.6. №3. С.10. Doi: 10.51871/2588-0500_2022_06_03_10.
  15. Игнатова Ю.П., Макарова И.И., Яковлева К.Н., Аксенова А.В. Зрительно-моторные реакции как показатель функционального состояния ЦНС // Журнал неврологии и поведенческого здоровья. 2023. Т.15. №2. С. 1-10.
  16. Фамильникова Н.В., Полевщиков М.М., Роженцов В.В. Оценка точности реакции человека на движущийся объект // Современные наукоемкие технологии. 2016. №2-1. С. 176-179. Электронный ресурс: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=35597.
  17. Сычев О.А. Использование компьютера для диагностики индивидуальных психофизиологических особенностей // Инновации в психологии: Материалы первых международных психологических чтений. Бийск, 4-5 октября 2001 г. Бийск: НИЦ БПГУ, 2001. С. 150-159.
  18. Небылицын В.Д. Избранные психологические труды / Под ред. Б.Ф.Ломова. М.: Педагогика, 1990.
  19. Пустовойт В.И. Скрининг диагностика психоэмоционального состояния спортсменов, экстремальных видов спорта, методом электроэнцефалографии // Современные вопросы биомедицины. 2022. Т.6. №1. С. 30. Doi: 10.51871/2588-0500_2022_06_01_30.
  20. Пустовойт В.И., Назарян С.Е., Адоева Е.Я., Ключников М.С., Кириченко Н.А., Самойлов А.С. Пилотное исследование по оценке эффективности психокорригирующих методов с использованием ЭЭГ-тренинга и очков виртуальной реальности у спортсменов, участвующих в экстремальных видах спорта // Спортивная медицина: наука и практика. 2021. Т.11. №2. С. 67-75. Doi: 10.47529/2223-2524.2021.2.8.
  21. Пустовойт В.И., Ключников М.С., Назарян С.Е., Ероян И.А., Самойлов А.С. Вариабельность сердечного ритма, как основной метод оценки функционального состояния организма спортсменов, принимающих участие в экстремальных видах спорта // Современные вопросы биомедицины. 2021. Т.5. №2. С. 4. Doi 10.51871/2588-0500/_2021/_05/_02/_4.
  22. Пустовойт В.И., Ключников М.С., Назарян С.Е., Ероян И.А., Самойлов А.С. Характеристика основных показателей вариабельности сердечного ритма у спортсменов циклических и экстремальных видов спорта // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2021. Т.1. С. 26–30. Doi: 10.26269/ns60-0r26.

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.01.2026. Принята к публикации: 25.02.2026.

 

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 2

DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-18-25

А.А. Косенков, Н.А. Метляева, Е.В. Голобородько, Г.Г. Ерофеев,
В.В. Кореньков, С.Н. Лукьянова

ДИНАМИКА ПСИХИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ
С ОСТРОЙ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНЬЮ: ОТ ОСТРОГО ПЕРИОДА
ДО ОТДАЛЁННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Александр Александрович Косенков, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

РЕФЕРАТ

Цель работы: Анализ особенностей психической адаптации пациентов в периоды острой лучевой болезни и отдалённых последствий аварии на Чернобыльской АЭС

Материал и методы: В работе анализируются результаты психодиагностических обследований трёх пациентов, перенёсших острую лучевую болезнь I (ОЛБ-1, один случай) и II (ОЛБ-2, два случая) степени тяжести вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС). Данные были получены авторами независимо друг от друга в мае-июне 1986 г. и через 15–17 лет и объединены в 2025 г. С целью анализа особенностей личности и актуального психического состояния в двух временных точках были применены личностные опросники: 1) методика многостороннего исследования личности (ММИЛ) и 2) 16-факторный личностный опросник Р. Кэттелла (16-ФЛО). 

Результаты: У всех трёх пациентов хотя бы на одном этапе обследования были выявлены аномально выраженные личностные особенности (значения по одной или более клинических шкал ММИЛ были равны или превышали 70 Т-баллов), а у двух из них это наблюдалось как во время ОЛБ, так и через 15‒17 лет. В двух из трёх случаев эти признаки выраженного напряжения механизмов интрапсихической адаптации сопровождались негативными изменениями, диагностируемыми 16-ФЛО: высокой тревогой, неудовлетворённостью ситуацией и своим положением в ней, склонностью к самообвинению, фрустрационной напряжённостью и снижением способности к интеграции поведения. Анализ трёх случаев позволил выявить некоторые общие тенденции в изменении психического состояния пациентов через 15‒17 лет после ОЛБ. К ним можно отнести рост недовольства ситуацией, напряжённости и потребности в помощи (шкала F ММИЛ). Кроме того для всех пациентов было характерно нарастание депрессивных тенденций (вторая шкала ММИЛ D ‒ Депрессия) в абсолютном выражении или относительно девятой шкалы ММИЛ Ma (Гипомания). Также у всех пациентов, хотя и в разной степени, снизилась способность к решению логических задач (Фактор B 16-ФЛО), которая, впрочем, осталась либо на среднем, либо на высоком уровне. Тем не менее, динамика психической адаптации на протяжении полутора десятков лет у каждого пациента отличалась выраженным своеобразием. В связи с малым объёмом выборки полученные результаты носят пилотный характер и нуждаются в дальнейшей верификации.

Ключевые слова: Чернобыльская АЭС, авария, острая лучевая болезнь, психическая адаптация, психологические последствия, острый период адаптации, отдалённые последствия

Для цитирования: Косенков А.А., Метляева Н.А., Голобородько Е.В., Ерофеев Г.Г., Кореньков В.В., Лукьянова С.Н. Динамика психической адаптации пациентов с острой лучевой болезнью: от острого периода до отдалённых последствий Чернобыльской аварии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 2. С. 18–25. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-18-25

 

Список литературы

  1. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. М.: ALARA, 1994. 448 с.
  2. Ilyin L.A., Pavlovskiy O.A. Radiological Consequences of the Chernobyl Accident in the Soviet Union and Measures Taken to Mitigate their Impact // IAEA Bulletin. 1991. V.33. No.4. P. 20–26.
  3. Guskova A.K., Barabanova A.V. Acute Radiation Sickness in Chernobyl Accident Emergency Workers / Ed. Mould R.F // Chernobyl – 20 Years on: Health Effects of the Chernobyl Accident. London: Taylor & Francis, 2008. P. 59–72.
  4. UNSCEAR. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation: UNSCEAR 1988 Report to the General Assembly, with Annexes. Annex D: Exposures from the Chernobyl Accident. United Nations, 1988. URL: https://www.unscear.org/unscear/publications/1988.html.
  5. UNSCEAR. Sources and Effects of Ionizing Radiation: UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly. Vol. II: Effects. Annex D: Health Effects due to Radiation from the Chernobyl Accident. United Nations, 2008. URL: https://www.unscear.org/unscear/publications/2008_2.html.
  6. Кузнецов В.М., Никитин В.С., Хвостова М.С. Радиоэкология и радиационная безопасность (история, подходы, современное состояние): Учебное пособие. М.: Восход-А, 2011. 1208 с. Электронный ресурс: https://elib.biblioatom.ru/text/kuznetsov_radioekologiya-i-bezopasnost_2011/p469/.
  7. Oe M., Takebayashi Y., Sato H., Maeda M. Mental Health Consequences of the Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima Nuclear Disasters: A Scoping Review // Int J Environ Res Public Health. 2021. V.18. No.14. P. 7478. Doi: 10.3390/ijerph18147478. PMID: 34299933; PMCID: PMC8304648.
  8. IAEA-TECDOC 1300. Follow-Up of Delayed Health Consequences of Acute Accidental Radiation Exposure. Vienna: IAEA-WHO, 2002.
  9. Koscheyev V.S., Leon G.R., Gourine A.V., Gourine V.N. The Psychosocial Aftermath of the Chernobyl Disaster in an Area of Relatively Low Contamination // Prehosp Disaster Med. 1997. V.12. No.1. P. 41–6. Doi: 10.1017/s1049023x00037201. PMID: 10166374.
  10. Havenaar J.M., Rumyantzeva G.M., van den Brink W., Poelijoe N.W., et al. Long-Term Mental Health Effects of the Chernobyl Disaster: an Epidemiologic Survey // Am J Psychiatry. 1997. V.154. No.11. P. 1605–7. Doi: 10.1176/ajp.154.11.1605. PMID: 9356574.
  11. Abbott P., Wallace C., Beck M. Chernobyl: Living with Risk and Uncertainty // Health, Risk & Society. 2006. V.8. No.2. P. 105–21. Doi: 10.1080/13698570600677167.
  12. Beehler G.P., Baker J.A., Falkner K., Chegerova T., Pryshchepava A., et al. A Multilevel Analysis of Long Term Psychological Distress among Belarusians Affected by the Chernobyl Disaster // Public Health. 2008. V.122. No.11. P. 1239–49. Doi: 10.1016/j.puhe.2008.04.017.
  13. Patel S.S., Samet J.M. The Psychological and Welfare Consequences of the Chernobyl Disaster: a Systematic Literature Review, Focus Group Findings, and Future Directions. USC Institute for Global Health, 2011. p. 1–125.
  14. Danzer A. The Long Run Consequences of Chernobyl: Evidence on Subjective well Being, Mental Health and Welfare // J Public Econ. 2016. Doi: 10.1016/j.jpubeco.2016.01.001.
  15. Торубаров Ф.С., Чинкина О.В. Психологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС // Клиническая медицина. 1991. Т.69. №11. С 24–8.
  16. Nyagu A.I., Loganovsky K.N., Yuryev K.L. Psychological Consequences of Nuclear and Radiological Accidents: Delayed Neuropsychiatric Effects of the Acute Radiation Sickness Following Chernobyl: Follow-up of Delayed Health Consequences of Acute Accidental Radiation Exposure: Lessons to be Learned from Their Medical Management. IAEA-TECDOC-1300. Vienna: IAEA-WHO, 2002. p. 27–47.
  17. Румянцева Г.М., Чинкина О.В., Бежина Л.Н. Радиационные инциденты и психическое здоровье населения. М.: ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, 2009. 228 с.
  18. Буртовая Е.Ю., Кантина Т.Э., Литвинчук Е.А. Характеристика факторов, влияющих на состояние психического здоровья облученных лиц в отдаленном периоде после радиационного воздействия // Радиационная гигиена. 2025. Т.18. №1. С 76–84. Doi: 10.21514/1998-426X-2025-18-1-76-84.
  19. Метляева Н.А., Бушманов А.Ю., Краснюк В.И., Юнанова Л.А., Щербатых О.В. Клинико-психофизиологическая адаптация больных с острой лучевой болезнью, пострадавших в разных радиационных авариях // Медицина труда и промышленная экология. 2017. №4. С. 5–13.
  20. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Рожанец Р.Б. Методика многостороннего исследования личности в клинической медицине и психогигиене. М.: Медицина, 1976. 186 с.
  21. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л.: Наука, 1988. 270 с.
  22. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности. Структура, основы интерпретации, некоторые области применения. М.: Березин Феликс Борисович, 2011. 320 с.
  23. Скворцов К.А. Психика соматического больного // Соматопсихические расстройства: Сборник трудов Института психиатрии АМН / Ред. Гиляровский В.А. М.: АМН СССР, 1946. С. 11–15.
  24. Лурия Р.А. Внутренняя картина болезней и иатрогенные заболевания. М.: Медицина, 1977. 111 с.
  25. Березанцев А.Ю. Соматопсихические и психосоматические расстройства: вопросы систематики и синдромологии (часть 1) // Российский психиатрический журнал. 2011. №3. С. 25–30.
  26. Гуськова А.К., Шакирова И.Н. Реакция нервной системы на повреждающее ионизирующее излучение (обзор) // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 1989. Т.89. №2. С. 138–42.
  27. Торубаров Ф.С. и др. Состояние нервной системы у лиц, получивших облучение в различном диапазоне доз при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1991. Т.36. №5. С. 17–9.
  28. Логановский К.Н. Неврологические и психопатологические синдромы в отдаленном периоде воздействия ионизирующих излучений // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 2000. Т.100. №4. С. 15–21.
  29. Логановский К.Н. Влияет ли ионизирующая радиация на головной мозг человека? // Украинский медицинский журнал. 2009. Т.3. №71. С. 56–69.
  30. Ушаков И.Б., Федоров В.П. Воздействие факторов чернобыльской аварии на психоневрологический статус ликвидаторов-вертолетчиков // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Т.63. №4. С. 22–32. Doi: 10.12737/article_5b83b2c325ab83.22603621.

  

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.01.2026. Принята к публикации: 25.02.2026.

 

 

  1. 26-32_Azizova_rus
  2. 33-39_Azizova_rus
  3. 40-47_Briks_rus
  4. 53-65_Koterov_rus

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

4003508
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
4145
3887
17141
30856
133214
124261
4003508
Прогноз на сегодня
5208

Ваш IP:216.73.217.31
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх