О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 3
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-5-10
Ю.Б. Дешевой, В.Г. Лебедев, Т.А. Насонова, О.А. Добрынина,
В.А. Брунчуков, И.В. Кобзева, Т.А. Астрелина, А.С. Самойлов
ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КЛЕТОЧНОЙ ТЕРАПИИ ТЯЖЕЛЫХ МЕСТНЫХ ЛУЧЕВЫХ ПОРАЖЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, ВЛИЯЮЩИХ НА СОСТОЯНИЕ ОБЛУЧЕННЫХ ТКАНЕЙ ПЕРЕД ТРАНСПЛАНТАЦИЕЙ КЛЕТОК
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Юрий Борисович Дешевой, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Изучение возможности усиления лечебной эффективности мультипотентных мезенхимальных стромальных клеток (ММСК) или клеток стромальнно-васкулярной фракции (СВФ) при лечении тяжелых местных лучевых поражений в условиях применения фармакологических препаратов, использование которых перед и после трансплантации клеток может улучшать состояние облученной ткани и тем самым создавать благоприятные условия для приживления и функционирования введенных клеток.
Материал и методы: Работа выполнена на крысах самцах инбредной линии Wistar–Kyoto массой 260–280 г. Животных локально облучали в подвздошно-поясничной области спины на рентгеновской установке ЛНК-268 (РАП 100-10) в дозе 110 Гр (напряжение на трубке 30 кВ, ток 6,1 мА, фильтр Al толщиной 0,1 мм), при мощности дозы 20,0 Гр/мин. Площадь поля облучения составляла 8,5 см2. Тяжесть лучевого поражения кожи и эффекты лечения оценивали в динамике по клиническим проявлениям и с помощью планиметрии. После воздействия радиации у крыс развивались длительно не заживающие (до 3–4мес) лучевые язвы кожи. Клеточную и лекарственную терапию проводили в разные периоды после облучения: с 28-х по 49-е или с 35-х по 56-е сут. В качестве лекарственных средств, влияющих на состояние пораженных тканей, окружающих сформировавшуюся лучевую язву, использовали комплексный антибиотик левотетрасульфин форте и препараты, действующие на микроциркуляцию и трофику облученных тканей – пентоксифиллин и детралекс. Для клеточной терапии применяли сингенные ММСК или клетки СВФ. В условиях клеточной терапии введение лекарственных препаратов проводилось в течение одной недели до первой трансплантации клеток, неделю между первой и второй пересадкой и одну неделю после второй трансплантации клеток.
Результаты: Показано, что введение лекарственных средств или применение клеточной терапии при раздельном их использовании стимулировало заживление лучевых язв. Причем лечебный эффект клеточной терапии был более выражен, чем при применении препаратов. Однако при сочетании лекарственной и клеточной терапии не было отмечено усиливающего действия фармакологических средств на лечебную эффективность трансплантации ММСК или клеток СВФ жировой ткани.
Таким образом, в этих экспериментах показана возможность успешного применения комплексного антибиотика в сочетании с препаратами, улучшающими кровоснабжение и трофику облученных тканей, при лечении тяжелых местных лучевых поражений, а также неспособность лекарственной терапии в этих условиях усиливать лечебную эффективность клеточной терапии.
Ключевые слова: лучевая язва, трансплантация клеток, стромально-васкулярная фракция жировой ткани, мультипотентные мезенхимальные стромальные клетки, медикаментозная терапия
Для цитирования: Дешевой Ю.Б., Лебедев В.Г., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Брунчуков В.А., Кобзева И.В., Астрелина Т.А., Самойлов А.С. Исследование эффективности клеточной терапии тяжелых местных лучевых поражений в условиях применения лекарственных средств, влияющих на состояние облученных тканей перед трансплантацией клеток // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 3. С. 5–10. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-5-10
Список литературы
1. Радиационная медицина: Руководство для врачей-исследователей и организаторов здравоохранения / Под ред. Л.А.Ильина. Т.2. М.: ИздАТ, 2001. 432 с.
2. Надежина Н.М., Галстян И.А. Лечение местных лучевых поражений / Под ред. К.В.Котенко, А.Ю.Бушманова. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2013. 99 с.
3. Isakson M., C.de Blacam, Whelan D., McArdle A., Glove A.J. Mesenchymal Stem Cells and Cutaneous Wound Healing: Current Evidence and Future Potential. Review Article // Hundawi Publishing Corporation. Stem Cells International (Internet). 2015. Article ID 831095. 12 p. doi: 10.1155/2015/831095.
4. Bourin P., Bunnell B.A., Casteilla L., Dominici M., Katz A.J., March K.L., Rendl H., Rubin J.P., Yoshimura K., Gimble J.M. Stromal Cells from the Adipose Tissue-Derived Stromal Vascular Fraction and Cultured Expanded Adipose Tissue-Derived Stromal/Stem Cells: a Joint Statement of the International Federation for Adipose Therapeutics and the International Society for cellular therapy (ISCT) // Cytotherapy. 2013. No.15. P. 641-648.
5. Francois S., Mouiseddine M., Mathieu N., Semont A., Monti P., Dudoignon N., Sache A., Boutarfa A., Thierry D., Gourmelion P., Chapel A. Human Mesenchymal Stem Cells Favour Healing of the Cutaneous Radiation Syndrome in a Xenogenic Transplant Model // Annals of Hematology. 2007. V.86. No.1. P. 1–8.
6. Котенко К.В., Еремин И.И., Мороз Б.Б., Бушманов А.Ю., Надежина Н.М., Галстян И.А., Дешевой Ю.Б., Лебедев В.Г., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Лырщикова А.В. Клеточные технологии в лечении радиационных ожогов: опыт ФМБЦ им. А.И.Бурназяна // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2012. Т.2. №7. С. 97–102.
7. Дешевой Ю.Б., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Деев Р.В., Лебедев В.Г., Лырщикова А.В., Астрелина Т.А., Мороз Б.Б. Опыт применения сингенных мультипотентных мезенхимальных стволовых клеток (ММСК) жировой ткани для лечения тяжелых радиационных поражений кожи в эксперименте // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. Т.1. №60. С. 26-33.
8. Дешевой Ю.Б., Лебедев В.Г., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Лырщикова А.В., Астрелина Т.А., Мороз Б.Б. Сравнительная эффективность сингенных культивированных мезенхимальных стволовых клеток (ММСК) и свежевыделенных клеток стромально-васкулярной фракции (СВФ) жировой ткани при лечении тяжелых местных лучевых поражений в эксперименте // Радиационная биология. Радиоэкология. 2021. Т.2. №61. С. 151-157.
9. Брунчуков В.А., Астрелина Т.А., Никитина И.В., Кобзева И.В., Сучкова Ю.Б., Усупжанова Д.Ю., Расторгуева А.А., Карасева Т.В., Гордеев А.В., Максимова Л.А., Наумова Л.А., Лищук С.В., Дубова Е.А., Павлов К.А., Брумберг В.А., Махова А.Е., Ломоносова Е.Е., Добровольская Е.И., Бушманов А.Ю., Самойлов А.С. Экспериментальное лечение местных лучевых поражений мезенхимальными стволовыми клетками и их кондиционной средой // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т.1. №65. С. 5-12.
10. Cassia Noronha N., Mizukami A., Calary-Oliveira C. Priming Approaches to Improve the Efficacy of Mesenchymal Stromal Cell-Based Therapies // Stem Cell Research & Therapy. 2019. V.10. P. 131-143.
11. Anh Bui T.V., Hwang Ji., Lee J. Challenges and Limitations of Strategies to Promote Therapeutic Potential of Human Mesenchymal Stem Cell for Stem Cells-Based Cardiac Repair // Korean Circ. J. 2021. V.51. No.2. P. 97-113.
12. Zhao Y., Wang M., Liang F., Li J. Recent Strategies for Enhancing the Therapeutic Efficacy of Stem Cells in Wound Healing // Stem Cell Research & Therapy. 2021. No.12. P. 588-599.
13. Котенко К.В., Мороз Б.Б., Насонова Т.А., Добрынина О.А., Липенгольц А.Д., Гимадова Т.И., Дешевой Ю.Б., Лебедев В.Г., Лырщикова А.В., Еремин И.И. Экспериментальная модель тяжелых местных лучевых поражений кожи после действия рентгеновского излучения // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2013. №4. С. 121–123.
14. Kolev M., Donchev N., Borov M. Experimental Research on the Toxicity of Pharmapentoxifylline // Exp. Med. Morhpol. 1990. V.29. No.4. P. 57-61.
15. Product Monograph. PrTRENTAL®.ATC Code: C04AD03. Sanofi-Aventis Canada Inc. Date of Revision: March 30, 2011. 21 p.
16. Man M.Q., Yang B., Elias P.M. Benefits of Hesperidin for Cutaneous Functions. Hindawi Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine. 2019. Article ID 2676307. 19 p. doi: 10.1155/2019/2676307.
17. Гуник А.В., Паршин П.А., Востроилова Г.А. Параметры токсичности комплексного антимикробного препарата Левотерасульфин форте // Матер. международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях». Воронеж, 23-25 сентября 2002. Воронеж, 2002. С.11.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.02.2025. Принята к публикации: 25.03.2025.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 3
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-11-15
C.А. Корнева1, А.К. Чигасова1, 2, 3, А.А. Осипов2, М.А. Игнатов1, 2,
Н.Ю. Воробьева1, 2, В.О. Сабуров4, Е.И. Казаков4, С.Н. Корякин4,
Ю.А. Федотов1, 2, А.Ю. Бушманов1, А.Н. Осипов1, 2
ПОСТРАДИАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ФОКУСОВ БЕЛКОВ ΓH2AX И РATM В МЕЗЕНХИМАЛЬНЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТКАХ ЧЕЛОВЕКА, ОБЛУЧЕННЫХ НЕЙТРОНАМИ 14,1 МЭB
1 Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
2 Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова РАН, Москва
3 Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН, Москва
4 Медицинский радиологический научный центр имени А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Обнинск
Контактное лицо: Андреян Николаевич Осипов, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Реферат
Цель: Сравнительный анализ дозовых зависимостей и кинетики пострадиационных изменений количества фокусов белков γH2AX и pATM в мезенхимальных стволовых клетках человека (МСК), подвергшихся воздействию нейтронов с энергией 14,1 МэВ и гамма-излучения кобальта-60.
Материал и методы: В работе использовали первичную культуру МСК человека, полученную из коллекции ООО «БиолоТ» (Россия). Облучение клеток проводили на нейтронном генераторе НГ-14 (ФГУП «ВНИИА», Россия), обеспечившим потоки нейтронов с энергией 14,1 МэВ, и гамма-терапевтическом аппарате «РОКУС-АМ» (АО «Равенство», Россия; кобальт-60, мощность дозы 0,5 Гр/мин) в дозах 0,1, 0,25 и 0,5 Гр. Для количественной оценки фокусов γН2АХ и pAТМ использовали иммуноцитохимическое окрашивание с использованием антител к γН2АХ и pAТМ соответственно. Статистическую значимость оценивали с использованием дисперсионного анализа (ANOVA).
Результаты: Показано, что кинетика пострадиационных изменений количества фокусов γH2AX в клетках, облученных нейтронами, является более медленной, чем после облучения гамма-излучением. Через 24 ч после облучения нейтронами регистрировалось ~ 62 % фокусов γH2AX и ~ 52 % фокусов pATM от их количества через 0,5 ч после облучения. Эти значения были статистически значимо (р<0,001) выше долей остаточных фокусов, рассчитанных после воздействия гамма-излучения: ~ 16 % и 6 % соответственно. Полученные результаты свидетельствуют о том, что доля сложных, трудных для репарации повреждений ДНК в клетках, облученных нейтронами, значительно выше, чем при облучении гамма-излучением.
Ключевые слова: мезенхимальные стволовые клетки, быстрые нейтроны, гамма-излучение, γH2AX, рATM, повреждения ДНК, репарация ДНК
Для цитирования: Корнева C.А., Чигасова А.К., Осипов А.А., Игнатов М.А., Воробьева Н.Ю., Сабуров В.О., Казаков Е.И., Корякин С.Н., Федотов Ю.А., Бушманов А.Ю., Осипов А.Н. Пострадиационные изменения количества фокусов белков γH2AX и рATM в мезенхимальных стволовых клетках человека, облученных нейтронами 14,1 МэB // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 3. С. 11–15. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-11-15
Список литературы
1. Nickoloff J.A., Sharma N., Allen C.P., Taylor L., Allen S.J., Jaiswal A.S., et al. Roles of Homologous Recombination in Response to Ionizing Radiation-Induced DNA Damage. Int J Radiat Biol. 2023;99;6:903-14. doi: 10.1080/09553002.2021.1956001.
2. Mladenov E., Mladenova V., Stuschke M., Iliakis G. New Facets of DNA Double Strand Break Repair: Radiation Dose as Key Determinant of HR Versus c-NHEJ Engagement. International Journal of Molecular Sciences. 2023;24;19:49-56. doi: 10.3390/ijms241914956.
3. Belov O., Chigasova A., Pustovalova M., Osipov A., Eremin P., Vorobyeva N., et al. Dose-Dependent Shift in Relative Contribution of Homologous Recombination to DNA Repair after Low-LET Ionizing Radiation Exposure: Empirical Evidence and Numerical Simulation. Current Issues in Molecular Biology. 2023;45;9:7352-73. doi: 10.3390/cimb45090465.
4. Krenning L., van den Berg J., Medema R.H. Life or Death after a Break: what Determines the Choice? Mol Cell. 2019;76;2:346-58. doi: 10.1016/j.molcel.2019.08.023.
5. Torgovnick A., Schumacher B. DNA Repair Mechanisms in Cancer Development and Therapy. Front Genet. 2015;6:157. doi: 10.3389/fgene.2015.00157.
6. White R.R., Vijg J. Do DNA Double-Strand Breaks Drive Aging? Mol Cell. 2016;63;5:729-38. doi: 10.1016/j.molcel.2016.08.004.
7. Jiang Y. Contribution of Microhomology to Genome Instability: Connection between DNA Repair and Replication Stress. International Journal of Molecular Sciences. 2022;23;21:129-37. doi: 10.3390/ijms232112937.
8. Sishc B.J., Davis A.J. The Role of the Core Non-Homologous End Joining Factors in Carcinogenesis and Cancer. Cancers (Basel). 2017;9;7:81. doi: 10.3390/cancers9070081.
9. Osipov A., Chigasova A., Yashkina E., Ignatov M., Vorobyeva N., Zyuzikov N., et al. Early and Late Effects of Low-Dose X-ray Exposure in Human Fibroblasts: DNA Repair Foci, Proliferation, Autophagy, and Senescence. International Journal of Molecular Sciences. 2024;25;15:8253. doi: 10.3390/ijms25158253.
10. Barbieri S., Babini G., Morini J., Friedland W., Buonanno M., Grilj V., et al. Predicting DNA Damage Foci and their Experimental Readout with 2D Microscopy: a Unified Approach Applied to Photon and Neutron Exposures. Sci Rep. 2019;9;1:14019. doi: 10.1038/s41598-019-50408-5.
11. Rothkamm K., Barnard S., Moquet J., Ellender M., Rana Z., Burdak-Rothkamm S. DNA Damage Foci: Meaning and Significance. Environ Mol Mutagen. 2015;56;6:491-504. doi: 10.1002/em.21944.
12. Penninckx S., Pariset E., Cekanaviciute E., Costes S.V. Quantification of Radiation-Induced DNA Double Strand Break Repair Foci to Evaluate and Predict Biological Responses to Ionizing Radiation. NAR Cancer. 2021;3;4:zcab046. doi: 10.1093/narcan/zcab046.
13. Belyaev I.Y. Radiation-Induced DNA Repair Foci: Spatio-Temporal Aspects of Formation, Application for Assessment of Radiosensitivity and Biological Dosimetry. Mutat Res. 2010;704;1-3:132-41. doi: 10.1016/j.mrrev.2010.01.011.
14. Wanotayan R., Chousangsuntorn K., Petisiwaveth P., Anuttra T., Lertchanyaphan W., Jaikuna T., et al. A Deep Learning Model (FociRad) for Automated Detection of Gamma-H2AX Foci and Radiation Dose Estimation. Sci Rep. 2022;12;1:5527. doi: 10.1038/s41598-022-09180-2.
15. Vorobyeva N.Y., Osipov A.A., Chigasova A.K., Yashkina E.I., Osipov A.N. Changes in the Number of Residual γH2AX Foci in Ki-67-Positive and Ki-67-Negative Human Fibroblasts Irradiated with X-Rays in Doses of 2-10 Gy. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. 2023;175;4:450-3. doi: 10.1007/s10517-023-05883-2.
16. Vorobyeva N.Y., Astrelina T.A., Yashkina E.I., Chigasova A.K., Osipov A.A., Usupzhanova D.Y., et al. Effect of a Humic-Fulvic Acid Preparation on the Quantitative Yield of Residual γH2AX Foci and Proliferative Activity in Irradiated Human Mesenchymal Stromal Cells. Medical Radiology and Radiation Safety. 2023;68;2:11-5. doi: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-11-15.
17. Falaschi A., Chiaramonte A., Testi S., Scarpato R. Dual Immunofluorescence of gammaH2AX and 53BP1 in Human Peripheral Lymphocytes. J Vis Exp. 2023;197:654-72. doi: 10.3791/65472.
18. Vorobyeva N.Y., Osipov A.A., Chigasova A.K., Pustovalova M.V., Kabanov D.I., Barchukov V.G., et al. Comparative Study of Changes in the γh2ax and 53bp1 Foci Number in Human Mesenchymal Stromale Cells Incubated with 3H-thymidine or Tritiated Water. Medical Radiology and Radiation Safety. 2023;68;3:5-10. doi: 10.33266/1024-6177-2023-68-3-5-10.
19. Slonina D., Kowalczyk A., Janecka-Widla A., Kabat D., Szatkowski W., Biesaga B. Low-Dose Hypersensitive Response for Residual pATM and gammaH2AX Foci in Normal Fibroblasts of Cancer Patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018;100;3:756-66. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.10.054.
20. Chigasova A.K., Pustovalova M.V., Osipov A.A., Korneva S.A., Eremin P.S., Yashkina E.I., et al. Post-Radiation Changes in The Number of Phosphorylated H2ax and Atm Protein Foci in Low Dose X-Ray Irradiated Human Mesenchymal Stem Cells. Medical Radiology and Radiation Safety. 2024;69;1:15-9. doi: 10.33266/1024-6177-2024-69-1-15-19.
21. Valente D., Gentileschi M.P., Guerrisi A., Bruzzaniti V., Morrone A., Soddu S., et al. Factors to Consider for the Correct Use of gammaH2AX in the Evaluation of DNA Double-Strand Breaks Damage Caused by Ionizing Radiation. Cancers (Basel). 2022;14;24:6204. doi: 10.3390/cancers14246204.
22. Shibata A., Jeggo P.A. ATM’s Role in the Repair of DNA Double-Strand Breaks. Genes (Basel). 2021;12;9:1370. doi: 10.3390/genes12091370.
23. Osipov A.N., Pustovalova M., Grekhova A., Eremin P., Vorobyova N., Pulin A., et al. Low Doses of X-Rays Induce Prolonged and ATM-Independent Persistence of GammaH2AX Foci in Human Gingival Mesenchymal Stem Cells. Oncotarget. 2015;6;29:27275-87. doi: 10.18632/oncotarget.4739.
24. Ozerov I.V., Osipov A.N. Kinetic Model of DNA Double-Strand Break Repair in Primary Human Fibroblasts Exposed to Low-LET Irradiation with Various Dose Rates. Computer Research and Modeling. 2015;7;1:159-76. doi: 10.20537/2076-7633-2015-7-1-159-176.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследования выполнены в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (№ 1023112000035-8, шифр «Космос-ДНК»).
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.02.2025. Принята к публикации: 25.03.2025.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 3
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-22-33
Л.А. Ромодин, А.С. Умников, А.С. Самойлов
БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ ДЕЙСТВИИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ С ИНЫМИ ФАКТОРАМИ
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Л.А. Ромодин, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Настоящий обзор посвящён биологическим эффектам совместного воздействия ионизирующего излучения и факторов иной природы: температуры, неионизирующего излучения, различных химических агентов, в т.ч. тяжёлых металлов, иммуногенных факторов, эмоционального стресса и т.д. Подобное воздействие часто называют комбинированным. Если же речь идёт о совместном действии разных типов ионизирующего излучения, например, нейтронного и γ-излучения, то такое воздействие называют сочетанным. Биологические эффекты совместного действия ионизирующего излучения и факторов иной природы были изучены многими авторами, особенно – в области авиакосмической и военной радиобиологии. В обзоре описаны случаи, когда эффект комбинированного действия ионизирующего излучения и иного фактора примерно равен сумме эффектов от действия данных факторов по отдельности, данные эффекты носят название аддитивных. Описан синергизм эффектов – увеличение величины проявления эффектов при комбинированном действии по сравнению с их суммой при отдельном воздействии изучаемыми факторами. Проанализированы работы, посвящённые условиям достижения синергизма эффектов и выявлению таковых, при которых степень синергизма будет максимальной. Показаны случаи снижения величины эффектов при комбинированном воздействии ионизирующего излучения и фактора иной природы по сравнению с эффектами, наблюдающимися при их действии по отдельности, – антагонизм эффектов. Понимание механизма указанных явлений необходимо для успешной разработки радиозащитных средств, принятия контрмер при радиационных авариях или применении ядерного оружия, создания эффективных средств и способов терапии онкологических заболеваний. В обзоре также описаны актуальные проблемы применения радиопротекторов.
Ключевые слова: ионизирующее излучение, комбинированное воздействие, синергизм, аддитивность, антагонизм, тяжёлые металлы, гипертермия, неионизирующее излучение, нейтроны, γ-излучение
Для цитирования: Ромодин Л.А., Умников А.С., Самойлов А.С. Биологические реакции при комбинированном действии ионизирующего излучения с иными факторами // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 3. С. 22–33. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-22-33
Список литературы
1. Бекман И.Н. Атомная и ядерная физика: радиоактивность и ионизирующие излучения: Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016. 399 с.
2. Лысенко Н.П., Пак В.В., Рогожина Л.В., Кусурова З.Г. Радиобиология: Учебник / Под ред. Н.П.Лысенко, В.В.Пака. СПб.: Лань, 2019. 572 с.
3. Суринов Б.П., Карпова Н.А. Сочетанное воздействие ионизирующей радиации и стресса на антителогенез у мышей // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. Т.36. №3. С. 359-364.
4. Мухин И.Е., Боровикова Н.М., Сватков В.И., Наговицына Л.И. Трансформация равных биологических эффектов радия-226 и ТМТД при их сочетанном хроническом поступлении трём поколениям белых крыс / Под ред. А.Н.Либермана // Гигиеническая оценка факторов радиационной и нерадиационной природы и их комбинаций. Л.: Минздрав РСФСР, 1976. С. 77-83.
5. Иваницкая Н.Ф. Оценка сочетанного действия ионизирующего излучения и ртути на репродуктивную функцию животных // Гигиена и санитария. 1991. №12. С. 48–51.
6. Ушаков И.Б., Федоров В.П., Померанцев Н.А. Радиация. Авиация. Человек (Очерки практической радиобиологии человека): Монография. М.: ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, 2024. 388 с.
7. Ushakov I.B., Antipov V.V., Fyodorov V.P., Gorlov V.G. Analyzing the Combined Effects of Multiple Space Flight Factors (Space Biology and Medicine). Vol. III. Book 2. Reston: AIAA, 1996. P. 445-473.
8. Ушаков И.Б., Антипов В.В., Федоров В.П., Горлов В.Г. Комбинированное действие факторов космического полета. Гл. 21. Человек в космическом полете // Космическая биология и медицина. М.: Наука, 1998. C. 291-353.
9. Ушаков И.Б. Комбинированные воздействия в экологии человека и экстремальной медицине. М.: Издатцентр, 2003. 442 с.
10. Ушаков И.Б., Штемберг А.С., Шафиркин А.В. Реактивность и резистентность организма млекопитающих. М.: Наука, 2007. 493 с.
11. Штемберг А.С., Ушаков И.Б., Шафиркин А.В. Физиология: реактивность и резистентность организма млекопитающих: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2019. 471 с.
12. Кабакчи С.А., Архипов О.П., Лукашенко М.Л. Особенности радиолиза воды и водных растворов H2 и O2 при действии смешанного n,γ-излучения с высокой долей нейтронного компонента // Химия высоких энергий. 2013. Т.47. №4. С. 251-255. doi: 10.7868/S002311971304008X.
13. Forster J.C., Douglass M.J.J., Phillips W.M., Bezak E. Monte Carlo Simulation of the Oxygen Effect in DNA Damage Induction by Ionizing Radiation // Radiation Research. 2018. V.190. No.3. P. 248-261. doi: 10.1667/RR15050.1. PMID: 29953346.
14. Мусабаева Л.И., Головков В.М. Терапия быстрыми нейтронами в онкологии // Сибирский онкологический журнал. 2015. № 2. С. 88-94.
15. Южаков В.В., Севанькаева Л.Е., Ульяненко С.Е., Яковлева Н.Д., Кузнецова М.Н., Цыганова М.Г., Фомина Н.К., Ингель И.Э., Лычагин А.А. Эффективность фракционированного воздействия γ-излучения и быстрых нейтронов на саркому М-1 // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53. №3. С. 267-279. doi: 10.7868/S0869803113020148.
16. Чойнзонов Е.Л., Чижевская С.Ю., Грибова О.В. Нейтронно-фотонная терапия в комбинированном лечении больных раком щитовидной железы // Российский онкологический журнал. 2019. Т.24. №1-2. С. 58.
17. Киселёв М.А. Комбинированное применение нейтронного и синхротронного излучений для исследования влияния диметилсульфоксида на структуру и свойства мембраны дипальмитоилфосфатидилхолина // Кристаллография. 2007. Т.52. №3. С. 554-559.
18. Zatz L.M. The Radioprotective Effects of Combined Hypoxia and AET in Mice // International Journal of Radiation Biology and Related Studies in Physics, Chemistry, and Medicine. 1963. No.6. P. 105-115. doi: 10.1080/09553006314550101. PMID: 14003294.
19. Pospisil M., Netikova J. A Radioprotective Effect of Calcium Chloride in Combination with Cystamine, Mexamine, and Hypoxemic Hypoxia in Mice // Strahlentherapie. 1976. V.151. No.5. P. 463-469. PMID: 1273880.
20. Allalunis-Turner M.J., Walden T.L., Jr., Sawich C. Induction of Marrow Hypoxia by Radioprotective Agents // Radiation Research. 1989. V.118. No.3. P. 581-586. PMID: 2543028.
21. Groves A.M., Williams J.P. Saving Normal Tissues – a Goal for the Ages // International Journal of Radiation Biology. 2019. V.95. No.7. P. 920-935. doi: 10.1080/09553002.2019.1589654. PMID: 30822213.
22. Петин В.Г., Дергачева И.П., Жураковская Г.П. Комбинированное биологическое действие ионизирующих излучений и других вредных факторов окружающей среды // Радиация и риск (Бюллетень национального радиационно-эпидемиологического регистра). 2001. №12. С. 117-134.
23. Ильин Л.А., Рудный Н.М., Суворов Н.Н., Чернов Г.А., Антипов В.В., Васин М.В., Давыдов Б.И., Михайлов П.П. Индралин – радиопротектор экстренного действия. Противолучевые свойства, фармакология, механизм действия, клиника. М.: Минздрав России, 1994. 436 с.
24. Тряпицына Г.А., Пряхин Е.А., Осипов Д.И., Егорейченков Е.А., Рудольфсен Г., Тейен Х.-К., Сневе М., Аклеев А.В. Реакция эритропоэза на трипаносомную инвазию у рыб, обитающих в радиоактивно загрязненной реке Теча // Радиационная биология. Радиоэкология. 2019. Т.59. №1. С. 82-93. doi: 10.1134/S0869803119010119.
25. Petin V.G., Komarov V.P., Skvortzov V.G. Combined Action of Ultrasound and Ionizing Radiation on Yeast Cells // Radiation and Environmental Biophysics. 1980. V.18. No.1. P. 45-55. doi: 10.1007/BF01324373. PMID: 7003646.
26. Табукашвили Р.И., Ушаков И.Б., Антипов В.В. Роль лизосом в механизмах устойчивости и адаптации (Проблемы космической биологии. Т.71). М.: Наука, 1991. 214 с.
27. Петин В.Г., Жураковская Г.П. Влияние интенсивности действующих агентов на проявление синергического взаимодействия // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т.55. №6. С. 598-606. doi: 10.7868/S0869803115060107.
28. Scheie A.A., Assev S., Rolla G. Combined Effect of Xylitol, NaF and ZnCl2 on Growth and Metabolism of Streptococcus Sobrinus OMZ 176 // APMIS: Acta Pathologica, Microbiologica, et Immunologica Scandinavica. 1988. V.96. No.9. P. 761-767. doi: 10.1111/j.1699-0463.1988.tb00942.x. PMID: 3166805.
29. Maehara H., Iwami Y., Mayanagi H., Takahashi N. Synergistic Inhibition by Combination of Fluoride and Xylitol on Glycolysis by Mutans Streptococci and its Biochemical Mechanism // Caries Research. 2005. V.39. No.6. P. 521-528. doi: 10.1159/000088190. PMID: 16251799.
30. Petin V.G., Komarov V.P. Mathematical Description of Synergistic Interaction of Hyperthermia and Ionizing Radiation // Mathematical Biosciences. 1997. V.146. No.2. P. 115-130. doi: 10.1016/s0025-5564(97)00078-3. PMID: 9348742.
31. Петин В.Г., Жураковская Г.П., Комарова Л.Н. Радиобиологические основы синергетических взаимодействий в биосфере. М.: ГЕОС, 2012. 219 с.
32. Петин В.Г., Комарова Л.Н. Значимость синергического взаимодействия ионизирующего излучения и других вредных факторов для усиления последствий чернобыльской аварии // Радиация и риск (Бюллетень национального радиационно-эпидемиологического регистра). 2006. Т.15. №1-2. С. 85-113.
33. Толкаева М.С., Филимонова А.Н., Воробей О.А., Евстратова Е.С., Петин В.Г. Закономерности проявления синергического взаимодействия тяжелых металлов с гипертермией или ионизирующим излучением // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. Т.60. №5. С. 524-531. doi: 10.31857/S0869803120050094.
34. Namiki M. Effect of Combined Action of Ionizing Radiation and Fluoride Ion on Lethality of Microorganisms // Journal of Radiation Research. 1967. V.8. No.1. P. 1-13. doi: 10.1269/jrr.8.1. PMID: 4864760.
35. Robinson J.E., Wizenberg M.J. Thermal Sensitivity and the Effect of Elevated Temperatures on the Radiation Sensitivity of Chinese Hamster Cells // Acta Radiologica: Therapy, Physics, Biology. 1974. V.13. No.3. P. 241-248. doi: 10.3109/02841867409129880. PMID: 4859562.
36. Petin V.G., Berdnikova I.P. Effect of Elevated Temperatures on the Radiation Sensitivity of Yeast Cells of Different Species // Radiation and Environmental Biophysics. 1979. V.16. No.1. P. 49-61. doi: 10.1007/BF01326896. PMID: 382233.
37. Hahn E.W., Alfieri A.A., Kim J.H. Increased Cures Using Fractionated Exposures of X Irradiation and Hyperthermia in the Local Treatment of the Ridgway Osteogenic Sarcoma in Mice // Radiology. 1974. V.113. No.1. P. 199-202. doi: 10.1148/113.1.199. PMID: 4529077.
38. Alfieri A.A., Hahn E.W., Kim J.H. The Relationship between the Time of Fractionated and Single Doses of Radiation and Hyperthermia on the Sensitization of an in Vivo Mouse Tumor // Cancer. 1975. V.36. No.3. P. 893-903. doi: 10.1002/1097-0142(197509)36:3<893::aid-cncr2820360310>3.0.co;2-u. PMID: 1058737.
39. Brenner H.J., Yerushalmi A. Combined Local Hyperthermia and X-Irradiation in the Treatment of Metastatic Tumours // British Journal of Cancer. 1976. V.33. No.1. P. 91-95. doi: 10.1038/bjc.1976.9. PMID: 1252331.
40. Masunaga S., Liu Y., Sakurai Y., Tanaka H., Suzuki M., Kondo N., Maruhashi A., Ono K. Usefulness of Combined Treatment with Continuous Administration of Tirapazamine and Mild Temperature Hyperthermia in Gamma-Ray Irradiation in Terms of Local Tumour Response and Lung Metastatic Potential // International Journal of Hyperthermia: the Official Journal of EUROPEAN Society for Hyperthermic Oncology, North American Hyperthermia Group. 2012. V.28. No.7. P. 636-644. doi: 10.3109/02656736.2012.714517. PMID: 22946564.
41. Benedik L. Evaluation of Procedures for 226Ra Determination in Samples with High Barium Concentration by Alpha-Particle Spectrometry // Applied Radiation and Isotopes : Including Data, Instrumentation and Methods for Use in Agriculture, Industry and Medicine. 2016. No.109. P. 210-213. doi: 10.1016/j.apradiso.2015.11.089. PMID: 26671792.
42. Журавлёв А.И., Зубкова С.М. Антиоксиданты. Свободнорадикальная патология, старение. М.: Белые альвы, 2014. 304 с.
43. Кузин А.М. Структурно-метаболическая теория в радиобиологии. М.: Наука, 1986. 282 с.
44. Lei G., Zhang Y., Koppula P., Liu X., Zhang J., Lin S.H., Ajani J.A., Xiao Q., Liao Z., Wang H., Gan B. The Role of Ferroptosis in Ionizing Radiation-Induced Cell Death and Tumor Suppression // Cell Research. 2020. No.30. P. 146-162. doi: 10.1038/s41422-019-0263-3. PMID: 31949285.
45. Wu Y., Zhou S., Zhao A., Mi Y., Zhang C. Protective Effect of Rutin on Ferroptosis-Induced Oxidative Stress in Aging Laying Hens through Nrf2/HO-1 Signaling // Cell Biology International. 2023. V.47. No.3. P. 598-611. doi: 10.1002/cbin.11960. PMID: 36378583.
46. Huang L., Bian M., Lu S., Wang J., Yu J., Jiang L., Zhang J. Engeletin Alleviates Erastin-Induced Oxidative Stress and Protects Against Ferroptosis Via Nrf2/Keap1 Pathway in Bone Marrow Mesenchymal Stem Cells // Tissue & Cell. 2023. No.82. P. 102040. doi: 10.1016/j.tice.2023.102040. PMID: 36857798.
47. Li D., Tian L., Nan P., Zhang J., Zheng Y., Jia X., Gong Y., Wu Z. CerS6 Triggered by high Glucose Activating the TLR4/IKKbeta Pathway Regulates Ferroptosis of LO2 Cells through Mitochondrial Oxidative Stress // Molecular and Cellular Endocrinology. 2023. No.572. P. 111969. doi: 10.1016/j.mce.2023.111969. PMID: 37230220.
48. Ohneseit P.A., Krebiehl G., Dittmann K., Kehlbach R., Rodemann H.P. Inhibition of Cyclooxygenase-2 Activity by Celecoxib does not Lead to Radiosensitization of Human Prostate Cancer Cells in vitro // Radiotherapy and Oncology: Journal of the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology. 2007. V.82. No.2. P. 229-238. doi: 10.1016/j.radonc.2006.11.018. PMID: 17207548.
49. Ильдербаев О.З., Талдыкбаев Ж.С., Рахыжанова С.О., Чуленбаева Л.Е., Ильдербаева Г.О. Комбинированное воздействие радиации и угольно-породной пыли на перекисное окисление липидов // Перший незалежний науковий вісник. 2015. №5. С. 8-12.
50. Grygoryev D., Moskalenko O., Zimbrick J.D. Non-Linear Effects in the Formation of DNA Damage in Medaka Fish Fibroblast Cells Caused by Combined Action of Cadmium and Ionizing Radiation // Dose-Response: a Publication of International Hormesis Society. 2008. V.6. No.3. P. 283–298. doi: 10.2203/dose-response.07-012.Grygoryev. PMID: 19020653.
51. Mihajlovic J., Pechlivanoglou P., Miladinov-Mikov M., Zivkovic S., Postma M.J. Cancer Incidence and Mortality in Serbia 1999-2009 // BMC Cancer. 2013. No.13. P. 18. doi: 10.1186/1471-2407-13-18. PMID: 23320890.
52. Ignjatovic A., Stojanovic M., Milosevic Z., Andelkovic Apostolovic M., Filipovic T., Rancic N., Markovic R., Topalovic M., Stojanovic D., Otasevic S. Cancer of Unknown Primary – Incidence, Mortality Trend, and Mortality-to-Incidence Ratio is Associated with Human Development Index in Central Serbia, 1999-2018: Evidence from the National Cancer Registry // European Journal of Cancer Care. 2022. V.31. No.1. P. e13526. doi: 10.1111/ecc.13526. PMID: 34672038.
53. Ibrahem S., Ahmed H., Zangana S. Trends in Colorectal Cancer in Iraq Over Two Decades: Incidence, Mortality, Topography and Morphology // Annals of Saudi Medicine. 2022. V.42. No.4. P. 252-261. doi: 10.5144/0256-4947.2022.252. PMID: 35933610.
54. Al-Hashimi M.M., Wang X.J. Trend Analysis of Lung Cancer Incidence Rates in Ninawa Province, Iraq, from 2000 to 2010 – Decrease and Recent Stability // Asian Pacific Journal of Cancer Prevention. 2014. V.15. No.1. P. 385-390. doi: 10.7314/apjcp.2014.15.1.385. PMID: 24528061.
55. Cavic M., Kovacevic T., Zaric B., Stojiljkovic D., Korda N.J., Rancic M., Jankovic R., Radosavljevic D., Stojanovic G., Spasic J. Lung Cancer in Serbia // Journal of Thoracic Oncology: Official Publication of the International Association for the Study of Lung Cancer. 2022. V.17. No.7. P. 867-872. doi: 10.1016/j.jtho.2022.04.010. PMID: 35750454.
56. Pesut D., Basara H.Z. Cigarette Smoking and Lung Cancer Trends in Serbia – a Ten-Year Analysis // Medicinski Pregled. 2006. V.59. No.5-6. P. 225-229. doi: 10.2298/mpns0606225p. PMID: 17039903.
57. Archer V.E., Gillam J.D., Wagoner J.K. Respiratory Disease Mortality among Uranium Miners // Annals of the New York Academy of Sciences. 1976. No.271. P. 280-293. doi: 10.1111/j.1749-6632.1976.tb23123.x. PMID: 1069515.
58. Книжников В.А., Шевц Й. Канцерогенность естественных альфа-радиоактивных нуклидов и роль химических компонентов минеральной пыли / Под ред. Л.А.Булдакова, В.С.Книжникова // Методологические аспекты гигиенического исследования сочетанных и комбинированных воздействий. М.: Минздрав СССР, 1986. С. 102-115.
59. Петин В.Г., Дергачева И.П., Романенко А.Г., Рябова С.В. Новая концепция оптимизации и прогнозирования эффектов синергизма при комбинированном воздействии химических и физических факторов окружающей среды // Российский химический журнал. 1997. Т.41. №3. С. 96-104.
60. Ушаков И.Б., Лапаев Э.В., Воронцова З.А., Должанов А.Я. Радиация и алкоголь (очерки радиационной наркологии, или алкогольный «Чернобыль»). Воронеж: Истоки, 1998. 248 с.
61. Handrick R., Ganswindt U., Faltin H., Goecke B., Daniel P.T., Budach W., Belka C., Jendrossek V. Combined Action of Celecoxib and Ionizing Radiation in Prostate Cancer Cells is Independent of Pro-Apoptotic Bax // Radiotherapy and Oncology: Journal of the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology. 2009. V.90. No.3. P. 413-421. doi: 10.1016/j.radonc.2008.10.021. PMID: 19038466.
62. Hannibal L., Tomasina F., Capdevila D.A., Demicheli V., Tó rtora V., Alvarez-Paggi D., Jemmerson R., Murgida D.H., Radi R. Alternative Conformations of Cytochrome c: Structure, Function, and Detection // Biochemistry. 2016. No.55. P. 407-428. doi: 10.1021/acs.biochem.5b01385. PMID: 26720007.
63. Владимиров Ю.А., Проскурнина Е.В., Алексеев А.В. Молекулярные механизмы апоптоза. Структура комплекса цитохрома c с кардиолипином. Обзор // Биохимия. 2013. Т.78. №10. С. 1391-1404.
64. Rizvi S.F., Hasan A., Parveen S., Mir S.S. Untangling the Complexity of Heat Shock Protein 27 in Cancer and Metastasis // Archives of Biochemistry and Biophysics. 2023. No.736. P. 109537. doi: 10.1016/j.abb.2023.109537. PMID: 36738981.
65. Bruey J.M., Ducasse C., Bonniaud P., Ravagnan L., Susin S.A., Diaz-Latoud C., Gurbuxani S., Arrigo A.P., Kroemer G., Solary E., Garrido C. Hsp27 Negatively Regulates Cell Death by Interacting with Cytochrome C // Nature Cell Biology. 2000. V.2. No.9. P. 645-652. doi: 10.1038/35023595. PMID: 10980706.
66. Bruey J.M., Paul C., Fromentin A., Hilpert S., Arrigo A.P., Solary E., Garrido C. Differential Regulation of HSP27 Oligomerization in Tumor Cells Grown in Vitro and in Vivo // Oncogene. 2000. V.19. No.42. P. 4855-4863. doi: 10.1038/sj.onc.1203850. PMID: 11039903.
67. Ромодин Л.А. Способ предотвращения инактивации клеточной гибели, вызываемой цитохромом С: Патент РФ №2811126 C1: МПК: C12N 15/113 (2010.01), C07K 14/80 (2006.01), C07K 14/47 (2006.01), A61K 38/17 (2006.01). Россия. Заявл. 16.05.2023. зарег. 11.01.2024
68. Minois N., Sykacek P., Godsey B., Kreil D.P. RNA Interference in Ageing Research – a Mini-Review // Gerontology. 2010. V.56. No.5. P. 496-506. doi: 10.1159/000277626. PMID: 20090308.
69. Bora R.S., Gupta D., Mukkur T.K., Saini K.S. RNA interference Therapeutics for Cancer: Challenges and Opportunities (Review) // Molecular Medicine Reports. 2012. V.6. No.1. P. 9-15. doi: 10.3892/mmr.2012.871. PMID: 22576734.
70. Tonheim T.C., Bogwald J., Dalmo R.A. What Happens to the DNA Vaccine in Fish? A Review of Current Knowledge // Fish & Shellfish Immunology. 2008. V.25. No.1-2. P. 1-18. doi: 10.1016/j.fsi.2008.03.007. PMID: 18448358.
71. Ромодин Л.А. К вопросу об использовании цитохрома c в качестве противоракового средства // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2021. №5. С. 6-13. doi: 10.36871/vet.zoo.bio.202105001.
72. Han A., Elkind M.M. Ultraviolet Light and X-Ray Damage Interaction in Chinese Hamster Cells // Radiation Research. 1978. V.74. No.1. P. 88-100. PMID: 566940.
73. Martignoni K.D., Smith K.C. The Synergistic Action of Ultraviolet and X Radiation on Mutants of Escherichia Coli K-12 // Photochemistry and Photobiology. 1973. V.18. No.1. P. 1-8. doi: 10.1111/j.1751-1097.1973.tb06385.x. PMID: 4582898.
74. Schneider E., Kiefer J. Interaction of Ionizing Radiation and Ultraviolet-Light in Diploid Yeast Strains of Different Sensitivity // Photochemistry and Photobiology. 1976. V.24. No.6. P. 573-578. doi: 10.1111/j.1751-1097.1976.tb06875.x. PMID: 798212.
75. Elkind M.M., Sutton H. Ultraviolet Mitigation of X-Ray Lethality in Dividing Yeast Cells // Science. 1958. V.128. No.3331. P. 1082-1083. doi: 10.1126/science.128.3331.1082-a. PMID: 13592291.
76. Ференц В.П., Прилипко В.А. Образ жизни населения, подвергшегося радиационному воздействию, как фактор, формирующий здоровье // Вестник Академии медицинских наук СССР. 1991. №11. С. 45-46.
77. Антонов В.П. Чернобыль: психосоциальные аспекты медицинских последствий // Вестник Академии медицинских наук СССР. 1991. №11. С. 49-50.
78. Slater J.V., Buckhold B., Tobias C.A. Space-Flight Enhancement of Irradiation Effects in the Flour Beetle, Tribolium Confusum // Radiation Research. 1969. V.39. No.1. P. 68–81. PMID: 5789049.
79. Mattsson J.L., Yochmowitz M.G. Radiation-Induced Emesis in Monkeys // Radiation Research. 1980. V.82. No.1. P. 191-199.
80. Фарбер Ю.В., Табакова Л.А., Шафиркин А.В. Исследование влияния длительного вращения на радиационное поражение организма // Космическая биология и космическая медицина. 1978. Т.12. №4. С. 46-50.
81. Фёдоров В.П., Ушаков И.Б. Кариометрическая оценка реакции нейронов коры мозга крыс на комбинированное действие ионизирующего излучения, продольных перегрузок и вибрации // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1987. Т.21. №3. С. 39-42.
82. Антипов В.В., Давыдов Б.И., Ушаков И.В., Фёдоров В.П. Действие факторов космического полёта на центральную нервную систему // Проблемы космической биологии. 1989. №66. С. 1-328.
83. Ушаков И.Б., Абрамов М.М., Хунданов Л.Л., Зуев В.Г. Радиопротекторы и гипоксия: механизмы комбинированной защиты. М.: Вооружение. Политика. Конверсия, 1996. 152 с.
84. Ушаков И.Б., Федоров В.П. Кислород. Радиация. Мозг: Структурно-функциональные паттерны. Воронеж: Научная книга, 2011. 330 с.
85. Nag S., DasSarma P., Crowley D.J., Hamawi R., Tepper S., Anton B.P., Guzman D., DasSarma S. Genomic Analysis of Haloarchaea from Diverse Environments, Including Permian Halite, Reveals Diversity of Ultraviolet Radiation Survival and DNA Photolyase Gene Variants // Microorganisms. 2023. V.11. No.3. P. 607. doi: 10.3390/microorganisms11030607. PMID: 36985181.
86. Cakilkaya B., Kavakli I.H., DeMirci H. The Crystal Structure of Vibrio cholerae (6-4) Photolyase Reveals Interactions with Cofactors and a DNA-Binding Region // The Journal of Biological Chemistry. 2023. V.299. No.1. P. 102794. doi: 10.1016/j.jbc.2022.102794. PMID: 36528063.
87. Petin V.G., Komarov V.P. Photoreactivation of Damage Induced by Ionizing Radiation in Yeast Cells // Radiation and Environmental Biophysics. 1985. V.24. No.4. P. 281-286. doi: 10.1007/BF01210935. PMID: 3909208.
88. Vechtomova Y.L., Telegina T.A., Kritsky M.S. Evolution of Proteins of the DNA Photolyase/Cryptochrome Family // Biochemistry (Moscow). 2020. V.85. No.1. P. 131-153. doi: 10.1134/S0006297920140072. PMID: 32087057.
89. Boros G., Kariko K., Muramatsu H., Miko E., Emri E., Hegedus C., Emri G., Remenyik E. Transfection of Human Keratinocytes with Nucleoside-Modified mRNA Encoding CPD-Photolyase to Repair DNA Damage // Methods in Molecular Biology. 2016. No.1428. P. 219-228. doi: 10.1007/978-1-4939-3625-0_14. PMID: 27236802.
90. Acosta S., Canclini L., Marizcurrena J.J., Castro-Sowinski S., Hernandez P. Photo-Repair Effect of a Bacterial Antarctic CPD-Photolyase on UVC-induced DNA Lesions in Human Keratinocytes // Environmental Toxicology and Pharmacology. 2022. No.96. P. 104001. doi: 10.1016/j.etap.2022.104001. PMID: 36273708.
91. Восканян К.Ш., Мицын Г.В., Гаевский В.Н. Радиозащитное действие излучения гелий-неонового лазера на клетки фибробластов // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2007. Т.41. №3. С. 32–36.
92. Yi Y., Lu W., Shen L., Wu Y., Zhang Z. The Gut Microbiota as a Booster for Radiotherapy: Novel Insights into Radio-Protection and Radiation Injury // Experimental Hematology & Oncology. 2023. V.12. No.1. P. 48. doi: 10.1186/s40164-023-00410-5. PMID: 37218007.
93. Горбунова Е.С., Мальцев В.Н., Тюрин Е.А. Исследование радиопротективных свойств антигенов шигелл // Радиобиология. 1981. Т.21. №4. С. 591-594.
94. Середа А.Д., Балышев В.М., Грехова Н.В., Бударков В.А. Эффективность вакцинации животных против классической чумы свиней и сибирской язвы на фоне ионизирующего излучения // Ветеринария. 2023. №1. С. 28-33. doi: 10.30896/0042-4846.2023.26.1.28-32.
95. Бударков В.А., Грехова Н.В., Балышев В.М. Влияние ионизирующего излучения на свойства вакцины против лихорадки долины Рифт // Радиация и риск (Бюллетень национального радиационно-эпидемиологического регистра). 2020. Т.29. №2. С. 49-56. doi: 10.21870/0131-3878-2020-29-2-49-56.
96. Васин М.В. Классификация противолучевых средств как отражение современного состояния и перспективы развития радиационной фармакологии // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53. №5. С. 459-467. doi: 10.7868/S0869803113050160.
97. Пашкова Л.П., Цыганов А.В., Пономаренко Н.П. Повышение антибактериальных и радиозащитных свойств мёда // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2016. №4. С. 186-189.
98. Поздеев А.В., Лысенко Н.П. Повышение радиационной устойчивости организма млекопитающих при применении препаратов хлорофилла в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды // Известия Международной академии аграрного образования. 2018. Т.42. №2. С. 60-62.
99. Поздеев А.В. Экспериментальное исследование содержание кортизола в крови при радиационном облучении // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. №7. С. 53-54.
100. Kumar S.S., Shankar B., Sainis K.B. Effect of Chlorophyllin Against Oxidative Stress in Splenic Lymphocytes in vitro and in vivo // Biochimica et Biophysica Acta. 2004. V.1672. No.2. P. 100-111. doi: 10.1016/j.bbagen.2004.03.002. PMID: 15110092.
101. Morales-Ramirez P., Mendiola-Cruz M.T. In Vivo Radioprotective Effect of Chlorophyllin on Sister Chromatid Exchange Induction in Murine Spermatogonial Cells // Mutation Research. 1995. V.344. No.1-2. P. 73-78. doi: 10.1016/0165-1218(95)90041-1. PMID: 7565896.
102. Morales-Ramirez P., Garcia-Rodriguez M.C. In Vivo Effect of Chlorophyllin on Gamma-Ray-Induced Sister Chromatid Exchange in Murine Bone Marrow Cells // Mutation Research. 1994. V.320. No.4. P. 329-334. doi: 10.1016/0165-1218(94)90085-x. PMID: 7508558.
103. Singh V.K., Seed T.M. The Efficacy and Safety of Amifostine for the Acute Radiation Syndrome // Expert Opinion on Drug Safety. 2019. V.18. No.11. P. 1077-1090. doi: 10.1080/14740338.2019.1666104. PMID: 31526195.
104. Shivappa P., Bernhardt G.V. Natural Radioprotectors on Current and Future Perspectives: a Mini-Review // Journal of Pharmacy & Bioallied Sciences. 2022. V.14. No.2. P. 57-71. doi: 10.4103/jpbs.jpbs_502_21. PMID: 36034486.
105. Lang D.K., Singh H., Arora A., Arora R., Saini B., Arora S., Kaur R. Radioprotectors: Nature’s Boon // Mini Reviews in Medicinal Chemistry. 2021. V.21. No.20. P. 3074-3096. doi: 10.2174/1389557521666210120112814. PMID: 33494677.
106. Raj S., Manchanda R., Bhandari M., Alam M.S. Review on Natural Bioactive Products as Radioprotective Therapeutics: Present and Past Perspective // Current Pharmaceutical Biotechnology. 2022. V.23. No.14. P. 1721-1738. doi: 10.2174/1389201023666220110104645. PMID: 35016594.
107. Zivkovic Radojevic M., Milosavljevic N., Miladinovic T.B., Jankovic S., Folic M. Review of Compounds that Exhibit Radioprotective and/or Mitigatory Effects after Application of Diagnostic or Therapeutic Ionizing Radiation // International Journal of Radiation Biology. 2023. V.99. No.4. P. 594-603. doi: 10.1080/09553002.2022.2110308. PMID: 35930681.
108. Liu L., Liang Z., Ma S., Li L., Liu X. Radioprotective Countermeasures for Radiation Injury (Review) // Molecular Medicine Reports. 2023. V.27. No.3. P. 66. doi: 10.3892/mmr.2023.12953. PMID: 36799170.
109. Рождественский Л.М. Проблемы разработки отечественных противолучевых средств в кризисный период: поиск актуальных направлений развития // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. Т.60. №3. С. 279-290. doi: 10.31857/S086980312003011X.
110. Рождественский Л.М. Классификация противолучевых средств в аспекте их фармакологического сигнала и сопряжённости со стадией развития лучевого поражения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2017. №2. С. 117-135. doi: 10.7868/S0869803117020126.
111. Семенихина П.А., Расова С.А., Сопенко И.В., Уланова Т.В. Современные возможности радиоцитопротекции // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. Т.6-3. №74. С. 94-102.
112. Васин М.В., Ковтун В.Ю., Ушаков И.Б., Афанасьев Р.В., Мирзоян Р.С., Ганьшина Т.С., Семенова Л.А., Королева Л.В., Галкин А.А. Способ снижения нежелательных побочных эффектов препарата Б-190: Патент РФ № 2575576 C2. МПК: A61K 31/4045 (2006.01), A61K 31/34 (2006.01), A61K 31/04 (2006.01), A61P 9/08 (2006.01), A61P 39/00 (2006.01). Россия. Заявл. 10.07.2013, зарег. 20.02.2016.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.02.2025. Принята к публикации: 25.03.2025.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 3
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-16-21
В.П. Мамина
ЗАЩИТНЫЙ ЭФФЕКТ ДИМЕТИЛСУЛЬФОКСИДА
В СОЧЕТАНИИ С ГЛУТАТИОНОМ И ЦИСТЕАМИНОМ
ОТ ПОВРЕЖДАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ НА СПЕРМАТОГЕНЕЗ
Институт экологии растений и животных Уральского отделения РАН, Екатеринбург
Контактное лицо: Вера Павловна Мамина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РФЕРАТ
Цель: Экспериментальная оценка радиопротекторного эффекта диметилсульфоксида в сочетании с глутатионом и цистеамином на сперматогенез у мышей линии BALB/c при остром γ-облучении/
Материал и методы: Однократное внешнее γ-облучение мышей-самцов в дозе 6 Гр проведено на установке ИГУР (137Cs, мощность дозы 0,85 Гр/мин). Сроки гибели мышей фиксировали в течение 1 мес. Животные за 20 мин до облучения получали внутрибрюшинную инъекцию смеси диметилсульфоксида (4,5 г/кг), восстановленного глутатиона (500 мг/кг) и цистеамина (150 мг/кг). Нарушение сперматогенеза и его коррекция смесью радиопртекторов оценивалась по количественным показателям сперматогенных клеток, их жизнеспособности и морфофункциональному состоянию сперматозоидов.
Результаты: У мышей на 8-е сут после облучения снижается число сперматогоний до 6 % от контроля, на 24-е сут – число сперматоцитов, сперматид и сперматозоидов – до 3,5, 6 и 4,5 % от контроля соответственно. Смесь радиопротекторов способствовала увеличению числа сперматогоний до 33 %, сперматоцитов – до 7 %, сперматид – до 25 %, сперматозоидов – до 27 %. Коэффициент жизнеспособности (Кж) сперматогенных клеток снижается на 8-е сут после облучения с 11,6 в контроле до 8,0, на 16-е сут – до 7,0, на 24-е сут – до 6,0, на 32-е и 62-е сут – до 5,0. При использовании радиопротекторов Кж на 8-е сут соответствовал 10,0 и в последующие сроки удерживался в пределах 9,0.
Число эпидидимальных сперматозоидов на 24-е сут после облучения составляет 80 % от контроля, на 32-е сут – 60 %, на 62-е сут – 45 %. Смесь радиопротекторов способствовала увеличению числа сперматозоидов до 95 % и 60 % соответственно. Количество живых сперматозоидов снижается на 32-е и 62-е сут после облучения и составляет 35 % и 18 % от контроля соответственно при использовании радиопротекторов – 45 % и 30 % соответственно. На 24, 32 и 62-е сут после облучения в 2 раза возрастает количество сперматозоидов с аномальной головкой. Радиопротекторы в 1,5 раза снижают число сперматозоидов с аномальной головкой.
Заключение: Полученные данные свидетельствуют о защитном эффекте данной смеси радиопротекторов на сперматогенез. Смесь протекторов дает защиту 95 % мышей, при 65 % гибели у облученного контроля.
Ключевые слова: внешнее острое γ-облучение, сперматогенез, сперматозоиды, ДМСО, глутатион, цистеамин, мыши
Для цитирования: Мамина В.П. Защитный эффект диметилсульфоксида в сочетании с глутатионом и цистеамином от повреждающего действия ионизирующей радиации на сперматогенез // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 3. С. 16–21. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-16-21
Список литературы
1. Agarwal A., Baskaran S., Parekh N., Cho C.L., Henkel R., Vij S., et al. Male Infertility // Lancet. 2021. V. 397. No.10271. P. 319–33. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32667-2.
2. Каплан М.А., Лепёхин Н.П. Оценка состояния репродуктивной функции участников аварии на ЧАЭС через 13-14 лет после радиационной катастрофы // Радиация и риск. 2002. №13. С. 42-44.
3. Farhood B., Mortezaee K., Haghi-Aminjan H., Khanlarkhani N., Salehi E. A Systematic Review of Radiation-Induced Testicular Toxicities Following Radiotherapy for Prostate Cancer // Cell Physiol. 2019. V.234. No.9. P. 14828-14837 doi: 10.1002/jcp.28283. PMID: 30740683.
4. Верещако Г.Г., Ходосовская А.М., Федосенко О.Л. Радиационное поражение и пути восстановления репродуктивной системы самцов млекопитающих. Минск: Беларуская навука, 2018. 177 с.
5. Верещако Г.Г., Чуешова Н.В., Цуканова Е.В., Бакшаева М.А. Радиационное поражение сперматогенных клеток и эпидидимальных сперматозоидов крыс линии Вистар после внешнего облучения // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наук. 2017. №2. С. 40-45.
6. Alahmar A.T. Role of Oxidative Stress in Male Infertility // J. Hum Reprod. Sci. 2019. V.12. No.1. P. 4-18. PMID: 31007461. doi: 10.4103/jhrs.JHRS_150_18.
7. Bansal A., Bilaspuri G.S. Impacts of Oxidative Stress and Antioxidants on Semen Functions // Veterinary Medicine International. 2011. Article ID 686137. 7 p. doi: 10.4061/2011/686137
8. Рождественский Л.М. Актуальные вопросы поиска и исследования противолучевых средств // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53. №5. С. 513-520. doi: 10.7868/S0869803113050135.
9. Васин М.В. Классификация противолучевых средств как отражение современного состояния и перспективы развития радиационной фармакологии // Радиационная биология Радиоэкология. 2013. Т.53. №5. С. 459-467. doi: 10.7868/S0869803113050135.
10. Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений. М.: Наука, 1985. 279 c.
11. Филимонова М.В., Макарчук В.М., Филимонов А.С.,Чеснокова Е.А, Шевченко Л.И. и др. Радиозащитные эффекты при комбинированном применении ингибитора No-синтаз Т1023 и мексамина // Радиационная биология Радиоэкология. 2018. Т.58. №6. С. 597-607. doi: 10.1134/S0869803118050065.
12. Васин М.В., Ушаков И.Б., Чернов Ю.Н., Семенова Л.А., Афанасьев Р.В. Противолучевые свойства индралина и эссенциале Н при раздельном и сочетанном применении в условиях фракционного γ-облучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2021. Т.61. №6. С. 645-651.
13. Легеза В.И., Гребенюк А.Н., Заргарова Н.И. К вопросу об эффективности применения радиопротекторов различного механизма действия при поражениях, типичных для радиационных аварий (экспериментальное исследование) // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2013. №1. С. 42-47.
14. Гудков C.В., Попова Н.P., Брусков В.И. Радиозащитные вещества: история, тенденция и перспективы // Биофизика. 2015. Т.60. №4. С. 801-811. doi: 10.1134/S00063509.50401.20.
15 Купцова П.С., Жураковская Г.П., Белкина С.В. Особенности проявления модифицирующих свойств радиопротекторов при действии излучений разного качества на эукариотические клетки // Радиация и риск. 2021. Т.30. №4. С. 52-60. doi: 10.21870/0131-3878-2021-30-4-52-60.
16. Huang Z., Peng R., Yu H., Chen Z., Wang S., Wang Z., et al. Dimethyl Sulfoxide Attenuates Radiation-Induced Testicular Injury through Facilitating DNA Double-Strand Break Repair // Oxid Med Cell Longev. 2022. Article ID 9137812. 14 p. doi: 10.1155/2022/9137812/. PMID: 35770047
17. US Environmental Protection Agency. Robust Summaries and Test Plans: Dimethyl Sulfoxide. Washington, 2026. 19 p.
18. Smith E.R., Hadidian Z., Mason M.M. The Single- and Repeated-Dose Toxicity of Dimethyl Sulfoxide // Ann N Y Acad Sci. 1967. V.141. No.1. P. 96-109.
19. Wong Linda K., Reinertson Eric L. Clinical Considerations of Dimethyl Sulfoxide // Iowa State University Veterinarian. 1984. V.46. No.2. P. 89-95.
20. McKim A.S., Strub R. Dimethyl Sulfoxide USP, PhEur in Approved Pharmaceutical Products and Medical Devices // Pharm Tech. 2008. V.32. No.5. P. 1–8.
21. Ashwood-Smith M. Inability of Dimethyl Sulphoxide to Protect Mouse Testis against the Effect of X-Radiation // Intern. J.Rad.Biol. 1961. No.3. P. 101-103.
22. Мамина В.П. Действие диметилсульфоксида (ДМСО), а также комбинации ДМСО-меркамин на количественные и морфологические изменения сперматозоидов, облученных на разных стадиях сперматогенеза // ВИНИТИ. 1975. №72. С. 731-75.
23. Кудряшов Ю.Б. Химическая защита от лучевого поражения // Соровский образовательный журнал. 2000. Т.6. №6. С. 21-26.
24. Lina Lu, Zongli Li, Yanhua Zuo, Libo Zhao, Bin Liu. Radioprotective Activity of Glutathione on Cognitive Ability in X-ray Radiated Tumor-Bearing Mice // Neurol Res. 2018. V.40. No.9. P. 758-766. doi: 10.1080/01616412.2018.1476080.
25. Мамина В.П., Семенов Д.И. Метод определения количества сперматогенных клеток семенника в клеточной суспензии // Цитология. 1976. Т.18. №7. С. 913-914.
26. Мамина В.П. Содержание циклических нуклеотидов в ткани семенника у мышей в зависимости от дозы ионизирующей радиации // Действие малых доз ионизирующих излучений на гонады и плод: Сб. докладов Всесоюзной конференции. Обнинск, 22-26 октября 1988 г. Обнинск: НИИМР АМН СССР, 1988. С. 44-45.
27. Молнар Е. Общая сперматология / Пер. с нем. Марио Сиза / Под ред. И.М.Порудоминского. Будапешт: Академия наук Венгрии, 1969. 294 с.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование выполнено в рамках государственного бюджетного финансирования (№ 122 021000085-1).
Участие авторов. Cтатья подготовлена с одним участием автора.
Поступила: 20.02.2025. Принята к публикации: 25.03.2025.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 3
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-34-47
Н.К. Шандала, А.С. Самойлов, В.А. Серегин, С.М. Киселёв,
Ю.Е. Квачева, Е.Г. Метляев, О.А. Кочетков, В.Н. Клочков,
А.В. Титов, А.Е. Колышкин, М.П. Семенова
РОЛЬ РАДИАЦИОННОЙ ГИГИЕНЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ И БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И ПЕРСОНАЛА НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ФГБУ ГНЦ ФМБЦ ИМ. А.И. БУРНАЗЯНА ФМБА РОССИИ
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Наталия Константиновна Шандала, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Показать роль радиационной гигиены в обеспечении радиационной защиты и безопасности: а) населения, проживающего вблизи действующих, выводимых из эксплуатации и реабилитируемых радиационно опасных объектов; б) персонала предприятий атомной отрасли на основании собственных инновационных разработок.
Материал и методы: Объектами исследования послужили радиационно-опасные объекты на разных стадиях жизненного цикла (функционирующие, выводимые из эксплуатации, реабилитируемые), территории ядерного и уранового наследия, где были отобраны пробы объектов окружающей природной и морской среды (вода, почва, растительность, водоросли, донные отложения), а также местных пищевых продуктов и питьевой воды. Отобранные пробы были исследованы с использованием дозиметрических, радиометрических, гамма-спектрометрических и радиохимических методов. При изучении состояния здоровья населения, проживающего в регионах указанных объектов, использовали методы радиационной эпидемиологии, дополненные собственной инновационной разработкой оценки здоровья.
Результаты: Проведенные многолетние исследования позволили не только охарактеризовать изучаемые объекты и территории, но и выявить особенности пространственно-временного распределения радиоактивных веществ, в том числе на территориях ядерного наследия. Обнаружено наличие больших объемов техногенно загрязненных почв, которые по уровню активности в ряде случаев относятся к категории радиоактивных отходов. Показано, что техногенное загрязнение распространяется в грунтовые и подземные воды, а также на локальные участки прибрежной морской акватории. Результаты мониторинга здоровья населения позволяют констатировать безопасную работу радиационно-опасных объектов на территории России. Для сопровождения радиационной безопасности персонала создано пять инновационных аппаратурно-методических и дозиметрических комплексов.
Заключение: Созданная трудами нескольких поколений ученых ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России наука о радиационной безопасности – радиационная гигиена в настоящее время позволяет обеспечить полный цикл медико-гигиенической безопасности персонала, работающего на объектах атомной отрасли, и населения, проживающего в зоне влияния этих объектов – от научной разработки до внедрения её в практику. Реализуемый в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России междисциплинарный подход позволяет комплексно решать сложные проблемы радиационной безопасности населения и персонала.
Ключевые слова: радиационная гигиена, радиационно-гигиенический мониторинг, радиационная безопасность населения и персонала, радиоэкологическое обследование, оценка состояния здоровья, регулирование, комплексный подход, ФМБЦ им. А.И. Бурназяна
Для цитирования: Шандала Н.К., Самойлов А.С., Серегин В.А., Киселёв С.М., Квачева Ю.Е., Метляев Е.Г., Кочетков О.А., Клочков В.Н., Титов А.В., Колышкин А.Е., Семенова М.П. Роль радиационной гигиены в обеспечении радиационной защиты и безопасности населения и персонала на примере деятельности фгбу гнц фмбц им. а.и. бурназяна фмба России // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 3. С. 34–47. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-3-34-47
Список литературы
1. Шандала Н.К., Киселёв С.М., Квачева Ю.Е., Серегин В.А., Семенова М.П., Метляев Е.Г. Радиационная гигиена и безопасность населения. Отделу радиационной безопасности населения 70 лет. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2024. 122 с.
2. Ильин Л.А., Шандала Н.К., Савкин М.Н. и др. Место и роль радиационно-гигиенического мониторинга в системе социально-гигиенического мониторинга // Гигиена и санитария. 2004. № 5. С. 9-15.
3. Shandala N., Sneve M., Seregin V., Filonova A. Radiation Survey and Environmental Impact Assessment at the Site of Temporary Storage at Andreeva Bay (16 Years of Studies) // J. Radiol. Prot. 2021. No.41. P. 406-426. doi: 10.1088/1361-6498/ac241c
4. Kiselev S., Shandala N., Laschenova T., Shlygin V., Zozul Yu., Akhromeev S., Gimadova T. Comprehensive Environmental Monitoring during Remediation of a Nuclear Legacy Site in the Far East of Russia // J. Radiol. Prot. 2021. No.41. P. 216-229. doi: 10.1088/1361-6498/abecf4
5. Бельских Ю.С., Шандала Н.К., Титов А.В., Исаев Д.В., Семенова М.П., Оськина К.Ю., Гущина Ю.В., Филонова А.А. Исследование радиационной обстановки на отвалах рудника № 1 ЛПО «Алмаз» через 5 лет после проведения рекультивации // Гигиена и санитария. 2022. Т.101. №7. С. 736-740. doi: 10.47470/0016-9900-2022-101-7-736-740
6. Серегин В.А., Гущина Ю.В., Бельских Ю.С. и др. Радиационно-гигиенический мониторинг в районах расположения объектов и предприятий уранового наследия стран Центральной Азии в период рекультивации // Матер. Международной научно-практической конференции «Здоровье и окружающая среда». Минск, 23-24 ноября 2023 г. Минск: Научно-исследвоательский институт гигены, токсикологии, эпидемиологии, вирусологии и микробиололгии, 2023.
7. Шандала Н.К., Старинский В.Г., Семенова М.П., Филонова А.А., Саленко Ю.А., Старинская Р.А., Исаев Д.В., Серегин В.А., Гущина Ю.В., Шитова А.А. Роль ФГБУ «ГНЦ – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» Федерального медико-биологического агентства в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия и радиационной безопасности в Арктической зоне Российской Федерации // Медицина катастроф. 2023. №1. С. 5-8. doi: 10.33266/2070-1004-2023-1-5-8
8. Экспертные и прогнозные оценки состояния здоровья населения в районах размещения атомных станций: Методические указания. МУ 2.6.5.032-2014. М., 2014. 30 с.
9. Карев А.Е. Аппаратурно-методический комплекс для оценки ингаляционного поступления радиоактивных газо-аэрозольных смесей: Автореферат дис. канд. техн. наук. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2018. 23 с.
10. Кочетков О.А., Тарасова Е.Ю., Шинкарев С.М., Румянцев Е.А. Сличение дозиметрических систем фотонного и нейтронного излучений, используемых в организациях Госкорпорации «Росатом» для контроля в ситуации планируемого облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т.68. №6. С. 118–124. doi: 10.33266/1024-6177-2023-68-6-118-124
11. Молоканов А.А., Кухта Б.А., Максимова Е.Ю. Сравнительный анализ подходов к нормированию и контролю внутреннего облучения персонала // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.66. №6. С.102–110. doi: 10.12737/1024-6177-2021-66-6-102-110
12. Рубцов В.И., Клочков В.Н., Требухин А.Б. и др. СИЗ персонала предприятий атомной промышленности и энергетики. М., 2020. 252 с.
13. Квачева Ю.Е., Шандала Н.К., Паринов О.В.. Метляев Е.Г., Лебедев А.О. Вопросы научного обеспечения радиационной безопасности на основе опыта преодоления последствий Чернобыльской аварии // Медицина катастроф. 2021. №3. С.10-19. doi: 10.33266/2070-1004-2021-3-10-19.
14. Попова А.Ю. Информация «Об оценке состояния обеспечения радиационной безопасности населения в рамках радиационно-гигиенической паспортизации». М.: Роспотребнадзор, 2024. 3 с.
15. Киселев С.М. Жуковский М.В, Стамат И.П., Ярмошенко И.В. Радон: От фундаментальных исследований к практике регулирования: Монография. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. 427 с.
16. Симаков А.В., Абрамов Ю.В. К разработке новых редакций Норм радиационной безопасности и Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. №5. С.15-19. doi: 10.12737/1024-6177-2019-64-5-15-19
17. Кочетков О.А., Клочков В.Н., Самойлов А.С., Шандала Н.К., Барчуков В.Г., Шинкарев С.М. Общие принципы правового и нормативно-методического регулирования радиационной безопасности // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т.67. №1. С. 19–26. doi: 10.12737/1024-6177-2022-67-1-19-26.
18. Паринов О.В., Лягинская А.М., Галстян И.А., Метляев Е.Г. и др. Временные рекомендации по проведению медицинских осмотров работников производства СНУП топлива: Стандарт организации. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2023. 24 с.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Материалы и результаты исследований, включенные в статью, получены в рамках выполнения Федеральных целевых программ «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 – 2020 годы и на период до 2030 года» и «Промышленная утилизация вооружения и военной техники ядерного комплекса».
Участие авторов. Шандала Н.К. – организация исследований, сбор и обработка материала по радиационной гигиене, написание текста; Самойлов А.С. – концепция статьи и редактирование; Серегин В.А. – сбор материала по радиационной гигиене и проведению радиационно-гигиенического мониторинга на объектах уранового наследия Центральной Азии; Киселёв С.М. – сбор материала по радиационно-гигиеническому мониторингу на объектах ядерного наследия России и оценке облучения населения за счет радона; Квачева Ю.Е. – сбор материала по биобанкингиу и медицинской ядерной криминалистике; Метляев Е.Г. – сбор материала по оценке состояния здоровья населения и йодной профилактике; Кочетков О.А. – сбор материала по радиационной безопасности персонала и нормативно-правовому регулированию радиационной безопасности; Клочков В.Н. – сбор материала по радиационной безопасности персонала и нормативно-правовому регулированию радиационной безопасности; Титов А.В. – сбор и обработка материалов по радиационно-гигиеническому мониторингу на объектах уранового наследия России и Центральной Азии; Колышкин А.Е. – сбор материала по ядерно-энергетическим установкам и комплексной гигиенической оценке облучения персонала; Семенова М.П. – сбор материала по радиационно-гигиеническому мониторингу на объектах уранового наследия России, перевод на английский и редактирование текста. Все соавторы ‒ утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Поступила: 20.02.2025. Принята к публикации: 25.03.2025.