НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 4. C. 12-16

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

DOI: 10.12737/article_59b10531b5b9a1.53751147

Регулирование обращения с отработавшим ядерным топливом на пункте временного хранения в Губе Андреева на Кольском полуострове

В.В. Уйба1, М.К. Сневе2, А.С. Самойлов3, Н.К. Шандала3, А.В. Симаков3, С.М. Киселев3, К. Сегень-Иванюк2, М.П. Семенова3, Ю.С. Бельских3, В.П. Крючков3, К.А. Чижов3, Г.М. Смит4

1. Федеральное медико-биологическое агентство России, Москва; 2. Государственное управление Норвегии по ядерной и радиационной безопасности, Норвегия; 3. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 4. Компания Abingdon Ltd, Abingdon, Oxfordshire, OX14 3PP, UK, Великобритания

В.В. Уйба – руководитель ФМБА России, д.м.н., проф.; М.К. Сневе – директор программ сотрудничества в области регулирования; А.С. Самойлов – генеральный директор ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, д.м.н.;
Н.К. Шандала – зам. генерального директора по науке и биофизическим технологиям, д.м.н.; А.В. Симаков – зав. лаб. радиационной гигиены труда, к.м.н.; С.М. Киселев – зав. лаб. регулирующего надзора за объектами наследия, к.б.н.;
К. Сегень-Иванюк – старший советник, д.т.н.; М.П. Семенова – c.н.с.; Ю.С. Бельских – м.н.с.; В.П. Крючков – в.н.с., к.ф.-м.н.; К.А. Чижов – н.с.; Г.М. Смит – директор Abingdon Ltd

Реферат

Цель: Обзор опыта регулирования радиационной безопасности персонала, участвующего в операциях по обращению с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) и радиоактивными отходами (РАО), а также населения, проживающего в районах расположения пункта временного хранения (ПВХ) ОЯТ и РАО в Губе Андреева на Кольском полуострове, и защиты окружающей среды на близлежащих территориях.

Материал и методы: На протяжении более 20 лет ОЯТ с российских атомных подводных лодок хранилось на береговых технических базах, в частности, в Губе Андреева. Со временем состояние хранилищ ухудшилось, и значительная часть ОЯТ, которое все еще находится в хранилищах на площадке, была повреждена. За последние годы была проделана большая работа, направленная на улучшение технической инфраструктуры на территории ПВХ, обращению с имеющимися РАО, подготовку к вывозу ОЯТ.

Результаты: Показаны достижения в работе по проектам сотрудничества ФМБА России и NRPA, направленным на регулирование радиационной безопасности. Исследования проводились по следующим направлениям: радиологическая оценка угроз для определения приоритетных направлений регулирования; подробный анализ радиационной обстановки на объектах и прилегающих территориях; радиационный контроль и мониторинг состояния окружающей среды; разработка электронных карт и геоинформационной системы; противоаварийная готовность и аварийное реагирование; повышение культуры радиационной безопасности и др.

Полученные результаты мониторинга и оценки текущих рисков послужили основой для разработки регулирующих документов, которые предназначены для органов и учреждений ФМБА России, осуществляющих контроль и надзор за деятельностью предприятия СевРАО. Эти документы содержат требования к: радиационной безопасности персонала и населения; индивидуальному дозиметрическому контролю; обращению с РАО, включая особо низкоактивные РАО; проведению экологического мониторинга; радиационному контролю в районе расположения предприятия СевРАО в Губе Андреева; реабилитации территорий в виде критериев и нормативов реабилитации.

Следующим этапом работы станет регулирование процесса широкомасштабного вывоза ОЯТ в течение 2017–2021 гг., его последующая транспортировка на ПО «Маяк», а также дальнейшая работа по приведению инфраструктуры объекта в безопасное состояние, т.е. проведение экологической реабилитации территории вплоть до 2025 г.

Уроки, извлеченные из этой деятельности, используются для обеспечения соблюдения современных международных рекомендаций и руководств по решению вопросов обращения с ядерным наследием.

Выводы: Опыт, накопленный при регулировании процесса реабилитации бывших береговых технических баз ВМФ, позволил определить новые актуальные направления совершенствования регулирующего надзора на объектах ядерного наследия. Важным является изучение потенциальной опасности облучения персонала при выполнении технологических операций по обращению с ОЯТ и РАО. В этой связи регулятору совместно с оператором необходимо разработать эффективные и действенные мероприятия по контролю доз. При решении вопросов обеспечения защиты населения и окружающей среды необходимым является развитие методологии комплексного радиационно-химического мониторинга и совершенствование моделей оценок риска радиационной и химической природы с учётом особенностей загрязнения реабилитируемого объекта. Важным связующим звеном социальной направленности деятельности регулятора и оператора является совершенствование коммуникативных стратегий работы с населением, проживающим в районе расположения реабилитируемых объектов наследия.

Ключевые слова: отработавшее ядерное топливо, радиоактивные отходы, пункт временного хранения, оценка угроз, радиационная безопасность, радиационный контроль, регулирующий надзор

REFERENCES

  1. Shandala N.K., Kochetkov O.A., Savkin M.N. et al. Regulatory supervision of sites for spent fuel and radioactive waste storage in the Russian Northwest. J. Radiol. Protect. 2008. Vol. 28. P. 453–465.
  2. Shandala N.K., Titov A.V., Novikova N.Ya. et al. Radiological criteria for the remediation of sites for spent fuel and radioactive waste storage in the Russian Northwest. J. Radiol. Protect. 2008. Vol. 28. P. 479–497.
  3. Grigoriev A. Presentation at the 5th Information Workshop “The history, current status and prospects of remediation of nuclear and radiation hazardous facilities of Andreeva Bay (North-West of Russia)”. URL: http://www.atomic-energy.ru/news/2016/11/01/70008.
  4. Ilyin L., Kochetkov O., Simakov A. et al. Initial Threat Assessment. Radiological Risks Associated with SevRAO Facilities Falling Within the Regulatory Supervision Responsibilities of FMBA. NRPA Report 2005:17. Norwegian Radiation Protection Authority. Østerås. 2005.
  5. Sneve M.K., Shandala N., Kiselev S. Radiation Safety during remediation of the SevRAO facilities: 10 years of regulatory experience. J. Radiol. Protect. 2015. Vol. 35. P. 571–596. DOI: 10.1088/0952-4746/35/3/571.
  6. Chizhov K., Sneve M.K., Szoke I. et al. 3D simulation as a tool for improving the safety culture during remediation work at andreeva Bay. J. Radiol. Protect. 2014. Vol. 34. P. 755–773.
  7. Siegien-Iwaniuk K., Sneve M.K., Strand P. et al. Regulatory Cooperation Program between Norwegian Radiation Protection Authority and Russian Federation. Results of projects completed from 2010 to 2015.
  8. Chizhov K., Sneve M. K., Shinkarev S. et al. Methods of minimizing doses incurred by external exposure while moving in radiation hazardous areas. Submitted to J. Radiol. Protect. (in review).
  9. Filonova A. Progress with the environment project at Andreeva Bay. Report of the 17th BIOPROTA Workshop, 18–19 May 2015. Madrid. Spain.
  10. Shandala N.K., Seregin V.A. Russian-Norwegian cooperation in regulation of public radiation protection in Northwest Russia. Proc. Conf. WM2012. Amer. Nucl. Soc. 2013.
  11. Copplestone D., Larsson C-M., Strand P., Sneve M.K. Protection of the environment in existing exposure situations. In: Clement C.H., Hamada N. (Eds.) Annals of the ICRP: Proc. Third Internat. Symp. System of Radiol. Protect. 2016. Vol. 45. No. 1S. P. 91–115.
  12. Shandala N.K., Seregin V.A., Semenova M.P. et al. Progress with ENVIRONMENT project at Andreeva Bay. Report of the 2016 BIOPROTA Ann. Workshop. Version 2.0. Final. July 2016. P. 24–26
  13. Shandala N.K., Sneve M.K., Kiselev S.M. et al. Status of Regulatory Issues in Personnel, Public and Environmental Radiation Safety at Legacy Nuclear Sites in Russia. 10 year FMBA-NRPA collaboration. 2004–2014. Moscow: Burnasyan FMBC FMBA-Russia. 2015. 23 p.
  14. Siegien-Iwaniuk K., Sneve M.K., Strand P. et al. Regulatory Coope­ration Program between NRPA and Russian Federation. Strå­levern Rapport 2016:4. Østerås: Statens strålevern. 2016. 66 p.
  15. Savkin M., Sneve M., Grachev M. et al. Medical and radiological aspects of emergency preparedness and response at SevRAO facilities. J. Radiol. Protect. 2008. Vol. 28. P. 499–509.
  16. Sneve M.K., Strand P. Regulatory supervision of legacy sites from recognition to resolution. Report Internat. Workshop. Strålevern Rapport 2016:5. Norwegian Radiation Protection Authority. Østerås. 2016.
  17. Kiselev S.M., Zhukovsky M.V., Stamat I.P., Yarmoshenko I.V. Radon: from fundamental studies to regulatory practice. Moscow: Burnasyan FMBC, FMBA-Russia. 2016. 400 p.
  18. Nuclear Energy Agency, Management of Radioactive Waste after a Nuclear Power Plant Accident. NEA No. 7305. Nuclear Energy Agency, Organization for Economic Co-operation and Development. Paris. 2016.

Для цитирования: Uiba VV, Sneve MK, Samoylov AS, Shandala NK, Simakov AV, Kiselev SM, Siegien-Iwaniuk K, Semenova MP, Belskikh YS, Kryuchkov VP, Chizhov KA, Smit GM. Regulation of the Spent Nuclear Fuel Management at the Andreeva Bay Site for Temporary Storage on the Kola Peninsulas// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 4. С. 12-16. English. DOI: 10.12737/article_59b10531b5b9a1.53751147

PDF (ENG) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 4. C. 5-11

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

DOI: 10.12737/article_59b10253ece3a0.60813066

С.В. Татаркин1, А.В. Шафиркин2, М.Ю. Баранцева2, С.М. Иванова2, С.В. Ворожцова2, Л.Н. Татаркина 2, А.Ч. Хуршут3, В.Н. Безгрешнов3

БИОЭФФЕКТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНо ЗАРЯЖЕННЫХ ИОНОВ ВОЗДУХА НА ПРОТЕКАНИЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ОРГАНИЗМЕ ПОСЛЕ ГАММА-ОБЛУЧЕНИЯ

1. Международный центр устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Институт медико-биологических проблем РАН, Москва; 3. ООО НПЦ «Истион – Здоровье», Москва

С.В. Татаркин – к.б.н., рук. сектора; А.В. Шафиркин – д.б.н., зав. лаб.; М.Ю. Баранцева – к.б.н., в.н.с.; С.М. Иванова – к.б.н., в.н.с.; С.В. Ворожцова – д.б.н., в.н.с.; Л.Н. Татаркина – н.с.; А.Ч. Хуршут – зам. главного конструктора; В.Н. Безгрешнов – главный конструктор

Реферат

Цель: Проведение комплексных исследований системы кроветворения, включая гемопоэз, метаболические перестройки в клетках и изменение параметров их антиоксидантного потенциала в восстановительном периоде после радиационного воздействия в дозах и концентрациях, характерных для межпланетных полетов при изолированном действии радиационного фактора и сочетанном воздействии радиационного фактора и отрицательно заряженных ионов воздуха (аэроионов).

Материал и методы: Исследования проводились на половозрелых мышах линии F1(CBA×C57BL6) с учетом норм и правил биомедицинской этики на базе ИМБП РАН. Экспериментальные исследования включали 2 этапа: 1) фракционированное γ-облучение 350 сГр длительностью 63 сут (всего 10 фракций); 2) восстановительный период длительностью 28 сут, в течение которого часть животных подвергались воздействию отрицательно ионизированного воздуха (ежедневно по 70 мин). Исследовались цитологические, морфологические, биохимические показатели гемопоэза: общее количество ядросодержащих клеток (в костном мозге); количество эритоцитов, ретикулоцитов, гемоглобина (в периферической крови); содержание АТФ, лактата, восстановленного глутатиона, активности глюкозо-6-фосфат дегидрогеназы (Г6ФДГ), лактатдегидрогеназы (ЛДГ) (в эритроцитах); соотношение и количество липидных фракций (в мембране эритроцитов).

Результаты: Биоэффект воздействия отрицательно ионизированного воздуха на протекание репаративных процессов в организме после внешнего гамма-облучения заключается в ускоренном восстановлении количества клеток периферической крови, в большей степени лейкоцитов, вследствие:

  • увеличения скорости восстановления процессов энергообразования, в т.ч. увеличения активности ЛДГ, концентрации лактата и АТФ и более выраженной нормализации окислительно-восстановительных процессов (скачкообразное увеличение концентрации восстановленного глутатиона), что способствует репаративным преобразованиям мембраны клеток с насыщением липидной фазой мембран холестерином.
  • мембранопротекторного эффекта отрицательно ионизированного воздуха, основанного на восстановлении мембранного потенциала клеток и выражающегося увеличением отрицательного заряда форменных элементов крови;
  • увеличения продолжительности жизни клеток в периферической крови и меньшего значения периода полувыведения гранулоцитов из кровотока в ткани.

Ключевые слова: гемопоэз, репаративные процессы, гамма-облучение, отрицательно ионизированный воздух (аэроионы), клеточный метаболизм, мембранный потенциал

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Анисимов Б.В. Гигиеническое значение ионизации атмосферы кабин пилотируемых космических кораблей // В сб.: «Проблемы космической биологии». Т. 42. Санитарно-гигиенические и физиологические аспекты обитаемых космических кораблей. М.: Наука. 1980. С. 68–77.
  2. Чижевский А.Л. Аэроионизация как физиологический, профилактический и терапевтический фактор и как новый санитарно-гигиенический метод кондиционированного воздуха. Монография № 87, С. 1–100. Стокгольм. 1938.
  3. Васильев Л.Л. Теория и практика лечения ионизированным воздухом. 2-е изд., перераб. и доп. Ленинград: Изд. Ленингр. ун-та. 1953. С. 22–24.
  4. Минх А.А. Ионизация воздуха и ее гигиеническое значение. 2-е изд., испр. и доп. М: Медгиз. 1963.
  5. Лившиц М.Н. Аэроионификация: практическое применение. М.: Стройиздат. 1998. 157 с.
  6. Козинец Г.И., Легеньков В.И. Гематология космических полетов. – Мед.информ. агентство. 2004.
  7. Шафиркин А.В., Григорьев Ю.Г. Межпланетные и орбитальные космические полёты. Радиационный риск для космонавтов (радиобиологическое обоснование). М.: Экономика. 2009. С639 с.
  8. Шафиркин А.В., Коломенский А.В., Митрикас В.Г., Петров В.М. Дозовые нагрузки и величины радиационного риска для космонавтов при экспедиции к Марсу на основе реальных конструкторских разработок марсианского корабля // Авиакосм. и эколог. медицина. 2010. Т. 44. № 1. С. 5–14.
  9. Чижевский А.Л. Аэроионификация в народном хозяйстве. М.: Наука. 1989. 103 с.
  10. Mantz J., Hindelang C., Mantz J.M., Stoeckel M.E. Vascular and myofibrillar lesions in acute myoglobinuria associated with Carnitin-Palmityl-Transferase deficiency // Virch. Arch. Path. Anat. 1992. Vol. 421. № l. P. 57–64.
  11. Любина А.Я., Ильичёва Л.П. Клинические лабораторные исследования. М: Медицина. 1984.
  12. Меньшикова В.В. (ред.) Справочник «Лабораторные методы исследования в клинике». М.: Медицина. 1987.
  13. Beutler E. Red Cell Metabolism. A Manual of Biochemical Methods. New York – San Francisco – London: Grune & Stratton. 2nd ed. 1975. 160 p.
  14. Козинец Г.И., Цессарская Т.П., Богоявленская М.П. Изучение пролиферативной способности кроветворных клеток с помощью радиоактивных индикаторов при лучевой терапии // Мед. радиол. 1962. T. 7. № 7. С. 50–57.
  15. Татаркин С.В., Шафиркин А.В., Баранцева М.Ю., Мухамедиева Л.Н. Цитогенетические исследования клеток костного мозга мышей при изолированном хроническом действии радиационного и химического факторов и в условиях комбинированного последовательного их действия // Авиакосм. и эколог. медицина. 2013. Т. 47. № 5. С. 31–36.
  16. Портнов Ф.Г. Аэроионы и их лечебное применение. Рига: Изд-во Академии наук Латвийской ССР. 1961. 107 c.
  17. Козинец Г.И., Попова О.В., Будник М.И. и соавт. Электрический заряд клеток крови. М.: Практическая медицина. 2007.
  18. Чижевский А.Л. Руководство по применению ионизированного воздуха в промышленности сельском хозяйстве и медицине. Метод. указания при пользовании аэроионификационными установками «Союзсантехники». М.: Госпланиздат. 1959. 56 с.

Для цитирования: Татаркин С.В., Шафиркин А.В., Баранцева М.Ю., Иванова С.М., Ворожцова С.В., Татаркина Л.Н., Хуршут А.Ч., Безгрешнов В.Н. Биоэффект воздействия отрицательно заряженных ионов воздуха на протекание восстановительных процессов в организме после гамма-облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 4. С. 5-11. DOI: 10.12737/article_59b10253ece3a0.60813066

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 3. C. 50-75

DOI: 10.12737/article_5927fc2939abe0.63201589

В. Рюм (Werner Rühm)1, Г. Волощак (Gayle E. Woloschak)2, Р. Шор (Roy E. Shore)3, Т.В. Азизова (Tamara V. Azizova)4, Б. Гроше (Bernd Grosche)5, О. Нива (Ohtsura Niwa)6, С. Акиба (Suminori Akiba)7, Т. Оно (Tetsuya Ono)8, К. Сузуки (Keiji Suzuki)9, Т. Ивасаки (Toshiyasu Iwasaki)10, Н. Бан (Nobuhiko Ban)11, М. Кай (Michiaki Kai)12, К. Клемен (Christopher H. Clement)13, С. Буфлер (Simon Bouffler)14, Х. Тома (Hideki Toma)15, Н. Хамада (Nobuyuki Hamada)13

ЭФФЕКТЫ ДОЗЫ И МОЩНОСТИ ДОЗЫ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ – ДИСКУССИЯ С ПОЗИЦИИ РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ*

1. Институт радиационной защиты, Центр Гельмгольца, Мюнхен, Центр исследований в области состояния окружающей среды Германии, Нойэрберг, Германия; 2. Отделение радиационной онкологии, Северо-западный университет, Медицинский колледж Фаенберга, Иллинойс, Чикаго, США; 3. Фонд исследования радиационных эффектов, Хиросима, Япония; 4. Южно?уральский институт биофизики, Озерск, Россия; 5. Федеральное управление радиационной защиты, Обершляйсхайм, Германия; 6. Медицинский университет Фукусимы, Фукусима, Япония; 7. Подразделение экологии и превентивной медицины, Докторантура медицинских и стоматологических наук Университета Кагосимы, Кагосима, Япония; 8. Институт наук об окружающей среде, Аомори-кен, Роккасо, Япония; 9. Отделение радиационных медицинских наук, Институт заболеваний, вызванных атомной бомбардировкой, Университет Нагасаки, Нагасаки, Япония; 10. Центр исследований радиационной безопасности, Лаборатория исследований ядерных технологий, Центральный исследовательский институт электроэнергетической промышленности (CRIEPI), Токио, Япония; 11. Факультет медсестринского дела, Университет здравоохранения Токио, Токио, Япония; 12. Отделение наук о здоровье окружающей среды, Университет медицинской помощи и здоровья, Оита, Мегусуно, Япония; 13. Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ), Онтарио, Оттава, Канада, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 14. Центр изучения рисков, возникающих от воздействия радиации, химических веществ и факторов окружающей среды, Министерство здравоохранения Великобритании, Дидкот, Чилтон, Великобритания; 15. Компания JAPANNUS, Ltd., Синдзуку-Ку, Япония

Реферат

Биологические эффекты ионизирующего излучения в малых дозах и с низкой мощностью дозы всегда вызывали большой интерес. В настоящее время Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ) предлагает экстраполировать результаты эпидемиологических исследований по оценке влияния больших доз и высоких мощностей доз излучений на малые дозы и низкие мощности дозы, актуальные для современной системы радиологической защиты, применяя так называемый коэффициент эффективности дозы и мощности дозы (DDREF). В статье представлена дискуссия по этой проблеме, организованная экспертами МКРЗ и Японии. Представлено историческое развитие концепта DDREF в свете современных научных данных об эффектах доз и мощностей доз облучения. Обобщены выводы, к которым относительно DDREF в последнее время пришли различные международные организации (например, Комиссия по биологическим эффектам ионизирующих излучений, МКРЗ, Комиссия по радиационной защите Германии, Научный комитет по действию атомной радиации Организации Объединенных Наций и Всемирная организация здравоохранения). Представлены результаты научно-исследовательских работ, направленных на получение новых знаний об эффектах облучения в малых дозах и с низкой мощностью дозы на молекулярном, клеточном уровнях и на уровне организма животных и человека. Обсуждены планы на будущее, направленные на улучшение и оптимизацию концепта DDREF, применяемого в целях радиологической защиты.

Ключевые слова: радиационный риск, малые дозы, малые мощности доз, линейная беспороговая модель, коэффициент эффективности дозы и мощности дозы, МКРЗ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Akiba S, Mizuno S (2012) The third analysis of cancer mortality among Japanese nuclear workers, 1991–2002: estimation of excess relative risk per radiation dose. J Radiol Prot 32:73–83

Beels L, Bacher K, De Wolf D, Werbrouck J, Thierens H (2009) γ-H2AX foci as a biomarker for patient X-ray exposure in paediatric cardiac catheterization: are we underestimating radiation risks? Circulation 120:1903–1909

Beels L, Werbrouck J, Thierens H (2010) Dose response and repair kinetics of γ-H2AX foci induced by in vitro irradiation of whole blood and T-lymphocytes with X- and γ -radiation. Int J Radiat Biol 86:760–768

Birschwilks M, Gruenberger M, Adelmann C, Tapio S, Gerber G, Schofield PN, Grosche B (2011) The European radiobiological archives: online access to data from radiobiological experiments. Radiat Res 175:526–531

Cardis E, Vrijheid M, Blettner M, Gilbert E, Hakama M, Hill C, Howe G, Kaldor J, Muirhead CR, Schubauer-Berigan M, Yoshimura T, Bermann F, Cowper G, Fix J, Hacker C, Heinmiller B, Marshall M, Thierry-Chef I, Utterback D, Ahn YO, Amoros E, Ashmore P, Auvinen A, Bae JM, Solano JB, Biau A, Combalot E, Deboodt P, Diez Sacristan A, Eklof M, Engels H, Engholm G, Gulis G, Habib R, Holan K, Hyvonen H, Kerekes A, Kurtinaitis J, Malker H, Martuzzi M, Mastauskas A, Monnet A, Moser M, Pearce MS, Richardson DB, Rodriguez-Artalejo F, Rogel A, Tardy H, Telle-Lamberton M, Turai I, Usel M, Veress K (2005) Risk of cancer after low doses of ionizing radiation: retrospective cohort study in 15 countries. BMJ 331:77

Cardis E, Vrijheid M, Blettner M, Gilbert E, Hakama M, Hill C, Howe G, Kaldor J, Muirhead CR, Schubauer-Berigan M, Yoshimura T, Bermann F, Cowper G, Fix J, Hacker C, Heinmiller B, Marshall M, Thierry-Chef I, Utterback D, Ahn YO, Amoros E, Ashmore P, Auvinen A, Bae JM, Bernar J, Biau A, Combalot E, Deboodt P, Diez Sacristan A, Eklöf M, Engels H, Engholm G, Gulis G, Habib RR, Holan K, Hyvonen H, Kerekes A, Kurtinaitis J, Malker H, Martuzzi M, Mastauskas A, Monnet A, Moser M, Pearce MS, Richardson DB, Rodriguez-Artalejo F, Rogel A, Tardy H, Telle-Lamberton M, Turai I, Usel M, Veress K (2007) The 15-country collaborative study of cancer risk among radiation workers in the nuclear industry: estimates of radiation-related cancer risks. Radiat Res 167:396–416

Carnes BA, Fritz TE (1991) Responses of the beagle to protracted irradiation. I. Effect of total dose and dose rate. Radiat Res 128:125–132

Carnes BA, Fritz TE (1993) Continuous irradiation of beagles with γ rays. Radiat Res 136:103–110

Cologne J, Preston DL (2001) Impact of comparison group on cohort dose response regression: an example using risk estimation in atomic-bomb survivors. Health Phys 80:491–496

Daniels RD, Bertke S, Waters KM, Schubauer-Berigan MK (2013) Risk of leukaemia mortality from exposure to ionising radiation in US nuclear workers: a pooled case-control study. Occup Environ Med 70:41–48

Darby S, Hill D, Auvinen A, Barros-Dios JM, Baysson H, Bochicchio F, Deo H, Falk R, Forastiere F, Hakama M, Heid I, Kreienbrock L, Kreuzer M, Lagarde F, Mäkeläinen I, Muirhead C, Oberaigner W, Pershagen G, Ruano-Ravina A, Ruosteenoja E, Rosario AS, Tirmarche M, Tomásek L, Whitley E, Wichmann HE, Doll R (2005) Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative analysis of individual data from 13 European case-control studies. BMJ 330:223

Degteva MO, Kozheurov VP, Tolstykh EI, Vorobiova MI, Anspaugh LR, Napier BA, Kovtun AN (2000) The Techa River dosimetry system: methods for the reconstruction of internal dose. HealthPhys 79:24–35

Degteva MO, Vorobiova MI, Tolstykh EI, Shagina NB, Shishkina EA, Anspaugh LR, Napier BA, Bougrov NG, Shved VA, Tokareva EE (2006) Development of an improved dose reconstruction system for the Techa River population affected by the operation of the Mayak Production Association. Radiat Res 166:255–270

Degteva MO, Shagina NB, Tolstykh EI, Vorobiova MI, Anspaugh LR, Napier BA (2009) Individual dose calculations with use of the Revised Techa River Dosimetry System TRDS-2009D. Final Report for Milestone 22. Chelyabinsk, Russia and Sault Lake City, Utah: Urals Research Center for Radiation Medicine and University of Utah

Degteva MO, Shagina NB, Vorobiova MI, Anspaugh LR, Napier BA (2012) Reevaluation of waterborne releases of radioactive materials from the Mayak Production Association into the Techa River in 1949-1951. Health Phys 102:25–38

Gerber G, Watson C, Sugahara T, Okada S (1996) International radiobiology archives of long-term animal studies I. Descriptions of participating institutions and studies. Retrieved from http://www.ustur.wsu.edu/NRA/pdf/IRA.pdf

Ghandhi SA, Smilenov LB, Elliston CD, Chowdhury M, Amundson SA (2015) Radiation dose-rate effects on gene expression for human biodosimetry. BMC Med Genomics 8:22

Grudzenski S, Raths A, Conrad S, Rube CE, Lobrich M (2010) Inducible response required for repair of low dose radiation damage in human fibroblasts. Proc Natl Acad Sci USA 107:14205–14210

Haley B, Wang Q, Wanzer B, Vogt S, Finney L, Yang PL, Paunesku T, Woloschak G (2011) Past and future work on radiobiology mega-studies: a case study at Argonne National Laboratory. Health Phys 100:613–621

Haley B, Paunesku T, Grdina D, Woloschak G (2015) Animal mortality risk increase following low-LET radiation exposure is not linear-quadratic. PLOS ONE (submitted in June 2015)

Hamada N, Maeda M, Otsuka K, Tomita M (2011) Signaling pathways underpinning the manifestations of ionizing radiation-induced bystander effects. Curr Mol Pharmacol 4:79–95

Hayata I, Wang C, Zhang W, Chen D, Minamihisamatsu M, Morishima H, Wei L, Sugahara T (2004) Effect of high level natural radiation on chromosomes of residents in southern China. Cytogenet Genome Res 104:237–239

High Background Radiation Research Group, China (1980) Health survey in high background radiation area in China. Science 209:877–880

Hoel DG (2015) Comments on the DDREF estimate of the BEIR VII Committee. Health Phys 108:351–356

Hosoda M, Tokonami S, Omori Y, Sahoo SK, Akiba S, Sorimachi A, Ishikawa T, Nair RR, Jayalekshmi PA, Sebastian P, Iwaoka K, Akata N, Kudo H (2015) Estimation of external dose by carborne survey in Kerala, India. PLOS ONE 10:e0124433

Hsu W-L, Preston DL, Soda M, Sugiyama H, Funamoto S, Kodama K, Kimura A, Kamada N, Dohy H, Tomonaga M, Iwanaga M, Miyazaki Y, Cullings HM, Suyama A, Ozasa K, Shore RE, Mabuchi K (2013) The Incidence of Leukemia, Lymphoma and Multiple Myeloma among Atomic Bomb Survivors: 1950–2001. Radiat Res 179:361–382

ICRP (1991) 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Ann ICRP 21(1–3)

ICRP (2005) Low-dose extrapolation of radiation-related cancer risk. ICRP Publication 99. Ann ICRP 35(4)

ICRP (2007) The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP 7(2–4)

ICRP (2013a) ICRP Main Commission Meeting. April 15 to 18, 2013—Cambridge, UK. http://www.icrp.org/docs/Summary %20of %20April %202013 %20Main %20Commission %20Meeting %20in %20Cambridge %20UK.pdf?ICRP (2013b) Task Group 91. Radiation risk inference at low-dose and low-dose rate exposure for radiological protection purposes.http://www.icrp.org/icrp_group.asp?id=83

ICRP (2015) Stem Cell Biology with Respect to Carcinogenesis Aspects of Radiological Protection. ICRP Publication 131. Ann ICRP 44(3–4)

Jacob P, Ruehm W, Walsh L, Blettner M, Hammer G, Zeeb H (2009) Is cancer risk of radiation workers larger than expected? Occup Environ Med 66:789–796

Jayalekshmi P, Rajan B (2007) Cancer incidence in Karunagappally 1998–2002, Kerala, India. In: Cuardo MP, Edwards B, Shin HR, Storm H, Ferlay J, Heanue M, Boyle P, eds. Cancer incidence in five continents, vol IX. Lyon: International Agency for Research on Cancer; IARC Publication 160

Kajita M, Fujita Y (2015) EDAC: Epithelial defence against cancer cell competition between normal and transformed epithelial cells in mammals. J Biochem 158:15–23

Kellerer AM, Rossi HH (1972) The theory of dual radiation action. Curr Top Radiat Res Q 8:85–158

Kendall GM, Little MP, Wakeford R, Bunch KJ, Miles JC, Vincent TJ, Meara JR, Murphy MF (2013) A record-based case-control study of natural background radiation and the incidence of childhood leukaemia and other cancers in Great Britain during 1980-2006. Leukemia 27:3–9

Khokhryakov VV, Khokhryakov VF, Suslova KG, Vostrotin VV, Vvedensky VE, Sokolova AB, Krahenbuhl MP, Birchall A, Miller SC, Schadilov AE, Ephimov AV (2013) Mayak Workers Dosimetry System 2008 (MWDS-2008): assessment of internal α-dose from measurement results of plutonium activity in urine. Health Phys 104:366–378

Krestinina LY, Davis FG, Schonfeld S, Preston DL, Degteva M, Epifanova S, Akleev AV (2013) Leukemia incidence in the Techa River Cohort: 1953–2007. Br J Cancer 109:2886–2893

Kudo H, Tokonami S, Omori Y, Ishikawa T, Iwaoka K, Sahoo SK, Akata N, Hosoda M, Wanabongse P, Pornnumpa C, Sun Q, Li X, Akiba S (2015) Comparative dosimetry for radon and thoron in high background radiation areas in China. Radiat Prot Dosimetry. doi:10.1093/rpd/ncv235

Kuznetsova IS, Labutina EV, Hunter N, Haylock R (2015) Radiation risks of leukemia, lymphoma and multiple myeloma incidence among workers at the Mayak PA: 1948–2004. PLOS ONE (submitted in February 2015)

Leuraud K, Richardson DB, Cardis E, Daniels RD, Gillies M, O’Hagan JA, Hamra GB, Haylock R, Laurier D, Moissonnier M, Schubauer-Berigan MK, Thierry-Chef I, Kesminiene A (2015) Ionising radiation and risk of death from leukaemia and lymphoma in radiation-monitored workers (INWORKS): an international cohort study. Lancet Haematol 2:e276–e281

Loebrich M, Jeggo P (2007) The impact of a negligent G2/M checkpoint on genomic instability and cancer induction. Nat Rev Cancer 7:861–869

Loucas BD, Eberle R, Bailey SM, Cornforth MN (2004) Influence of dose rate on the induction of simple and complex chromosome exchanges by γ rays. Radiat Res 162:339–349

Manning G, Kabacik Finnon P, Bouffler S, Badie C (2013) High and low dose responses of transcriptional biomarkers in ex vivo X-irradiated human blood. Int J Radiat Biol 89:512–522

Manning G, Taylor K, Finnon P, Lemon JA, Boreham DR, Badie C (2014) Quantifying murine bone marrow and blood radiation dose response following 18F-FDG PET with DNA damage biomarkers. Mutat Res 770:29–36

Morgan WF, Sowa MB (2015) Non-targeted effects induced by ionizing radiation: mechanisms and potential impact on radiation induced health effects. Cancer Lett 356:17–21

Nair MK, Amma S, Mani KS (1997) India, Karunagappally 1990–1994. In: Parkin DM, Whelan SL, Ferlay J, Raymond L, Young J, eds. Cancer incidence in five continents, vol VII. Lyon: International Agency for Research on Cancer; IARC Publication 143:350–353

Nair MK, Gangadharan P, Jayalakshmi P, Mani KS (2002) Cancer incidence in Karunagappally 1993–1997, Kerala, India. In: Parkin DM, Whelan SL, Ferlay J, Teppo L, Thomas DB, eds. Cancer incidence in five continents, vol VIII. Lyon: International Agency for Research on Cancer; IARC Publication 155:240–241

Nair RR, Rajan B, Akiba S, Jayalekshmi P, Nair MK, Gangadharan P, Koga T, Morishima H, Makamura S, Sugahara T (2009) Background radiation and cancer incidence in Kerala, India-Karanagappally cohort study. Health Phys 96:55–66

Nakajima T, Taki K, Wang B, Ono T, Matsumoto T, Oghiso Y, Tanaka K, Ichinohe K, Nakamura S, Tanaka S, Nenoi M (2008) Induction of rhodanese, a detoxification enzyme, in livers from mice after long-term irradiation with low-dose-rate γ-rays. J Radiat Res 49:661–666

NAS (2006) Health risks from exposure to low levels of ionizing radiation (BEIR VII Phase 2). National Academy Press, Washington

NCRP (1980) Influence of dose and its distribution in time on dose response relationships for low-LET radiations, NCRP Report No. 64. Issued April 1, 1980. Bethesda, Maryland

Neary GJ (1965) Chromosome aberrations and the theory of RBE. General considerations. Int J Radiat Biol 9:477–502

Neumaier T, Swenson J, Pham C, Polyzos A, Lo AT, Yang P, Dyball J, Asaithamby A, Chen DJ, Bissell MJ, Thalhammer S, Costes SV (2012) Evidence for formation of DNA repair centers and dose-response nonlinearity in human cells. Proc Natl Acad Sci USA 109:443–448

Ojima M, Furutani A, Ban N, Kai M (2011) Persistence of DNA double strand breaks in normal human cells induced by radiation-induced bystander effect. Radiat Res 175:90–96

Okudaira N, Uehara Y, Fujikawa K, Kagawa N, Ootsuyama A, Norimura T, Saeki K, Nohmi T, Matsumura K, Matsumoto T, Oghiso Y, Tanaka K, Ichinohe K, Nakamura S, Tanaka S, Ono T (2010) Radiation dose-rate effect on mutation induction in spleen and liver of GPT delta mice. Radiat Res 173:138–147

Ostroumova E, Preston DL, Ron E, Krestinina LY, Davis FG, Kossenko M, Akleyev AV (2008) Breast cancer incidence following low-dose rate environmental exposure: Techa River Cohort, 1956–2004. Br J Cancer 99:1940–1945

Otsuka K, Iwasaki T (2015) Effects of dose rates on radiation-induced replenishment of intestinal stem cells determined by Lgr5 lineage tracing. J Radiat Res 56:615–622

Otsuka K, Hamada N, Magae J, Matsumoto H, Hoshi Y, Iwasaki T (2013) Ionizing radiation leads to the replacement and de novo production of colonic Lgr5? stem cells. Radiat Res 179:637–646

Ozasa K, Shimizu Y, Suyama A, Kasagi F, Soda M, Grant EJ, Sakata R, Sugiyama H, Kodama K (2012) Studies of the mortality of atomic bomb survivors, report 14, 1950–2003: an overview of cancer and noncancer diseases. Radiat Res 177:229–243

Preston DL, Ron E, Tokuoka S, Funamoto S, Nishi N, Soda M, Mabuchi K, Kodama K (2007) Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998. Radiat Res 168:1–64

Rothkamm K, Loebrich M (2003) Evidence for a lack of DNA double strand break repair in human cells exposed to very low x-ray doses. Proc Natl Acad Sci USA 100:5057–5062

Russell WL, Kelly EM (1982) Mutation frequencies in male mice and the estimation of genetic hazards of radiation in men. Proc Natl Acad Sci USA 79:542–544

Schonfeld SJ, Krestinina LY, Epifanova S, Degteva MO, Akleyev AV, Preston DL (2013) Solid cancer mortality in the Techa River cohort (1950–2007). Radiat Res 179:183–189

Searle AG (1974) Mutation induction in mice. Adv Radiat Biol 4:131–207

Shagina NB, Vorobiova MI, Degteva MO, Peremyslova LM, Shishkina EA, Anspaugh LR, Napier BA (2012a) Reconstruction of the contamination of the Techa River in 1949-1951 as a result of releases from the ‘‘MAYAK’’ Production Association. Radiat Environ Biophys 51:349–366

Shagina NB, Tolstakh EI, Degteva MO, Vorobiova MI, Anspaugh LR, Napier BA (2012b) Re-evaluation of radionuclide intakes for Techa River residents on the basis of revised source-term parameters. Health Phys 103:S96–S97

Sokolnikov ME, Preston DL, Gilbert ES, Schonfeld SJ, Koshurnikova NA (2015) Radiation effects on mortality from solid cancers other than lung, liver and bone cancer in the Mayak Worker cohort: 1948–2008. PLoS ONE 10:e0117784

Spycher BD, Lupatsch JE, Zwahlen M, Röösli M, Niggli F, Grotzer MA, Rischewski J, Egger M, Kuehni CE, Swiss Pediatric Oncology Group, Swiss National Cohort Study (2015) Background ionizing radiation and the risk of childhood cancer: a census-based nationwide cohort study. Environ Health Perspect 123:622–628

SSK (2014) Dose- and dose-rate-effectiveness factor (DDREF), Recommendation by the German Commission on Radiological Protection with scientific grounds, http://www.ssk.de/SharedDocs/Beratungsergebnisse_E/2014/DDREF_e.html?nn=2876278

Takai D, Todate A, Yanai T, Ichinohe K, Oghiso Y (2011) Enhanced transplantability of a cell line from a murine ovary granulosa cell tumour in syngeneic B6C3F1 mice continuously irradiated with low dose-rate γ-rays. Int J Radiat Biol 87:729–735

Taki K, Wang B, Nakajima T, Wu Y, Ono T, Uehara Y, Matsumoto T, Oghiso Y, Tanaka K, Ichinohe K, Nakamura S, Tanaka S, Magae J, Kakimoto A, Nenoi M (2009) Microarray analysis of differentially expressed genes in the kidneys and testes of mice after long-term irradiation with low-dose-rate γ-rays. J RadiatRes 50:241–252

Tanaka S, Tanaka BI 3rd, Sasagawa S, Ichinohe K, Takabatake T, Matsushita S, Matsumoto T, Otsu H, Sato F (2003) No lengthening of life span in mice continuously exposed to γ-rays at very low dose rates. Radiat Res 160:376–379

Tanaka BI 3rd, Tanaka S, Ichinohe K, Matsushita S, Matsumoto T, Otsu H, Oghiso Y, Sato F (2007) Cause of death and neoplasia in mice continuously exposed to very low dose rates of γ-rays. Radiat Res 167:417–437

Tanaka K, Kohda A, Sato K, Toyokawa T, Ichinohe K, Ohtaki M, Oghiso Y (2009) Dose rate effectiveness for unstable-type chromosome aberrations detected in mice after continuous irradiation with low-dose-rate γ-rays. Radiat Res 171:290–301

Tao Z, Akiba S, Zha Y, Sun Q, Zou J, Li J, Liu Y, Yuan Y, Tokonami S, Morishima H, Koga T, Nakamura S, Sugahara T, Wei L (2012) Cancer and non-cancer mortality among inhabitants in the high background radiation area of Yangjiang, China (1979–1998). Health Phys 102:173–181

Tapio S, Schofield PN, Adelmann C, Atkinson MJ, Bard JL, Bijwaard H, Birschwilks M, Dubus P, Fiette L, Gerber G, Gruenberger M, Quintanilla-Martinez L, Rozell B, Saigusa S, Warren M, Watson CR, Grosche B (2008) Progress in updating the European Radiobiology Archives. Int J Radiat Biol 84:930–936

Tolstykh EI, Degteva MO, Vorobiova MI, Peremyslova LM, Shagina NB, Anspaugh LR, Napier BA (2006) Reconstruction of longlived radionuclide intakes for Techa Riverside residents. Part 2. Cesium-137. Radiat Safety Problems Mayak Production Association Scientific Journal) Special issue 1:68–79 (in Russian, the English abstract is available separately in the issue)

Tolstykh EI, Degteva MO, Peremyslova LM, Shagina NB, Shishkina EA, Krivoshchapov VA, Anspaugh LR, Napier BA (2011) Reconstruction of long-lived radionuclide intakes for Techa Riverside residents: Strotium-90. Health Phys 101:28–47

Uehara Y, Ito Y, Taki K, Nenoi M, Ichinohe K, Nakamura S, Tanaka S, Ogisho Y, Tanaka K, Matsumoto T, Paunesku T, Wolschak GE, Ono T (2010) Gene expression profiles in mouse liver after long-term low-dose-rate irradiation with γ-rays. Radiat Res 174:611–617

UNSCEAR (1958) Report of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation General Assembly official records: Thirteenth session Supplement No. 17 (A/3838), http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1958.html

UNSCEAR (1962) Report of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1962.html

UNSCEAR (1964) Report of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation General Assembly official records: Nineteenth session Supplement No. 14 (A/5814), http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1964.html

UNSCEAR (1969) Report of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1969.html

UNSCEAR (1977) Sources and effects of ionizing radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 1977 Report to the General Assembly, with Annexes, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1977.html

UNSCEAR (1986) Genetic and somatic effects of ionizing radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 1986 Report to the General Assembly, with Annexes General Assembly Official Records: Forty-first session, Supplement No. 16 (A/41/16), http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1986.html

UNSCEAR (1988) Sources, effects and risks of ionizing radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 1988 Report to the General Assembly, with Annexes, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1986.html

UNSCEAR (1993) Sources and effects of ionizing radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation

UNSCEAR 1993 Report to the General Assembly, with ScientificAnnexes, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1993.html

UNSCEAR (1994) Sources and effects of ionizing radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR 1994 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/1994.html

UNSCEAR (2000) Sources and effects of ionizing radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2000_2.html

UNSCEAR (2006) Effects of ionizing radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR 2006 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2006_1.html

UNSCEAR (2010) Summary of low-dose radiation effects on health, http://www.unscear.org/docs/reports/2010/UNSCEAR_2010_Report_M.pdf

UNSCEAR (2012) United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR 2012 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2012.html

UNSCEAR (2013) Sources, effects and risks of ionizing radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR 2013 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html

Vasilenko EK, Khokhryakov VF, Miller SC, Fix JJ, Eckerman K, Choe DO, Gorelov M, Khokhryakov VV, Knyasev V, Krahenbuhl MP, Scherpelz RI, Smetanin M, Suslova K, Vostrotin V (2007) Mayak worker dosimetry study: an overview. Health Phys 93:190–206

Verbiest T, Bouffler S, Nutt SL, Badie C (2015) PU.1 downregulation in murine radiation-induced acute myeloid leukaemia (AML): from molecular mechanism to human AML. Carinogenesis 36:413–419

Vrijheid M, Cardis E, Blettner M, Gilbert E, Hakama M, Hill C, Howe G, Kaldor J, Muirhead CR, Schubauer-Berigan M, Yoshimura T, Ahn YO, Ashmore P, Auvinen A, Bae JM, Engels H, Gulis G, Habib RR, Hosoda Y, Kurtinaitis J, Malker H, Moser M, Rodriguez-Artalejo F, Rogel A, Tardy H, Telle-Lamberton M, Turai I, Usel M, Veress K (2007a) The 15-Country Collaborative Study of Cancer Risk Among Radiation Workers in the Nuclear Industry: design, epidemiological methods and descriptive results. Radiat Res 167:361–379

Vrijheid M, Cardis E, Ashmore P, Auvinen A, Bae JM, Engels H, Gilbert E, Gulis G, Habib R, Howe G, Kurtinaitis J, Malker H, Muirhead C, Richardson D, Rodriguez-Artalejo F, Rogel A, Schubauer-Berigan M, Tardy H, Telle-Lamberton M, Usel M, Veress K (2007b) Mortality from diseases other than cancer following low doses of ionizing radiation: results from the 15-Country Study of nuclear industry workers. Int J Epidemiol 36:1126–1135

Wang ZY, Boice JD Jr, Wei LX, Beebe GW, Zha YR, Kaplan MM, Tao ZF, Mazon HR 3rd, Zhang SZ, Schneider AB, Tan B, Wesseler TA, Chen D, Ershow AG, Kleinerman RA, Littlefield LG, Preston D (1990) Thyroid nodularity and chromosome aberrations among women in areas of high background radiation in China. J Natl Cancer Inst 82:478–485

Wang Q, Paunesku T, Woloschak G (2010) Tissue and data archives from irradiation experiments conducted at Argonne National Laboratory over a period of four decades. Radiat Environ Biophys 49:317–324

WHO (2013) Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan earthquake and tsunami based on a preliminary dose estimation. World Health Organization, Geneva

 

* Представленный материал является переводом англоязычной оригинальной статьи, опубликованной издательством Springer-Verlag GmbH, разрешение на публикацию в России от 26.10.2016. Werner Ruhm, Gayle E. Woloschak, Roy E. Shore, Tamara V. Azizova, Bernd Grosche, Ohtsura Niwa, Suminori Akiba, Tetsuya Ono, Keiji Suzuki, Toshiyasu Iwasaki, Nobuhiko Ban, Michiaki Kai, Christopher H. Clement, Simon Bouffler, Hideki Toma, and Nobuyuki Hamada. Dose and dose–rate effects of ionizing radiation: a discussion in the light of radiological protection // Radiat. Environ. Biophys. 2015. Vol. 54. P. 379–401, (doi: 10.1007/s00411-015-0613-6) http://dx.doi.org/10.1007/s00411-015-0613-6

Для цитирования: Рюм В., Волощак Г., Шор Р., Азизова Т. В., Гроше Б., Нива О., Акиба С., Оно Т., Сузуки К., Ивасаки Т., Бан Н., Кай М., Клемен К., Буфлер С., Тома Х., Хамада Н. Эффекты дозы и мощности дозы ионизирующего излучения - дискуссия с позиции радиологической защиты // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 3. С. 50-75. DOI: 10.12737/article_5927fc2939abe0.63201589

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 3. C. 17-25

DOI: 10.12737/article_5926ba3abab313.72306829

С.В. Царев1, Н.И. Ильина1, Л.В. Лусс1, С.М. Швец1, В.Л. Присяжнюк1, М.Ф. Никонова1, С.В. Климова1, С.М. Киселев2, О.Е. Ким3

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ, СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ АЛЛЕРГО- И ИММУНОПАТОЛОГИИ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ОБРАЩЕНИЮ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИи

1. Институт иммунологии ФМБА России. Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России; 3. Медико-санитарная часть №100 ФМБА России

С.В. Царев – в.н.с., д.м.н.; Н.И. Ильина – зам. директора, д.м.н., проф.; Л.В. Лусс – зав. отделением, д.м.н., проф.; С.М. Швец – с.н.с., к.м.н.; В.Л. Присяжнюк – аллерголог-иммунолог, к.м.н.; М.Ф. Никонова – с.н.с., к.б.н.; С.В. Климова – с.н.с., к.б.н.; С.М. Киселев – зав. лаб., к.б.н.; О.Е. Ким – начальник МСЧ №100 ФМБА России

Реферат

Цель: Оценка состояния здоровья, клинико-лабораторных, иммунологических и аллергологических показателей персонала Дальневосточного центра по обращению с радиоактивными отходами (ДВЦ «ДальРАО» ФГУП «РосРАО»).

Материал и методы: Использовались клинико-лабораторные, аллергологические, иммунологические, статистические методы исследования. Обследовано 102 работника ДВЦ «ДальРАО». Исследуемый персонал был разделен на 2 группы. 1 группа – 56 чел. с накопленной дозой ионизирующего облучения, связанной с профессиональной деятельностью на предприятии, от 11 до 45 мЗв, в т.ч. 26 чел., до работы на предприятии служивших на атомных подводных лодках ВМФ (подгруппа 1А). Вторая группа – 46 чел., не имевших профессионального контакта с техногенными источниками ионизирующего излучения.

Результаты: Средние показатели системы иммунитета у работников предприятия оказались в рамках нормальных значений. Однако у 10 пациентов были выявлены нарушения в клеточном звене иммунитета: 1 группа – 6 чел., 2-я – 4. У четырех – в гуморальном звене (продукция IgA, M, G, кроме IgE): по 2 чел. из каждой группы. У 9 чел. 1 группы и 5 чел. 2-й группы выявлено повышение уровня общего IgE без наличия аллергического заболевания (АЗ) и при отрицательных кожных тестах, что также может свидетельствовать о дисфункции иммунной системы. АЗ выявлены у 22 чел. (21,6 %): 19,7 % в 1-й группе и 23,9 % во 2-й. При специфическом аллергообследовании положительные кожные тесты с атопическими аллергенами были выявлены у 24 (23,5 %) работников (16,1 % в 1 группе, 15,4 % в подгруппе 1А, 32,6 % во 2 группе). Из 24 чел., имевших положительные кожные тесты, клинических симптомов АЗ не было у 9 (латентная сенсибилизация). У большинства пациентов АЗ выявлены впервые, что может быть обусловлено отсутствием специалиста аллерголога-иммунолога в штате Медсанчасти (МСЧ), осуществляющей наблюдение за персоналом.

Выводы: Клинические или лабораторные признаки дисфункции иммунной системы выявлены у 41,2 % работников ДВЦ «ДальРАО». Наиболее частым клиническим проявлением дисфункции являются АЗ. Существенных различий в иммунном и аллергическом статусе персонала, контактирующего с техногенными источниками ионизирующего излучения, и остальными работниками предприятия не выявлено (39,3 % в 1 группе, в т.ч. 38,5 % в группе 1А и 43,5 % – во 2-й). Особенность клинического течения АЗ – преобладание стертой клинической картины и легких форм, что приводит к гиподиагностике аллергии. Учитывая высокий уровень выявленной иммунной дисфункции, а также сложные для диагностики проявления аллергии, целесообразно введение аллерголога-иммунолога в штат МСЧ.

Ключевые слова: персонал, профессиональное обучение, аллергические заболевания, иммунный статус, состояние здоровья, радиоактивные отходы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 2006 Report to the General Assembly, with scientific annexes. Annex D. Effects of ionizing radiation on the immune system. United Nations. New York. 2006.
  2. Орадовская И.В., Лейко И.А., Оприщенко М.А. Анализ состояния здоровья и иммунного статуса лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Междунар. журнал радиац. медицины. № 3-4. С. 257-264.
  3. Kiselev S.M., Sokolnikov M.E., Lyss L.V., Ilyina N.I. Immunological monitoring of the personnel at radiation hazardous facilities // Radiat. Protect. Dosimetry. 2016. Vol. 172. № 1-3. P. 1-7.
  4. Ахромеев С.В., Киселев С.М., Титов А.В. и соавт. Исследование радиационной обстановки на объектах ядерного наследия в Дальневосточном регионе России // АНРИ. 2016. № 1 (84). С. 65-71.
  5. Shandala N.K., Kiselev S.M., Lucyanec A.I. et al. Independent regulatory examination of radiation situation in the areas of spent nuclear fuel and radioactive wastes storage in the Russian Far East // Radiat. Dosimetry. 2011. Vol. 146. № 1-3. Special issue.
  6. Материалы данных федерального статистического наблюдения № 1-ДОЗ «Сведения о дозах облучения лиц из персонала в условиях нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующих излучений».
  7. Хаитов Р.М., Ильина Н.И., Лусс Л.В. Значение научно-исследовательских работ в области иммунологии и аллергологии в общей оценке состояния здоровья персонала предприятий, обслуживаемых ФМБА России, и в проведении лечебно-профилактических мероприятий // Медицина экстрем. ситуаций. 2007. Т. 19. № 1. С. 82–91.
  8. Цывкина Г.И., Цой Т.В., Алейникова В.Б. Климато-географические и экологические особенности аллергии у детей в Приморском крае // III Российский конгресс «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». 2004. С. 42.
  9. Ерохина С.М. Особенности аллергической реактивности лиц, подвергшихся радиационному воздействию. М.: Автореф. дисс. канд. мед. наук. 1996. 24 с.
  10. Орадовская И.В., Радзвил Т.Т., Воробьев В.А., Хаитов Р.М. Алгоритмы изменения иммунного статуса персонала Сибирского химического комбината при профессиональном контакте с плутонием-239 // Физиология и патология иммунной системы. Иммунофармакогеномика. 2015. Т. 19. № 11. С. 3-25.

Для цитирования: Царев С.В., Ильина Н.И., Лусс Л.В., Швец С.М., Присяжнюк В.Л., Никонова М.Ф., Климова С.В., Киселев С.М., Ким О.Е. Распространенность, структура и особенности аллерго- и иммунопатологии персонала предприятия по обращению с радиоактивными отходами // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 3. С. 17-25. DOI: 10.12737/article_5926ba3abab313.72306829

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 3. C. 26-32

DOI: 10.12737/article_5927e7f0092c62.96839938

В.Ю. Нугис, А.Ю. Бушманов, М.Г. Козлова, О.А. Тихонова

ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНДЕКСАЦИЯ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 30 ЛЕТ ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В.Ю. Нугис – зав. лаб., д.б.н.; А.Ю. Бушманов – первый зам. генерального директора ФМБЦ им. А.И. Бурназяна, д.м.н., проф.; М.Г. Козлова – н.с.; О.А. Тихонова – зав. лаб., к.м.н.

Реферат

Цель: Ретроспективная биологическая индикация дозы на основе цитогенетического обследования через 29,7–30,4 года после аварии на Чернобыльской АЭС в основном ликвидаторов, работавших в различные годы.

Материал и методы: Цитогенетическое исследование культур лимфоцитов периферической крови с одновременным использованием классического метода и метода одноцветного FISH-окрашивания хромосом.

Результаты: В целом частоты FISH-регистрируемых транслокаций превышали фоновые уровни у 17 из 56 чел. Оценки доз варьировали от 172 до 624 мЗв. При FISH-анализе у 4 обследованных индивидуумов были обнаружены единичные сильно аберрантные клетки, содержавшие в основном нестабильные аберрации хромосом. Присутствие или отсутствие таких клеток не было связано с наличием цитогенетически оцененной дозы. Анализ данных, полученных с помощью классического метода, показал, что только у одного ликвидатора общая частота перестроек хромосом и частота аберраций хромосом – индикаторов радиационного воздействия – превысила фоновые значений. Полученные результаты были объединены с данными ранее проведенного исследования и сделаны общие выводы на основе цитогенетических исследований у 114 чел.

Выводы: 1. Использование одноцветного FISH-окрашивания хромосом через примерно 28–30 лет после аварии на Чернобыльской АЭС позволяет осуществлять ретроспективную оценку дозы у лиц, вовлечённых в данную ситуацию.

  1. При классической окраске хромосом обнаруженные в те же сроки индивидуальные уровни аберраций нестабильного типа практически не отличались от их фоновых значений. Сумма атипичных хромосом в обследованной группе также существенно не превышала контрольный уровень.
  2. Обнаружение у отдельных лиц в культурах лимфоцитов периферической крови единичных сильно(мульти)аберрантных метафаз является характерным для людей, пребывавших/пребывающих на территориях, загрязнённых в результате аварии на Чернобыльской АЭС, что, очевидно, связано с присутствием α-излучающих радионуклидов, хотя дозиметрическая трактовка этих данных остаётся не ясной.
  3. Корреляция между физическими и биологическими оценками доз, хотя и имеется, однако выглядит весьма слабой. Поэтому, по нашему мнению, точность чернобыльских документально зарегистрированных физических оценок доз сомнительна.

Ключевые слова: аберрации хромосом, периферическая кровь, культура лимфоцитов, поставарийное облучение, авария на Чернобыльской АЭС

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Нугис В.Ю., Бушманов А.Ю., Западинская Е.Э. и соавт. Цитогенетические исследования через 28–29 лет после аварии на Чернобыльской АЭС // Мед. радиол. и радиац. безопасность. Т. 61. № 4. С. 35–42.
  2. Cytogenetic Dosimetry: Applications in Preparedness for and Response to Radiation Emergencies. Vienna: IAEA. 2011. 229 pp.
  3. Нугис В.Ю., Козлова М.Г. Цитогенетические исследования в двух ситуациях обнаружения неконтролируемых источников ионизирующего излучения // Мед. радиол. и радиац. безопасность. Т. 60. № 2. С. 37–46.
  4. Lucas J.N., Awa A., Straume T. et al. Rapid translocation frequency analysis in human decades after exposure to ionizing radiation // Int. J. Radiat. Biol. 1992. Vol. 62. № 1. P. 53–63.
  5. Mendelsohn M.L., Mayall B.H., Bogart E. et al. DNA content and DNA-based centromeric index of 24 human chromosomes // Science. Vol. 179. № 78. P. 1126–1129.
  6. Снигирева Г.П., Богомазова А.Н., Новицкая Н.Н. и соавт. Биологическая индикация радиационного воздействия на организм человека с использованием цитогенетических методов. Медицинская технология № ФС-2007/015-У. М. 2007. 29 с.
  7. Воробцова И.Е., Семенов А.В. Возрастная динамика частоты спонтанных и индуцированных in vitro хромосомных аберраций в лимфоцитах крови человека при естественном и лучевом старении // Радиац. биология. Радиоэкология. 2010. Т. 50. № 3. С. 253-258.
  8. Sigurdson A.J., Ha M., Hauptmann M. et al. International study of factors affecting human chromosome translocations // Mutat. Res. 2008. Vol. 652. № 2. P. 112-121.
  9. Whitehouse C.A., Edwards A.A., Tawn E.J. et al. Translocation yields in peripheral blood lymphocytes from control populations // Int. J. Radiat. 2005. Vol. 81. № 2. P. 139-145.
  10. Бакаева О.А. Необходимость использования поправки Йетса в критерии χ2 проверки независимости качественных переменных // Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2012. Cб. науч. трудов SWorld Междунар. научно-практ. конф. - Одесса: КУПРИЕНКО. 2012. Т. 2. Вып. 3. С. 82-83.
  11. Домрачева Е.В., Кузнецов С.А., Шкловский-Корди Н.Е., Воробьев А.И. Клетки с многочисленными хромосомными аберрациями, обнаруженные у жителей Чернобыльского региона // Гематология и трансфузиология. Т. 36. № 11. С. 36-37.
  12. Domracheva E.V., Rivkind N.B., Aseeva E.A. et al. Stable and unstable aberrations in lymphocytes of Chernobyl accident clearance workers carrying rogue cells // Appl. Radiat. and Isotopes. 2000. Vol. 52. № 5. P. 1153-1159.
  13. Асеева Е.А., Снигирева Г.П., Неверова А.Л. и соавт. Клетки с множественными хромосомными нарушениями в группах лиц, подвергшихся облучению при различных ситуациях и их возможная биологическая роль // Радиац. биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 5. С. 552-562.
  14. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. СПб.: ДиаСофтЮП. 2005. 608 с.
  15. Андреева М.М., Волков В.Р. Корреляционный анализ в социологических исследованиях // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 7. С. 271-274.
  16. Мазник Н.А., Винников В.А., Мазник В.С. Оценка распределения индивидуальных доз облучения у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС по результатам цитогенетического анализа // Радиац. биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43. № 4. С. 412-419.
  17. Севанькаев А.В., Хвостунов И.К., Снигирева Г.П. и соавт. Сравнительный анализ результатов цитогенетических обследований контрольных групп лиц в различных отечественных лабораториях // Радиац. биология. Радиоэкология. 2013. Т. 53. № 1. С. 5-24.

Для цитирования: Нугис В.Ю., Бушманов А.Ю., Козлова М.Г., Тихонова О.А. Цитогенетическая индексация дозы облучения примерно через 30 лет после аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 3. С. 26-32. DOI: 10.12737/article_5927e7f0092c62.96839938

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2017-3-Лукьянова
  2. 2017-3-Кураченко
  3. 2017-3-Крылов
  4. 2017-3-Чернов

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

4003737
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
4374
3887
17370
30856
133443
124261
4003737
Прогноз на сегодня
5136

Ваш IP:216.73.217.31
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх