О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 2
DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-48-52
С.С. Сокольникова, Н.Р. Кабирова, П.В. Окатенко
ПОТОМКИ ЛИКВИДАТОРОВ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ
1957 ГОДА НА ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ «МАЯК»: СОСТАВ КОГОРТЫ
Южно-Уральский федеральный научно-клинический центр медицинской биофизики ФМБА России, Озерск
Контактное лицо: Софья Сергеевна Сокольникова, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Резюме
Цель: Сформировать и охарактеризовать когорту потомков первого поколения мужчин, принимавших участие в ликвидации последствий аварии 1957 г. на ПО «Маяк».
Материал и методы: Источниками информации служили Регистр лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии 1957 г. на ПО «Маяк», и Регистр населения ЗАТО Озерск, подвергавшегося в детском возрасте техногенному воздействию за счет деятельности первого атомного предприятия России.
Результаты: Сформирована и описана когорта потомков первого поколения мужчин – ликвидаторов последствий аварии 1957 г. Численность когорты детей 1958‒1992 годов рождения составляет 4753 чел. Жизненный статус определен для 98,9 %. Установлено, что 25,6 % детей родились в годы ликвидации последствий аварии, когда были самые высокие дозовые нагрузки на ликвидаторов. Для эпидемиологического исследования сформированы группы в зависимости от преконцептивных доз радиационного облучения мужчин, установлено, что у 13,0 % детей, отцы имели дозы облучения выше 500 мГр. Исследуемая когорта позволит проводить эпидемиологический анализ эффектов аварийного облучения отцов.
Ключевые слова: ликвидаторы последствий аварии 1957 г., ПО «Маяк»,потомки первого поколения, когорта, медико-дозиметрический регистр, преконцептивное облучение
Для цитирования: Сокольникова С.С., Кабирова Н.Р., Окатенко П.В. Потомки ликвидаторов последствий аварии 1957 года на Производственном объединении «Маяк»: cостав когорты // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 2. С. 48–52. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-2-48-52
Список литературы
- Экологические и медицинские последствия радиационной аварии 1957 года на ПО «Маяк» / Под ред. А.В. Аклеева и М.Ф. Киселева. М.: Медбиоэкстрем, 2001. 294 с.
- Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под ред. Л.А. Ильина, В.А. Губанова. М.: ИздАТ, 2001. 752 с.
- Воробцова И.Е. Генетические и соматические эффекты ионизирующей радиации у человека и животных (сравнительный аспект) // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. Т.42. №6. C. 639-643.
- Nakamura N. Genetic Effects of Radiation in Atomic-bomb Survivors and Their Children: Past, Present and Future // Radiation Resersh. 2006. No.47. Suppl B. Р.67-73.
- Dubrova Yu.E., Nesterov V.N., Krouchinsky N.G., et al. Human Minisatellite Mutation Rate after the Chernobil Accident // Nature. 1996. No.380. P. 683–686.
- Болотникова М.Г., Кошурникова Н.А., Окатенко П.В., Груздева Е.А. Некоторые медицинские последствия радиационной аварии 1957 года на ПО «Маяк» / Под. ред. С.И. Ровного // Региональная научно-практическая конференция «ВУРС-45»: Материалы конференции, г.Озерск, 26-27 сентября 2002 г. Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. C. 294-299
- Сокольников М.Э., Кабирова Н.Р., Окатенко П.В., Кошурникова Н.А., Царева Ю.В., Мартиненко И.А., Груздева Е.А. Опыт создания регистра населения ЗАТО г.Озёрск, подвергавшегося в детском возрасте техногенному воздействию за счёт деятельности первого атомного предприятия России ПО «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. 2024. Т.2. №114. С.57-74.
- Петрушкина Н.П. О влиянии профессионального облучения родителей на состояние здоровья их детей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1997. №6. С.37-42.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.01.2026. Принята к публикации: 25.02.2026.
СОДЕРЖАНИЕ № 2 - 2026
Смотреть журнал целиком в PDF-формате
| РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ |
5 |
Царев А.Н., Пустовойт В.И. |
|||
| РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА |
13 |
Соловьев В.Ю., Бушманов А.Ю., Карамуллин М.А., Гудков Е.А., Мершин Л.Ю., Галстян И.А., Кретов А.С., Метляева Н.А. |
|||
|
18 |
Косенков А.А., Метляева Н.А., Голобородько Е.В., Ерофеев Г.Г., Кореньков В.В., Лукьянова С.Н. |
||||
| РАДИАЦИОННАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ |
26 |
Азизова Т.В., Мосеева М.Б., Григорьева Е.С. |
|||
|
33 |
Риск заболеваемости глаукомой в когорте работников, подвергшихся хроническому облучению Азизова Т.В., Брагин Е.В., Банникова М.В., Хамада Н., |
||||
|
40 |
Риск развития стенокардии в когорте работников атомной промышленности Брикс К.В., Азизова Т.В., Григорьева Е.С., Банникова М.В. |
||||
|
48 |
Сокольникова С.С., Кабирова Н.Р., Окатенко П.В. |
||||
|
53 |
Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Вайнсон А.А., Тихонова О.А., Кретов А.С., Паринов О.В., Лебедев А.О., Бушманов А.Ю. |
||||
| ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА |
66 |
Томашевский И.О., Шаталова М.О. |
|||
|
69 |
Усов В.Ю., Белянин М.Л., Барышева Е.В., Тулупов А.А., |
||||
|
|
81 |
Нужна ли дозиметрия в радионуклидной терапии больных с метастазами? Наркевич Б.Я. |
|||
| ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА |
93 |
Маткевич Е.И., Удалов Ю.Д., Родионова А.О., Васильева И.В. |
|||
|
|
101 |
Неустроев В.П. |
|||
|
107 |
Сегментация снимков опухолей головного мозга с использованием кластеризации методом K-средних Muaayed F. Al-Rawi, Muhanned AL-Rawi |
||||
|
|
115 |
Роль УЗИ в диагностике опухолей слюнных желез: системный обзор Karthik Shunmugavelu, Evangeline Cynthia Dhinakaran |
|||
|
122 |
Сажина А.А., Башков А.Н., Удалов Ю.Д., Маткевич Е.И., Лищук С.В. |
||||
| ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ |
129 |
Сычева И.В., Иванов С.А., Каприн А.Д. |
|||
|
135 |
Любаева Е.С., Астрелина Т.А., Кобзева И.В., Удалов Ю.Д. |
||||
| РАДИАЦИОННАЯ ФИЗИКА, ТЕХНИКА И ДОЗИМЕТРИЯ |
147 |
Смирнова Ж.Ж., Бобров Д.Ю., Завьялов А.А. |
|||
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 1
DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-1-5-13
Д.А. Киселёва1, C.В. Аньков1, Н.А. Жукова1, М.С. Борисова1,
К.С. Богатищева1, Т.Г. Толстикова1, М.А. Мельченко1, 2, О.И. Яровая1, 2
РАДИОЗАЩИТНЫЙ ЭФФЕКТ КОМПОЗИЦИЙ УРСОЛОВОЙ КИСЛОТЫ И АРАБИНОГАЛАКТАНА У МЫШЕЙ CD-1 ПОСЛЕ ОДНОКРАТНОГО РЕНТГЕНОВСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ
1 Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова Сибирского отделения РАН, Новосибирск
2 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Новосибирск
Контактное лицо: Дарья Александровна Киселёва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Экспериментальная оценка радиозащитных эффектов композиций урсоловой кислоты (УК) и арабиногалактана (АГ) у мышей CD-1 после однократного рентгеновского облучения в полулетальной дозе.
Материал и методы: В исследовании использовались аутбредные мыши самцы CD-1 массой 25–30 г. Однократное общее облучение животных проводили на рентгеновской установке X-RAD 320 в дозе 5 Гр (расстояние от источника излучения 50 см, фильтр средней жесткости) при мощности дозы ~0,98 Гр/мин. Введение отдельно взятых УК, АГ, а также их композиций проводилось в течение двух недель до облучения и четырех недель после него. Тяжесть лучевого поражения и эффекты лечения оценивали в динамике по проценту выживаемости, массе тела, гематологическим показателям крови, гистологическому исследованию тимуса, сердца, печени, селезенки и почек.
Результаты: После облучения дозой 5 Гр летальность животных в группах ОК, АГ100, АГ200, УК:АГ100:100, УК:АГ50:200, УК:АГ100:400 составила 50 %, в группе УК100 – 40 %, а в группе УК:АГ100:200 – 30 %. Кроме того, на 28 сут после облучения в группах УК50, УК100, АГ100, АГ200, УК:АГ100:100, УК:АГ50:100, УК:АГ100:400 наблюдалось частичное восстановление гематологических показателей относительно интактного контроля. Применение композиции УК:АГ100:200 способствовало статистически значимому восстановлению количества лейкоцитов, эритроцитов и гемоглобина с 14-ых по 28-е сут после облучения в сравнении с группой отрицательного контроля, а также восстановлению на 28-е сут после облучения всех исследуемых гематологических показателей крови до значений интактного контроля. Помимо этого, у облученных животных, получавших УК как в индивидуальном виде, так и в композиции с АГ, отмечалась положительная динамика репаративных процессов, которые проявлялись в большей степени в печени и почках.
Заключение: Включение УК в композицию с АГ в дозе 100:200 мг/кг привело к снижению токсического воздействия рентгеновского излучения на организм мышей CD-1, а именно положительной динамике гематологических показателей крови, репаративных процессов в печени и почках, а также увеличению выживаемости животных до 70 % в сравнении с отрицательным контролем, что свидетельствует о перспективности дальнейших, более углубленных исследований эффектов композиций УК в сравнении с зарегистрированным радиозащитным препаратом в качестве положительного контроля на фоне воздействия ионизирующего излучения.
Ключевые слова: урсоловая кислота, арабиногалактан, радиозащитные свойства, рентгеновское облучение, мыши
Для цитирования: Киселёва Д.А., Аньков А.В., Жукова Н.А., Борисова М.С., Богатищева К.С., Толстикова Т.Г., Мельченко М.А., Яровая О.И. Радиозащитный эффект композиций урсоловой кислоты и арабиногалактана у мышей cd-1 после однократного рентгеновского облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 1. С. 5–13. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-1-5-13
Список литературы
1. Montay-Gruel P., Meziani L., Yakkala C., Vozenin M.C. Expanding the Therapeutic Index of Radiation Therapy by Normal Tissue Protection. Br J Radiol. 2019;92;1093:20180008. Doi: 10.1259/bjr.20180008.
2. Maier P., Wenz F., Herskind C. Radioprotection of Normal Tissue Cells. Strahlenther Onkol. 2014;190:745-752. Doi: 10.1007/s00066-014-0637-x.
3. Васин М.В. Препарат Б-190 (индралин) в свете истории формирования представлений о механизме действия радиопротекторов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. T.60. C. 378-395 [Vasin M.V. Drug B-190 (Indralin) in Light of the History of the Formation of Ideas about the Mechanism of Action of Radioprotectors. Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya = Radiation Biology. Radioecology. 2020;60:378-395 (In Russ.)]. Doi: 10.31857/S0869803120040128.
4. Dale D.C., Crawford J., Klippel Z., Reiner M., Osslund T., Fan E., Morrow P.K., Allcott K., Lyman G.H. A Systematic Literature Review of The Efficacy, Effectiveness, and Safety of Filgrastim. Support Care Cancer. 2018;26;1:7-20. Doi: 10.1007/s00520-017-3854-x.
5. Lee M., Yee J., Kim J.Y., Kim J.Y., An S.H., Lee K.E., Gwak H.S. Risk Factors for Neutropenia and Febrile Neutropenia Following Prophylactic Pegfilgrastim. Asia Pac J Clin Oncol. 2019;15;4:231-237. Doi: 10.1111/ajco.13152.
6. Kiseleva D.A., An’Kov S.V., Tolstikova T.G. Ursolic Acid: Sources, Synthesis, Properties, Modifications, Application. Russ J Bioorg Chem. 2025;51;2:508-532. Doi: 10.1134/S1068162024605974.
7. Liu Z., Jiao Y., Wang Y., Zhou C., Zhang Z. Polysaccharides-Based Nanoparticles as Drug Delivery Systems. Adv. Drug Deliv. 2008;60;15:1650-1662. Doi: 10.1016/j.addr.2008.09.001.
8. Медведева Е.Н., Бабкин В.А., Остроухова Л.А. Арабиногалактан лиственницы – свойства и перспективы использования (обзор) // Химия растительного сырья. 2003. №1. С. 27-37 [Medvedeva Ye.N., Babkin V.A., Ostroukhova L.A. Larch Arabinogalactan – Properties and Prospects for Use (Review). Khimiya Rastitel’nogo Syr’ya = Chemistry of Plant Raw Materials. 2003;1:27-37 (In Russ.)].
9. Kong R., Zhu X., Meteleva E.S., Polyakov N.E., Khvostov M.V., Baev D.S., Tolstikova T.G., Dushkin A.V., Su W. Atorvastatin Calcium Inclusion Complexation with Polysaccharide Arabinogalactan and Saponin Disodium Glycyrrhizate for Increasing of Solubility and Bioavailability. Drug Deliv Transl Res. 2018;8;5:1200-1213. Doi: 10.1007/s13346-018-0565-x.
10. Борисов С.А., Хвостов М.В., Толстикова Т.Г., Душкин А.В., Чистяченко Ю.С. Фармакодинамические исследования комплекса включения полисахарида лиственницы арабиногалактана с напроксеном // Сибирский научный медицинский журнал. 2017. Т.37. №4. С. 19-25 [Borisov S.A., Khvostov M.V., Tolstikova T.G., Dushkin A.V., Chistyachenko Yu.S. Pharmacodynamic Studies of the Inclusion Complex of Larch Polysaccharide Arabinogalactan with Naproxen. Sibirskiy Nauchnyy Meditsinskiy Zhurnal = The Siberian Scientific Medical Journal. 2017;37;4:19-25 (In Russ.)].
11. Khvostov M.V., Borisov S.A., Tolstikova T.G., Dushkin A.V., Tsyrenova B.D., Chistyachenko Y.S., Polyakov N.E., Dultseva G.G., Onischuk A.A., An’kov S.V. Supramolecular Complex of Ibuprofen with Larch Polysaccharide Arabinogalactan: Studies on Bioavailability and Pharmacokinetics. Eur J Drug Metab Pharmacokinet. 2017;42;3:431-440. Doi: 10.1007/s13318-016-0357-y.
12. Nguyen H.N., Ullevig S.L., Short J.D., Wang L., Ahn Y.J., Asmis R. Ursolic Acid and Related Analogues: Triterpenoids with Broad Health Benefits. Antioxidants (Basel). 2021;10;8:1161. Doi: 10.3390/antiox10081161.
13. Macià I Garau M., Lucas Calduch A., López EC. Radiobiology of the Acute Radiation Syndrome. Rep Pract Oncol Radiother. 2011;16;4:123-30. Doi: 10.1016/j.rpor.2011.06.001.
14. Horie K., Namiki K., Kinoshita K., Miyauchi M., Ishikawa T., Hayama M., Maruyama Y., Hagiwara N., Miyao T., Murata S., Kobayashi T.J., Akiyama N., Akiyama T. Acute Irradiation Causes a Long-Term Disturbance in the Heterogeneity and Gene Expression Profile of Medullary Thymic Epithelial Cells. Front Immunol. 2023;14:1186154. Doi: 10.3389/fimmu.2023.1186154.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (проект № 25-25-00119).
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.11.2025. Принята к публикации: 25.12.2025.
СОДЕРЖАНИЕ № 3 - 2026
Смотреть журнал целиком в PDF-формате
| РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ |
5 |
Царев А.Н., Пустовойт В.И. |
|||
| РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА |
13 |
Соловьев В.Ю., Бушманов А.Ю., Карамуллин М.А., Гудков Е.А., Мершин Л.Ю., Галстян И.А., Кретов А.С., Метляева Н.А. |
|||
| MEDADMIN |
18 |
Косенков А.А., Метляева Н.А., Голобородько Е.В., Ерофеев Г.Г., Кореньков В.В., Лукьянова С.Н. |
|||
| РАДИАЦИОННАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ |
26 |
Азизова Т.В., Мосеева М.Б., Григорьева Е.С. |
|||
|
33 |
Риск заболеваемости глаукомой в когорте работников, подвергшихся хроническому облучению Азизова Т.В., Брагин Е.В., Банникова М.В., Хамада Н., |
||||
|
40 |
Риск развития стенокардии в когорте работников атомной промышленности Брикс К.В., Азизова Т.В., Григорьева Е.С., Банникова М.В. |
||||
|
48 |
Сокольникова С.С., Кабирова Н.Р., Окатенко П.В. |
||||
|
53 |
Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Вайнсон А.А., Тихонова О.А., Кретов А.С., Паринов О.В., Лебедев А.О., Бушманов А.Ю. |
||||
| ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА |
66 |
Томашевский И.О., Шаталова М.О. |
|||
|
69 |
Усов В.Ю., Белянин М.Л., Барышева Е.В., Тулупов А.А., |
||||
|
|
81 |
Нужна ли дозиметрия в радионуклидной терапии больных с метастазами? Наркевич Б.Я. |
|||
| ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА |
93 |
Маткевич Е.И., Удалов Ю.Д., Родионова А.О., Васильева И.В. |
|||
|
|
101 |
Неустроев В.П. |
|||
|
107 |
Сегментация снимков опухолей головного мозга с использованием кластеризации методом K-средних Muaayed F. Al-Rawi, Muhanned AL-Rawi |
||||
|
|
115 |
Роль УЗИ в диагностике опухолей слюнных желез: системный обзор Karthik Shunmugavelu, Evangeline Cynthia Dhinakaran |
|||
|
122 |
Сажина А.А., Башков А.Н., Удалов Ю.Д., Маткевич Е.И., Лищук С.В. |
||||
| ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ |
129 |
Сычева И.В., Иванов С.А., Каприн А.Д. |
|||
|
135 |
Любаева Е.С., Астрелина Т.А., Кобзева И.В., Удалов Ю.Д. |
||||
| РАДИАЦИОННАЯ ФИЗИКА, ТЕХНИКА И ДОЗИМЕТРИЯ |
147 |
Смирнова Ж.Ж., Бобров Д.Ю., Завьялов А.А. |
|||
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Том 71. № 1
DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-1-14-20
С.Н. Лукьянова, Н.И. Карпикова, И.А. Веселовский, Т.В. Фомина
ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ РАБОТАЮЩИХ
В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ СВЧ ЭМП НЕТЕПЛОВОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Для корреспонденции: Светлана Николаевна Лукьянова, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Оценка неврологического статуса персонала, длительно работающего в ближней зоне пачечно-импульсного СВЧ ЭМП низкой интенсивности.
Материал и методы: Обследуемые являлись научными сотрудниками Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (ВНИИЭФ), которые работали с устройствами, генерирующими ЭМП СВЧ диапазона (53 человека и 30 – соответствующий контроль). Это были мужчины в возрасте от 24 до 60 лет, со стажем работы 1-35 лет. Особенность воздействия – пачечно-импульсный режим СВЧ ЭМП, ближняя зона с колебаниями ППЭ на рабочем месте от 0.34 мкВт/см2 до 314 мкВт/см2. Обе группы проходили обследование, включая общий клинический осмотр, регистрацию и оценку РЭГ, ЭЭГ, РВГ.
Результаты: Анализ клинической симптоматики показывает статистически значимое преобладание жалоб на головную боль, слабость, утомляемость, раздражительность в основной группе по сравнению с контролем. У 86,8 % работающих в условиях СВЧ ЭМП наблюдалось снижение сухожильных и периостальных рефлексов. По сравнению с группой контроля, статистически значимо преобладали: повышенное АД и его асимметрия, уменьшение кровенаполнения всех сосудов, их дистония по данным РЭГ, а в ЭЭГ – усиление десинхронизации и нарушение ритма альфа-активности. Показана картина изменений анализируемых показателей в зависимости от стажа работы за периоды: 1–5 лет, 6–15 лет, 16–25 лет, 26–35 лет.
Заключение: В итоге обследования сделано заключение о возможности развития у работающих в указанных условиях СВЧ ЭМП неврологических расстройств в виде синдромов: вегетососудистой дистонии, вестибулопатии, полинейропатии, астении, которые нарастали в зависимости от стажа работы. Полученные результаты важны для накопления данных о биоэффектах слабых ЭМП, с целью понимания механизмов и феноменологии возможных отклонений в состоянии организма, что необходимо при разработке методологии профилактики и лечения данного персонала.
Ключевые слова: персонал, СВЧ ЭМП, ближняя зона, нетепловая интенсивность, медицинское обследование, нервная система, состояние организма, зависимость от стажа работы
Для цитирования: Лукьянова С.Н., Карпикова Н.И., Веселовский И.А., Фомина Т.В. Изучение состояния нервной системы работающих в ближней зоне свч эмп нетепловой интенсивности // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2026. Т. 71. № 1. С. 14–20. DOI:10.33266/1024-6177-2026-71-1-14-20
Список литературы
1. Гордон З.В. Вопросы гигиены труда и биологического действия электромагнитных полей сверхвысоких частот. Л.: Медицина, 1966. 163 с.
2. Садчикова М.Н., Глотова Н.В., Снегова Г.В., Кореневская С.П. Клиника и лечение радиоволновой болезни // Гигиена труда и биологическое действие электромагнитных полей радиочастот. М., 1972. С. 81-93
3. Никонова К.В., Вермель А.Е. Клинико-гигиенические проблемы влияния электромагнитных полей радиочастотного диапазона // Физиология человека и животных. 1978. Т.22. С. 112–139.
4. Шандала М.Г. Физиологические эффекты воздействия на организм малоинтенсивного СВЧ поля // Гигиена населённых мест. 1979. №18. С. 53-58.
5. Макри Д.И. Исследования, проводимые в СССР и странах Восточной Европы в области биологического действия СВЧ-излучений // ТИИЭР. 1980. Т.68. №1. С. 96-104.
6. Холодов Ю.А. Реакция нервной системы на ЭМП. М.: Наука, 1975. 284 с.
7. Воронцов И.В., Жиляев Е.Г., Карпов В.Н., Ушаков И.Б. Малые радиационные воздействия и здоровье человека (очерки системного анализа). М.-Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. 256 с.
8. Лукьянова С.Н., Макаров В.П., Рынсков В.В. Зависимость изменений суммарной биоэлектрической активности головного мозга на низкоинтенсивное МКВ-облучение от плотности потока энергии // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. Т.36. №5. С. 706-710.
9. Куренкова Г.В. Неионизирующие электромагнитные излучения как неблагоприятный фактор производственной среды. Иркутск: Иркутский ГМУ, 2013. 98 с.
10. Титова Л.К. Электромагнитное излучение – вред или польза. Екатеринбург: УГЛТУ, 2014. 33 с.
11. Пряхин Е.А. Адаптационные реакции на субклеточном, клеточном, системном и организменном уровнях при воздействии электромагнитных полей: Автореф. дис …. д-ра наук. Челябинск, 2007. 75 с.
12. Жаворонков Л.П., Дубовик Б.В., Павлова Л.Н., Колганова О.И., Посадская В.М. Влияние широкополосного импульсно-модулированного ЭМП низкой интенсивности на общую возбудимость ЦНС // Радиация и риск. 2011. Т.20. №2. С. 64-74.
13. Павлова Л.Н., Жаворонков Л.П., Дубовик Б.В. Влияние низкоинтенсивного, широкополосного импульсно-модулированного ЭМП на когнитивные функции мозга крыс // Радиация и риск. 2013. Т.22. № 2. С. 91–100.
14. Лукьянова С.Н. Фундаментальная характеристика нейроэффектов слабых электромагнитных воздействий (от нейрона к отделу мозга, ЦНС, организму). М.: ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, 2023. 140 с. ISBN 978-5-93064-225-4.
15. Карпикова Н.И. Клинико-нейрофизиологическое исследование состояния нервной системы работающих в ближней зоне пачечно-импульсного СВЧ-облучения низкой интенсивности: Дис. … канд. мед. наук. М.: ИБФ Минздрава России, 1995.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Концепция и дизайн исследования, получение и обработка данных – С.Н. Лукьянова, Н.И. Карпикова. Анализ и интерпретация результатов – С.Н. Лукьянова, Т.В. Фомина, И.А. Веселовский. Утверждение рукописи для публикации – С.Н. Лукьянова.
Поступила: 20.11.2025. Принята к публикации: 25.12.2025.