НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 2. С. 23-29

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

И.А. Галстян, Н.М. Надежина, Н.М. Борисов

ЛУЧЕВЫЕ ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЭНДОВАСКУЛЯРНОЙ ХИРУРГИИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Широкое внедрение интервенционной радиологии (осуществление малоинвазивных хирургических манипуляций под контролем в режиме реального времени по рентгеновскому изображению операционного поля) в медицинскую практику в последние десятилетия привело к появлению в англоязычной литературе описаний местных лучевых поражений, развившихся в облучаемом участке тела пациента при проведении процедур эндоваскулярной хирургии (стентирование, ангиопластика, шунтирование). В русскоязычной литературе подобных клинических наблюдений найдено не было. Статья посвящена представлению собственного опыта наблюдения за двумя больными с последствиями острых местных лучевых поражений, развившихся при проведении эндоваскулярных процедур.

Ключевые слова: интервенционная радиология, эндоваскулярная хирургия, рентгеновское облучение, местные лучевые поражения, поздние лучевые язвы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Chida K., Saito H., Otani H. et al. Relationship between fluoroscopic time, dose–area product, body weight, and maximum radiation skin dose in cardiac interventional procedures. // Amer. J. Roentgenol., 2006, vol. 186, no. 3, pp. 774–778.
  2. Slovut D. Cutaneous radiation injury after complex coronary intervention. // JACC Cardiovasc. Interv., 2009, vol. 2, no. 7, pp. 701–702.
  3. Sharp C. Medical accidents with local injury from use of medical fluoroscopy. // In: “Medical Management of Radiation Accidents”. Edited by I.A. Gusev, A.K. Guskova, F.A. Mettler. – CRC Press, 2001, pp. 313–318.
  4. Tanaka J. The potential patient skin injuries from radiologically guided interventional procedure: the present condition and recommendable measure. // Igaku Butsuri, 2002, vol. 22, no. 2, pp. 98–104.
  5. Kato M., Chida K., Sato T. et al. Patient skin injury in cardiac intervention procedures. // Nihon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi, 2010, vol. 66, no. 6, pp. 688–689.
  6. Aerts A., Decraene T., van den Oord J.J. et al. Chronic radiodermatitis following percutaneous coronary interventions: a report of two cases. // J. Eur. Acad. Dermatol. Venerol., 2003, vol. 17, no. 3, pp. 340–343.
  7. Banaag Lde O., Carter M.J. Radionecrosis induced by cardiac imaging procedures: a case study of a 66-year-old diabetic male with comorbidities. // J. Invasive Cardiol., 2008, vol. 20, no. 8, pp. 233–236.
  8. Valentin J. Avoidance of radiation injuries from medical interventional procedures. // Ann ICRP, 2000, vol. 30, no. 2, pp. 7–67.
  9. Vlietstra R.E., Wagner L.K., Koenig T., Mettler F. Radiation burns as a severe complication of fluoroscopically guided cardiological interventions. // J. Interv. Cardiol., 2004, vol. 17, no. 3, pp. 131–142.
  10. Wong L., Rehm J. Radiation Injury from a fluoroscopic Procedure. // N. Engl. J. Med., 2004, vol. 350, no. 25, pp. 23–29.
  11. Bogaert E., Bacher K., Lemmens K. et al. A large-scale multicentre study of patient skin doses in interventional cardiology dose-area product action levels and dose reference levels. // Br. J. Radiol., 2009, vol. 82, no. 976, pp. 303–312.
  12. Mettler F.A. Jr, Koenig T.R., Wagner L.K., Kelsey C.A. Radiation injuries after fluoroscopic procedures. // Semin Ultrasound CT MR, 2002, vol. 23, no. 5, pp. 428–442.
  13. Granel F., Barbaud A., Gillet-Terver M.N. et al. Chronic radiodermatitis after interventional cardiac catheterization. Four cases. // Ann. Dermatol. Venerol., 1998, vol. 125, no. 6–7, pp. 405–407.
  14. Vano E., Goicolea J., Galvan C. et al. Skin radiation injuries in patients following repeated coronary angioplasty procedures. // Brit. J. Radiol., 2001, vol. 74, no. 887, pp. 1023–1031.
  15. Kawakami T., Saito R., Miyazaki S. Chronic radiodermatitis following repeated percutaneous transluminal coronary angioplasty. // Brit. J. Dermatol., 1999, vol. 141, no. 1, pp. 150–153.
  16. Sovik E., Klow N.E., Hellesnes J., Lykke J. Radiation-induced skin injury after percutaneous transluminal coronary angioplasty. Case report. // Acta Radiol., 1996, vol. 37, no. 1, pt. 1, pp. 305–306.
  17. Monaco J.L., Bowen K., Tadros P.N., Witt P.D. Iatrogenic deep muscolocutaneous radiation injury following percutaneous coronary intervention. // J. Invasive Cardiol., 2003, vol. 15, no. 8, pp. 451–453.
  18. Ukisu R., Kushihashi T., Soh I. Skin injuries caused by fluoroscopically guided interventional procedures: case-based review and self-assessment module.// AJR, 2009, vol. 193, pp. S59–S69
  19. Food and Drug Administration. Important information for physicians and other healthcare professionals: recording information in the patient’s medical record that identifies the potential for serious x-ray-induced skin injuries following fluoroscopically guided procedures. – Rockville, Md: Center for Devices and Radiological Health, Food and Drug Administration, Sept. 15, 1995, pp. 63–78.
  20. Shope T.B. Radiation-induced skin injuries from fluoroscopy. // RadioGraphics, 1996, vol. 16, pp. 1195–1199.
  21. Dandurand M., Huet P., Guillot B. Radiodermites secondaires aux explorations endovasculaires: 5 observations. // Ann. Dermatol. Venerol., 1999, vol. 126, no. 5, pp. 413–417.
  22. Ketteler E.R., Brown K.R. Radiation exposure in endovascular procedures. // J. Vasc. Surg., 2011, vol. 53, no. 1, pp. 35S–38S.
  23. Majewska N., Stanisic M.G., Klos M.A. et al. Patients radiation doses during thoracic stent-graft implantation: the problem of long-lasting procedures. // Ann. Thorac. Surg., 2012, vol. 93, no. 2, pp. 465–472.
  24. Vano E., Fernandez J.M., Sanchez R.M. et al. Patient radiation dose management in the follow-up of potential skin injuries in neuroradiology. //Amer. J. Neuroradiol., 2013, vol. 34, pp. 277–282.
  25. Mooney R.B., McKinstry C.S., Kamel H.A. Absorbed dose and deterministic effects to patients from interventional neuroradiology. // Brit. J. Radiol., 2000, vol. 73, no. 871, pp. 745–751.
  26. Geijer H., Larzon T., Popek R., Beckman K.W. Radiation exposure in stent-grafting of abdominal aortic aneurysms. // Brit. J. Radiol., 2005, vol. 78, pp. 906–912.
  27. Frazier T.H., Richardson J.B., Fabre V.C., Callen J.P Fluoroscopy-induced chronic radiation skin injury: a disease perhaps often overlooked. // Arch. Dermatol., 2007, vol. 143, no. 5, pp. 637–640.
  28. Lopez A., Gil I., Lopez G., Pujol R.M. Chronic scalp ulceration as late complication of fluoroscopically guided cerebral aneurysm embolization. // Dermatology, 2012, vol. 224, no. 3, pp. 198–203.
  29. Boncher J., Bergfeld W.F. Fluoroscopy-induced chronic radiation dermatitis: a report of two additional cases and brief review of the literature. // J. Cutan. Pathol., 2012, vol. 39, no. 1, pp. 63–67.
  30. Pezzano M., Duterque M., Lardoux H. et al. Thoracic radiodermatitis in interventional cardiology. Apropos of 6 cases. // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg., 2008, vol. 61, no. 6, pp. 704–708.
  31. Dehen L., Vilmer C., Humiliere C. et al. Chronic radiodermatitis following cardiac catheterization: a report of two cases and brief review of the literature. // Heart, 1999, vol. 81, pp. 308–312.
  32. Kalef-Ezra J.A., Karavasilis S., Ziogas D. et al. Radiation burden of patients undergoing endovascular abdominal aortic aneurysm repair. // J. Vasc. Surg., 2009, vol. 49, pp. 283–287.
  33. Miller D.L., Balter S., Noonan P.T., Georgia J.D. Minimizing radiation-induced skin injury in interventional radiology procedures. // Radiology, 2002, vol. 225, pp. 329–336.
  34. Котенко К.В., Еремин И.И., Мороз Б.Б. и соавт. Клеточные технологии в лечении радиационных ожогов: опыт ФМБЦ им. А.И.Бурназяна. // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия, 2012. Т. VII. № 2. С. 97–102.
  35. Hashimoto I., Sedo H., Inatsugi K., Arase S. Severe radiation-induced injury after cardiac catheter ablation: a case requiring free anterolateral thigh flap and vastus lateralis muscle flap reconstruction on the upper arm. // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg., 2008, vol. 61, no. 6, pp. 704–708.
  36. Otterburn D., Losken A. Iatrogenic fluoroscopy injury to the skin. // Ann. Plast. Surg., 2010, vol. 65, no. 5, pp. 462–465.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 2. С. 13-22

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Л.С. Богданова, Е.И. Клименко

РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ГОТОВНОСТИ И АВАРИЙНОГО РЕАГИРОВАНИЯ ПРИ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЯХ В ХОДЕ УЧЕНИЙ И ТРЕНИРОВОК С УЧАСТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО БИОФИЗИЧЕСКОГО ЦЕНТРА им. А.И. БУРНАЗЯНА

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

Рассмотрены аспекты методологии аварийного медицинского реагирования в случае радиационных аварий и инцидентов, направленного на защиту населения и ликвидацию последствий радиационных аварийных ситуаций. Представлена сложившаяся практика организации и проведения учебно-тренировочных мероприятий с участием Аварийного медицинского радиационно-дозиметрического центра (АМРДЦ) Федерального медицинского биофизического центра им. А.И. Бурназяна, в ходе которых отрабатывались вопросы методологии аварийного реагирования. Приведены примеры учений и тренировок, проводимых АМРДЦ с международным участием, самостоятельно, и в сотрудничестве с Госкорпорацией «Росатом».

Ключевые слова: радиационная безопасность, противоаварийное планирование, аварийное медицинское реагирование, радиационная авария, тренировка, учение, ликвидация последствий, аварийные центры, защитные

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Fundamental Safety Principles, IAEA Safety Standards 7 Series No. SF-1, IAEA, Vienna, 2006.
  2. IAEA, 2004. Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency, Safety Re quirements, Safety Standards Series No. GS-R-2. IAEA, Vienna, 2004.
  3. IAEA, 2003. Method for Developing Arrangements for Response to a Nuclear or Radiological Emergency. EPR-METHOD, IAEA, Vienna, 2003.
  4. IAEA, 2005. Generic Procedures for Medical Response during Nuclear and Radiological Emergency. EPR-MEDICAL, IAEA, Vienna, 2005.
  5. НРБ Нормы радиационной безопасности (НРБ–99/2009). Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09. Роспотребнадзор, 2009.
  6. ОСПОРБ Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010) СП 2.6.1.2612-10. Роспотребнадзор, 2010.
  7. IAEA, EPR-RANET (2013) Response and Assistance Network, IAEA, Vienna, 2013.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 3. С. 59-68

РАДИАЦИОННАЯ ФИЗИКА, ТЕХНИКА И ДОЗИМЕТРИЯ

Л.Я. Клеппер

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ СИНТЕЗИРОВАННОЙ MLQ-МОДЕЛИ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ

Центральный экономико-математический институт РАН, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Описана синтезированная MLQ-модель (синтез линейно-квадратичной LQ-модели и модели, предназначенной для описания вероятностей возникновения лучевых осложнений в органах и тканях) и проанализированы ее свойства. Исследованы задачи определения параметров MLQ-модели для лучевой терапии рака легких на множестве систематизированных клинических данных.

Ключевые слова: лучевая терапия, MLQ-модель, идентификация параметров

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Kellerer A.M., Rossi H.H. RBE and the primary mechanism of radiation action. // Radiat. Res., 1971, vol. 47, no. 1, pp. 14–29.
  2. Chadwick K.H., Leenhouts H.P. A molecular theory of cell survival. // Phys. Med. Biol., 1973, vol. 18, no. 1, pp. 78–92.
  3. Barendsen G.W. Dose fractionation, dose rate and iso-effect relationships for normal tissue response. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 1982, vol. 8, pp. 1981–1997.
  4. Клеппер Л.Я. Формирование дозовых полей дистанционными источниками излучения. – М.: Энергоатомиздат, 1986, 223 c.
  5. Клеппер Л.Я. Формирование дозовых полей радиоактивными источниками излучения. – М.: Энергоатомиздат, 1993, 273 c.
  6. Клеппер Л.Я. Синтез радиологических моделей и радиологические инварианты. Часть первая. // Медицинская техника, 2005. № 3. С. 27–32.
  7. Клеппер Л.Я. Синтез радиологических моделей и радиологические константы. Часть вторая. // Мед. техника, 2006. № 3. С. 23–27.
  8. Клеппер Л.Я. Синтез радиологических моделей и радиологические константы. Часть третья. Синтез популяционно-феноменологических моделей и математической модели Клеппера. // Мед. техника, 2006. № 4. С. 22–26.
  9. Клеппер Л.Я. Синтез радиологических моделей и радиологические константы. Часть четвертая. Cинтез популяционно-феноменологических моделей и математической модели Lyman. // Мед.техника, 2006. № 5. С. 36–40.
  10. Клеппер Л.Я. Вероятность возникновения лучевого осложнения в органе или ткани как функция дозы, объема облучения и схемы фракционирования дозы во времени. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 1997. Т. 42. № 1. C. 47–50.
  11. Клеппер Л.Я. Синтез модифицированной LQ-модели и функции нормального распределения вероятностей для прогнозирования лучевых осложнений в органах и тканях. // Мед. радиология и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 1. С. 43–50.
  12. Клеппер Л.Я., Климанов В.А. Определение параметров математических моделей для расчета вероятностей возникновения лучевых осложнений в нормальных органах и тканях организма. // Мед. физика, 2002. № 1. С. 23–39.
  13. Клеппер Л.Я., Климанов В.А. Вероятность резорбции очага опухолевого поражения как функция его объема и дозы облучения. // Мед. физика, 2002. № 1. С. 28–36.
  14. Lyman J.T. Complication probability as assessed from dose volume histograms. // Radiat. Res., 1985, vol. 104, pp. 13–19.
  15. Kutcher G.J., Burman C. Calculation of complication probability factor for non-uniform normal tissue irradiation: the effective volume methode. // Int. J. Radiat.Oncol. Biol. Phys., 1989, vol. 16, no. 16, pp. 1623–1630.
  16. Emami B., Lyman J., Brown A. et al. Tolerance of normal tissue to therapeutic radiation. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 1991, vol. 21, no. 1, pp. 109–122.
  17. Клеппер Л.Я., Юрьева Т.В. MLQ-модель для планирования лучевой терапии злокачественных опухолей и ее применение для анализа и коррекции исходной клинической информации. 2014 (в печати).
  18. Kehwar T.S., Sharma S.C. Use of normal tissue tolerance doses into linear quadratic equation to estimate normal tissue complication probability. // J. Cancer Res. Ther., 2005, vol. 1, issue 3, pp. 1–27.
  19. Ратнер Т.Г., Михина З.П., Клеппер Л.Я. Рецензия на материалы проекта QUANTEC. // Мед. физика, 2013. № 1. С. 111–117.
  20. Ратнер Т.Г., Михина З.П., Клеппер Л.Я. Рецензия на материалы проекта QUANTEC. // Радиационная онкология и ядерная медицина, 2012. № 2. С. 78–84.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 2. С. 5-12

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Н.К. Шандала1, А.А. Филонова1, Е.С. Щелканова2, М.К. Сневе3, Н.Я. Новикова1, М.П. Семенова1, Р.А. Аладова1, Т.И. Гимадова1, Н.А. Бусарова1, Р.И. Шеина1, Л.Н. Волконская1

РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В РАЙОНЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ПУНКТА ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ ОТРАБОТАННОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА И РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ГУБЕ АНДРЕЕВА

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Северо-Западный Центр по обращению с радиоактивными отходами «СевРАО», Мурманск; 3. Государственное управление Норвегии по ядерной и радиационной безопасности (NRPA), Осло, Норвегия

СОДЕРЖАНИЕ

Цель: Изучить радиационно-гигиеническую обстановку и оценить дозы облучения населения, проживающего и/или работающего на пункте временного хранения отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов в губе Андреева.

Материал и методы: В 2005–2013 гг. в ходе 13 экспедиционных выездов были отобраны и исследованы более 300 проб объектов окружающей среды, местных пищевых продуктов и питьевой воды, а также проведен индивидуальный дозиметрический контроль населения и на местности. Контрольные точки расположены на контролируемой территории – в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения. Методы – гамма-спектрометрический, радиохимический, радиометрический, дозиметрический.

Результаты: Создавшиеся условия хранения ОЯТ и радиоактивных отходов привели к тому, что часть хранящихся материалов за время хранения значительно деградировала. Более того, значительные количества радионуклидов уже проникли в почву в районе хранилищ. Показано, что на промплощадке имеются загрязненные участки территории, на которых мощность дозы гамма-излучения достигает 140 мкЗв/ч. Существенного влияния промплощадки на прилегающую территорию зоны наблюдения и на население не выявлено, за исключением морской среды в прибрежных зонах – повышенного содержания радионуклидов в донных отложениях и водорослях. Содержание 137Cs и 90Sr в объектах окружающей среды зоны наблюдения находится на фоновом уровне, характерном для данного региона.

Выводы: Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне существенно усложняет безопасное обращение с хранящимися радиоактивными материалами, при удалении которых необходимо обеспечить специальные регулирующие требования по реабилитации. Во-первых, это – обеспечение радиационной безопасности персонала, занятого в реабилитационных работах, когда существует угроза повышенного внутреннего и внешнего облучения. Во-вторых, защита окружающей среды, когда нельзя допустить значимого выхода радиоактивности за пределы промышленной площадки.

Ключевые слова: пункт временного хранения, санитарно-защитная зона, зона наблюдения, объекты окружающей среды, местные пищевые продукты, индивидуальный дозиметрический конт­роль, эффективная доза

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Shandala N., Kiselev M., Ilin L., Kochetkov О. et al. Medical Risk Assessment /NATO Workshop on Radiation and Environmental Safety, December 8–10, 2004, Moscow // NATO Science Series IV – Earth and Environmental Sciences, 2005, pp. 195–211.
  2. Кочетков О.А., Симаков А.В., Шандала Н.К. и соавт. Предварительная оценка обстановки. Радиационные риски, обусловленные деятельностью объектов СевРАО, находящихся в сфере надзора ФМБА. Под ред. Л.А. Ильина. Норвежское агентство по радиационной защите, Осло, 2005. № 18, 67 с.
  3. Ilin L., Kochetkov O., Simakov A., Shandala N. et al. Initial threat assessment: Radiological risks associated with SevRAO facilities falling within the regulatory supervision responsibilities of FMBA. // Norwegian Radiation Protection Authority, Oslo, 2005, no. 17, 58 p.
  4. Внедрение показателей радиационной безопасности о состоянии объектов окружающей среды, в т.ч. продовольственного сырья и пищевых продуктов в систему социально-гигиенического мониторинга. Методические указания. – М.: Минздрав России, 2004, 24 с.
  5. Ильин Л.А., Шандала Н.К., Савкин М.Н и соавт. Место и роль радиационно-гигиенического мониторинга в системе социально-гигиенического мониторинга. // Гигиена и санитария, 2004. № 5. С. 9–15.
  6. Годовой отчет промышленно-санитарной лаборатории за 2004 год по ЗФ №1 «СевРАО». // ЦГСЭН–120. ЗАТО Снежногорск Мурманской обл., 2004, 26 с.
  7. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010). СП 2.6.1.2612-10 – М.: Минздрав России, 2000, 79 с.
  8. Рекомендации Государственной системы обеспечения единства измерений. Активность радионуклидов в объёмных образцах. МВИ на гамма-спектрометре. – М., 2000, 14 с.
  9. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. Под ред. А.Н. Марея. – М.: Институт биофизики МЗ СССР, 1980, 336 с.
  10. Стронций-90. Определение в пищевых продуктах. Методические указания. МУ 2.6.1.32. – М., 2003, 21 с.
  11. Цезий-137. Определение в пищевых продуктах. Методические указания. МУ 2.6.1.31. – М., 2003, 22 с.
  12. Sneve M., Kochetkov O., Shandala N., Klimova N., Smith G. Requirements for radioecology studies for improved environmental management of nuclear sites and facilities in northern latitudes. In: Proc. of the 6th International Conference on Environmental Radioactivity in the Arctic and Antarctic. Strand P., Børretzen P., Jølle T., eds., 2–6 Oct. 2005, Nice. Proceedings. Norwegian Radiation Protection Authority, Oslo, 2005, pp. 23–27.
  13. Ilyin L.A., Sneve M.K., Shandala N.K. et al. Regulatory examination of the radiation-hygienic situation at sites of temporary storage in the North-West Russia prior to the beginning of major spent fuel removal works. // In: International Conference on Effective Nuclear Regulatory Systems, Moscow, 27 Feb. – 3 March 2006. IAEA, 2006, pp. 8.
  14. Shandala N.K., Sneve M.K., Titov A.V. et al. Assessment of the current radioactive contamination of the site and water area of the site for SNF and RW temporary storage in Gremikha village, Murmansk region. // In: Medicine of the Extreme Situations, 2007, no. 1 (19), pp. 27–36.
  15. Progress report on the Regulatory Cooperation Program between the Norwegian Radiation Protection Authority and the Federal Medical Biological Agency of Russia. Projects and other activities completed in 2008–2009 and Plans for 2010–2011. // Statens Stralevern Norwegian Radiation Protection Authority. Stralevern Rapport. – 2011, vol. 7, 52 p.
  16. Краткие ежегодные справки о радиационной обстановке в Российской Федерации в 2004–2010 гг. Начальник УМЗОС полярных, морских работ и кадров Росгидромета В.В. Челюканов. – М., 2004–2010 гг.
  17. Нормы радиационной безопасности. НРБ-99/2009. Гигиенические нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09, Минздрав России, 1999, 70 c.
  18. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01 – М.: ФГУП «ИнтерСЭН», 2002, 168 с.
  19. Ильин Л.А., Шандала Н.К., Савкин М.Н. и соавт. Состояние и перспективы мониторинга радиационно-гигиенической обстановки в районах АЭС. // Бюлл. по атомной энергии, 2004. № 4. С. 56–62; № 5. С. 66–71.
  20. Шандала Н.К., Петухова Э.В., Савкин М.Н. и соавт. Результаты радиационного мониторинга в Москве. // Гигиена и санитария, 2001. № 1. С. 26–30.
  21. Shandala N.K., Petuhova E.V., Novikova N.Ya. et al. Monitoring of radiation-hygiene situation in areas of disposition of nuclear power plants. // In: 11th International Congress on the International Radiation Protection Association, Madrid, 2004, pp. 259–260.
  22. Protection of the public in situations of prolonged radiation exposure. ICRP Publication 82. Annals of the ICRP, 2000, vol. 29, no. 1/2, 44 p.
  23. Remediation of areas contaminated by past activities and accidents: Safety Requirements. Safety standards series No WS-R-3. – Vienna: IAEA, 2003, 24 p.
  24. Shandala N.K., Sneve M.K, Smith G.M. et al. Regulatory supervision of sites for spent fuel and radioactive waste storage in the Russian Northwest. // J. Radiol. Protection, 2008, vol. 28, pp. 453–465.
  25. Shandala N.K., Titov A.V., Sneve M.K. et al. Radiological criteria for the remediation of sites for spent fuel and radioactive waste storage in the Russian Northwest. // J. Radiol. Protection, 2008, vol. 28, pp. 479–497.
  26. Шандала Н.К., Киселев С.М., Титов А.В. и соавт. Регулирующий надзор и оценка радиационной обстановки в районах размещения бывших военных технических баз. // Гигиена и санитария, 2013. № 3. С. 15–19.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 3. С. 52-58

РАДИАЦИОННАЯ ФИЗИКА, ТЕХНИКА И ДОЗИМЕТРИЯ

В.Ю. Соловьев, Т.М. Хамидулин

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОКСЕЛ-ФАНТОМНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ АВАРИЙНОЙ ДОЗИМЕТРИИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Анализ возможности использования воксел-фантомной технологии расчетов в совокупности с комлектом аварийных дозиметров для целей аварийной дозиметрии в полях гамма-нейтронного излучения.

Материал и методы: Объектом исследования является распределение объемов жизненно важных органов по дозе (гистограммы «доза–объем») внутри воксельного фантома при облучении в поле гамма-нейтронного излучения источника со спектром излучения делящегося материала.

Результаты: Для типичного энергетического распределения поля сметанного гамма-нейтронного излучения делящегося материала в результате выполненных расчетов получено семейство распределений доз нейтронного и гамма-излучения внутри воксельного фантома при различной его ориентации по отношению к источнику излучения (лицом, спиной, правым и левым боком) и оценена величина дозы в точке расположения дозиметра (на поверхности груди фантома). Расчеты проведены в приближении точечного источника в условиях «большого реакторного зала» без учета ограничивающих стен и потолка для положения воксельного фантома на расстоянии 2,5 м от источника. По этим результатам расчетов оценены характеристики распределения массы основных жизненно важных органов по дозе. Показано, что наибольшее поражение красного костного мозга имеет место при ориентации спиной к источнику излучения, а наименьшее – при ориентации правым или левым боком при одинаковом удалении от источника. При расположении дозиметра на груди пострадавшего медиана распределения массы костного мозга по дозе в 5 раз меньше показаний дозиметра при ориентации фантома лицом к источнику и, наоборот значительно больше соответствующщих показаний дозиметра при ориентации спиной к источнику. При осуществлении практических расчетов необходимо учитывать все геометрические размеры реакторного зала включая элементы физической защиты.

Заключение: В результате выполненной работы разработана технология создания расчетно-экспериментального комплекса аварийной дозиметрии, состоящего из комплекта дозиметров нейтронного и гамма-излучения и расчетного модуля. Результирующая информация дает лечащим врачам полный объем данных о распределении дозы по телу и степени тяжести радиационного поражения жизненно важных органов пострадавшего, необходимый для принятия оптимального решения по стратегии и тактике лечения сразу после обработки показаний индивидуального дозиметра.

Ключевые слова: воксельный фантом, гамма-нейтронное излучение, доза облучения, красный костный мозг, аварийная дозиметрия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Ильин Л.А., Соловьев В.Ю. Ближайшие медицинские последствия радиационных инцидентов на территории бывшего СССР. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2004. Т. 49. № 6. C. 37–48.
  2. Соловьев В.Ю., Барабанова А.В., Бушманов А.Ю. и соавт. Анализ медицинских последствий радиационных инцидентов на территории бывшего СССР (по материалам регистра ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 1. С. 36–42.
  3. Баранов А.Е. Острая лучевая болезнь: биологическая дозиметрия, ранняя диагностика и лечение, исходы и отдаленные последствия / В кн.: Барабанова А.В., Баранов А.Е., Бушманов А.Ю., Гуськова А.К. Радиационные поражения человека. Избранные клинические лекции, методическое пособие. Под ред. А.Ю. Бушманова, В.Д. Ревы. – М., фирма «Слово», 2007. С. 53–84.
  4. Baranov A.E., Konchalovski M.V., Soloviev W.Ju., Guskova A.K. Use of blood cell count changes after radiation exposure in dose assessment and evaluation of bone marrow function. // In: The Medical Basis for Radiation Accident Preparedness II. Clinical Experience and Follow-up since 1979. Ed. R.C. Ricks, S.A. Fry, pp. 427–443.
  5. Gualdrin G., Ferrari P. A review of voxel model development and radiation protection applications at ENEA. // Radiat. Prot. Dosimetry, 2010, vol. 140, no. 4, pp. 383–390.
  6. Kinase S., Takagi S., Noguchi H., Saito K. Application of voxel phantoms and Monte Carlo method to whole-body counter calibration. // Radiat. Prot. Dosimetry, 2007, vol. 125, no. 1–4, pp. 189–93.
  7. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Хамидулин Т.М. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 2. Прогнозирование пострадиационной динамики концентрации нейтрофилов периферической крови для неравномерного по телу аварийного облучения человека с помощью воксел-фантомной технологии. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 4. С. 24–31.
  8. Хамидулин Т.М., Соловьев В.Ю. Оценка распределения дозы по телу пострадавшего при аварийном облучении с помощью воксел-фантомной технологии. // Medline.ru: российский биомедицинский электронный журнал, 2011. Т. 12. Ст. 40. С. 474–482. http://www.medline.ru/public/art/tom12/arthtml
  9. ICRP Publication 110: Adult Reference Computational Phantoms. // Ann. ICRP, 2009, 137 p.
  10. Ишханов Б.С., Кэбин Э.И. Деление ядер. Web-публикация (версия 05.06.12). http://nuclphys.sinp.msu.ru/fission/index.html#с
  11. Brown et al. MCNP – A General Monte Carlo N-Particle Transport Code, Version 5 Volume II: User’s Guide. Los Alamos National Laboratory, Distributed by the RSICC of the Oak Ridge National Laboratory, 2003.
  12. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Хамидулин Т.М., Зиновьева Н.В. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 3. Особенности прогнозирования пострадиационной динамики концентрации нейтрофилов в периферической крови при костномозговом синдроме, отягощенном лучевыми ожогами, а также при неравномерном облучении. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 6. С. 30–35.
  1. 2014-3-Хмелев
  2. 2014-3-Расулов
  3. 2014-3-Левитов
  4. 2014-3-Гуськова

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

4007922
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
2514
6045
21555
30856
137628
124261
4007922
Прогноз на сегодня
12648

Ваш IP:216.73.217.31
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх