О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-10-17
А.С. Жирник, А.В. Родина, Ю.П. Семочкина,
О.В. Высоцкая, О.Д. Смирнова, М.Г. Ратушняк, Е.Ю. Москалева
КОГНИТИВНЫЕ НАРУШЕНИЯ И СОСТОЯНИЕ ГЛИАЛЬНЫХ КЛЕТОК МОЗГА В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД
ПОСЛЕ ГАММА-ОБЛУЧЕНИЯ ГОЛОВЫ МЫШЕЙ
Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Москва
Контактное лицо: Александр Сергеевич Жирник, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Исследовать влияние фракционированного γ-облучения головы в суммарной дозе 20 Гр на когнитивные функции, состояние глиальных клеток мозга и экспрессию генов ряда цитокинов у мышей через 2 мес после облучения.
Материал и методы: Самцов мышей линии C57BL/6 подвергали фракционированному γ-облучению головы в суммарной дозе
20 Гр (5 сеансов по 4 Гр). Через 2 мес после облучения оценивали поведение и когнитивные функции животных, в препаратах клеток, выделенных из головного мозга, определяли содержание клеток покоящейся и активированной микроглии, клеток микроглии с M1- и M2-фенотипом, количество астроцитов и пролиферирующих клеток, а также анализировали относительный уровень мРНК генов про- и противовоспалительных цитокинов (TNFα, IL-1β, IL-6, IL-4 и TGFβ) в гиппокампе.
Результаты: Показано, что фракционированное γ-облучение головы через 2 мес не влияет на двигательную активность и обстановочную ассоциативную память мышей, однако приводит к нарушению эпизодической памяти, оцениваемой в тесте «распознавание нового объекта» по индексу распознавания (0,44 ± 0,08 и 0,02 ± 0,09 в контрольной и облученной группах соответственно), и снижению пространственной памяти, оцениваемой в тесте «водный лабиринт Морриса» по времени в «целевом» квадранте (46,8 ± 2,4 % и 37,4 ± 2,8 % в контрольной и облученной группах соответственно). Воздействие γ-излучения приводило к значительному снижению содержания клеток микроглии (Iba1+-клеток) и астроцитов (GFAP+-клеток) в головном мозге мышей с одновременным увеличением доли клеток активированной микроглии (СD11b+/СD45high-клеток) в 2,5 раза (с 2,0 ± 0,2 % в контроле до 4,9 ± 0,5 %), изменению соотношения M1- / M2-микроглии, а также к значимому уменьшению общего количества пролиферирующих клеток (BrdU+) и пролиферирующих клеток микроглии. Через 2 мес после облучения обнаружено возрастание экспрессии мРНК гена провоспалительного цитокина TNFα, снижение уровня экспрессии гена противовоспалительного цитокина TGFβ и достоверное повышение уровня экспрессии гена IL-4.
Заключение: Показано, что фракционированное γ-облучение головы в суммарной дозе 20 Гр приводит к снижению эпизодической и пространственной памяти у мышей через 2 мес после воздействия. Обнаруженные когнитивные нарушения обусловлены развитием нейровоспаления, характеризующегося увеличением доли клеток активированной микроглии в головном мозге и изменением профиля экспрессии генов про- и противовоспалительных цитокинов в гиппокампе.
Ключевые слова: головной мозг, гиппокамп, микроглия, активированная микроглия, астроциты, нейровоспаление, цитокины, экспрессия генов, фракционированное облучение, когнитивные функции, мыши
Для цитирования: Жирник А.С., Родина А.В., Семочкина Ю.П., Высоцкая О.В., Смирнова О.Д., Ратушняк М.Г., Москалева Е.Ю. Когнитивные нарушения и состояние глиальных клеток мозга в отдаленный период после гамма-облучения головы мышей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 10–17. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-10-17
Список литературы
1. Katano A., Yamashita H. Brain Metastasis: Recent Treatment Modalities and Future-Perspectives // Oncol. Lett. 2022. V.23, No. 6. P. 191. DOI: 10.3892/ol.2022.13311.
2. Зайцев А.М., Куржупов М.И., Потапова Е.А., Кирсанова О.Н. Лечение метастатического поражения головного мозга // Research’n Practical Medicine Journal. 2015. Т.2,
№ 2. С. 8–14. DOI: 10.17709/2409-2231-2015-2-2-8-14.
3. Вторичное злокачественное новообразование головного мозга и мозговых оболочек: Клинические рекомендации. 2020. URL: https://rrcrst.ru/klinicheskie-rekomendaczii.html. (Дата обращения 01.07.2022).
4. Pazzaglia S., Briganti G., Mancuso M., Saran A. Neurocognitive Decline Following Radiotherapy: Mechanisms and Therapeutic Implications // Cancers (Basel). 2020. V.12, No. 1. P. 146. DOI: 10.3390/cancers12010146. PMID: 31936195.
5. Yang L., Yang J., Li G., Li Y., Wu R., Cheng J., et al. Pathophysiological Responses in Rat and Mouse Models of Radiation-Induced Brain Injury // Mol. Neurobiol. 2017. V.54, No. 2. P. 1022–1032. DOI: 10.1007/s12035-015-9628-x. PMID: 26797684.
6. Turnquist C., Harris B.T., Harris C.C. Radiation-Induced Brain Injury: Current Concepts and Therapeutic Strategies Targeting Neuroinflammation // Neuro-Oncology Advances. 2020. V.2, No. 1. P. vdaa057. DOI: 10.1093/noajnl/vdaa057. PMID: 32642709.
7. Lumniczky K., Szatmari T., Safrany G. Ionizing Radiation-Induced Immune and Inflammatory Reactions in the Brain // Front. Immunol. 2017. No. 8. P. 517. DOI: 10.3389/fimmu.2017.00517. PMID: 28529513.
8. Жирник А.С., Смирнова О.Д., Семочкина Ю.П., Шибаева К.Д., Родина А.В., Ратушняк М.Г. и др. Нарушение когнитивных функций и развитие нейровоспаления в отдаленный период после однократного γ-облучения головы мышей. Радиационная биология. Радиоэкология. 2021. Т.61, № 1. С. 32–43. DOI: 10.31857/S0869803121010112.
9. Legroux L., Pittet C.L., Beauseigle D., Deblois G., Prat A., Arbour N. An Optimized Method to Process mouse CNS to Simultaneously Analyze Neural Cells and Leukocytes by Flow Cytometry // J. Neurosci Methods. 2015. No. 247. P. 23–31. DOI: 10.1016/j.jneumeth.2015.03.021. PMID: 25819540.
10. Rao A.A., Ye H., Decker P.A., Howe C.L., Wetmore C. Therapeutic Doses of Cranial Irradiation Induce Hippocampus-Dependent Cognitive Deficits in Young Mice // Journal of Neuro-Oncology. 2011. V.105, No. 2. P. 191–198. DOI: 10.1007/s11060-011-0582-9. PMID: 21499912.
11. Karlsson N., Kalm M., Nilsson M.K., Mallard C., Bjork-Eriksson T., Blomgren K. Learning and Activity after Irradiation of the Young Mouse Brain Analyzed in Adulthood Using Unbiased Monitoring in a Home Cage Environment. Radiat // Res. 2011. V.175, No. 3. P. 336–346. DOI: 10.1667/RR2231.1.
12. Belcher E.K., Sweet T.B., Karaahmet B., Dionisio-Santos D.A., Owlett L.D., Leffler K.A., et al. Cranial Irradiation Acutely and Persistently Impairs Injury-Induced Microglial Proliferation // Brain, Behavior, & Immunity - Health. 2020. No. 4. P. 100057. DOI: 10.1016/j.bbih.2020.100057.
13. He Y., Gao Y., Zhang Q., Zhou G., Cao F., Yao S. IL-4 Switches Microglia/Macrophage M1/M2 Polarization and Alleviates Neurological Damage by Modulating the JAK1/STAT6 Pathway Following ICH // Neuroscience. 2020. No. 437. P. 161–171. DOI: 10.1016/j.neuroscience.2020.03.008.
14. Zhao X., Wang H., Sun G., Zhang J., Edwards N.J., Aronowski J. Neuronal Interleukin-4 as a Modulator of Microglial Pathways and Ischemic Brain Damage // The Journal of Neuroscience : the Official Journal of the Society for Neuroscience. 2015. V.35, No. 32. P. 11281–11291. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.1685-15.2015.
15. Москалева Е.Ю., Родина А.В., Семочкина Ю.П., Высоцкая О.В. Анализ маркеров окислительного повреждения нейронов и нейровоспаления в отдаленный период после γ-облучения головы мышей в разных дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т.62, № 2. С. 187–195. DOI: 10.31857/S0869803122020059.
16. Eyo U.B., Dailey M.E. Microglia: Key Elements in Neural Development, Plasticity, and Pathology // J. Neuroimmune Pharmacol. 2013. V.8, No. 3. P. 494–509. DOI: 10.1007/s11481-013-9434-z.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. НИЦ «Курчатовский институт».
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-18-23
В.П. Мамина
РАДИОПРОТЕКТОРНЫЙ ЭФФЕКТ ЭРАКОНДА
НА СПЕРМАТОГЕНЕЗ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ОДНОКРАТНОГО ВНЕШНЕГО ОСТРОГО γ-ОБЛУЧЕНИЯ
Институт экологии растений и животных Уральского отделения РАН, Екатеринбург
Контактное лицо: Вера Павловна Мамина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Экспериментальная оценка радиопротекторного эффекта эраконда на сперматогенез у мышей линии BALB/c при внешнем остром γ-облучении.
Материал и методы: Однократное внешнее γ-облучение самцов в дозе 1 Гр проведено на установке ИГУР (137Cs, мощность дозы 0,85 Гр/мин). Эраконд вводился перорально в течение 6 сут с последующим облучением через 2 нед. Нарушение сперматогенеза и его коррекция эракондом у облученных животных оценивалась по морфофункциональному состоянию семенников, сперматозоидов и репродуктивной функции самцов.
Результаты: У мышей на 16, 24, 48-е сут после облучения возрастает число семенных канальцев с деструктивными изменениями в сперматогенном эпителии с 2,4 до 5,4; 10,2; 8,3 % соответственно. Эраконд способствовал снижению числа семенных канальцев с деструкциями до 3,2; 5,1 и 3,5 % соответственно.
На 24, 48-е сутки после облучения увеличивается числа сперматозоидов с аномальной головкой с 2,8 до 4,8 и 4,5 % и патологией хвоста с 4,2 до 8,2 и 7,5 % соответственно, снижается число живых сперматозоидов с 58,1 до 40,5 и 20,0 % соответственно. Эраконд способствовал снижению числа спермиев с аномальной головкой до 3,0; 3,5 %, с патологией хвоста до 6,1; 5,3 % и увеличению числа живых спермиев до 50,8; 35,5 % соответственно.
У мышей на 16, 24, 48-е сут после облучения снизился индекс сперматогенеа с 3,4 до 1,5; 0,9 и 2,1 соответственно, эраконд способствовал увеличению индекса сперматогенеза до 1,9; 2,1 и 2,9 соответственно.
У мышей после облучения возросла доимплантационная гибель на стадиях зрелых спермиев, сперматид, сперматоцитов и сперматогониев от 24,1 до 41,0; 39,8 и 44,7; 42,0 % соответственно и постимплантационня гибель на стадиях зрелых спермиев, сперматид, сперматоцитов от 16,9; до 26,5; 27,1 и 38,4 % соответственно. Уменьшилось число живых плодов на самку с 5,8 до 3,0; 3,9 и 3,7 соответственно. Эраконд статистически значимо способствовал снижению доимплантационной гибели на стадиях зрелых спермиев, сперматид, сперматоцитов и сперматогониев до 35,6; 33,4; 37,5 и 34,1 соответственно и снижению постимплантационной гибели на стадиях зрелых спермиев, сперматид и сперматоцитов до 21,6; 20,5 и 28,2 соответственно.
Заключение: Полученные данные свидетельствуют о возможном профилактическом использовании Эраконда в качестве эффективной биодобавки для коррекции нарушений сперматогенеза при воздействии ионизирующего излучения.
Ключевые слова: внешнее острое γ - облучение, сперматогенез, сперматозоиды, семенник, эраконд, мыши
Для цитирования: Мамина В.П. Радиопротекторный эффект эраконда на сперматогенез при воздействии однократного внешнего острого γ-облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 18–23. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-18-23
Список литературы
1. Верещако Г.Г., Ходосовская А.М., Конопля Е.Ф. Влияние длительного низкоинтенсивного облучения на массу органов репродуктивной системы крыс-самцов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003.
Т. 43. № 1. С. 71–74.
2. Верещако Г.Г. Морфофункциональное состояние репродуктивной системы крыс-самцов после хронического низкоинтенсивного облучения в дозе 1,0 Гр. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42. № 2. С. 136–140.
3. Конопля Е.Ф. Состояние репродуктивной системы и печени крыс-самцов и их потомства после фракционированного облучения в малой дозе // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43. № 2.
С. 221–222.
4. Lambrot R., Coffigny H., Pairault C., Lecureuil C., Frydman R., Habert R., Rouiller-Fabre V. High Radio Sensitivity of Germ Cells in Human Male Fetus // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2007. V.92, No. 7. P. 2632–26395.
5. Конопля Е.Ф., Верещако Г.Г., Ходосовская А.М. Закономерности радиационного поражения репродуктивной системы самцов при хроническом облучении // Радиация и Чернобыль, ближайшие и отдаленные последствия / Под ред. Конопли Е.Ф. Гомель, Ин-т радиобиологии Нац. акад. наук Беларуси, ООН по вопр. образования, науки и культуры, 2007. С. 105–110.
6. Евдокимов В.В., Ерасов В.И., Орлова Е.В., Демин А.И., Коденцова В.М. Мониторинг состояния репродуктивной системы у ликвидаторов аварии на ЧАЭС // Альманах клинической медицины. 2006. № 10.
С. 39–45.
7. Цыб А.Ф., Каплан М.А., Лепёхин Н.П. Оценка состояния репродуктивной функции участников аварии на ЧАЭС через 13-14 лет после радиационной катастрофы // Радиация и риск. 2002. № 13. С. 42–44.
8. Лысенко А.И., Кирпатовский И.Д., Писаренко С.С. Морфологические изменения половых желез мужского населения Калужской области в зонах радиационного загрязнения // Архив патологии. 2000. Т.62, № 4. С. 27–33.
9. Кирпатовский И.Д., Писаренко С.С. Состояние сперматогенеза человека и млекопитающих в зоне радиационного загрязнения. М.: Издательство И. Бочкаревой, 2002. 96 с.
10. Никитин А.И. Вредные факторы среды и репродуктивная система человека (ответственность перед будущими поколениями). СПб: ЭЛБИ-СПб., 2008. 240 с.
11. Быков В.Л. Сперматогенез у мужчин в конце ХХ века // Проблемы репродукции. 2000. №1. С. 6-13.
12. Hacker U., Schumann J., Gohde W. Mammalian Spermatogenesis as a New System for Biology Dosimetry of Ionizing Irradiation // Acta Radiol. Oncol. 1982. V.21, No. 5. P. 349–351.
13. Grafström G., Jönsson B.A., El Hassan A.M., Tennvall J., Strand S.E. Rat Testis as a Radiobiological in Vivo Model for Radionuclides // Radiat. Prot. Dosim. 2006. V.118, No. 1. P. 32–42.
14. Agarwal A., Prabakaran S.A. Mechanism, Measurement, and Prevention of Oxidative Stress in Male Reproductive Physiology // Ind. J. Exp. Biol. 2005. V.43, No. 11. P. 963-974.
15. Agarwal A., Said T.M. Role of Sperm Chromatin Abnormalities and DNA Damage in Male Infertility // Hum. Reprod. Update. 2003. V.9, No. 4. P. 331–345.
16. Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений. М.: Наука, 1985. 279 c.
17. Goncharenko E.N., Deev L.I., Kudriashov I.B., Parkhomenko I.M. Use of a Preparation of Natural Origin to Attenuate Biological Effects Under Conditions of Radioactive Pollution and in a Radiobiological Experiment // Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya. 1997. V.37, No. 4. P. 676–682.
18. Иванов А.В., Конюхов Г.В. Низамов Р.Н. Противолучевые свойства препаратов растительного происхождения при низкоинтенсивном облучении в малой дозе // Материалы VI съезда по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). Москва, 25-28 октября 2010. Москва, 2010. С. 90.
19. Мамина В.П., Лавин П.И. Возможность использования растительных экстрактов типа Эраконд для повышения неспецифической радиорезистентности сельскохозяйственных животных // Материалы. III Всесоюзн. конф. по с/х радиологии. Обнинск. 1990. С. 139–140.
20. Мамина В.П., Лавин П.И., Слободенюк В.К. Использование растительных экстрактов типа Эраконд в качестве радиозащитного средства. Т.2. // Материалы V съезда по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). М., 2006. С.45.
21. Сафонова В.Ю., Агишева О.Н. Влияние факторов физической природы на некоторые показатели иммунитета у животных на фоне применения эраконда и диметилсульфоксида // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 6. С. 250–251.
22. Ухов Ю.И., Астраханцев А.Ф. Морфометрические методы в оценке функционального состояния семенников // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1983. № 3. С. 66–72.
23. Blanco - Rodriguez J. Keep Cycling or Die: the Role of Germ Cell Apoptosis in Spermatogenesis. Spain: Department of Cell Biology, School of Medicine, Valladolid University, 2006. P. 1–29.
24. Siu M.K.Y., Cheng C.Y. Dynamic Cross-Talk between Cells and the Extracellular Matrix in the Testis // Bioеssays. 2004. V.26, No. 9. P. 978-992.
25. Гопко А.В., Захидов С.Т., Маршак Т.Л., Кулибин А.Ю., Семенова М.Л., Макаров А.А. Генетическая нестабильность мужских половых клеток у мышей-долгожителей SAMP1, склонных к ускоренному старению // Доклады Академии наук. 2003. Т.39, № 2. С. 267-270.
26. Oliva R.I., Balleska J.L. Altered Histone Retention and Epigenetic Modifications in the Sperm of Infertile Men // Asian Journal of Andrology. 2012. V.14, No. 2. P. 239–240.
27. Chapman J.C., Michael S.D. Hypothesis. Open Access. Proposed Mechanism for Sperm Chromatin Condensation/Decondensation in the Male Rat // Reproductive Biology and Endocrinology. 2003. V.1, No. 1. P. 1–7.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-33-40
А.Н. Котеров1, А.А. Вайнсон2
КОНЪЮНКТУРНЫЙ ПОДХОД К ПОНЯТИЮ
О ДИАПАЗОНЕ МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ С НИЗКОЙ ЛПЭ
В ЗАРУБЕЖНЫХ ОБЗОРНЫХ ИСТОЧНИКАХ: НЕТ ИЗМЕНЕНИЙ ЗА 18 ЛЕТ
1Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
2Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России, Москва
Контактное лицо: Алексей Николаевич Котеров, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Памяти профессора С.П. Ярмоненко (1920–2011) посвящается
Реферат
Установленная к 2008 г. международными и имеющими международный авторитет организациями НКДАР ООН (UNSCEAR), МКРЗ (ICRP), МАГАТЭ (IAEA), NCRP США, BEIR США, DOE США и др. верхняя граница малых доз радиации с низкой ЛПЭ в 100 мГр используется указанными организациями и программами по малым дозам (европейская MELODI и др.) до настоящего времени (документы 2019–2021 гг.). Исследователи из России в последнее десятилетие придерживаются данной границы достаточно строго.
Проведенный систематический обзор продемонстрировал, что ведущие зарубежные радиационные эпидемиологи из более чем десяти западных стран и Японии в своих обзорных публикациях за 2008–2022 гг. (на примере двух тем: частота смертности от болезней системы кровообращения и частота катаракт после облучения – всего 54 источника) в 81 % случаев неправильно (обычно сильно завышая) определяют границу малых доз радиации или же вовсе не упоминают о ней, хотя и рассматривают «эффекты малых доз». В 41 % обзорных источников термин ‘low dose’ или ‘low level’ отражен в названии, но только в 36 % таковых имелась правильная дефиниция малых доз.
Учитывая высокий авторитет авторов рассмотренных обзорных источников, выявленные некорректности, по всей видимости, не могут быть случайными или объясняться неинформированностью (по крайней мере, для первых авторов). Вероятно, они связаны с ненаучными причинами субъективного и конъюнктурного характера, обусловленными стремлением любыми способами «доказать» эффекты малых доз, даже путем завышения величины их диапазона, как и было десятилетия назад.
Ключевые слова: радиация с низкой ЛПЭ, граница малых доз, 100 мГр, зарубежные обзорные источники, некорректные и отсутствующие определения
Для цитирования: Котеров А.Н., Вайнсон А.А. Конъюнктурный подход к понятию о диапазоне малых доз радиации с низкой ЛПЭ в зарубежных обзорных источниках: нет изменений за 18 лет. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 33–40. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-33-40
Список литературы
1.Котеров А.Н. Малые дозы радиации: факты и мифы. Книга 1 // Основные понятия и нестабильность генома. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2010. 283 с.
2. Handbook of Epidemiology. Ed. Ahrens W., Pigeot I. New York, Heidelberg, Dordrecht, London: Springer, 2014. 2498 p.
3. Власов В.В. Эпидемиология: Учебное пособие. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 464 с.
4. Котеров А.Н. От очень малых до очень больших доз радиации: новые данные по установлению диапазонов и их экспериментально-эпидемиологические обоснования // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Т.58, № 2. С. 5–21.
5. Котеров А.Н., Вайнсон А.А. Биологические и медицинские эффекты излучения с низкой ЛПЭ для различных диапазонов доз // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т.60, № 3. С. 5–31.
6. Котеров А.Н. Малые дозы и малые мощности доз ионизирующей радиации: регламентация диапазонов, критерии их формирования и реалии XXI века. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2009. Т.54, № 3.
С. 5–26.
7. UNSCEAR 2020/2021. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. V. III. Annex C. Biological Mechanisms Relevant for the Inference of Cancer Risks from Low-Dose And Low-Dose-Rate Radiation. United Nations. New York, 2021. 238 p.
8. Low Dose Radiation Research: Radiation Dose is more than a Number. Radiation Dosimetry Standardization Workshop, NCI/NIAID/NIST, September 15–16, 2011. URL: https://www.nist.gov/system/files/documents/2017/05/09/FT7Metting.pdf.
9. Kreuzer M., Auvinen A., Cardis E., Durante M., Harms-Ringdahl M., Jourdain J.R., et al. Multidisciplinary European Low Dose Initiative (MELODI): Strategic Research Agenda for Low Dose Radiation Risk Research // Radiat Environ Biophys. 2018. V.57, No. 1. P. 5–15. DOI: 10.1007/s00411-017-0726-1.
10. Belli M., Tabocchini M.A. Ionizing Radiation-Induced Epigenetic Modifications and their Relevance to Radiation Protection // Int. J. Mol. Sci. 2020. V.21, No. 17. P. 34. DOI: 10.3390/ijms21175993.
11. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах (научный фельетон) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2004. Т.49, № 4. С. 55–72.
12. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах (научный фельетон) // Бюллетень по атомной энергии. 2004. № 8. С. 46–57.
13. Koterov A.N. Genomic Instability at Exposure of Low Dose Radiation with Low LET. Mythical Mechanism of Unproved Carcinogenic Effects // Int. J. Low. Radiation. 2005. V.1, No. 4. P. 376–451. DOI: 10.1504/IJLR.2005.007913.
14. Wakeford R., Tawn E.J. The Meaning of Low Dose and Low Dose-Rate // J. Radiol. Prot. 2010. V.30, No. 1. P. 1–3. DOI: 10.1088/0952-4746/30/1/E02.
15. Smith G.M. What is a Low Dose? // J. Radiol. Prot. 2010. V.30, No. 1. P. 93–101. DOI: 10.1088/0952-4746/30/1/L01.
16. Sanders C.L. Radiobiology and Radiation Hormesis. New Evidence and its Implications for Medicine and Society. Springer International Publishing AG, 2017. 273 p.
17. Straus S.E., Glasziou P., Richardson W.S., Haynes R.B., Pattani R. Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM. Edinburgh: Elsevier, 2019. 406 p.
18. Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Калинина М.В., Бирюков А.П. Сравнение риска смертности от солидных раков после радиационных инцидентов и профессионального облучения // Медицина катастроф. 2021. № 3. С. 34–41.
DOI: 10.33266/2070-1004-2021-3-34-41.
19. Little M.P., Tawn E.J., Tzoulaki I., Wakeford R., Hildebrandt G., Paris F., et al. A Systematic Review of Epidemiological Associations between Low and Moderate Doses of Ionizing Radiation and Late Cardiovascular Effects, and their Possible Mechanisms // Radiat Res. 2008. V.169, No. 1. P. 99–109. DOI: 10.1667/RR1070.1.
20. ICRP Publication 118. ICRP Statement on Tissue Reactions and Early and Late Effects of Radiation in Normal Tissues and Organs – Threshold Doses for Tissue Reactions in a Radiation Protection Context / Ed. Clement C.H. // Annals of the ICRP. 2012. V.41, No. 1-2. 325p.
21. McGale P., Darby S.C. Low Doses of Ionizing Radiation and Circulatory Diseases: a Systematic Review of the Published Epidemiological Evidence // Radiat. Res. 2005. V.163, No. 3. P. 247–257. DOI: 10.1667/rr3314.
22. McGale P., Darby S.C. Commentary: a Dose-Response Relationship for radiation-Induced Heart Disease-Current Issues and Future prospects // Int. J. Epidemiol. 2008. V.37, No. 3.
P. 518–523. DOI: 10.1093/ije/dyn067.
23. URL: Mark Little, D.Phil. Division of Cancer Epidemiology and Genetics at the National Cancer Institute. USA.gov. https://dceg.cancer.gov/about/staff-directory/little-mark (Date of Access: 17.04.2022).
24. Guzelian P.S., Victoroff M.S., Halmes N.C., James R.C., Guzelian C.P. Evidence-Based Toxicology: a Comprehensive Framework for Causation // Hum. Exp. Toxicol. 2005. V.24, No. 4. P. 161–201. DOI: 91/0960327105ht517oa.
25. Crichton M. Aliens Cause Global Warming. Caltech Michelin Lecture. 2003. URL: https://www.skepticalscience.com/Crichton_Aliens_Cause_Global_Warming.html (Date of Access: 17.04.2022).
26. UNSCEAR 2012. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex A. Attributing Health Effects to Ionizing Radiation Exposure and Inferring Risks. New York, 2015.
P. 1–84.
27. Ward H., Toledano M.B., Shaddick G., Davies B., Elliott P. Oxford Handbook of Epidemiology for Clinicians. Oxford: Oxford University Press, 2012. 388 p.
28. Stewart A. Basic Statistics and Epidemiology: A Practical Guide. CRC Press, 2016. 212 p.
29. Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Бирюков А.П. Критерий Хилла «Временная зависимость». Обратная причинность и ее радиационный аспект // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. Т.60, № 2. С. 115–152. DOI: 10.31857/S086980312002006X.
30. Koterov A.N., Ushenkova L.N., Biryukov A.P. Hill’s Temporality Criterion: Reverse Causation and its Radiation Aspect // Biol Bull. 2020. V.47, No. 12. P. 1577–1609. DOI: 10.1134/S1062359020120031.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-24-32
А.В. Аклеев1, 2, Т.В. Азизова3, Л.А. Карпикова4, С.М. Киселев5,
Д.В. Кононенко6, Е.М. Мелихова7, В.В. Романов8,
С.А. Романов3, Р.М. Тахауов9, 10, В.Ю. Усольцев8,
С.М. Шинкарев5
ИТОГИ 69-й СЕССИИ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЙСТВИЮ
АТОМНОЙ РАДИАЦИИ (НКДАР) ООН (Вена, 9‒13 мая 2022 г.)
1Уральский научно-практический центр радиационной медицины ФМБА России , Челябинск
2Челябинский государственный университет, Челябинск
3Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озёрск
4Федеральное медико-биологическое агентство, Москва
5Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
6Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены им. профессора П.В. Рамзаева Роспотребнадзора, Санкт-Петербург
7Институт проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук, Москва
8Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Москва
9Северский биофизический научный центр ФМБА России, Северск
10Сибирский государственный медицинский университет Минздрава РФ, Томск
Контактное лицо: Александр Васильевич Аклеев, e-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Реферат
Представлены основные итоги69-й сессииНаучного комитета по действию атомной радиации Организации Объединенных Наций (НКДАР ООН), которая прошла в период с 9 по 13 мая 2022 г. Российская делегация принимала участие в формате видеоконференции онлайн. В работе сессии приняли участие 153 эксперта из 31 страны, которые являются членами НКДАР ООН, а также представители 13 международных организаций. В рамках совещаний рабочей группы и подгрупп состоялось обсуждение документов R.752 «Повторные первичные раки после радиотерапии», R.753 «Эпидемиологические исследования радиации и рака» и R.754 «Оценка облучения населения природными и иными источниками ионизирующего излучения». Были также рассмотрены промежуточные отчеты (R.755 «Оценка влияния радиационного воздействия на заболевания системы кровообращения» и UNSCEAR/69/7 «Реализация стратегии информирования общественности и информационно-просветительской деятельности на период 2020–2024»), отчеты секретариата (R.756 «Реализация стратегии Комитета по совершенствованию сбора, анализа и распространения данных по радиационному облучению, включая предложения специальной рабочей группы по источникам и облучению», UNSCEAR/69/8 «Реализация будущей программы работы Комитета (2020–2024), проекты на период 2025–2029, включая предложения специальной рабочей группы по эффектам и механизмам» и UNSCEAR/69/9 «Использование физических величин и единиц их измерения в области радиационной защиты»), и отчет Генеральной Ассамблее ООН.
Ключевые слова: НКДАР ООН, 69-я сессия, профессиональное облучение, облучение населения, доза
Для цитирования: Аклеев А.В., Азизова Т.В., Карпикова Л.А., Киселев С.М., Кононенко Д.В., Мелихова Е.М., Романов В.В., Романов С.А., Тахауов Р.М., Усольцев В.Ю., Шинкарев С.М. Итоги 69-й сессии научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 9‒13 мая 2022 г.) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 24–32. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-24-32
Список литературы
1.Аклеев А.В., Азизова Т.В., Иванов В.К., Карпикова Л.А., Киселев С.М., Кононенко Д.В. и др. Итоги 68-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 21-25 июня 2021 г.) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.67, № 1. С. 11–18. DOI: 10.12737/1024-6177-2022-67-1-11-18.
2.Кодекс поведения по обеспечению безопасности и сохранности радиоактивных источников. IAEA/CODEOC/2004. Вена: МАГАТЭ, 2004. 24 с. URL: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Code-2004_web.pdf (Дата обращения: 29.06.2022).
3.Operational Quantities for External Radiation Exposure. ICRU Report 95 // Journal of the ICRU. 2020. V.20, No. 1. 130 p.
4.Harrison J.D., Balonov M., Bochud F., Martin C., Menzel H.-G., Ortiz-Lopez P., Smith-Bindman R., Simmonds J.R., Wakeford R. ICRP Publication 147: Use of Dose Quantities in Radiological Protection // Ann. ICRP 2021. V.50, No. 1. 82 p.
5.Implications of Recent Epidemiologic Studies for the Linear-Nonthreshold Model and Radiation Protection. NCRP Commentary 27. Bethesda, MD: National Council on Radiation Protection and Measurements, 2018. 191 p.
6.IAEA Safety Glossary. Terminology Used in Nuclear Safety and Radiation Protection. 2018 Edition. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2019. 261 p. URL: http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/PUB1830_web.pdf (Accessed 29.06.2022).
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-41-46
Е.А. Кодинцева1, 2, А.А. Аклеев3
ВЛИЯНИЕ ХРОНИЧЕСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ И ФАКТОРОВ НЕРАДИАЦИОННОЙ ПРИРОДЫ НА ВНУТРИКЛЕТОЧНУЮ КОНЦЕНТРАЦИЮ STAT3
1Уральский научно-практический центр радиационной медицины ФМБА России, Челябинск
2Челябинский государственный университет, Челябинск
3Южно-Уральский государственный медицинский университет Минздрава России, Челябинск
Контактное лицо: Екатерина Александровна Кодинцева, e-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Исследовать влияние факторов радиационной и нерадиационной природы на внутриклеточную концентрацию фактора транскрипции STAT3 в лимфоцитах периферической крови хронически облученных жителей прибрежных сел реки Течи в отдаленные сроки после начала облучения.
Материал и методы: Основную группу составили 50 человек в возрасте от 67 до 84 лет со средней дозой облучения красного костного мозга 727,9±79,1 мГр; тимуса и периферических лимфоидных органов – 85,9±13,6 мГр. В группу сравнения вошли 25 не облучавшихся аварийно людей в возрасте от 61 до 87 лет, распределение которых по полу и этнической принадлежности соответствовало составу основной группы. Лизаты лимфоцитов периферической крови перед проведением иммуноферментного анализа нормализовали по концентрации общего белка.
Результаты: Медиана внутриклеточной концентрации STAT3 cоставила 167,6 (118,3–240,1) пг/мл в основной группе и 147,0 (116,7–179,2) пг/мл в группе сравнения.
Заключение: Внутриклеточный уровень STAT3 статистически значимо не различался у хронически облученных и необлученных лиц, а также у людей из разных дозовых подгрупп. Корреляции между концентрацией STАT3 и дозовыми характеристиками, полом и этнической принадлежностью обследованных людей не обнаружены. У людей с дозой облучения красного костного мозга 0,85 Гр и выше концентрация STAT3 коррелировала с возрастом на момент обследования (SR= ‒0,67, p=0,01). В других дозовых подгруппах не обнаружено взаимосвязи оцениваемого показателя с достигнутым возрастом.
Ключевые слова: хроническое радиационное воздействие, река Теча, фактор транскрипции STAT3, внутриклеточная концентрация, лимфоциты периферической крови
Для цитирования: Кодинцева Е.А., Аклеев А.А. Влияние хронического облучения и факторов нерадиационной природы на внутриклеточную концентрацию STAT3 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 41–46. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-41-46
Список литературы
1. Аклеев А.В., Варфоломеева Т.А. Состояние гемопоэза у жителей прибрежных сел реки Течи // Последствия радиоактивного загрязнения реки Течи / Под ред. Проф. Аклеева А.В. Челябинск: Книга, 2016. С. 166‒194. DOI: 10.7868/S0869803117020060.
2. Крестинина Л.Ю., Силкин С.С., Микрюкова Л.Д., Епифанова С.Б., Аклеев А.В. Сравнительный анализ риска смерти от солидных злокачественных новообразований у населения, облучившегося на реке Теча и Восточно-Уральском радиоактивном следе // Радиация и риск. 2017. Т.26, № 1.
С. 100‒114. DOI: 10.21870/0131-3878-2017-26-1-100-114.
3. Marchal J., Pifferi F., Aujard F. Resveratrol in Mammals: Effects on Aging Biomarkers, Age-Related Diseases, and Life Span. Annals of the New York Academy of Sciences // 2013. V.1290, No. 1. P. 67–73. DOI: 10.1111/nyas.12214.
4. Beebe J., Liu J.-Y., Zhang J.-T. Two Decades of Research in Discovery of Anticancer Drugs Targeting Stat3, how Close Are we? // Pharmacology & Therapeutics. 2018. No. 191. P. 74‒91. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2018.06.006.
5. Wang X., Zhang X., Qiu C., Yang N. STAT3 Contributes to Radioresistance in Cancer // Frontiers in Oncology. 2020;10:1120. DOI: 10.3389/fonc.2020.01120.
6. Li F., Gao L., Jiang Q., Wang Z., Dong B., Yan T., et al. Radiation enhances the invasion abilities of pulmonary adenocarcinoma cells via STAT3 // Molecular Medicine Reports. 2013. No. 7. P. 1883‒1888. DOI: 0.3892/mmr.2013.1441.
7. Gao L., Li F.-S., Chen X.-H., Liu Q.-W., Feng J.-B., Liu Q.-J., et al. Radiation Induces Phosphorylation of STAT3 in a Dose- and Time-Dependent Manner // Pacific Journal of Cancer Prevention. 2014. No. 15. P. 6161-6164. DOI: 10.7314/apjcp.2014.15.15.6161.
8. Jones L.M., Broz M.L., Ranger J.J., Ozcelik J., Ahn R., Zuo D., et al.STAT3 Establishes an Immunosuppressive Microenvironment During the Early Stages of Breast Carcinogenesis to Promote Tumor Growth and Metastasis // Cancer Research. 2016. No. 76. P. 1416‒1428. DOI: 0.1158/0008-5472.CAN-15-2770.
9. Oweida A.J., Darragh L., Phan A., Binder D., Bhatia S., Mueller A., et al.STAT3 Modulation of Regulatory T Cells in Response to Radiation Therapy in Head and Neck Cancer // Journal of the National Cancer Institute. 2019. V.111, No. 12.
P. 1339-1349. DOI: 10.1093/jnci/djz036.
10. Hossain D.M., Panda A.K., Manna A. Mohanty S., Bhattacharjee P., Bhattacharyya S., et al. FoxP3 Acts as a Co-Transcription Factor with STAT3 in Tumor-Induced Regulatory T Cells // Immunity. 2013. V.39, No. 6. P. 1057‒1069. DOI: 10.1016/
j.immuni.2013.11.005.
11. Siegel A.M., Heimall J., Freeman A.F., Hsu A.P., Brittain E., Brenchley J.M., et al. A Critical Role for STAT3 Transcription Factor Signaling in the Development and Maintenance of Human T Cell Memory // Immunity. 2011. V.35, No. 5.
P. 806‒818. DOI: 10.1016/j.immuni.2011.09.016.
12. Goswami R., Kaplan M.H. STAT Transcription Factors in T Cell Control of Health and Disease // International Review of Cell and Molecular Biology. 2016. No. 331. P. 123‒180. DOI: 10.1016/bs.ircmb.2016.09.012.
13. Akleyev A.V. Chronic Radiation Syndrome. Berlin-Heidelberg: Springer, 2014. 410 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-45117-1.
14. Дегтева М.О., Напье Б.А., Толстых Е.И., Шишкина Е.А., Бугров Н.Г., Крестинина Л.Ю. и др. Распределение индивидуальных доз в когорте людей, облученных в результате радиоактивного загрязнения реки Течи // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т.64, № 3. С. 46‒53. DOI: 10.12737/article_5cf2364cb49523.98590475.
15. Лимфоциты. Методы / Пер.с англ. Клаус Дж. М.: Мир, 1990. 395 с.
16. Гржибовский А.М., Иванов С.В., Горбатова М.А. Корреляционный анализ данных с использованием программного обеспечения Statistica и SPSS // Наука и Здравоохранение. 2017. № 1. С. 7‒36. DOI: 10.34689/SH.2017.19.1.001.
17. Su Y.L., Banerjee S., White S.V., Kortylewski M. STAT3 in Tumor-Associated Myeloid Cells: Multitasking to Disrupt Immunity // International Journal of Molecular Sciences. 2018. V.19, No. 6. P. 1803. DOI: 10.3390/ijms19061803.
18. Arnold K.M., Opdenaker L.M., Flynn N.J., Appeah D.K., Sims-Mourtada J. Radiation Induces an Inflammatory Response that Results in Stat3-Dependent Changes in Cellular Plasticity and Radioresistance of Breast Cancer Stem-Like Cells // International Journal of Radiation Biology. 2020. V.96, No. 4.
P. 434‒447. DOI: 10.1080/09553002.2020.1705423.
19. Marotta L.L.C., Almendro V., Marusyk A., Shipitsin M.,Schemme J.,Walker S.R.,et al. The JAK2/STAT3 Signaling Pathway is Required for Growth of CD44+ CD24− Stem Cell-Like Breast Cancer Cells in Human Tumors // Journal of Clinical Investigation. 2011. V.121, No. 7. P. 2723‒2735. DOI: 10.1172/JCI44745.
20. Lumniczky K., Impens N., Armengol G., Cand´eias S., Georgakilas A.G., Hornhardtf S., et al. Low Dose Ionizing Radiation Effects on the Immune System // Environment International. 2021. No. 149. P. 106212. DOI: 0.1016/j.envint.2020.106212.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.