О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
А.А. Медведева, В.И. Чернов, Р.В. Зельчан, О.Д. Брагина,
А.Н. Рыбина,Е.Ю. Гарбуков, А.В. Дорошенко,
Н.А. Тарабановская
ОСОБЕННОСТИ РАДИОНУКЛИДНОЙ ДИАГНОСТИКИ СИГНАЛЬНЫХ ЛИМФАТИЧЕСКИХ УЗЛОВ У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОМОЩЬЮ НОВОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО РАДИОФАРМПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ ОКСИДА АЛЮМИНИЯ, МЕЧЕННОГО 99mТс
Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия
Контактное лицо: Медведева Анна Александровна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Изучить возможность использования [99mТс]-Al2O3 для диагностики сигнальных лимфатических узлов (СЛУ) у больных раком молочной железы (РМЖ), провести анализ полученных результатов в сравнении с фитатным коллоидом, меченным 99mТс.
Материал и методы: В исследование было включено 86 больных РМЖ. В качестве радиофармацевтических лекарственных препаратов (РФЛП) использовались [99mТс]-фитатный коллоид (31 пациентка) и [99mТс]-Al2O3 (55 пациенток).
Результаты: Был определен оптимальный временной промежуток между инъекцией [99mТс]-Al2O3 и получением сцинтиграфического изображения, который составил 18–20 ч, когда визуализируется максимально возможное количество лимфатических узлов (ЛУ) с оптимальным уровнем радиоактивности для их выявления.
В группе пациенток, которым вводился [99mТс]-фитатный коллоид, сигнальные ЛУ визуализировались у 27 пациенток из 31, всего в данной группе было выявлено 37 ЛУ. Медиана количества выявленных ЛУ у одной пациентки составила 1 [0–3], уровень накопления [99mТс]-фитатного коллоида по данным однофотонной эмиссионной компьютерной томографии (ОФЭКТ) – 1,75% [0,5–4,3%], интраоперационно с помощью гамма-зонда – 2,95% [1,1–5,6%].
При использовании в качестве РФЛП [99mТс]-Al2O3 СЛУ были выявлены у 51 пациентки из 55. Всего в данной группе было выявлено 111 ЛУ, медиана количества выявленных ЛУ у одной пациентки составила 2 [0–6], интенсивность накопления [99mТс]-Al2O3 по данным ОФЭКТ – 6,1% [0,5–18,4%], интраоперационно – 7,2% [1,3–22,1%].
В случаях отсутствия накопления РФЛП в регионарных ЛУ (всего n=7) у 3 пациенток имело место тотальное метастатическое поражение СЛУ, в двух случаях из них метастазами были поражены также и другие регионарные ЛУ.
Заключение: Сравнительный анализ показателей двух РФЛП демонстрирует, что исследования с [99mТс]-Al2O3 характеризуются статистически достоверно более высокими значениями уровня накопления в СЛУ по сравнению с [99mТс]-фитатным коллоидом. Количество выявленных ЛУ при использовании [99mТс]-Al2O3 также больше, чем в группе с [99mТс]-фитатным коллоидом. Как следствие, при использовании [99mТс]-Al2O3 метод характеризуется более высокими показателями чувствительности в выявлении СЛУ (94,5%).
Ключевые слова: 99mТс, гамма-оксид алюминия, сигнальный лимфатический узел, рак молочной железы
Для цитирования: Медведева А.А., Чернов В.И., Зельчан Р.В., Брагина О.Д., Рыбина А.Н., Гарбуков Е.Ю., Дорошенко А.В., Тарабановская Н.А. Особенности радионуклидной диагностики сигнальных лимфатических узлов у больных раком молочной железы с помощью нового отечественного радиофармпрепарата на основе оксида алюминия, меченного 99mТс // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 74–79. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-74-79
Список литературы
1. Benson J.R., Della Rovere G.Q. Axilla Management Consensus Group. Management of the Axilla in Women with Breast Cancer // Lancet Oncol. 2007. No. 8. P. 331–48.
2. Krag D.N., Anderson S.J., Julian T.B., et al. Sentinel-Lymph-Node Resection Compared with Conventional Axillary-Lymph-Node Dissection in Clinically Node-Negative Patients with Breast Cancer: Overall Survival Findings from the NSABP B-32 Randomised Phase 3 Trial // Lancet Oncol. 2010. V.11, No. 10. P. 908-909.
3. Moo T.A., Sanford R., Dang C., Morrow M. Overview of Breast Cancer Therapy // PET Clin. 2018. V.13, No. 3. P. 339–354.
4. Plichta J.K. Breast Cancer Prognostic Staging and Internal Mammary Lymph Node Metastases: a Brief Overview // Chin. Clin. Oncol. 2019. No. 8. P. 1–11.
5. Афанасьева К.В., Петровский А.В., Нечушкин М.И., Ширяев С.В. и др. Качество жизни больных, страдающих раком молочной железы, после подмышечной лимфаденэктомии в сравнении с качеством жизни женщин после биопсии сторожевого лимфатического узла. Сравнительный анализ // Вестник РОНЦ им.Н.Н. Блохина РАМН. 2017. Т.28, № 1–2. С. 45–52.
6. Криворотько П.В., Канаев С.В., Семиглазов В.Ф., Новиков С.Н. и др. Методологические проблемы биопсии сигнальных лимфатических узлов у больных раком молочной железы // Вопросы онкологии. 2015. Т.61, № 3. С. 418-423.
7. Vaz S.C., Oliveira F., Herrmann K., Veit-Haibach P. Nuclear Medicine and Molecular Imaging Advances in the 21st Century // Br. J. Radiol. 2020. V.93, No. 1110. P. 20200095.
8. Chernov V.I., Dudnikova E.A., Zelchan R.V., Kravchuk T.L. et al. The First Experience of Using 99mTc-1-Thio-d-Glucose for Single-Photon Emission Computed Tomography Imaging of Lymphomas // Siberian Journal of Oncology. 2018. Т.17, No. 4. С. 81-87.
9. Тицкая А.А., Чернов В.И., Слонимская Е.М., Синилкин И.Г. Сравнение результатов маммосцинтиграфии с 99mТс-Технетрилом в планарном и томографическом режимах // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2008. Т.53, № 5. С. 51-60.
10. Чернов В.И., Зельчан Р.В., Тицкая А.А., Синилкин И.Г. и др. Применение гамма-сцинтиграфии с 99mTc-Технетрилом в комплексной диагностике и оценке эффективности неоадъювантной химиотерапии злокачественных опухолей гортани и гортаноглотки // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2011. Т.56, № 2. С. 38-43.
11. Завадовская В.Д., Куражов А.П., Килина О.Ю., Чойнзонов Е.Л. и др. Дифференциальная диагностика воспалительных и опухолевых процессов опорно-двигательного аппарата с помощью сцинтиграфии с 199Tl-хлоридом // Медицинская визуализация. 2009. № 4. С. 55-65.
12. Zhang J.J., Zhang W.C., An C.X., Li X.-M., Ma L. Comparative Research on 99mTc-Rituximab and 99mTc-Sulfur Colloid in Sentinel Lymph Node Imaging of Breast Cancer // BMC Cancer. 2019. V.19, No. 1. P. 956.
13. Unkart J.T., Proudfoot J., Wallace A.M. Outcomes of «One-Day» vs «Two-Day» Injection Protocols Using Tc-99m Tilmanocept for Sentinel Lymph Node Biopsy in Breast Cancer // Breast J. 2018. V.24, No. 4. P. 526–530.
14. Chernov V., Sinilkin I., Choynzonov E., Chijevskaya S. et al. Comparative Evaluation of 99mTс-Al2O3 and 99mTс-Fitat Nanocolloids for Sentinel Lymph Nodes Visualization in Patients with Cancer of Larynx and Hypopharynx // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2015. V.42, No. S1. P. 704.
15. Sinilkin I., Chernov V., Zelchan R., Titskaya A.A., Skuridin V. Clinical Investigaition of Nanocolloid 99mTс-Al2O3 for Sentinel Lymph Nodes Visualization // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014. No. 41 (Suppl 2). P. 518.
16. Agrawal A, Civantos FJ, Brumund KT, Chepeha DB et al. 99mTc-Tilmanocept Accurately Detects Sentinel Lymph Nodes and Predicts Node Pathology Status in Patients with Oral Squamous Cell Carcinoma of the Head and Neck: Results of a Phase III Multi-Institutional Trial // Ann. Surg. Oncol. 2015. No. 11. P. 3708–3715.
17. Чернов В.И., Медведева А.А., Синилкин И.Г., Зельчан Р.В. и др. Опыт разработки инновационных радиофармпрепартов в Томском НИИ онкологии // Сибирский онкологический журнал. 2015. Прил. № 2. С. 45-47.
18. Persico M.G., Lodola L., Buroni F.E., Morandotti M., et al. (99m)Tc-Human Serum Albumin Nanocolloids: Particle Sizing and Radioactivity Distribution // J. Labelled Comp. Radiopharm. 2015. V.58, No. 9. P. 376-382.
19. Yararbas U., Argon A.M., Yeniay L., Zengel B., Kapkaç M. The Effect of Radiocolloid Preference on Major Parameters in Sentinel Lymph Node Biopsy Practice in Breast Cancer // Nucl. Med. Biol. 2010. V.37, No. 7. P. 805-810.
20. Jimenez I.R., Roca M., Vega E., García M.L., et al. Particle Sizes of Colloids to Be Used in Sentinel Lymph Node Radio Localization // Nucl. Med. Commun. 2008. V.29, No. 2. P. 166–172.
21. Скуридин В.С., Стасюк Е.С., Варламова Н.В., Рогов А.С. и др. Получение нового наноколлоидного радиофармпрепарата на основе оксида алюминия // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2013. Т.323, № 3. С. 33–37.
22. Скуридин В.С., Чернов В.И., Варламова Н.В., Нестеров Е.А. и др. Исследование функциональной пригодности радиофармпрепарата «Наноколлоид, 99mTс-Al2O3» для сцинтиграфического и интраоперационного выявления «сторожевых» лимфатических узлов // Диагностическая и интервенционная радиология. 2015. № 3. С. 76–80.
23. Cheng G., Kurita S., Torigian D.A., Alavi A. Current Status of Sentinel Lymph-Node Biopsy in Patients with Breast Cancer // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2011. No. 38. P. 562-575.
24. Канаев С.В., Новиков С.Н., Криворотько П.В., Семиглазов В.Ф. и др. Методические вопросы биопсии сигнальных лимфоузлов у больных раком молочной железы // Вопросы онкологии. 2013. Т.59, № 2. С. 90-94.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 11.04.2022. Принята к публикации: 11.05.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
О.О. Голоунина1, К.Ю. Слащук2, А.В. Хайриева2,
Н.В. Тарбаева2, М.В. Дегтярев2, Ж.Е. Белая2
ЛУЧЕВАЯ И РАДИОНУКЛИДНАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ
В ДИАГНОСТИКЕ АКТГ-ПРОДУЦИРУЮЩИХ НЕЙРОЭНДОКРИННЫХ ОПУХОЛЕЙ
1Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России, Москва, Россия
2Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии Минздрава России, Москва, Россия
Контактное лицо: Голоунина Ольга Олеговна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
АКТГ-эктопированный синдром, обусловленный избыточной продукцией адренокортикотропного гормона (АКТГ) нейроэндокринной опухолью (НЭО), является крайне редким заболеванием, основным проявлением которого является выраженный гиперкортицизм. Во избежание развития жизнеугрожающих осложнений и инвалидизации пациента необходима своевременная топическая диагностика и быстрое принятие решения о дальнейшей тактике ведения. Проблема диагностики НЭО и дифференциальной диагностики с другими образованиями остается актуальной и одной из малоизученных. Несмотря на существующий широкий арсенал методов лучевой диагностики, функциональной и рецепторной визуализации, примерно у 20% пациентов источник заболевания остается неустановленным. В статье обсуждаются современные возможности визуализации НЭО с помощью лучевых и радионуклидных методов диагностики, продемонстрированы диагностические возможности соматостатин-рецепторной сцинтиграфии и однофотонной эмиссионной компьютерной томографии совмещенной с компьютерной томографией (ОФЭКТ/КТ), и гибридной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии (ПЭТ/КТ) в визуализации НЭО, продуцирующих АКТГ. Проведен анализ существующих радиофармацевтических препаратов (РФП).
Ключевые слова: многосрезовая компьютерная томография (МСКТ), соматостатин-рецепторная сцинтиграфия, ОФЭКТ/КТ, ПЭТ/КТ, АКТГ-эктопированный синдром, нейроэндокринная опухоль (НЭО)
Для цитирования: Голоунина О.О., Слащук К.Ю., Хайриева А.В., Тарбаева Н.В., Дегтярев м.в., Белая Ж.Е. Лучевая и радионуклидная визуализация в диагностике АКТГ-продуцирующих нейроэндокринных опухолей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 80–88. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-80-88
Список литературы
1. Ilias I., Torpy D.J., Pacak K., Mullen N., Wesley R.A., Nieman L.K. Cushing’s Syndrome Due to Ectopic Corticotropin Secretion: Twenty Years’ Experience at the National Institutes of Health. J. Clin. Endocrinol Metab. 2005;90;8:4955–4962. doi: 10.1210/jc.2004-2527.
2. Голоунина О.О., Белая Ж.Е., Рожинская Л.Я., Марова Е.И., Пикунов М.Ю., Хандаева П.М. и др. Клинико-лабораторная характеристика и результаты лечения пациентов с АКТГ-продуцирующими нейроэндокринными опухолями различной локализации // Терапевтический архив. 2021. Т.93, № 10. С. 1171–1178. [Golounina O.O., Belaya Zh.Ye., Rozhinskaya L.Ya., Marova Ye.I., Pikunov M.Yu., Khandayeva P.M., et al. Clinical and Laboratory Characteristics and Results of Treatment of Patients with ACTH-Producing Neuroendocrine Tumors of Various Localization. Terapevticheskiy Arkhiv = Therapeutic Archive. 2021;93;10:1171–1178 (In Russ.)]. doi: 10.26442/00403660.2021.10.201102.
3. Isidori A.M., Sbardella E., Zatelli M.C., Boschetti M., Vitale G., Colao A., et al. Conventional and Nuclear Medicine Imaging in Ectopic Cushing’s Syndrome: A Systematic Review. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2015;100;9:3231–3244. doi: 10.1210/JC.2015-1589.
4. Zemskova M.S., Gundabolu B., Sinaii N., Chen C.C., Carrasquillo J.A., Whatley M., et al. Utility of Various Functional and Anatomic Imaging Modalities for Detection of Ectopic Adrenocorticotropin-Secreting Tumors. J. Clin. Endocrinol Metab. 2010;95;3:1207–1219. doi: 10.1210/jc.2009-2282.
5. Kwekkeboom D.J., Kam B.L., van Essen M., Teunissen J.J.M., van Eijck C.H.J., Valkema R., et al. Somatostatin Receptor-Based Imaging and Therapy of Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors. Endocrine-Related Cancer. 2010;17;1:53–73. doi: 10.1677/ERC-09-0078.
6. Bhanat E., Koch C.A., Parmar R., Garla V., Vijayakumar V. Somatostatin Receptor Expression in Non-Classical Locations – Clinical Relevance? Rev. Endocr. Metab. Disord. 2018;19;2:123–132. doi: 10.1007/s11154-018-9470-3.
7. Koopmans K.P., Neels O.N., Kema I.P., Elsinga P.H., Links T.P., de Vries E.G.E., Jager P.L. Molecular Imaging in Neuroendocrine Tumors: Molecular Uptake Mechanisms and Clinical Results. Crit. Rev. Oncol. Hematol. 2009;71;3:199–213. doi: 10.1016/j.critrevonc.2009.02.009.
8. Krenning E.P., Kwekkeboom D.J., Bakker W.H., Breeman W.A., Kooij P.P., Oei H.Y., et al. Somatostatin Receptor Scintigraphy with [111In-DTPA-D-Phe1]- and [123I-Tyr3]-Octreotide: the Rotterdam experience with more than 1000 Patients. Eur. J. Nucl. Med. 1993;20;8:716–731. doi: 10.1007/BF00181765.
9. Jamar F., Fiasse R., Leners N., Pauwels S. Somatostatin Receptor Imaging with Indium-111-Pentetreotide in Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors: Safety, Efficacy and Impact on Patient Management. J. Nucl. Med. 1995;36;4:542–549.
10. Raderer M., Kurtaran A., Leimer M., Angelberger P., Niederle B., Vierhapper H., et al. Value of Peptide Receptor Scintigraphy Using 123I-Vasoactive Intestinal Peptide and 111In-DTPA-D-Phe1-Octreotide in 194 Carcinoid Patients: Vienna University Experience, 1993 to 1998. J. Clin. Oncol. 2000;18;6:1331–1336. doi: 10.1200/JCO.2000.18.6.1331.
11. Binderup T., Knigge U., Loft A., Mortensen J., Pfeifer A., Federspiel B., et al. Functional Imaging of Neuroendocrine Tumors: A Head-to-Head Comparison of Somatostatin Receptor Scintigraphy, 123 I-MIBG Scintigraphy, and 18 F-FDG PET. J. Nucl. Med. 2010;51;5:704–712. doi: 10.2967/jnumed.109.069765.
12. Рыжкова Д.В., Тихонова Д.Н., Гринева Е.Н. Методы ядерной медицины в диагностике нейроэндокринных опухолей // Сибирский онкологический журнал. 2013. № 6. С. 56–63. [Ryzhkova D.V., Tikhonova D.N., Grineva Ye.N. Nuclear Medicine Technology for Diagnosis of Neuroendocrine Tumors. Siberian Journal of Oncology. 2013;6:56–63 (In Russ.)].
13. Sundin A. Novel Functional Imaging of Neuroendocrine Tumors. Endocrinology and Metabolism Clinics of North America. 2018;47;3:505–523. doi: 10.1016/j.ecl.2018.04.003.
14. Слащук К.Ю., Румянцев П.О., Дегтярев М.В., Серженко С.С., Баранова О.Д., Трухин А.А., Сирота Я.И. Молекулярная визуализация нейроэндокринных опухолей при соматостатин-рецепторной сцинтиграфии (ОФЭКТ/КТ) с 99mTc-Тектроитидом. Медицинская радиология и радиационная безопасность // 2020. Т.65, № 2. С. 44–49. [Slashchuk K.Yu., Rumyantsev P.O., Degtyarev M.V., Serzhenko S.S., Baranova O.D., Trukhin A.A., Sirota Ya.I. Molecular Imaging of Neuroendocrine Tumors by Somatostatin-Receptor Scintigraphy (SPECT/CT) with 99mTc-Tektrotyd. Meditsinskaya Radiologiya i Radiatsionnaya Bezopasnost = Medical Radiology and Radiation Safety. 2020;65;2:44–49 (In Russ)]. doi: 10.12737/1024-6177-2020-65-2-44-49.
15. Young J., Haissaguerre M., Viera-Pinto O., Chabre O., Baudin E., Tabarin A. Management of Endocrine Disease: Cushing’s Syndrome Due to Ectopic ACTH Secretion: an Expert Operational Opinion. Eur. J.. Endocrinol 2020;182;4:29–58. doi: 10.1530/EJE-19-0877.
16. Kaltsas G., Korbonits M., Heintz E., Mukherjee J.J., Jenkins P.J., Chew S.L., et al. Comparison of Somatostatin Analog and Meta-Iodobenzylguanidine Radionuclides in the Diagnosis and Localization of Advanced Neuroendocrine Tumors. J. Clin. Endocrinol Metab. 2001;86;2:895–902. doi: 10.1210/jcem.86.2.7194.
17. Ezziddin S., Logvinski T., Yong-Hing C., Ahmadzadehfar H., Fischer H.-P., Palmedo H., et al. Factors Predicting Tracer Uptake in Somatostatin Receptor and MIBG Scintigraphy of Metastatic Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors. J. Nucl. Med. 2006;47;2:223–233.
18. Virgolini I., Ambrosini V., Bomanji J.B., Baum R.P., Fanti S., Gabriel M., et al. Procedure Guidelines for PET/CT Tumour Imaging with 68Ga-DOTA-Conjugated Peptides: 68Ga-DOTA-TOC, 68Ga-DOTA-NOC, 68Ga-DOTA-TATE. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2010;37;10:2004–2010. doi: 10.1007/s00259-010-1512-3.
19. Bodei L., Ambrosini V., Herrmann K., Modlin I. Current Concepts in 68Ga-DOTATATE Imaging of Neuroendocrine Neoplasms: Interpretation, Biodistribution, Dosimetry, and Molecular Strategies. J. Nucl. Med. 2017;58;11:1718–1726. doi: 10.2967/jnumed.116.186361.
20. Reubi J.C., Schär J.C., Waser B., Wenger S., Heppeler A., Schmitt J.S., Mäcke H.R. Affinity Profiles for Human Somatostatin Receptor Subtypes SST1-SST5 of Somatostatin Radiotracers Selected for Scintigraphic and Radiotherapeutic Use. Eur. J. Nucl. Med. 2000;27;3:273–282. doi: 10.1007/s002590050034.
21. Poeppel T.D., Binse I., Petersenn S., Lahner H., Schott M., Antoch G., et al. 68Ga-DOTATOC Versus 68Ga-DOTATATE PET/CT in Functional Imaging of Neuroendocrine Tumors. J. Nucl. Med. 2011;52;12:1864–1870. doi: 10.2967/jnumed.111.091165.
22. Geijer H., Breimer L.H. Somatostatin Receptor PET/CT in Neuroendocrine Tumours: Update on Systematic Review and Meta-Analysis. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2013;40;11:1770–1780. doi: 10.1007/s00259-013-2482-z.
23. Sadowski S.M., Neychev V., Millo C., Shih J., Nilubol N., Herscovitch P., et al. Prospective Study of 68 Ga-DOTATATE Positron Emission Tomography/Computed Tomography for Detecting Gastro-Entero-Pancreatic Neuroendocrine Tumors and Unknown Primary Sites. JCO. 2016;34;6:588–596. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0987.
24. Gabriel S., Garrigue P., Dahan L., Castinetti F., Sebag F., Baumstark K., et al. Prospective Evaluation of 68 Ga-DOTATATE PET/CT in Limited Disease Neuroendocrine Tumours and/or Elevated Serum Neuroendocrine Biomarkers. Clin. Endocrinol. 2018;89;2:155–163. doi: 10.1111/cen.13745.
25. Bergeret S., Charbit J., Ansquer C., Bera G., Chanson P., Lussey-Lepoutre C. Novel PET Tracers: Added Value for Endocrine Disorders. Endocrine. 2019;64;1:14–30. doi: 10.1007/s12020 -019-01895-z.
26. Skoura E., Michopoulou S., Mohmaduvesh M., Panagiotidis E., Al Harbi M., Toumpanakis C., et al. The Impact of 68Ga-DOTATATE PET/CT Imaging on Management of Patients with Neuroendocrine Tumors: Experience from a National Referral Center in the United Kingdom. J. Nucl. Med. 2016;57;1:34–40. doi: 10.2967/jnumed.115.166017.
27. Deppen S.A., Blume J., Bobbey A.J., Shah C., Graham M.M., Lee P., et al. 68Ga-DOTATATE Compared with 111 In-DTPA-Octreotide and Conventional Imaging for Pulmonary and Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors: A Systematic Review and Meta-Analysis. J. Nucl. Med. 2016;57;6:872–878. doi: 10.2967/jnumed.115.165803.
28. Treglia G., Castaldi P., Rindi G., Giordano A., Rufini V. Diagnostic Performance of Gallium-68 Somatostatin Receptor PET and PET/CT in Patients with Thoracic and Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumours: a Meta-Analysis. Endocrine. 2012;42;1:80–87. doi: 10.1007/s12020-012-9631-1.
29. Mojtahedi A., Thamake S., Tworowska I., Ranganathan D., Delpassand E.S. The Value of 68Ga-DOTATATE PET/CT in Diagnosis and Management of Neuroendocrine Tumors Compared to Current FDA Approved Imaging Modalities: a Review of Literature. Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014;4;5:426–434.
30. Johnbeck C.B., Knigge U., Kjær A. PET Tracers for Somatostatin Receptor Imaging of Neuroendocrine Tumors: Current Status and Review of the Literature. Future Oncol. 2014;10;14:2259–2277. doi: 10.2217/fon.14.139.
31. Haug A.R., Cindea-Drimus R., Auernhammer C.J., Reincke M., Beuschlein F., Wängler B., et al. Neuroendocrine Tumor Recurrence: Diagnosis with 68Ga-DOTATATE PET/CT. Radiology. 2014;270;2:517–525. doi: 10.1148/radiol.13122501.
32. Wannachalee T., Turcu A.F., Bancos I., Habra M.A., Avram A.M., Chuang H.H., et al. The Clinical Impact of [68 Ga]-DOTATATE PET/CT for the Diagnosis and Management of Ectopic Adrenocorticotropic Hormone - Secreting Tumours. Clin. Endocrinol (Oxf). 2019;91;2:288–294. doi: 10.1111/cen.14008.
33. Goroshi M.R., Jadhav S.S., Lila A.R., Kasaliwal R., Khare S., Yerawar C.G., et al. Comparison of 68Ga-DOTANOC PET/CT and Contrast-Enhanced CT in Localisation of Tumours in Ectopic ACTH Syndrome. Endocr Connect. 2016;5;2:83–91. doi: 10.1530/EC-16-0010.
34. Karageorgiadis A.S., Papadakis G.Z., Biro J., Keil M.F., Lyssikatos C., Quezado M.M., et al. Ectopic Adrenocorticotropic Hormone and Corticotropin-Releasing Hormone Co-Secreting Tumors in Children and Adolescents Causing Cushing Syndrome: A Diagnostic Dilemma and How to Solve It. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2015;100;1:141–148. doi: 10.1210/jc.2014-2945.
35. Sathyakumar S., Paul T.V., Asha H.S., Gnanamuthu B.R., Paul M.J., Abraham D.T., et al. Ectopic Cushing Syndrome: A 10-Year Experience from a Tertiary Care Center in Southern India. Endocrine Practice. 2017;23;8:907–914. doi: 10.4158/EP161677.OR.
36. Özkan Z.G., Kuyumcu S., Balköse D., Ozkan B., Aksakal N., Yılmaz E., et al. The Value of Somatostatin Receptor Imaging with In-111 Octreotide and/or Ga-68 DOTATATE in localizing Ectopic ACTH Producing Tumors. Mol. Imaging Radionucl Ther. 2013;22;2:49–55. doi: 10.4274/Mirt.69775.
37. Kakade H.R., Kasaliwal R., Jagtap V.S, Bukan A., Budyal S.R., Khare S., et al. Ectopic ACTH-Secreting Syndrome: A Single-Center Experience. Endocrine Practice. 2013;19;6:1007–1014. doi: 10.4158/EP13171.OR.
38. Varlamov E., Hinojosa-Amaya J.M., Stack M., Fleseriu M. Diagnostic Utility of Gallium-68-Somatostatin Receptor PET/CT in Ectopic ACTH-Secreting Tumors: a Systematic Literature Review and Single-Center Clinical Experience. Pituitary. 2019;22;5:445–455. doi: 10.1007/s11102-019-00972-w.
39. Ceccato F., Cecchin D., Gregianin M., Ricci G., Campi C., Crimì F., et al. The Role of 68Ga-DOTA Derivatives PET-CT in Patients with Ectopic ACTH Syndrome. Endocr Connect. 2020:EC-20-0089.R1. doi: 10.1530/EC-20-0089.
40. Liu Q., Zang J., Yang Y., Ling Q., Wu H., Wang P., et al. Head-to-Head Comparison of 68Ga-DOTATATE PET/CT and 18F-FDG PET/CT in Localizing Tumors with Ectopic Adrenocorticotropic Hormone Secretion: a Prospective Study. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2021;48;13:4386–4395. doi: 10.1007/s00259-021-05370-8.
41. Davi’ M.V., Salgarello M., Francia G. Positive (68)Ga-DOTATOC-PET/CT after Cortisol Level Control During Ketoconazole Treatment in a Patient with Liver Metastases from a Pancreatic Neuroendocrine Tumor and Ectopic Cushing Syndrome. Endocrine. 2015;49;2:566–567. doi: 10.1007/s12020-014-0391-y.
42. De Bruin C., Hofland L.J., Nieman L.K., van Koetsveld P.M., Waaijers A.M., Sprij-Mooij D.M., et al. Mifepristone Effects on Tumor Somatostatin Receptor Expression in Two Patients with Cushing’s Syndrome Due to Ectopic Adrenocorticotropin Secretion. J. Clin. Endocrinol Metab. 2012;97;2:455–462. doi: 10.1210/jc.2011-1264.
43. Balogova S., Talbot J.-N., Nataf V., Michaud L., Huchet V., Kerrou K., Montravers F. 18F-Fluorodihydroxyphenylalanine vs Other Radiopharmaceuticals for Imaging Neuroendocrine Tumours According to their Type. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2013;40;6:943–966. doi: 10.1007/s00259-013-2342-x.
44. Mach R.H., Dehdashti F., Wheeler K.T. PET Radiotracers for Imaging the Proliferative Status of Solid Tumors. PET Clin. 2009;4;1:1–15. doi: 10.1016/j.cpet.2009.04.012.
45. Deng S., Zhang W., Zhang B., Chen Y., Li J., Wu Y. Correlation between the Uptake of 18F-Fluorodeoxyglucose (18F-FDG) and the Expression of Proliferation-Associated Antigen Ki-67 in Cancer Patients: A Meta-Analysis. PLoS ONE. 2015;10;6:e0129028. doi: 10.1371/journal.pone.0129028.
46. Hindié E. The NETPET Score: Combining FDG and Somatostatin Receptor Imaging for Optimal Management of Patients with Metastatic Well-Differentiated Neuroendocrine Tumors. Theranostics. 2017;7;5:1159–1163. doi: 10.7150/thno.19588.
47. Adams S., Baum R., Rink T., Schumm-Dräger P.M., Usadel K.H., Hör G. Limited Value of Fluorine-18 Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography for the Imaging of Neuroendocrine Tumours. Eur. J. Nucl. Med. 1998;25;1:79–83. doi: 10.1007/s002590050197.
48. Treglia G., Giovanella L., Lococo F. Evolving Role of PET/CT with Different Tracers in the Evaluation of Pulmonary Neuroendocrine Tumours. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014;41;5:853–855. doi: 10.1007/s00259-014-2695-9.
49. Santhanam P., Taieb D., Giovanella L., Treglia G. PET Imaging in Ectopic Cushing Syndrome: a Systematic Review. Endocrine. 2015;50;2:297–305. doi: 10.1007/s12020-015-0689-4.
50. Xu H., Zhang M., Zhai G., Zhang M., Ning G., Li B. The Role of Integrated 18F-FDG PET/CT in Identification of Ectopic ACTH Secretion Tumors. Endocr. 2009;36;3:385–391. doi: 10.1007/s12020-009-9247-2.
51. Bahri H., Laurence L., Edeline J., Leghzali H., Devillers A., Raoul J.-L., et al. High Prognostic Value of 18F-FDG PET for Metastatic Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors: a Long-Term Evaluation. J. Nucl. Med. 2014;55;11:1786–1790. doi: 10.2967/jnumed.114.144386.
52. Panagiotidis E., Bomanji J. Role of 18F-Fluorodeoxyglucose PET in the Study of Neuroendocrine Tumors. PET Clinics 2014;9;1:43–55. doi: 10.1016/j.cpet.2013.08.008.
53. Hofman M.S., Lau W.F.E., Hicks R.J. Somatostatin Receptor Imaging with 68 Ga DOTATATE PET/CT: Clinical Utility, Normal Patterns, Pearls, and Pitfalls in Interpretation. RadioGraphics. 2015;35;2:500–516. doi: 10.1148/rg.352140164.
54. Ambrosini V., Kunikowska J., Baudin E., Bodei L., Bouvier C., Capdevila J., et al. Consensus on Molecular Imaging and Theranostics in Neuroendocrine Neoplasms. European Journal of Cancer. 2021;146:56–73. doi: 10.1016/j.ejca.2021.01.008.
55. Kunikowska J., Ambrosini V., Herrmann K. EANM Focus 3: The International Conference on Molecular Imaging and Theranostics in Neuroendocrine Tumours-the consensus in a nutshell. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2021;48;5:1276–1277. doi: 10.1007/s00259-021-05262-x.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование при поддержке Российского научного фонда (грант РНФ №19-15-00398-П)
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.04.2022. Принята к публикации: 24.06.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
Ж.В. Шейх1,2, Э.В. Николаев1, Я.Р. Газарян1, Т.Д. Сафонова1, Е.В. Захарова1,2
СИНДРОМ ГУДПАСЧЕРА С УМЕРЕННЫМ ПОРАЖЕНИЕМ ПОЧЕК И ТОРПИДНЫМ ТЕЧЕНИЕМ ЛЁГОЧНОГО ПРОЦЕССА:
КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ
1Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России, Москва, Россия
2ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени С.П. Боткина департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия
Контактное лицо: Шейх Жанна Владимировна; E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Синдром Гудпасчера – редкий системный васкулит с иммунокомплексным поражением мелких сосудов, протекающий с легочно-почечным синдромом. В основе заболевания лежит повреждение базальных мембран клубочков почек и альвеол легких антителами к не-коллагеновому домену α3 цепи коллагена IV типа. Поражение почек в большинстве случаев протекает в виде быстропрогрессирующего гломерулонефрита (морфологически - экстракапиллярного гломерулонефрита с полулуничми), в половине случаев поражение почек сопровождается лёгочным кровотечением. Описаны примеры атипичного клинического течения этого заболевания.
Представлен клинический случай атипичного течения синдрома Гудпасчера с нехарактерным умеренным поражением почек и лёгких. Основными КТ-проявлениями в лёгких были множественные мелкие центрилобулярные очаги по типу «матового стекла».
Данное клиническое наблюдение демонстрирует, что обнаружение при КТ диссеминированного процесса в лёгких в сочетании с умеренным поражением почек и высоким титром антител к гломерулярной базальной мембране является основанием для постановки диагноза синдрома Гудпасчера.
Ключевые слова: синдром Гудпасчера, гломерулонефрит, компьютерная томография, клинический случай
Для цитирования: Шейх Ж.В., Николаев Э.В., Газарян Я.Р., Сафонова Т.Д., Захарова Е.В. Синдром Гудпасчера с умеренным поражением почек и торпидным течением лёгочного процесса: клинический случай. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 96–100. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-96-100
Список литературы
1. Jennette J.C., Nickeleit V. Anti-Glomerular Basement Membrane Glomerulonephritis and Goodpasture Syndrome. Heptinstall’s Pathology of the Kidney. Eds. Jennette J.C., Silva F.G., Olson J.L., et al. Philadelphia, Wolters Kluwer, 2015. P. 657–684.
2. Pusey C.D. Anti-Glomerular Basement Membrane Disease. Kidney Int. 2003;64:1535–1550.
3. Fischer E.G., Lager D.J. Anti-Glomerular Basement Membrane Glomerulonephritis: a Morphologic Study of 80 Cases. Am. J. Clin. Pathol. 2006;125:445–450.
4. Silvariño R., Noboa O., Cervera R. Anti-Glomerular Basement Membrane Antibodies. Isr. Med. Assoc. J. 2014;16:727–732.
5. Salama A.D., Levy J.B., Lightstone L., Pusey C.D. Goodpasture's Disease. Lancet. 2001;358:917–920.
6. Nagano, et al. Case Report: Anti-Glomerular Basement Membrane Antibody Disease with Normal Renal Function. BMC Nephrology. 2015;16:185.
7. Savage C.O., Pusey C.D., Bowman C., Rees A.J., Lockwood C.M. Antiglomerular Basement Membrane Antibody Mediated Disease in the British Isles 1980-4. Br. Med. J. (Clin. Res. Ed.) 1986;292:301-304.
8. Cui Z., Zhao M.H., Singh A.K., Wang H.Y. Antiglomerular Basement Membrane Disease with Normal Renal Function. Kidney Int. 2007;72:1403–1408.
9. Bowley N.B., Steiner R.E., Chin W.S. The Chest X-Ray in Antiglomerular Basement Membrane Antibody Disease (Goodpasture's Syndrome). Clin. Radiol. 1979;30:419-429.
10. Sheykh Zh.V., Zakharova Ye.V., Dunayev A.P. Sistemnyye Vaskulity: Vozmozhnosti Sovremennoy Meditsinskoy Vizualizatsii = Systemic Vasculitis: the Possibilities of Modern Medical Imaging. Moscow, Kraft+ Publ., 2019. 172 p. (In Russ.) [Шейх Ж.В., Захарова Е.В., Дунаев А.П. Системные васкулиты: возможности современной медицинской визуализации. М: Крафт+, 2019. 170 с.].
11. Brant W.E., Helms C.A. Fundamentals of Diagnostic Radiology. Lippincott Williams & Wilkins, 2007. ISBN:0781765188.
12. Collard H.R., Schwarz M.I. Diffuse Alveolar Hemorrhage. Clin. Chest Med. 2004;25:583–592.
13. Hansell D.M. Small-Vessel Diseases of the Lung: CT-Pathologic Correlates. Radiology. 2002;225;3:639-653. DOI: 10.1148/radiol.2253011490.
14. Sheikh Zh.W., Safonova T.D Computed Tomography for the Diagnosis of Pulmonary Lesions in Patients with Systemic Vasculitis. Prakticheskaya pulmonologiya. 2019;2:69-74 (In Russ.) [Шейх Ж.В., Сафонова Т.Д. Компьютерная томография в диагностике легочных поражений при системных васкулитах // Практическая пульмонология. 2019. № 2. С. 69-74].
15. Primack S.L., Miller R.R., Müller N.L. Diffuse pulmonary hemorrhage: clinical, pathologic, and imaging features. AJR Am. J. Roentgenol. 1995;164;2:295-300.
16. Foster, Mary H., Basement Membranes and Autoimmune Diseases. Matrix Biology. 2017;57-58:149-168. DOI: 10.1016/j.matbio.2016.07.008.
17. Specks U. Diffuse Alveolar Hemorrhage Syndromes. Curr. Opin. Rheumatol. 2001;13:12–17.
18. Reiser M.F. Multislice CT. Springer Verlag, 2010. ISBN: 3642069681.
19. Levy J.B., Turner A.N., Rees A.J., Pusey C.D. Long-Term Outcome of Anti-Glomerular Basement Membrane Antibody Disease Treated with Plasma Exchange and Immunosuppression. Ann. Intern. Med. 2001;134:1033–1042.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 28.03.2022. Принята к публикации: 23.05.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
Д.В. Иванов1, 3, Д.Р. Байтимиров1, С.Ф. Конев1,
Е.К. Василенко2, Е.Е. Аладова2
ИССЛЕДОВАНИЕ ДОЗИМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВОЛОСА В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ СОДЕРЖАНИЯ МЕЛАНИНА
1Уральский федеральный университет им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия
2Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озёрск, Россия
3Институт физики металлов имени М.Н. Михеева Уральского отделения РАН, Екатеринбург, Россия
Контактное лицо:Аладова Е.Е., e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Исследование парамагнитных свойств радиационно-индуцированных центров, возникающих при облучении образцов волос ионизирующим излучением в зависимости от цвета образца.
Материал и методы: Для проведения экспериментальной части использовался спектрометр электронного парамагнитного резонанса Bruker Elexsys E580. Для улучшения отношения сигнал/шум спектр записывался с тремя накоплениями с постоянной по времени развертки равной 1 мин. Измерения проводили с помощью высокочувствительного прямоугольного резонатора Bruker SuperHighQ. Для облучения образцов использовался линейный ускоритель электронов УЭЛР-10-10С2 инновационно-внедренческого центра радиационной стерилизации Физико-технологического института УрФУ.
Результаты: Исследования параметров ЭПР-сигнала меланина образцов волос различного цвета: черных, русых, рыжих и седых разной степени пигментированности, показали, что интенсивность ЭПР сигнала меняется в зависимости от цвета волос. Радиационная чувствительность волоса тем выше, чем более светлым является окрас волоса. Сигнал меланина, являющийся фоновым для радиационно-индуцированного сигнала, увеличивается с увеличением интенсивности окраски волоса.
Ключевые слова: дозиметрия, электронный парамагнитный резонанс, меланин, радиационная чувствительность, волосы человека
Для цитирования: Иванов Д.В., Байтимиров Д.Р., Конев С.Ф., Василенко Е.К., Аладова Е.Е. Исследование дозиметрических характеристик человеческого волоса в зависимости от содержания меланина // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 89–95. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-89-95
Список литературы
1. Иванов Д.В., Байтимиров Д.Р., Конев С.Ф., Аладова Е.Е., Василенко Е.К. Использование различных материалов для ЭПР дозиметрии в случаях аварийного облучения // Вопросы радиационной безопасности. 2018. № 3. С. 75-81
2. Gordy W., Ard W.B., Shieids H. // Proc. Nat. Acad. Sci. 1955. No. 41. P. 983-996. DOI: 10.1073/pnas.41.11.983.
3. Чернова О.Ф., Целикова Т.Н. Атлас волос млекопитающих // Тонкая структура остевых волос и игл в сканирующем электронном микроскопе. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004.
4. Goldstein B., Gibson J., Henderson R., et al. Biological Markers in Environmental Health Research // Environ. Health Persp. 1987. No. 74. P. 3-9. DOI: 10.1289/ehp.87743.
5. Jaakkola M.S., Samet J.M. Occupational Exposure to Environmental Tobacco Smoke and Health Risk Assessment. Environ // Health Persp. 1999. V.107, No. 6. P. 829-835. DOI: 10.1289/ehp.99107s6829.
6. Klein J., Koren G. Hair Analysis–a Biological Marker for Passive Smoking in Pregnancy and Childhood // Hum. Exp. Toxicol. 1999. No. 18. P. 279-282. DOI: 10.1191/096032799678840048.
7. Girod C., Staub C. Acetylcodeine as a Marker of Illicit Heroin in Human Hair: Method Validation and Results of a Pilot Study // J. Anal. Toxicol. 2001. No. 25. P. 106-111. DOI: 10.1093/jat/25.2.106.
8. Cizdziel J.V., Gerstenberger S. Determination of Total Mercury in Human Hair and Animal Fur by Combustion Atomic Absorption Spectrometry // Talanta. 2004. No. 64. P. 918-921. DOI: 10.1016/j.talanta.2004.04.013.
9. Revich B.A. Lead in Hair and Urine of Children and Adults from Industrialized Areas // Arch. Environ. Health. 1994;49:59-62. DOI: 10.1080/00039896.1994.9934416.
10. Bustueva K.A., Revich B.A., Bezpalko L.E. Cadmium in the Environment of Three Russian Cities and in Human Hair and Urine // Arch. Environ. Health. 1994. No. 49. P. 284-288. DOI: 10.1080/00039896.1994.9937481.
11. Daniel K.G., Harbach R.H., Guida W.C., Dou Q.P. Copper Storage Diseases: Menkes, Wilsons, and Cancer // Front. Biosci. 2004. No. 9. P. 2652-2662. DOI: 10.2741/1424.
12. Di Donato P., Napolitano A. 1,4-Benzothiazines as Key Intermediates in the Biosynthesis of Red Hair Pigment Pheomelanins // Pigm. Cell Res. 2003. No. 16. P. 532-539. DOI: 10.1034/j.1600-0749.2003.00085.x.
13. Greco G., Panzella L., Verotta L., d’Ischia M., Napolitano A. Uncovering the Structure of Human Red Hair Pheomelanin: Benzothiazolylthiazinodihydroisoquinolines as Key Building Blocks // J. Nat. Prod. 2011. No. 74. P. 675-682. DOI: 10.1021/np100740n.
14. Costin G.-E., Hearing V.J. Human Skin Pigmentation: Melanocytes Modulate Skin Color in Response to Stress // Faseb J. 2007. No. 21. P. 976-994. DOI: 10.1096/fj.06-6649rev.
15. Sealy R.C., Hyde J.S., Felix C.C., Menon I.A., Prota G. Eumelanins and Pheomelanins: Characterization by Electron Spin Resonance Spectroscopy // Science. 1982. V.217, No. 4559. P. 545-547. DOI: 10.1126/science.6283638.
16. Chikvaidze E., Khachatryan I. ESR Study of Photoinduced Free Radicals by Visible Light in Hair and the Effects of Ascorbic Acid (Vitamin C) // Int. J. Cosmet. Sci. 2011. No. 33. P. 322-327. DOI: 10.1111/j.1468-2494.2010.00628.x.
17. Şeyda Çolak, Turan Özbey. An ESR Study on Biological Dosimeters: Human Hair. Rad. Meas. 2011. V.46, No. 5. P. 465-472. DOI: /10.1016/j.radmeas.2010.12.002.
18. Trevedi A., Greenstock C.L. Use of Sugars and Hair for ESR Emergency Dosimetry // Appl. Radiat. Isot. 1993. No. 44. P. 85-90. DOI: 10.1016/0969-8043(93)90201-k.
19. Tepe Çam S., Polat M., Seyhan N. The Use of Human Hair as a Biodosimeter // Appl. Radiat. Isot. 2014. No. 94. P. 272-281. DOI: 10.1016/j.apradiso.2014.08.021.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Работа выполнена в рамках государственного контракта № 11.310.19.2 по теме «Совершенствование обеспечения аварийной готовности и реагирования Южно-Уральского регионального медико-дозиметрического аварийного центра в случае радиационных аварий» (шифр «Реагирование-19»), финансируемого ФМБА России. ЭПР измерения частично выполнены в рамках государственного задания МИНОБРНАУКИ России (тема «Спин», № АААА-А18-118020290104-2).
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 15.03.2022. Принята к публикации: 23.04.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
А.В. Иванченко1,2, В.А. Башарин2, И.С. Драчев1,
А.Б. Селезнев1, А.Ю. Бушманов3
К ВОПРОСУ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ
ПРИ ОБЛУЧЕНИИ В НЕПОРАЖАЮЩИХ ДОЗАХ:
ВОЗМОЖНО, НЕОБХОДИМО?
СООБЩЕНИЕ 2.
ОБЗОР ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ
ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВОЛУЧЕВЫХ СРЕДСТВ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
1Научно-исследовательский испытательный институт военной медицины МО РФ, Санкт-Петербург.
2Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, Санкт-Петербург
3Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва.
Контактное лицо: Иванченко Александр Викторович, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Обзор и систематизация современных представлений о механизмах развития эффектов ионизирующих излучений в средних дозах на живой организм для оценки необходимости и возможности применения фармакологических средств, пригодных для целей модификации радиационных эффектов, о методах исследований в эксперименте; побуждение к дискуссии по рассматриваемому вопросу.
Результаты: Рассмотрены и систематизированы современные представления о генезе радиационных эффектов от облучения в средних дозах диапазона 0,2–1 Гр как предмета модификации противолучевыми средствами.
Выводы: Системность современных знаний о генезе радиационных эффектов от низкомощностного облучения в средних дозах диапазона 0,2–1 Гр, неоднообразие и смешение механизмов может рассматриваться как основа для применения противолучевых средств, обладающих разными свойствами и направленных на мишенное (прямое) и немишенное (косвенное) действие излучений. Одной из проблем применения противолучевых средств (ПЛС) и прогнозирования их радиозащитной эффективности для рассматриваемого диапазона доз является слабая разработанность методов установления корреляций между показателями повышенной радиорезистентности (без облучения) с собственно противолучевым эффектом.
Ключевые слова: облучение, средние дозы, патогенез последствий, методы оценки в эксперименте, противолучевые средства, дискутабельность применения
Для цитирования: Иванченко А.В., Башарин В.А., Драчев И.С., Селезнев А.Б., Бушманов А.Ю. K вопросу о фармакологической защите при облучении в непоражающих дозах: возможно, необходимо? Сообщение 2. Обзор патогенетических направлений применения противолучевых средств в эксперименте. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 101–112. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-101-112
Список литературы
1. Иванченко А.В., Башарин В.А., Драчев И.С., Селезнев А.Б., Бушманов А.Ю. К вопросу о фармакологической защите при облучении в непоражающих дозах: возможно, необходимо? Сообщение 1. Общий обзор медико-тактических и феноменологических аспектов // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.66, № 4. С. 89-100.
2. Публикация 118 МКРЗ. Отчет МКРЗ по тканевым реакциям, ранним и отдаленным эффектам в нормальных тканях и органах – пороговые дозы для тканевых реакций в контексте радиационной защиты / Перевод с англ. // Труды МКРЗ. Челябинск, 2012. 384 с.
3. Легеза В.И., Загородников Г.Г., Резник В.М., Аксенова Н.В. Средства и методы биоиндикации «малых» доз радиационного воздействия на организм человека: современное состояние проблемы (аналитический обзор) // Биомедицинский журнал MEDLINE.RU. 2020. Т.21, № 31. С. 377-395.
4. Дударев А.Л. Комар В.Е. Основные проблемы биологической индикации лучевых воздействий // Восстановительные и компенсаторные процессы при лучевых поражениях: Материалы конференции. СПб., 1992. С. 64-66.
5. ЕКРР. Рекомендации-2003 Европейского Комитета по радиационному риску. Выявление последствий для здоровья облучения ионизирующей радиацией в малых дозах для целей радиационной защиты. Брюссель, 2003 / Перевод с англ. М., 2004.
6. МР 2.6.1.0063-12. Контроль доз облучения населения, проживающего в зоне наблюдения радиационного объекта, в условиях его нормальной эксплуатации и радиационной аварии: Методические рекомендации.
7. Mattson М.Р. Hormesis Defined // Ageing Res. Rev. 2008. V.7, No. 1. P. 1-7.
8. Пелевина И.И., Алещенко А.В., Афанасьев Г.Г. и др. Феномен повышения радиочувствительности после облучения лимфоцитов в малых адаптирующих дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. Т.40, № 5. С. 544-548.
9. Morgan W.F. Non-Targeted and Delayed Effects of Exposure to Ionizing Radiation: II. Radiation-Induced Genomic Instability and Bystander Effects In Vivo, Clastogenic Factors and Transgenerational Effects // Rad. Res. 2003. V.159, No. 5. P. 581-596.
10. Меерсон Ф.З., Малышев И.Ю. Феномен стабилизации структур и защита сердца. М.: Наука, 1993. 157 с.
11. Ikushima T., Aritomi H., Morisita J. // Mutat. Res. 1996. No. 358. P. 193-198.
12. Котеров А.Н., Никольский А.В. и др. Адаптация к облучению in vivo // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т.39, № 6. С. 648-662.
13. Ahmed K.M., Li J.J. // Free Radical Biol. Med. 2008. No. 44. P. 1-13.
14. Smirnova O.A., Yonezawa M. // Health Physics. 2004. V.87, No. 4. P. 366-374.
15. Nogami M., Huang J.Т., James S.J., et al. // Int. J. Radiat. Biol. 1993. V.63, No. 6. P. 775-783.
16. Kojima S., Ischida Y., Tarahashi M., Yamaoka R. // Radiat. Res. 2002. V. 157, No. 3. P. 275-280.
17. Шубик В.М. Иммунологические изменения в отдаленные сроки после воздействия малых доз ионизирующего излучения // III Международный симпозиум «Механизмы действия малых доз». Москва, 3-6 декабря, 2002 г. М., 2002. С. 154.
18. Пелевина И.И., Алещенко А.В., Антощина М.М. и др. Изменение радиочувствительности после облучения в малых дозах, возможные механизмы и закономерности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т.55, № 1. С. 57-62.
19. Бутомо Н.В., Иванов В.Б. Влияние на развитие лучевого поражения у мышей изменений в стволовом отделе кроветворной системы, наблюдаемых под действием гемопоэтических ростовых факторов. Активация кроветворения и радиорезистентность организма // Материалы Всесоюзной научной конференции. НИИ медрадиологии АМН СССР. Обнинск, 1990. С. 9.
20. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ) / Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К.Шандалы; Пер. с англ. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009.
21. Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009.
22. Рождественский Л.М. Анализ данных эпидемиологических исследований радиоканцерогенного эффекта и подходов к определению границы малых доз в аспекте пороговости биологически вредного действия ионизирующей радиации // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. Т.43, № 2. С. 227-236.
23. Рождественский Л.М. Порог стохастических эффектов ионизирующего излучения: аргументы «PRO» и «CONTRA». Прикладная реализация // Радиационная биология. Радиоэкология. 2011. Т.51, № 5. С. 576-594.
24. Рождественский Л.М. Pro и contra пороговости/беспороговости поражающего действия ионизирующих излучений // Материалы IV Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября 2001 г. Т.1. М., 2001. С. 312.
25. Bond V.P., Feinendegen L.E., Booz J. What Is a «Low Dose» of Radiation? // Int. J. Rad. Biol. 1988. V.53, No. 1. P. 1-12.
26. Tubiana M., Aurcngo A. Dose Effect Relationship and Estimation of the Carcinogenic Effects of Low Doses of Ionizing Radiation: the Joint Report of the Academie Des Sciences (Paris) and of the Academie Nationale De Medicine // Int. J. Low Radiat. 2006. No. 3-4. P. 135-153.
27. Rossi H.H., Kellerer L.М. Radiation Carcinogenesis at Low Doses // Science. 1972. No. 175. P. 200-202.
28. Котеров А.Н. От очень малых до очень больших доз радиации: новые данные по установлению диапазонов и их экспериментально-эпидемиологические обоснования // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Т.58, № 2. С. 5-21.
29. Koterov A.N. Genomic Instability at Exposure of Low Dose Radiation with Low LET Mythical Mechanism of Unproved Carcinogenic Effects // Int. J. Low Radiat. 2005. No. 4. P. 376-451.
30. Котеров А.Н. Отсутствие фактов нестабильности генома после облучения в малых дозах радиацией с низкой ЛПЭ клеток без явных дефектов и организма вне in Utero // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т.46, № 5. С. 585-596.
31. Котеров А.Н. Малые дозы радиации: факты и мифы. Основные понятия и нестабильность генома: Монография. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна. 2010. 283 с. (http://fmbcfmba.org/default.asp?id=6000).
32. Котеров А.Н. Перспективы учета «эффекта свидетеля» для целей радиационной защиты // Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Материалы Российской научн. конф. c международн. участием. СПб, 19-20 мая, 2011 г. СПб: Издательство Фолиант, 2011. С. 135-136.
33. Жаковко Е.Б., Красильников И.И., Деев С.П. Цитогенетическое исследование радиозащитного действия соединений различных химических классов // Прикладные аспекты радиобиологии: Материалы конференции. М., 1994. С. 32.
34. Рождественский Л.М. Основы биологического действия ионизирующего излучения (дуальный характер действия радиации на биообъекты). Лекция 1. ФМБЦ им. АИ. Бурназяна. https://ozlib.com/857156/tehnika/osnovy_biologicheskogo_deystviya_ioniziruyuschego_izlucheniya_dualnyy_harakter_deystviya_radiatsii_bioobekt#293.
35. Москалев А.А., Шапошников М.В. Генетические механизмы воздействия ионизирующих излучений в малых дозах. СПб.: Наука, 2009. 137 с.
36. Бычковская И.Б., Степанов Р. П., Кирик О.В. Некоторые новые аспекты проблемы радиочувствительности малообновляющихся тканей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2003. Т.48, № 6. С. 5-17.
37. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 1977. 368 с.
38. Бычковская И.Б., Комаров Е.И., Федорцева Р.Ф. Особая категория вредных радиационных последствий: альтернативные изменения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2005. Т.50, № 5. С. 5-15.
39. Кирик O.В. Ультраструктурные изменения в эпи¬телии канальцев почки в отдаленные сроки после воздействия ионизирующих излучений // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы VII молодежной научной конференции. Сыктывкар, 2000. С. 99.
40. Azizova Т. К., Sumina М. К. Abote Role of Ionizing Radiation in Forming Early Cerebral Atherosclerosis of Radiation-Dangeros Manufature`S Professionals // Materials Russian-Norwegian Satellite Symposium on Nuclear Accidents, Radioecology and Health. 27-28 Oct. 1994. 2nd International Conference «Radiobiological Consequence of nuclear accidents». 25-26 Oct. 1994. Moscow, 1994. P. 23
41. Приложение J. Уровни облучения и эффекты в результате Чернобыльской аварии // НКДАР Отчет за 2000. М.: РАДЭКОН, 2001.
42. Бычковская И.Б., Гильяно Н.Я., Федорцева Р.Ф. и др. Об особой форме радиоиндуцированной нестабильности генома // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. Т.45, № 6. С. 688-693.
43. Michalowski A. // Radiat. Environ. Biophys. 1981. V.19, No. 3. P. 157-172.
44. Аклеев А.В. Реакции тканей на хроническое воздействие ионизирующего излучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т.49, № 1. С. 53-20.
45. Denham J. W., Hauer-Jensen M., Peters L.J. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2001. V.50, No. 5. P. 1105- 1106.
46. Бычковская И.Б., Кирик О.В., Федорцева Р.Ф. К проблеме немутагенных немишенных эффектов в малообновляющихся тканях. Анализ действия радиации в малой дозе на эпителий почечных канальцев крысы // Радиационная биология. Радиоэкология. 2014. Т.54, № 4. С. 360-366.
47. Степанов Р.П. Ультраструктурная основа патологии сосудистого эндотелия // Тр. Ленингр. об-ва патологоанатомов. Л., 1981. № 23. С. 275-279.
48. Воробьев Е.И., Степанов Р.П. Ионизирующая радиация и кровеносные сосуды. М.: Энергоатомиздат, 1985. 124 с.
49. Стрелин Г.С. Регенерационные процессы в развитии и ликвидации лучевого повреждения. М.: Медицина, 1978. 208 с.
50. Стрелин Г.С., Ярмонепко С.П. Процессы восстановления в облученном организме // Современные проблемы радиобиологии. Пострадиационная репарация. М.: Атомиздат, 1970. С. 264-318.
51. Москалев Ю.И. Отдаленные последствия ионизирующих излучений. М.: Медицина, 1991. 462 с.
52. Даренская Н.Г., Ушаков И.Б., Иванов И.В., Иванченко А.В., Насонова Т.А. От эксперимента на животных – к человеку: поиски и решения: Монография. Воронеж: Научная книга, 2010. 237 с.
53. Ставицкий Р.В., Лебедев Л.А., Ермолаев И.В. и др. Многопараметрический анализ показателей периферической крови для оценки действий малых доз // Механизмы действия малых доз: Материалы III Международного симпозиума. Москва, 3-6 декабря 2002 года. М., 2002. С. 138.
54. Елаков А.Л., Осипов А.Н., Померанцева М.Д. и др. Сравнительная оценка генетических эффектов хронического воздействия низкоинтенсивного гамма-излучения цитогенетическими мотодами и методом ДНК-комет // Механизмы действия малых доз: Материалы III Международного симпозиума. Москва, 3-6 декабря 2002 года. М., 2002. С. 78.
55. Коробов В.Н. Малые дозы рентгеновского облучения активируют NO-синтазную компоненту цикла оксида азота // Механизмы действия малых доз: Материалы III Международного симпозиума. Москва, 3-6 декабря 2002 года. М., 2002. С. 93
56. Воробцова И.Е. Роль цитогенетических исследований в оценке отдаленных последствий действия ионизирующей радиации на человека // Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Материалы Российской научн. конф. с международн. участием. Санкт-Петербург, 19-20 мая 2011 г. СПб: Издательство Фолиант, 2011. С. 59.
57. Пархоменко И.М., Граевская Е.Э., Гонсалес Г.М. Адаптивный ответ как модель для изучения радиозащитного действия при облучении в малых дозах // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Материалы III съезда по радиационным исследованиям. Москва, 14-17 октября, 1997 г. М., 1997. Т.1. С. 159-160.
58. Заичкина С.И., Розанова О.М., Клоков Д.Ю. и др. Закономерности формирования радиационного адаптивного ответа в клетках костного мозга мышей in vivo // Материалы IV Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября, 2001 г. М., 2001. Т.1. С. 291.
59. Оценка мутагенной активности факторов окружающей среды в клетках разных млекопитающих микроядерным методом: Методические рекомендации. М.: Межведомственный научный совет по экологии человека и гигиене окружающей среды РФ, 2001.
60. Салин Е.Н., Знаменский В.В. Вкусовое отвергание сахарина, вызванное облучением, как метод поиска противолучевых средств при несмертельных дозах воздействия // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Материалы III съезда по радиационным исследованиям. Москва, 14-17 октября, 1997 г. М., 1997. Т.2 С.213-214.
61. Рождественский Л.М., Михайлов В.Ф., Шлякова Т.Г. и др. Поиск противолучевых средств и индикаторов их эффективности на модели пролонгированного облучения мышей с низкой мощностью дозы // Радиобиология. Радиоэкология. Радиационная безопасность: Материалы VII Съезд по радиационным исследованиям. Москва, 21-24 октября, 2014 г. М., 2014. С. 169.
62. Росина Й., Хон З., Зоелзер Ф. и др. Новые возможности биодозиметрического определения малых доз излучения // Радиобиология. Радиоэкология. Радиационная безопасность: Материалы VI Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 25-28 октября, 2010 г. М.: РУДН, 2010. Т.II. С. 79.
63. Сыпин В.Д., Осипов А.Н., Елаков А.Л. и др. Оценка генетических эффектов хронического воздействия низкоинтенсивного γ-излучения цитогенетическими методами и методом ДНК-комет // Радиационная биология. Радиоэкология, 2003. Т.43, № 2. С. 156-169.
64. Рождественский Л.М. Механизмы радиозащитного эффекта и индикация эффективности радиопротекторов. М.: Энергоатомиздат, 1985. С. 128 с.
65. Рождественский Л.М. Классификация противолучевых средств в аспекте их фармакологического сигнала и сопряжения со стадией развития лучевого поражения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2017. Т.57, № 2. С. 117-135.
66. Рождественский Л.М. Модификация лучевых поражений: защита и лечение. Лекция 5. ФМБЦ им. АИ. Бурназяна. https://ozlib.com/857156/tehnika/osnovy_biologicheskogo_deystviya_ioniziruyuschego_izlucheniya_dualnyy_harakter_deystviya_radiatsii_bioobekt#29367.
67. Рождественский Л.М. Актуальные вопросы поиска и исследования противолучевых средств // Острые проблемы разработки противолучевых средств: консерватизм или модернизация: Сборник тезисов Российской научной конференции. Москва, 13-14 ноября 2012 г. М., 2012. С. 8.
68. Рождественский Л.М., Михайлов В.Ф., Шлякова Т.Г. и др. Поиск противолучевых препаратов на модели пролонгированного облучения мышей с низкой мощностью дозы и оценка их влияния на экспрессию генов белков теплового шока // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т.55, № 4. С. 420-430.
69. Беляев И.К., Жорова Е.С., Журавлев В.Ф. и др. Радиозащитные и противоопухолевые эффекты отечественных субстанций бета-каротина // Химия, фармакология и механизмы противолучевых средств: Материалы IV Конференции. М., 1990. С. 8-10.
70. Шлякова Т.Г., Чернов Г.А., Пулатова М.К. и др. Биологическая индикация противолучевого действия радиопротекторов при несмертельных дозах облучения // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Материалы III съезда по радиационным исследованиям. Москва, 14-17 октября, 1997 г. М., 1997. Т.2. С. 218-219.
71. Игнатов М.А., Блохина Т.М., Сычева Л.П. и др. Оценка эффективности противолучевых препаратов по фосфорилированию гистона Н2АХ и микроядерному тесту // Радиационная биология. Радиоэкология. 2019. Т.59, № 6. С. 585-591.
72. Гребеньков С.В. Постчернобыльский синдром: сохранение здоровья военнослужащих и населения в условиях радиационно дестабилизированной среды. СПб.: Редактор, 2004. 160 с.
73. Сумаруков Г.В. Окислительное равновесие и радиочувствительность организмов. М.: Атомиздат, 1970. 104 с.
74. Burtt J.J., Thompson P.A., Lafrenie R.M. Non-targeted effects and radiation-induced carcinogenesis: a review // J. Radiol. Prot. 2016. No. 36. P. R23–R35.
75. Bordini L., Taino G. Gli Effetti Stocastici Delle Radiazioni Ionizzanti // G. Ital. Med. Lav. Erg. 2017. V.39, No. 2. P. 116-123.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 28.03.2022. Принята к публикации: 23.05.2022.