Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4

Д.В. Гурьев^{1, 2}, А.А. Цишнатти^{1, 3}, С.М. Роднева¹,
Ю.А. Федотов^{1, 2},Д.В. Молодцова¹, Т.М. Блохина^{1, 2},
Е.И. Яшкина^{1, 2}, А.Н. Осипов^{1, 2}

ОСОБЕННОСТИ ОПУХОЛЕВЫХ КЛЕТОК ЧЕЛОВЕКА
ЛИНИИ HeLa,ВЫЖИВШИХ И ДАВШИХ УСТОЙЧИВЫЙ РОСТ
ПОСЛЕ ОСТРОГО РЕНТГЕНОВСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ

¹Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

²Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова РАН, Москва

³Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Москва

Контактное лицо: Денис Владимирович Гурьев, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Оценка эффективности репарации двунитевых разрывов (ДР) ДНК, пролиферативной активности и выхода цитогенетических нарушений в опухолевых клетках человека линии HeLa, выживших и давших устойчивый рост после острого облучения в дозе 15 Гр.

Материал и методы: В работе использовали линию опухолевых клеток человека HeLa (карцинома шейки матки). Облучение клеток проводили на рентгеновской биологической установке РУБ РУСТ-М1 (Россия), оснащенной двумя рентгеновскими излучателями, при мощности дозы 0,85 Гр/мин, напряжении 200 кВ, суммарном токе трубок 10 мА, фильтре 1,5 мм Al. Для получения клонов выживших клеток (HeLaRR), после острого облучения в дозе 15 Гр культуры клеток инкубировали в стандартных условиях СO₂-инкубатора (37 °C, 5 % CO₂) в течение нескольких недель до получения хорошо пролиферирующих клеток. Для количественной оценки остаточных (24 ч после облучения) фокусов репарации ДР ДНК использовали иммуноцитохимическое окрашивание фокусов фосфорилированного белка Н2АХ (γН2АХ). Количество микроядер (МЯ) оценивали в цитохалазин-Б цитокинез-блокированных двуядерных клетках, окрашенных акридиновым оранжевым с помощью люминесцентной микроскопии. Время удвоения клеточной популяции анализировали по кривым роста клеток, полученным путем ежедневного подсчета клеток в течение пяти дней. Распределение по стадиям клеточного цикла оценивали методом проточной цитометрии с использованием красителя пропидий йодид. Все количественные показатели исследований обрабатывали с применением t-критерия Стьюдента для независимых выборок и критерия Колмогорова–Смирнова.

Результаты: В результате проведенных исследований выявлено, что острое облучение в высокой дозе ведет к селекции клеток с более высокой репаративной способностью, что подтверждается низким уровнем остаточных фокусов репарации ДР ДНК и МЯ после тестирующего облучения в дозах 5 и 10 Гр. Выявлено значительное снижение пролиферативной активности клеток, выживших после острого рентгеновского облучения в дозе 15 Гр. Время удвоения популяции необлученных клеток, находящихся на стадии экспоненциального роста, составило ~18 ч, тогда как для выживших после облучения в дозе 15 Гр клеток ~42 ч. Снижение пролиферативной активности сопровождалось изменением распределения по фазам клеточного цикла.

Ключевые слова: HeLa, γH2AX, микроядра, пролиферация, остаточные фокусы, двунитевые разрывы ДНК, рентгеновское излучение

Для цитирования: Гурьев Д.В., Цишнатти А.А., Роднева С.М., Федотов Ю.А., Молодцова Д.В., Блохина Т.М., Яшкина Е.И., Осипов А.Н. Особенности опухолевых клеток человека линии HeLa, выживших и давших устойчивый рост после острого рентгеновского облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 5–9. DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-4-5-9

Список литературы

1. Dean M, Fojo T, Bates S. Tumour stem cells and drug resistance. Nat Rev Cancer. 2005 Apr;5(4):275-84. PubMed PMID: 15803154.

2. Alhaddad L, Pustovalova M, Blokhina T, Chuprov-Netochin R, Osipov AN, Leonov S. IR-Surviving NSCLC Cells Exhibit Different Patterns of Molecular and Cellular Reactions Relating to the Multifraction Irradiation Regimen and p53-Family Proteins Expression. Cancers. 2021;13(11):2669.

3. Pustovalova M, Alhaddad L, Smetanina N, Chigasova A, Blokhina T, Chuprov-Netochin R, et al. The p53–53BP1-Related Survival of A549 and H1299 Human Lung Cancer Cells after Multifractionated Radiotherapy Demonstrated Different Response to Additional Acute X-ray Exposure. International Journal of Molecular Sciences. 2020;21(9):3342.

4. Almendro V, Marusyk A, Polyak K. Cellular heterogeneity and molecular evolution in cancer. Annu Rev Pathol. 2013 Jan 24;8:277-302. PubMed PMID: 23092187. Epub 2012/10/25.

5. De Sousa EMF, Vermeulen L, Fessler E, Medema JP. Cancer heterogeneity--a multifaceted view. EMBO Rep. 2013 Aug;14(8):686-95. PubMed PMID: 23846313. Pubmed Central PMCID: PMC3736134. Epub 2013/07/13.

6. Butof R, Dubrovska A, Baumann M. Clinical perspectives of cancer stem cell research in radiation oncology. Radiother Oncol. 2013 Sep;108(3):388-96. PubMed PMID: 23830466. Epub 2013/07/09.

7. Peitzsch C, Kurth I, Kunz-Schughart L, Baumann M, Dubrovska A. Discovery of the cancer stem cell related determinants of radioresistance. Radiother Oncol. 2013 Sep;108(3):378-87. PubMed PMID: 23830195. Epub 2013/07/09.

8. Krause M, Dubrovska A, Linge A, Baumann M. Cancer stem cells: Radioresistance, prediction of radiotherapy outcome and specific targets for combined treatments. Adv Drug Deliv Rev. 2017 Jan 15;109:63-73. PubMed PMID: 26877102. Epub 2016/02/16.

9. Pustovalova M, Alhaddad L, Blokhina T, Smetanina N, Chigasova A, Chuprov-Netochin R, et al. The CD44high Subpopulation of Multifraction Irradiation-Surviving NSCLC Cells Exhibits Partial EMT-Program Activation and DNA Damage Response Depending on Their p53 Status. International Journal of Molecular Sciences. 2021;22(5):2369.

10. Peitzsch C, Tyutyunnykova A, Pantel K, Dubrovska A. Cancer stem cells: The root of tumor recurrence and metastases. Semin Cancer Biol. 2017 Jun;44:10-24. PubMed PMID: 28257956. Epub 2017/03/05.

11. International Atomic Energy Agency. Cytogenetic analysis for radiation dose assessment : a manual. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2001. 127 p. p.

12. Siddiqui MS, Francois M, Fenech MF, Leifert WR. Persistent gammaH2AX: A promising molecular marker of DNA damage and aging. Mutat Res Rev Mutat Res. 2015 Oct-Dec;766:1-19. PubMed PMID: 26596544.

13. Sorokin M, Kholodenko R, Grekhova A, Suntsova M, Pustovalova M, Vorobyeva N, et al. Acquired resistance to tyrosine kinase inhibitors may be linked with the decreased sensitivity to X-ray irradiation. Oncotarget. 2017;9(4):5111-24.

14. Babayan N, Vorobyeva N, Grigoryan B, Grekhova A, Pustovalova M, Rodneva S, et al. Low Repair Capacity of DNA Double-Strand Breaks Induced by Laser-Driven Ultrashort Electron Beams in Cancer Cells. International Journal of Molecular Sciences. 2020;21(24):9488.

15. Banáth JP, Klokov D, MacPhail SH, Banuelos CA, Olive PL. Residual γH2AX foci as an indication of lethal DNA lesions. BMC Cancer. 2010;10(1).

16. Raavi V, Perumal V, F.D. Paul S. Potential application of γ-H2AX as a biodosimetry tool for radiation triage. Mutation Research/Reviews in Mutation Research. 2021;787:108350.

17. Vaurijoux A, Voisin P, Freneau A, Barquinero JF, Gruel G. Transmission of persistent ionizing radiation-induced foci through cell division in human primary cells. Mutat Res. 2017 Mar;797-799:15-25. PubMed PMID: 28340407.

18. Akudugu JM, Theron T, Serafin AM, Bohm L. Influence of DNA double-strand break rejoining on clonogenic survival and micronucleus yield in human cell lines. Int J Radiat Biol. 2004 Feb;80(2):93-104. PubMed PMID: 15164791.

19. Akudugu JM, Bohm L. Micronuclei and apoptosis in glioma and neuroblastoma cell lines and role of other lesions in the reconstruction of cellular radiosensitivity. Radiat Environ Biophys. 2001 Dec;40(4):295-300. PubMed PMID: 11820738.

20. Liu C, Nie J, Wang R, Mao W. The Cell Cycle G2/M Block Is an Indicator of Cellular Radiosensitivity. Dose-Response. 2019;17(4):155932581989100.

 

 PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Все авторы внесли одинаковый вклад в концепцию, дизайн, проведение, обработку данных исследования и создание текста статьи.

Финансирование. Работа была выполнена по ГЗ НИР «Разработка подходов к снижению радиорезистентности опухолевых стволовых клеток», номер ЕГИСУ НИОКТР АААА-А19-119122000097-6.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 17.01.2022. Принята к публикации: 15.03.2022.

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4

Н.Л. Проскурякова, А.В. Симаков, Ю.В. Абрамов

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА ПРИ РАБОТЕ С ИСТОЧНИКАМИ
ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Проскурякова Наталия Леонидовна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Обоснование гигиенических подходов к оценке условий труда персонала при работе с источниками ионизирующего излучения.

Материал и методы: Рассмотрена одна из важнейших составляющих комплекса мероприятий по решению задачи обеспечения радиационной безопасности – проведение специальной оценки условий труда работников (СОУТ), подвергающихся облучению от источников ионизирующего излучения (ИИИ) в процессе производственной деятельности. Затронуты вопросы оценки профессиональных рисков для работников в условиях труда при работе с ИИИ на объектах использования атомной энергии.

 Результаты: В настоящее время порядок проведения СОУТ определяется Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и Методикой проведения специальной оценки условий труда (утв. приказом Минтруда России от 14 ноября 2016 г., № 642н). Установленный порядок проведения СОУТ основывается на гигиенических критериях классификации условий труда, определенных Руководствами Р 2.2.2006-05 и Р 2.6.5.07–2019. Условия труда при работе с источниками ионизирующего излучения, в отличие от воздействия других вредных производственных факторов, характеризуются наличием вредных производственных факторов, не превышающих гигиенические нормативы, а степень вредности условий труда определяется не столько выраженностью проявления у работающих пороговых детерминированных эффектов при облучении отдельных органов, сколько увеличением риска возникновения стохастических беспороговых эффектов.

Заключение: При проведении СОУТ работников, подвергающихся облучению от источников ионизирующего излучения в процессе производственной деятельности, необходимо учитывать следующие отличительные характеристики воздействия ионизирующего излучения:

– в отличие от принципов классификации условий труда, изложенных в Р 2.2.755-99 и Федеральном законе № 426-ФЗ, при работе с ИИИ вредные условия труда характеризуются наличием производственных факторов, не превышающих гигиенические нормативы;

– при работе с источниками ионизирующего излучения степень вредности условий труда определяется не только выраженностью проявления у работающих пороговых детерминированных эффектов, но главным образом, увеличением риска возникновения стохастических беспороговых эффектов;

– корректное проведение СОУТ и оценки условий труда по показателям вредности и опасности при работе с ИИИ являются обязательным условием для количественной оценки профессионального риска работников объектах использования атомной энергии (ОИАЭ).

Ключевые слова: специальная оценка условий труда, гигиенические критерии, радиационная безопасность, ионизирующее излучение, профессиональные риски

Для цитирования: Проскурякова Н.Л., Симаков А.В., Абрамов Ю.В. Гигиенические аспекты специальной оценки условий труда при работе с источниками ионизирующего излучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 19–23. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-19-23

Список литературы

1. Руководство P 2.2.2006–05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».

2. Руководство Р 2.2/2.6.1.1195–03 «Гигиенические критерии оценки условий труда и классификации рабочих мест при работах с источниками ионизирующего излучения».

3. Руководство Р 2.6.5.07–2019 «Гигиенические критерии специальной оценки и классификации условий труда при работах с источниками ионизирующего излучения».

4. СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности» (НРБ-99/2009).

5. Симаков, А.В., Кочетков, О.А., Абрамов, Ю.В. Научное обоснование гигиенических критериев оценки условий труда при работе с источниками ионизирующего излучения/ В сб. тезисов конференции «Актуальные вопросы радиационной гигиены». С-Петербург, 2004 г., - С. 36-38;

6. Симаков, А.В., Абрамов, Ю.В.  Оценка и классификация условий труда  при работах с источниками ионизирующего излучения/ В юбилейном сборнике «50 лет Головного ЦГСЭН Федерального управления «Медбиоэкстрем». М.:, 2004 г.,- С.164-169;

7. Симаков, А.В., Абрамов, Ю.В. Аттестация рабочих мест в условиях воздействия источников ионизирующего излучения/ В сб. «Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей». М.: 2007, книга II, - С. 1253-1256.

 

 PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.     

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.            

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.              

Поступила: 18.01.2022. Принята к публикации: 11.05.2022.

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4

Д.С. Ослина, В.Л. Рыбкина, Т.В. Азизова

ПЕРЕДАЧА РАДИАЦИОННО-ИНДУЦИРОВАННОЙ
ГЕНОМНОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
ОТ ОБЛУЧЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ ПОТОМКАМ

Южно-Уральский институт биофизики, Россия, Челябинская область, Озерск

Контактное лицо: Ослина Дарья Сергеевна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Рассмотрен вопрос о передаче радиационно-индуцированной геномной нестабильности от облученных родителей их потомкам. Представлены результаты экспериментов на облученных животных и исследований геномной нестабильности у потомков людей, подвергшихся облучению во время радиационных аварий, профессиональной деятельности или терапевтического облучения. Исследования позволили выявить нарушения, свидетельствующие о передаче генетической нестабильности от облученных родителей потомкам на клеточном, хромосомном и молекулярно-генетическом уровне. Рассмотрены возможные механизмы передачи геномной нестабильности в ряду поколений. Ионизирующее излучение в высоких дозах может вызывать повреждения ДНК, изменения паттернов метилирования и экспрессии малых РНК у облученных животных и их потомков, что приводит к накоплению мутаций, геномным перестановкам и дестабилизации генома. Наиболее вероятным кандидатом на роль переносчика трансгенерационной информации являются малые РНК (miRNA, piRNA, nsRNA), которые могут связываться с определенными генами-мишенями и вносить изменения в структуру хроматина, влияя на экспрессию соответствующих генов.

Ключевые слова: ионизирующее излучение, трансгенерационные эффекты, ионизирующее излучение, генетические эффекты, эпигенетические эффекты, метилирование, гистоны, некодирующие РНК

Для цитирования: Ослина Д.С., Рыбкина В.Л., Азизова Т.В. Передача радиационно-индуцированной геномной нестабильности от облученных родителей потомкам // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 10–18. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-10-18

Список литературы

1. Morgan W.F. Is there a common mechanism underlying genomic instability, bystander effects and other nontargeted effects of exposure to ionizing radiation? // Oncogene. 2003. No. 22. P. 7094–7099. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1206992

2. Morgan W. F., Sowa M. B. Non-targeted bystander effects induced by ionizing radiation // Mutation Research. 2007. No. 616. P. 159–164.

3. Kovalchuk I., Kovalchuk O. Genome Stability: From Virus to Human Application. Academic Press. 2016. 712 pp.

4. Dugan L. C., Bedford J. S. Are Chromosomal Instabilities Induced by Exposure of Cultured Normal Human Cells to Low- or High-LET Radiation? // Radiat. Res. 2003. Vol. 159. No. 3. P. 301–311.

5. Паткин Е. Л., Павлинова Л. И., Софронов Г. А. Влияние экотоксикантов на эмбриогенез и гаметогенез млекопитающих: эпигенетические механизмы // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». 2013. Т. 5. № 4. С. 450–472.

6. Baverstock K. Why do we need a new paradigm in radiobiology? // Mutation Research. 2010. No. 687. Р. 3–6. doi: 10.1016/j.mrfmmm .2010.01.003

7. Little M. P., Goodhead D. T., Bridges B. A., Bouffler S. D. Evidence relevant to untargeted and transgenerational effects in the offspring of irradiated parents // Mutation Research. 2013. No. 753(1). P. 50–67. doi: 10.1016/j.mrrev.2013.04.001

8. Committee on Medical Aspects of Radiation in the Environment (COMARE). Seventh Report. Chilton, National Radiological Protection Board; 2002. Parents occupationally exposed to radiation prior to the conception of their children. A review of the evidence concerning the incidence of cancer in their children.

9. Committee on Medical Aspects of Radiation in the Environment (COMARE). Eighth Report. Chilton, National Radiological Protection Board; 2004. Review of pregnancy outcomes following preconceptional exposure to radiation.

10. Slovinská L., Elbertová A., Mišúrová E. Transmission of genome damage from irradiated male rats to their progeny // Mutation Research. 2004. No. 559. P. 29–37. doi: 10.1016/j.mrgentox.2003.12.005

11. Mughal S.K., Myazin A.E., Zhavoronkov L.P., et al. The dose and dose-rate effects of paternal irradiation on transgenerational instability in mice: a radiotherapy connection // PLoS One. 2012. Vol. 7. No. 7. P. 1−5. doi.org/10.1371/journal.pone.0041300

12. Glen C.D., Dubrova Y.E. Exposure to anticancer drugs can result in transgenerational genomic instability in mice // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2012. No. 109. P. 2984–2988.

13. Ломаева М. Г., Васильева Г. В., Фоменко Л. А., и др. Повышенная вариабельность генома в соматических клетках у потомства самок мышей, подвергнутых острому рентгеновскому облучению в преконцептивный период // Генетика. 2011. Т. 47. № 10. С. 1371−1377.

14. Ломаева М. Г., Фоменко Л. А., Васильева Г. В., Безлепкин В. Г. Тканеспецифические изменения уровня полиморфизма простых повторов в ДНК потомков разного пола, рожденных от облученных самцов или самок мышей // Радиационная биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56. № 2. С. 149–155. doi: 10.7868/S0869803116020089

15. Нефедов И.Ю., Нефедова И.Ю., Палыга Г.Ф. Актуальные аспекты проблемы генетических последствий облучения млекопитающих / Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. Т. 40. № 4. С. 358–372.

16. Abouzeid A.H.E., Barber R.C., Dubrova Y.E. The effects of maternal irradiation during adulthood on mutation induction and transgenerational instability in mice // Mutation Research. 2012. No. 732. P. 21–25. doi:10.1016/j.mrfmmm.2012.01.003

17. Somers C. M. Expanded simple tandem repeat (ESTR) mutation induction in the male germline: lessons learned from lab mice // Mutation Research. 2006. No. 598. P. 35–49. doi:10.1016/j.mrfmmm.2006.01.018

18. Barber R. C., Hickenbotham P., Hatch T., et al. Radiation-induced transgenerational alterations in genome stability and DNA damage // Oncogene. 2006. No. 25. P. 7336–7342. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1209723 (дата обращения 11.12.2019).

19. Min H., Sung M., Son M., et al. Transgenerational effects of proton beam irradiation on Caenorhabditis elegans germline apoptosis // Biochemical and Biophysical Research Communications. 2017. Vol. 490. No. 3. P. 608–615. http://dx.doi.org/10.1016 /j.bbrc.2017.06.085 (дата обращения 11.12.2019).

20. Parisot F., Bourdineaud J.P., Plaire D., et al. DNA alterations and effects on growth and reproduction in Daphnia magna during chronic exposure to gamma radiation over three successive generations // Aquatic Toxicology. 2015. No. 163. P. 27–36. https://doi.org/10.1016/j.aquatox.2015.03.002 (дата обращения 11.12.2019).

21. Sarapultseva E.I., Dubrova Y.E. The long-term effects of acute exposure to ionising radiation on survival and fertility in Daphnia magna // Environmental Research. 2016. No. 150. P. 138–143. https://doi.org/10.1016/j.envres.2016.05.046 (дата обращения 11.12.2019).

22. Smith R.W., Seymour C.B., Moccia R.D., Mothersill C.E. Irradiation of rainbow trout at early life stages results in trans-generational effects including the induction of a bystander effect in non-irradiated fish // Environmental Research. 2016. No. 145. P. 26–38. https://doi.org/10.1016/j.envres.2015.11.019 (дата обращения 11.12.2019).

23. Shimada A., Shima A. Transgenerational genomic instability as revealed by a somatic mutation assay using the medaka fish // Mutation Research. 2004. No. 552. P. 119–124. http://dx.doi.org /10.1016/j.mrfmmm.2004.06.007 (дата обращения 11.12.2019).

24. Tsyusko O., Glenn T., Yi Y., et al. Differential genetic responses to ionizing irradiation in individual families of Japanese medaka // Mutation Research. 2011. No. 718. P. 18–23. https://doi.org /10.1016/j.mrgentox.2010.11.001 (дата обращения 11.12.2019).

25. Hurem S., Gomes T., Brede Dag A., et al. Parental gamma irradiation induces reprotoxic effects accompanied by genomic instability in zebrafish (Danio rerio) embryos // Environmental Research. 2017. No. 159. P. 564–578. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.07.053 (дата обращения 11.12.2019).

26. Hurem S., Martín L.M., Lindeman L., et al. Parental exposure to gamma radiation causes progressively altered transcriptomes linked to adverse effects in zebrafish offspring // Environmental Pollution. 2018. No. 234. P. 855–863. http://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2017.12.023 (дата обращения 11.12.2019).

27. Gardner M.J., Snee M.P., Hall A.J., et al. Results of case-control study of leukaemia and lymphoma among young people near Sellafield nuclear plant in West Cumbria // BMJ. 1990. No. 300. P. 423–429. https://dx.doi.org/10.1136%2Fbmj.300.6722.423.

28. Dubrova Y.E., Bersimbaev R.I., Djansugurova L.B., et al. Nuclear weapons tests and human germline mutation rate // Science. 2002. No. 295. P. 1037. https://doi.org/10.1126/science.1068102

29. Livshits L.A., Malyarchuk S.G., Kravchenko S.A., et al. Children of Chernobyl cleanup workers do not show elevated rates of mutations in minisatellite alleles // Radiation Research. 2001. No. 155. P. 74–80.

30. Furitsu K., Ryo H., Yeliseeva K.G., et al. Microsatellite mutations show noincreases in the children of the Chernobyl liquidators // Mutation Research. 2005. No. 581. P. 69–82.

31. Kiuru A., Auvinen A., Luokkamaki M., et al. Hereditary minisatellite mutations among the offspring of Estonian Chernobyl cleanup workers // Radiation Research. 2003. No. 159. P. 651–655.

32. Kodaira M., Izumi S., Takahashi N., Nakamura N. No evidence of radiation effect on mutation rates at hypervariable minisatellite loci in the germ cells of atomic bomb survivors // Radiation Research. 2004. No. 162. P. 350–356.

33. Безлепкин В. Г., Кириллова Е. Н., Захарова М. Л., и др. Отдаленные и трансгенерационные молекулярно-генетические эффекты пролонгированного воздействия ионизирующей радиации у работников предприятия ядерной промышленности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2011. Т. 51. № 1. С. 20–32.

34. Rees G.S., Trikik M.Z., Winther J.F., et al. A pilot study examining germline minisatellite mutations in the offspring of Danish childhood and adolescent cancer survivors treated with radiotherapy // Int. J. Radiat. Biol. 2006. Vol. 82. No. 3. P. 153–160. https://dx.doi.org/10.1080%2F09553000600640538 (дата обращения 11.12.2019).

35. Vignard J., Mirey G., Salles B. Ionizing-radiation induced DNA double-strand breaks: A direct and indirect lighting up // Radiotherapy and Oncology. 2013. No. 108. P. 362–369. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2013.06.013 (дата обращения 11.12.2019).

36. Tawn J.E., Whitehouse C.A., Winther J.F., et al. Chromosome analysis in childhood cancer survivors and their offspring—no evidence for radiotherapy-induced persistent genomic instability // Mutation Research. 2005. No. 583. P. 198–206. https://dx.doi.org/ 10.1016%2Fj.mrgentox.2005.03.007 (дата обращения 11.12.2019).

37. Signorello L.B., Mulvihill J.J., Green D.M., et al. Stillbirth and neonatal death in relation to radiation exposure before conception: a retrospective cohort study // Lancet. 2010. No. 376. P. 624–630. https://dx.doi.org/10.1016%2FS0140-6736(10)60752-0 (дата обращения 11.12.2019).

38. Kuzmina N.S., Lapteva N.Sh., Rubanovich A.V. Hypermethylation of gene promoters in peripheral blood leukocytes in humans longterm after radiation exposure // Environmental Research. 2016. No. 146. P. 10–17. https://doi.org/10.1016/j.envres.2015.12.008 (дата обращения 11.12.2019).

39. Suzuki R., Ojima M., Kodama S., Watanabe M. Delayed activation of DNA damage checkpoint and radiation-induced genomic instability // Mutat Res. 2006. Vol. 597. No. 1–2. P.73–77. https://doi.org/10.1016/j.mrfmmm.2005.04.024 (дата обращения 11.12.2019).

40. Venkatesan S., Natarajan A.T., Hande M.P. Chromosomal instability—mechanisms and consequences // Mutation Research. 2015. No. 793. P. 176–184. doi: 10.1016/j.mrgentox.2015.08.008

41. Sabatier L., Ricoul M., Pottier G. et al. The loss of single telomere can result in instability of multiple chromosomes in a human tumor cell line // Mol. Cancer Res. 2005. Vol. 3. No. 3. P.139–150. https://doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-04-0194 (дата обращения 11.12.2019).

42. Blake G.E.T., Watson E.D. Unravelling the complex mechanisms of transgenerational epigenetic inheritance // Current Opinion in Chemical Biology. 2016. No. 33. P. 101–107. https://doi.org/ 10.1016/j.cbpa.2016.06.008

43. Molla-Herman A., Matias N.R. and Huynh J.R. Chromatin modifications regulate germ cell development and transgenerational information relay // Current Opinion in Insect Science. 2014. No. 1. P. 10–18. https://dx.doi.org/10.1016/j.cois.2014.04.002

44. Pogribny I., Koturbash I., Tryndyak V., et al. Fractionated low-dose radiation exposure leads to accumulation of DNA damage and profound alterations in DNA and histone methylation in the murine thymus // Mol. Cancer Res. 2005. No. 3(10). P. 553–561. https://doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-05-0074 (дата обращения 11.12.2019).

45. Kovalchuk O., Burke P., Besplug J., et al. Methylation changes in muscle and liver tissues of male and female mice exposed to acute and chronic low-dose X-ray-irradiation // Mutation Research. 2004. No. 548. P. 75–84. https://doi.org/10.1016/j.mrfmmm.2003.12.016 (дата обращения 11.12.2019).

46. Koturbash I., Boyko A., Rodriguez-Juarez R., et al. Role of epigenetic effectors in maintenance of the long-term persistent bystander effect in spleen in vivo // Carcinogenesis. 2007. Vol. 28. No. 8. P. 1831–1838. https://doi.org/10.1093/carcin/bgm053 (дата обращения 11.12.2019).

47. Transgenerational Epigenetics / ed. Tollefsbol T. Academic Press, 2014. 412 pp. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-405944-3.00011-8 (дата обращения 11.12.2019).

48. Niwa O. Indirect mechanisms of radiation induced genomic instability at repeat loci // International Congress Series. 2007. No. 1299. P. 135–145. http://dx.doi.org/10.1016/j.ics.2006.10.008 (дата обращения 11.12.2019).

49. Scully R., Xie A. Double strand break repair functions of histone H2AX // Mutation Research. Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis. 2013. No. 750 (1–2). P. 5–14. https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.mrfmmm.2013.07.007 (дата обращения 11.12.2019).

50. Васильев С. А., Величевская А. И., Вишневская Т. В., и др. Фоновое количество фокусов γ H2AX в клетках человека как фактор индивидуальной радиочувствительности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т. 55. № 4. C. 402–410.

51. Merrifield M., Kovalchuk O. Sins of Fathers Through a Scientific Lens: Transgenerational Effects Genome Stability. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-803309-8.00034-3 (дата обращения 11.12.2019).

52. Ahmad P., Sana J., Slavik M., et al. MicroRNAs Involvement in Radioresistance of Head and Neck Cancer // Disease Markers. 2017. Article ID 8245345. http://dx.doi.org/10.1155/2017/8245345 (дата обращения 11.12.2019).

53. Ilnytskyy Y., Zemp F.J., Koturbash I., Kovalchuk O. Altered microRNA expression patterns in irradiated hematopoietic tissues suggest a sex-specific protective mechanism // Biochemical and Biophysical Research Communications. 2008. No. 377. P. 41–45. https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2008.09.080 (дата обращения 11.12.2019).

54. Barber R.C., Dubrova Y.E., Gant Timothy W. Radiation-induced transgenerational alterations in MicroRNA expression // Toxicology. 2011. No. 290. P. 1–46. http://dx.doi.org/10.1016/j.tox.2011.09.053 (дата обращения 11.12.2019).

55. Filkowski J.N., Ilnytskyy Y., Tamminga J., et al. Hypomethylation and genome instability in the germline of exposed parents and their progeny is associated with altered miRNA expression // Carcinogenesis. 2010. No. 6. P. 1110–1115. https://doi.org/10.1093 /carcin/bgp300 (дата обращения 11.12.2019).

56. Aravin A.A., Sachidanandam R., Bourc’his D., et al. A piRNA pathway primed by individual transposons is linked to de novo DNA methylation in mice // Mol. Cell. 2008. No. 31(6). P. 785–799. https://doi.org/10.1016/j.molcel.2008.09.003 (дата обращения 11.12.2019).

57. Thomson T., Lin H. The biogenesis and function of PIWI proteins and piRNAs: progress and prospect // Annu. Rev. Cell. Dev. Biol. 2009. No. 25. P. 355–376. https://doi.org/10.1146/annurev.cellbio.24.110707.175327 (дата обращения 11.12.2019).

58. Rechavi O., Houri-Ze’evi L., Anava S., et al. Starvation-Induced Transgenerational Inheritance of Small RNAs in C. elegans // Cell. 2014. No. 158. P. 277–287. https://doi.org/10.1016 /j.cell.2014.06.020 (дата обращения 11.12.2019).

59. Nelson V.R. and Nadeau J.H. Transgenerational genetic effects // Epigenomics. 2010. No. 2(6). P. 797–806. https://dx.doi.org/10 .2217%2Fepi.10.57 (дата обращения 11.12.2019).

 

 PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.     

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.            

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.             

Поступила: 15.03.2022. Принята к публикации: 11.05.2022.

           

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4

К.В. Брикс

ФАКТОРЫ РИСКА РАЗВИТИЯ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ
(ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Южно-Уральский институт биофизики, Россия, Челябинская область, Озерск

Контактное лицо: К.В. Брикс, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

В обзоре представлены данные о влиянии немодифицируемых (пол, возраст) и модифицируемых (курение, употребление алкоголя, ожирение, дефицит витамина Д, семейное положение, физическая активность, депрессия) нерадиационных факторов на риск развития артериальной гипертензии. Также в обзоре представлены литературные данные о результатах научных исследований о влиянии ионизирующего излучения на риск развития артериальной гипертензии. 

Ключевые слова: артериальная гипертензия, ионизирующее излучение, факторы риска, относительный риск, отношение шансов, избыточный относительный риск

Для цитирования: Брикс К.В. Факторы риска развития артериальной гипертензии (литературный обзор) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 24–35. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-24-35

Список литературы

1. Чазова И.Е., Жернакова Ю.В. Диагностика и лечение артериальной гипертонии: Клинические рекомендации // Системные гипертензии. 2019. Т.16, № 1. С. 6–31. doi: 10.26442/2075082X .2019.1.190179.

2. NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide Trends in Blood Pressure from 1975 to 2015: a Pooled Analysis of 1479 Population-Based Measurement Studies with 19,1 Million Participants // The Lancet. 2017. V.389, No. 10064. P. 37–55. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31919-5.

3. Forouzanfar M.H., Liu P., Roth G.A., Ng M., Biryukov S., Marczak L., et al. Global Burden of Hypertension and Systolic Blood Pressure of at Least 110 to 115 mm Hg, 1990–2015 // Jama. 2017. V.317, No. 2. P. 165–182. doi:10.1001/jama.2016.19043.

4. Chow C.K., Teo K.K., Rangarajan S., Islam S., Gupta R., Avezum A., et al. Prevalence, Awareness, Treatment, and Control of Hypertension in Rural and Urban Communities in High-, Middle-, and Low-Income Countries // Jama. 2013. V.310, No. 9. P. 959–968. doi:10.1001/jama.2013.184182.

5. Kearney P.M., Whelton M., Reynolds K., Whelton P.K., He J. Worldwide Prevalence of Hypertension: a Systematic Review // J. Hypertens. 2004. V.22, No. 1. P. 11–19.

6. Ettehad D., Emdin C.A., Kiran A., Anderson S.G., Callender T., Emberson J., et al. Blood Pressure Lowering for Prevention of Cardiovascular Disease and Death: a Systematic Review and Meta-Analysis // The Lancet. 2016. V.387, No. 10022. P. 957–967. doi: 10.1016/S0140-6736(15)01225-8.

7. Lip G.Y.H., Coca A., Kahan T., Boriani G., Manolis A.S., Olsen M.H., et al. Hypertension and Cardiac Arrhythmias: Executive Summary of a Consensus Document from the European Heart Rhythm Association (EHRA) and ESC Council on Hypertension, Endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), Asia-Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), and Sociedad Latinoamericana de Estimulación Cardíaca y Electrofisiología (SOLEACE) // European Heart Journal–Cardiovascular Pharmacotherapy. 2017. V.3, No. 4. P. 235–250. doi: 10.1093/ehjcvp/pvx019.

8. Gottesman R.F., Albert M.S., Alonso A., Coker L.H., Coresh J., Davis S.M., et al. Associations Between Midlife Vascular Risk Factors and 25-Year Incident Dementia in the Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Cohort // JAMA Neurology. 2017; 74(10): 1246–1254. doi: 10.1001/jamaneurol.2017.1658.

9. Vishram J.K., Borglykke A., Andreasen A.H., Jeppesen J., Ibsen H., Jørgensen T., et al. Impact of Age on the Importance of Systolic and Diastolic Blood Pressures for Stroke Risk: the MOnica, Risk, Genetics, Archiving, and Monograph (MORGAM) Project // Hypertension. 2012. V.60, No. 5. P. 1117–1123. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.112.201400.

10. Almagro P., Cabrera F.J., Diez J. Comorbidities and Shortterm Prognosis in Patients Hospitalized for Acute Exacerbation of COPD. The ESMI Study // Chest. 2012. V.142, No. 5. P. 1126–1133. doi: 10.1378/chest.11-2413.

11. Park H.J., Leem A.Y., Lee S.H., Song J.H., Park M.S., Kim Y.S., et al. Comorbidities in Obstructive Lung Disease in Korea: Data from the Fourth and fith Korean National Health and Nutrition Examination Survey // Int. J. Chron. Obstruct. Pulmon. Dis. 2015. No. 10. P. 1571–1582. doi: 10.1378/chest.11-2413.

12. Hillas G., Perlikos F., Tsiligianni I., Tzanakis N. Managing Comorbidities in COPD // Int. J. Chron. Obstruct. Pulmon. Dis. 2015. No. 10. P. 95–109. doi: 10.2147/COPD.S54473.

13. Rabahi M.F., Pereira S.A., Silva Júnior J.L., de Rezende A.P., Castro da Costa A., de Sousa Corrêa K., et al. Prevalence of Chronic Obstructive Pulmonary Disease among Patients with Systemic Arterial Hypertension Without Respiratory Symptoms // Int. J. Chron. Obstruct Pulmon. Dis. 2015. No. 10. P. 1525–1529. doi: 10.2147/COPD.S85588.

14. Portegies M.L., Lahousse L., Joos G.F., Hofman A., Koudstaal P.J., Stricker B.H., et al. Chronic Obstructive Pulmonary Disease and the Risk of Stroke: the Rotterdam Study // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2016. V.193, No. 3. P. 251–258. doi: 10.1164 /rccm.201505–0962OC.

15. Gasparini A., Evans M., Coresh J., Grams M.E., Norin O., Qureshi A.R., et al. Prevalence and Recognition of Chronic Kidney Disease in Stockholm Healthcare // Nephrol. Dial. Transplant. 2016. V.31, No. 12. P. 2086-2094. doi: 10.1093/ndt/gfw354.

16. Hong J.W., Noh J.H., Kim D.J. Factors Associated with High Sodium Intake Based on Estimated 24-Hour Urinary Sodium Excretion: the 2009–2011 Korea National Health and Nutrition Examination Survey // Medicine (Baltimore). 2016. V.95, No. 9. P. 2864. doi: 10.1097/MD.0000000000002864.

17. Acuña L., Sánchez P., Soler L.A., Alvis L.F. Kidney Disease in Colombia: Priority for Risk Management // Rev. Panam. Salud. Publica. 2016. V.40, No. 1. P. 16–22. PMID: 27706391.

18. Новикова Д.С., Попкова Т.В., Насонов Е.Л. Артериальная гипертензия при ревматоидном артрите // Научно-практическая ревматология. 2011. № 3. С. 52–68. 

19. Фоломеева О.М., Насонов Е.Л., Андрианова И.А., Галушко Е.А., Горячев Д.В., Дубинина Т.В., и др. Ревматоидный артрит в ревматологической практике России: тяжесть заболевания в российской популяции больных. Одномоментное (поперечное) эпидемиологическое исследование (RAISER) // Научно-практическая ревматология. 2010. № 1. С. 50–60.

20. Никитина Н.М., Ребров А.П. Определение риска развития сердечно-сосудистых заболеваний у больных ревматоидным артритом // Терапевтический архив. 2009. Т.82, № 6. С. 29–33. 

21. Насонов Е.Л., Попкова Т.В. Кардиоваскулярные проблемы ревматологии // Научно-практ. ревматология. 2004. № 4. С. 4–9. 

22. Gonzalez A., Maradit Kremers H., Crowson C.S., Ballman K.V., Roger V.L., Jacobsen S.J., et al. Do Cardiovascular Risk Factors Confer the Same Risk for Cardiovascular Outcomes in Rheumatoid Arthritis Patients as in Non-Rheumatoid Arthritis Patients? // Ann. Rheum. Dis. 2008. V.67, No. 1. P. 64–69. doi: 10.1136/ard.2006.059980.

23. Chung C.P., Oeser A., Solus J.F., Avalos I., Gebretsadik T., Shintani A., et al. Prevalence of the Metabolic Syndrome is Increased in Rheumatoid Arthritis and is Associated with Coronary Atherosclerosis // Atherosclerosis. 2008. V.196, No. 2. P. 756–763. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2007.01.004.

24. Panoulas V.F., Douglas K.M., Milionis H.J., Nightingale P., Kita M.D., Klocke R., et al. Serum Uric Acid is Independently Associated with Hypertension in Patients with Rheumatoid Arthritis // J. Hum. Hypertens. 2008. V.22, No. 3. P. 177–182. doi: 10.1038/sj.jhh.1002298.

25. Del Rincón I., Freeman G.L., Haas R.W., O'Leary D.H., Escalante A. Relative Contribution of Cardiovascular Risk Factors and Rheumatoid Arthritis Clinical Manifestations to Atherosclerosis // Arthritis Rheum. 2005. V.52, No. 11. P. 3413–3423. doi: 10.1002/art.21397.

26. Dessein P.H., Joffe B.I., Stanwix A.E., Christian B.F., Veller M. Glucocorticoids and Insulin Sensitivity in Rheumatoid Arthritis // J. Rheumatol. 2004. V.31, No. 5. P. 867–874. 

27. Zhao Q., Hong D., Zhang Y., Sang Y., Yang Z., Zhang X. Association between Anti-TNF Therapy for Rheumatoid Arthritis and Hypertension: a Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials // Medicine. 2015. V.94, No. 14. P. e731. doi: 10.1097/MD.0000000000000731.

28. Avina-Zubieta J.A., Thomas J., Sadatsafavi M., Lehman A.J., Lacaille D. Risk of Incident Cardiovascular Events in Patients with Rheumatoid Arthritis: a Meta-Analysis of Observational Studies // Ann. Rheum. Dis. 2012. V.71, No. 9. P. 1524–1529. doi: 10.1136/annrheumdis-2011-200726.

29. Choi H.K., Soriano L.C., Zhang Y., Rodríguez L.A. Antihypertensive Drugs and Risk of Incident Gout among Patients with Hypertension: Population Based Case-Control Study // BMJ. 2012. No. 344, P. d8190. doi: 10.1136/bmj.d8190.

30. McAdams DeMarco M.A., Maynard J.W., Baer A.N., Gelber A.C., Young J.H., Alonso A., Coresh J. Diuretic Sue, Increased Serum Urate Levels, and Risk of Incident Gout in a Population‐Based Study of Adults with Hypertension: The Atherosclerosis Risk in Communities Cohort Study // Arthritis & Rheumatism. 2012. V.64, No. 1. P. 121–129. doi: 10.1002/art.33315.

31. Abeles A.M. Hyperuricemia, Gout, and Cardiovascular Disease: an Update // Current Rheumatology Reports. 2015. V.17, No. 3. P. 13. doi: 10.1007/s11926-015-0495-2.

32. McAdams-DeMarco M.A., Maynard J.W., Baer A.N., Coresh J. Hypertension and the Risk of Incident Gout in a Population‐Based Study: the Atherosclerosis Risk in Communities Cohort // The Journal of Clinical Hypertension. 2012. V.14, No. 10. P. 675–679. doi: 10.1111/j.1751-7176.2012.00674.x.

33. Xu W., Huang Y., Li L., Sun Z., Shen Y., Xing J., et al. Hyperuricemia Induces Hypertension Through Activation of Renal Epithelial Sodium Channel (ENaC) // Metabolism. 2016. V.65, No. 3. P. 73–83. doi: 10.1016/j.metabol.2015.10.026.

34. Vaidya V., Gangan N., Sheehan J. Impact of Cardiovascular Complications among Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: a Systematic Review // Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research. 2015. V.15, No. 3. P. 487–497. doi: 10.1586/14737167.2015.102466.

35. De Boer I.H., Bangalore S., Benetos A., Davis A.M., Michos E.D., Muntner P., et al. Diabetes and Hypertension: a Position Statement by the American Diabetes Association // Diabetes Care. 2017. V.40, No. 9. P. 1273–1284. doi: 10.2337/dci17-0026.

36. Petrie J.R., Guzik T.J., Touyz R.M. Diabetes, Hypertension, and Cardiovascular Disease: Clinical Insights and Vascular Mechanisms // Canadian Journal of Cardiology. 2018. V.34, No. 5. P. 575–584. doi: 10.1016/j.cjca.2017.12.005.

37. Ntaios G., Vemmos K., Lip G.Y., Koroboki E., Manios E., Vemmou A., et al. Risk Stratification for Recurrence and Mortality in Embolic Stroke of Undetermined Source // Stroke. 2016. V.47, No. 9. P. 2278–2285. doi: 10.1161/STROKEAHA.116.013713.

38. Derakhshan A., Bagherzadeh-Khiabani F., Arshi B., Ramezankhani A., Azizi F., Hadaegh F. Different Combinations of Glucose Tolerance and Blood Pressure Status and Incident Diabetes, Hypertension, and Chronic Kidney Disease // J. Am. Heart. Assoc. 2016. V.5. No. 8. P. e003917. doi: 10.1161/JAHA.116.003917.

39. Sarwar N., Gao P., Seshasai S.R. Diabetes Mellitus, Fasting Blood Glucose Concentration, and Risk of Vascular Disease: a Collaborative Meta-Analysis of 102 Prospective Studies // Lancet. 2010. V.375, No. 9733. P. 2215–2222. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60484-9.

40. Ощепкова Е.В., Лазарева Н.В., Чазова И.Е. Оценка качества обследования больных артериальной гипертонией в первичном звене здравоохранения (по данным российского Регистра артериальной гипертонии) // Системные гипертензии. 2017. Т.14, № 2. С. 29–34. doi: 10.26442/2075-082X_14.2.29-34.

41. Vera G., Nataša D., Svetlana K., Sonja S., Jasmina G., Sonja T. Epidemiology of Hypertension in Serbia: Results of a National Survey // Journal of Epidemiology. 2012. V.22, No. 3. P. 261–266. doi: 10.2188/jea.JE20110077.

42. Cutler J.A., Sorlie P.D., Wolz M., Thom T., Fields L.E., Roccella E.J. Trends in Hypertension Prevalence, Awareness, Treatment, and Control Rates in United States Adults between 1988–1994 and 1999–2004 // J. Hypertension. 2008. V.52, No. 5. P. 818–827. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.108.113357.

43. Cheng S., Xanthakis V., Sullivan L.M., Vasan R.S. Blood Pressure Tracking over the Adult Life Course:Patterns and Correlates in the Framingham Study // Hypertension. 2012. V.60, No. 6. P. 1393–1399. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.112.201780.

44. Wright J.D., Hughes J.P., Ostchega Y., Yoon S.S., Nwankwo T. Mean Systolic and Diastolic Blood Pressure in Adults Aged 18 and over in the United States, 2001–2008 // National Center Health Statistics Reports. 2011. No. 35. P. 24. 

45. Yoon S.S., Fryar C.D., Carroll M.D. Hypertension Prevalence and Control among Adults: United States, 2011-2014 // NCHS Data Brief. 2015. No. 220. P. 1–8. 

46. Chow C.K., Teo K.K., Rangarajan S., Islam S., Gupta R., Avezum A., et al. Prevalence, Awareness, Treatment, and Control of Hypertension in Rural and Urban Communities in High-, Middle-, and Low-Income Countries // Jama. 2013. V.310, No. 9. P. 959–968. doi: 10.1001/jama.2013.184182.

47. Writing Group Members, Mozaffarian D., Benjamin E.J., Go A.S., Arnett D.K., Blaha M.J., Cushman M., et al. Executive Summary: Heart Disease and Stroke Statistics – 2016 Update: A Report From the American Heart Association // Circulation. 2016. V.133, No. 4. P. 447. doi: 10.1161/CIR.0000000000000366.

48. Вишневский А., Андреев Е., Тимонин С. Смертность от болезней системы кровообращения и продолжительность жизни в России // Демографическое обозрение. 2016. Т.3, № 1. С. 6–34. 

49. Vasan R.S., Beiser A., Seshadri S., Larson M.G., Kannel W.B., D'Agostino R.B., Levy D. Residual Life Time Risk for Developing Hypeгtension in Middleaged Women and Men: The Frarningham Неагt Study // JАМА. 2002. V.287, No. 8. P. 1003–1010. doi: 10.1001/jama.287.8.1003.

50. Бойцов С.А., Баланова Ю.А., Шальнова С.А., Деев А.Д., Артамонова Г.В., Гатагонова Т.М., и др. Артериальная гипертония среди лиц 25-64 лет: распространенность, осведомленность, лечение и контроль. По материалам исследования ЭССЕ // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2014. Т.13, № 4. С. 4–14. 

51. Ибрагимова Х.И., Маммаев С.Н., Омарова Д.А. Половые особенности регуляции артериального давления и лечения артериальной гипертензии // Артериальная гипертензия. 2018. Т.24, № 3. С. 303–308. doi: 10.18705/1607-419X-2018-24-3- 303-308.

52. Danaei G., Finucane M.M., Lin J.K. National, Regional, and Global Trends in Systolic Blood Pressure Since 1980: Systematic Analysis of Health Examination Surveys and Epidemiological Studies with 786 Country-Years and 5,4 Million Participants // Lancet. 2011. V.377, No. 9765. P. 568–577. doi: 10.1016/S0140-6736(10)62036-3.

53. Thacker E.L., Gillett S.R., Wadley V.G., Unverzagt F.W., Judd S.E., McClure L.A., et al. The American Heart Association Life’s Simple 7 and Incident Cognitive Impairment: the REasons for Geographic And Racial Differences in Stroke (REGARDS) Study // J. Am. Heart. Assoc. 2014. V.3, No. 3. P. e000635. doi: 10.1161/JAHA.113.000635.

54. Crim M.T., Yoon S.S., Ortiz E., Wall H.K., Schober S., Gillespie C., et al. National Surveillance Definitions for Hypertension Prevalence and Control among Adults // Circ. Cardiovasc Qual. Outcomes. 2012. V.5, No. 3. P. 343–351. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.963439.

55. Nwankwo T., Yoon S.S., Burt V., Gu Q. Hypertension among Adults in the United States: National Health and Nutrition Examination Survey, 2011–2012 // NCHS Data Brief. 2013. No. 133. P. 1–8. 

56. Linneberg A., Jacobsen R.K., Skaaby T., Taylor A.E., Fluharty M.E., Jeppesen J.L., et al. Effect of Smoking on Blood Pressure and Resting Heart Rate: a Mendelian Randomization Meta-Analysis in the CARTA Consortium // Circulation: Cardiovascular Genetics. 2015. V.8, No. 6. P. 832–841. doi: 10.1161/CIRCGENETICS.115.001225.

57. Liu X., Byrd J.B. Cigarette Smoking and Subtypes of Uncontrolled Blood Pressure among Diagnosed Hypertensive Patients: Paradoxical Associations and Implications // American Journal of Hypertension. 2017. V.30, No. 6. P. 602–609. doi: 10.1093/ajh/hpx014.

58. Seven E., Husemoen L.L., Wachtell K., Ibsen H., Linneberg A., Jeppesen J.L. Five-Year Weight Changes Associate with Blood Pressure Alterations Independent of Changes in Serum Insulin // Journal of Hypertension. 2014. V.32, No. 11. P. 2231–2237. doi: 10.1097/HJH.0000000000000317.

59. Штарик С.Ю. Взаимосвязь приема алкоголя и артериальной гипертензии // Бюллетень СО РАМН. 2010. Т.30, № 5. С. 25–29. 

60. Балабина Н.М., Баглушкина С.Ю. Употребление алкоголя и уровень артериального давления. Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск). 2012. Т.110, № 3. С. 20–22.

61. Fan A.Z., Russell M., Stranges S., Dorn J., Trevisan M. Association of Lifetime Alcohol Drinking Trajectories with Cardiometabolic Risk // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2008. V.93, No. 1. P. 154–161. doi: 10.1210/jc.2007-1395.

62. Дружилов М.А., Дружилова О.Ю., Бетелева Ю.Е., Кузнецова Т.Ю. Ожирение как фактор сердечно-сосудистого риска: акцент на качество и функциональную активность жировой ткани // Российский кардиологический журнал. 2015. Т.20, № 4. С. 111–117. doi: 10.15829/1560-4071-2015-04-111-117.

63. Xin X., He J., Frontini M.G., Ogden L.G., Motsamai O.I., Whelton P.K. Effects of Alhohol Reduction on BP: a Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials // Hypertension. 2001. No. 38. P. 1112–1117. doi: 10.1161/hy1101.093424.

64. Шальнова С.А., Конради А.О., Баланова Ю.А., Деев А.Д., Имаева А.Э., Муромцева Г.А., и др. Какие факторы влияют на контроль артериальной гипертонии в России // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2018. Т.17, № 4. С. 53–60. doi: 10.15829/1728-8800-2018-4-53-60.

65. Драпкина О.М., Чапаркина С.О. Взаимосвязь метаболического синдрома, асептического воспаления и дисфункции эндотелия // Российские медицинские вести. 2007. Т.12, № 3. С. 67–76. 

66. Lee Y. Indices of Abdominal Obesity Are Better Discriminators of Cardiovascular Risk Factors Than BMi: a Meta-Analysis // Journal of Clinical Epidemiology. 2008. No. 61. P. 646–53. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.08.012.

67. Kumar S., Sharma V. Hypertension, Obesity, Diabetes, and Heart Failure-Free Survival: the Cardiovascular Disease Lifetime Risk Pooling Project in New Delhi, India // Atherosclerosis. 2017. No. 263. P. e159. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2017.06.504.

68. Hall J.E., do Carmo J.M., da Silva A.A., Wang Z., Hall M.E. Obesity-Induced Hypertension: Interaction of Neurohumoral and Renal Mechanisms // Circulation Research. 2015. V.116, No. 6. P. 991–1006. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.116.305697.

69. Шальнова С.А., Деев А.Д., Баланова Ю.А., Капустина А.В., Имаева А.Э., Муромцева Г.А., и др. Двадцатилетние тренды ожирения и артериальной гипертонии и их ассоциации в России // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2017. Т.16, № 4. С. 4–10. doi: 10.15829/1728-8800-2017-4-4-10.

70. Tian S., Dong G.H., Wang D., Liu M.M., Lin Q., Meng X.J., et al. Factors Associated with Prevalence, Awareness, Treatment and Control of Hypertension in Urban Adults from 33 Communities in China: the CHPSNE Study // Hypertension Research. 2011. V.34, No. 10. P. 1087. doi:10.1038/hr.2011.99.

71. Sakboonyarat B., Mungthin M. Prevalence and Associated Factors of Uncontrolled Hypertension among Thai Patients with Hypertension: A Nationwide Cross-Sectional Survey // Rev. Epidemiol. Sante Publique. Elsevier Masson. 2018. No. 66. P. S310–S311. doi: 10.1016/J.RESPE.2018.05.194.

72. Hippisley-Cox J., Coupland C., Pringle M., Crown N., Hammersley V. Married Couples’ Risk of Same Disease: Cross Sectional Study // BMJ. 2002. V.325, No. 7365. P. 636–640. doi: 10.1136/bmj.325.7365.636.

73. Di Castelnuovo A., Quacquaruccio G., Donati M.B., de Gaetano G., Iacoviello L. Spousal Concordance for Major Coronary Risk Factors: A Systematic Review and Meta-Analysis // Am. J. Epidemiol. 2009. V.169, No. 1. P. 1–8. doi: 10.1093/aje/kwn234.

74. Qi D., Nie X.L., Wu S., Cai J. Vitamin D and Hypertension: Prospective Study and Meta-Analysis // PloS One. 2017. V.12, No. 3. P. e0174298. doi: 10.1371/journal.pone.0174298.

75. Forman J.P., Giovannucci E., Holmes M.D., Bischoff-Ferrari H.A., Tworoger S.S., Willett W.C., et al. Plasma 25-Hydroxyvitamin D Levels and Risk of Incident Hypertension // Hypertension. 2007. V.49, No. 5. P. 1063–1069. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.107.087288.

76. Forman J.P., Curhan G.C., Taylor E.N. Plasma 25-Hydroxyvitamin D Levels and Risk of Incident Hypertension among Young Women // Hypertension. 2008. V.52, No. 5. P. 828–832. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.108.117630.

77. Porrecca E., Di Febbo C., Fusco L., Moretta V., Di Nisio M., Cuccurullo F. Solube Thrombomodulin and Vascular Adhesion Molecule-1 Are Associated to Leptin Plasma Levels in Obese Women // Atherosclerosis. 2004. V.172, No. 1. P. 175–180. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2003.09.022.

78. Forouhi N.G., Luan J., Cooper A., Boucer B.J., Wareham N.J. Baseline Serum 25-Hydroxy Vitamin D is Predictive of Future Glycemic Status and Insulin Resistance: the Medical Research Council Ely Prospective Study 1990–2000 // Diabetes. 2008. V.57, No. 10. P. 2619–2625. doi: 10.2337/db08–0593.

79. Meng L., Chen D., Yang Y., Zheng Y., Hui R. Depression Increases the Risk of Hypertension Incidence: a Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies // J. Hypertens. 2012. V.30, No. 5. P. 239–243. doi: 10.1097/HJH.0b013e32835080b7.

80. Гафаров В.В., Панов Д.О., Громова Е.А., Гагулин И.В., Гафарова А.В. Влияние депрессии на риск развития артериальной гипертензии среди женщин 25–64 лет в открытой популяции // Мир науки, культуры, образования. 2012. Т.4, № 35. С. 277–278. 

81. Li Z., Li Y., Chen L., Chen P., Hu Y. Prevalence of Depression in Patients with Hypertension: a Systematic Review and Meta-Analysis // Medicine. 2015. V.94, No. 31. P. e1317. doi: 10.1097/MD.0000000000001317.

82. Чобанов Р.Э., Бабаева А.Д., Исламзаде И.Ф. Оценка воздействия коррекции низкой физической активности на эффективность лечения артериальной гипертензии среди женщин репродуктивного возраста в поликлинических условиях. Вісник проблем біології і медицини. 2016. Т.1, № 4. С. 100–104. 

83. Hegde S.M., Solomon S.D. Influence of Physical Activity on Hypertension and Cardiac Structure and Function // Current Hypertension Reports. 2015. V.17, No. 10. P. 77. doi: 10.1007/s11906-015-0588-3.

84. Diaz K.M., Booth J.N., Seals S.R., Abdalla M., Dubbert P.M., Sims M., et al. Physical Activity and Incident Hypertension in African Americans: the Jackson Heart Study // Hypertension. 2017. V.69, No. 3. P. 421–427. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.116.08398.

85. Chen M., Hu J., McCoy T., Letvak S., Ivanov L. Predicting Changes in Physical Activity and Blood Pressure among Older Adults with Hypertension // Innovation in Aging. 2018. V.2, No. Suppl 1. P. 499. doi: 10.1093/geroni/igy023.1857.

86. Börjesson M., Onerup A., Lundqvist S., Dahlöf B. Physical Activity and Exercise Lower Blood Pressure in Individuals with Hypertension: Narrative Review of 27 RCTs // Br. J. Sports Med. 2016. V.50, No. 6. P. 356–361. doi: 10.1136/bjsports-2015-095786.

87. Larsen M.K., Matchkov V.V. Hypertension and Physical Exercise: the Role of Oxidative Stress // Medicina. 2016. V.52, No. 1. P. 19–27. doi: 10.1016/j.medici.2016.01.005. 

88. Bakker E.A., Sui X., Brellenthin A.G., Lee D.C. Physical Activity and Fitness for the Prevention of Hypertension // Current Opinion in Cardiology. 2018. V.33, No. 4. P. 394–401. doi: 10.1097/HCO.0000000000000526.

89. Liu X., Zhang D., Liu Y., Sun X., Han C., Wang B., et al. Dose–Response Association between Physical Activity and Incident Hypertension: a Systematic Review and Meta-Analysis of Cohort Studies // Hypertension. 2017. V.69, No. 5. P. 813–820. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.116.08994.

90. Li W., Wang D., Wu C., Shi O., Zhou Y., Lu Z. The Effect of Body Mass Index and Physical Activity on Hypertension among Chinese Middle-Aged and Older Population // Scientific Reports. 2017. V.7, No. 1. P. 10256. doi: 10.1038/s41598-017-11037-y.

91. Воробьёв Е.И., Степанов Р.П. Ионизирующее излучение и кровеносные сосуды. М.: Энергатомиздат, 1985. 

92. Москалев Ю.И. Отдалённые последствия ионизирующих излучений. М.: Медицина, 1991. 

93. Ильин Л.A. Радиационная медицина. М.: ИздАТ, 2001. 

94. Ильин Л.A., Кириллов ВФ, Коренков ИП. Радиационная медицина. М.: ИздАТ, 1999. 

95. Ильин Л.A. Техногенное облучение и безопасность человека. Электронный ресурс. М.: ГНЦ Институт биофизики, 2002. 

96. Ставицкий Р.В., Гуслистый В.П., Беридзе А.Д. Определение «малых» доз ИИ путём аналитической обработки показателей крови // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1998. Т.43, № 1. С. 58-61.  

97. Ставицкий Р.В., Лебедев Л.А., Мехеечев А.В., Михеенко С.Г., Жанина Т.В. Некоторые вопросы действия "малых" доз ионизирующего излучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2003. Т.48, № 1. С. 30–39. 

98. Ставицкий Р.В., Лебедев Л.А., Мехеечев А.В., Жанина Т.В. Анализ эффектов действия "малых" доз ионизирующего излучения. Медицинская техника. 2002. № 2. С. 37–43. 

99. Рябухин Ю.С. Низкие уровни ионизирующего излучения и здоровье: системный подход. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2000. Т.45, № 4. С. 5–42. 

100. Кабашева Н.Я., Окладникова Н.Д., Мамакова О.В. Причины летальных исходов и морфологическая характеристика сердечно-сосудистой системы в отдалённый период после хронического облучения. Кардиология. 2001. № 11. С. 78. 

101. Tsuya A., Wakano Y., Otake M. Capillary Microscopic Observation Onthe Superficial Minute Vessels of Atomic-Bomb Survivors, 1956–57. 1. Fingernail Fold, Labial Mucosa, and Lingual Mucosa // ABCC TR 23–69. Hiroshima, Japan: Radiation Effects Research Foundation, 1969.

102. Stewart J.R., Cohn K.E., Fajardo L.F., Hancock W.E., Kaplan H.S. Radiation-Induced Heart Disease. A Study of Twenty-Five Patients // Radiology. 1967. No. 89. P. 302–310.

103. Van Cleave C.D. Late Somatic Effects of Ionizing Radiation. Oakridge: U.S. Atomic Energy Commission, Division of Technical Information, 1968.

104. Casarett G.W. Similarities and Contrasts between Radiation and Timepathology // Adv. Gerontol. Res. 1964. No. 1. P. 109–163.

105. Reinhold H.S. Cell Viability of the Vessel Wall // Curr. Top. Radiat. Res.1974. No. 10. P. 9–28.

106. Little M.P., Zablotska L.B., Brenner A.V., Lipshultz S.E. Circulatory Disease Mortality in the Massachusetts Tuberculosis Fluoroscopy Cohort Study // European Journal of Epidemiology. 2015. V.31, No. 3. P. 287–309. doi: 10.1007/s10654-015-0075-9.

107. Zablotska L.B., Little M.P., Cornett R.J. Potential Increased Risk of Ischemic Heart Disease Mortality with Significant Dose Fractionation in the Canadian Fluoroscopy Cohort Study // American Journal of Epidemiology. 2013. V.179, No. 1. 120–131. doi: 10.1093/aje/kwt244.

108. Shimizu Y., Kodama K., Nishi N., Kasagi F., Suyama A., Soda M., et al. Radiation Exposure and Circulatory Disease Risk: Hiroshima and Nagasaki Atomic Bomb Survivor Data, 1950 – 2003 // BMJ. 2010. No. 340. P. b5349. doi: 10.1136/bmj.b5349.

109. Takahashi I., Shimizu Y., Grant E.J., Cologne J., Ozasa K., Kodama K. Heart Disease Mortality in the Life Span Study, 1950–2008 // Radiation Research. 2017. V.187, No. 3. P. 319–332. doi: 10.1667/rr14347.1.

110. Yamada M., Lennie Wong F., Fujiwara S., Akahoshi M., Suzuki G. Noncancer Disease Incidence in Atomic Bomb Survivors, 1958–1998 // Radiation Research. 2004. V.161, No. 6. P. 622–632. doi: 10.1667/rr3183.

111. Ivanov V.K., Maksioutov M.A., Chekin S.Y., Petrov A.V., Biryukov A.P., Kruglova Z.G., Kravchenko J.S. The Risk of Radiation-Induced Cerebrovascular Disease in Chernobyl Emergency Workers // Health Physics. 2006. V.90, No. 3. P. 199–207. doi: 10.1097/01.hp.0000175835.31663.ea.

112. Иванов В.К., Чекин С.Ю., Максютов М.А., Кащеев В.В., Карпенко С.В., Туманов К.А., и др. Радиационный риск заболеваемости гипертензиями среди российских участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т.62, № 1. С. 32–37. doi: 10.12737/25050.

113. Azizova T., Briks K., Bannikova M., Grigoryeva E. Hypertension Incidence Risk in a Cohort of Russian Workers Exposed to Radiation at the Mayak Production Association Over Prolonged Periods // Hypertension. 2019. V.73, No. 6. P. 1174–1184. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11719.

 

 PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.     

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.         

Участие авторов.  Cтатья подготовлена с равным участием авторов.           

Поступила: 15.03.2022. Принята к публикации: 23.04.2022.