О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Том 66. № 6. С.99–101
В.Н. Яценко, Г.М. Аветисов, Д.И. Взоров, С.Л. Бурцев, О.В. Яценко, Е.С. Леонов
ИССЛЕДОВАНИЯ ИНКОРПОРИРОВАННОГО В ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА
РАДИОНУКЛИДА АМЕРИЦИЯ-241 С ПОМОЩЬЮ РАНЕВОГО ДЕТЕКТОРА
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Владимир Наумович Яценко, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Разработка способа экспериментального исследования распределения радионуклида 241Am в органах и тканях человека при его раневом поступлении для уточнения процесса формирования доз альфа-излучения.
Материал и методы: В клинической практике ФМБЦ им. А.И. Бурназяна с целью определения локальных участков содержания радионуклида в ране и последующего возможного его удаления и недопущения попадания в кровь проводятся измерения с помощью альфа-радиометра и раневого гамма-детектора. Для совершенствования метода определения радионуклида в ране был поставлен эксперимент по определению заглубления радионуклида на свиной коже с расположением точечных источников 241Am за различной толщиной.
Результаты: Используемые методы измерения, апробированные на свиной коже, позволили получить зависимость глубины локализации радионуклида 241Am от измеряемых соотношений фотонов с различными энергиями на глубине и на поверхности кожи.
Заключение: Установленная зависимость соотношения фотонов с различными энергиями от толщины барьера (заглубления), а также апробированная методика измерений позволяют перейти непосредственно к планированию экспериментальных исследований по влиянию барьера, создаваемого отложившимся в костной ткани материалом, включающем и 241Am, на формирование дозы альфа-излучения на костный мозг.
Ключевые слова: раневое поступление, заглубление радионуклида в биологической ткани, поглощенная доза, альфа-излучение, распределение америция, раневой детектор
Для цитирования: Яценко В.Н., Аветисов Г.М., Взоров Д.И., Бурцев С.Л., Яценко О.В., Леонов Е.С. Исследования инкорпорированного в организм человека радионуклида америция-241 с помощью раневого детектора //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021.T.66. №6. С. 99–101
DOI: 10.12737/1024-6177-2021-66-6-99-101
Список литературы / References
1. Москалев Ю.И. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов. М.: Энергоатомиздат, 1989. 264 с.
2. Development of a Biokinetic Model for Radionuclide-Contaminated Wounds and Procedures for Their Assessment, Dosimetry and Treatment. NCRP, 2006. REPORT No. 156.
3. Калистратова B.C., Беляев И.K., Жорова Е.С., Парфенова И.М., Тищенко Г.С. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов / Под ред. Калистратовой B.C. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. 2016. 556 с.
4. Калистратова B.C., Беляев И.К., Жорова Е.С., Нисимов П.Г., Парфенова И.М., Тищенко Г.С., Цапков М.М. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов / Под ред. Калистратовой B.C. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2012. 464 с.
5. «Плутоний. Радиационная безопасность», под общей редакцией академика Л.А. Ильина. М.: Изд. АТ, 2005 – 416 с, глава 3.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 16.09.2021.
Принята к публикации: 22.10.2021.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Том 66. № 6. С.102–110
А.А. Молоканов, Б.А. Кухта, Е.Ю. Максимова
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОДХОДОВ
К НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВНУТРЕННЕГО ОБЛУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Андрей Алексеевич Молоканов, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Гармонизация системы нормирования внутреннего облучения персонала и основных требований к обеспечению радиационной безопасности с международными требованиями и рекомендациями.
Материал и методы: Рассмотрены вопросы, связанные с развитием подходов к нормированию и контролю внутреннего облучения персонала, которое происходило в процессе эволюции рекомендаций МКРЗ и Норм радиационной безопасности. Предметом анализа являются нормируемые величины: основные дозовые пределы для персонала и производные от них допустимые уровни, а также, напрямую связанные с нормированием, методы контроля внутреннего облучения персонала, цель которого – определение степени соблюдения принципов радиационной безопасности и требований нормативов, включая непревышение установленных основных пределов доз и допустимых уровней. В качестве числового примера рассмотрены допустимые уровни ингаляционного поступления нерастворимых соединений (двуокиси) плутония-239.
Результаты: На основе анализа подходов к нормированию и контролю внутреннего облучения персонала за период с 1959 по 2019 годы показано, что качественная смена подхода к нормированию облучения персонала и населения произошла в 1990-х годах за счет уменьшения числа контролируемых нормируемых величин путем введения единой для всех видов облучения величины дозового предела в единицах эффективной дозы E, которая учитывает различную чувствительность органов и тканей в возникновении стохастических эффектов радиации (WT), используя при этом принятые ранее понятия эквивалентной дозы H и групп критических органов. Из проведенного анализа следует, что ожидаемая эффективная доза является линейным отображением поступления, связывающим эти две величины через дозовый коэффициент, не зависящий от периода времени, в течение которого произошло поступление, и отображающий определенные условия воздействия радионуклида на организм человека (пути поступления, параметров аэрозолей, паров и газов, и типов соединений радионуклида). Показано также, что введенное впервые в публикациях МКРЗ OIR 2015-2019 годов эталонное значение функции z(t), связывающей измеренное значение активности в органе (ткани) или в продуктах выведения с ожидаемой эффективной дозой E для эталонного лица, позволяет стандартизировать способ измерения нормируемой величины эффективной дозы. На основе проведенного сравнения уровней содержания плутония в суточном количестве мочи и в легких, которые должны наблюдаться при постоянном ежегодном поступлении радионуклида в количестве равном пределу годового поступления (ПГП), используемому в разное время в соответствии с принятыми в то время нормами, показано, что ПГП для современных моделей создает немного меньший по сравнению с моделями предыдущего поколения уровень облучения легких (в среднем в 2 раза) и пропорционально меньший уровень выведения плутония с мочой (в среднем в 1,4 раза) для стандартного типа нерастворимых соединений плутония S. Однако для специально выделенного нерастворимого соединения плутония, PuO2, уровень выведения плутония с мочой существенно отличается в меньшую сторону (в среднем в 11,5 раз) по сравнению с моделями предыдущего поколения.
Заключение: При практическом внедрении новых моделей МКРЗ OIR, в частности для PuO2, следует проводить дополнительные исследования поведения нерастворимых промышленных соединений плутония в организме человека. Кроме этого, следует использовать дополнительные возможности контроля поступления плутония путем измерения в теле человека радионуклида Am-241, являющегося дочерним продуктом распада Pu-241. Для определения уровня выведения плутония с мочой следует применять наиболее чувствительные методы измерения, имеющие порог чувствительности порядка долей мБк в СКМ для соединений типа S и на еще порядок ниже для соединений типа PuO2. Это может потребовать разработки и внедрения в практику контроля биокинетических моделей, описывающих ускоренное выведение плутония при применении специальных препаратов.
Ключевые слова: ожидаемая эффективная доза, годовая эквивалентная доза на критический орган, нормирование, нормы радиационной безопасности, контроль внутреннего облучения, персонал, биокинетическая модель, дозиметрическая модель
Для цитирования: Молоканов А.А., Кухта Б.А., Максимова Е.Ю. Сравнительный анализ подходов к нормированию и контролю внутреннего облучения персонала //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021.T.66. №6. С. 102–110
DOI: 10.12737/1024-6177-2021-66-6-102-110
Список литературы / References
1. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. Гигиени¬ческие нормативы СП 2.6.1.2523-09. М. 2009. 100 с. [Radiation safety standards NRB-99/2009. Hygienic standards SP 2.6.1.2523- 09. Moscow. 2009. 100 p. (In Russ.)].
2. Панфилов А.П. Эволюция системы обеспечения радиационной безопасности атомной отрасли страны и ее современное состояние. Радиация и риск. 2016. Том 25. № 1. [Panfilov AP. Evolution of the radiation safety system of the country's nuclear industry and its current state. Radiation and risk. 2016; 25(1):47-64 (In Russ.)]
3. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСП-72/87. – М. 1988. 160 с. [Radiation safety standards NRB-76/87 and Basic sanitary rules for working with radioactive substances and other sources of ionizing radiation OSP-72/87. Moscow. 1988. 160 p. (In Russ.)].
4. Нормы радиационной безопасности НРБ-96. Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054-96. Moscow. 1996. [Radiation safety standards NRB-96. Hygienic standards GN 2.6.1.054-96. Moscow. 1996. (In Russ.)].
5. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann. ICRP 37 (2-4).
6. ICRP, 1991. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Ann. ICRP 21 (1-3).
7. ICRP, 2015. Occupational Intakes of Radionuclides: Part 1. ICRP Publication 130. Ann. ICRP 44(2).
8. ICRP, 2016. The ICRP computational framework for internal dose assessment for reference adults: specific absorbed fractions. ICRP Publication 133. Ann. ICRP 45(2), 1–74.
9. ICRP, 2016. Occupational Intakes of Radionuclides: Part 2. ICRP Publication 134. Ann. ICRP 45(3/4), 1–352.
10. ICRP, 2017. Occupational Intakes of Radionuclides: Part 3. ICRP Publication 137. Ann. ICRP 46(3/4).
11. ICRP, 2019. Occupational intakes of radionuclides: Part 4. ICRP Publication 141. Ann. ICRP 48(2/3).
12. INTERNATIONAL RECOMMENDATIONS FOR X-RAY AND RADIUM PROTECTION, Stokholm, 1992.
13. ICRP, 1951. International recommendations on radiological protection. Revised by the International Commission on Radiological Protection at the Sixth International Congress of Radiology, London, 1950. Br. J. Radiol. 24, 46–53.
14. ICRP, 1959. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Now known as ICRP Publication 1. Pergamon Press, New York.] и 1960 гг. [ICRP, 1960. Report of Committee II on Permissible Dose for Internal Radiation. ICRP Publication 2. Pergamon Press, London.
15. Нормы радиационной безопасности НРБ-69. М. Атомиздат. 1972. [Radiation safety standards NRB-69. Moscow. Atomizdat. 1972. (In Russ.)].
16. ICRP, 1960. Report of Committee II on Permissible Dose for Internal Radiation. ICRP Publication 2. Pergamon Press, London.
17. ICRP, 1964. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 6. Pergamon Press, Oxford.
18. ICRP, 1966. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 9. Pergamon Press, Oxford.
19. Санитарные правила работы с радиоактивными веществами и источниками источниками ионизирующих излучений. СПП № 333-60. М. Атомиздат. 1960. [Sanitary rules for working with radioactive substances and sources of ionizing radiation. SPP № 333-60. Moscow. Atomizdat 1960. (In Russ.)].
20. ICRP, 1968. Report of Committee IV on Evaluation of Radiation Doses to Body Tissues from Internal Contamination due to Occupational Exposure. ICRP Publication 10. Pergamon Press, Oxford.
21. ICRP, 1972. The Metabolism of Compounds of Plutonium and Other Actinides. ICRP Publication 19. Pergamon Press, Oxford.
22. ICRP, 1973. Alkaline Earth Metabolism in Adult Man. ICRP Publication 20. Pergamon Press, Oxford.
23. ICRP, 1979. Limits for Intakes of Radionuclides by Workers. ICRP Publication 30 (Part 1). Ann. ICRP 2 (3-4).
24. ICRP, 1986. The Metabolism of Plutonium and Related Elements. ICRP Publication 48. Ann. ICRP 16 (2-3).
25. ICRP, 1994. Human Respiratory Tract Model for Radiological Protection. ICRP Publication 66. Ann. ICRP 24 (1-3).
26. ICRP, 2006. Human Alimentary Tract Model for Radiological Protection. ICRP Publication 100. Ann. ICRP 36 (1-2).
27. ICRP, 1975. Report of the Task Group on Reference Man. ICRP Publication 23. Pergamon Press, Oxford.
28. ICRP, 2002. Basic Anatomical and Physiological Data for Use in Radiological Protection Reference Values. ICRP Publication 89. Ann. ICRP 32 (3-4).
29. ICRP, 2009. Adult Reference Computational Phantoms. ICRP Publication 110. Ann. ICRP 39 (2).
30. ICRP, 1971. The Assessment of Internal Contamination Resulting from Recurrent or Prolonged Uptakes. ICRP Publication 10A. Pergamon Press, Oxford.
31. ICRP, 1977. Recommendations of the ICRP. ICRP Publication 26. Ann. ICRP 1 (3).
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 10.08.2021.
Принята к публикации: 21.09.2021.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Том 66. № 6. С.116–118
И.Л. Ефимова
Борис Павлович Белоусов, талантливый учёный-химик.
Страницы биографии.
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Ирина Леонидовна Ефимова, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Статья содержит материал о научной деятельности известного учёного-химика Б.П.Белоусова, заведующего кабинетом токсикологической химии Института биофизики МЗ СССР, создателя эффективного противолучевого препарата, автора изобретения колебательной реакции Белоусова-Жаботинского.
Ключевые слова: музей, химия, биофизика, противолучевые препараты, хитозан, автоволновые процессы, военная медицина
Для цитирования: Ефимова И.Л. Борис Павлович Белоусов, талантливый учёный-химик. Страницы биографии //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021.T.66. №6. С. 116–118
DOI: 10.12737/1024-6177-2021-66-6-116-118
Список литературы / References
1. Полищук В.В. На общих основаниях // Пути в незнаемое. 1985. № 18. 464 с. С. 196, 204, 241.
2. К 25-летию со дня основания / Научно-производственный центр «Фармзащита». М., 2017. с. 13-15.
3. Андрианова И.Е., Андрущенко В.Н., Вернигорова Л.А., Раевская Е.А., Давыдова С.А., Чертков К.С. Экспериментальная разработка и внедрение в практику комплекса противолучевых средств и способа лечения массовых радиационных поражений // Медицина экстремальных ситуаций. 1999. № 2. C. 52.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Автор выражает благодарность за помощь в написании статьи Почётному президенту ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна, академику РАН, профессору, доктору медицинских наук Л.А.Ильину, ведущему научному сотруднику ФМБЦ им. А.И.Бурназяна, доктору медицинских наук И.Е.Андриановой.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Том 66. № 6. С.111–115
О.А. Кочетков, В.Н. Клочков, А.С. Самойлов, Н.К. Шандала
ГАРМОНИЗАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С СОВРЕМЕННЫМИ МЕЖДУНАРОДНЫМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Владимир Николаевич Клочков, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Гармонизация законодательных актов Российской Федерации с современными международными рекомендациями
Результаты: Основополагающими рекомендациями МКРЗ (2007 г.) и МАГАТЭ (2014 г.) внесены существенные изменения в концепцию системы обеспечения радиационной безопасности. Анализ существующей международной нормативной базы по обеспечению радиационной безопасности позволил определить основные положения, которые необходимо ввести в российскую правовую и нормативную базу. Показано, что для гармонизации действующего Федерального закона от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» с международными документами его необходимо коренным образом переработать. Серьезные изменения должны претерпеть общие подходы к правовому регулированию в области радиационной безопасности, обеспечив прочную связь этого закона с другими нормативно-правовыми документами, действующими в Российской Федерации.
Выводы: Постатейный анализ действующего Федерального закона от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» показал, что для его гармонизации с международными документами необходимо внести изменения в 22 статьи и дополнить закон 12 новыми статьями. С учетом столь большого объема изменений целесообразно принятие нового законодательного акта с одновременной отменой действующего федерального закона. Предложено новое название: Федеральный закон Российской Федерации «О радиационной безопасности в Российской Федерации».
Введение в действие Федерального закона Российской Федерации «О радиационной безопасности в Российской Федерации» в сочетании с основными подзаконными нормативными актами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации – «Нормами радиационной безопасности» (НРБ) и «Основными правилами обеспечения радиационной безопасности» (ОПОРБ), позволит создать в России современную нормативно-правовую основу обеспечения радиационной безопасности персонала и населения.
Ключевые слова: радиационная безопасность, нормативный правовой акт, правоприменительная практика, персонал, население
Для цитирования: Кочетков О.А., Клочков В.Н., Самойлов А.С., Шандала Н.К. Гармонизация законодательных актов Российской Федерации с современными международными рекомендациями //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021.T.66. №6. С. 111–115
DOI: 10.12737/1024-6177-2021-66-6-111-115
Список литературы / References
1. М.В. Ведерникова, И.И. Линге, С.В. Панченко, С.В. Стрижова, О.А. Супатаева, С.С. Уткин. Актуальные вопросы внесения изменений в федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения». Препринт /Ин-т проблем безопасности развития атомной энергетики РАН, № IBRAE-2020-03). — М.: ИБРАЭ РАН, 2020. — 22 с. — ISBN 978-5-6041296-5-4.
2. Рекомендации МКРЗ 1990. Публикация 60, ч. 2. Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1994. – 208 с.
3. Safety Series No. 120. Radiation Protection and the Safety of Radiation Sources.Vienna IAEA, 1996.STI/PUB/1000.ISBN 92-0-105295-2.
4. Серия изданий по безопасности, № 115. Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасного обращения с источниками излучения. МАГАТЭ, Вена, 1997. STI/PUB/996. ISBN 92-0-401497-0.
5. Заключение Российской научной комиссии по радиологической защите по докладу О.А. Кочеткова «Обоснование необходимости внесения изменений в Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения». Радиация и риск, 2012, том 21, № 3, с. 55-56.
6. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер с англ. /Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К. Шандалы. М.: Изд. ОООПКФ «Алана», 2009. ISBN 978-5-9900350-6-5.
7. Серия норм безопасности МАГАТЭ, № GSR Part 3. Радиационная защита и безопасность источников излучения: Международные основные нормы безопасности. МАГАТЭ, Вена, 2015. STI/PUB/1578. ISBN 978–92–0–409915–7 .
8. IAEA Safety Glossary. Terminology Used in Nuclear Safety and Radiation Protection. 2018 Edition. Vienna: IAEA, 2019. STI/PUB/1830. ISBN 978–92–0–104718–2.
9. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов (редакция 2021 года).
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 01.11.2021.
Принята к публикации: 02.11.2021.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Том 66. № 6. С.116–118
А.П. Ермилов
ФЕНОМЕН ТОПЛИВНЫХ ЧАСТИЦ В ПОСЛЕДСТВИЯХ АВАРИИ НА ЧАЭС
(ОБЗОР)1
ООО «НТЦ Амплитуда»
Контактное лицо: Алексей Павлович Ермилов, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Предметом исследования явились последствия взрыва активной зоны энергетического уран-графитового реактора РБМК на ЧАЭС - события уникального и, надеемся, неповторимого.
В результате ядерного взрыва, разрушившего четвёртый блок ЧАЭС, сразу после взрыва в воздухе над территорией станции возникло облако, содержавшее аэродисперсную систему, включавшую аэрозоли, образовавшиеся при взрыве. Взрыв произошел перед предполагавшейся перезагрузкой активной зоны реактора. Таким образом в облаке выброса оказались радиоактивные продукты деления и активации урана, накопившиеся в топливе активной зоны реактора за время кампании. Восточный ветер в ночь 26.04.1986г понёс облако взрыва на запад, оставляя на поверхности земли радиоактивный след от аэрозольных выпадений.
Непосредственной причиной аварии было использование в ту ночь системы аварийной защиты для остановки реактора. Реактор взорвался при вводе стержней аварийной защиты в активную зону2. Конструкция стержней аварийной защиты была такова2, что именно их введение в активную зону в сложившихся условиях инициировало развитие неконтролируемой цепной реакции деления в активной зоне реактора. Взрыв закончился с прекращением термализации нейтронов из-за разрушения графитовой кладки.
В отличие от взрыва ядерного заряда, происходящего на мгновенных нейтронах деления со средней энергией ~2·106 эВ, неконтролируемая цепная реакция деления в активной зоне реактора развивалась на термализованных мгновенных нейтронах с энергией ~2,5·10-2 эВ, т.е. со скоростью передачи цепи как минимум в ~104 раз медленнее. «Конкуренция» между развитием ядерного взрыва с одной стороны и разрушением графитовой кладки взрывом– с другой, привела к ядерному взрыву в активной зоне реактора с тротиловым эквивалентом по разным оценкам порядка ~10÷30 т ТНТ.
В течение 36 часов 106 человек с показаниями на острую лучевую болезнь, оказавшиеся в момент взрыва на территории и в помещениях ЧАЭС, были госпитализированы в Клиническую больницу №6 3-го ГУ Минздрава СССР в г. Москва. Из них 26 больных умерли в течение трех месяцев после аварии. Для всех пациентов в клинике по гематологическим показателям были оценены значения дозы внешнего облучения. Что касается внутреннего облучения, то из-за отсутствия необходимых сведений о природе произошедшего дозовый его вклад в судьбу пострадавших пришлось оценивать по клиническим показателям. Итоги клинических наблюдений за время пребывания пострадавших в больнице подведены в монографии, изданной в 2011 году: А.К. Гуськова, И.А. Галстян, И.А. Гусев «Авария Чернобыльской атомной станции (1986-2011 гг.): последствия для здоровья, размышления врача». Цитата: «Дозиметрические исследования содержания в организме цезия и йода проводились как непосредственно в палатах, так и при расширении режима в лаборатории на счетчиках излучения тела человека… Эти квалифицированные измерения подтвердили крайнюю редкость существенной инкорпорации радионуклидов и преобладающую значимость внешнего излучения в развитии изменений в состоянии здоровья пострадавших».
Приведенный вывод о незначимости внутреннего облучения не представляется бесспорным. Из-за разрушений, вызванных взрывом, сразу после взрыва возник «сквозняк», протянувший аэродисперсную смесь диспергированного ядерного топлива из разрушенного реактора через рабочие помещения, в которых находилась ночная смена работников ЧАЭС, к вентиляционной трубе высотой 110м. Свидетельством этого были немалые усилия, затраченные на дезактивацию системы вентиляции рабочих помещений ЧАЭС при запуске третьего энергоблока почти через год после взрыва четвертого энергоблока. Из общих соображений представляется очевидным, что аэродисперсная смесь содержала и фракцию грубодисперсных нерастворимых аэрозолей диспергированного взрывом ядерного топлива. При ингаляции преимущественному депонированию грубодисперсных аэрозолей подвергаются верхние дыхательные пути. Основным механизмом их естественной очистки является мукоцилеарный транспорт депонированных аэрозолей в ЖКТ в течение от нескольких десятков минут до суток после поступления с дальнейшей задержкой на ~2 суток в ЖКТ и фекальной экскрецией (транзиторное выведение). Очевидно, что «квалифицированные измерения на СИЧ», проведенные через несколько суток, запоздали, и этот существенный фактор внутреннего облучения остался недоучтенным. То же самое можно сказать и о результатах посмертных измерений активности в тканях и органах погибших.
На основе анализа результатов собственных исследований аварийных выпадений и результатов клинических наблюдений, проведенных в Клинической больнице №6, установлено наличие существенного дозового вклада от транзита топливных частиц, и сделана его оценка для тех, кто оказался в момент аварии в помещениях ЧАЭС и позже погиб. Показано, что причиной смерти части из них была кишечная форма острой лучевой болезни, обусловленная сочетанным воздействием внешнего фотонного излучения и бета-излучения ингалированных радионуклидов на систему воспроизводства однослойного цилиндрического эпителия тонкого кишечника при транзите ингалированных топливных частиц через ЖКТ.
Получено объяснение причины «чернобыльского кашля» - детерминированного эффекта, распространявшегося летом 1986 г. и летом 1987 г. среди людей, оказавшихся на территориях, подвергшихся интенсивным аварийным радиоактивным выпадениям ЧАЭС.
Таким образом, удалось дополнить существенными деталями общую картину одного из самых значимых радиационных инцидентов атомного века.
Ключевые слова: Чернобыльская АЭС, авария, ядерное топливо, топливные частицы, «горячие» частицы, «летучая» фракция, острая лучевая болезнь
Для цитирования: Ермилов А.П. Феномен топливных частиц в последствиях аварии на ЧАЭС //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021.T.66. №6. С. 119–120. https://medradiol.fmbafmbc.ru/journal_medradiol/abstracts/2021/6/ap_ermilov.pdf
DOI: 10.12737/1024-6177-2021-66-6-119-120
PDF (RUS) Полная версия статьи
Полная версия статьи А.П. Ермилова, опубликована в общем доступе на сайте журнала https://medradiol.fmbafmbc.ru/journal_medradiol/abstracts/2021/6/ap_ermilov.pdf