НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 5

DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-70-74

А.М. Корело, М.А. Максютов, С.Ю. Чекин, К.А. Туманов,
Н.В. Щукина, Е.В. Кочергина, О.Е. Лашкова, Н.С. Зеленская, В.К. Иванов

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ОБЛУЧЕНИЯ НА РАДИАЦИОННО-ИНДУЦИРОВАННУЮ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба Минздрава России, Обнинск

Контактное лицо: Александр Михайлович Корело, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

РЕФЕРАТ

Цель: Оценка влияния длительности облучения на радиационно-индуцированную заболеваемость.

Материал и методы: Ретроспективное когортное исследование влияния длительности облучения на радиационно-индуцированную заболеваемость участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС по данным Национального радиационно-эпидемиологического регистра. Когорта «СЗНО» состояла из 67616 лиц, не имевших диагнозов «солидные злокачественные новообразования, кроме немеланомного рака кожи» до 1 января 1992 г. Когорта «БСС» состояла из 69456 лиц, не имевших до 1 января 1988 г. заболеваний сердечно-сосудистой системы: ишемическая болезнь сердца, сердечная недостаточность, нарушение проводимости и сердечного ритма, болезни и поражения сердечных клапанов. Окончание наблюдения – 2023 г. Наблюдаемая в когортах заболеваемость моделировалась в предположении, что число случаев заболеваний имеет распределение Пуассона. Тестировали модели нерадиационного риска, линейного относительного радиационного риска, скорректированного на время облучения линейного относительного радиационного риска. Заболеваемость без радиационного фактора моделировалась в виде экспоненциальной зависимости от трёх переменных: регион проживания, возраст на момент начала облучения, календарный год наблюдения. Корректировка на время облучения моделировалась в виде экспоненциальной функции. Оценки коэффициентов моделей заболеваемости получали методом максимального правдоподобия с использованием языка программирования для статистических вычислений R и пакетов для R gnm и data.table.

Результаты: Модель линейного относительно радиационного риска предпочтительнее, чем модель нерадиационного риска и для когорты «СЗНО» (p<0,001) и для когорты «БСС» (p<0,001). Величина избыточного относительного риска на 1 Гр составила 0,67 (95 % доверительный интервал (ДИ): 0,37; 1,00) для когорты «СЗНО» и 0,66 (95 % ДИ: 0,51; 0,81) для когорты «БСС». Корректировка на время облучения статистически не значима для когорты «СЗНО» (–0,10; 95 % ДИ: –0,46; 0,26; p=0,38), но статистически значимо меньше 0 для когорты «БСС» (–1,19; 95 % ДИ: –1,63; –0,76; p<0,001) – чем больше длительность облучения, тем меньше величина избыточного относительного риска на 1 Гр.

Заключение: В исследованной когорте российских участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС для заболеваемости болезнями сердечно-сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца, сердечная недостаточность, нарушение проводимости и сердечного ритма, болезни и поражения сердечных клапанов) выявлено шестикратное уменьшение коэффициента относительного радиационного риска на единицу дозы с увеличением длительности облучения от 1 до 100 сут. Для заболеваемости солидными злокачественными новообразованиями (исключая немеланомный рак кожи) статистически значимой зависимости коэффициента относительного радиационного риска от длительности облучения не выявлено. Полученные результаты свидетельствуют о существенных различиях в радиационно-эпидемиологических особенностях развития злокачественных новообразований и тканевых реакций (болезней сердца).

Ключевые слова: участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, Национальный радиационно-эпидемиологический регистр, заболеваемость, доза, мощность дозы, внешнее гамма-облучение, длительность облучения, когортное исследование, радиационный риск

Для цитирования: Корело А.М., Максютов М.А., Чекин С.Ю., Туманов К.А., Щукина Н.В., Кочергина Е.В., Лашкова О.Е., Зеленская Н.С., Иванов В.К. Влияние длительности облучения на радиационно-индуцированную заболеваемость российских участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 5. С. 70–74. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-70-74

 

Список литературы

1. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann. ICRP. 2007;37;2–4:1–332.

2. ICRP, 1991. The 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Ann. ICRP. 1991;21;1–3:1–201.

3. ICRP, 2025. Task Group 91. Radiation Risk Inference at Low-Dose and Low-Dose Rate Exposure for Radiological Protection Purposes. URL: http://www.icrp.org/icrp_group.asp?id=83 (Date of Access: 05.05.2025).

4. Lowe D., Roy L., Tabocchini M.A., Rühm W., Wakeford R., Woloschak G.E., Laurier D. Radiation Dose Rate Effects: what is New and What is Needed?  Radiat. Environ. Biophys. 2022;61;4:507–543. doi: 10.1007/s00411-022-00996-0.

5. Azizova T.V., Grigoryeva E.S., Hamada N. Dose Rate Effect on Mortality from Ischemic Heart Disease in the Cohort of Russian Mayak Production Association Workers. Sci. Rep. 2023;13;1:1926. doi: 10.1038/s41598-023-28954-w.

6. Furuta H., Kudo S., Ishida J., Yoshimoto K., Kasagi F. Dose-Rate Effects on Cancer Mortality Risk Estimates for Japanese Nuclear Workers. Proceedings of the 2nd European Radiological Protection Research Week. Paris, 2017. URL: https://www.rea.or.jp/ire/pdf/20171010Furuta.pdf (Date of Access: 05.05.2025).

7. Sasaki M., Kudo S., Furuta H. Effect of Radiation Dose Rate on Cancer Mortality among Nuclear Workers: Reanalysis of Hanford Data. Health Phys. 2019;117;1:13–19. doi: 10.1097/HP.0000000000001039.

8. Sasaki M., Kudo S., Furuta H. Effect of Radiation Dose Rate on Circulatory Disease Mortality among Nuclear Workers: Reanalysis of Hanford Data. Health Phys. 2020;119;3:280–288. doi: 10.1097/HP.0000000000001230.

9. Иванов В.К., Максютов М.А., Туманов К.А., Кочергина Е.В., Власов О.К., Чекин С.Ю., Горский А.И., Корело А.М., Щукина Н.В., Зеленская Н.С., Лашкова О.Е., Иванов С.А., Каприн А.Д. 35-летний опыт функционирования НРЭР как государственной информационной системы мониторинга радиологических последствий Чернобыльской катастрофы // Радиация и риск. 2021. Т. 30. №1. С. 7–39 [Ivanov V.K., Maksyutov M.A., Tumanov K.A., Kochergina Ye.V., Vlasov O.K., Chekin S.Yu., Gorskiy A.I., Korelo A.M., Shchukina N.V., Zelenskaya N.S., Lashkova O.Ye., Ivanov S.A., Kaprin A.D. 35-Year Experience in the Functioning of the National Radiation and Epidemiological Registry as a State Information System for Monitoring the Radiological Consequences of the Chernobyl Accident. Radiatsiya i Risk = Radiation & Risk. 2021;30;1:7-39 (In Russ.)]. doi: 10.21870/0131-3878-2021-30-1-7-39.

10. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр (МКБ-10). Т. 1 (часть 1). Женева, ВОЗ, 1995. 698 с. [Mezhdunarodnaya Statisticheskaya Klassifikatsiya Bolezney i Problem, Svyazannykh so Zdorov’yem, 10-y Peresmotr (MKB-10) = International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th Revision (ICD-10). Vol. 1 (Part 1). Geneva, WHO Publ., 1995. 698 p. (In Russ.)].

11. Кащеев В.В., Чекин С.Ю., Карпенко С.В., Максютов М.А., Туманов К.А., Кочергина Е.В., Глебова С.Е., Иванов С.А., Каприн А.Д. Оценка радиационных рисков злокачественных новообразований среди российских участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Радиация и риск. 2021. Т. 30. № 1. С. 58–77 [Kashcheyev V.V., Chekin S.Yu., Karpenko S.V., Maksyutov M.A., Tumanov K.A., Kochergina Ye.V., Glebova S.Ye., Ivanov S.A., Kaprin A.D. Assessment of Radiation Risks of Malignant Neoplasms among Russian Participants in the Liquidation of the Consequences of the Chernobyl Accident. Radiatsiya i Risk = Radiation & Risk. 2021;30;1:58-77 (In Russ.)]. 

12. Чекин С.Ю., Максютов М.А., Кащеев В.В., Карпенко С.В., Туманов К.А., Кочергина Е.В., Зеленская Н.С., Лашкова О.Е. Оценка радиационных рисков неонкологических заболеваний среди российских участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Радиация и риск. 2021. Т. 30. № 1. С. 78–93 [Chekin S.Yu., Maksyutov M.A., Kashcheyev V.V., Karpenko S.V., Tumanov K.A., Kochergina Ye.V., Zelenskaya N.S., Lashkova O.Ye. Assessment of Radiation Risks of Non-Oncological Diseases among Russian Participants in the Liquidation of the Consequences of the Chernobyl Accident. Radiatsiya i Risk = Radiation & Risk. 2021;30;1:78-79 (In Russ.)].

13. R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. URL: https://www.R-project.org/ (Date of Access: 05.05.2025).

14. Turner H., Firth D. Generalized Nonlinear Models in R: an Overview of the GNM Package (R Package Version 1.1-5). URL: https://CRAN.R-project.org/package=gnm) (Date of Access: 05.05.2025).

15. Barrett T., Dowle M., Srinivasan A., Gorecki J., Chirico M., Hocking T., Schwendinger B., Krylov I. 2025 Data. Table: Extension of ‘Data.Frame’ (R Package Version 1.17.99). URL: https://r-datatable.com) (Date of Access: 05.05.2025).

16. Sokolnikov M., Preston D., Gilbert E., Schonfeld S., Koshurnikova N. Radiation Effects on Mortality from Solid Cancers other than Lung, Liver, and Bone Cancer in the Mayak Worker Cohort: 1948–2008. PLoS One. 2015;10;2:e0117784. doi: 10.1371/journal.pone.0117784.

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.05.2025. Принята к публикации: 25.06.2025.

 

  

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 5

DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-75-81

И.А. Галстян, А.Ю. Бушманов, М.В. Кончаловский, 
В.Ю. Нугис, Н.А. Метляева, О.В. Щербатых, Л.А. Юнанова

ПОКАЗАТЕЛИ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ТЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОЙ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Ирина Алексеевна Галстян, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

РЕФЕРАТ

Рассмотрены литературные данные о состоянии периферической крови в различные периоды течения хронической лучевой болезни (ХЛБ). У работников ПО «Маяк» в периоде формирования заболевания при работе в условиях облучения с высокой мощностью дозы сроки развития клинических проявлений определялись скоростью накопления пороговой величины дозы и составляли от 1–2 до 5–8 лет. У больных выявлялись умеренная лейкопения (2,6–4,0 × 109/л при нормальных величинах 5,0–8,0 × 109/л), тромбоцитопения (70,0–160,0 × 109/л при норме 200,0–300,0 × 109/л). В более тяжёлых случаях, преимущественно при больших мощностях доз (более 1,0 Гр/год) развивался и анемический синдром. Поражение кроветворения в большинстве случаев (кроме 2 больных) не достигало степени апластической анемии. 

Контингент жителей бассейна реки Течи был более неоднородным по возрастному составу и по состоянию здоровья к моменту начала лучевого воздействия, что и предопределило особенности клинических проявлений ХЛБ. Было отмечено укорочение латентного периода ХЛБ у детей. Отсутствовали случаи ХЛБ III степени тяжести. Анемический синдром лучевого генеза не наблюдался. Все выявленные анемии были связаны с дефицитом железа.

После прекращения контакта с гамма-излучением показатели крови восстанавливались, достигая физиологического уровня в ближайшее время. Концентрация тромбоцитов достигала нормы, как правило, в течение ближайших 5 лет после вывода из условий производства. Лейкопения сохранялась до 25 лет, особенно у больных ХЛБ III степени тяжести.

Реакция кроветворной системы на хроническое поступление радионуклидов определяется закономерностями их распределения в организме. При наличии инкорпорированных остеотропных радионуклидов у больных после прекращения облучения сохранялись признаки неполной регенерации кроветворения.

Ключевые слова: хроническая лучевая болезнь, периферическая кровь, накопленная доза, мощность дозы облучения, остеотропные радионуклиды, лейкопения, тромбоцитопения, анемия

Для цитирования: Галстян И.А., Бушманов А.Ю., Кончаловский М.В., Нугис В.Ю., Метляева Н.А., Щербатых О.В., Юнанова Л.А. Показатели периферической крови в различные периоды течения хронической лучевой болезни (обзор литературы) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 5. С. 75–81. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-75-81

 

Список литературы

1. Окладникова Н.Д. Хроническая лучевая болезнь человека, вызванная внешним или преимущественно внешним гамма-облучением // Радиационная медицина. Т.2. М.: ИздАТ, 2001. С. 253-274.

2. Гуськова А.К., Байсоголов Г.Д. Лучевая болезнь человека. М.: Медицина, 1971. 384 с.

3. Гуськова А.К. Хроническая лучевая болезнь от равномерного облучения // Барабанова А.В., Баранов А.Е., Бушманов А.Ю. и др. Радиационные поражения человека М.: Слово, 2007. С. 85-102.

4. Легеза В.И., Ушаков И.Б., Гребенюк А.Н. и др. Радиобиология, радиационная физиология и медицина: Словарь-справочник. СПб.: Фолиант, 2017. 175 с.

5. Medical Management of Radiation Injuries: SRS N101. IAEA, 2020. 98 p.

6. Галстян И.А., Бушманов А.Ю., Метляева Н.А. и др. Хроническая лучевая болезнь подострого течения от внешнего неравномерного облучения при контакте с потерянным источником  // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.66. №4. С. 62-69.

7. Гуськова А.К. Радиационная патология человека // Радиационная медицина. Т.1 М.: ИздАТ, 2001. С. 90-121.

8. Муксинова К.Н., Мушкачева Г.С. Клеточные и молекулярные основы перестройки кроветворения при длительном радиационном воздействии. М.: Энергоатомиздат, 1990. 160 с.

9. Москалев Ю.И. Отдаленные последствия воздействия ионизирующих излучений. М.: Медицина, 1991. 462 с.

10. Егоров А.П., Бочкарев В.В. Кроветворение и ионизирующая радиация. М.: Медгиз, 1954. 259 с.

11. Куршаков Н.А., Кириллов С.А. Хроническая лучевая болезнь как следствие внешнего облучения // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т. 2. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 215-230.

12. Кудрявцева В.Н., Шалагинов В.А. Состояние периферической крови и костномозгового кроветворения у больных хронической лучевой болезнью в отдалённые сроки (через 17-20 лет) // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т.1. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 283-292.

13. Байсоголов Г.Д. Динамика показателей периферической крови у больных хронической лучевой болезнью после прекращения лучевого воздействия // Радиация и риск. 2000. Спецвыпуск.
С. 29-31.

14. Аклеев А.В. Хронический лучевой синдром у жителей прибрежных сел реки Теча. Челябинск: Книга, 2012. 464 с.

15. Байсоголов Г.Д., Дощенко В.Н., Юрков Н.Н. и др.  Поздние проявления хронической лучевой болезни у человека // Радиация и риск. 1997. №9. С. 107-110.

16. Пестерникова В.С. Состояние кроветворения у больных хронической лучевой болезнью через 25-30 лет после диагностики заболевания // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т.2. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 436-444.

17. Вялова Н.А., Суворова Л.А., Гаврилова К.П. и др.  Результаты изучения зависимости гематологических изменений в отдаленном периоде хронической лучевой болезни от дозы при внешнем гамма-облучении и инкорпорации плутония-239 // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т.2. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 388-398.

18. Дощенко В.Н. Структура причин смерти больных хронической лучевой болезнью и лиц, подвергавшихся хроническому внешнему и внутреннему облучению в дозах, превышающих предельно допустимые // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т.1. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 799-804.

19. Шахматов В.И., Гаврилова К.П., Воробьев А.И. и др.  Анализ причин смерти лиц, подвергавшихся хроническому профессиональному облучению на предприятиях атомной промышленности (клинико-статистические данные) // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т.1. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 766-776.

20. Кузнецова И.С. Заболеваемость и смертность от лейкоза среди персонала ПО «Маяк» и остального населения города Озерска: Автореф. дис. … канд. биоло. наук. Озерск, 2004. 25 с.

21. Вялова Н.А., Суворова Л.А., Иванова Т.А. и др. Особенности кроветворения в отдалённые сроки у больных хронической лучевой болезнью // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т.2. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 408-421.

22. Солдатова В.А., Солодова Р.А., Гуськова А.К. Клиническая характеристика хронической лучевой болезни в периоде восстановления // Отдаленные последствия лучевых поражений. М.: Атомиздат, 1971. С. 62-70.

23. Окладникова Н.Д., Гуськова А.К., Хохряков В.Ф. и др.  Работа с соединениями плутония: Руководство по организации медицинского обслуживания лиц, подвергшихся действию ионизирующего излучения. М.: Энергоатомиздат, 1985. С. 117-137.

24. Окладникова Н.Д., Пестерникова В.С., Сумина М.В. и др. Клинические эффекты 239Pu. Хроническое радиационное воздействие: риск отдаленных эффектов // Материалы 1 Международного симпозиума. Челябинск, 9-13 января 1996 г. Челябинск, 1996. С. 110-112.

25. Суворова Л.А., Нугис В.Ю., Гастева Г.Н. и др. Состояние костномозгового кроветворения и костной ткани у носителей плутония-239 // Мед. радиология и рад. безопасность. 2007. Т. 52. № 5. С. 13-19.

26. Байсоголов Г.Д. Некоторые вопросы патогенеза клинического синдрома, развивающегося у лиц, контактирующих с соединениями плутония-239 // БРМ. 1969. №1. С. 10-17.

27. Булдаков Л.А., Любчанский Э.Р., Москалев Ю.М. и др. Проблемы токсикологии плутония. М.: Атомиздат, 1969. 367 с.

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.05.2025. Принята к публикации: 25.06.2025.

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 5

DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-87-92

Е.И. Маткевич1, А.Н. Башков1, Ю.А. Бажанова1, В.И. Дога1,
И.В. Иванов2, О.В. Паринов1

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДИК ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ
ПРИ ТРАВМАТИЧЕСКОМ ПНЕВМОТОРАКСЕ (КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ)

1 Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

2 Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России, Москва

Контактное лицо: Елена Ивановна Маткевич, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Резюме

Цель: Оценить информативность магнитно-резонансной (МРТ), рентгеновской компьютерной томографии (КТ) и рентгенографии при лучевой диагностике травматического пневмоторакса на примере клинического случая. 

Материал и методы: Проанализированы данные обследования больного И., 68 лет, поступившего в клинику после травмы грудной клетки с жалобами на боли в боку и затрудненное, болезненное дыхание. В связи с подозрением на компрессионный перелом позвонков пациенту были выполнены МРТ, КТ, а затем рентгенография органов грудной полости.

Результаты: В представленном клиническом случае все три метода лучевой диагностики (МРТ, КТ и рентгенография) позволили при первичном обследовании выявить переломы ребер и пневмоторакс правого легкого. На цифровой рентгенограмме органов грудной полости от 17.02.2025 в прямой проекции (снимок на выдохе, положение стоя) определяется полоска свободного воздуха толщиной до 5,0 см на верхушке и до 1,5 см в средних отделах как показание для экстренного дренирования плевральной полости. Негомогенное затемнение нижних отделов правого легочного поля без отчетливой визуализации контуров купола диафрагмы и синусов за счет наличия жидкости в плевральной полости с горизонтальной верхней границей по передним отрезкам 5–6-го ребер. Перелом заднего отрезка 8-го ребра справа со смещением на толщину кортикального слоя. Небольшой (клинически не значимый) перелом среднего отрезка 9-го ребра справа был выявлен при КТ-исследовании.

Заключение: На примере данного клинического случая, исходя из принципа минимальной достаточности, можно полагать, что рентгенография является методом выбора при диагностике травматического пневмоторакса, обладает высокой степенью информативности, позволяет значительно уменьшить дозу облучения пациента и тем самым не увеличивать радиационный риск отдаленных последствий, предоставляет лечащему врачу возможность многократного контроля за положением дренажа и состоянием легочной ткани.

Ключевые слова: лучевая диагностика, магнитно-резонансная томография, компьютерная томография, рентгенография, травматический пневмоторакс, дренирование плевральной полости, клинический случай

Для цитирования: Маткевич Е.И., Башков А.Н., Бажанова Ю.А., Дога В.И., Иванов И.В., Паринов О.В. Использование методик лучевой диагностики при травматическом пневмотораксе (клинический случай) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 5. С. 87–92. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-87-92

 

Список литературы

1. Терновой С.К., Синицын В.Е. Развитие компьютерной томографии и прогресс лучевой диагностики // Терапевтический архив. 2006. Т.78. № 1. С. 10-12. EDN HTBBSX.

2. Амосов В.И., Агафонов А.О., Афанасьева И.С. и др. Лучевая диагностика органов грудной клетки: Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2025. 440 с. doi: 10.33029/9704-8865-2-LDG-2025-1-440. EDN EOQBLN.

3. Морозов С.П., Насникова И.Ю., Синицын В.Е. Мультиспиральная компьютерная томография. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 112 с. EDN VRUGEV.

4. Костерев В.В., Цовьянов А.Г., Сивенков А.Г., Журавлева В.Е. Доза облучения населения в 2020 г. // Ядерная физика и инжиниринг. 2022. Т.13. №6. С. 594–600. doi: 10.56304/S2079562922030277

5. Оценка радиационного риска у пациентов при проведении рентгенорадиологических исследований: Методические рекомендации МР 2.6.1.0215-20. М., 2020. 29 с.

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.05.2025. Принята к публикации: 25.06.2025.

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 5

DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-82-86

А.Ю. Васильев1, 2, С.В. Леонов1, 3, 7, Н.Н. Блинов (м)4, Н.Н. Потрахов5,
Л.А. Леонова1, 6, А.И. Сахаров6, 7

РЕНТГЕНОГРАФИЯ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ
В ДИАГНОСТИКЕ МИННО-ВЗРЫВНОЙ ТРАВМЫ
ПРИ МАССОВОМ ОБСЛЕДОВАНИИ ПОГИБШИХ

1 Российский университет медицины, Москва

2 Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России, Москва

3 Военный университет им. князя А. Невского Минобороны России, Москва

4 Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского, Москва

5 Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И.Ульянова,
Санкт-Петербург

6 Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

7 Медико-биологический университет инноваций и непрерывного образования
ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Лариса Александровна Леонова, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

РЕФЕРАТ

В связи с возрастающим количеством погибших от минно-взрывной травмы грудной клетки для судебной медицины стала актуальной проблема диагностики данных повреждений при массовом поступлении тел погибших. Одно из возможных решений данной задачи – экспресс-рентгенодиагностика минно-взрывных повреждений органов грудной клетки при массовом обследовании погибших.

Цель: Изучение возможностей экспресс-рентгенологической диагностики минно-взрывных ранений органов грудной клетки с помощью портативного рентгеновского аппарата. 

Материал и методы: У 50 погибших в СВО была выполнена экспресс-рентгенография органов грудной клетки. Все исследование проводилось в атипичных укладках, «с рук».

Результаты: В ходе рентгеновской съемки выполнено 69 снимков. Были получены данные от том, что у 66 % погибших имелось поражение костного каркаса грудной клетки, в остальных случаях выявлено повреждение внутренних органов и мягких тканей. В 10 % случаев отмечалось повреждение мелкими осколками, в 14 % – крупными, в 32 % причиной повреждений было действие осколков различного размера. В 40 % случаев на рентгенограммах установлены сочетанные поражения грудной клетки, черепа, шеи, брюшной полости и верхних конечностей. Было уточнено своеобразие ранящего снаряда и изучены возможности определения раневого канала с визуализацией входного и выходного отверстий. Анализ рентгенограмм показал, что подавляющее большинство ранений грудной клетки сопровождались переломами ребер и травмами мягких тканей. 

Выводы: Съемка «с рук» портативным рентгеновским аппаратом в атипичных укладках не создавала динамической нерезкости. Использование портативного аппарата позволило диагностировать протяженность и формы раневых каналов, позволяя четко определять входное и выходное отверстия, контуры канала и его направление, а также и мелкие ранящие агенты. Экспресс-рентгенодиагностика хорошо визуализирует ранящие снаряды, независимо от того, чем является инородное тело – пулей или ее фрагментами, поражающим элементом, обломком дрона, осколком снаряда или кости.

Ключевые слова: рентгенография, минно-взрывная травма, грудная клетка, массовые обследования

Для цитирования: Васильев А.Ю., Леонов С.В., Блинов (м) Н.Н., Потрахов Н.Н., Леонова Л.А., Сахаров А.И. Рентгенография органов грудной клетки в диагностике минно-взрывной травмы при массовом обследовании погибших // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 5. С. 82–86. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-82-86

 

Список литературы

1. Дорохов А.Е., Акперова С.Р., Просветов С.Г. Анализ характера травм и ранений, полученных в ходе специальной военной операции // Материалы XIX Международной Бурденковской научной конференции, Воронеж, 20–22 апреля.  Воронеж: Воронежский государственный медицинский университет, 2023. С. 138-139.

2. Щеголев А.И., Туманова У.Н. Возможности посмертных лучевых исследований в патологоанатомической практике // Современная патология: опыт, проблемы, перспективы: Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Самара: Самарский государственный медицинский университет, 2020. С. 207-213.

3. Щеголев А.И., Туманова У.Н. Характеристика особенностей проведения посмертных лучевых исследований // Лучевая диагностика для патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы: от прижизненной к посмертной: Материалы II научно-практической конференции Межрегионального танаторадиологического общества. Москва, 7–8 октября 2022 г. М.: Межрегиональное танаторадиологическое общество, 2022 С. 3-12.

4. Швальб А.П. К вопросу о значении посмертного лучевого исследования для патологической анатомии и судебной медицины // Танаторадиология: от перинатологии до геронтологии: Материалы III Научно-практической конференции Межрегионального танаторадиологического общества. Москва, 13–14 октября 2023 г. М.: Межрегиональное танаторадиологическое общество, 2023. С. 146-156.

5. Захаров С.Н., Пиголкин Ю.И. Применение лучевых методов диагностики в судебно-медицинской практике // Материалы III Научно-практической конференции Межрегионального танаторадиологического общества. 2023. С. 15-20.

6. Макаров И.Ю., Богомолов Д.В., Гюльмамедова Н.Д., Шай А.Н. Некоторые современные методы диагностики огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза. 2019. № 2. С. 55-60.

7. Судебно-медицинская радиология. От идентификации личности до посмертной визуализации // Под ред. Дж. Ло Ре, А. Арго, М. Мидири, К. Каттанео; пер. с англ.; под ред. В.А.Клевно. М.: Практическая медицина, 2023. С. 61-62.

8. Grabherr S., Grimm J. Forensic Radiology // Radiology. 2024. No.64. P. 823–829 doi: 10.1007/s00117-024-01365-2.

9. Hofer P., Ferling C. Forensische Bildgebung der Scharfen Gewalt [Forensic Imaging of Sharp Force Injuries] // Radiologie (Heidelb). 2024. Nov. Vol.64. No.11. P. 846-853. doi: 10.1007/s00117-024-01370-5.

10. Ohsaka H., Omori K., Takeuchi I., Yanagawa Y. Impalement Injury Diagnosed at the Scene by a Portable X-Ray System Transported by a Physician-Staffed Helicopter // J Emerg Trauma Shock. 2020 Jan-Mar. Vol.13. No.1. P. 101-102.  doi: 10.4103/JETS.JETS_164_19.

11. Omori K., Yanagawa Y., Muramatsu K.-i., Nagasawa H., Takeuchi I., Madokoro S., Jitsuiki K., Yatsu, Ohsaka S.H., Ishikawa K. Experience Using a Portable X-Ray System at the Scene Transported by a Physician-Staffed Helicopter // Acute Med Surg. 2019. No.6. P. 396-399. doi: 10.1002/ams2.431.

12. Zhang M. Forensic Imaging: a Powerful Tool in Modern Forensic Investigation // Forensic Sci Res. 2022 Mar 7. Vol.7. No.3. P. 385-392. doi:10.1080/20961790.2021.2008705.

13. Decker S.J., Braileanu M., Dey C., Lenchik L., Pickup M., Powell J., Tucker M., Probyn L. Forensic Radiology: a Primer // Acad Radiol. 2019. Jun. Vol.26. No.6. P. 820-830. doi: 10.1016/j.acra.2019.03.006.

14. Cafarelli F.P., Grilli G., Zizzo G., Bertozzi G., Giuliani N., Mahakkanukrauh P., Pinto A, Guglielmi G. Postmortem Imaging: an Update // Semin Ultrasound CT MR. 2019. Feb. Vol.40. No. 15. P. 86-93. Epub 2018 Oct 28. doi: 10.1053/j.sult.2018.10.012.

15. Zech W.D., Ruder T.D. Stumpfe Gewalt in der Forensischen Radiologie [Blunt Force Trauma in Forensic Radiology] // Radiologie (Heidelb). 2024. Nov. Vol.64. No.11. P. 837-845. German. Epub 2024 Sep 25. doi: 10.1007/s00117-024-01366-1.

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Васильев Александр Юрьевич – формирование идеи экспресс рентгенодиагностики, цели, рентгенография органов грудной клетки у трупов, написание текста, утверждение окончательного варианта статьи – принятие ответственности за все аспекты работы, целостность всех частей статьи и ее окончательный вариант; Леонов Сергей Валерьевич – формирование цели для судебной медицины, вскрытие, написание текста, корректировка подрисуночных подписей и утверждение окончательного варианта; Николай Николаевич Блинов (м.) – сбор материала, работа с изображениями и подрисуночными надписями, написание текста, поиск публикаций по теме, анализ литературы, участие в обработке материала и обсчете статистических показателей; Николай Николаевич Потрахов – формирование идеи съемки в неспециализированных условиях, подготовка аппарата для судебной медицины, проверка и корректировка физико-технических условий съемки; Леонова Лариса Александровна – написание текста статьи, корректировка рисунков и подрисуночных подписей, проверка терминов по судебной медицине, научное редактирование текста; Сахаров Александр Игоревич – написание текста статьи, корректировка рисунков и подрисуночных подписей, проверка терминов по судебной медицине.

Поступила: 20.05.2025. Принята к публикации: 25.06.2025.

 

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 5

DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-93-97

В.П. Неустроев1, Ю.Д. Удалов2, М.И. Муслимов3, Э.Н. Мингазова3, 4, 5

ПРИМЕНЕНИЕ РАДИОМИКИ В МРТ-ИССЛЕДОВАНИЯХ МЕТАСТАТИЧЕСКИХ ПОРАЖЕНИЙ ПЕЧЕНИ

1 Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина Минздрава России, Москва

2 Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

3 Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва

4 Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко, Москва

5 Казанский государственный медицинский университет, Казань

Контактное лицо: Эльмира Нурисламовна Мингазова, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Резюме

В настоящее время радиомика как быстро развивающаяся технология получает все большее применение в решении диагностических, прогностических и предиктивных задач в исследованиях метастазов печени на базе изображений МРТ. Помимо эффективности в диагностике и классификации опухолей, радиомика демонстрирует особенно впечатляющие прогностические возможности в отношении злокачественных новообразований печени (ЗНО) печени как органа высокого риска. До появления радиомики для этих целей использовались молекулярно-генетические, биохимические и гистологические исследования. Радиомика ЗНО печени находится в начале своего развития, что предполагает наличие определенных трудностей и препятствий, на устранение которых направлено первоочередное внимание, в частности, в области разработки стандартов, необходимых для применения в клинической практике.

Ключевые слова: радиомика, МРТ-изображения, анализ текстуры, метастазирование, печень, прецизионная медицина

Для цитирования: Неустроев В.П., Удалов Ю.Д., Муслимов М.И., Мингазова Э.Н. Применение радиомики в мрт-исследованиях метастатических поражений печени // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 5. С. 93–97. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-5-93-97

 

Список литературы

  1. Shur JD, Doran SJ, Kumar S, et al. Radiomics in Oncology: A Practical Guide. Radiographics. 2021;41(6):1717-1732. doi:10.1148/rg.2021210037.
  2. Kumar V, Gu Y, Basu S, et al. Radiomics: the process and the challenges. Magn Reson Imaging. 2012;30(9):1234-1248. doi:10.1016/j.mri.2012.06.010.
  3. Lambin P, Leijenaar RTH, Deist TM, et al. Radiomics: the bridge between medical imaging and personalized medicine. Nat Rev Clin Oncol. 2017;14(12):749-762. doi:10.1038/nrclinonc.2017.141.
  4. Parekh V, Jacobs MA. Radiomics: a new application from established techniques. Expert Rev Precis Med Drug Dev. 2016;1(2):207-226. doi:10.1080/23808993.2016.1164013.
  5. Rizzo S, Botta F, Raimondi S, et al. Radiomics: the facts and the challenges of image analysis. Eur Radiol Exp. 2018;2(1):36. Published 2018 Nov 14. doi:10.1186/s41747-018-0068-z.
  6. Alderson PO, Summers RM. The Evolving Status of Radiomics. J Natl Cancer Inst. 2020;112(9):869-870. doi:10.1093/jnci/djaa018.
  7. Ding H, Wu C, Liao N, et al. Radiomics in Oncology: A 10-Year Bibliometric Analysis. Front Oncol. 2021;11:689802. Published 2021 Sep 20. doi:10.3389/fonc.2021.689802.
  8. McCague C, Ramlee S, Reinius M, et al. Introduction to radiomics for a clinical audience. Clin Radiol. 2023;78(2):83-98. doi:10.1016/j.crad.2022.08.149.
  9. Maniaci A, Lavalle S, Gagliano C, et al. The Integration of Radiomics and Artificial Intelligence in Modern Medicine. Life (Basel). 2024;14(10):1248. Published 2024 Oct 1. doi:10.3390/life14101248.
  10. Maino C, Vernuccio F, Cannella R, et al. Radiomics and liver: Where we are and where we are headed?. Eur J Radiol. 2024;171:111297. doi:10.1016/j.ejrad.2024.111297.
  11. Hacking C, Southi J, Fahrenhorst-Jones T, Silverstone L., et al. Hepatic metastases. Reference article. Radiopaedia.org. 2025; doi:10.53347/rID-6931.
  12. Cervantes A, Adam R, Roselló S, et al. Metastatic colorectal cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2023;34(1):10-32. doi:10.1016/j.annonc.2022.10.003.
  13. Tsilimigras DI, Brodt P, Clavien PA, et al. Liver metastases. Nat Rev Dis Primers. 2021;7(1):27. Published 2021 Apr 15. doi:10.1038/s41572-021-00261-6.
  14. Stoletov K, Beatty PH, Lewis JD. Novel therapeutic targets for cancer metastasis. Expert Rev Anticancer Ther. 2020;20(2):97-109. doi:10.1080/14737140.2020.1718496.
  15. Chang HH, Leeper WR, Chan G, Quan D, Driman DK. Infarct-like necrosis: a distinct form of necrosis seen in colorectal carcinoma liver metastases treated with perioperative chemotherapy. Am J Surg Pathol. 2012;36(4):570-576. doi:10.1097/PAS.0b013e31824057e7.
  16. Zimmermann A. Metastatic Liver Disease: Secondary Alterations of Hepatic Metastases. Tumors and Tumor-Like Lesions of the Hepatobiliary Tract. General and surgical pathology. Cham: Springer, 2017. Р. 1947–1964. doi:10.1007/978-3-319-26956-6_109.
  17. Çakır M, Tüzün S, Savaş A, Tosyalı Y. Two pseudotumor cases mimicking liver malignancy. Turk J Surg. 2015;33(3):212-216. Published 2015 Jul 2. doi:10.5152/UCD.2015.2912.
  18. Pohnan R, Ryska M, Hytych V, Matej R, Hrabal P, Pudil J. Echinococcosis mimicking liver malignancy: A case report. Int J Surg Case Rep. 2017;36:55-58. doi:10.1016/j.ijscr.2017.04.032.
  19. Khalil A, Taha A. Hepatic Sarcoid-Like Reaction Mimicking Liver Metastases in a 36-Year-Old Female With Rheumatoid Arthritis. Cureus. 2023;15(8):e43974. Published 2023 Aug 23. doi:10.7759/cureus.43974.
  20. Oyama A, Hiraoka Y, Obayashi I, et al. Hepatic tumor classification using texture and topology analysis of non-contrast-enhanced three-dimensional T1-weighted MR images with a radiomics approach. Sci Rep. 2019;9(1):8764. Published 2019 Jun 19. doi:10.1038/s41598-019-45283-z.
  21. Fiz F, Viganò L, Gennaro N, et al. Radiomics of Liver Metastases: A Systematic Review. Cancers (Basel). 2020;12(10):2881. Published 2020 Oct 7. doi:10.3390/cancers12102881.
  22. Li S, Li Z, Huang X, et al. CT, MRI, and radiomics studies of liver metastasis histopathological growth patterns: an up-to-date review. Abdom Radiol (NY). 2022;47(10):3494-3506. doi:10.1007/s00261-022-03616-z.
  23. Granata V, Fusco R, Setola SV, et al. Colorectal liver metastases patients prognostic assessment: prospects and limits of radiomics and radiogenomics. Infect Agent Cancer. 2023;18(1):18. Published 2023 Mar 16. doi:10.1186/s13027-023-00495-x.
  24. Baishya NK, Baishya K, Baishya K, Sarma R, Ray S. MRI Radiomics in Imaging of Focal Hepatic Lesions: A Narrative Review. Cureus. 2024;16(6):e62570. Published 2024 Jun 17. doi:10.7759/cureus.62570.
  25. Haghshomar M, Rodrigues D, Kalyan A, Velichko Y, Borhani A. Leveraging radiomics and AI for precision diagnosis and prognostication of liver malignancies. Front Oncol. 2024;14:1362737. Published 2024 May 8. doi:10.3389/fonc.2024.1362737.
  26. Shu Z, Fang S, Ding Z, et al. MRI-based Radiomics nomogram to detect primary rectal cancer with synchronous liver metastases. Sci Rep. 2019;9(1):3374. Published 2019 Mar 4. doi:10.1038/s41598-019-39651-y.
  27. Hu SX, Yang K, Wang XR, et al. Sichuan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2021;52(2):311-318. doi:10.12182/20210360202.
  28. Granata V, Fusco R, De Muzio F, et al. Contrast MR-Based Radiomics and Machine Learning Analysis to Assess Clinical Outcomes following Liver Resection in Colorectal Liver Metastases: A Preliminary Study. Cancers (Basel). 2022;14(5):1110. Published 2022 Feb 22. doi:10.3390/cancers14051110.
  29. Granata V, Fusco R, De Muzio F, et al. Radiomics and machine learning analysis by computed tomography and magnetic resonance imaging in colorectal liver metastases prognostic assessment. Radiol Med. 2023;128(11):1310-1332. doi:10.1007/s11547-023-01710-w.
  30. Huang Y, Zhou S, Luo Y, et al. Development and validation of a radiomics model of magnetic resonance for predicting liver metastasis in resectable pancreatic ductal adenocarcinoma patients. Radiat Oncol. 2023;18(1):79. Published 2023 May 10. doi:10.1186/s13014-023-02273-w.
  31. Li ZF, Kang LQ, Liu FH, et al. Radiomics based on preoperative rectal cancer MRI to predict the metachronous liver metastasis. Abdom Radiol (NY). 2023;48(3):833-843. doi:10.1007/s00261-022-03773-1.
  32. Chen Y, Lu T, Zhang Y, Li H, Xu J, Li M. Baseline hepatobiliary MRI for predicting chemotherapeutic response and prognosis in initially unresectable colorectal cancer liver metastases. Abdom Radiol (NY). 2024;49(8):2585-2594. doi:10.1007/s00261-024-04492-5.
  33. Ma J, Nie X, Kong X, et al. MRI T2WI-based radiomics combined with KRAS gene mutation constructed models for predicting liver metastasis in rectal cancer. BMC Med Imaging. 2024;24(1):262. Published 2024 Oct 4. doi:10.1186/s12880-024-01439-6.
  34. Wang X, Liu Z, Yin X, Yang C, Zhang J. A radiomics model fusing clinical features to predict microsatellite status preoperatively in colorectal cancer liver metastasis. BMC Gastroenterol. 2023;23(1):308. Published 2023 Sep 12. doi:10.1186/s12876-023-02922-0.
  35. Jin WH, Simpson GN, Dogan N, et al. MRI-based delta-radiomic features for prediction of local control in liver lesions treated with stereotactic body radiation therapy. Sci Rep. 2022;12(1):18631. Published 2022 Nov 3. doi:10.1038/s41598-022-22826-5.
  36. Della Corte A, Mori M, Calabrese F, et al. Preoperative MRI radiomic analysis for predicting local tumor progression in colorectal liver metastases before microwave ablation. Int J Hyperthermia. 2024;41(1):2349059. doi:10.1080/02656736.2024.2349059.
  37. Yoon S, Kim YJ, Jeon JS, Ahn SJ, Choi SJ. Radiomics and machine learning analysis of liver magnetic resonance imaging for prediction and early detection of tumor response in colorectal liver metastases. Korean J Clin Oncol. 2024;20(1):27-35. doi:10.14216/kjco.24005.
  38. Song C, Li W, Cui J, et al. Pre-operative prediction of histopathological growth patterns of colorectal cancer liver metastasis using MRI-based radiomic models. Abdom Radiol (NY). 2024;49(12):4239-4248. doi:10.1007/s00261-024-04290-z.
  39. Lu W, Wu G, Miao X, et al. The radiomics nomogram predicts the prognosis of pancreatic cancer patients with hepatic metastasis after chemoimmunotherapy. Cancer Immunol Immunother. 2024;73(5):87. Published 2024 Mar 30. doi:10.1007/s00262-024-03644-2
  40. Bodalal Z, Bogveradze N, Ter Beek LC, et al. Radiomic signatures from T2W and DWI MRI are predictive of tumour hypoxia in colorectal liver metastases. Insights Imaging. 2023;14(1):133. Published 2023 Jul 21. doi:10.1186/s13244-023-01474-x.
  41. Yuan Z, Shu Z, Peng J, et al. Prediction of postoperative liver metastasis in pancreatic ductal adenocarcinoma based on multiparametric magnetic resonance radiomics combined with serological markers: a cohort study of machine learning. Abdom Radiol (NY). 2024;49(1):117-130. doi:10.1007/s00261-023-04047-0.
  42. van der Reijd DJ, Chupetlovska K, van Dijk E, et al. Multi-sequence MRI radiomics of colorectal liver metastases: Which features are reproducible across readers?. Eur J Radiol. 2024;172:111346. doi:10.1016/j.ejrad.2024.111346.
  43. Park JH, Cho ES, Yoon J, et al. MRI radiomics model differentiates small hepatic metastases and abscesses in periampullary cancer patients. Sci Rep. 2024;14(1):23541. Published 2024 Oct 9. doi:10.1038/s41598-024-74311-w.
  44. Zwanenburg A, Vallières M, Abdalah MA, et al. The Image Biomarker Standardization Initiative: Standardized Quantitative Radiomics for High-Throughput Image-based Phenotyping. Radiology. 2020;295(2):328-338. doi:10.1148/radiol.2020191145.
  45. Kocak B, Baessler B, Bakas S, et al. CheckList for EvaluAtion of Radiomics research (CLEAR): a step-by-step reporting guideline for authors and reviewers endorsed by ESR and EuSoMII. Insights Imaging. 2023;14(1):75. Published 2023 May 4. doi:10.1186/s13244-023-01415-8.
  46. Kocak B, Yuzkan S, Mutlu S, Bulut E, Kavukoglu I. Publications poorly report the essential RadiOmics ParametERs (PROPER): A meta-research on quality of reporting. Eur J Radiol. 2023;167:111088. doi:10.1016/j.ejrad.2023.111088.
  47. Kocak B, Akinci D’Antonoli T, Mercaldo N, et al. METhodological RadiomICs Score (METRICS): a quality scoring tool for radiomics research endorsed by EuSoMII. Insights Imaging. 2024;15(1):8. Published 2024 Jan 17. doi:10.1186/s13244-023-01572-w.
  48. Long ZD, Yu X, Xing ZX, Wang R. Multiparameter magnetic resonance imaging-based radiomics model for the prediction of rectal cancer metachronous liver metastasis. World J Gastrointest Oncol. 2025;17(1):96598. doi:10.4251/wjgo.v17.i1.96598
  49. Shahveranova A, Balli HT, Aikimbaev K, Piskin FC, Sozutok S, Yucel SP. Prediction of Local Tumor Progression After Microwave Ablation in Colorectal Carcinoma Liver Metastases Patients by MRI Radiomics and Clinical Characteristics-Based Combined Model: Preliminary Results. Cardiovasc Intervent Radiol. 2023;46(6):713-725. doi:10.1007/s00270-023-03454-6. 

 

  PDF (RUS) Полная версия статьи

 

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.05.2025. Принята к публикации: 25.06.2025.

 

  1. 98-103_astrelina_rus
  2. 104-108_lebedenko_rus
  3. 5-9_melnikova_rus
  4. 10-15_molodtsova_rus

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

4004865
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
5502
3887
18498
30856
134571
124261
4004865
Прогноз на сегодня
5400

Ваш IP:216.73.217.31
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх