О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 1
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-1-93-101
В.К. Тищенко1, О.П. Власова1, 2, С.А. Иванов1, 3, А.Д. Каприн2, 3, 4
РАДИОФАРМПРЕПАРАТЫ НА ОСНОВЕ АНАЛОГОВ СОМАТОСТАТИНА И РАДИОНУКЛИДА ТЕХНЕЦИЯ-99m
ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ НЕЙРОЭНДОКРИННЫХ ОПУХОЛЕЙ:
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1 Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыбы ‒ филиал Национального медицинского исследовательского центра радиологии Минздрава России, Обнинск
2 Национальный медицинский исследовательский центр радиологии Минздрава России, Москва
3 Российский университет дружбы народов, Москва
4 Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал Национального медицинского исследовательского центра радиологии Минздрава России, Москва
Контактное лицо: Виктория Константиновна Тищенко, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Возможности визуализации соматостатиновых рецепторов
РФЛП на основе агонистов соматостатиновых рецепторов и технеция-99m
РФЛП на основе антагонистов соматостатиновых рецепторов и технеция-99m
Заключение
Ключевые слова: радиофармпрепараты, технеций-99m, аналоги соматостатина, радионуклидная диагностика, нейроэндокринные опухоли
Для цитирования: Тищенко В.К., Власова О.П., Иванов С.А., Каприн А.Д. Радиофармпрепараты на основе аналогов соматостатина и радионуклида технеция-99m для диагностики нейроэндокринных опухолей: обзор литературы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 1. С. 93–101. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-1-93-101
Список литературы
1. Панкратова Е.А., Шпрах З.С. Рецепторы к соматостатину: локализация и методы визуализации (обзор литературы) // Российский биотерапевтический журнал. 2022. Т. 21. №1. С. 10–20. [Pankratova Ye.A., Shprakh Z.S. Somatostatin Receptors: Localization and Imagining Methods (Review). Rossiyskiy Bioterapevticheskiy Zhurnal = Russian Journal of Biotherapy. 2022;21;1:10-20 (In Russ.)]. DOI: 10.17650/1726-9784- 2022-21-1-10-20.
2. Milewska-Kranc A., Cwikla J.B., Kolasinska-Cwikla A. The Role of Receptor-Ligand Interaction in Somatostatin Signaling Pathways: Implications for Neuroendocrine Tumors. Cancers (Basel). 2023;16;1:116. doi: 10.3390/cancers16010116.
3. Nock BA., Kanellopoulos P., Joosten L., Mansi R., Maina T. Peptide Radioligands in Cancer Theranostics: Agonists and Antagonists. Pharmaceuticals (Basel). 2023;16;5:674. doi: 10.3390/ph16050674.
4. Levine R., Krenning E.P. Clinical History of the Theranostic Radionuclide Approach to Neuroendocrine Tumors and other Types of Cancer: Historical Review Based on an Interview of Eric P. Krenning by Rachel Levine. J. Nucl. Med. 2017;58;S2:3S-9S. doi: 10.2967/jnumed.116.186502.
5. Krenning E.P., Kwekkeboom D.J., Bakker W.H., Breeman W.A., Kooij P.P., Oei H.Y., van Hagen M., Postema P.T., de Jong M., Reubi J.C., Visser T.J., Reijs A.E.M., Hofland L.J., Koper J.W., Lamberts S.W.J. Somatostatin Receptor Scintigraphy with [111In-DTPA-D-Phe1]- and [123I-Tyr3]-Octreotide: the Rotterdam Experience with more than 1000 Patients. Eur J Nucl Med. 1993;20;8:716–731. doi: 10.2967/jnumed.116.186502.
6. Слащук К.Ю., Румянцев П.О., Дегтярев М.В., Серженко С.С., Баранова О.Д., Трухин А.А., Сирота Я.И. Молекулярная визуализация нейроэндокринных опухолей при соматостатин-рецепторной сцинтиграфии (ОФЭКТ/КТ) с 99mTc-тектротидом // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т.65. №2. С. 44-49. [Slashchuk K.Yu., Rumyantsev P.O., Degtyarev M.V., Serzhenko S.S., Baranova O.D., Trukhin A.A., Sirota Ya.I. Molecular Imaging of Neuroendocrine Tumors by Somatostatin-Receptor Scintigraphy (SPECT/CT) with 99mTc-Tektrotyd. Meditsinskaya Radiologiya i Radiatsionnaya Bezopasnost’ = Medical Radiology and Radiation Safety. 2020;65;2:44-9 (In Russ.)]. DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-2-44-49.
7. Рабинович Э.З., Савченко А.Ю., Сухов В.Ю., Перелыгин В.В. Аспекты проблемы проведении клинических исследований современных таргетных радиофармацевтических препаратов // Формулы Фармации. 2022. № 4(3). С. 27-42. [Rabinovich E.Z., Savchenko A.Yu., Sukhov V.Yu., Perelygin V.V. Aspects of the Problem of Clinical Trials of Modern Targeted Radiopharmaceuticals. Formuly Farmatsii = Pharmacy Formulas. 2022;4;3;27-42 (In Russ.)]. DOI: 10.17816/phf239422.
8. Boschi A., Uccelli L., Martini P. A Picture of Modern Tc-99m Radiopharmaceuticals: Production, Chemistry, and Applications in Molecular Imaging. Appl Sci. 2019;9;12:2526. https://doi.org/10.3390/app9122526.
9. Shi J., Liu S. Clinical Application of 99mTc-Labeled Peptides for Tumor Imaging: Current Status and Future Directions. iRADIOLOGY. 2024;2;1:17-34. DOI: 10.1002/ird3.55.
10. Eychenne R., Bouvry C., Bourgeois M., Loyer P., Benoist E., Lepareur N. Overview of Radiolabeled Somatostatin Analogs for Cancer Imaging and Therapy. Molecules. 2020;25:4012. doi: 10.3390/molecules25174012.
11. Makris G., Kuchuk M., Gallazzi F., Jurisson S.S., Smith C.J., Hennkens H.M. Somatostatin Receptor Targeting with Hydrophilic [99mTc/186Re]Tc/Re-tricarbonyl Nodaga and Nota Complexes. Nucl Med Biol. 2019;71:39-46. https://doi.org/10.1016/j.nucmedbio.2019.04.004.
12. Ларькина М.С., Подрезова Е.В., Брагина О.Д., Тагирова Е.А., Чернов В.И., Юсубов М.С., Нестеров Е.А., Скуридин В.С., Кривощеков С.В., Яновская Е.А., Гурто Р.В., Белоусов М.В. Разработка способа получения производного октреотида для диагностики нейроэндокринных опухолей // Бюллетень сибирской медицины. 2019. Т. 18. №3. С. 72-80. https://doi.org: 10.20538/1682-0363-2019-3-72–80. [Lar’kina M.S., Podrezova Ye.V., Bragina O.D., Tagirova Ye.A., Chernov V.I., Yusubov M.S., Nesterov Ye.A., Skuridin V.S., Krivoshchekov S.V., Yanovskaya Ye.A., Gurto R.V., Belousov M.V. Development of a Method for Preparing Octreotide Derivative for Diagnosis of Neuroendocrine Tumors. Byulleten’ Sibirskoy Meditsiny = Bulletin of Siberian Medicine. 2019;18;3:72-80 (In Russ.)]. https://doi.org/10.20538/1682-0363-2019-3-72-80.
13. Reubi J.C., Schar J.C., Waser B., Wenger S., Heppeler A., Schmitt J.S., Mäcke H.R. Affinity Profiles for Human Somatostatin Receptor Subtypes SST1–SST5 for Somatostatin Radiotracers Selected for Scintigraphic and Radiotherapeutic Use. Eur J Nucl Med. 2000;27;3:273-82. doi: 10.1007/s002590050034.
14. Virgolini I., Leimer M., Handmaker H., Lastoria S., Bischof C., Muto P., Pangerl T., Gludovacz D., Peck-Radosavljevic M., Lister-James J., Hamilton G., Kaserer K., Valent P., Dean R. Somatostatin Receptor Subtype Specificity and in Vivo Binding of a Novel Tumor Tracer, 99mTc-P829. Cancer Res. 1998;58;9:1850-1859.
15. URL: https://www.rxlist.com/neotect-drug.htm#description. (accessed 15 August 2024).
16. Lebtahi R., Le Cloirec J., Houzard C., Daou D., Sobhani I., Sassolas G., Mignon M., Bourguet P., Le Guludec D. Detection of Neuroendocrine Tumors: 99mTc-P829 Scintigraphy Compared with 111In-Pentetreotide Scintigraphy. J Nucl Med. 2002;43;7:889-895.
17. Maina T., Nock B., Nikolopoulou A., Sotiriou P., Loudos G., Maintas D., Cordopatis P., Chiotellis E. [99mTc] Demotate, a New 99mTc-Based [Tyr3] Octreotate Analogue for the Detection of Somatostatin Receptor-Positive Tumours: Synthesis and Preclinical Results. Eur J Nucl Med Mol Imag. 2002;29;6:742-53. doi: 10.1007/s00259-002-0782-9.
18. Decristoforo C., Maina T., Nock B., Gabriel M., Cordopatis P., Moncayo R. 99mTc-Demotate 1: First Data in Tumour Patients-Results of a Pilot/Phase I Study. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2003;30;9:1211-1219. doi: 10.1007/s00259-003-1225-y.
19. Maina T., Nock B.A., Cordopatis P., Bernard B.F., Breeman W.A.P, van Gameren A., van der Berg R., Reubi J.C., Krenning E.P., de Jong M. [99mTc] Demotate 2 in the Detection of Sst(2)-Positive Tumours: a Preclinical Comparison with [111In]DOTA-tate. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2006;33(7):831-840. doi: 10.1007/s00259-006-0068-8.
20. Kaihani S., Sadeghzadeh N. Study of the 99mTc-Labeling Conditions of 6-Hydrazinonicotinamide-Conjugated Peptides from a new Perspective: Introduction to the Term Radio-Stoichiometry. J Labelled Comp Radiopharm. 2020;63;14:582-596. https://doi.org/10.1002/jlcr.3883.
21. Meszaros L., Dose A., Biagini S.C.G., Blower P. Hydrazinonicotinic Acid (HYNIC) – Coordination Chemistry and Applications in Radiopharmaceutical Chemistry. Inorg Chim Acta. 2020;363;6:1059-1069. https://doi.org/10.1016/j.ica.2010.01.009.
22. Decristoforo C., Melendez-Alafort L., Sosabowski J.K., Mather S.J. 99mTc-HYNIC-[Tyr3]-Octreotide for Imaging Somatostatin-Receptor-Positive Tumors: Preclinical Evaluation and Comparison with 111In-Octreotide. J Nucl Med. 2000;41;6:1114-1119.
23. URL: https://mdcr.ru/tektrotyd (accessed 16 July 2024).
24. Garai I., Barna S., Nagy G., Forgacs A. Limitations and Pitfalls of 99mTc-EDDA/HYNIC-TOC (Tektrotyd) Scintigraphy. Nucl Med Rev Cent East Eur. 2016;19;2:93-98. doi: 10.5603/NMR.2016.0019.
25. Trogrlic M., Tezak S. 99mTc-EDDA/HYNIC-TOC in Management of Patients with Head and Neck Somatostatin Receptor Positive Tumors. Nucl Med Rev Cent East Eur. 2016;19;2:74-80. doi: 10.5603/NMR.2016.0016.
26. Briganti V., Cuccurullo V., Berti V., Di Stasio G.D., Linguanti F., Mungai F., Mansi L. 99mTc-EDDA/HYNIC-TOC is a New Opportunity in Neuroendocrine Tumors of the Lung (and in other Malignant and Benign Pulmonary Diseases). Curr Radiopharm. 2020;13;3:166-176. doi: 10.2174/1874471013666191230143610.
27. Artiko V., Afgan A., Petrović J., Radović B., Petrović N., Vlajković M., Šobić-Šaranović D., Obradović V. Evaluation of Neuroendocrine Tumors with 99mTc-EDDA/HYNIC TOC. Nucl Med Rev Cent East Eur. 2016;19;2:99-103. doi: 10.5603/NMR.2016.0020.
28. Sergieva S., Robev B., Dimcheva M., Fakirova A., Hristoskova R. Clinical Application of SPECT-CT with 99mTc-Tektrotyd in Bronchial and Thymic Neuroendocrine Tumors (NETs). Nucl Med Rev Cent East Eur. 2016;19;2:81-7. doi: 10.5603/NMR.2016.0017.
29. Boutsikou E., Porpodis K., Chatzipavlidou V., Hardavella G., Gerasimou G., Domvri K., Papadopoulos N., Avramidou V., Spyratos D., Kontakiotis T., Zarogoulidis K. Predictive Value of 99mTc-hynic-toc Scintigraphy in Lung Neuroendocrine Tumor Diagnosis. Technol. Cancer Res. Treat. 2019;18:15330338119842586. doi: 10.1177/1533033819842586.
30. Gherghe M., Lazăr A.M., Stanciu A.E., Mutuleanu M.D., Sterea M.C., Petroiu C., Gale LN. The New Radiolabeled Peptide 99mTcEDDA/HYNIC-TOC: Is It a Feasible Choice for Diagnosing Gastroenteropancreatic NETs? Cancers (Basel). 2022;14;11:2725. doi: 10.3390/cancers14112725.
31. Юкина М.Ю., Трошина Е.А., Нуралиева Н.Ф., Дегтярев М.В., Мокрышева Н.Г. ОФЭКТ/КТ с 99mTc-Тектротидом в диагностике инсулиномы // Ожирение и метаболизм. 2023. Т.20. №1. С. 43-48. [Yukina M.Yu., Troshina Ye.A., Nuralieva N.F., Degtyarev M.V., Mokrysheva N.G. SPECT/CT with 99mTc-Tectrotide in the Diagnosis of Insulinoma. Ozhireniye i Metabolism = Obesity and metabolism. 2023;20(1):43-48. (In Russ.)]. https://doi.org/10.14341/omet12977.
32. Moriguchi-Jeckel C.M., Madke R.R., Radaelli G., Viana A., Nabinger P., Fernandes B., Gössling G., Berdichevski E.H., Vilas E., Giacomazi J., Rocha M.S., Borges J.A., Hoffmann E., Greggio S., Venturin G.T., Barris C.H., Zaffaroni F., Werutsky G., da Costa J.C. Clinical Validation and Diagnostic Accuracy of 99mTc-EDDA/HYNIC-TOC Compared to 111In-DTPA-octreotide in Patients with Neuroendocrine Tumours: the LACOG 0214 study. Ecancermedicalscience. 2023;17:1582. doi: 10.3332/ecancer.2023.1582.
33. Liepe K., Becker A. 99mTc-Hynic-TOC Imaging in the Diagnostic of Neuroendocrine Tumors. World J Nucl Med. 2018;17;3:151-156. doi: 10.4103/wjnm.WJNM_41_17.
34. Chen L., Li F., Zhuang H., Jing H., Du Y., Zeng Z. 99mTc-HYNIC-TOC Scintigraphy Is Superior to 131I-MIBG Imaging in the Evaluation of Extraadrenal Pheochromocytoma. J Nucl Med. 2009;50:397-400. doi: 10.2967/jnumed.108.058693.
35. Hubalewska-Dydejczyk A., Fröss-Baron K., Mikołajczak R., Maecke H.R., Huszno B., Pach D., Sowa-Staszczak A., Janota B., Szybiński P., Kulig J. 99mTc EDDA/HYNIC Octreotate Scintigraphy, an Efficient Method for the Detection and Staging of Carcinoid Tumors: Results of 3 years’ Experience. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2006;33;10:1123-1133. doi: 10.1007/s00259-006-0113-7.
36. Sager S., Kabasakal L., Halac M., Maecke H., Uslu L., Önsel Ç., Kanmaz B. Comparison of 99mTc-HYNIC-TOC and HYNIC-TATE Octreotide Scintigraphy with FDG PET and 99mTc-MIBI in Local Recurrent or Distant Metastatic Thyroid Cancers. Clin Nucl Med. 2013;38;5:321-5. doi: 10.1097/RLU.0b013e3182868062.
37. Deveci E.K., Ocak M., Bozkurt M.F., Türker S., Kabaskal L., Ugur O. The Diagnostic Efficiency of 99mTc-EDDA/HYNIC-Octreotate SPECT-CT in Comparison with 111In-Pentetrotide in the Detection of Neuroendocrine Tumours. Mol Imaging Radionucl Ther. 2013;22;3:76-84. doi: 10.4274/Mirt.68552.
38. Korde A., Mallia M., Shinto A., Sarma H.D., Samuel G., Banerjee S. Improved Kit Formulation for Preparation of 99mTc-HYNIC-TOC: Results of Preliminary Clinical Evaluation in Imaging Patients with Neuroendocrine Tumors. Cancer Biother Radiopharm. 2014;29;9:387-94. doi: 10.1089/cbr.2014.1657.
39. Mukherjee A., Korde A., Shinto A., Sarma H.D., Kamaleswaran K., Dash A. Studies on Batch Formulation of a Freeze Dried Kit for the Preparation of 99mTc-HYNIC-TATE for Imaging Neuroendocrine Tumors. Appl Radiat Isot. 2019;145:180-186. doi: 10.1016/j.apradiso.2018.12.027.
40. Behera A., Banerjee I., De K., Chattopadhyay S., Misra M. Synthesis, Radiolabelling and Biological Evaluation of new Somatostatin Receptor Positive Tumour Imaging Agent. Amino Acids. 2011. DOI 10.1007/s00726-012-1423-7.
41. De K., Bhowmik A., Behera A., Banerjee I., Ghosh M.K., Misra M. Synthesis, Radiolabeling, and Preclinical Evaluation of a new Octreotide Analog for Somatostatin Receptor-Positive Tumor Scintigraphy. J Pept Sci. 2012;18:720. https://doi.org/10.1002/psc.2458.
42. Gandomkar M., Najafi R., Shafiei M., Mazidi M., Ebrahimi S.E.S. Preclinical Evaluation of [99mTc/EDDA/tricine/HYNIC0, 1-Nal3, Thr8]-Octreotide as a New Analogue in the Detection of Somatostatin-Receptor-Positive Tumors. Nucl Med Biol. 2007;34;6:651-657. doi: 10.1016/j.nucmedbio.2007.06.006.
43. Nikolopoulou A., Nock B.A., Maina T. 99mTc Targeting of Sst2-Expressing Tumors by Tetraamineoctreotide: First Results in CA20948 Cells and Rat Models. Anticancer Res. 2006;26;1A:363-366.
44. Gandomkar M., Najafi R., Babaei M.H., Shafiei M., Ebrahimi S.E.S. Synthesis, Development and Preclinical Comparison of Two New Peptide Based Freeze-Dried Kit Formulation 99mTc-EDDA-Tricine-HYNIC-TOC and 99mTc-EDDA-Tricine-HYNIC-TATE for Somatostatin Receptor Positive Tumor Scintigraphy. DARU. 2006;14;4:183-189.
45. Storch D., Béhé M., Walter M.A., Chen J., Powell P., Mikolajczak R., Mäcke H.R. Evaluation of [99mTc/EDDA/HYNIC0]Octreotide Derivatives Compared with [111In-DOTA0,Tyr3,Thr8]Octreotide and [111In-DTPA0]Octreotide: Does Tumor or Pancreas Uptake Correlate with the Rate of Internalization? J Nucl Med. 2005;46:1561-1569.
46. Dong C., Zhao H., Yang S., Shi J., Huang J., Cui L., Zhong L., Jin X., Li F., Liu Z., Jia B. 99mTc-Labeled Dimeric Octreotide Peptide: A Radiotracer with High Tumor Uptake for Single-Photon Emission Computed Tomography Imaging of Somatostatin Receptor Subtype 2-Positive Tumors. Mol Pharm. 2013;10:2925. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/mp400040z.
47. De K., Banerjee I., Misra M. Radiolabeled New Somatostatin Analogs Conjugated to DOMA Chelator Used as Targeted Tumor Imaging Agent: Synthesis and Radiobiological Evaluation. Amino Acids. 2015;47:1135-1153. DOI 10.1007/s00726-015-1942-0.
48. Fani M., Mansi R., Nicolas G.P., Wild D. Radiolabeled Somatostatin Analogs – A Continuously Evolving Class of Radiopharmaceuticals. Cancers. 2022;14:1172. doi: 10.3390/cancers14051172.
49. Radford L., Gallazzi F., Watkinson L., Carmack T., Berendzen A., Lewis M.R., Jurisson S.S., Papagiannopoulou D., Hennkens H.M. Synthesis and Evaluation of a 99mTc Tricarbonyl-Labeled Somatostatin Receptor-Targeting Antagonist Peptide for Imaging of Neuroendocrine Tumors. Nucl Med Biol. 2017;47:4-9. doi: 10.1016/j.nucmedbio.2016.12.002.
50. Radford L.L., Papagiannopoulou D., Gallazzi F., Berendzen A., Watkinson L., Carmack T., Lewis M.R., Jurisson S.S., Hennkens H.M. Synthesis and Evaluation of Re/99mTc(I) Complexes Bearing a Somatostatin Receptor-Targeting Antagonist and Labeled Via a Novel [N,S,O] Clickable Bifunctional Chelating Agent. Bioorg Med Chem. 2019;27;3:492-501. doi: 10.1016/j.bmc.2018.12.028.
51. Gaonkar R.H., Wiesmann F., Pozo L.D., McDougall L., Zanger S., Mikolajczak R., Mansi R., Fani M. SPECT Imaging of SST2-Expressing Tumors with 99mTc-Based Somatostatin Receptor Antagonists: The Role of Tetraamine, HYNIC, and Spacers. Pharmaceuticals. 2021;14:300. doi: 10.3390/ph14040300.
52. Fani M., Weingaertner V., Peitl P.K., Mansi R., Gaonkar R., Garnuszek P., Mikolajczak R., Novak D., Simoncic U., Hubalewska-Dydejczyk A., Rangger C., Kaeopookum P., Decristoforo C. Selection of the First 99mTc-Labelled Somatostatin Receptor Subtype 2 Antagonist for Clinical Translation-Preclinical Assessment of Two Optimized Candidates. Pharmaceuticals (Basel). 2020;14;1:19. doi: 10.3390/ph14010019.
53. Novak D., Janota B., Hörmenn A.A., Sawicka A., Kroselj M., Hubalewska-Dydejczyk A., Fani M., Mikolajczak R., Kolenc P., Decristoforo C., Garnuszek P. Development of the 99mTc-Labelled SST2 Antagonist TECANT-1 for a First-in-Man Multicentre Clinical Study. Pharmaceutics. 2023;15;3:885. doi: 10.3390/pharmaceutics15030885.
54. Opalinska M., Ležaić L., Decristoforo C., Kolenc P., Mikolajczak R., Studen A., Simoncic U., Virgolini I., Trofimiuk-Muldner M., Garnuszek P., Rangger C., Fani M., Glowa B., Skorkiewicz K., Hubalewska-Dydejczyk A. Comparison of 99mTc Radiolabeled Somatostatin Antagonist with [68Ga]Ga-DOTA-TATE in a Patient with Advanced Neuroendocrine Tumor. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2023;50:4110-4111. doi: 10.1007/s00259-023-06335-9.
55. Hubalewska-Dydejczyk A., Ležaić L., Decristoforo C., Mikolajczak R., Virgolini I., Kolenc P., Studen A., Simoncic U., Opalinska M., Trofimiuk-Muldner M., Garnuszek P., di Santo G., 56. Novak D., Rangger C., Kroselj M., Skorkiewicz K., Fani M., Janota B., Glowa B., Sawicka A. How Close We are to Optimise the Assessment of SSTR Status in NEN with a Radiolabelled SSTR Antagonist-Final Results of the TECANT Clinical Trial: Novel 99mTc-labelled Somatostatin Antagonists in the Diagnostic Algorithm of Neuroendocrine Neoplasms. Endocrine Abstracts. 2024;99:OC7.3. doi: 10.1530/endoabs.99.OC7.3.
56. Abiraj K., Ursillo S., Tamma M.L., Rylova S.N., Waser B., Constable E.C., Fani M., Nicolas G.P., Reubi J.C., Maecke H.R. The Tetraamine Chelator Outperforms HYNIC in a New Technetium-99m-Labelled Somatostatin Receptor 2 Antagonist. EJNMMI Research. 2018;8:75. https://doi.org/10.1186/s13550-018-0428-y.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке Минздрава России в рамках выполнения государственного задания
№ 124030500022-1.
Участие авторов. Концепция и план исследования – С.А. Иванов, А.Д. Каприн; сбор и анализ данных – В.К. Тищенко, О.П. Власова; подготовка рукописи – В.К. Тищенко, О.П. Власова.
Поступила: 20.10.2024. Принята к публикации: 25.11.2024.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 1
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-1-102-108
А.В. Озерская1, 2, О.Н. Бадмаев1, Н.В. Шепелевич1, Н.А. Токарев1,
С.Ю. Липайкин1, Н.Г. Чанчикова1, Н.А. Лузан2, А.А. Кошманова2,
Т.Н. Замай2, 3, И.И. Воронковский2, А.С. Лунёв4, А.С. Кичкайло2, 3
ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ОРГАНЫ
И ТКАНИ ОТ РАДИОФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА
НА ОСНОВЕ АПТАМЕРА ДЛЯ ПЭТ/КТ ВИЗУАЛИЗАЦИИ РАКА ЛЕГКИХ
1 Федеральный Сибирский научно-клинический центр ФМБА России, Красноярск
2 Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого
Минздрава России, Красноярск
3 Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН, Красноярск
4 Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Анастасия Витальевна Озерская, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Введение: Аптамеры, выступающие в качестве основы для радиофармацевтических лекарственных препаратов (РФЛП) на основе углерода-11, зарекомендовали себя как высокочувствительные и специфичные агенты для визуализации опухолевых очагов и их метастазов. Однако отсутствие знаний о закономерностях их метаболизма в организме и радиационной нагрузки на органы в значительной степени препятствует их клиническому применению. Чтобы заполнить этот пробел, было проведено исследование биораспределения РФЛП на основе аптамера LC-18 и углерода-11, а также оценка радиационной нагрузки на органы и ткани in vivo у мышей.
Цель: Оценить дозы радиационного облучения органов, тканей и всего тела при внутривенном введении радиофармацевтического препарата на основе аптамера LC-18, меченного углеродом-11, для получения сведений о безопасности его дальнейшего применения в целях диагностики методом ПЭТ/КТ.
Материал и методы: В исследовании использован комплекс 11CH3-LC-18, полученный в лаборатории горячего синтеза отделения ПЭТ Центра ядерной медицины ФСНКЦ на модуле синтеза Synthra MeIPlus из аптамера, модифицированного тиоловой группой. Оценку поглощенных доз после однократного внутривенного введения препарата проводили на десяти здоровых линейных ICR мышах (31,2 ± 3,9 г) обоего пола (мыши получены из вивария КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России). Активность препарата, аккумулированного в органах и тканях, определяли радиометрически с использованием Dose Calibrator ISOMED 2010. Данные о биораспределении комплекса 11CH3-LC-18 в организме мышей экстраполировали на стандартизованную модель организма человека для расчета поглощенных доз в тканях и во всем теле.
Результаты: По результатам расчетов, проведенных в программе OLINDA/EXM 1.0, установлено, что наибольшие поглощенные дозы при введении 200 МБк радиофармацевтического препарата отмечаются в тонкой кишке (3,67 ± 0,40 мГр), почках (2,68 ± 0,32 мГр), печени (2,00 ± 0,16 мГр), селезенке (1,42 ± 0,17 мГр) и на стенках желудка (1,35 ± 0,14 мГр). Наименьшее накопление отмечается в коже (0,48 ± 0,05 мГр), головном мозге (0,51 ± 0,06 мГр) и щитовидной железе (0,58 ± 0,06 мГр). Установлено, что экстраполированные поглощенные дозы не превышают пороговых значений, отмеченных НКДАР ООН и МКРЗ, и не наносят вреда организму.
Заключение: Рассчитанные прогностические значения поглощенных доз в органах и тканях позволяют сделать вывод о безопасности исследованного радиофармацевтического препарата на основе аптамера LC-18, меченного углеродом-11.
Ключевые слова: ПЭТ, РФЛП, аптамеры, углерод-11, поглощенные дозы, мыши
Для цитирования: Озерская А.В., Бадмаев О.Н., Шепелевич Н.В., Токарев Н.А., Липайкин С.Ю., Чанчикова Н.Г., Лузан Н.А., Кошманова А.А., Замай Т.Н., Воронковский И.И., Лунёв А.С., Кичкайло А.С. Оценка радиационной нагрузки на органы и ткани от радиофармацевтического препарата на основе аптамера для пэт/кт визуализации рака легких // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 1. С. 102–108. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-1-102-108
Список литературы
1. Li L., Xu S., Yan H., et al. Nucleic Acid Aptamers for Molecular Diagnostics and Therapeutics: Advances and Perspectives // Angewandte Chemie. 2020. V.60. No.5. P. 2221-2231. doi: 10.1002/anie.202003563.
2. Wang T., Chen C., Larcher L.M., Barrero R.A., Veedu R.N. Three Decades of Nucleic Acid Aptamer Technologies: Lessons learned, Progress and Opportunities on aptamer Development // Biotechnology Advances. 2019. V.37. No.1. P. 28-50. doi: 10.1016/j.biotechadv.2018.11.001.
3. Zhou J., Rossi J. Aptamers as Targeted Therapeutics: Current Potential and Challenges // Rev Drug Discov. 2017. No.16. P. 181-202. doi: 10.1038/nrd.2016.199.
4. Tan W., Donovan M.J., Jiang J. Aptamers from Cell-Based Selection for Bioanalytical Applications // Chem. Rev. 2013. V. 113. No.4. P. 2842-2862. doi: 10.1021/cr300468w.
5. Kichkailo A.S., Narodov A.A., Komarova M.A., et al. Development of DNA Aptamers for Visualization of Glial Brain Tumors and Detection of Circulating Tumor Cells // Molecular Therapy: Nucleic Acids. 2023. V.32. No. 267-288. doi: 10.1016/j.omtn.2023.03.015.
6. Озерская А.В., Белугин К.В., Белкин С.А., Чанчикова Н.Г., Токарев Н.А., Кичкайло А.С., Замай Т.Н., Баранкин Б.В. Способ получения активной фармацевтической субстанции для синтеза радиофармпрепарата, тропного к клеткам карциномы Эрлиха: Патент РФ. 2711645. Заявл. 26.06.2019. Опубл. 17.01.2020.
7. Ding D., Zhao H., Wei D., Yang Q., et al. The First-in-Human Whole-Body Dynamic Pharmacokinetics Study of Aptamer // Research. 2023. No.6. P. 1-12. doi: 10.34133/research.0126.
8. Гранов А.М., Тютин Л.А., Костеников Н.А., Штуковский О.А. и др. Семнадцатилетний опыт использования позитронной эмиссионной томографии в клинической практике (достижения и перспективы развития) // Медицинская визуализация. 2013. №2. С. 41-52.
9. Farzin L., Shamsipur M., Moassesi M.E., Sheibani S. Clinical Aspects of Radiolabeled Aptamers in Diagnostic Nuclear Medicine: A new Class of Targeted Radiopharmaceuticals // Bioorganic and Medicinal Chemistry. 2019. V.27. No.12. P. 2282-2291. doi: 10.1016/j.bmc.2018.11.031.
10. Иванов И.В., Ушаков И.Б. Основные подходы к экстраполяции данных с животных на человека в радиобиологическом эксперименте // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т. 65. №3. С. 5-12. doi: 10.12737/1024-6177-2020-65-3-5-12.
11. Estrada S., Elgland M., Selvaraju R.M., Mani K., Tegler G., et al. Preclinical Evaluation of [11C]GW457427 as a Tracer for Neutrophil Elastase // Nuclear Medicine and Biology. 2022. No.106. P. 62-71. doi: 10.1016/j.nucmedbio.2022.01.001.
12. Blau M. Radiation Dosimetry of 131-I-19-Iodocholesterol: The Pitfalls of Using Tissue Concentration Data // J Nucl Med. 1975. V.16. No.3. P. 247-9. PMID: 1113178.
13. Tolvanen T., Yli-Kerttula T., Ujula T., Autio A., Lehikoinen P., et al. Biodistribution and Radiation Dosimetry of [11C]Choline: a Comparison between Rat and Human Data // Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010. V.37. P. 874-883. doi: 10.1007/s00259-009-1346-z.
14. Лунев А.С., Клементьева О.Е., Кодина Г.В. Расчетные исследования прогнозных значений поглощенных доз для оценки безопасности радиофармацевтического препарата 68Ga-цитрат // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т.60. №4. С. 19-26.
15. Малаховский В.Н., Труфанов Г.Е., Рязанов В.В. Радиационная безопасность при радионуклидных исследованиях. СПб.: Медицина, 2008. 136 c.
16. Cherry S.R., Dahlbom M. PET: Physics, Instrumentation, and Scanners. NY: Springer, 2006. P. 1-117. doi: 10.1007/0-387-34946-4_1.
17. Charles M. UNSCEAR report 2000: Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Comittee on the Effects of Atomic Radiation // J Radiol Prot. 2001. V.21. No.1. P. 83-6. doi: 10.1088/0952-4746/21/1/609.
18. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ) / Пер с англ. / Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К.Шандалы. М.: Алана, 2009. 344 c.
19. Xie T., Zaidi H. Evaluation of Radiation Dose to Anthropomorphic Paediatric Models from Positron-Emitting Labelled Tracers // Phys. Med. Biol. 2014. V.59. No.5. P. 1165-1187. doi: 10.1088/0031-9155/59/5/1165.
20. Seltzer M.A., Jahan S.A., Sparks R., Stout D.B., et al. Radiation Dose Estimates in Humans for (11)C-Acetate Whole-Body Pet // J Nucl Med. 2004. V.45. No.7. P. 1233-6. PMID: 15235071.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Работа выполнена в рамках государственного задания ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов “Осуществление синтеза, изучение специфического действия и безопасности нового экспериментального препарата на основе аптамера меченного углеродом-11, предназначенного для диагностики рака легкого методом ПЭТ/КТ”. Постановку метода синтеза олигонуклеотида и определение его структуры проводили за счет средств Министерства образования и науки РФ FWES-2022-0005.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.10.2024. Принята к публикации: 25.11.2024.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 1
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-1-115-121
А.В. Петряйкин1, А.А. Баулин1, Ю.А. Васильев1, З.Р. Артюкова1,
А.К. Сморчкова1, Д.С. Семенов1, А.А. Алиханов2, Р.А. Ерижоков1,
О.В. Омелянская1
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
АЛГОРИТМА КОРРЕКЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ АРТЕФАКТОВ
НА КТ-ИЗОБРАЖЕНИЯХ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ
1 Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий
Департамента здравоохранения города Москвы, Москва
2 Российская детская клиническая больница – филиал Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова Минздрава России, Москва
Контактное лицо: Анатолий Анатольевич Баулин, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Количественно оценить программные алгоритмы реконструкции в комбинации с алгоритмом O-MAR для коррекции металлических артефактов на КТ-изображениях и рассмотреть потенциал использования O-MAR для задач планирования лучевой терапии.
Материал и методы: Количественная оценка алгоритма подавления артефактов от металлоконструкций O-MAR выполнялась при КТ-исследованиях цилиндрического фантома диаметром 20 см, в центре которого расположен имплантат тазобедренного сустава (ТБС) с закрепленными вокруг него пробирками, содержащими различные концентрации гидрофосфата калия (K2HO4×3H2O). Параметрами оценки служили среднеквадратичное отклонение (СКО) плотности области интереса (ROI) в единицах HU и расчет степени подверженности артефактам (P). Расчет поглощенной дозы в фантоме выполнялся на станции планирования Eclipse 17.0 с использованием расчетного алгоритма ААА (Analytical Anisotropic Algorithm).
Результаты: Расчеты степени подверженности артефактам показали, что минимальное среднее значение шума наблюдалось для алгоритма реконструкции iMR в сочетании с O-MAR (31,6± 45,5 HU) и максимальное для FBP (16) без O-MAR (77,0 ± 31,1 HU). При сравнении КТ-исследований с/без О-MAR средняя рассчитанная разница поглощенной дозы для всех контрольных точек равна 0,33±1,68 % и 0,42±1,38 % при наличии имплантата ТБС для режимов FBP и iMR соответственно. Однако для зоны артефакта (темное пятно) разница составила 3,22 % для обоих режимов.
Заключение: Показано, что применение алгоритма О-MAR снижает искаженные значения рентгеновской плотности, возникшие вследствие наличия имплантата при ТБС на КТ-исследованиях. Расчет поглощенной дозы для зоны артефакта (темное пятно) показывает снижение неопределенности расчета дозы на скорректированных О-MAR исследованиях.
Ключевые слова: КТ, металлические артефакты, алгоритмы подавления артефактов, планирование лучевой терапии
Для цитирования: Петряйкин А.В., Баулин А.А., Васильев Ю.А., Артюкова З.Р., Сморчкова А.К., Семенов Д.С., Алиха-
нов А.А., Ерижоков Р.А., Омелянская О.В. Анализ возможности использования алгоритма коррекции металлических артефактов на КТ-изображениях для планирования лучевой терапии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 1. С. 115–121. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-1-115-121
Список литературы
1. Rossi E., Emin S., Gubanski M., et al. Contouring Practices and Artefact Management Within a Synthetic CT-based Radiotherapy Workflow for the Central Nervous System. Radiat Oncol. 2024;19;1:27. doi: https://doi.org/10.1186/s13014-024-02422-9.
2. Goran Kolarevic, Dražan Jaroš, Bojan Pavičar, et al. Computed Tomography Simulator Conversion Curve Dependence on Scan Parameters and Phantom Dimension. Journal of Health Sciences. 2020;10;3:226-233. doi:https://doi.org/10.17532/jhsci.2020.1085.
3. Selles M., Stuivenberg V.H., Wellenberg R.H.H., et al. Quantitative Analysis of Metal Artifact Reduction in Total Hip Arthroplasty Using Virtual Monochromatic Imaging and Orthopedic Metal Artifact Reduction, a Phantom Study. Insights Imaging. 2021;12;1:171. doi:10.1186/s13244-021-01111-5.
4. John King, Shona Whittam, David Smith, Bashar Al-Qaisieh. The Impact of a Metal Artefact Reduction Algorithm on Treatment Planning for Patients Undergoing Radiotherapy of the Pelvis. Physics and Imaging in Radiation Oncology. 2022;24:138–143. doi: https://doi.org/10.1016/j.phro.2022.11.007.
5. Mark Selles, Jochen A.C. van Osch, Mario Maas, Martijn F. Boomsma, Ruud H.H. Wellenberg. Advances in Metal Artifact Reduction in CT Images: a Review of Traditional and Novel Metal Artifact Reduction Techniques. European Journal of Radiology. 2024;170:111276. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2023.111276.
6. AAA Photon Dose Calculation Model in Eclipse. 2022. Treatment Planning System Wiki. URL: https://tpswiki.com/wp-content/uploads/2022/01/AAA-Algorithm.pdf.
7. Дружинина П.С., Романович И.К., Водоватов А.В., Чипига Л.А., Ахматдинов Р.Р., Братилова А.А., Рыжов С.А. Тенденции развития компьютерной томографии в Российской Федерации в 2011–2021 гг. // Радиационная гигиена. 2023. Т.16. №3. С. 101-117 [Druzhinina P.S., Romanovich I.K., Vodovatov A.V., Chipiga L.A., Akhmatdinov R.R., Bratilova A.A., Ryzhov S.A. Trends in the Development of Computed Tomography in the Russian Federation in 2011–2021. Radiatsionnaya Gigiyena = Radiation Hygiene. 2023;16;3:101-117 (In Russ.)]. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2023-16-3-101-117.
8. Румянцев П.О. Возрастающая роль методов функциональной визуализации для навигации дистанционной радиотерапии и брахитерапии на примере рака предстательной железы // Digital Diagnostics. 2021. Т.2. №4. С. 488−497 [Rumyantsev P.O. Growing Role of Functional Imaging Methods for Navigation of Remote Radiotherapy and Brachytherapy on the Example of Prostate Cancer. Digital Diagnostics. 2021;2;4:488-497 (In Russ.)]. DOI: https://doi.org/10.17816/DD96197.
9. Meyer E., Raupach R., Lell M., Schmidt B., Kachelrieß M. Normalized Metal Artifact Reduction (NMAR) in Computed Tomography. Med. Phys. 2010;37:5482–5493. https://doi.org/10.1118/1.3484090.;
10. Charles A. Kelsey. The Physics of Radiology. Ed. H.E.Johns, J.R.Cunningham. Med Phys. 1984;731-732. https://doi.org/10.1118/1.595545
11. Wellenberg R.H.H., Hakvoort E.T., Slump C.H., Boomsma M.F., Maas M., Streekstra G.J. Metal Artifact Reduction Techniques in Musculoskeletal CT-Imaging. Eur J Radiol. 2018;107:60-69. https://doi.org/ 10.1016/j.ejrad.2018.08.010.
12. Kosmas C., Hojjati M., Young P., Abedi A., Gholamrezanezhad A., Rajiah P. Dual-Layer Spectral Computerized Tomography for Metal Artifact Reduction: Small Versus Large Orthopedic Devices. Skeletal Radiol. 2019;48;12:1981-90. https://doi.org/10.1007/s00256-019-03248-3.
13. Васильев Ю.А., Туравилова Е.В., Шулькин И.М. и др. КТ брюшной полости с признаками остеопороза позвоночника: Свидетельство о гос. рег. базы данных №2023621045. Российская Федерация. MosMedData: №2023620796: заявл. 24.03.2023: опубл. 30.03.2023; заявитель ГБУЗ г. Москвы «Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ» [Vasil’yev Yu.A., Turavilova Ye.V., Shul’kin I.M., et al. Komp’yuternaya Tomografiya Bryushnoy Polosti s Priznakami Osteoporoza Pozvonochnika = Computed Tomography of the Abdominal Cavity with Signs of Osteoporosis of the Spine: Certificate of State registration of the Database No. 2023621045 Russian Federation. MosMedData: No. 2023620796. Declared. 24.03.2023. Published. 30.03.2023. Applicant Scientific and Practical Clinical Center for Diagnostics and Telemedicine Technologies of the Moscow Department of Healthcare (In Russ.)].
14. Годзенко А.В., Петряйкин А.В., Морозов С.П. и др. Остеоденситометрия (Лучшие практики лучевой и инструментальной диагностики): Методические рекомендации. М.: Научно-практический центр медицинской радиологии, 2017. 26 с. [Godzenko A.V., Petryaykin A.V., Morozov S.P., et al. Osteodensitometriya (Luchshiye Praktiki Luchevoy i Instrumental’noy Diagnostiki) = Osteodensitometry (Best Practices of Radiation and Instrumental Diagnostics). Methodological Recommendations. Moscow, Scientific and Practical Center of Medical Radiology Publ., 2017. 26 p. (In Russ.)].
15. Васильев Ю.А., Владзимирский А.В., Артюкова З.Р. и др. Диагностика и скрининг остеопороза по результатам компьютерной томографии органов брюшной полости: Методические рекомендации // Серия «Лучшие практики лучевой и инструментальной диагностики». Вып.132. М.: Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ, 2023. 29 с. [Vasil’yev Yu.A., Vladzimirskiy A.V., Artyukova Z.R., et al. Diagnostika i Skrining Osteoporoza po Rezul’tatam Komp’yuternoy Tomografii Organov Bryushnoy Polosti = Diagnostics and Screening of Osteoporosis Based on the Results of Computed Tomography of the Abdominal Organs. Methodological Recommendations. Series “Best Practices in Radiation and Instrumental Diagnostics”. Issue 132. Moscow, Scientific and Practical Clinical Center for Diagnostics and Telemedicine Technologies of the Department of Health of Moscow Publ., 2023. 29 p. (In Russ.)].
16. Крупин К.Н., Кислов М.А. Конечно-элементный анализ формирования локального остеопороза при хирургическом лечении в области перелома малоберцовой кости // Судебная медицина. 2020. Т.6. №3. C. 58-61 [Krupin K.N., Kislov M.A. Finite Element Analysis of the Formation of Local Osteoporosis During Surgical Treatment in the Area of a Fracture of the Fibula. Sudebnaya Meditsina = Forensic Medicine. 2020;6;3:58-61 (In Russ.)]. doi: 10.19048/fm327.
17. Васильев Ю.А., Семенов Д.С., Ахмад Е.С., Панина О.Ю., Сергунова К.А., Петряйкин А.В. Метод оценки влияния алгоритмов подавления артефактов от металлов в КТ на количественные характеристики изображений // Медицинская техника. 2020. №4. С. 43-45 [Vasil’yev Yu.A., Semenov D.S., Akhmad Ye.S., Panina O.Yu., Sergunova K.A., Petryaykin A.V. Method for Assessing the Impact of Metal Artifact Suppression Algorithms in Computed Tomography on Quantitative Image Characteristics. Meditsinskaya Tekhnika = Medical Equipment. 2020;4:43-45 (In Russ.)].
18. Bolstad K., Flatabo S., Aadnevik D., Dalehaug I., Vetti N. Metal Artifact Reduction in CT, a Phantom Study: Subjective and Objective Evaluation of Four Commercial Metal Artifact Reduction Algorithms when Used on Three Different Orthopedic Metal Implants. Acta Radiol. 2018;59;9:1110-1118. doi:10.1177/0284185117751278.
19. Shim E., Kang Y., Ahn J.M., et al. Metal Artifact Reduction for Orthopedic Implants (O-Mar): Usefulness in CT Evaluation of Reverse Total Shoulder Arthroplasty. American Journal of Roentgenology. 2017;209;4:860-866. doi:10.2214/ajr.16.17684.
20. Huang Jessie Y., Kerns James R., Nute Jessica L., et al. An Evaluation of Three Commercially Available Metal Artifact Reduction Methods for CT Imaging. Physics in Medicine and Biology. 2015;60;3:1047–1067. doi:10.1088/0031-9155/60/3/1047.
21. Feldhaus F.W., Böning G., Kahn J., et al. Improvement of Image Quality and Diagnostic Confidence Using Smart Mar – a Projection-Based CT Protocol in Patients with Orthopedic Metallic Implants in Hip, Spine, and Shoulder. Acta Radiologica. 2020;61;10:1421-1430. doi:10.1177/0284185120903446.
22. Andersson Karin M., Norrman Eva, Geijer Håkan, et al. Visual Grading Evaluation of Commercially Available Metal Artefact Reduction Techniques in Hip Prosthesis Computed Tomography. The British Journal of Radiology. 2016;89;1063:20150993. doi:10.1259/bjr.20150993.
23. Akdeniz Yucel, Yegingil Ilhami, Yegingil Zehra. Effects of Metal Implants and a Metal Artifact Reduction Tool on Calculation Accuracy of AAA and Acuros XB Algorithms in Small Fields. Medical Physics. 2019;46;11:5326-5335. doi:10.1002/mp.13819.
24. Li B., Huang J., Ruan J., et al. Dosimetric Impact of CT Metal Artifact Reduction for Spinal Implants in Stereotactic Body Radiotherapy Planning. Quant Imaging Med Surg. 2023;13;12:8290-8302. doi: 10.21037/qims-23-442.
25. Ziemann C., Stille M., Cremers F., et al. Improvement of Dose Calculation in Radiation Therapy Due to Metal Artifact Correction Using the Augmented Likelihood Image Reconstruction. Journal of Applied Clinical Medical Physics. 2018;19;3:227–233. doi:10.1002/acm2.12325.
26. Baer E., Schwahofer A., Kuchenbecker S., Haering P. Improving Radiotherapy Planning in Patients with Metallic Implants using the Iterative Metal Artifact Reduction (iMAR) Algorithm. Biomed Phys & Eng Express. 2015;1:025206. doi:10.1088/2057-1976/1/2/025206.
27. Ulmer W., Pyyry J., Kaissl W. A 3D Photon Superposition Convolution Algorithm and its Foundation on Results of Monte Carlo Calculations. Phys Med Biol. 2005;50:1767–90. doi: 10.1088/0031-9155/50/8/010.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Данная статья подготовлена авторским коллективом в рамках НИОКР «Разработка и создание аппаратно-программного комплекса для оппортунистического скрининга остеопороза», (№ ЕГИСУ: 123031400007-7) в соответствии с Приказом от 21.12.2022 г. № 1196 «Об утверждении государственных заданий, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств бюджета города Москвы государственным бюджетным (автономным) учреждениям подведомственным Департаменту здравоохранения города Москвы, на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» Департамента здравоохранения города Москвы.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.10.2024. Принята к публикации: 25.11.2024.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 1
DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-1-109-114
В.И. Чернов1, 2, 3, А.Н. Рыбина1, Р.В. Зельчан1, 2, А.А. Медведева1,
О.Д. Брагина1, 2, Н.А. Лушникова1, Е.А. Усынин1, А. Абузайед4,
С.С. Ринне4, Й. Серенсен5, В.М. Толмачев2, 6, А.М. Орлова2, 4, 7
АНТАГОНИСТ РЕЦЕПТОРОВ ГАСТРИН-РИЛИЗИНГ ПЕПТИДА
[99mTc]Tc-RM26 – НОВЫЙ РАДИОФАРМПРЕПАРАТ
ДЛЯ ВИЗУАЛИЗАЦИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
1 Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия
2 Научно-исследовательский центр «Онкотераностика», Научно-исследовательская школа химии и прикладных биомедицинских наук, Томский политехнический университет, Томск
3 Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Москва
4 Кафедра медицинской химии, Университет Уппсалы, Уппсала, Швеция
5 Кафедра хирургии, ядерной медицины и ПЭТ, Университет Уппсалы, Уппсала, Швеция
6 Кафедра иммунологии, генетики и патологии, Университет Уппсалы, Уппсала, Швеция
7 Лаборатория «Наука для жизни», Университет Уппсалы, Уппсала, Швеция
Контактное лицо: В.И. Чернов, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Гиперэкспрессия рецептор гастрин-рилизинг пептида (ГРПР) характерна для рака предстательной железы. В настоящее время в мире ведется активная разработка радиофармпрепаратов (РФП) для визуализации ГРПР на основе антагонистов бомбезина. Целью настоящей работы явилась проведение первой фазы клинического исследования антагониста ГРПР [99mTc]Tc-RM26 и изучение возможности его использования для ОФЭКТ-визуализации РПЖ. В исследование вошли 13 пациентов с диагнозом РПЖ. Пациентам [99mTc]Tc-RM26 вводили внутривенно болюсно активностью 640±165 МБк (40 мкг/инъекция). Шести пациентам выполняли планарную сцинтиграфию всего тела, а также ОФЭКТ/КТ через 2, 4, 6 и 24 ч после инъекции. Семи пациентам выполняли только ОФЭКТ/КТ через 2 ч после введения РФП. Исследование показало, что однократное внутривенные введения [99mTc]Tc-RM26 безопасны и хорошо переносятся. Критическими органами для РФП являются желчный пузырь, тонкая кишка, верхняя часть толстой кишки и почки. Дозовая нагрузка на одного пациента, связанная с введением [99mTc]Tc-RM26, составляет 3–6 мЗв на одно исследование. Исследуемый РФП позволяет визуализировать первичные злокачественные опухоли предстательной железы, ее метастазы в лимфатические узлы и кости. Целесообразно проведение дальнейших клинических исследований [99mTc]Tc-RM26 для оценки чувствительности и специфичности ОФЭКТ/КТ с этим РФП для диагностики и стадирования РПЖ.
Ключевые слова: рак предстательной железы, антагонист рецептора гастрин-рилизинг пептида, [99mTc]Tc-RM26, ОФЭКТ
Для цитирования: Чернов В.И., Рыбина А.Н., Зельчан Р.В., Медведева А.А., Брагина О.Д., Лушникова Н.А., Усынин Е.А., Абузайед А., Ринне С.С., Серенсен Й., Толмачев В.М., Орлова А.М. Антагонист рецепторов гастрин-рилизинг пептида [99mТc]Tc-rm26 – новый радиофармпрепарат для визуализации рака предстательной железы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Т. 70. № 1. С. 109–114. DOI:10.33266/1024-6177-2025-70-1-109-114
Список литературы
1. Sung H., Ferlay J., Siegel R.L., Laversanne M., Soerjomataram I., Jemal A., Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J. Clin. 2021;71:209–249.
2. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году / Под ред. А.Д.Каприна, В.В.Старинского, А.О.Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А.Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022. 239 с. [Sostoyaniye Onkologicheskoy Pomoshchi Naseleniyu Rossii v 2022 Godu = The State of Oncological Care for the Population of Russia in 2022. Ed. A.D.Kaprin, V.V.Starinskiy, A.O.Shakhzadova. Moscow Publ., 2022. 239 p. (In Russ.)].
3. Miller K.D., Nogueira L., Devasia T., Mariotto A.B., Yabroff K.R., Jemal A., Kramer J., Siegel R.L. Cancer Treatment and Survivorship Statistics. CA Cancer J Clin. 2022;72:409-436. doi: 10.3322/caac.21731.
4. Von Eyben F.E., Picchio M., von Eyben R., Rhee H., Bauman G. 68Ga-Labeled Prostate-Specific Membrane Antigen Ligand Positron Emission Tomography/Computed Tomography for Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur. Urol. Focus. 2018;4:686–693.
5. Ananias H.J., van den Heuvel M.С., Helfrich W., de Jong I.J. Expression of the Gastrin-Releasing Peptide Receptor, the Prostate Stem Cell Antigen and the Prostate-Specific Membrane Antigen in Lymph Node and Bone Metastases of Prostate Cancer. Prostate. 2009;69:1101–1108.
6. Beer M., Montani M., Gerhardt J., Wild P.J., Hany T.F., Hermanns T., Müntener M., Kristiansen G. Profiling Gastrin-Releasing Peptide Receptor in Prostate Tissues: Clinical Implications and Molecular Correlates. Prostate. 2012;72:318-325.
7. Cornelio D.B., Roesler R., Schwartsmann G. Gastrin-Releasing Peptide Receptor as a Molecular Target in Experimental Anticancer Therapy. Ann Oncol. 2007;18;1457-1466. doi: 10.1093/annonc/mdm058.
8. Dalm S.U., Martens J.W., Sieuwerts A.M., van Deurzen C.H., Koelewijn S.J., de Blois E., Maina T., Nock B.A., Brunel L., Fehrentz J.-A., Martinez J., de Jong M., Melis M. In vitro and in vivo Application of Radiolabeled Gastrin-Releasing Peptide Receptor Ligands in Breast Cancer. J Nucl Med. 2015;56:752-757. doi: 10.2967/jnumed.114.153023.
9. Morgat C., MacGrogan G., Brouste V., Vélasco V., Sévenet N., Bonnefoi H., Fernandez P., Debled M., Hindié E. Expression of Gastrin-Releasing Peptide Receptor in Breast Cancer and Its Association with Pathologic. Biologic. and Clinical Parameters: a Study of 1.432 Primary Tumors. J Nucl Med. 2017;58:1401-1407. doi: 10.2967/jnumed.116.188011.
10. Ceci F., Castellucci P., Polverari G., Iagaru A. Clinical Application of Fluciclovine PET. Choline PET and Gastrin-Releasing Polypeptide Receptor (Bombesin) Targeting PET in Prostate Cancer. Curr Opin Urol. 2020;30:641-648. doi: 10.1097/MOU.0000000000000794.
11. Bodei L., Ferrari M., Nunn A., Llull J., Cremonesi M., Martano L., Laurora G., Scardino E., Tiberini S., Bufi G., Eato de Cobelli O., Paganelli G. 177Lu-AMBA Bombesin Analogue in Hormone Refractory Prostate Cancer Patients: a Phase I Escalation Study with Single-Cycle Administrations [Abstract]. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2007;34;2:221.
12. Schally A.V., Comaru-Schally A.M., Nagy A., Kovacs M., Szepeshazi K., Plonowski A., Varga J.L., Halmos G. Hypothalamic Hormones and Cancer. Front Neuroendocrinol. 2001;22:248–291.
13. Millar J.B.; Rozengurt E. Chronic Desensitization to Bombesin by Progressive Down-Regulation of Bombesin Receptors in Swiss 3T3 cells. Distinction from Acute Desensitization. J Biol Chem. 1990;265:12052–12058.
14. Schwartsmann G., DiLeone L.P., Horowitz M., Schunemann D., Cancella A., Pereira A.S., Richter M., Souza F., da Rocha A.B., Souza F.H., Pohlmann P., De Nucci G. A Phase I Trial of the Bombesin/Gastrin-Releasing Peptide (BN/GRP) Antagonist RC3095 in Patients with Advanced Solid Malignancies. Invest New Drugs. 2006;24:403–412.
15. Mansi R., Nock B.A., Dalm S.U., Busstra M.B., van Weerden W.M., Maina T. Radiolabeled Bombesin Analogs. Cancers (Basel). 2021;13:5766. doi: 10.3390/cancers13225766.
16. Nock B.A., Kaloudi A., Kanellopoulos P., Janota B., Bromińska B., Iżycki D., Mikołajczak R., Czepczynski R., Maina T. [99mTc]Tc-DB15 in GRPR-Targeted Tumor Imaging with SPECT: from Preclinical Evaluation to the First Clinical Outcomes. Cancers (Basel). 2021;13:5093. doi: 10.3390/cancers13205093.
17. Abouzayed A., Rinne S.S., Sabahnoo H., Sörensen J., Chernov V., Tolmachev V., Orlova A. Preclinical Evaluation of 99mTc-Labeled GRPR Antagonists MaSSS/SES-PEG2-RM26 for Imaging of Prostate Cancer. Pharmaceutics. 2021;13:182.
18. Bragina O., Chernov V., Schulga А., Konovalova E., Garbukov E., Vorobyeva A., Orlova A., Tashireva L., Sörensen J., Zelchan R., Medvedeva A., Deyev S., Tolmachev V. Phase I Trial of 99mTc-(HE)3-G3 a DARPin-Based Probe for Imaging of HER2 Expression in Breast Cancer. J Nucl Med. 2022;63:528-535.
19. Schroeder R., de Visser M., van Weerden W.M. Androgen-Regulated Gastrin-Releasing Peptide Receptor Expression in Androgen-Dependent Human Prostate Tumor Xenografts. Int J Cancer. 2010;126;12:2826–2834. doi: 10.1002/ijc.25000.
20. Брагина О.Д., Чернов В.И., Ларькина М.С., Зельчан Р.В., Синилкин И.Г., Медведева А.А. Простатический специфический мембранный антиген: современные возможности в диагностике рака предстательной железы // Молекулярная медицина. 2018. Т.16. №4. С. 3-8 [Bragina O.D., Chernov V.I., Lar’kina M.S., Zel’chan R.V., Sinilkin I.G., Medvedeva A.A. Prostate-Specific Membrane Antigen: Modern Possibilities in the Diagnosis of Prostate Cancer. Molekulyarnaya Meditsina = Molecular Medicine. 2018;16;4:3-8 (In Russ.)].
21. Медведева А.А., Чернов В.И., Усынин Е.А., Зельчан Р.В., Брагина О.Д., Лушникова Н.А. Использование 177Lu-ПСМА для радионуклидной терапии у пациентов с кастрационно-резистентным раком предстательной железы // Сибирский онкологический журнал. 2021. Т.20. №3. С. 115-123 [Medvedeva A.A., Chernov V.I., Usynin Ye.A., Zel’chan R.V., Bragina O.D., Lushnikova N.A. Use of 177Lu-PSMA for Radionuclide Therapy in Patients with Castration-Resistant Prostate Cancer. Sibirskiy Onkologicheskiy Zhurnal = Siberian Journal of Oncology. 2021;20;3:115-123 (In Russ.)]. doi: 10.21294/1814-4861-2021-20-3-115-123
22. Вязьмин В.В., Зуков Р.А., Чанчикова Н.Г., Левченко Е.А., Чернов В.И. Современные возможности ПЭТ/КТ в диагностике рака предстательной железы // Сибирский онкологический журнал. 2021. Т.20. №5. С. 115-122 [Vyaz’min V.V., Zukov R.A., Chanchikova N.G., Levchenko Ye.A., Chernov V.I. Modern Capabilities of PET/CT in the Diagnosis of Prostate Cancer. Sibirskiy Onkologicheskiy Zhurnal = Siberian Oncology Journal. 2021;20;5:115-122 (In Russ.)].
23. Bertacinni G., Impicciatore M., Molina E., Zappia L. Action of Bombesin on Human Gastrointestinal Motility. Italian J Gastroent. 1974;6:45–51.
24. Stoykow C., Erbes T., Maecke H.R., Bulla S., Bartholomä M., Mayer S., Drendel V., Bronsert P., Werner M., Gitsch G., Weber W.A., Stickeler E., Meyer P.T. Gastrin-Releasing Peptide Receptor Imaging in Breast Cancer Using the Receptor Antagonist 68Ga-RM2 And PET. Theranostics. 2016;6:1641-1650.
25. Wieser G., Mansi R., Grosu A.L., Schultze-Seemann W., Dumont-Walter R.A., Meyer P.T., Maecke H.R., Reubi J.C., Weber W.A. Positron Emission Tomography (PET) Imaging of Prostate Cancer with a Gastrin Releasing Peptide Receptor Antagonist – from Mice to Men. Theranostics. 2014;4:412-419.
26. Kwee S.A., Wei H., Sesterhenn I., Yun D., Coel M.N. Localization of Primary Prostate Cancer with Dual-Phase 18F-Fluorocholine PET. J Nucl Med. 2006;47:262-269.
27. Van de Wiele C., Dumont F., Dierckx R.A., Peers S.H., Thornback J.R., Slegers G., Thierens H. Biodistribution and Dosimetry of 99mTc-RP527 a Gastrin-Releasing Peptide (GRP) Agonist for the Visualization of GRP Receptor–Expressing Malignancies. J Nucl Med. 2001;42:1722–1727.
28. Mather S.J., Nock B.A., Maina T., Gibson V., Ellison D., Murray I., Sobnack R., Colebrook S., Wan S., Halberrt C., Szysko T., Powles T., Avril N. GRP Receptor Imaging of Prostate Cancer Using [99mTc]Demobesin 4: a First-in-Man Study. Mol Imaging Biol. 2014;16:888-895.
29. Bakker I.L., Fröberg A.C., Busstra M.B., Verzijlbergen J.F., Konijnenberg M., van Leenders G.H., Schoots I.G., de Blois E., van Weerden W.M., Dalm S.U., Maina T., Nock B.A., de Jong M. GRPr Antagonist 68Ga-SB3 PET/CT Imaging of Primary Prostate Cancer in Therapy-Naïve Patients. J Nucl Med. 2021;62:1517–1523.
30. Zhang J., Niu G., Fan X., Lang L., Hou G., Chen L., Wu H., Zhu Z., Li F., Chen X. PET Using a GRPR Antagonist 68Ga-RM26 in Healthy Volunteers and Prostate Cancer Patients. J Nucl Med. 2018;59:922–928.
31. den Wyngaert T.V., Elvas F., De Schepper S., Kennedy J.A., Israel O. SPECT/CT: Standing on the Shoulders of Giants. It is Time to Reach for the Sky! J Nucl Med. 2020;61:1284–1291.
32. Chernov V., Rybina A., Zelchan R., Medvedeva A., Bragina O., Lushnikova N., Doroshenko A., Usynin E., Tashirevа L., Vtorushin S., Abouzayed A., Rinne S.S., Sörensen J., Tolmachev V., Orlova A. Phase I Trial of [99m Tc]Tc-maSSS-PEG2 -RM26, a Bombesin Analogue Antagonistic to Gastrin-Releasing Peptide Receptors (GRPRs), for SPECT Imaging of GRPR Expression in Malignant Tumors. Cancers. 2023;15:1631. doi: 10.3390/cancers15061631.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. При поддержке программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030» № 2030-ИЗ-024-202–2024 «Радионуклидная тераностика рака предстательной железы».
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.10.2024. Принята к публикации: 25.11.2024.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2025. Том 70. № 1
ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ КОЧЕТКОВ
15 января 2025 года исполнилось 90 лет крупному ученому и организатору науки Кочеткову Олегу Анатольевичу – ведущему научному сотруднику лаборатории радиационной безопасности персонала Государственного научного центра Российской Федерации – Федерального медицинского биофизического центра имени А.И. Бурназяна.
О.А. Кочетков в 1959 г. после окончания Московского инженерно-физического института был направлен на работу в Институт биофизики Минздрава СССР (ныне – ФМБЦ им. А.И. Бурназяна), в котором прошел путь от инженера до заместителя директора по науке, более 40 лет возглавлял отдел и лабораторию по разработке и решению научно-практических проблем радиационной безопасности на предприятиях атомной отрасли.
Большую роль в становлении О.А. Кочеткова как учёного с самого начала его практической работы оказало тесное творческое общение с такими известными учёными и специалистами как Л.А. Ильин, С.М. Городинский, А.Д. Туркин, Е.Е. Ковалёв, И.Б. Кеирим-Маркус, Р.Я. Саяпина и другие.
Уже в первые годы работы в ИБФ О.А. Кочетков продемонстрировал высокий профессиональный уровень, организаторские способности и личное мужество. Он принимал непосредственное участие в изучении радиационной обстановки на первом атомном ледоколе «Ленин» и на атомных подводных лодках первого поколения. Под его руководством был выполнен комплекс работ по оценке дозы от гамма-нейтронного облучения личного состава подводных лодок, а также радиационных последствий за счёт наличия протечек первого контура атомного реактора и развития аварийных ситуаций. Эти исследования проводились в условиях автономных походов подводных лодок. За участие в первом походе атомной подводной лодки К-3 на Северный полюс в 1963 г. О.А. Кочетков был награждён орденом Красной звезды.
С начала 1970-х гг. и на протяжении многих лет О.А. Кочетков, возглавив лабораторию, а затем отдел, основное внимание в своей научной и творческой работе посвятил решению радиационно-гигиенических проблем в процессе внедрения новых технологий в ядерно-топливный цикл. Так, большой объём исследований был выполнен по изучению и оценке условий использования смешанного уран-плутониевого топлива (МОКС-топливо) в атомной энергетике. Были обоснованы санитарно-гигиенические требования в случае двухзональной планировки размещения оборудования в производстве МОКС-топлива, в отличие от принятой в атомной промышленности трёхзональной планировки.
Авария на ЧАЭС в 1986 г. привела к переосмыслению отношения как общественности, так и специалистов к проблемам развития атомной энергетики, а проводимые работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС продемонстрировали высокий уровень специалистов, ответственных за решение проблем обеспечения радиационной безопасности. Среди специалистов, которых возглавлял академик Л.А. Ильин, был и О.А. Кочетков. На его долю выпала ответственная работа в составе Правительственной комиссии в самый напряженный период работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (июнь‒июль 1986 г.). На протяжении нескольких лет он возглавлял комплекс работ, которые проводил Институт биофизики непосредственно в районе ЧАЭС по изучению радиационной обстановки, контролю облучаемости персонала, зонированию загрязнённой территории вокруг ЧАЭС. Был разработан целый ряд нормативов и требований к проведению работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, притом ряд документов был разработан впервые.
В период 90-х гг. прошлого столетия и в начале двухтысячных годов имел место пересмотр в сторону ужесточения основных дозовых нормативов. Это потребовало от специалистов по вопросам радиационной безопасности и радиационной гигиене уделять большое внимание вопросам разработки новых нормативных и методических документов. С участием О.А. Кочеткова, а в большинстве случаев под его научным руководством, было разработано более 50 нормативных и методических документов по решению проблем радиационной безопасности на предприятиях атомной промышленности и энергетики. Среди наиболее значимых следует отметить НРБ-1999, ОСПОРБ-2000, СПОРО-2002. В 2001–2004 гг. было издано 5 сборников методических документов, которые были актуализированы и переизданы в 6 сборниках за 2016–2019 гг. Эта работа проводилась в рамках деятельности Методического совета по обеспечению радиационной безопасности, который был образован в 1997 г. в системе Минатома России и функционировал на базе Института биофизики ФМБА России. О.А. Кочетков как заместитель директора Института по науке был научным руководителем Методического совета.
Большой объём нормативно-методических документов был разработан под руководством О.А. Кочеткова по вопросам регулирования радиационной безопасности в системе ядерного оружейного комплекса.
Будучи заместителем директора Института, О.А. Кочетков возглавил работу и принимал активное участие в подготовке и изданию ряда монографий, в которых представлен научный потенциал учёных Института в области основных проблем радиационной безопасности и радиационной гигиены. Это «Плутоний», М., Издат, 2005 г., «Техногенное облучение и безопасность человека», М, Издат, 2006 г., «Радиационно-дозиметрические аспекты ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС», М, Издат, 2011 г. и другие, всего более 10 монографий.
На протяжении многих лет О.А. Кочетков является членом Российской научной комиссии по радиационной защите (РНКРЗ). Регулярно выступает с проблемными докладами по актуальным вопросам дозиметрии, нормирования и других аспектов работы.
О.А. Кочетков ‒ лауреат Государственной премии СССР (1984), лауреат премии Правительства РФ (2004), награжден многими государственными и ведомственными наградами и знаками отличия.
Сердечно поздравляем Олега Анатольевича с юбилейной датой, желаем крепкого здоровья и многих лет успешной научно деятельности в области обеспечения радиационной безопасности персонала.
Руководство ФГБУ ГНЦ ФМБЦ
им. А.И. Бурназяна ФМБА России,
Редакционная коллегия журнала
«Медицинская радиология и радиационная безопасность».
PDF (RUS) Полная версия статьи