ЖУРНАЛ МЕДИЦИНСКАЯ РАДИОЛОГИЯ и РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2

DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-21-28

А.В. Родина¹, О.В. Высоцкая¹, А.С. Жирник¹, О.Д. Смирнова¹,
А.А. Парфёнова¹, А.Н. Стрепетов¹, Ю.П. Семочкина¹, М.В. Нестеренко²,
Е.Ю. Москалева¹

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВРЕЖДЕНИЯ МОЗГА ПОСЛЕ γ,
n-ОБЛУЧЕНИЯ ГОЛОВЫ МЫШЕЙ И МОДИФИКАЦИЯ УРОВНЯ НЕЙРОВОСПАЛЕНИЯ ПРИ ВВЕДЕНИИ ЛАКТОФЕРРИНА

¹НИЦ «Курчатовский институт», Москва

²ООО «Лактобио», Москва

Контактное лицо: Елизавета Юрьевна Москалева, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Исследование влияния γ, n-облучения головы мышей на повреждение клеток мозга, поведение и когнитивные функции и изучение возможности снижения пострадиационных нарушений в мозге при введении лактоферрина (ЛФ).

Материал и методы: Облучение головы мышей проводили в пучке нейтронов и гамма-квантов ядерного реактора ИР-8. Клетки головного мозга контрольных и облученных мышей выделяли с использованием перколла. Нейроны и клетки покоящейся и активированной микроглии анализировали с использованием флуоресцентно меченных антител при проточной цитометрии. Уровень двунитевых разрывов (ДР) ДНК в нейронах определяли по содержанию гистона γН2АХ. Уровень экспрессии генов цитокинов в гиппокампе исследовали с помощью ОТ/ПЦР. Для анализа поведения и когнитивных функций использовали тесты «открытое поле», «водный лабиринт Морриса» и «распознавание нового объекта». ЛФ выделяли из женского молозива методом препаративной ионообменной хроматографии с последующей доочисткой на аффинном сорбенте гепарин-сефарозе.

Результаты: γ, n-Облучение головы мышей в дозе 1,5 Гр приводило к повышению уровня ДР ДНК в нейронах. Через 24 ч снижалось общее количество клеток и количество нейронов в выделенной фракции, но не клеток микроглии. Количество клеток покоящейся и активированной микроглии через 3–72 ч после γ, n-облучения не изменялось. Уровень экспрессии генов TNFα, IL-1β и IL-6 через 2 мес после γ, n-облучения головы мышей в дозе 1,5 Гр повышался, что свидетельствует о развитии нейровоспаления. В этот период у облученных мышей показано повышение тревожности и нарушение пространственной и эпизодической памяти. Однократное в/б введение мышам ЛФ человека сразу после γ, n-облучения головы не влияло на изученные пострадиационные нарушения, но приводило к снижению уровня экспрессии генов провоспалительных цитокинов TNFα, IL-1β и IL-6 и повышению экспрессии гена противовоспалительного цитокина TGFβ в гиппокампе через 2 мес после воздействия. Полученные результаты свидетельствуют о частичном снижении уровня нейровоспаления в гиппокампе облученных животных, получавших ЛФ.

Заключение: γ, n-Облучение головы мышей в дозе 1,5 Гр приводит к повреждению нейронов и снижению их количества. Клетки микроглии более устойчивы к облучению. В отдаленный период после γ, n-облучения головы у мышей развивается нейровоспаление, регистрируемое по повышению экспрессии генов провоспалительных цитокинов в гиппокампе, повышение тревожности и нарушение когнитивных функций. Однократное введение ЛФ приводит к частичному снижению уровня нейровоспаления, но не влияет на остальные исследованные показатели. Необходима оптимизация схемы использования ЛФ для сохранения когнитивных функций после γ, n-облучения мозга.

Ключевые слова: головной мозг, нейроны, микроглия, активированная микроглия, двунитевые разрывы, ДНК, нейтроны, гамма-кванты, локальное облучение, мыши, лактоферрин

Для цитирования: Родина А.В., Высоцкая О.В., Жирник А.С., Смирнова О.Д., Парфёнова А.А., Стрепетов А.Н., Семочкина Ю.П., Нестеренко М.В., Москалева Е.Ю. Характеристика повреждения мозга после γ, n-облучения головы мышей и модификация уровня нейровоспаления при введении лактоферрина // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 21–28. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-21-28

Список литературы

1. Гулидов И.А., Асланиди И.П. О состоянии и перспективах развития дистанционной нейтронной терапии // Вопросы онкологии. 2014. Т.60, № 4. С. 408–412.

2. Мусабаева Л.И., Лисин В.А., Старцева Ж.А., Грибова О.В., Великая В.В., Мельников А.А. Нейтронная терапия на циклотроне U-120. К 30-летию применения нейтронной терапии – обзор результатов научных исследований // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Т.58, № 2. С. 53–61.

3. Великая В.В., Старцева Ж.А., Лисин В.А., Гольдберг В.Е., Попова Н.О. Адъювантная нейтронная терапия в комплексном лечении больных первично-метастатическим раком молочной железы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т.67, № 5. С. 64–68. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-64-68.

4. Мусабаева Л.И., Чойнзонов Е.Л., Грибова О.В., Старцева Ж.А., Великая В.В., Лисин В.А. Нейтронная терапия в лечении радиорезистентных злокачественных новообразований // Сибирский онкологический журнал. 2016. Т.15, № 3. С. 67–71. DOI: 10.21294/1814-4861-2016-15-3-67-71.

5. Walenta S., Mueller-Klieser W. Differential Superiority of Heavy Charged-Particle Irradiation to X-Rays: Studies on Biological Effectiveness and Side Effect Mechanisms in Multicellular Tumor and Normal Tissue Models // Front Oncol. 2016. No. 6. P. 30. DOI: 10.3389/fonc.2016.00030.

6. Матчук О.Н., Замулаева И.А., Селиванова Е.И., Липунов Н.М., Пронюшкина К.А., Ульяненко С.Е. и др. Чувствительность клеток SP линии меланомы В16 к действию редко- и плотноионизирующего излучений // Радиационная биология. Радиоэкология. 2012. Т.52, № 3. С. 261–267.

7. Shuvatova V.G., Semochkina Y.P., Strepetov A.N., Moskaleva E.Y. Sensitivity of MCF-7 Mammosphere CSCs to Neutron Radiation // Journal of Cancer Metastasis and Treatment. 2022. V.8, No. 5. P. 23. DOI: 10.20517/2394-4722.2022.29.

8. Yang L., Yang J., Li G., Li Y., Wu R., Cheng J., et al. Pathophysiological Responses in Rat and Mouse Models of Radiation-Induced Brain Injury // Mol. Neurobiol. 2017. V.54, No. 2. P. 1022–1032. DOI: 10.1007/s12035-015-9628-x.

9. Eyo U.B., Dailey M.E. Microglia: Key Elements in Neural Development, Plasticity, and Pathology // J. Neuroimmune Pharmacol. 2013. V.8. No. 3. P. 494–509. DOI: 10.1007/s11481-013-9434-z.

10. Thompson K.K., Tsirka S.E. The Diverse Roles of Microglia in the Neurodegenerative Aspects of Central Nervous System (CNS) Autoimmunity // Int. J. Mol. Sci. 2017. V.18, No. 3. P. 504. DOI: 10.3390/ijms18030504.

11. Kalm M., Andreasson U., Bjork-Eriksson T., Zetterberg H., Pekny M., Blennow K., et al. C3 Deficiency Ameliorates the Negative Effects of Irradiation of the Young Brain on Hippocampal Development and Learning // Oncotarget. 2016. V.7, No. 15. P. 19382–19394. DOI: 10.18632/oncotarget.8400.

12. Rodina A.V., Semochkina Y.P., Vysotskaya O.V., Romantsova A.N., Strepetov A.N., Moskaleva E.Y. Low Dose Gamma Irradiation Pretreatment Modulates the Sensitivity of CNS to Subsequent Mixed Gamma and Neutron Irradiation of the Mouse Head // Int. J. Radiat. Biol. 2021. V.97. No. 7. P. 926–942. DOI: 10.1080/09553002.2021.1928787.

13. Feng L., Li J., Qin L., Guo D., Ding H., Deng D. Radioprotective Effect of Lactoferrin in Mice Exposed to Sublethal X-Ray Irradiation // Exp. Ther. Med. 2018. V.16, No. 4. P. 3143–3148. DOI: 10.3892/etm.2018.6570.

14. Kopaeva M.Y., Alchinova I.B., Cherepov A.B., Demorzhi M.S., Nesterenko M.V., Zarayskaya I.Y., et al. New Properties of a Well-Known Antioxidant: Pleiotropic Effects of Human Lactoferrin in Mice Exposed to Gamma Irradiation in a Sublethal Dose // Antioxidants (Basel). 2022. V.11, No. 9. P. 1833. DOI: 10.3390/antiox11091833.

15. Иванов А.А., Уланова А.М., Дешевой Ю.Б., Мальцев В.Н. Пат. 2294755 Рос. Федерация, МПК A61K38/40, A61P7/06, A61P37/02, A61N5/10/. Средство лечения лучевой болезни. Заявитель и патентообладатель ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. № RU2294755C1; заявл. 21.06.2005; опубл. 10.03.2007, Бюл. № 7. – 6 с.

16. Arzumanov S.S., Safronov V.V., Strepetov A.N. Determination of a Dose Absorbed in a Biological Sample under Mixed Gamma–Neutron Irradiation // Technical Physics. 2018. V.63, No. 10. P. 1533–1536. DOI: 10.1134/S1063784218100031.

17. Жирник А.С., Смирнова О.Д., Семочкина Ю.П., Шибаева К.Д., Родина А.В., Ратушняк М.Г. и др. Нарушение когнитивных функций и развитие нейровоспаления в отдаленный период после однократного γ-облучения головы мышей // Радиационная биология. Радиоэкология. 2021. Т.61, № 1. С. 32–43. DOI: 10.31857/S0869803121010112.

18. Жирник А.С., Родина А.В., Семочкина Ю.П., Высоцкая О.В., Смирнова О.Д., Ратушняк М.Г. и др. Когнитивные нарушения и состояние глиальных клеток мозга в отдаленный период после гамма-облучения головы мышей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т.67, № 5. С. 10–17. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-10-17. 23.

19. Посыпанова Г.А., Ратушняк М.Г., Семочкина Ю.П., Абишева А.А., Москалева Е.Ю. Чувствительность культивируемых нейральных стволовых клеток мыши к действию ионизирующего излучения // Цитология. 2019. Т.61, № 10. С. 806–816. DOI: 10.1134/S0041377119100067.

20. Москалева Е.Ю., Родина А.В., Чукалова А.А., Посыпанова Г.А. Влияние облучения на мезенхимальные стволовые клетки костного и головного мозга мыши и их способность индуцировать опухоли // Радиационная биология. Радиоэкология. 2017. Т.57, № 3.
С. 245–256. DOI: 10.7868/S0869803117030018.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. НИЦ «Курчатовский институт».

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2

DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-29-34

А.Ф. Бобров¹, Т.М. Новикова², В.И. Седин¹, Л.И. Фортунатова¹

СИСТЕМНЫЕ КРИТЕРИИ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКИ ДОНОЗОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЗДОРОВЬЯ РАБОТНИКОВ ОБЪЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ

¹Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

²Центральная медико-санитарная часть № 91 ФМБА России, Лесной

Контактное лицо: Александр Федорович Бобров, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Разработка комплексных критериев дифференциальной экспресс-диагностики донозологических нарушений профессионального здоровья работников предприятий атомной промышленности.

Материал и методы: Объектом исследования являлись работники-мужчины основного производства комбината «Электрохимприбор», проходящие периодические медицинские осмотры и психофизиологические обследования. Состояния здоровья оценивалось по принадлежности работника к группе диспансерного наблюдения в соответствии с приказом Минздрава РФ № 404н от 27.04.2021. Психофизиологическое состояние оценивалось с использованием аппаратно-программного комплекса для группового психофизиологического обследования АПК ПФС-КОНТРОЛЬ. В дополнительные методики тестирования была включена оценка параметров виброизображения, оцениваемая с использованием компьютерных программ HealthTest и ВибраМИ, разработанных в ООО «ЭЛСИС» (С.-Петербург). Всего в разном сочетании методик тестирования было проведено 943 человеко-обследований. Средний возраст работников составлял 42,0 ± 1,7 года, общий стаж работы – 23,0 ± 1,3 года, стаж работы по специальности –
13,0 ± 1,8 лет.

Результаты: В качестве критерия донозологических нарушений состояния здоровья использованы характеристики адаптации работника к факторам жизнедеятельности. Нарушение адаптации оценивается по трём частным критериям: 1) оценки функционального состояния сердечно-сосудистой системы по данным оценки вариабельности сердечного ритма; 2) экспресс-оценки психофизиологического состояния по параметрам виброизображения; 3) оценки личностных и специальных способностей по данным оценки множественного интеллекта. Для каждого из критериев разработан «светофор» состояний и решающие правила их формализованной идентификации. Даны характеристики неблагоприятных состояний. Комплексная экспресс-диагностика донозологических нарушений профессионального здоровья проводится с использованием интегрального показателя, являющегося взвешенной суммой частных «светофорных» показателей, имеющего балльную оценку. Формализованная экспресс-диагностика донозологических нарушений проводится с использованием линейных дискриминантных функций со средней точностью распознавания
96,4 % или вероятностной номограммы, позволяющей графически оценить уровень риска нарушения состояния здоровья.

Заключение: Совершенствование медико-психофизиологического обеспечения работников предприятий атомной промышленности связано с внедрением методов и критериев дифференциальной экспресс-диагностики донозологических нарушений состояния здоровья. Разработанные критерии экспресс-диагностики донозологических нарушений профессионального здоровья дополняют существующую методическую и критериальную базу периодических медицинских осмотров работников атомной отрасли, усиливают их профилактическую направленность в целях своевременного применения медицинских, психофизиологических, организационных и других мероприятий по сохранению и поддержанию профессионального здоровья персонала.

Ключевые слова: персонал, донозологические состояния, экспресс-диагностика, технология виброизображения, множественный интеллект, сердечно-сосудистая система, показатель активности регуляторных систем, объекты использования атомной энергии

Для цитирования: Бобров А.Ф., Новикова Т.М., Седин В.И., Фортунатова Л.И. Системные критерии дифференциальной экспресс – диагностики донозологических нарушений профессионального здоровья работников объектов использования атомной энергии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 29–34. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-29-34

Список литературы

1. Баевский Р.М. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. М.: Медицина, 1979. 298 с.

2. Баевский Р.М. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М.: Медицина, 1997, С. 104.

3. Казначеев В.П. Донозологическая диагностика в практике массовых обследований населения / Под ред. Казначеева В.П., Баевского Р.М., Берсеневой А.П. Л.: Медицина, 1980. 225 с.

4. Минкин В.А. Виброизображение, кибернетика и эмоции. СПб.: Реноме, 2020. 164 с.

5. Минкин В.А. Виброизображение. СПб.: Реноме, 2007. 108 с. DOI: 10.25696/ELSYS.B.RU.VI.2007; ISBN 978-5-98947-074-7.

6. Р ФМБА России 2.2.9.84-2015. Организация и проведение психофизиологических обследований работников организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты в области использования атомной энергии, при прохождении работниками медицинских осмотров в медицинских организациях ФМБА России: Методические рекомендации (утв. ФМБА России 29.12.2015). Электронный ресурс: https://legalacts.ru/doc/r-fmba-rossii-22984-2015-organizatsija-i-provedenie-psikhofiziologicheskikh-obsledovanii/ (дата обращения: 24.03.2022).

7. Система диагностики психофизиологического состояния и функционального здоровья человека: Руководство по эксплуатации. СПб.: МП «Элсис», 2020. Электронный ресурс: http: https://psymaker.com/downloads/VibraHTRus.pdf (дата обращения: 04.08.2022).

8. Система психофизиологического профайлинга. Программное обеспечение: Руководство по эксплуатации. Версия: ВибраМИ10 (VibraMI10). СПб.: МП «Элсис», 2016. Электронный ресурс: http://psymaker.com/downloads/VibraMI10Ru.pdf (дата обращения: 04.08.2022).

9. Рорахер Г., Инанага К. Микровибрация: ее биологическая функция и клинико-диагностическое значение. Швейцария: Verlag Hans Huber Bern, 1969. 160 с.

10. Бобров А.Ф., Новикова Т.М., Проскурякова Н.Л., Седин В.И., Щелканова Е.С., Фортунатова Л.И., Калинина М.Ю. Экспресс-диагностика состояния здоровья работников опасных производств // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т.67, № 3. С. 89-93. DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-3-89-93.

11. Гарднер Г. Структура разума: теория множественного интеллекта / Пер. с англ. М.: И.Д. Вильяме, 2007. 512 с.

12. Минкин В.А., Николаенко Я.Н. Виброизображение и множественный интеллект. СПб.: Реноме, 2017. 156 с.

13. Бобров А.Ф., Иванов В.В., Новикова Т.М., Кузнецова Л.И., Щебланов В.Ю. Экспресс-оценка психофизиологической адаптации работников опасных производств по характеристикам множественного интеллекта // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2019. № 3. С. 74-84. DOI 10.25016/2541-7487-2019-0-3-74-84.

14. Ким Дж.-О. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Под ред. Енюкова И.С.; пер. с англ. Хотинского А.М., Королева С.Б. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2

DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-53-59

А.Н. Котеров, Л.Н. Ушенкова, И.Г. Дибиргаджиев, М.В. Калинина,
А.П. Бирюков

ПЕРВЫЕ РАДИОПРОТЕКТОРЫ: ДЛЯ ОПЫТОВ IN VIVO ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ВЕХА ОТОДВИГАЕТСЯ
НА ШЕСТЬ ЛЕТ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Алексей Николаевич Котеров, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Рассмотрены исторические очерки в монографиях, обзорах и во введениях экспериментальных работ на предмет первых исследований радиопротекторов. Обнаружено, что таковые исследования начали проводиться только в период разработки и использования атомного оружия, но не в течение предыдущих ~40 лет применения радиотерапии (за исключением эффекта гипоксии как таковой, а не вызванной препаратами).

В большинстве публикаций основополагающим исследованием эффекта химических радиозащитных средств in vivo называется работа H.M. Patt с соавторами от 1949 г. по действию цистеина (США), что не совсем правомерно (правомерно только для тиоловых соединений). Настоящей хроно-вехой для опытов на животных должна считаться статья Joseph Maisin (Бельгия), опубликованная в издававшемся только в 1941–1943 гг. в оккупированном Брюсселе журнале ‘Acta Biologica Belgica’ (Vol. III–IV. P. 117).
В этом исследовании, ссылка на которое обнаружена только в единственной статье (Bacq Z.M. et al., 1951), на грызунах был продемонстрирован радиозащитный эффект p-аминобензойной кислоты (PABA). В том же году на мышах был показан противолучевой эффект эстрогенов (Treadwelal A.DEG. et al., February 1943).

Представлена краткая сводка этапов исследования противолучевых средств, начиная от 1942 г. (W.M. Dale с соавторами; защита фермента в растворе) и до 1954 г., когда были открыты все основные классы радиопротекторов и предложены соответствующие механизмы эффектов.

Ключевые слова: радиозащитные средства, первые радиопротекторы, история развития

Для цитирования: Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Дибиргаджиев И.Г., Калинина М.В., Бирюков А.П. Первые радиопротекторы: для опытов in vivo официальная историческая веха отодвигается на шесть лет // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 53–59. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-53-59

Список литературы

1. Мозжухин А.С., Рачинский Ф.Ю. Химическая профилактика радиационных поражений. М.: Атомиздат, 1979. 192 с. Mozzhukhin A.S., Rachinskiy F.Yu. Khimicheskaya Profilaktika Radiatsionnykh Porazheniy = Chemical Prevention of Radiation Injuries. Moscow Atomizdat Publ., 1979. 192 p. (In Russ.)

2. Владимиров В.Г., Красильников И.И., Арапов О.В. Радиопротекторы: структура и функция / Под ред. Владимирова В.Г. Киев: Наук. думка, 1989. 264 с.

3. Теоретические основы радиационной медицины Т.1 // Радиационная медицина / Под ред. акад. РАМН Ильина Л.А. М.: Изд. АТ, 2004. 992 с.

4. Васин М.В. Противолучевые лекарственные средства. М., 2010. 180 с.

5. Vasin M.V., Ushakov I.B. Comparative Efficacy and the Window of Radioprotection for Adrenergic and Serotoninergic Agents and Aminothiols in Experiments with Small and Large Animals // J. Radiat. Res. 2015. V.56, № 1. P. 1–10. DOI: 10.1093/jrr/rru087.

6. Васин М.В., Ушаков И.Б. Потенциальные пути повышения устойчивости организма к поражающему действию ионизирующего излучения с помощью радиомитигаторов // Успехи современной биологии. 2019. Т.139, № 3. С. 235–253. DOI: 10.1134/S0042132419030098.

7. Васин М.В. Препарат Б-190 (индралин) в свете истории формирования представлений о механизме действия радиопротекторов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. Т.60, № 4. С. 378–395. DOI: 10.31857/S0869803120040128.

8. Hempelmann L.H., Lisco H., Hoffman J.G. The Acute Radiation Syndrome: a Study of Nine Cases and a Review of the Problem // Ann. Intern. Med. 1952. V.36, No. 2. Pt. 1. P. 279–510. DOI: 10.7326/0003-4819-36-2-279.

9. Бак З.М. Химическая защита от ионизирующей радиации / Под ред. А.М. Кузина; пер. с англ. Кузина Р.А. М.: Атомиздат, 1968. 264 с.

10. Куна П. Химическая радиозащита / Пер. с чешск. М.: Медицина, 1989. 192 с.

11. Weiss J.F., Landauer M.R. History and Development of Radiation-Protective Agents // Int. J. Radiat. Biol. 2009. V.85, No. 7. P. 539–573. DOI: 10.1080/09553000902985144.

12. Hall E.J., Giaccia A.J. Radiobiology for the Radiologists. Philadelphia etc.: Wolter Kluwer, Lippincott Williams & Wilkins, 2019. 1161 p.

13. Kamran M.Z., Ranjan A., Kaur N., Sur S., Tandon V. Radioprotective Agents: Strategies And Translational Advances // Med. Res. Rev. 2016. V.36, No. 3. P. 461–493. DOI: 10.5604/17322693.1208039.

14. Kashiwakura I. Overview of Radiation-Protective Agent Research and Prospects for the Future // Jpn. J. Health Phys. 2017. V.52, No. 4. P. 285–295. DOI:10.5453/jhps.52.285.

15. Obrador E., Salvador R., Villaescusa J., Soriano J.M., Estrela J.M., Montoro A. Radioprotection and Radiomitigation: from the Bench to Clinical Practice // Biomedicines. 2020. V.8, No. 11. P. 461. DOI: 10.3390/biomedicines8110461.

16. Bene B.J., Blakely W.F., Burmeister D.M., Cary L., Chhetri S.J., Davis C.M. et al. Celebrating 60 Years of Accomplishments of the Armed Forces Radiobiology Research Institute // Radiat. Res. 2021. V.196, No. 2. P. 129–146. DOI: 10.1667/21-00064.1.

17. Bacq Z.M., Herve A., Lecomte J., Fisher P., Blavier J. Protection Contre le Rayonnement X Par la Beta-Mercaptorthylamine // Arch. Intern. Physiol. 1951. V.59, No. 4. P. 442–447. DOI: 10.3109/13813455109150836.

18. Bacq Z.M., Mugard H., Herve A. Action des Rayons Roentgen, du Cyanure et de Divers Radioprotecteurs sur les Infusoires // Acta Radiol. 1952. V.38, No. 6. P. 489–505. DOI: 10.3109/00016925209177033.

19. Bacq Z.M., Dechamps G., Fischer P., Herve A., Le Bihan H., Lecomte J., et al. Protection Against X-Rays and Therapy of Radiation Sickness with Beta-Mercaptoethylamine // Science. 1953. V.17, No. 3049. P. 633–636. DOI: 10.1126/science.117.3049.633.

20. Bacq Z.M. The Amines and Particularly Cystamine as Protectors Against Roentgen Rays // Acta Radiol. 1954. V.41, No. 2. P. 47–55. DOI: 10.3109/00016925409175832.

21. Varanda E.A., Tavares D.C. Radioprotection: Mechanisms and Radioprotective Agents Including Honeybee Venom // J. Venom. Anim. Toxins. 1998. V.4, No. 1. P. 5–21. DOI: 10.1590/S0104-79301998000100002.

22. Patt H.M., Tyree E.B., Straube R.L., Smith D.E. Cysteine Protection Against X Irradiation // Science. 1949. V.110, No. 2852. P. 213–214. DOI: 10.1126/science.110.2852.213.

23. The James Lind Library. Building the Library. Электронный ресурс: https://www.jameslindlibrary.org/about-the-library/building-the-library/ (Data 27.11/2022).

24. Котеров А.Н., Тихонова О.А., Ушенкова Л.Н., Бирюков А.П. История контролируемых испытаний в медицине: реальные приоритеты мало известны. Сообщение 2. От ранних экспериментов до наших дней: без чередования и рандомизации // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2021. Т.14, № 3. С. 423–444. DOI: 10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2021.062.

25. Weiss J. Radiochemistry of Aqueous Solutions // Nature. 1944. No. 153. P. 748–750. DOI: 10.1038/153748A0.

26. Ярмоненко С.П., Вайнсон А.А. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 2004. 549 с.

27. Krishnan M., Singh A.K. Emerging Strategies in Radiation Countermeasure Research // Int. J. Radiol. Radiat. Ther. 2017. V.4, No. 6. P. 460–464. DOI: 10.15406/ijrrt.2017.04.00117.

28. Singh V.K., Seed T.M., Olabisi A.O. Drug Discovery Strategies for Acute Radiation Syndrome // Expert. Opin. Drug Discov. 2019. V.14, No. 7. P. 701–715. DOI: 10.1080/17460441.2019.1604674.

29. Storer J.B., Coon J.M. Protective Effect of Para-Aminopropiophenone Against Lethal Doses of X-Radiation // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1950. V.74, No. 1. P. 202–204. DOI: 10.3181/00379727-74-17854.

30. Dale W.M. The Effect of X-Rays on the Conjugated Protein d-Amino-Acid Oxidase // Biochem. J. 1942. V.36, No. 1–2. P. 80–85. DOI: 10.1042/bj0360080.

31. Атомная энергия: Краткая энциклопедия / Отв. ред. Емельянов В.С. М.: Большая советская энциклопедия, 1958. 612 с.

32. Какушкина М.Л., Кудряшов Ю.Б., Рачинский Ф.Ю., Дмитриева Н.Г. Применение радиомиметической модели (эритроцитарной) для изучения потенциальных радиопротекторов группы тиазолидина // Радиобиология. 1964. Т.4, № 5. С. 632–635.

33. Петрова Н.Д., Шальнов М.И. Исследование ДНК, РНК, гидролизата РНК и оротовой кислоты как радиопротекторов для лейкопоэза у кроликов и крыс // Радиобиология. 1966. Т.6, № 1. С. 101–104.

34. Александров С.Н., Галковская К.Ф. О снижении эффективности защитного действия цистеамина при повторном лучевом воздействии // Докл. АН СССР. 1953. Т.152, № 1. С. 215–218.

35. ICRP Publication 118. ICRP Statement on Tissue Reactions and Early and Late Effects of Radiation in Normal Tissues and Organs — Threshold Doses for Tissue Reactions in a Radiation Protection Context // Annals of the ICRP / Ed. Clement C.H. Amsterdam — New York: Elsevier, 2012. 325 p.

36. Singh V.K., Seed T.M. A Review of Radiation Countermeasures Focusing On Injury-Specific Medicinals And Regulatory Approval Status: Part I. Radiation Sub-Syndromes, Animal Models and FDA-Approved Countermeasures // Int. J. Radiat. Biol. 2017. V.93, No. 9. P. 851–869. DOI: 10.1080/09553002.2017.1332438.

37. Легеза В.И., Ушаков И.Б., Гребенюк А.Н., Антушевич А.Е. Радиобиология, радиационная физиология и медицина: Словарь-справочник. СПб: Фолиант, 2017. 176 с.

38. Васин М.В. Классификация противолучевых средств как отражение современного состояния и перспективы развития радиационной фармакологии // Радиац. биология. Радиоэкология. 2013. Т.53, № 5. С. 459–467. DOI: 10.7868/S0869803113050160.

39. Саксонов П.П., Шашков В.С., Сергеев. П.В. Радиационная фармакология. М.: Медицина, 1976. 256 с.

40. Chapman W.H., Cronkite E.P. Further Studies of Beneficial Effect of Glutathione on X-Irradiation Mice // Proc. Soc. Exptl. Biol. Med. 1950. V.75, No. 2. P. 318–322. DOI: 10.3181/00379727-75-18185.

41. Cronkite E.P., Brecher G., Chapman W.H. Mechanism of Protective Action of Glutathione Against Whole Body Irradiation // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1951. V.76, No. 2. P. 396–398. DOI: 10.3181/00379727-76-18502.

42. Treadwelal A.DEG., Gardner W.U., Lawrence J.H., Van Nouhuys F. Effect of Combining Estrogen with Lethal Doses of Roentgen-Ray in Swiss Mice // Endocrinology. 1943. V.32, No. 2. P. 161–164. DOI: 10.1210/endo-32-2-161.

43. Latarjet R., Ephrati E. Protective Influence of Certain Substances Against Inactivation of a Bacteriophage by X-Rays // C. R. Seances Soc. Biol. Fil. 1948. V.142, No. 7–8. P. 497–499. (In French.).

44. Herve A., Bacq Z.M. Cyanure et dose lethale de rayon X // C. R. Soc. Biol. 1949. No. 143, P. 881–883.

45. Bacq Z.M., Herve A. Protection of Mice Against a Lethal Dose of X Rays by Cyanide, Azide and Malononitrile // Br. J. Radiol. 1951. V.24, No. 287. P. 617–521. DOI: 10.1259/0007-1285-24-287-617.

46. Гудков С.В., Попова Н.Р., Брусков В.И. Радиозащитные вещества: история, тенденции и перспективы // Биофизика. 2015. Т.60, № 4. С. 801–811.

47. Тиунов Л.А., Васильев Г.А. Противолучевые средства: Справочник. М.-Л.: Наука. 1961. 107 с.

48. Тиунов Л.А., Васильев Г.А., Вальдштейн Э.А. Противолучевые средства. Справочник. М.-Л.: Наука. 1964. 318 с.

49. Рамайя Л.К., Померанцева М.Д., Малашенко А.М. Влияние парааминобензойной кислоты на радиочувствительность мышей разных линий // Радиац. биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42. № 2. С. 169–172.

50. Para-Aminobenzoic Acid Chemical Compound. Britannica (Encyclopedia). Электронный ресурс: https://www.britannica.com/science/para-aminobenzoic-acid (Data 30.11.2022).

51. Donnelly G.L., Holman R.L. The Stimulating Influence of Sodium Citrate on Cellular Regeneration and Repair in the Kidney Injured by Uranium Nitrate // J. Pharmacol. Exp. Ther. 1942. V.75, No. 1. P. 11–17.

52. Dunjic A. Joseph Maisin (1893–1971) // Radiat. Res. 1972. V.49, No. 2. P. 473–475.

53. Vergara P., Souilem O., Pekow C., De Vroey G. Obituary. Professor Jean-Rene Maisin // Lab. Anim. 2018. V.52, No. 3. P. 319. DOI: 10.1177/0023677218773200.

54. Котеров А.Н. Критерии причинности в медико-биологических дисциплинах: история, сущность и радиационный аспект. Сообщение 2. Постулаты Генле-Коха и критерии причинности неинфекционных патологий до Хилла // Радиац. биология. Радиоэкология. 2019. Т.59, № 4. С. 341–375. DOI: 10.1134/S0869803119040052.

55. Smith G.D., Egger M. The First Reports on Smoking and Lung Cancer: Why Are They Consistently Ignored? // Bull. World Health Organ. 2005. V.83, No. 10. P. 799–800.

56. Dale W.M., Gray L.H., Meredith W.J. The Inactivation of an Enzyme (Carboxypeptidase) by X- and α-Radiation // Phil. Trans. Roy. Soc. 1949. V.242, No. 840. P. 33–62.

57. Lea D.E. The Action of Radiations on Dilute Aqueous Solutions: The Spatial Distribution of H* and OH* // Brit. J. Radiol. 1947. V.1, Suppl. P. 59–64.

58. Patt H.M., Smith D.E., Tyree E.B., Straube R.L. Further Studies on Modification of Sensitivity to X-Ray by Cysteine // Proc. Soc. Exp. Biol. & Med. 1950. V.73, No. 1. P. 18–21. DOI: 10.3181/00379727-73-17561.

59. Gray J.L., Tew J.T., Jensen H. Protective Effect of Serotonin and Paraaminopropiophenon Against Lethal Doses of X-Irradiation // Proc. Soc. Exptl. Biol. Med. 1952. V.80, No. 4. P. 604–607. DOI: 10.3181/00379727-80-19706.

60. Жеребченко П.Г. Противолучевые свойства индолилалкиламинов. М.: Атомиздат, 1971. 200 с.

61. Gray J.L., Moulden E.J., Tew J.T., Jensen H. Protective Effect of Pitressin and of Epinephrine Against Total Body X-Irradiation // Proc. Soc. Exptl. Biol. Med. 1952. V.79, No. 3. P. 384–387. DOI: 10.3181/00379727-79-19388.

62. Gerschman R., Gilbert D.L., Nye S.W., et al. Oxygen Poisoning and X-Irradiation: a Mechanism in Common // Science. 1954. V.119, No. 3097. P. 623–626. DOI: 10.1126/science.119.3097.623.

63. Bond V.P., Cronkite E.P. Effects of Radiation on Mammals // Annu. Rev. Physiol. 1957. No. 18. P. 483–526. DOI: 10.1146/annurev.ph.18.030156.002411.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2

DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-35-52

А.В. Иванченко^1,2, В.А., Башарин², И.С. Драчев¹, А.Б. Селезнев¹,
А.Ю. Бушманов³

К ВОПРОСУ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ
ПРИ ОБЛУЧЕНИИ В НЕПОРАЖАЮЩИХ ДОЗАХ: ВОЗМОЖНО, НЕОБХОДИМО?

СОБЩЕНИЕ 3. ОБЗОР ОПЫТА ИЗУЧЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВОЛУЧЕВЫХ СРЕДСТВ

¹Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины Минобороны РФ, Санкт-Петербург

²Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова Минобороны РФ, Санкт-Петербург

³Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Александр Викторович Иванченко, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Обзор и систематизация данных о развитии исследований лекарственных средств, предназначенных для защиты от облучения в средних дозах, оценка новейших предложений и направлений фармакологического влияния на радиационно-индуцированные эффекты, побуждение к дискуссии по рассматриваемому вопросу.

Результаты: Проведен анализ отечественной и зарубежной литературы за период 1970–1990-е гг. ХХ века и новейший период в отношении профилактики тканевых реакций и отдаленных эффектов низкодозового маломощностного облучения, рассмотрены классы (группы) и образцы применяемых фармсредств.

Выводы: 1. По-прежнему пригодны ранее предложенные весьма разнообразные фармсредства, действующие на различные механизмы генеза последствий облучения в средних дозах. 2. В последние годы преимущественный интерес представляют вещества (препараты) рецепторного действия, включая генноинженерные продукты, а также генотерапевтические средства, однако мало исследованные как средства выбора ввиду их статуса как демонстрационных образцов для применения при средних дозах. 3. Препаратам выбора, сделанного на основе множества соображений более 30 лет назад, пока замены не найдено.

Ключевые слова: противолучевые средства, фармакологические средства и препараты, систематика, возможности применения при облучении в средних дозах, анализ новейших предложений, дискутабельность применения

Для цитирования: Иванченко А.В., Башарин В.А., Драчев И.С., Селезнев А.Б., Бушманов А.Ю. К вопросу о фармакологической защите при облучении в непоражающих дозах: возможно, необходимо? Сообщение 3. Обзор опыта изучения и перспектив применения противолучевых средств // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 35–52. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-35-52

Список литературы

1. Иванченко А.В., Башарин В.А., Драчев И.С., Селезнев А.Б., Бушманов А.Ю. К вопросу о фармакологической защите при облучении в непоражающих дозах: возможно, необходимо? Сообщение 2. Обзор патогенетических направлений применения противолучевых средств в эксперименте // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т.67, № 4. С. 101-112.

2. Гончаренко Е.Н., Кудряшов Ю.Б. Гипотеза эндогенного фона радиорезистентности. М.: Изд-во МГУ, 1980. 175 с.

3. Кудряшов Ю.Б., Гончаренко Е.Н. Новые пути поиска химической защиты от лучевого поражения Т.3 // I Всесоюзный радиобиологический съезд. 1989. С. 730-732.

4. Бак З., Александр П. Основы радиобиологии. М.: Издательство иностранной литературы, 1963. 500 с.

5. Гончаренко Е.Н., Кудряшов Ю.Б. Лучевой оксидативный стресс и проблема химической защиты // IV Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Т.2. Моска, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 414.

6. Легеза В.И., Владимиров В.Г. Новая классификация профилактических противолучевых средств // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т.38, № 3. С. 416-425.

7. Гребенюк А.Н., Легеза В.И., Назаров В.Б., Тимошевский А.А. Медицинские средства профилактики и терапии радиационных поражений: Уч. пособие. СПб.: Фолиант, 2011. 92 с.

8. Состояние и перспективы развития средств профилактики и лечения радиационных поражений / Под ред. Гладких В.Д. М.: Комментарий, 2017. 304 с.

9. Порядок применения и определения потребности в лекарственных средствах, используемых при радиационных поражениях в Вооруженных Силах Российской Федерации: Методические указания. Утв. Начальником ГВМУ МО РФ. М., 2015. 31 с.

10. Иваненко Г.Ф., Бурлакова Е.Б. Влияние ионизирующего излучения с низкой мощностью дозы на состояние тиолдисульфидной системы и липидных антиоксидантов в плазме крови // Радиация и риск. 2017. Т.26, № 4.
С. 111-123.

11. Иваненко Г.Ф., Бурлакова Е.Б. Реакция системы антиоксидантов у людей на применение поливитаминов при действии радиации в малых дозах. Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Тез. докл. Российской научной конф. с международным участием, СПб, 19-20 мая 2011 г. СПб: Фолиант, 2011. С. 226.

12. Устинова А.А. Компенсаторная индукция компонентов системы микросомальных монооксигеназ на ранних этапах хронического радиационного стресса. Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Тез. докл. Российской научн. конф. с международн. участием, СПб, 19-20 мая 2011 г. СПб: Фолиант, 2011. С. 146-147.

13. Усанова О.В., Борисова В.В., Малаховский В.Н. Эффективность длительного применения радиопротекторов-антиоксидантов в условиях хронического радиационного воздействия // Восстановительные и компенсаторные процессы при лучевых поражениях: Материалы конф. СПб., 1992. С. 167-168.

14. Макар В.Р., Семилетова Н.В., Галибина И.В. и др. Цитотоксические эффекты острого γ-облучения // Радиобиол., радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Т.1. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 60.

15. Калинина Н.М., Солнцева О.С., Бычкова Н.В. и др. Изменение синтеза и продукции цитокинов в результате воздействия ионизирующих излучений в малых дозах // Радиобиол., радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Т.1. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 26.

16. Оганесян Н.М., Эмери И., Погосян А.С. и др. Применение антиоксидантных препаратов при лучевых поврежденияях Т.2 // Радиобиол., радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 201-202.

17. Олейник С.А., Барабой В.А., Скалецкий Ю.Н. и др. Фармакологическая защита личного состава, задействованного на мероприятиях по ликвидации последствий ядерных аварий Т.2 // Радиобиол., радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997.
С. 202-203.

18. Рябченко Н.И., Иванник Б.П., Дзиковская Л.А. и др. Эффективность защиты от облучения и стресса повышается при использовании комплекса антиоксидантных средств с бета-каротином Т.2 // Радиобиол., радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 210-211.

19. Чертков К.С., Андрущенко В.Н., Вернигорова Л.А. и др. Основные пути медицинского обеспечения радиационной безопасности при межпланетных полетах Т.2 // Радиобиол., радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 216-217.

20. Жаковко Е.Б., Красильников И.И. Разработка средств, ослабляющих цитогенетические эффекты малых доз ионизирующих излучений Т.2 // Радиобиол., радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 176-177.

21. Заичкина С.И., Розанова О.М., Клоков Д.Ю. и др. Закономерности формирования радиационного адаптивного ответа в клетках костного мозга мышей in vivo Т.1 // IV Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 291.

22. Порохняк-Гановская Л.А., Руднев М.И., Чеботарев Е.Е. и др. Протекторные свойства комбинаций витаминов, микроэлементов и аминокислот в условиях воздействия внешнего ионизирующего облучения в малых дозах Т.2 // IV Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 429.

23. Калистратова В.С., Беляев И.К., Жорова Е.С. и др. Профилактика отдаленных последствий внешнего и внутреннего облучения при помощи витамина А и его предшественника – бета-каротина // VII Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 21-24 октября 2014 г. М., 2014. С. 145.

24. Беляев И.К., Жорова Е.С., Журавлев В.Ф. и др. Радиозащитные и противоопухолевые эффекты отечественных субстанций бета-каротина // Материалы IV Конф. «Химия, фармакология и механизмы противолучевых средств». М., 1990. С. 8-10.

25. Подлуцкий Ф.Я., Газиев А.И. Использование витаминов и антиоксидантов для снижения частоты мутаций, индуцированных гамма-радиацией // Материалы конф. «Прикладные аспекты радиобиологии». М., 1994. С. 38.

26. Калистратова В.С., Беляев И.К., Жорова Е.С. и др. Профилактика радиационного канцерогенеза при помощи витамина А и его предшественника бета-каротина (экспериментальные и клинические исследования) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т.60, № 3. С. 65-78.

27. Аклеев А.В. Модификация радиационных иммунных ответов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т.49, № 5. С. 517-527.

28. Кудяшева А.Г., Андреева Л.И., Володин В.В. Биохимические механизмы клеточных адаптивных реакций при хроническом низкоинтенсивном облучении и действии фитоэкдистероидного препарата серпистен // Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Материалы Российской научной конф. с международн. участием, СПб, 19-20 мая 2011 г. СПб: Фолиант, 2011. С. 233.

29. Kunwar A., Jayakumar S., Bhilwade H.N., et al. Protective Effects of Selenocystine Against γ-Radiation-Induced Genotoxicity in Swiss Albino Mice // Radiat. Environ. Biophys. 2011. V.50, No. 2. P. 271-280.

30. Павловская Т.Е., Гесслер Н.Н., Харченко Л.И. О радиопротекторных свойствах витамина U Т.2 // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 204-205.

31. Боровков М.В., Шлякова Т.Г., Чернов Г.А. и др. Индометофен как новое средство повышения радиорезистентности организма на длительный срок Т.2 // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 163-164.

32. Шлякова Т.Г., Михайлов П.П. Радиозащитная эффективность индометофена при прролонгировноом облучении Т.2 (секции VII-XIV) // VI Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 25-28 октября 2010 г. М.: РУДН, 2010. С. 228.

33. Беляев И.К., Зарайский А.В., Вакулова Л.А. Перспективы профилактики бета-каротином радиационных поражений гонад Т.3 // I Всесоюзный радиобиологический съезд. 1989. С. 689-690.

34. Владимиров В.Г., Красильников И.И. Радиопротекторы и теория радиозащитного эффекта Т.3 // I Всесоюзный радиобиологический съезд. 1989.
С. 695-697.

35. Трикуленко А.В., Дацюк Л.А., Клевец М.Ю. Влияние совместного воздействия длительного рентгеновского облучения и витамина Е на интенсивность перекисного окисления липидов в системе крови // Механизмы действия малых доз: Тез. докл. III Международного симпозиума. Москва, 3-6 декабря 2002 года. М., 2002. С. 142.

36. Мизина Т.Ю., Ситникова С.Г. Модификация концентратом из сока облепихи отдаленных последствий радиационного воздействия Т.2 // IV Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл., Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 456.

37. Кудяшева А.Г., Володин В.В., Володина С.О. и др. Использование фитоэкдистероидов для коррекции последствий хронического гамма-излучения низкой мощности // Острые проблемы разработки противолучевых средств: консерватизм или модернизация: Материалы конференции. 2012. С. 17.

38. Шевченко О.Г., Загорская Н.Г., Кудяшева А.Г. и др. Противолучевые свойства экдистероидсодержащих препаратов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т.47, № 4. С. 501-508.

39. Книжников В.А., Шандала Н.К., Комлева В.А. и др. Профилактика отдаленных последствий облучения с помощью пищевых добавок Т.2 // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 184-185.

40. Иванов Е.В., Пономарева Т.В., Василенко С.А. и др. Биологически активные добавки к пище (БАД) как важное звено в профилактике радиационного канцерогенеза Т.2 // IV Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 420.

41. Меркушев Г.Н., Иванов Е.В., Василенко С.А. и др. Профилактика анемий у облученных животных с помощью пищевых добавок Т.2 // IV Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 455.

42. Грищенко В.А., Хижняк С.В., Грубская Л.В. и др. Использование препарата БАД FLP-MD для защиты организма в условиях ионизирующего облучения Т.II (секции VII-XIV) // VI Съезд по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность): Тез. докл. М., 25-28 октября 2010 г. М.: РУДН, 2010. С. 183.

43. Вартанян Л.П., Иванов Е.В., Вершинина С.Ф. и др. Изучение антиканцерогенного действия глутапирона при хроническом γ-облучении крыс // Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. Т.44, № 2. С. 198-201.

44. Ивницкий Ю.Ю., Штурм Р. Выраженность некоторых пострадиационных изменений в организме мышей при профилактическом включении в рацион сукцината натрия. Активация кроветворения и радиорезистентность организма: Тез. докл. Всесоюзной научной конференции. Обнинск, НИИ медрадиологии АМН СССР. 1990. С. 19-20.

45. Свергун В.Т., Грицук А.И. Эффект перорального введения сукцината и глютамата на антиокислительную активность селезенки животных после однократного ионизирующего излучения в дозах 0,5 и 1 Гр. Малые дозы // Материалы международн. научн. конф., посвященной 25-летию Института радиобиологии. Гомель, 26-28 сентября 2012 г. Минск: Институт радиологии, 2012. С. 115-117.

46. Корытный В.С. Сравнительная характеристика эффективности потенциальных радиопротекторов при нестандартных формах облучения: Конф. IV. Химия, фармакол. и механизмы противолучевых средств. М., 1990. С. 28-30.

47. Рябченко Н.И., Конопляников А.Г., Иванник Б.П. и др. Использование модификаторов продукции оксида азота для защиты организма от лучевых повреждений и стрессовых воздействий Т.2 // IV Съезд по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 433.

48. Васин М.В. Радиомодуляторы как важный компонент биологической защиты от поражающего действия ионизирующего излучения // VII Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 21-24 октября 2014 г. М., 2014. С. 136.

49. Заводник Л.Б. Изофлавон генистеин-8-С-гликозид предотвращает окислительные нарушения структуры и функции микросомальных мембран печени крыс // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. Т.43, № 4. С. 432-438.

50. Kunwar A., Bag P.P., Chattopadhyay S., et al. Anti-Apoptotic, Anti-Inflammatory, and Immunomodulatory Activities of З.З’-Diselenodipropionic Acid In Mice Exposed to Whole Body γ-Radiation // Arch. Toxicol. 2011. V.85, No. 11. P. 1395-1405.

51. Thotala D., Chetyrkin S., Hudson В. et al. Pyridoxamine Protects Intestinal Epithelium from Ionizing Radiation- Induced Apoptosis // Free Radic. Biol. Med. 2009. V.47, No. 6. P. 779-785.

52. Методические рекомендации по использованию адаптогенов в качестве средств сохранения трудо- и боеспособности военнослужащих, работающих с источниками ионизирующего излучения. М., 1996.

53. Гребенюк А.Н., Легеза В.И., Гладких В.Д и др. Практическое руководство по использованию медицинских средств противорадиационной защиты при чрезвычайных ситуациях и обеспечению ими аварийных медико-санитарных формирований и региональных аварийных центров. М.: Комментарий. 2015. 304 с.

54. Жиляев Е.Г., Легеза В.И., Абдуль Ю.А. Эффективность средства фармакологической защиты организма от воздействия малых доз облучения // Военно-мед. Журнал. 1993. № 11. С. 15.

55. Рождественский Л.М. Средства противолучевой защиты и терапии: современное состояние, проблемы и перспективы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Т.57, № 5. С. 72-82.

56. Шафиркин А.В., Григорьев Ю.Г. Межпланетные и орбитальные космические полеты. Радиационный риск для космонавтов. Радиобиологическое обоснование. М.: Экономика, 2009. 639 с.

57. Барабой В.А. Ионизирующая радиация, перекисное окисление и стресс // Вопросы теоретической и прикладной радиобиологии. М.: Наука, 1990. С. 60–72.

58. Бурлакова Е.Б., Храпова Н.Г. Перекисное окисление липидов мембран и природные антиоксиданты // Успехи химии. 1985. № 54. С. 1540–1558.

59. Иванов А.А., Уланова А.М., Ставракова Н.М. и др. Противолучевая эффективность лактоферрина // Радиац. биология. Радиоэкология. 2009. Т.49, № 4. С. 456-461.

60. Асадуллина Н.Р., Гудков С.В., Брусков В.И. Антиоксидантные свойства ксантозина при воздействии рентгеновского излучения // Фундаментальные исследования. 2011. № 10. С. 22-25.

61. Асадуллина Н.Р. Радиозащитные свойства ряда пуриновых соединений: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2012. 26 с.

62. Верещако Г.Г., Ходосовская А.М. Противолучевые свойства селенометионина с метионином // Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Материалы Росс. науч. конф. с международн. участием. СПб: Фолиант, 2011. С. 219.

63. Миль Е.М., Албантова А.А., Бурлакова Е.Б. Влияние антиоксиданта фенозана и облучения в малой дозе на содержание белков р53 и bcl-2 у мышей разных линий // Радиац. биология. Радиоэкология. 2010. Т.50, № 1. С. 58-64.

64. Тарумов Р.А., Башарин В.А., Гребенюк А.Н. Противолучевые свойства современных антиоксидантов // Medline.ru. Российский биомедицинский журнал. 2012. № 13, 682-700.

65. Weiss J.F. Landauer M.R. Radioprotection by Antioxidants // Ann. N.Y. Acad. Sci. 2000. No. 899. P. 44-60.

66. Rekers P.E., Field J.B. Control of Hemorrhagic Syndrome and Reduction in X-Irradiation Mortality with Flavanone // Science. 1948. No. 107. P. 16-17.

67. Fild I.В., Rekers P.E. Studies of Effects of Flavonoids on Roentgen Irradiation Deases // J. Clin. Invest. 1949. No. 28. P. 746-751.

68. Landauer M.R., Srinivasan S.V., Shapiro A., et al. Protection Against Lethal Irradiation by Genistein // Int. J. Toxicol. 2000. No. 19. P. 37-43.

69. Рождественский Л.М. Классификация противолучевых средств в аспекте их фармакологического сигнала и сопряжения со стадией развития лучевого поражения. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2017. Т.57, № 2.
С. 117-135.

70. Моссэ И.Б., Плотникова С.И., Кострова Л.Н. и др. Сравнение антимутагенной эффективности токоферола и мелатонина при однократном и длительном облучении Т.2 // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 198-199

71. Горовой Л.Ф., Сенюк О.Ф. Защита человека от последствий хронического облучения малыми дозами проникающей радиации Т.II (секции VII-XIV) // VI Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 25-28 октября 2010 г. М.: РУДН, 2010. С. 181.

72. Пикалова Л.В., Легеза В.И., Горбунов В.А. Экспериментальное исследование генопротективных свойств эндогенного мелатонина при облучении // Острые проблемы разработки противолучевых средств: консерватизм или модернизация: Материалы конференции. 2012. С. 18.

73. Легеза В.И., Иванов М.Б., Пикалова Л.В. Экспериментальное изучение генопротективных эффектов мелатонина при радиационном воздействии Т.II (секции VII-XIV) // VI Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 25-28 октября 2010 г. М.: РУДН, 2010. С. 63.

74. Пикалова Л.В., Легеза В.И., Горбунов В.А. Экспериментальная оценка влияния экзогенного мелатонина на генетические повреждения, индуцированные радиационным воздействием // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53, № 5. С. 500-505.

75. Пикалова Л.В. Генопротективные эффекты мелатонина при химических и радиационных воздействиях: Автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб, 2012. 23 с.

76. Морозик П.М., Моссэ И.Б., Мельнов С.Б. и др. Изучение природы «байстендер» факторов в условиях in vitro и in vivo Т.II (секции VII-XIV) // VI Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 25-28 октября 2010 г. М.: РУДН, 2010. С. 69.

77. Голиченков В.А. Беспятых А.Ю., Бурлакова О.В. Мелатонин как антиоксидант: основные функции и свойства // Успехи современной биологии. 2010. № 5. С. 487-496.

78. Кондакова Н.В., Зичкина С.И., Розанова О.М. и др. Изучение защитного действия дигидрокверцитина от цитогенетических повреждений у мышей при малых дозах γ- облучения Т.2. // IV Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 422.

79. Карп О.Э., Шелковская О.В., Гудков С.В. и др. Дигидрокверцитин – антиоксидант, способный защищать ДНК от окислительных повреждений, вызванных активными формами кислорода, и проявлять радиозащитные свойства // VII Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 21-24 октября 2014 г. М., 2014. С. 146.

80. Вартанян Л.П., Иванов Е.В., Вершинина С.Ф. и др. Изучение антиканцерогенного действия глутапирона при хроническом γ-облучении крыс // Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. Т.44, № 2. С. 198-201.

81. Фаткулина Л.Д., Голощапов А.Н., Бурлакова Е.Б. и др. Радиозащитное действие производных 2,5-дифенилоксазола на структурное состояние мембран Т.II (секции VII-XIV) // VI Съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. Москва, 25-28 октября 2010 г. М.: РУДН, 2010. С. 223.

82. Arora R., Gupta D., Chawla R., et. al. Radioprotection by Plant Products: Present Status and Future Prospects // Phytotherapy Res. 2005. V.19, No. 1. P. 1–22.

83. Hosseinimehr S. J. Foundation Review: Trends in the Development of Radioprotective Agents // Drug Discovery Today. 2007. V.12, No. 18–20. P. 794–805.

84. Cai L., Satoh M., Tohyama C., Charain M.G. Metallothionein in Radiation Exposure: Its Induction and Protection Role // Toxicol. 1999. V.132, No. 2–3. P. 85–98.

85. Кожокару А.Ф., Алексеева Л.В., Заславский Ю.А. и др. О модификации радиационных поражений оротовой кислотой // Радиобиология. 1981. Т.21,
№ 5. С. 784-787.

86. Жемкова Л.Н., Новоселова Г. С., Ремизова И. В. и др. Особенности действия оротата калия при профилактическом и лечебном введении облученным крысам // Радиобиология. 1985. Т.25, № 2. С. 208-211.

87. Вартарян Л.П. Радиозащитное действие рибоксина (инозина) // Радиобиология. 1989. Т.29, № 5. С. 707-709.

88. Соколов М.К., Каплан Е.Я., Айрапетян Г.М. и др. Адаптогенный эффект рибоксина // Химико-фармацевтический журнал. 1980. Т.14, № 1. С. 40-45.

89. Чертков К. С., Петров В.М. Фармако-химическая защита и заместительное лечение как составные части системы радиационной безопасности космонавтов при экспедиции к Марсу // Авиакосм. экол. мед. 1993. Т.27, № 5-6.
С. 27-32.

90. Легеза В.И., Абдуль Ю.А., Антушевич А.Е. и др. Клинико- экспериментальное исследование радиозащитной эффективности рибоксина при фракционированном облучении в малых дозах // Радиобиология. 1993. Т.33, № 6.
С. 800-807.

91. Вернигорова Л.А., Чертков К.С., Крылов К.П. Радиозащитное действие рибоксина при различных режимах радиационного воздействия // Химия, фармакология и механизмы действия противолучевых средств. М., 1990.
С. 16-17.

92. Легеза В.М., Абдуль Ю.А., Петкевич Н.В. и др. Влияние нуклеозида пурина на радиочувствительность быстропролиферирующих тканей у мышей. Активация кроветворения и радиорезистентность организма // Тез. докл. Всесоюзной научной конференции. НИИ медрадиологии АМН СССР. Обнинск, 1990. С. 31-32.

93. Гудков С.В., Гудкова О.Ю., Штаркман И.Н. и др. Гуанозин и инозин как природные генопротекторы для клеток крови мышей при воздействии рентгеновского излучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т.46, № 6. С. 713-718.

94. Инструкция по применению комплекса радиозащитных препаратов при ликвидации последствий радиационных аварий (для персонала аварийных бригад). М.: Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве России, 2004.

95. Таран Ю.П., Шишкина Л. Н. Исследование противолучевого действия 6-метилурацила // Радиобиология. 1993. Т.33, № 2. С. 285-290.

96. Ивницкий Ю.Ю. Интенсивность клеточного дыхания и радиорезистентность организма: Автореф. дис. … докт. мед. наук. СПб., 1994. 44 с.

97. Софронов Г.А., Ивницкий Ю.Ю. Субстраты клеточного дыхания как перспективные профилактические средства для населения экологически неблагополучных регионов // Экологическая безопасность городов. СПб., 1993. С. 22-23.

98. Штурм Р., Ивницкий Ю. Ю. Радиорезистентность мышей при включении в рацион янтарной кислоты и ее солей // Радиобиология. 1992. Т.32, № 1. 117-120.

99. Беляев И.К., Журавлев В.Ф., Степанов С.В., Зарайский А.В. и др. Радиозащитная эффективность каротинила при внешнем и внутреннем остром облучении // Радиобиология. 1992. Т.32, № 1. С. 121-125.

100. Залашко М.В., Королева И.Ф., Салолина Г.А. и др. Противолучевые свойства липокаротиноидного экстракта из дрожжей Rhodotorula glutinis // Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. Т.37, № 1. С. 41-45.

101. Zabbarova I., Kanai A. Targeted Delivere of Radioprotective Agents to Mitochondria // Mol. Interv. 2008. No. 8. P 226-230.

102. Васин М.В., Семенова Л.А., Чернов Ю.Н. Изменение радиорезистентности животных в условиях фракционированного γ-облучения и применения радиопротекторов и иммуномодуляторов Т.3 // I Всесоюзный радиобиологический съезд. 1989. С. 693-694.

103. Иванченко.А.В., Башарин В.А., Драчев И.С., Селезнев А.Б., Бушманов А.Ю. К вопросу о фармакологической защите при облучении в непоражающих дозах: возможно, необходимо? Сообщение 1. Общий обзор медико-тактических и феноменологических аспектов // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.66, № 4. С. 89–100.

104. Астров В.В. Обоснование целесообразности использования новых адаптогенов при профессиональном облучении в малых дозах: Автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб., 1996.

105. Антушевич А.Е., Астров В.В. Элеутерококк как средство борьбы с психоэмоциональным напряжением при плановой работе с радиоактивными веществами // Актопротекторы и антиоксиданты: Материалы Научно-практ. конф. СПб.: ВМедА, 1994. С. 167.

106. Астров В.В. Изучение влияния аминокислотно-витаминного комплекса на работоспособность персонала, обслуживающего источники ионизирующего излучения // Актуальные проблемы и перспективы развития военно-морской гигиены, радиологии и токсикологии: Материалы научно-практ. конф. Обнинск, 1994. С. 15.

107. Антушевич А.Е., Астров В.В. Адаптогены растительного происхождения - возможный путь борьбы с психоэмоциональным напряжением при работе с радиоактивными веществами // Прикладные аспекты радиобиологии: Тез. докл. Всеросс. конф. М., 1994. С. 26.

108. Жиляев Е.Г., Легеза В.И., Астров В.В. Некоторые показатели функционального состояния у лиц, обслуживающих источники ионизирующих излучений // Воен.- мед. журнал. 1995. № 6. 52-55.

109. Астров В.В., Легеза В.И. Влияние препарата аммивит на некоторые показатели неспецифической резистентности организма при профессиональном облучении Т.2 // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 159-160.

110. Методические рекомендации по применению медицинских противорадиационных средств для защиты личного состава, участвующего в ликвидации последствий радиационных аварий. ГВМУ МО РФ. 1996.

112. Мороз Б.Б., Дешевой Ю.Б., Воронина Т.А. и др. Влияние мексидола на систему крови в условиях эмоционального стресса после воздействия ионизирующей радиации // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т.47,
№ 2. С. 163-170.

113. Дешевой Ю.Б., Мороз Б.Б., Лырщикова А.В. и др. Костномозговое кроветворение при эмоционально-стрессовых реакциях различной интенсивности на фоне действия ионизирующей радиации в низкой дозе // Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. Т.44, № 1. С. 56-61.

114. Дешевой Ю.Б., Мороз Б.Б., Лебедев В.Г. и др. Эмоциональный стресс и радиационная патология Т.2 // Материалы IV Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 362.

115. Мороз Б.Б., Дешевой Ю.Б. Модифицирующее действие γ-облучения в низких дозах на реакции гемопоэтической системы при эмоциональном стрессе Т.1 // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., 1997. С. 159-160.

116. Рождественский Л.М. Средства противолучевой защиты и терапии: современное состояние, проблемы и перспективы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Т.57, № 5. С. 72-82.

117. Лукашин Б.П. Гепарин и радиорезистентность / Под ред. Гребенюка. А.Н. СПб: Фолиант, 2007. 128 с.

118. Удинцев А.В., Ихалайнен А.А., Максимов В.А. Сравнительная экспериментальная оценка параметров токсичности и фармакокинетики лекарственных субстанций на основе фитостероида экдистерона // Medline.ru. Российский биомедицинский журнал. 2014. № 15. С. 250-262.

119. Foucault A.S., Mathe V., Lafont R., Even P., Dioh W., Veillet S., Tome D., Huneau J.F., Hermier D., Quignard-Boulange А. Quinoa Extract Enriched in 20-Hydroxyecdysone Protects Mice from Diet-Induced Obesity and Modulates Adipokines Expression // Obesity (Silver Spring). 2012. V.20, No. 2. P. 270-277.

120. Hu J., Zhao T.Z., Chu W.H., Luo C.X., Tang W.H., Yi L., Feng H. Protective Effects of 20-Hydroxyecdysone on CoCl2-Induced Cell Injury in PC12 cells // J.Cell. Biochem. 2010. V.111, No. 6. P. 1512-1521.

121. King B.R., Nicholson R.C. Advances in Understanding Corticotrophin-Releasing Hormone Gene Expression // Front. Biosci. 2007. No. 12. P. 581-590.

122. Гаджиева Р.М., Португалов С.Н., Панюшкин В.В., Кондратьева И.И. Сравнительное исследование анаболического действия Экдистена, Леветона и Прайм-плюс, препаратов растительного происхождения // Эксперим. клин. фармакол. 1995. Т.58, № 5. С. 46-48.

123. Чермных Н., Шимановский Н.Л., Шутко Г.В., Сыров В.Н. Действие метандростенолона и экдистерона на физическуюработоспособность животных и обмен белка в скелетных мышцах // Фармакология и токсикология. 1988. № 51. С. 57-60.

124. Азизов А.П., Сейфулла Р.Д., Анкудинова И.А., Кондратьева И.И., Борисова И.Г. Эффект антиоксидантов Эльтон и Леветон на физическую работоспособность спортсменов // Экспер. клин. фармакол. 1998. Т.61, № 1. С. 60-62.

125. Азизов А.П., Сейфулла Р.Д. Эффект Эльтона, Леветона, Фитотона и Адаптона на физическую работоспособность экспериментальных животных // Эксперим. клин. фармакол. 1998. Т.61, № 3. С. 61-63.

126. Кузьмитский Б.Б., Голубева М.Б., Конопля Н.А., Ковганко Т.В., Ахрем А.А. Новые возможности поиска иммуномодуляторов среди соединений стероидной структуры // Фармакол. токсикол. 1990. Т.53, № 3. С. 20-22.

127. Азизов А.П., Сейфулла Р.Д., Чубаров А.В. Влияние настойки левзеи и Леветона на гуморальный иммунитет спортсменов // Эксперим. клин. фармакол. 1997. Т.60, № 6. С. 47-48.

128. Kapur P., Wuttke W., Jarry H., Seidlova-Wuttke D. Beneficial Effects of β-Ecdysone on the Joint, Epiphyseal Cartilage Tissue and Trabecular Bone in Ovariectomized Rats // Phytomedicine. 2010. Т.17, № 5. С. 350-355.

129. Luo C., Yi B., Fan W., Chen K., Gui L., Chen Z., Li L., Feng H., Chi L. Enhanced Angiogenesis and Astrocyte Activation by Ecdysterone Treatment in a Focal Cerebral Ischemia Rat Model // Acta. Neurochir. Suppl. 2011. V.110, No. 1. P. 151-156.

130. Wu C.H., Wu X., Fu X.B., Zhao Y.F., Zhang Y.Z., Zhang Z.L. Effect of Ecdysterone o132. n the Proliferation of Human Mesenchymal Stem Cells in Vitro // Nan. Fang. Yi. Ke. Da. Xue. Xue. Bao. 2010. V.30, No. 5. P. 1180-1182.

131. Cahlikova L., Macakova K., Chlebek J., Host’alkova A., Kulhankova A., Opletal L. Ecdysterone and Its Activity on Some Degenerative Diseases // Natl. Prod. Commun. 2011. V.6, No. 5. P. 707-718.

132. Hu J., Zhao T.Z., Chu W.H., Luo C.X., Tang W.H., Yi L., Feng H. Protective Effects of 20-Hydroxyecdysone on CoCl2-Induced Cell Injury in PC12 Cells // J.Cell. Biochem. 2010. V.111, No. 6. P. 1512-1521.

133. Nsimba R.Y., Kikuzaki H., Konishi Y. Ecdysteroids Act as Inhibitors of Calf Skin Collagenase and Oxidative Stress // J. Biochem. Mol. Toxicol. 2008. V.22, No. 4. P. 240-250.

134. Орадовская И.В., Манько В.М., Оприщенко М.А. и др. Коррекция дисфункции иммунной системы у персонала радиационно опасного предприятия препаратом «СПЛАТ» // Материалы конференции «Острые проблемы разработки противолучевых средств: консерватизм или модернизация». 2012. С. 25.

135. Расина Л.Н., Чупахин О.Н., Чарушин В.Н. и др. Методы выявления и средства коррекции длительных низкоинтенсивных радиационных воздействий // Материалы конференции «Острые проблемы разработки противолучевых средств: консерватизм или модернизация». 2012. С. 19.

136. Жаковко Е.Б., Красильников И.И., Деев С.П. Цитогенетическое исследование радиозащитного действия соединений различных химических классов // Прикладные аспекты радиобиологии: Материалы конференции. М., 1994. С. 32.

137. Труды МКРЗ, публикация 118. Ранние и отдаленные эффекты облучения в нормальных тканях и органах – пороговые дозы для тканевых реакций в контексте радиационной защиты / Ред. Клемент К.Х.; Пер с англ. Челябинск: Книга, 2012. 384 с.

138. Легеза В.И., Гребенюк А.Н., Драчев И.С. Радиомитигаторы: классификация, фармакологические свойства, перспективы применения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2019. Т.59, № 2. С. 161-170.

139. Рождественский Л.М. Прошлое и будущее радиобиологии противолучевых средств в институте биофизики Минздрава СССР – ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России // Сб. статей, посвященных 70-летию Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр РФ – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна» (1946-2016 гг.) / Под ред. Ильина Л.А., Уйба В.В., Самойлова А.С. М., 2016. С. 80-89.

140. ICRP, Publication 59. The Biological Basis for Dose Limitation in the Skin // Ann. ICRP. 1991. V.22, No. 2. P. 1-104.

141. Глушков В.А., Чертков К.С. Рибоксин – протектор для применения в зонах с повышенным уровнем ионизирующего излучения Т.1 // Хроническое радиационное воздействие: риск отдаленных эффектов. М.: Издат, 1996. С. 28-37.

142. Гладких В.Д. Перспективные направления фармакологической профилактики и ранней терапии радиационных поражений (обзор зарубежной литературы) // Medline.ru. Российский биомедицинский журнал. 2020. № 21. С. 246-270.

143. Тарумов Р.А. Экспериментальная оценка радиозащитной эффективности генистеина при остром облучении: Дис. … канд. мед. наук. СПб.: ВМедА, 2014. С. 174.

144. Тарумов Р.А., Гребенюк А.Н., Башарин В. А. и др. Биологические свойства фитоэстрогена генистеина (обзор литературы) // Медицина экстремальных ситуаций. 2014. № 2. С. 55-68.

145. Singh V.K., Newman V.L., Romaine P.L. Radiation Countermeasure Agents: an Update (2011–2014) // Expert. Opin. Ther. Pat. 2014. V.24, No. 11.P. 1229–1255.

146. Singh V.K., Romaine P.L., Seed T.M. Medical Countermeasures for Radiation Exposure and Related Injuries: Characterization of Medicines, FDA-Approval Status and Inclusion into the Strategic National Stockpile // Health. Phys. 2015. V.108, No. 6. P. 607–630.

147. Traganos F., Ardelt В., Halko N., et al. Effects of Genistein on the Growth and Cell Cycle Progression of Normal Human Lymphocytes and Human Leukemic MOLT-4 and HL-60 Cells // Cancer Res. 1992. V.52, No. 22. P. 6200-6208.

148. Verdrengh M., Jonsson I.M., Holmdahl R., et al. Genistein as an Anti-Inflammatory Agent // Inflam. Res. 2003. V.52, No. 8. P. 341-346.

149. Kruk I., Aboul-Enein H.Y., Michalska T., et al. Scavenging of Reactive Oxygen Species by the Plant Phenols Genistein and Oleuropein // Luminescence. 2005. V.20, No. 2. P. 81-89.

150. Mortensen A., Kulling S.E., Schwartz H., et al. Analytical and Compositional Aspects of Isoflavones in Food and Their Biological Effects // Mol. Nutr. & Food Res. 2009. V.53, No. Is. S2. P. S266-S309.

151. Akiyaina Т., Ishida J., Nakagawa S., et al. Genistein, a Specific Inhibitor of Tyrosine-Spеcific Proteinkinases // Journal of Biological Chemistry. 1987. V.202, No. 12. P. 5502-5515.

152. Рождественский Л.М. Лекция 5. Модификация лучевых поражений: защита и лечение. ФМБЦ им. А.И. Бурназяна. URL: https://ozlib.com/857156/tehnika/osnovy_biologicheskogo_deystviya_ioniziruyuschego_izlucheniya_dualnyy_harakter_deystviya_radiatsii_bioobekt#293.

153. Симбирцев А.С. Интерлейкин-1. Физиология. Патология. Клиника. СПб.: Фолиант, 2011. 480 с.

154. Давыдова С.А., Трушина М.Н., Водякова Л.М. и др. Итоги комиссионных испытаний препарата РС-10 как средства раннего лечения острой лучевой болезни // Бюллетень радиационной медицины. Т.I // Под ред. Ильина Л.А., Самойлова А.С. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 571-582.

155. Рождественский Л.М. Теоретические и практические аспекты классификации противолучевых медикаментозных средств // VII Съезд по радиационным исследованиям. Радиобиология. Радиоэкология. Радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 21-24 октября 2014 г. М., 2014. С. 168.

156. VIII Съезд по радиационным исследованиям, Москва, 12-15 октября 2021 г.: Тез. докл. Дубна: ОИЯИ, 2021. 444 с.

157. Сапожников Р.Ю., Халимов Ю.Ш., Легеза В. И., Власенко А.Н., Драчев И.С., Супрунова Е.Б., Гребенюк А.Н., Симбирцев А.С. Профилактическая и лечебная эффективность рекомбинантного флагеллина при остром радиационном поражении // Вестн. Росс. воен.-мед. акад. 2019. № 3. С. 141-144.

158. Аль-Шехадат Р.И. и др. Получение и изучение свойств рекомбинантного бактериального флагеллина // Хим. и биол. безопасн. 2012. Спец. вып. С. 109-116.

159. Гребенюк А.Н. и др. Получение различных вариантов рекомбинантного флагеллина и оценка их радиозащитной эффективности // Вестн. Росс. воен.-мед. акад. 2013. № 3. С. 75-80.

160. Софронов, Г.А. и др. Перспективные направления использования препаратов на основе рекомбинантного флагеллина // Медицинский академический журнал. 2017. Т.17, № 2. С. 7-20.

161. Тимошевский А.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения интерлейкина-1β для профилактики и терапии поражений при радиационных авариях: Автореф. дис. … докт. мед. наук. СПб., 2009.

162. Гребенюк А.Н., Легеза В.И. Противолучевые свойства интерлейкина -1. Спб: Фолиант, 2012. 216 с.

163. Громыхина Н.Ю., Орловская И.А., Дубинина Л.В. и др. Участие стволовой кроветворной клетки в механизмах иммуностимулирующего эффекта интерлейкина -1 у мышей // Иммунология. 1995. № 2. С. 29-33.

164. Симбирцев А.С. Интерлейкин-1 и другие цитокины в лечении и профилактике радиационных поражений // Медицинские аспекты радиационной и химической безопасности: Материалы Росс. научн. конф. СПб., 2001. С. 436-440.

165. Кетлинский С.А., Симбирцев А.С., Воробьев А.А. Эндогенные иммуномодуляторы. СПб: Гиппократ, 1992. 256 с.

166. Гребенюк А.Н., Легеза В.И., Аксенова Н.В. и др. Итоги и перспективы создания и испытания противолучевых средств на основе интерлейкина-1 // Острые проблемы разработки противолучевыхсредств: консерватизм или модернизация: Материалы конференции. 2012. С. 4.

167. Симбирцев А.С., Кетлинский С.А. Перспективы разработки новых радиозащитных средств на основе рекомбинантного интерлейкина-1 // Острые проблемы разработки противолучевыхсредств: консерватизм или модернизация: Материалы конференции. 2012. С. 9.

168. Рождественский Л.М., Михайлов В.Ф., Шлякова Т.Г. и др. Поиск противолучевых препаратов на модели пролонгированного облучения мышей с низкой мощностью дозы и оценка их влияния на экспрессию генов белков теплового шока // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т.55, № 4. С. 420-430.

169. Зинченко В.П., Долгачева Л.П. Внутриклеточная сигнализация. Пущино: Аналитическая микроскопия, 2003. 84 с.

170. Богданова И.А., Овчинников К.Г., Торбенко В.П., Герасимов А.М. Состояние ферментов антиокислительной защиты клеток костного мозга крыс при облучении, переломе кости и комбинированной радиационной травме // Бюлл. экспер. биол. и мед. 1987. Т.103, № 6. С. 659–662.

171. Stickle R.L., Epperly M.W., Klein E., et al. Prevention of Irradiation–Induced Esophagitis by Plasmid/Liposome Delivery of the Human Manganese Superoxide Dismutase Transgene // Radiat. Oncol. Invest. 1999. No. 7. P. 204–217.

172. Grdina D. J., Murley J. S., Kataoka Y., et al. Radioprotectors: Current Status and New Directions // Radiat. Res. 2005. V.163, No. 6. P. 704–705.

173. Йонес Й.А., Епперлы М., Лав Й. и др. Опасность космической радиации и стратегия защиты астронавтов/космонавтов // Мед. радиол. и радиац. безопасн. 2013. Т.58, № 3. С. 5–23.

174. Котеров А.Н. Проблемы поиска средств противолучевой защиты человека в свете достижений генетики старения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53, № 5. С. 487-494.

175. Калинина Н.М., Солнцева О.С., Бычкова Н.В. и др. Изменение синтеза и продукции цитокинов в результате воздействия ионизирующих излучений в малых дозах Т.1 // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Тез. докл. Москва, 14-17 октября 1997 г. М., С. 26.

176. Котеров А.Н. Проблемы поиска средств противолучевой защиты человека в свете достижений генетики старения // Острые проблемы разработки противолучевых средств: консерватизм или модернизация: Материалы конференции. 2012. С. 5.

177. Михайлов В. Ф. Шуленина Л. В. Регуляция активности генов - один из механизмов изменения радиочувствительности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2021. Т.61, № 4. С. 367-379.

178. Шагирова Ж.М., Шуленина Л.В., Ушенкова Л.Н. и др. Модуляция экспрессии генов природными и синтетическими антимутагенами как подход к повышению устойчивости клеток человека к генотоксическим воздействиям Т.1 // Материалы IV Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 62.

179. Прокопенко Н.В., Герасимович Н.В. Модификация структурного состояния плазматических мембран тимоцитов облученных крыс синтетическими дипептидами α-L-GLU-L-TRP и γ-D-GLU-L-TRP. Т.1 // Материалы IV Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 56.

180. Нечитайло И.И. Влияние ноотропных аминокислот на процессы ПОЛ в крови и тканях у крыс, подвергшихся действию малых доз ионизирующего излучения. Т.2 // Материалы IV Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября 2001 г. М., 2001. С. 398.

181. Шуленина Л.В., Михайлов В.Ф., Калистратова В.С. и др. Замедление вакциной «Гриппол» радиационно-индуцированного развития опухолей молочной железы у крыс: роль микроРНК // Медицина экстремальных ситуаций. 2015. № 3. С. 38-48.

182. Михайлов В. Ф., Шуленина Л. В. Регуляция активности генов - один из механизмов изменения радиочувствительности // Радиационная биология. Радиоэкология, 2021. Т.61, № 4. С. 367-379.

183. Власова О.А., Кравцов И.С., Никифоров А.С. Современное состояние и перспективы развития генной терапии радиационных поражений // Medline.ru. Российский биомедицинский журнал. 2021. № 22.

184. Cataldi S., Borrelli A., Ceccarini M.R., Nakashidze I., Codini M., Belov O., Ivanov A., Krasavin E., Ferri I., Conte C., Patria F.F., Traina G., Beccari T., Mancini A., Curcio F., Ambesi-Impiombato F.S., Albi E. Neutral Sphingomyelinase Modulation in the Protective/Preventive Role of rMnSOD from Radiation-Induced Damage in the Brain // Int. J. Mol. Sci. 2019. V.20, No. 21. P. E5431.

185. Greenberger J.S., Epperly M.W., Gretton J., Jefferson M., Nie S., Bernarding M., Kagan V., Guo H.L. Radioprotective Gene Therapy // Curr. Gene.Ther. 2003. V.3, No. 3. P. 183–195.

186. Miao W., Xufeng R., Park M.R., Gu H., Hu L., Kang J.W., Ma S., Liang P.H., Li Y., Cheng H., Yu H., Epperly M., Greenberger J., Cheng T. Hematopoietic Stem Cell Regeneration Enhanced by Ectopic Expression of ROS-Detoxifying Enzymes in Transplant Mice // Mol. Ther. 2015. V.21, No. 2. P. 423–432.

187. Inoue A., Seidel M.G., Wu W., Kamizono S., Ferrando A.A., Bronson R.T., Iwasaki H., Akashi K., Morimoto A., Hitzler J.K., Pestina T.I., Jackson C.W., Tanaka R., Chong M.J., McKinnon P.J. Inukai T., Grosveld G.C., Look A.T. Slug, a Highly Conserved Zinc Finger Transcriptional Repressor, Protects Hematopoietic Progenitor Cells from Radiation-Induced Apoptosis in Vivo // Cancer Cell. 2002. V.2, No. 4. P. 279–288.

188. Strom E., Sathe S., Komarov P.G., et al. Small–Molecule Inhibitor of p53 Binding to Mitochondria Protects Mice from Gamma Radiation // Nat. Chem. Biol. 2006. V.2, No. 9. P. 474–479.

189. Кудряшов Ю. Б. Радиационная биофизика (ионизирующие излучения). М.: Физматлит, 2004. 448 с.

190. Miller A. C., Cohen S., Stewart M., et al. Radioprotection by the Histone Deacetylase Inhibitor Phenylbutyrate // Radiat. Environ. Biophys. 2011. No. 50. P. 585–596.

191. Власенко Т.Н., Назаров В.Б., Гребенюк А.Н. Современные подходы к фармакологической профилактике радиационных поражений // Medline.ru. Российский биомедицинский журнал. 2010. № 11. С. 230–253.

192. Кетлинский С.А., Симбирцев А.С. Цитокины. СПб.: Фолиант, 2008. 552 с.

193. Johnke R.M., Sattler J.A., Allison R.R. Radioprotective Agents for Radiation Therapy: Future Trends // Future Oncol. 2014. V.10, No. 15. P. 2345–2357.

194. Singh V.K., Yadav V.S. Role of Cytokines and Growth Factors in Radioprotection // Exp. Mol. Pathol. 2005. V.78, No. 2. P. 156–169.

195. Morselli E., Galluzzi L., Kepp O., et al. Autophagy Mediates Pharmacological Lifespan Extension by Spermidine and Resveratrol // Aging. 2009. V.1, No. 12. P. 961–970.

196. Kim H., Bernard M.E., Flickinger J., et al. The Autophagy–Induced Drug Carbamazepine is a Radiation Protector and Mitigator // Int. J. Radiat. Biol. 2011. V.87, No. 10. P. 1052–1060.

197. Koukourakis M.I. Radiation Damage and Radioprotectants: New Concepts in the Era of Molecular Medicine // British. J. Radiol. 2012. V.85, No. 1012. P. 313–330.

198. Ушаков И.Б., Иванов А.А. Противолучевые средства обеспечения радиационной безопасности космонавтов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53, № 5. С. 521-524.

199. Васин М.В. Классификация противолучевых средств как отражение современного состояния и перспективы развития радиационной фармакологии // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53, № 5. С. 459-467.

200. Рождественский Л.М. Актуальные вопросы поиска и исследования противолучевых средств // Острые проблемы разработки противолучевых средств: консерватизм или модернизация: Материалы конференции. 2012. С. 8.

201. Васин М.В. Средства профилактики и лечения лучевых поражений: Учебное пособие. М.: Бюро оперативной полиграфии ГНИИИ военной медицины МО РФ, 2000. 264 с.

202. Васин М.В. Противолучевые средства Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Росминздрава. НИИЦ авиационно-космической медицины и военной эргономики МО РФ. М., 2020. 237 с.

203. Васин М.В. Классификация противолучевых средств как отражение современного состояния и перспективы развития радиационной фармакологии // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т.53, № 5. С. 459-467.

204. Arora R., Kumar R., Sharma A.,Tripati R.P. Herbal Radiomodulators // Applications in Medicine, Homeland Defence and Space / Ed. Arora R. Wallingford, UK; Cambridge, MA; CABI, 2008. P. 1-24.

205. Рождественский Л.М. Современное состояние, проблемы и перспективы противолучевой защиты и лечения. Т.II (секции VII-XIV) // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Материалы VI Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 25-28 октября 2010 г. М.: РУДН, 2010. С. 213.

206. Koterov A.N., Biryukov A.P. Role of Radiobiology for Radiation Epidemiology Using for Radiation Protection // Int. J. Low Radiat. 2010. V.7, No. 6. P. 473-499.

207. Rothkamm K., Lobrich M. Evidence for Lack of DNA Double-Strand Break Repair in Human Cells Exposed to Very Low x-Ray Doses // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2003. V.100, No. 9. P. 5057–5062.

208. BEIR VII Report 2006. Phase 2. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low| Levels of Ionizing Radiation, National Research Council. URL: http://wwwinap.edu/catalog/11340.html.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2

DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-60-66

Н.А. Метляева, А.Ю. Бушманов, И.А. Галстян, О.В. Щербатых,
М.В. Кончаловский, Ф.С. Торубаров, В.В. Кореньков, Д.С. Юнанов

ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ ОСТРОЙ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ
ОТ КРАТКОВРЕМЕННОГО ВНЕШНЕГО
КРАЙНЕНЕРАВНОМЕРНОГО ГАММА-НЕЙТРОННОГО ОБЛУЧЕНИЯ И МЕСТНЫХ ЛУЧЕВЫХ ПОРАЖЕНИЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ И ПРАВОЙ РУКИ III И IV СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Нэля Андреевна Метляева, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Оценка острой лучевой болезни средней степени тяжести от кратковременного внешнего крайненеравномерного гамма-нейтронного облучения и местных лучевых поражений нижних конечностей и правой руки III и IV степени тяжести.

Материал и методы: Пациент Т., 1940 года рождения, в возрасте 25 лет начал работать с 1965 по 1968 гг. аппаратчиком в цехе
№ 1 завода 20 на ПО Маяк в контакте с плутонием. 10 декабря 1968 г. в 23 ч. 30 мин. произошла авария. Пострадавший находился на расстоянии около 50 см от источника, который находился внизу и в основном справа от него. Пациент подвергся кратковременному воздействию нейтронов и гамма-излучения. Через несколько минут появилось онемение в правой половине туловища и конечностей. Через двадцать пять минут появилась рвота, рвота была многократной: 8 раз до поступления в стационар, на здравпункте, после мытья в душе, в стационаре. Сделано промывание желудка, введение в/в пентацина, димедрола, глюкозы, кровопускание (500 мл), дважды перелита кровь (по 250 мл), полиглюкин (500 мл), промедол, атропин. При осмотре была отмечена легкая гиперимия правой половины лица, инъекция склер. В анализе крови, сделанном впервые через 2,5 ч от начала событий, лейкоцитов было 9000, лимфоцитов – 15 %. Утром 11 декабря 1968 г. больной жаловался на чувство жжения в правой половине лица; повторилась рвота. Лейкоцитов в это время было 7600. Пострадавшему предложено отправление в Клиническую больницу № 6 г. Москвы (сектор № 9 ИБФ МЗ СССР), больной дал согласие.

Результаты обследования: Дано клиническое описание острой лучевой болезни средней степени тяжести от кратковременного внешнего крайненеравномерного гамма-нейтронного облучения и местных лучевых поражений нижних конечностей и правой руки III и IV степени тяжести. Особенности клинической картины лучевой болезни целиком определялись природой действующего лучевого фактора и положением источника облучения по отношению к пострадавшему и связанной с этим топографией поражения. Облучение было направлено снизу вверх и справа налево, отсюда перепад доз воздействия: справа доза менялась по направлению снизу вверх от превышающей 2500 рад (стопа, голень, правая кисть) до менее 250–300 рад (в области головы), при этом посередине – в области от гребня подвздошной кости до реберной дуги – доза превышала 500 рад слева; снизу вверх перепад произошел от дозы, близкой к 2000 рад (область стопы и нижней трети голени), до 460 рад (в области передней ости левой подвздошной кости). Нейтронная природа действующего лучевого фактора обусловила поражения поверхностных тканей и висцеральных органов и костного мозга, последних в меньшей мере в связи с меньшим вкладом гамма-излучения в данную аварию.

Заключение: Первичная реакция и лабораторные данные первых дней болезни свидетельствовали о тяжелом поражении. Однако гематологический синдром оказался нетяжелым. Если бы не болевой синдром, связанный с крайне тяжелой местной травмой, общее состояние больного не было бы таким тяжелым. Местная травма, поставившая под угрозу жизнь больного, привела его к глубокой инвалидизации. Поэтому, несмотря на среднюю степень тяжести гематологического синдрома, данная форма острой лучевой болезни была расценена как тяжелая. Ослабление гематологического синдрома, по-видимому, было вызвано крайней тяжестью местной травмы, сыгравшей роль стимулятора гемопоэза.

Ключевые слова: аварийное облучение, острая лучевая болезнь, местные лучевые поражения, инкорпорация плутония-239

Для цитирования: Метляева Н.А., Бушманов А.Ю., Галстян И.А., Щербатых О.В., Кончаловский М.В., Торубаров Ф.С., Кореньков В.В., Юнанов Д.С. Особенности клинического течения острой лучевой болезни средней степени тяжести от кратковременного внешнего крайненеравномерного гамма-нейтронного облучения и местных лучевых поражений нижних конечностей и правой руки iii и iv степени тяжести // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 60–66. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-60-66

Список литературы

1. Ларин В.И. Комбинат «Маяк» - полвека проблем. М., 1996.

2. Ларин В.И. Комбинат «Маяк» - проблема на века. М.: КМК, 2001. 504 с.

3. Пяткин Е.К., Баранов А.Е., Нугис В.Ю. Прогнозирование тяжести поражения костного мозга по результатам цитогенетического исследования стимулированных ФГА культур лимфоцитов у лиц, подвергшихся случайному воздействию гамма-излучения (1987). Т.2 // Бюллетень радиационной медицины. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 445-457.

4. Баранов А.Е. Об определении эквивалентной дозы на костный мозг при общем неравномерном облучении человека (1974). Т.1 // Бюллетень радиационной медицины. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016.
С. 364-376.

5. Воробьев А.И., Бриллиант М.Д. Клиника и лечение острой лучевой болезни, вызванной гаммо-нейтронным облучением (1973). Т.2 // Бюллетень радиационной медицины. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 300-343.

6. Воробьев А.И., Бриллиант М.Д. Друтман Р.Д. и др. Восстановление положения пострадавших при аварийной ситуации и дозовых нагрузок на отдельные участки тела (по данным биологической и физической дозиметрии) (1974). Т.2 // Бюллетень радиационной медицины. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 353-368.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.

Страница 45 из 181

МЕДИЦИНСКАЯ РАДИОЛОГИЯ И РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

О ЖУРНАЛЕ

Выпуски журналов

А.В. Родина¹, О.В. Высоцкая¹, А.С. Жирник¹, О.Д. Смирнова¹,
А.А. Парфёнова¹, А.Н. Стрепетов¹, Ю.П. Семочкина¹, М.В. Нестеренко²,
Е.Ю. Москалева¹

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВРЕЖДЕНИЯ МОЗГА ПОСЛЕ γ,
n-ОБЛУЧЕНИЯ ГОЛОВЫ МЫШЕЙ И МОДИФИКАЦИЯ УРОВНЯ НЕЙРОВОСПАЛЕНИЯ ПРИ ВВЕДЕНИИ ЛАКТОФЕРРИНА

А.Ф. Бобров¹, Т.М. Новикова², В.И. Седин¹, Л.И. Фортунатова¹

А.Н. Котеров, Л.Н. Ушенкова, И.Г. Дибиргаджиев, М.В. Калинина,
А.П. Бирюков

ПЕРВЫЕ РАДИОПРОТЕКТОРЫ: ДЛЯ ОПЫТОВ IN VIVO ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ВЕХА ОТОДВИГАЕТСЯ
НА ШЕСТЬ ЛЕТ

А.В. Иванченко^1,2, В.А., Башарин², И.С. Драчев¹, А.Б. Селезнев¹,
А.Ю. Бушманов³

К ВОПРОСУ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ
ПРИ ОБЛУЧЕНИИ В НЕПОРАЖАЮЩИХ ДОЗАХ: ВОЗМОЖНО, НЕОБХОДИМО?

СОБЩЕНИЕ 3. ОБЗОР ОПЫТА ИЗУЧЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВОЛУЧЕВЫХ СРЕДСТВ

Н.А. Метляева, А.Ю. Бушманов, И.А. Галстян, О.В. Щербатых,
М.В. Кончаловский, Ф.С. Торубаров, В.В. Кореньков, Д.С. Юнанов

Адрес редакции журнала

Местонахождение журнала

Посещаемость

МЕДИЦИНСКАЯ РАДИОЛОГИЯ И РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

О ЖУРНАЛЕ

Выпуски журналов

А.В. Родина1, О.В. Высоцкая1, А.С. Жирник1, О.Д. Смирнова1, А.А. Парфёнова1, А.Н. Стрепетов1, Ю.П. Семочкина1, М.В. Нестеренко2, Е.Ю. Москалева1

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВРЕЖДЕНИЯ МОЗГА ПОСЛЕ γ, n-ОБЛУЧЕНИЯ ГОЛОВЫ МЫШЕЙ И МОДИФИКАЦИЯ УРОВНЯ НЕЙРОВОСПАЛЕНИЯ ПРИ ВВЕДЕНИИ ЛАКТОФЕРРИНА

А.Ф. Бобров1, Т.М. Новикова2, В.И. Седин1, Л.И. Фортунатова1

А.Н. Котеров, Л.Н. Ушенкова, И.Г. Дибиргаджиев, М.В. Калинина, А.П. Бирюков

ПЕРВЫЕ РАДИОПРОТЕКТОРЫ: ДЛЯ ОПЫТОВ IN VIVO ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ВЕХА ОТОДВИГАЕТСЯ НА ШЕСТЬ ЛЕТ

А.В. Иванченко1,2, В.А., Башарин2, И.С. Драчев1, А.Б. Селезнев1, А.Ю. Бушманов3

К ВОПРОСУ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ ПРИ ОБЛУЧЕНИИ В НЕПОРАЖАЮЩИХ ДОЗАХ: ВОЗМОЖНО, НЕОБХОДИМО?

СОБЩЕНИЕ 3. ОБЗОР ОПЫТА ИЗУЧЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВОЛУЧЕВЫХ СРЕДСТВ

Н.А. Метляева, А.Ю. Бушманов, И.А. Галстян, О.В. Щербатых, М.В. Кончаловский, Ф.С. Торубаров, В.В. Кореньков, Д.С. Юнанов

Адрес редакции журнала

Местонахождение журнала

Посещаемость

А.В. Родина¹, О.В. Высоцкая¹, А.С. Жирник¹, О.Д. Смирнова¹,
А.А. Парфёнова¹, А.Н. Стрепетов¹, Ю.П. Семочкина¹, М.В. Нестеренко²,
Е.Ю. Москалева¹

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВРЕЖДЕНИЯ МОЗГА ПОСЛЕ γ,
n-ОБЛУЧЕНИЯ ГОЛОВЫ МЫШЕЙ И МОДИФИКАЦИЯ УРОВНЯ НЕЙРОВОСПАЛЕНИЯ ПРИ ВВЕДЕНИИ ЛАКТОФЕРРИНА

А.Ф. Бобров¹, Т.М. Новикова², В.И. Седин¹, Л.И. Фортунатова¹

А.Н. Котеров, Л.Н. Ушенкова, И.Г. Дибиргаджиев, М.В. Калинина,
А.П. Бирюков

ПЕРВЫЕ РАДИОПРОТЕКТОРЫ: ДЛЯ ОПЫТОВ IN VIVO ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ВЕХА ОТОДВИГАЕТСЯ
НА ШЕСТЬ ЛЕТ

А.В. Иванченко^1,2, В.А., Башарин², И.С. Драчев¹, А.Б. Селезнев¹,
А.Ю. Бушманов³

К ВОПРОСУ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ
ПРИ ОБЛУЧЕНИИ В НЕПОРАЖАЮЩИХ ДОЗАХ: ВОЗМОЖНО, НЕОБХОДИМО?

Н.А. Метляева, А.Ю. Бушманов, И.А. Галстян, О.В. Щербатых,
М.В. Кончаловский, Ф.С. Торубаров, В.В. Кореньков, Д.С. Юнанов