О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2
DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-75-79
Г.В. Жунтова, Т.В. Азизова, М.В. Банникова, Е.С. Григорьева
ФАКТОРЫ РИСКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ РАКОМ ПИЩЕВОДА
В КОГОРТЕ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, 456783 Россия, Озерск, Челябинская область
Контактное лицо: Галина Вадимовна Жунтова, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Оценить влияние нерадиационных факторов и профессионального облучения на риск заболеваемости раком пищевода, включая отдельные гистологические типы, у работников предприятия атомной промышленности.
Материал и методы: Выполнено ретроспективное исследование в когорте работников реакторов, радиохимического и плутониевого заводов ФГУП «Производственное объединение «Маяк» (ПО «Маяк»), 1948–1982 гг. найма. Число участников исследования 21645 чел. На основе регрессии Пуассона с помощью программы EPICURE получены оценки относительного риска (ОР) заболеваемости раком пищевода, а также избыточного относительного риска на единицу накопленной дозы внешнего гамма-облучения (ИОР/Гр).
Результаты: В изучаемой когорте на 31.12.2018 зарегистрировано 47 случаев рака пищевода, среди которых преобладал плоскоклеточный рак. Риск заболеваемости раком пищевода у женщин был ниже по сравнению с мужчинами и увеличивался с достигнутым возрастом. Повышенный риск рака пищевода (все случаи) был связан с текущим курением – ОР=12,6 (95 % ДИ 4,21; 42,13); гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (ГЭРБ) – ОР=3,96 (95 % ДИ 1,60; 8,48); избыточной массой тела и ожирением – ОР=1,21 (95 % ДИ 1,13; 2,08). Статистически значимое увеличение ОР плоскоклеточного рака пищевода обнаружено у текущих курильщиков и работников с ГЭРБ. Статистически значимое увеличение ОР аденокарциномы пищевода выявлено у курящих и прекративших курение работников. Риск рака пищевода (все случаи и плоскоклеточный рак) был выше у работников, злоупотреблявших алкоголем, но оценки ОР не являлись статистически значимыми. Установлена статистически значимая линейная зависимость между дозой внешнего гамма-облучения работников и риском рака пищевода: все случаи – ИОР/Гр=1,28 (95 % ДИ 0,21; 4,11) и плоскоклеточный рак – ИОР/Гр=1,01 (95 % ДИ 0,01; 3,95), оценки приведены с учетом поправок на пол, возраст, курение, алкоголь, ГЭРБ, индекс массы тела. Влияния профессионального облучения на риск аденокарциномы пищевода не выявлено.
Заключение: Подтверждены полученные ранее данные о влиянии профессионального внешнего гамма-облучения на риск заболеваемости раком пищевода у работников ПО «Маяк». Уточнены оценки ИОР/Гр внешнего гамма-облучения с учетом поправок на наиболее значимые нерадиационные факторы.
Ключевые слова: рак пищевода, профессиональное облучение, внешнее гамма-облучение, ПО «Маяк», факторы риска, избыточный относительный риск
Для цитирования: Жунтова Г.В., Азизова Т.В., Банникова М.В., Григорьева Е.С. Факторы риска заболеваемости раком пищевода в когорте работников предприятия атомной промышленности // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 75–79. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-75-79
Список литературы
1. Ferlay J., Colombet M., Soerjomataram I., Parkin D.M., Piñeros M., Znaor A., et al. Cancer Statistics for the Year 2020: An Overview. Int. J. Cancer. 2021;149;4:778-789. doi:10.1002/ijc.33588.
2. Marabotto E., Pellegatta G., Sheijani A.D., Ziola S., Zentilin P., De Marzo M.G., et al. Prevention Strategies for Esophageal Cancer-An Expert Review. Cancers (Basel). 2021;13;9:2183. doi:10.3390/cancers13092183.
3. Abnet C.C., Arnold M., Wei W.Q. Epidemiology of Esophageal Squamous Cell Carcinoma. Gastroenterology. 2018;154;2:360-373. doi:10.1053/j.gastro.2017.08.023.
4. Coleman H.G., Xie S.H., Lagergren J. The Epidemiology of Esophageal Adenocarcinoma. Gastroenterology. 2018;154;2:390-405. doi:10.1053/j.gastro.2017.07.0460.
5. Sakata R., Preston D.L., Brenner A.V., Sugiyama H., Grant E.J., Rajaraman P., et al. Radiation-Related Risk of Cancers of the Upper Digestive Tract among Japanese Atomic Bomb Survivors. Radiat Res. 2019;192;3:331-344. doi:10.1667/RR15386.1.
6. Grantzau T., Overgaard J. Risk of Second Non-Breast Cancer among Patients Treated with and Without Postoperative Radiotherapy for Primary Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Population-Based Studies Including 522,739 Patients. Radiother Oncol. 2016;121;3:402-413. doi:10.1016/j.radonc.2016.08.017.
7. Richardson D.B., Cardis E., Daniels R.D., Gillies M., O’Hagan J.A., Hamra G.B., et al. Risk of Cancer from Occupational Exposure to Ionising Radiation: Retrospective Cohort Study of Workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS). BMJ. 2015;351:h5359. doi:10.1136/bmj.h5359.
8. Сокольников М.Э., Кошурникова Н.А., Юркин А.М., Мартиненко И.А., Денисова Е.В., Царева Ю.В. и др. Заболеваемость солидными раками (без учёта раков лёгкого, печени и скелета) в когорте работников ПО “Маяк”, 1948-2017 гг. // Вопросы радиационной безопасности. 2021. Т.3, № 103. С. 56-71. [Sokolnikov M.E., Koshurnikova N.A., Yurkin A.M., Martinenko I.A., Denisova Ye.V., Tsareva Yu.V., et al. The of Solid Cancer Incidence (Excluding Lung, Liver and Bone Cancers) in the Mayak PA Worker Cohort, 1948-2017. Voprosy Radiatsionnoy Bezopasnosti = Journal of Radiation Safety Issues. 2021;3;103:56-71 (In Russ.)].
9. Sokolnikov M., Preston D., Stram D.O. Mortality from Solid Cancers other than Lung, Liver, and Bone in Relation to External Dose among Plutonium and Non-Plutonium Workers in the Mayak Worker Cohort. Radiat Environ Biophys. 2017;56;1:121-125. doi:10.1007/s00411-016-0670-5.
10. Azizova T.V., Day R.D., Wald N., et al. The “Clinic” Medical-Dosimetric Database of Mayak Production Association Workers: Structure, Characteristics and Prospects of Utilization. Health Phys. 2008;94;5:449-458. doi:10.1097/01.HP.0000300757.00912.a2.
11. Vasilenko E.K., Khokhryakov V.F., Miller S.C., Eckerman K., Choe D.O., Gorelov M., et al. Mayak Worker Dosimetry Study: an Overview. Health Phys. 2007;93;3:190-206. doi:10.1097/01.HP.0000266071.43137.0e.
12. Vostrotin V.V., Napier B.A., Zhdanov A.V., Miller S.C., Sokolova A.B., Bull R.K., et al. The Mayak Worker Dosimetry System (MWDS-2016): Internal Dosimetry Results and Comparison with MWDS-2013. Radiat Prot Dosimetry. 2019;184;2:201-210. doi:10.1093/rpd/ncy200.
13. Preston D., Lubin J., Pierce D., McConney M. Epicure Users Guide. Seattle, WA: Hirosoft; 1993:335.
14. Boice J.D. Jr., Cohen S.S., Mumma M.T., Golden A.P., Howard S.C., Girardi D.J., et al. Mortality among Workers at the Los Alamos National Laboratory, 1943-2017. Int. J. Radiat. Biol. 2022;98;4:722-749. doi:10.1080/09553002.2021.1917784.
15. Haylock R.G.E., Gillies M., Hunter N., Zhang W., Phillipson M. Cancer Mortality and Incidence Following External Occupational Radiation Exposure: an Update of the 3rd Analysis of the UK National Registry for Radiation Workers. Br. J. Cancer. 2018;119;5:631-637. doi:10.1038/s41416-018-0184-9.
16. Ozasa K., Shimizu Y., Suyama A., Kasagi F., Soda M., Grant E.J., et al. Studies of the Mortality of Atomic Bomb Survivors, Report 14, 1950-2003: an Overview of Cancer and Noncancer Diseases. Radiat. Res. 2012;177;3:229-243. doi:10.1667/rr2629.1.
17. Morton L.M., Gilbert E.S., Hall P., Andersson M., Joensuu H., Vaalavirta L., et al. Risk of Treatment-Related Esophageal Cancer among Breast Cancer Survivors. Ann. Oncol. 2012;23;12:3081-3091. doi:10.1093/annonc/mds144.
18. Wang F.R., Fang Q.Q., Tang W.M., Xu X.S., Mahapatra T., Mahapatra S., et al. Nested Case-control Study of Occupational Radiation Exposure and Breast and Esophagus Cancer Risk among Medical Diagnostic X Ray Workers in Jiangsu of China. Asian. Pac. J. Cancer Prev. 2015;16;11:4699-4704. doi:10.7314/apjcp.2015.16.11.4699.
19. Davis F.G., Yu K.L., Preston D., Epifanova S., Degteva M., Akleyev A.V. Solid Cancer Incidence in the Techa River Incidence Cohort: 1956-2007. Radiat Res. 2015;184;1:56-65. doi:10.1667/RR14023.1.
20. Rahu K., Hakulinen T., Smailyte G., Stengrevics A., Auvinen A., Inskip P.D., Boice J.D. Jr., Rahu M. Site-Specific Cancer Risk in the Baltic Cohort of Chernobyl Cleanup Workers, 1986-2007. Eur. J. Cancer. 2013;49;13:2926-2933. doi:10.1016/j.ejca.2013.04.014.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование выполнено при поддержке Федерального медико-биологического агентства России.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2
DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-80-84
И.М. Петоян, Н.К. Шандала, А.М. Лягинская, Е.Г. Метляев
СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НОВОРОЖДЕННЫХ ДЕТЕЙ В СЕМЬЯХ МУЖЧИН ПЕРСОНАЛА АТОМНЫХ СТАНЦИЙ
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Иван Матвеевич Петоян, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Дать общую характеристику доз облучения персонала и оценить состояние здоровья новорожденных детей в семьях мужчин персонала атомных станций (АЭС).
Материал и методы: Работа включает результаты исследований репродуктивного здоровья мужчин персонала четырех атомных станций: Смоленской и Курской с реакторами типа РБМК-1000 и Калининской и Нововоронежской с реакторами типа ВВЭР-1000/1200. Источником информации о годовых дозах профессионального облучения персонала служили данные из Федерального банка индивидуальных доз облучения персонала организаций и населения на территориях, обслуживаемых ФМБА России. Состояние новорождённых оценивали по показателям физического развития и частоте рождения ребёнка с патологией. В структуре патологических состояний отмечали задержку внутриутробного развития, врожденные пороки развития (ВПР), и другие заболевания перинатального состояния. Источником медицинских данных служили сведения из медицинских карт «История родов» и «История развития новорожденного» за 2007–2018 гг.
Результаты: Состояние здоровья новорожденных детей 2007–2018 гг. рождения в семьях мужчин персонала рассмотренных АЭС и в контрольных группах по выбранным показателям, характеризующим адаптационные возможности новорожденных детей к внеутробной жизни, достоверно не различались. Доля здоровых детей составляла от 60 до
73 % от их общего числа. В структуре патологических состояний наибольший вклад вносили перинатальные состояния (от 10 до 17 %). Частота рождения детей с ВПР не превышала 34,0±8,9 на 1 тыс. новорожденных и была значительно ниже уровня, принятого МКРЗ для расчета радиационного риска (60 на 1 тыс.). Не выявлено различий влияния материнского фактора (возраст и осложнения в период беременности) на развитие плода и здоровье новорожденных в семьях мужчин персонала и контрольных группах.
Накопленные индивидуальные дозы профессионального облучения мужчин персонала до зачатия детей, согласно расчетам, в среднем не превышали 30 мЗв и у более чем 95 % персонала – 100 мЗв, что ниже доз облучения (выше 100 мЗв), при которых в радиационно-эпидемиологических исследованиях у потомства достоверно наблюдали негативные последствия облучения мужчин.
Заключение: Не выявлено влияния профессионального облучения на состояние здоровья новорожденных детей в семьях мужчин персонала атомных станций. Вместе с тем, предлагается вести мониторинговые наблюдения за состоянием репродуктивного здоровья немногочисленной группы мужчин персонала атомных станций, накопленные эффективные дозы у которых могут превышать 100 мЗв.
Ключевые слова: новорожденные дети, задержка внутриутробного развития, врожденные пороки развития, мужчины, персонал, атомные станции
Для цитирования: Петоян И.М., Шандала Н.К., Лягинская А.М., Метляев Е.Г. Состояние здоровья новорожденных детей в семьях мужчин персонала атомных станций // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 80–84. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-80-84
Список литературы
1.Лягинская А.М., Туков А.Р., Осипов В.А. и др. Врожденные пороки развития у потомства ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т.49, № 6. С. 694–702.
2.Соснина С.Ф., Сокольников М.Э. Наследуемые эффекты у потомков, связанные с вредным воздействием на родителей (обзор литературы) // Радиационная гигиена. 2019. Т.12, № 3. С. 84–95. DOI 10.21514/1998-426X-2019-12-3-84–95.
3.Сависько А.А. Эпидемиологический мониторинг и медико-генетические основы формирования здоровья детей участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции: Автореф. дис. … канд. мед. наук. 14.00.09. М., 2008. 38 с.
4.Зотова С.А. Роль радиационного фактора в формировании нервно-психических нарушений у детей, родившихся в семьях ликвидаторов аварии на ЧАЭС и обоснование тактики диагностических и лечебно-профилактических мероприятий: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2007.
5.Коренев Н.М., Бориско Г.А., Кашина-Ярмак В.А. Состояние здоровья детей, рожденных в семьях родителей, облученных вследствие аварии на Чернобыльской АЭС // Здоровье ребенка (Украина) 2012. № 6. С. 66-70.
6.Балева Л.С. Роль геномной нестабильности в формировании стохастической патологии у детей ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС // Медицина: теория и практика. 2019. Т.4, № S. С. 65–66.
7.Лягинская А.М., Ермалицкий А.П., Осипов В.А., Петоян И.М. Репродуктивное здоровье человека в системе радиационной безопасности // Сборник, посвященный 70-летию ФГБУ ГНЦ РФ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна (1946–2016 г.). М., 2016.
8.Осипов, В.А. Лягинская А.М., Петоян И.М. и др. Врожденные пороки развития у детей персонала Смоленской АЭС и их связь с профессиональным облучением отцов // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2014. Т. 59, № 4. С. 18–24.
9.Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2009. 100 с.
10.Панфилов А.П. Эволюция системы обеспечения радиационной безопасности атомной отрасли страны и ее современное состояние // АНРИ. 2016.
№ 1. С. 2–14.
11.Цовьянов А.Г., Костерев В.В., Крючков В.В. и др. Дозы облучения персонала организаций и населения на территориях, обслуживаемых ФМБА России и Минобороны России, в 2010 г.: Информационно-аналитический справочник. М., 2012. 86 с.
12.World Health Organization. International Classification of Diseases (ICD). Электронный ресурс: https://www.who.int/standards/classifications/classification-of-diseases. (Accessed 27.05.2022).
13Лягинская A.M., Петоян И.М., Ермалицкий А.П., и др. Радиационно-гигиенические аспекты состояния репродуктивного здоровья мужчин персонала АЭС // Гигиена и санитария. 2017. Т. 96, № 9. С. 883–887. DOI 10.18821/0016-9900-2017-96-9-883-887.
14.Росстат. Здоровье матери и ребенка за 2013–2018 г.
15.Публикация 103 МКРЗ. Пер. с англ./ Под ред. Киселева М.Ф., Шандалы Н.К. М.: Алан, 2009. 312 с.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2
DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-92-94
Б.Е. Серебряков
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ
В НРБ-99/2009 И В ОСПОРБ-99/2010
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Борис Ефимович Серебряков, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: В России происходит корректировка основных нормативных документов по радиационной безопасности – Норм радиационной безопасности (НРБ-99/2009) и Основных санитарных правил (ОСПОРБ-99/2010). Целью работы является устранение и исправление отдельных некорректных положений этих документов.
Результаты: Выявлены и обоснованы недостатки НРБ-99/2009, связанные с величинами минимально значимой активности и минимально значимой удельной активности радионуклидов.
В ОСПОРБ-99/2010 выявлена и обоснована недопустимость введения в Санитарные правила минимально лицензируемой активности радионуклидов в закрытых источниках ионизирующего излучения. Недопустимо большая величина этой активности может приводить к переоблучению персонала и населения при инцидентах с этими источниками.
Выводы: Сделаны следующие рекомендации по корректировке НРБ-99/2009 и ОСПОРБ-99-2010:
– в НРБ-99/2009 рекомендовано исключить минимально значимые удельные активности, а минимально значимые активности использовать в соответствии с НРБ-76/87.
– в ОСПОРБ-99/2010 рекомендовано исключить положения, связанные с минимально лицензируемой активности радионуклидов в закрытых источниках ионизирующего излучения.
Ключевые слова: радиационная безопасность, нормативная документация, минимально значимая активность, минимально значимая удельная активность, закрытые источники ионизирующего излучения
Для цитирования: Серебряков Б.Е. Рекомендации по внесению изменений в нрб-99/2009 и в оспорб-99/2010 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 92–94. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-92-94
Список литературы
1. СанПиН 2.6.1.2523 – 09 Нормы радиационной безопасности НРБ –99/2009.
2. СП 2.6.1.2612-10. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010). Изменение № 1: Утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.09.2013 N 43.
3. Серебряков Б.Е. О необходимости корректировки НРБ-99/2009 и ОСПОРБ-99/2010 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т.65, № 3. С. 27–30.
4. Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасного обращения с источниками излучения // Серия изданий по безопасности № 115. Вена: МАГАТЭ, 1997.
5. Серебряков Б.Е. О необходимости пересмотра Постановления Правительства №1069 от 19.10.2012 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.66, № 2. С. 83-88.
6. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСП-72/86. М.: Энергоатомиздат, 1988.
7. 10 CFR Part 20 – Standards for Protection Against Radiation.
8. Радиационная защита и безопасность источников излучения // Общие требования безопасности № GSR P. 3. Вена: МАГАТЭ, 2015.
9. Опасные количества радиоактивного материала (D-величины) // Серия изданий по аварийной готовности и реагированию. EPR-D-VALUES 2006, МАГАТЭ, Вена (2010).
10. 10 CFR Part 835 - Occupational Radiation Protection.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2
DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-85-91
Р.М. Тахауов1, 2, Д.Е. Калинкин1, 2, А.П. Блинов1, Г.В. Горина1, О.В. Литвинова1, И.В. Мильто1, 2
ДОЗИМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОГОРТЫ ПЕРСОНАЛА СИБИРСКОГО ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА
В ПЕРИОД 1950–2010 гг.
1Северский биофизический научный центр ФМБА России, Северск
2Сибирский государственный медицинский университет Минздрава России, Томск
Контактное лицо: Иван Васильевич Мильто, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Дать дозиметрическую характеристику персонала Сибирского химического комбината (СХК), подвергавшегося длительному техногенному профессиональному облучению ионизирующим излучением (ИИ) в период 1950–2010 гг., а также когорты персонала СХК, задействованного в работе с соединениями урана.
Материал и методы: СХК является одним из крупнейших и старейших в мире комплексов предприятий атомной отрасли, имеющий опыт непрерывного дозиметрического наблюдения за персоналом на протяжении более чем 60 лет. База данных регионального медико-дозиметрического регистра персонала СХК содержит сведения обо всех работниках СХК за всю историю деятельности предприятия, в т. ч. персональные данные медицинского, дозиметрического и профессионального характера 65 350 работников СХК, из которых более 32 000 человек подвергались хроническому техногенному профессиональному облучению в диапазоне малых доз. Архив медицинской документации Северского биофизического научного центра (СБН) содержит 55 569 историй болезни работников СХК, 29 800 амбулаторных карт и 11 953 протокола аутопсии.
Результаты: Работники радиохимического, плутониевого, сублиматного и разделительного производств СХК подвергались сочетанному (внешнему и внутреннему) облучению, в то время как персонал реакторного производства подвергался исключительно внешнему облучению. Работники вспомогательного производства в основном подвергались воздействию нерадиационных факторов. Индивидуальный дозиметрический контроль (ИДК) внешнего облучения проводили для всех работников, находившихся в зоне воздействия источников внешнего облучения. Средняя накопленная доза внешнего облучения для работников СХК была 28,3 мЗв. ИДК внутреннего облучения осуществляли для всех работников, занятых на участке производства, на котором выявляли превышение регламентного уровня концентрации радионуклидов в воздухе рабочей зоны. Среднее значение активности радионуклидов в моче работников СХК не превышает 0,74 Бк. Жизненный статус уточнен в отношении 80,8 % работников СХК. Около 3 500 работников СХК имеют ИДК внутреннего облучения от урана по результатам биофизического обследования. Жизненный статус установлен для 75 % работников урановой когорты.
Заключение: Впервые дана дозиметрическая характеристика когорты из 65 350 работников СХК (21 % женщины), которые приступили к работе в период 1950–2010 гг. Когорта персонала СХК соответствует необходимым требованиям для проведения эпидемиологических исследований с целью установления рисков, связанных с воздействием на организм человека техногенного профессионального облучения ИИ.
Ключевые слова: профессиональное облучение, ионизирующее излучение, уран, плутоний, дозиметрические данные
Для цитирования: Тахауов Р.М., Калинкин Д.Е., Блинов А.П., Горина Г.В., Литвинова О.В., Мильто И.В. Дозиметрическая характеристика когорты персонала Сибирского химического комбината в период 1950–2010 гг. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 85–91. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-85-91
Список литературы
1. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. BEIR VII Phase 2. Washington, DC, NRC, The National Academies Press, 2006. DOI: 10.17226/11340.
2. Epidemiological Studies of Radiation and Cancer. V.I. Annex A. Report to the General Assembly with Scientific Annexes. New York, UNSCEAR, 2008.
3. Calabrese E.J., O’Connor M.K. Estimating Risk of Low Radiation Doses – a Critical Review of the Beir Vii Report and Its Use of the Linear No-Threshold (Lnt) Hypothesis. Radiat. Res. 2014;182;5:463–474. DOI: 10.1667/RR13829.1.
4. Lane R.S., Frost S.E., Howe G.R., Zablotska L.B. Mortality (1950–1999) and Cancer Incidence (1969–1999) in the Cohort of Eldorado Uranium Workers. Radiat. Res. 2010;174;6:773–785. DOI: 10.1667/RR2237.1.
5. Haylock R.G.E., Gillies M., Hunter N., et al. Cancer Mortality and Incidence Following External Occupational Radiation Exposure: An Update of the 3rd Analysis of the Uk National Registry for Radiation Workers. Brit. J. Cancer. 2018;119;5:631–637. DOI: 10.1038/s41416-018-0184-9.
6. Richardson D.B., Cardis E., Daniels R.D., et al. Site-Specific Solid Cancer Mortality after Exposure to Ionizing Radiation: A Cohort Study of Workers (INWORKS). Epidemiology. 2018;29;1:31–40. DOI: 10.1097/EDE.0000000000000761.
7. Gillies M., Haylock R. The Cancer Mortality and Incidence Experience of Workers at British Nuclear Fuels plc, 1946–2005. J. Radiol. Prot. 2014;34;3:595–623. DOI: 10.1088/0952-4746/34/3/595.
8. Exposures of the Public and Workers from Various Sources of Radiation. V.I. Annex B. Sources and Effects of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. New York, UNITED NATIONS, 2010.
9. Bouville A., Kryuchkov V. Increased Occupational Radiation Doses: Nuclear Fuel Cycle. Health Phys. 2014;106;2:259–271. DOI: 10.1097/HP.0000000000000066.
10. Silver S.R., Bertke S.J., Hein M.J., et al. Mortality and Ionising Radiation Exposures Among Workers Employed at the Fernald Feed Materials Production Center (1951–1985). Occup. Environ. Med. 2013;70;7:453–463. DOI: 10.1136/oemed-2012-100768.
11. Yiin J.H., Anderson J.L., Bertke S.J., Tollerud D.J. Dose-Response Relationships between Internally-Deposited Uranium and Select Health Outcomes in Gaseous Diffusion Plant Workers, 1948–2011. Am. J. Ind. Med. 2018;61;7:605–614. DOI: 10.1002/ajim.22858.
12. Zhivin S., Guseva Canu I., Davesne E., et al. Circulatory Disease in French Nuclear Fuel Cycle Workers Chronically Exposed to Uranium: A Nested Case-Control Study. Occup. Environ. Med. 2018;75;4:270–276. DOI: 10.1136/oemed-2017-104575.
13. Golden A.P., Ellis E.D., Cohen S.S., et al. Updated Mortality Analysis of the Mallinckrodt Uranium Processing Workers, 1942–2012 . Int. J. Radiat. Biol. 2022;98;4:701–721. DOI: 10.1080/09553002.2019.1569773.
14. Kreuzer M., Dufey F., Laurier D., et al. Mortality from Internal and External Radiation Exposure in a Cohort of Male German Uranium Millers, 1946–2008. Int. Arch. Occ. Env. Hea. 2015;88;4:431–441. DOI: 10.1007/s00420-014-0973-2.
15. Biological Effects of Selected Internal Emitters-Uranium. Annex D. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2016 Report to the General Assembly. New York, United Nations, 2017. DOI: 10.18356/2055d684-e.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование выполнено в рамках государственного задания, тема НИР: «Оценка радиационной обстановки и состояния здоровья персонала Сибирского химического комбината, задействованного в работе с соединениями урана».
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Том 68. № 2
DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-95-98
В.Н. Клочков, С.М. Шинкарев, О.А. Кочетков, В.Г. Барчуков, А.В. Симаков
К ДИСКУССИИ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НРБ-99/2009
И В ОСПОРБ-99/2010
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Владимир Николаевич Клочков, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Для цитирования: Клочков В.Н., Шинкарев С.М., Кочетков О.А., Барчуков В.Г., Симаков А.В. К дискуссии о внесении изменений в нрб-99/2009 и в оспорб-99/2010 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2023. Т. 68. № 2. С. 95–98. DOI: 10.33266/1024-6177-2023-68-2-95-98
Список литературы
1. Ведерникова М.В., Линге И.И., Панченко С.В., Стрижова С.В., Супатаева О.А., Уткин С.С. Актуальные вопросы внесения изменений в федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения». М.: ИБРАЭ РАН, 2020. 22 с. ISBN 978-5-6041296-5-4.
2. Кочетков О.А., Клочков В.Н., Панфилов А.П., Усольцев В.Ю. Научно-методическое обеспечение радиационной безопасности в организациях Госкорпорации «Росатом» Т.1 // Методическое обеспечение радиационного контроля в атомной отрасли. М.: НПП «Доза», 2016. С. 24-40.
3. Кочетков О.А., Панфилов А.П., Усольцев В.Ю., Клочков В.Н., Шинкарев С.М., Цовьянов А.Г., Симаков А.В. Радиационная гигиена и безопасность атомной отрасли // Гигиена и санитария. 2017. Т.69, № 9. С. 868-874.
4. Абрамов Ю.В., Клочков В.Н., Кочетков О.А., Симаков А.В., Нурлыбаев К. Современные требования к организации системы радиационного контроля // Аппаратура и новости радиационных измерений (АНРИ). 2019. № 3. С. 3-10.
5. Симаков А.В., Абрамов Ю.В. К разработке новых редакций норм радиационной безопасности и основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т.64, № 5. С. 15-19. DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-5-15-19.
6. Шинкарев С.М., Кочетков О.А., Клочков В.Н., Барчуков В.Г. К дискуссии о внесении изменений в Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т.65, № 3. С. 77-78. DOI 10.12737/1024-6177-2020-65-3-77-78.
7. Кочетков О.А., Клочков В.Н., Самойлов А.С., Шандала Н.К. Гармонизация законодательных актов Российской Федерации с современными международными рекомендациями // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.66, № 6. С. 111–115. DOI: 10.12737/1024-6177-2021-66-6-111-115.
8. Кочетков О.А., Клочков В.Н., Самойлов А.С., Шандала Н.К, Барчуков В.Г., Шинкарев С.М. Общие принципы правового и нормативно-методического регулирования радиационной безопасности // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т.61, № 1. C. 19–26. DOI: 10.12737/1024-6177-2022-67-1-19-26.
9. Губин А.Т., Сакович В.А. О некоторых концептуальных вопросах изменения ФЗ «О радиационной безопасности населения» // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т.65, № 6. С. 83-84. DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-6-83-84.
10. Серебряков Б.Е. О необходимости корректировки НРБ-99/2009 и ОСПОРБ-99/2010 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т.65, № 3. С.27-30. DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-3-27-30.
11. Серебряков Б.Е. О необходимости пересмотра Постановления Правительства №1069 от 19.10.2012 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.66, № 2. С. 83-88.
12. International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources, Safety Series No. 115. Vienna: IAEA, 1996. ISBN 92-0-401497-0.
13. Application of the Concepts of Exclusion, Exemption and Clearance: Safety Guide. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2004. ISBN 92-0-109404-3.
14. Derivation of Activity Concentration Values for Exclusion, Exemption and Clearance. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2005. ISBN 92–0–113104–6.
15. Radiation: Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. Vienna, International Atomic Energy Agency, 2014. ISBN 978–92–0–135310–8.
16. Principles and Methods for Establishing Concentrations and Quantities (Exemption values) below which Reporting is not Required in the European Directive. Commission of the European Communities, 1993, Doc. XI-028/93.
17. Licensing Requirements for Land Disposal of Radioactive Wastes: Code of Federal Regulations, Title 10, Part 61, U.S. Nuclear Regulatory Commission, Government Printing Office, Washington, DC, 1987.
18. IAEA-EPR-D-Values 2006. Dangerous Quantities of Radioactive Material (D-Values). Vienna: IAEA, 2006.
19. Электронный ресурс: https://www.ecfr.gov/current/title-10/chapter-III/part-835?toc=1.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.11.2022. Принята к публикации: 25.01.2023.