О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 6
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-6-5-11
И.В. Кобзева1, Т.А. Астрелина1, В.А. Брунчуков1, В.А. Брумберг1, А.А. Расторгуева1,
Ю.Б. Сучкова1, Д.Ю. Усупжанова1, Т.Ф. Маливанова1, В.А. Никитина1, С.В. Лищук1,
Е.А. Дубова1, К.А. Павлов1, Я.В. Тонкаль2, О.Ф. Серова1,2, А.С. Самойлов1
ТРАНСПЛАНТАЦИЯ ДЕЦЕЛЛЮЛЯРИЗОВАННОЙ АМНИОТИЧЕСКОЙ МЕМБРАНЫ ЧЕЛОВЕКА ПРИ МЕСТНЫХ ЛУЧЕВЫХ ПОРАЖЕНИЯХ
1Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
2Московский областной перинатальный центр, Московская область, Балашиха
Контактное лицо: Т.А. Астрелина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Оценка эффективности применения децеллюляризированной амниотической мембраны человека как в качестве самостоятельного укрывного материала, так и в виде бесклеточной матрицы для сингенных регенеративных клеток жировой ткани (стромально-васкулярной фракции ‒ СВФ ЖТ) при местных лучевых поражениях (МЛП) IIIb-IV степени тяжести у лабораторных животных.
Материал и методы: Исследовали 42 лабораторных животных. Моделирование МЛП проводили на рентгеновском аппарате в дозе 110 Гр. Животные были рандомизированы случайным образом и разделены на 6 групп в зависимости от вида проводимого лечения:
1-ая группа (К) ‒ Контрольная группа ‒ животные после облучения не получали специфического лечения; 2-я группа (Кл) ‒ животным после облучения на язвенную поверхность наносили медицинский клей БФ-6 на 21 сут; 3-ая группа (Ам) ‒ животным после облучения на язвенную поверхность наносили децеллюляризованную амниотическую мембрану, фиксированную узловыми швами на 21 сут; 4-ая группа (Ам-Кл) ‒ животным после облучения на язвенную поверхность наносили децеллюляризованную амниотическую мембрану, фиксированную медицинским клеем БФ-6 на 21 сут; 5-ая группа (СВФ-Кл) ‒ животным после облучения на язвенную поверхность наносили аппликационно СВФ ЖТ в дозе 0,4×106 клеток с последующей фиксацией медицинским клеем БФ-6 на 21 сут; 6-ая группа (Ам-СВФ) ‒ животным после облучения на язвенную поверхность наносили аппликационно СВФ ЖТ в дозе 0,4×106 клеток под децеллюляризованную амниотическую мембрану, фиксированную узловыми швами на 21 сут.
Результаты: На 112 сут полное заживление язвенного дефекта отмечалось у 100 % животных в группе Ам-Кл, в 70 % в группах Ам и Кл. В группах СВФ-Кл и Ам-СВФ полного заживления язвенного дефекта не было. Наибольшее сокращение площади общей измененной кожи с 21 по 112 сут эксперимента отмечалось в группах Кл-СВФ (34,7 %), К (31,6 %), Ам-СВФ (30,7 %). В группах Ам-Кл и Ам регистрировали сокращение площади общей измененной кожи на 24,6 % и 14,7 % соответственно. В группе Кл сокращение площади общей измененной кожи было наименьшим, всего на 13,5 %.
Заключение: Применение децеллюляризованной амниотической мембраны человека, фиксированной медицинским клеем БФ-6 можно рассматривать как перспективный метод консервативной терапии МЛП кожных покровов.
Ключевые слова: местные лучевые поражения, трансплантация, децеллюляризованная амниотическая мембрана человека, эффективность, крысы
Для цитирования: Кобзева И.В., Астрелина Т.А., Брунчуков В.А., Брумберг В.А., Расторгуева А.А., Сучкова Ю.Б., Усупжанова Д.Ю., Маливанова Т.Ф., Никитина В.А., Лищук С.В., Дубова Е.А., Павлов К.А., Тонкаль Я.В., Серова О.Ф., Самойлов А.С. Трансплантация децеллюляризованной амниотической мембраны человека при местных лучевых поражениях // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 6. С. 5–11. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-6-5-11
Список литературы
1. Ильин Л.А., Кириллов В.Ф., Коренков И.П. Радиационная гигиена: Учебник для вузов. М.: ГЭОТАР Медиа, 2010.
2. Fang Z., Chen P., Tang S., Chen A., Zhang C., Peng G., Li M., Chen X. Will Mesenchymal Stem Cells Be Future Directions for Treating Radiation-Induced Skin Injury? // Stem. Cell. Res. Ther. 2021;12;12(1):179.
3. Higashi Y., Yusoff F.M., Kishimoto S., Maruhashi T. Regenerative Medicine for Radiation Emergencies // J. Radiat Res. 2021. No. 5. P. 62.
4. Воробьева Н.Ю., Боева О.В., Осипов А.Н., Боженко В.К. Радиационно-индуцированные двунитевые разрывы ДНК и динамика апоптотической гибели лимфоцитов периферической крови человека // Вестник рентгенологии и радиологии. 2008. № 4. С. 6.
5. Kim J.H., Jenrow K.A., Brown S.L. Mechanisms of Radiation-Induced Normal Tissue Toxicity and Implications for Future Clinical Trials // Radiat. Oncol. J. 2014. V.32, No. 3. P. 103-115.
6. Myung H., Jang H., Myung J.K., Lee C., Lee J., Kang J.H. Platelet-Rich Plasma Improves the Therapeutic Efficacy of Mesenchymal Stem Cells by Enhancing their Secretion of Angiogenic Factors in a Combined Radiation and Wound Injury Model // Exp. Dermatol. 2020. No. 29. P. 158-167.
7. Bray F.N., Simmons B.J., Wolfson A.H., Nouri K. Acute and Chronic Cutaneous Reactions to Ionizing Radiation Therapy // Dermatol. Ther. (Heidelb). 2016. V.6, No. 2. P. 185–206.
8. Ahmed E.A., Agay D., Schrock G., Drouet M., Meineke V., Scherthan H. Persistent DNA Damage after High Dose in Vivo Gamma Exposure of Minipig Skin // PLoS One. 2012. V.7, No. 6. P. e39521.
9. Burnett L.R., Hughes R.T., Rejeski A.F., Moffatt L.T., Shupp J.W., Christy R.J., Winkfield K.M. Review of the Terminology Describing Ionizing Radiation-Induced Skin Injury: A Case for Standardization // Technol. Cancer. Res. Treat. 2021.
10. Yarnold J., Brotons M.C. Pathogenetic Mechanisms in Radiation Fibrosis // Radiother. Oncol. 2010. V.97, No. 1. P. 149-.61.
11. Галстян И.А., Надежина Н.М. Местные лучевые поражения и их отдаленные последствия // Медицина труда и промышленная экология. 2017. № 9. С. 42-43.
12. Brunchukov V., Astrelina T., Usupzhanova D., Rastorgueva A., Kobzeva I., Nikitina V., Lishchuk S., Dubova E., Pavlov K., Brumberg V., et al. Evaluation of the Effectiveness of Mesenchymal Stem Cells of the Placenta and Their Conditioned Medium in Local Radiation Injuries // Cells. 2020. V.9, No. 12. P. 2558.
13. Sun J., Zhang Y., Song X., Zhu J., Zhu Q. The Healing Effects of Conditioned Medium Derived from Mesenchymal Stem Cells on Radiation-Induced Skin Wounds in Rats // Cell. Transplant. 2019. V.28, No. 1. P. 105-115.
14. Chu C., Gao Y., Lan X., Lin J., Thomas A.M., Li S. Stem-Cell Therapy as a Potential Strategy for Radiation-Induced Brain Injury // Stem. Cell. Rev. Rep. 2020. V.16, No. 4. P. 639-649.
15. Vyas K.S., Saba E.S., Tran N. Regenerative Properties of Autologous Fat Grafting in a Complicated Radiation-Induced Wound // Wounds. 2021. V.33, No. 2. P. E20-E23.
16. Павлова О. Н., Гуленко О. Н., Девяткин А.А. Методы лечения и профилактики птеригиума // Вестник медицинского института «Реавиз»: реабилитация, врач и здоровье. 2019. № 3. С. 39.
17. Silini A.R., Cargnoni A., Magatti M., Pianta S., Parolini O. The Long Path of Human Placenta, and Its Derivatives, in Regenerative Medicine // Front. Bioeng. Biotechnol. 2015. V.19, No. 3:162.
18. Anselmo D.S., McGuire J.B., Love E., Vlahovic T. Application of Viable Cryopreserved Human Placental Membrane Grafts in the Treatment of Wounds of Diverse Etiologies: a Case Series // Wounds. 2018. V.30, No. 3. P. 57‐61.
19. Castellanos G., Bernab‐Garcia A., Moraleda J.M., Nicolas F.J. Amniotic Membrane Application for the Healing of Chronic Wounds and Ulcers // Placenta. 2017. No. 59, P. 146‐153.
20. Dhall S., Sathyamoorthy M., Kuang J.Q., et al. Properties of Viable Lyopreserved Amnion Are Equivalent to Viable Cryopreserved Amnion with the Convenience of Ambient Storage // PLoS ONE. 2018. V.13, No. 10.
P. e0204060.
21. Regulski M.J., Danilkovitch A., Saunders M.C. Management of a Chronic Radiation Necrosis Wound with Lyopreserved Placental Membrane Containing Viable Cells // Clin. Case. Rep. 2019. V.7, No. 3. P. 456-460.
22. Котенко К.В., Мороз Б.Б., Насонова Т.А. и др. Экспериментальная модель тяжелых местных лучевых поражений кожи после действия рентгеновского излучения // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2013. № 3. С. 121–123.
23. Самойлов А.С., Брумберг В.А. Способ получения бесклеточного матрикса амниотической мембраны для последующей реконструкции дефектов тканей // Патент 2 751 353 C1 Российская Федерация, МПК A61K35/50 A61L27/38 C12N5/73, № 2020124830. Опубл. 13.07.2021, Бюл. № 2.
24. Bose B. Burn Wound Dressing with Human Amniotic Membrane // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1979. No. 61. P. 444‐447.
25. Cornwell K.G., Landsman A., James K.S. Extracellular Matrix Biomaterials for Soft Tissue Repair // Clin. Podiatr. Med. Surg. 2009. No. 26. P. 507‐523.
26. John T. Human Amniotic Membrane Transplantation: Past, Present, and Future // Ophthalmol. Clin. North. Am. 2003. No. 16. P. 43‐65.
27. Quinby J.W., Hoover H.C., Scheflan M., et al. Clinical Trials of Amniotic Membranes in Burn Wound Care // Plast. Reconstr. Surg. 1982. No. 70.
P. 711‐717.
28. Sawhney C. Amniotic Membrane as a Biological Dressing in the Management of Burns // Burns. 1989. No. 15. P. 339‐342.
29. Diyarbakırlıoğlu M., Bağhaki S., Ercan A., et al. Effect of Fresh Human Amniotic Membrane on Radiation-Induced Wounds in a Murine Experimental Model // Eur. J. Plast. Surg. 2018. No. 41. P. 279–284.
30. Fernandez D. Cryopreserved Amniotic Membrane and Umbilical Cord for a Radiation-Induced Wound with Exposed Dura: a Case Report // J. Wound. Care. 2019. V.1, No. 28. P. S4-S8.
31. Lobo Gajiwala A., Sharma V. Use of Irradiated Amnion as a Biological Dressing in the Treatment of Radiation Induced Ulcers // Cell. Tissue. Bank. 2003. V.4, No. 2-4. P. 147-150.
32. Murphy S.V., Skardal A., Nelson R.A., Sunnon K., Reid T., Clouse C., Kock N.D., Jackson J., Soker S., Atala A. Amnion Membrane Hydrogel and Amnion Membrane Powder Accelerate Wound Healing in a Full Thickness Porcine Skin Wound Model // Stem. Cells. Transl. Med. 2020. V.9, No. 1.
P. 80-92.
33. Kakabadze Z., Chakhunashvili D., Gogilashvili K., Ediberidze K., Chakhunashvili K., Kalandarishvili K., Karalashvili L. Bone Marrow Stem Cell and Decellularized Human Amniotic Membrane for the Treatment of Nonhealing Wound After Radiation Therapy // Exp. Clin. Transplant. 2019. V.17, No. Suppl 1. P. 92-98.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.07.2022. Принята к публикации: 25.09.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 6
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-6-12-18
А.А. Косенков, Ф.С. Торубаров, М.Ю. Калинина, С.А. Афонин
НЕКОТОРЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ НАДЕЖНОСТИ ПЕРСОНАЛА АТОМНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Александр Александрович Косенков, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Совершенствование организационных и методических подходов к психофизиологическому обеспечению функциональной надежности персонала атомной отрасли России.
Результаты: Изложена позиция авторов по ряду актуальных организационных и методических вопросов психофизиологического обеспечения функциональной надежности персонала атомной отрасли.
Предложены меры, направленные на оптимизацию взаимодействия медицинских организаций ФМБА России (далее – МО ФМБА) и организаций Госкорпорации «Росатом» (далее – Корпорация) в вопросах подготовки и проведения психофизиологических обследований. Оптимальным решением этой задачи, по мнению авторов, является разработка ФМБА и Корпорацией совместного нормативного документа, определяющего права и обязанности обеих сторон. Показана целесообразность отказа от дублирования в проведении ряда диагностических методик после разработки механизма передачи результатов тестирования от МО ФМБА к организациям Корпорации.
По мнению авторов, необходимо улучшить: а) существующий диагностический арсенал, учитывая новые технологические возможности, а также то, что некоторые важные тесты легко доступны в Интернете; б) содержание методических рекомендаций, в которых должны быть подробно описаны сенсомоторные и другие тесты, допускающие разнообразие их интерпретаций, для обеспечения инвариантности их компьютерных реализаций. Такие меры позволят повысить диагностическую ценность используемых тестов, а также обеспечить сопоставимость результатов, полученных с использованием различных аппаратно-программных комплексов.
Также предложено пересмотреть роль научно-технического совета совета Корпорации в повышении функциональной надежности персонала отрасли путем интеграции психофизиологического и других направлений, имеющих отношение к человеческим ресурсам, в общую научно-исследовательскую тематику. Предлагаемые действия:
а) создание тематического научно-технического совета по управлению человеческими ресурсами и снижению антропогенных рисков из числа специалистов, владеющих психофизиологическими, психологическими, медицинскими, санитарно-гигиеническими, эргономическими и другими аспектами обеспечения функциональной надежности персонала, и выбор его научного руководителя;
б) включение в новую редакцию «Программы инновационного развития и технологической модернизации Госкорпорации «Росатом» на период до 2030 г.» плана развития направления по обеспечению функциональной надежности персонала;
в) добавление в Единый отраслевой тематический план научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ЕОТП
НИОКР) Госкорпорации «Росатом» направления по повышению надежности человеческого фактора;
г) включение наиболее важных докладов, касающихся управления человеческими ресурсами и снижения антропогенных рисков, в пленарные заседания конференций «Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях».
Заключение: Изложенные предложения направлены на совершенствование организационных и методических аспектов психофизиологического направления в обеспечении функциональной надежности персонала атомной отрасли. По мнению авторов, данное направление должно являться частью системы управления человеческими ресурсами и снижения антропогенных рисков в атомной отрасли. Научно-исследовательская часть этой системы должна быть интегрирована в деятельность научно-технического совета Госкорпорации «Росатом» и отвечать требованиям системного подхода.
Ключевые слова: атомная отрасль, безопасность, функциональная надежность, персонал, профессионально важные качества, антропогенные риски, нормативные документы, психофизиологическая лаборатория
Для цитирования: Косенков А.А., Торубаров Ф.С., Калинина М.Ю., Афонин С.А. Некоторые организационные и методические аспекты психофизиологического обеспечения функциональной надежности персонала атомной отрасли России // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 6. С. 12–18. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-6-12-18
Список литературы
1. Андрюшина Л.О., Чернецкая Е.Д., Белых Т.В. Цифровизация психологического отбора: автоматизированная система психофизиологического обследования // Психофизиологическое обеспечение профессиональной надежности персонала предприятий и организаций атомной отрасли: Сборник материалов IV отраслевой научно-практической конференции. Москва, 6-8 октября 2020 года. М.: Институт психологии РАН, 2020. С. 13-19.
2. Андрюшина Л.О., Чернецкая Е.Д., Белых Т.В., Величковский Б.Б. Индивидуальные предикторы безопасности персонала АЭС // Психофизиологическое обеспечение профессиональной надежности персонала предприятий и организаций атомной отрасли: Сборник материалов III отраслевой научно-практической конференции. Москва, 15–17 октября 2018 года. М.: Институт психологии РАН, 2018. С. 47-61.
3. Калинина М.Ю., Андрюшина Л.О., Чернецкая Е.Д., Белых Т.В. Система психофизиологического обеспечения профессиональной надежности персонала атомных станций // Психофизиологическое обеспечение профессиональной надежности персонала предприятий и организаций атомной отрасли. Сборник материалов III отраслевой научно-практической конференции, г. Обнинск, 15–17 октября 2018 г. М.: Институт психологии РАН, 2018. С. 17-29.
4. Abramova V.N. What Needs to be Changed based on Lessons Learned from Chernobyl. Human and Organizational Aspects of Assuring Nuclear Safety —Exploring 30 Years of Safety Culture // Proceedings of an International Conference. International Atomic Energy Agency, IAEA, Vienna, Austria, February 22–26, 2016. IAEA, 2019. P. 81-100.
5. Stern H., Becker T. Development of a Model for the Integration of Human Factors in Cyber-physical Production Systems // Procedia Manufacturing. 2017. No. 9. P. 151–158. DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.04.030.
6. Pacaux-Lemoine M.-P., Trentesaux D., Rey G.Z., Millot P. Designing Intelligent Manufacturing Systems through Human-Machine Cooperation Principles: A Human-Centered Approach // Computers & Industrial Engineering. 2017. No. 111. P. 581-595. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.cie.2017.05.014.
7. Carvalho P.V.R., dos Santos I.L., Gomes J.O., Borges M.R.S., Guerlain S. Human Factors Approach for Evaluation and Redesign of Human–System Interfaces of a Nuclear Power Plant Simulator // Displays. 2008. V.29, No. 3. P. 273-284. DOI: https://doi.org/10.1016/j.displa.2007.08.010.
8. Калинина М.Ю. Психофизиологическое обеспечение профессиональной надежности персонала предприятий и организаций атомной отрасли // Психофизиологическое обеспечение профессиональной надежности персонала предприятий и организаций атомной отрасли: Сборник материалов III отраслевой научно-практической конференции. Москва, 15–17 октября 2018 года. М.: Институт психологии РАН, 2018. С. 13-16.
9. International Atomic Energy Agency. IAEA Report on Human and Organizational Factors in Nuclear Safety in the Light of the Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. Action Plan on Nuclear Safety Series. Vienna: IAEA, 2014.
10. Lee J.-W., Lee Y., Jang T., Kim D., Park, J. A Proposition of Human Factors Approaches to Reduce Human Errors in Nuclear Power Plants // Human Factors and Power Plants and HPRCT 13th Annual Meeting, 2007 IEEE 8th. IEEE, 2007. P. 16-22.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.07.2022. Принята к публикации: 25.09.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 6
DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-24-29
А.А. Молоканов, Н.П. Поцяпун, Е.Ю. Максимова
ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ МКРЗ
ДЛЯ РАСЧЕТА ДОЗ ПЕРСОНАЛА ПРИ ИНГАЛЯЦИОННОМ ПОСТУПЛЕНИИ РАДИОНУКЛИДОВ УРАНА
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Андрей Алексеевич Молоканов, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Реферат
Цель: Гармонизация и совершенствование системы нормирования внутреннего облучения персонала и основных требований к обеспечению радиационной безопасности с учетом применения новых международных требований и рекомендаций.
Материал и методы: Представлено краткое описание процедуры расчета поглощенных и эквивалентных доз в органах и тканях при поступлении радионуклидов внутрь организма человека с учетом принятых в новых рекомендациях МКРЗ биокинетических и дозиметрических моделей, а также обсуждение влияния этих изменений на результаты расчетов дозовых коэффициентов для случая ингаляционного поступления радионуклида урана-235.
Результаты: Проведен расчет значений эффективной дозы и эквивалентных доз на органы и ткани для персонала в зависимости от времени после однократного ингаляционного поступления аэрозоля урана-235, по новым моделям [1–12] и по предыдущим моделям МКРЗ [15, 16]. Расчет эффективной дозы по новым моделям включал в себя расчеты эквивалентных доз для 14 основных органов и тканей и 13 органов и тканей, отнесенных к группе «остальные ткани», как представлено в публикации
103 МКРЗ [3]. Ожидаемую эффективную дозу затем вычисляли в соответствии с новым подходом с использованием среднего значения эквивалентных доз для эталонного взрослого мужчины, HTM и эталонной взрослой женщины HTF, а также обновленных значений взвешивающих коэффициентов для тканей и органов, WT, принятых в Публикации 103 МКРЗ. Представлены графики зависимости значений эффективной дозы и эквивалентных доз на красный костный мозг, легкие и остальные ткани от времени в диапазоне от нескольких до 18 250 сут (50 лет) после однократного ингаляционного поступления аэрозоля урана-235 типов соединений F, M, S, F/M и M/S для стандартного значения АМАД=5 мкм по новым и предыдущим моделям МКРЗ.
Показано, что значение дозового коэффициента для типа соединения F, рассчитанное по новым моделям, меньше того, которое рассчитано по предыдущим моделям МКРЗ в 2,6 раз (2,3E-07÷6,0E-07), а значение дозового коэффициента для типа соединения F/M, рассчитанное по новым моделям, в 1,6 раз (3,8E-07÷6,0E-07) меньше, чем значение дозового коэффициента для типа соединения F, рассчитанное предыдущим моделям МКРЗ. Для триоксида урана (uranium trioxide UO3), с учетом его перевода из типа соединения М в F/M, значение дозового коэффициента ожидаемой эффективной дозы по обновленной модели дыхательного тракта меньше соответствующего значения по предыдущей модели дыхательного тракта типа М в 4,7 раз (3,8E-07÷1,8E-06). Значение ожидаемой эффективной дозы для типа соединения М, рассчитанное по новым моделям, в 1,4 раза (1,3E-06÷1,8E-06) меньше, чем то же значение, рассчитанное по предыдущим моделям МКРЗ. Значение ожидаемой эффективной дозы для типа соединения М/S, к которым по новой модели дыхательного тракта относят оксид U3O8 и диоксид урана UO2, рассчитанное по новым моделям, в 1,2 раза (5,1E-06÷6,1E-06) меньше значения, рассчитанного по предыдущим моделям МКРЗ для соединений типа S, к которым относили U3O8 и UO2 по предыдущей модели дыхательного тракта.
Заключение: Из приведенных выше данных следует, что в случае перехода норм радиационной безопасности (НРБ) к новым моделям МКРЗ различия в значениях дозовых коэффициентов приведут к изменению в соответствующих пропорциях пределов годовых поступлений (ПГП) для указанных выше типов соединений урана.
Ключевые слова: уран, ингаляционное поступление, дозовый коэффициент, биокинетическая модель, дозиметрическая модель, внутреннее облучение, поглощенная доза, эквивалентная доза, органы и ткани, ожидаемая эффективная доза, новые рекомендации МКРЗ
Для цитирования: Молоканов А.А., Поцяпун Н.П., Максимова Е.Ю. Применение новых рекомендаций МКРЗ для расчета доз персонала при ингаляционном поступлении радионуклидов урана // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 6. С. 24–29. DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-24-29
Список литературы
1. ICRP. Basic Anatomical and Physiological Data for Use in Radiological Protection Reference Values. ICRP Publication 89. Ann. ICRP. 2002;32;3-4.
2. ICRP. Human Alimentary Tract Model for Radiological Protection. ICRP Publication 100. Ann. ICRP. 2006;36;1-2.
3. ICRP. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann. ICRP. 2007;37;2-4.
4. ICRP. Nuclear Decay Data for Dosimetric Calculations. ICRP Publication 107. Ann. ICRP. 2008;38;3.
5. ICRP. Adult Reference Computational Phantoms. ICRP Publication 110. Ann. ICRP. 2009;39;2.
6. ICRP. Occupational Intakes of Radionuclides: Part 1. ICRP Publication 130. Ann. ICRP. 2015;44;2.
7. ICRP. The ICRP computational framework for internal dose assessment for reference adults: specific absorbed fractions. ICRP Publication 133. Ann. ICRP. 2016;45;2:1–74.
8. ICRP. Occupational Intakes of Radionuclides: Part 2. ICRP Publication 134. Ann. ICRP. 2016;45;3/4:1–352.
9. ICRP. Occupational Intakes of Radionuclides: Part 3. ICRP Publication 137. Ann. ICRP. 2017;46;3/4.
10. ICRP. Occupational Intakes of radionuclides: Part 4. ICRP Publication 141. Ann. ICRP. 2019;48;2/3.
11. ICRP. Occupational Intakes of Radionuclides: Part 5. ICRP Publication 151. Ann. ICRP. 2022;51;1–2.
12. ICRP. Occupational Intakes of radionuclides: Electronic Annex of ICRP Publications 130, 134, 137, 141, 151. 2022.
13. ICRP. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Ann. ICRP. 1991;21;1-3.
14. ICRP. Limits for Intakes of Radionuclides by Workers. ICRP Publication 30. Part 1. Ann. ICRP. 1979;2;3-4.
15. ICRP. Human Respiratory Tract Model for Radiological Protection. ICRP Publication 66. Ann. ICRP. 1994;24;1-3.
16. ICRP. Age-Dependent Doses to Members of the Public from Intake of Radionuclides. Part 2. Ingestion Dose Coefficients. ICRP Publication 67. Ann. ICRP. 1993;23;3-4.
17. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. Гигиенические нормативы СП 2.6.1.2523-09. М. 2009. 100 с. [Radiation Safety Standards NRB-99/2009. Hygienic Standards SP 2.6.1.2523-09. Moscow Publ., 2009. 100 p. (In Russ.)].
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование проведено по Федеральной Целевой Программе, шифр «Радиометрия-19.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.07.2022. Принята к публикации: 25.09.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 6
DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-19-23
А.Ю. Бушманов, О.А. Касымова, А.С. Кретов, М.А. Солорева, Е.А. Денисова
РЕЗУЛЬТАТЫ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ ПЕРСОНАЛА ОБЪЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Андрей Сергеевич Кретов, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Связь между уровнем здоровья работника и его профессиональной надежностью в настоящий момент очевидна и не требует дополнительных доказательств. Реализация мероприятий, направленных на снижение рисков развития нештатных ситуаций по вине человеческого фактора, на объектах использования атомной энергии является важным элементом системы радиационной защиты.
В рамках достижения вышеуказанных целей организации в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1995 № 170-ФЗ выполнение отдельных видов работ в области использования атомной энергии требует оформления специальных разрешений Ростехнадзора. Обязательным условием получения такого разрешения для специалиста является отсутствие психофизиологических противопоказаний по результатам психофизиологического обследования.
В данном исследовании проведен анализ результатов психофизиологических обследований сотрудников объектов использования атомной энергии, проведенных специалистами ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России в 2020 и 2021 гг.
Ключевые слова: атомная отрасль, работники, психофизиологические обследования, психофизиологические противопоказания, радиационная безопасность
Для цитирования: Бушманов А.Ю., Касымова О.А., Кретов А.С., Солорева М.А., Денисова Е.А. Результаты психофизиологических обследований персонала объектов использования атомной энергии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 6. С. 19–23. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-6-19-23
Список литературы
1.Бобров А.Ф. Предупреждение техногенных чрезвычайных ситуаций: информационная технология разработки критериев оценки антропогенных рисков // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2019. № 2.
С. 5–16.
2.Бушманов А.Ю., Кретов А.С., Щебланов В.Ю., Бобров А.Ф., Кретова Е.Ю. Система организации обязательных медицинских осмотров работников объектов использования атомной энергии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2014. Т. 59. № 4. С. 9–17.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.07.2022. Принята к публикации: 25.09.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 6
DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-30-35
Н.А. Метляева, А.Ю. Бушманов, И.А. Галстян, О.В. Щербатых, М.В. Кончаловский, Ф.С. Торубаров
КЛИНИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ХРОНИЧЕСКОЙ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ
ТЯЖЕЛОГО ТЕЧЕНИЯ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ВНЕШНИМ ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОМЕРНЫМ ГАММА-ВОЗДЕЙСТВИЕМ И ИНГАЛЯЦИОННЫМ ПОСТУПЛЕНИЕМ АЭРОЗОЛЕЙ ПЛУТОНИЯ-239, И ЕЕ ОТДАЛЕННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ У БЫВШЕЙ РАБОТНИЦЫ ПО «МАЯК»
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Нэля Андреевна Метляева, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Описание клинического наблюдения хронической лучевой болезни (ХЛБ) тяжелого течения, обусловленной внешним относительно равномерным гамма-воздействием и ингаляционным поступлением аэрозолей плутония-239, а также ее отдаленных последствий.
Материал и методы: Представлено клиническое описание наблюдения ХЛБ, развившейся от сочетанного воздействия внешнего гамма-излучения и ингаляции аэрозолей плутония-239 у бывшей работницы ПО «Маяк», лечившейся в течение 45 лет в специализированной клинике Института биофизики МЗ СССР (теперь ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России).
Заключение: Клиническая картина ХЛБ у больной определялась проявлениями плутониевого пневмосклероза II степени, эмфиземы легких, дыхательной недостаточности II ст., цирроза печени в активной фазе, органических изменений головного мозга в виде стволовых вестибулярных проявлений, остеалгического синдрома. Отмечалось носительство плутония-239 в значительных количествах. Являлась инвалидом II группы по поводу основного заболевания. Заболевание прогрессировало с поражением основных критических органов (легкие, печень). В периоде отдаленных последствий у больной развился периферический рак нижней доли правого легкого (низкодифференцированная аденокарцинома).
Ключевые слова: хроническая лучевая болезнь, плутониевый пневмосклероз, носительство плутония-239, внешнее гамма-облучение, периферический рак легкого
Для цитирования: Метляева Н.А., Бушманов А.Ю., Галстян И.А., Щербатых О.В., Кончаловский М.В., Торубаров Ф.С. Клиническое наблюдение хронической лучевой болезни тяжелого течения, обусловленной внешним относительно равномерным гамма-воздействием и ингаляционным поступлением аэрозолей плутония-239, и ее отдаленных последствий у бывшей работницы по «Маяк» // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 6. С. 30–35. DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-30-35
Список литературы
1. Панфилов А.П. Исторические аспекты создания и развития основных объектов атомной отрасли страны. Радиационное воздействие на персонал в разные периоды времени // Журнал «АНРИ» 2020. № 3. С. 3-25.
2. Радиационные поражения человека. Т.2 // Радиационная медицина: Руководство для врачей-исследователей и организаторов здравоохранения / Под ред. Ильина Л.А.
М.: ИздАТ, 2001. 432 с.
3. Окладникова Н.Д., Кудрявцева Т.И., Беляева З.Д. Профессиональный (плутониевый) аневмосклероз у рабочих первого атомного предприятия (результаты 40-летнего наблюдения) // IV Нац. конгресс по болезням органов дыхания. Москва, 15-19 марта 1994 г. М., 1994. С. 832.
4. Окладникова Н.Д., Пестерникова В.С., Сумина М.В., Дощенко В.Н. Профессиональные лучевые заболевания на первом предприятии атомной промышленности // Медицинская радиология. 1993. Т.38, № 12. С. 24-28.
5. Окладникова Н.Д., Пестерникова В.С., Сумина М.В. и др. Клинические эффекты плутония-239. Хроническое радиационное воздействие: риск отдаленных эфектов: 1-ый Междунар. симпозиум. Челябинск, 9-13 января 1996. Челябинск, 1996. С. 110-112.
6. Okladnikova N.D., Pesternikova V.S., Sumina M.V., Doshchenko V.N. Occupational Diseases from Radiation Esposure at the First Nuclear Plant in the USSR // Science Total Environment. 1994. No. 142. P. 9-17.
7. Koshurnikova N., Komlewa N., Bajsogolov G., et al. The Exposure Effect of “Majak” Personal. Nauchno-Information Bull // Jadernogo Obschestva. 1992. № 4. P. 18-21.
8. Токарская З.Б., Окладникова Н.Д., Беляева З.Д. Оценка вклада радиационных и нерадиационных факторов в развитие рака легкого у работников радиохимического производства // Вопросы онкологии. 1994. № 4-5-6. С. 165-170.
9. Волкова Л.Г. Пневмосклероз как исход лучевой болезни, вызванной длительной интоксикацией плутония-239 // Бюллетень радиационной медицины. 1961. № 2а. С. 82-91.
10. Байсоголов Г.Д. Некоторые вопросы патогенеза клинического синдрома, развивающегося у лиц, контактирующих с соединениями плутония-239 // Бюллетень радиационной медицины. 1969. № 1. С. 10-17.
11. Северин С.Ф., Бойков М.П. Вентиляционные нарушения у больных плутониевым пневмосклерозом // Бюллетень радиационной медицины. 1968. № 2. С. 54-60.
12. Парфенова М.П. Лимфатическая система легкого в норме и при туберкулезе. М., 1960.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.07.2022. Принята к публикации: 25.09.2022.