О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
А.В. Иванченко1,2, В.А. Башарин2, И.С. Драчев1,
А.Б. Селезнев1, А.Ю. Бушманов3
К ВОПРОСУ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ
ПРИ ОБЛУЧЕНИИ В НЕПОРАЖАЮЩИХ ДОЗАХ:
ВОЗМОЖНО, НЕОБХОДИМО?
СООБЩЕНИЕ 2.
ОБЗОР ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ
ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВОЛУЧЕВЫХ СРЕДСТВ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
1Научно-исследовательский испытательный институт военной медицины МО РФ, Санкт-Петербург.
2Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, Санкт-Петербург
3Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва.
Контактное лицо: Иванченко Александр Викторович, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Обзор и систематизация современных представлений о механизмах развития эффектов ионизирующих излучений в средних дозах на живой организм для оценки необходимости и возможности применения фармакологических средств, пригодных для целей модификации радиационных эффектов, о методах исследований в эксперименте; побуждение к дискуссии по рассматриваемому вопросу.
Результаты: Рассмотрены и систематизированы современные представления о генезе радиационных эффектов от облучения в средних дозах диапазона 0,2–1 Гр как предмета модификации противолучевыми средствами.
Выводы: Системность современных знаний о генезе радиационных эффектов от низкомощностного облучения в средних дозах диапазона 0,2–1 Гр, неоднообразие и смешение механизмов может рассматриваться как основа для применения противолучевых средств, обладающих разными свойствами и направленных на мишенное (прямое) и немишенное (косвенное) действие излучений. Одной из проблем применения противолучевых средств (ПЛС) и прогнозирования их радиозащитной эффективности для рассматриваемого диапазона доз является слабая разработанность методов установления корреляций между показателями повышенной радиорезистентности (без облучения) с собственно противолучевым эффектом.
Ключевые слова: облучение, средние дозы, патогенез последствий, методы оценки в эксперименте, противолучевые средства, дискутабельность применения
Для цитирования: Иванченко А.В., Башарин В.А., Драчев И.С., Селезнев А.Б., Бушманов А.Ю. K вопросу о фармакологической защите при облучении в непоражающих дозах: возможно, необходимо? Сообщение 2. Обзор патогенетических направлений применения противолучевых средств в эксперименте. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 101–112. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-101-112
Список литературы
1. Иванченко А.В., Башарин В.А., Драчев И.С., Селезнев А.Б., Бушманов А.Ю. К вопросу о фармакологической защите при облучении в непоражающих дозах: возможно, необходимо? Сообщение 1. Общий обзор медико-тактических и феноменологических аспектов // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.66, № 4. С. 89-100.
2. Публикация 118 МКРЗ. Отчет МКРЗ по тканевым реакциям, ранним и отдаленным эффектам в нормальных тканях и органах – пороговые дозы для тканевых реакций в контексте радиационной защиты / Перевод с англ. // Труды МКРЗ. Челябинск, 2012. 384 с.
3. Легеза В.И., Загородников Г.Г., Резник В.М., Аксенова Н.В. Средства и методы биоиндикации «малых» доз радиационного воздействия на организм человека: современное состояние проблемы (аналитический обзор) // Биомедицинский журнал MEDLINE.RU. 2020. Т.21, № 31. С. 377-395.
4. Дударев А.Л. Комар В.Е. Основные проблемы биологической индикации лучевых воздействий // Восстановительные и компенсаторные процессы при лучевых поражениях: Материалы конференции. СПб., 1992. С. 64-66.
5. ЕКРР. Рекомендации-2003 Европейского Комитета по радиационному риску. Выявление последствий для здоровья облучения ионизирующей радиацией в малых дозах для целей радиационной защиты. Брюссель, 2003 / Перевод с англ. М., 2004.
6. МР 2.6.1.0063-12. Контроль доз облучения населения, проживающего в зоне наблюдения радиационного объекта, в условиях его нормальной эксплуатации и радиационной аварии: Методические рекомендации.
7. Mattson М.Р. Hormesis Defined // Ageing Res. Rev. 2008. V.7, No. 1. P. 1-7.
8. Пелевина И.И., Алещенко А.В., Афанасьев Г.Г. и др. Феномен повышения радиочувствительности после облучения лимфоцитов в малых адаптирующих дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. Т.40, № 5. С. 544-548.
9. Morgan W.F. Non-Targeted and Delayed Effects of Exposure to Ionizing Radiation: II. Radiation-Induced Genomic Instability and Bystander Effects In Vivo, Clastogenic Factors and Transgenerational Effects // Rad. Res. 2003. V.159, No. 5. P. 581-596.
10. Меерсон Ф.З., Малышев И.Ю. Феномен стабилизации структур и защита сердца. М.: Наука, 1993. 157 с.
11. Ikushima T., Aritomi H., Morisita J. // Mutat. Res. 1996. No. 358. P. 193-198.
12. Котеров А.Н., Никольский А.В. и др. Адаптация к облучению in vivo // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т.39, № 6. С. 648-662.
13. Ahmed K.M., Li J.J. // Free Radical Biol. Med. 2008. No. 44. P. 1-13.
14. Smirnova O.A., Yonezawa M. // Health Physics. 2004. V.87, No. 4. P. 366-374.
15. Nogami M., Huang J.Т., James S.J., et al. // Int. J. Radiat. Biol. 1993. V.63, No. 6. P. 775-783.
16. Kojima S., Ischida Y., Tarahashi M., Yamaoka R. // Radiat. Res. 2002. V. 157, No. 3. P. 275-280.
17. Шубик В.М. Иммунологические изменения в отдаленные сроки после воздействия малых доз ионизирующего излучения // III Международный симпозиум «Механизмы действия малых доз». Москва, 3-6 декабря, 2002 г. М., 2002. С. 154.
18. Пелевина И.И., Алещенко А.В., Антощина М.М. и др. Изменение радиочувствительности после облучения в малых дозах, возможные механизмы и закономерности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т.55, № 1. С. 57-62.
19. Бутомо Н.В., Иванов В.Б. Влияние на развитие лучевого поражения у мышей изменений в стволовом отделе кроветворной системы, наблюдаемых под действием гемопоэтических ростовых факторов. Активация кроветворения и радиорезистентность организма // Материалы Всесоюзной научной конференции. НИИ медрадиологии АМН СССР. Обнинск, 1990. С. 9.
20. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ) / Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К.Шандалы; Пер. с англ. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009.
21. Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009.
22. Рождественский Л.М. Анализ данных эпидемиологических исследований радиоканцерогенного эффекта и подходов к определению границы малых доз в аспекте пороговости биологически вредного действия ионизирующей радиации // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. Т.43, № 2. С. 227-236.
23. Рождественский Л.М. Порог стохастических эффектов ионизирующего излучения: аргументы «PRO» и «CONTRA». Прикладная реализация // Радиационная биология. Радиоэкология. 2011. Т.51, № 5. С. 576-594.
24. Рождественский Л.М. Pro и contra пороговости/беспороговости поражающего действия ионизирующих излучений // Материалы IV Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября 2001 г. Т.1. М., 2001. С. 312.
25. Bond V.P., Feinendegen L.E., Booz J. What Is a «Low Dose» of Radiation? // Int. J. Rad. Biol. 1988. V.53, No. 1. P. 1-12.
26. Tubiana M., Aurcngo A. Dose Effect Relationship and Estimation of the Carcinogenic Effects of Low Doses of Ionizing Radiation: the Joint Report of the Academie Des Sciences (Paris) and of the Academie Nationale De Medicine // Int. J. Low Radiat. 2006. No. 3-4. P. 135-153.
27. Rossi H.H., Kellerer L.М. Radiation Carcinogenesis at Low Doses // Science. 1972. No. 175. P. 200-202.
28. Котеров А.Н. От очень малых до очень больших доз радиации: новые данные по установлению диапазонов и их экспериментально-эпидемиологические обоснования // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Т.58, № 2. С. 5-21.
29. Koterov A.N. Genomic Instability at Exposure of Low Dose Radiation with Low LET Mythical Mechanism of Unproved Carcinogenic Effects // Int. J. Low Radiat. 2005. No. 4. P. 376-451.
30. Котеров А.Н. Отсутствие фактов нестабильности генома после облучения в малых дозах радиацией с низкой ЛПЭ клеток без явных дефектов и организма вне in Utero // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т.46, № 5. С. 585-596.
31. Котеров А.Н. Малые дозы радиации: факты и мифы. Основные понятия и нестабильность генома: Монография. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна. 2010. 283 с. (http://fmbcfmba.org/default.asp?id=6000).
32. Котеров А.Н. Перспективы учета «эффекта свидетеля» для целей радиационной защиты // Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Материалы Российской научн. конф. c международн. участием. СПб, 19-20 мая, 2011 г. СПб: Издательство Фолиант, 2011. С. 135-136.
33. Жаковко Е.Б., Красильников И.И., Деев С.П. Цитогенетическое исследование радиозащитного действия соединений различных химических классов // Прикладные аспекты радиобиологии: Материалы конференции. М., 1994. С. 32.
34. Рождественский Л.М. Основы биологического действия ионизирующего излучения (дуальный характер действия радиации на биообъекты). Лекция 1. ФМБЦ им. АИ. Бурназяна. https://ozlib.com/857156/tehnika/osnovy_biologicheskogo_deystviya_ioniziruyuschego_izlucheniya_dualnyy_harakter_deystviya_radiatsii_bioobekt#293.
35. Москалев А.А., Шапошников М.В. Генетические механизмы воздействия ионизирующих излучений в малых дозах. СПб.: Наука, 2009. 137 с.
36. Бычковская И.Б., Степанов Р. П., Кирик О.В. Некоторые новые аспекты проблемы радиочувствительности малообновляющихся тканей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2003. Т.48, № 6. С. 5-17.
37. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 1977. 368 с.
38. Бычковская И.Б., Комаров Е.И., Федорцева Р.Ф. Особая категория вредных радиационных последствий: альтернативные изменения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2005. Т.50, № 5. С. 5-15.
39. Кирик O.В. Ультраструктурные изменения в эпи¬телии канальцев почки в отдаленные сроки после воздействия ионизирующих излучений // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы VII молодежной научной конференции. Сыктывкар, 2000. С. 99.
40. Azizova Т. К., Sumina М. К. Abote Role of Ionizing Radiation in Forming Early Cerebral Atherosclerosis of Radiation-Dangeros Manufature`S Professionals // Materials Russian-Norwegian Satellite Symposium on Nuclear Accidents, Radioecology and Health. 27-28 Oct. 1994. 2nd International Conference «Radiobiological Consequence of nuclear accidents». 25-26 Oct. 1994. Moscow, 1994. P. 23
41. Приложение J. Уровни облучения и эффекты в результате Чернобыльской аварии // НКДАР Отчет за 2000. М.: РАДЭКОН, 2001.
42. Бычковская И.Б., Гильяно Н.Я., Федорцева Р.Ф. и др. Об особой форме радиоиндуцированной нестабильности генома // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. Т.45, № 6. С. 688-693.
43. Michalowski A. // Radiat. Environ. Biophys. 1981. V.19, No. 3. P. 157-172.
44. Аклеев А.В. Реакции тканей на хроническое воздействие ионизирующего излучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т.49, № 1. С. 53-20.
45. Denham J. W., Hauer-Jensen M., Peters L.J. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2001. V.50, No. 5. P. 1105- 1106.
46. Бычковская И.Б., Кирик О.В., Федорцева Р.Ф. К проблеме немутагенных немишенных эффектов в малообновляющихся тканях. Анализ действия радиации в малой дозе на эпителий почечных канальцев крысы // Радиационная биология. Радиоэкология. 2014. Т.54, № 4. С. 360-366.
47. Степанов Р.П. Ультраструктурная основа патологии сосудистого эндотелия // Тр. Ленингр. об-ва патологоанатомов. Л., 1981. № 23. С. 275-279.
48. Воробьев Е.И., Степанов Р.П. Ионизирующая радиация и кровеносные сосуды. М.: Энергоатомиздат, 1985. 124 с.
49. Стрелин Г.С. Регенерационные процессы в развитии и ликвидации лучевого повреждения. М.: Медицина, 1978. 208 с.
50. Стрелин Г.С., Ярмонепко С.П. Процессы восстановления в облученном организме // Современные проблемы радиобиологии. Пострадиационная репарация. М.: Атомиздат, 1970. С. 264-318.
51. Москалев Ю.И. Отдаленные последствия ионизирующих излучений. М.: Медицина, 1991. 462 с.
52. Даренская Н.Г., Ушаков И.Б., Иванов И.В., Иванченко А.В., Насонова Т.А. От эксперимента на животных – к человеку: поиски и решения: Монография. Воронеж: Научная книга, 2010. 237 с.
53. Ставицкий Р.В., Лебедев Л.А., Ермолаев И.В. и др. Многопараметрический анализ показателей периферической крови для оценки действий малых доз // Механизмы действия малых доз: Материалы III Международного симпозиума. Москва, 3-6 декабря 2002 года. М., 2002. С. 138.
54. Елаков А.Л., Осипов А.Н., Померанцева М.Д. и др. Сравнительная оценка генетических эффектов хронического воздействия низкоинтенсивного гамма-излучения цитогенетическими мотодами и методом ДНК-комет // Механизмы действия малых доз: Материалы III Международного симпозиума. Москва, 3-6 декабря 2002 года. М., 2002. С. 78.
55. Коробов В.Н. Малые дозы рентгеновского облучения активируют NO-синтазную компоненту цикла оксида азота // Механизмы действия малых доз: Материалы III Международного симпозиума. Москва, 3-6 декабря 2002 года. М., 2002. С. 93
56. Воробцова И.Е. Роль цитогенетических исследований в оценке отдаленных последствий действия ионизирующей радиации на человека // Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Материалы Российской научн. конф. с международн. участием. Санкт-Петербург, 19-20 мая 2011 г. СПб: Издательство Фолиант, 2011. С. 59.
57. Пархоменко И.М., Граевская Е.Э., Гонсалес Г.М. Адаптивный ответ как модель для изучения радиозащитного действия при облучении в малых дозах // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Материалы III съезда по радиационным исследованиям. Москва, 14-17 октября, 1997 г. М., 1997. Т.1. С. 159-160.
58. Заичкина С.И., Розанова О.М., Клоков Д.Ю. и др. Закономерности формирования радиационного адаптивного ответа в клетках костного мозга мышей in vivo // Материалы IV Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 20-24 ноября, 2001 г. М., 2001. Т.1. С. 291.
59. Оценка мутагенной активности факторов окружающей среды в клетках разных млекопитающих микроядерным методом: Методические рекомендации. М.: Межведомственный научный совет по экологии человека и гигиене окружающей среды РФ, 2001.
60. Салин Е.Н., Знаменский В.В. Вкусовое отвергание сахарина, вызванное облучением, как метод поиска противолучевых средств при несмертельных дозах воздействия // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Материалы III съезда по радиационным исследованиям. Москва, 14-17 октября, 1997 г. М., 1997. Т.2 С.213-214.
61. Рождественский Л.М., Михайлов В.Ф., Шлякова Т.Г. и др. Поиск противолучевых средств и индикаторов их эффективности на модели пролонгированного облучения мышей с низкой мощностью дозы // Радиобиология. Радиоэкология. Радиационная безопасность: Материалы VII Съезд по радиационным исследованиям. Москва, 21-24 октября, 2014 г. М., 2014. С. 169.
62. Росина Й., Хон З., Зоелзер Ф. и др. Новые возможности биодозиметрического определения малых доз излучения // Радиобиология. Радиоэкология. Радиационная безопасность: Материалы VI Съезда по радиационным исследованиям. Москва, 25-28 октября, 2010 г. М.: РУДН, 2010. Т.II. С. 79.
63. Сыпин В.Д., Осипов А.Н., Елаков А.Л. и др. Оценка генетических эффектов хронического воздействия низкоинтенсивного γ-излучения цитогенетическими методами и методом ДНК-комет // Радиационная биология. Радиоэкология, 2003. Т.43, № 2. С. 156-169.
64. Рождественский Л.М. Механизмы радиозащитного эффекта и индикация эффективности радиопротекторов. М.: Энергоатомиздат, 1985. С. 128 с.
65. Рождественский Л.М. Классификация противолучевых средств в аспекте их фармакологического сигнала и сопряжения со стадией развития лучевого поражения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2017. Т.57, № 2. С. 117-135.
66. Рождественский Л.М. Модификация лучевых поражений: защита и лечение. Лекция 5. ФМБЦ им. АИ. Бурназяна. https://ozlib.com/857156/tehnika/osnovy_biologicheskogo_deystviya_ioniziruyuschego_izlucheniya_dualnyy_harakter_deystviya_radiatsii_bioobekt#29367.
67. Рождественский Л.М. Актуальные вопросы поиска и исследования противолучевых средств // Острые проблемы разработки противолучевых средств: консерватизм или модернизация: Сборник тезисов Российской научной конференции. Москва, 13-14 ноября 2012 г. М., 2012. С. 8.
68. Рождественский Л.М., Михайлов В.Ф., Шлякова Т.Г. и др. Поиск противолучевых препаратов на модели пролонгированного облучения мышей с низкой мощностью дозы и оценка их влияния на экспрессию генов белков теплового шока // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т.55, № 4. С. 420-430.
69. Беляев И.К., Жорова Е.С., Журавлев В.Ф. и др. Радиозащитные и противоопухолевые эффекты отечественных субстанций бета-каротина // Химия, фармакология и механизмы противолучевых средств: Материалы IV Конференции. М., 1990. С. 8-10.
70. Шлякова Т.Г., Чернов Г.А., Пулатова М.К. и др. Биологическая индикация противолучевого действия радиопротекторов при несмертельных дозах облучения // Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: Материалы III съезда по радиационным исследованиям. Москва, 14-17 октября, 1997 г. М., 1997. Т.2. С. 218-219.
71. Игнатов М.А., Блохина Т.М., Сычева Л.П. и др. Оценка эффективности противолучевых препаратов по фосфорилированию гистона Н2АХ и микроядерному тесту // Радиационная биология. Радиоэкология. 2019. Т.59, № 6. С. 585-591.
72. Гребеньков С.В. Постчернобыльский синдром: сохранение здоровья военнослужащих и населения в условиях радиационно дестабилизированной среды. СПб.: Редактор, 2004. 160 с.
73. Сумаруков Г.В. Окислительное равновесие и радиочувствительность организмов. М.: Атомиздат, 1970. 104 с.
74. Burtt J.J., Thompson P.A., Lafrenie R.M. Non-targeted effects and radiation-induced carcinogenesis: a review // J. Radiol. Prot. 2016. No. 36. P. R23–R35.
75. Bordini L., Taino G. Gli Effetti Stocastici Delle Radiazioni Ionizzanti // G. Ital. Med. Lav. Erg. 2017. V.39, No. 2. P. 116-123.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 28.03.2022. Принята к публикации: 23.05.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
И.Л. Ефимова
ИГОРЬ БОРИСОВИЧ КЕИРИМ-МАРКУС
(К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ)
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Ирина Леонидовна Ефимова, е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Статья содержит материал о научной деятельности и жизненном пути известного учёного в области радиационной безопасности, первого руководителя лаборатории аварийной и индивидуальной дозиметрии, одного из разработчиков первого в СССР нейтронного дозиметра. Данная публикация – исторический обзор материалов из фонда музея ФМБЦ им. А.И. Бурназяна, архива семьи учёного, печатных изданий, представляет научный интерес поскольку здесь целостно представлен жизненный и научный путь известного учёного, отдавшего 58 лет служению науке в стенах Института биофизики (ныне входящего в состав ФМБЦ им.А.И. Бурназяна).
Учёный внёс большой вклад в формирование нового направления науки на стыке дозиметрии, радиобиологии и радиационной медицины, названного по его предложению эквидозиметрией. В музее хранится книга И.Б. Кеирим-Маркуса «Эквидозиметрия», где впервые в мировой научной литературе обобщены материалы по основным разделам эквидозиметрии, истории её возникновения, задачам, критериям оценки действия излучения, в частности в больших дозах, величинам эквидозиметрии, методам и приборам для их измерения.
Ключевые слова: Керим-Маркус И.Б., биофизика, дозиметрия, радиационная безопасность, эквидозиметрия, лучевая болезнь, чернобыльская катастрофа, юбилей
Для цитирования: Ефимова И.Л. Игорь Борисович Кеирим-Маркус (к 100-летию со дня рождения) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 119–122. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-119-122
Список литературы
1. Воспоминания И.Б.Кеирим-Маркуса. Об ополчении и дальнейшем. Из архива семьи И.Б.Кеирим-Маркуса. Интернет-ресурсы. сайт http://jolaf.jnm.ru/keirim-markus/
2. Приказ №55 директора ГНЦ-РФ-Института биофизики Л.А.Ильина об объявлении благодарности И.Б.Кеирим-Маркусу. 5.09.1997 год. Фонд музея ФМБЦ им. А.И.Бурназяна
3. Воспоминания В.Н.Клочкова. Фонд музея ФМБЦ им. А.И.Бурназяна
4. Л.А.Ильин. Реалии и мифы Чернобыля. М.,1996, с.274
5. Памяти И.Б.Кеирим-Маркуса// Аппаратура и новости радиационных измерений, 2006, №3(46), с.71
6. Воспоминания об отце Т.И.Югановой. Из архива семьи И.Б.Кеирим-Маркуса. 2022 год
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена одним автором.
Поступила: 19.02.2022. Принята к публикации: 23.03.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
Д.С. Ослина, В.Л. Рыбкина, Т.В. Азизова
ПЕРЕДАЧА РАДИАЦИОННО-ИНДУЦИРОВАННОЙ
ГЕНОМНОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
ОТ ОБЛУЧЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ ПОТОМКАМ
Южно-Уральский институт биофизики, Россия, Челябинская область, Озерск
Контактное лицо: Ослина Дарья Сергеевна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Рассмотрен вопрос о передаче радиационно-индуцированной геномной нестабильности от облученных родителей их потомкам. Представлены результаты экспериментов на облученных животных и исследований геномной нестабильности у потомков людей, подвергшихся облучению во время радиационных аварий, профессиональной деятельности или терапевтического облучения. Исследования позволили выявить нарушения, свидетельствующие о передаче генетической нестабильности от облученных родителей потомкам на клеточном, хромосомном и молекулярно-генетическом уровне. Рассмотрены возможные механизмы передачи геномной нестабильности в ряду поколений. Ионизирующее излучение в высоких дозах может вызывать повреждения ДНК, изменения паттернов метилирования и экспрессии малых РНК у облученных животных и их потомков, что приводит к накоплению мутаций, геномным перестановкам и дестабилизации генома. Наиболее вероятным кандидатом на роль переносчика трансгенерационной информации являются малые РНК (miRNA, piRNA, nsRNA), которые могут связываться с определенными генами-мишенями и вносить изменения в структуру хроматина, влияя на экспрессию соответствующих генов.
Ключевые слова: ионизирующее излучение, трансгенерационные эффекты, ионизирующее излучение, генетические эффекты, эпигенетические эффекты, метилирование, гистоны, некодирующие РНК
Для цитирования: Ослина Д.С., Рыбкина В.Л., Азизова Т.В. Передача радиационно-индуцированной геномной нестабильности от облученных родителей потомкам // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 10–18. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-10-18
Список литературы
1. Morgan W.F. Is there a common mechanism underlying genomic instability, bystander effects and other nontargeted effects of exposure to ionizing radiation? // Oncogene. 2003. No. 22. P. 7094–7099. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1206992
2. Morgan W. F., Sowa M. B. Non-targeted bystander effects induced by ionizing radiation // Mutation Research. 2007. No. 616. P. 159–164.
3. Kovalchuk I., Kovalchuk O. Genome Stability: From Virus to Human Application. Academic Press. 2016. 712 pp.
4. Dugan L. C., Bedford J. S. Are Chromosomal Instabilities Induced by Exposure of Cultured Normal Human Cells to Low- or High-LET Radiation? // Radiat. Res. 2003. Vol. 159. No. 3. P. 301–311.
5. Паткин Е. Л., Павлинова Л. И., Софронов Г. А. Влияние экотоксикантов на эмбриогенез и гаметогенез млекопитающих: эпигенетические механизмы // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». 2013. Т. 5. № 4. С. 450–472.
6. Baverstock K. Why do we need a new paradigm in radiobiology? // Mutation Research. 2010. No. 687. Р. 3–6. doi: 10.1016/j.mrfmmm .2010.01.003
7. Little M. P., Goodhead D. T., Bridges B. A., Bouffler S. D. Evidence relevant to untargeted and transgenerational effects in the offspring of irradiated parents // Mutation Research. 2013. No. 753(1). P. 50–67. doi: 10.1016/j.mrrev.2013.04.001
8. Committee on Medical Aspects of Radiation in the Environment (COMARE). Seventh Report. Chilton, National Radiological Protection Board; 2002. Parents occupationally exposed to radiation prior to the conception of their children. A review of the evidence concerning the incidence of cancer in their children.
9. Committee on Medical Aspects of Radiation in the Environment (COMARE). Eighth Report. Chilton, National Radiological Protection Board; 2004. Review of pregnancy outcomes following preconceptional exposure to radiation.
10. Slovinská L., Elbertová A., Mišúrová E. Transmission of genome damage from irradiated male rats to their progeny // Mutation Research. 2004. No. 559. P. 29–37. doi: 10.1016/j.mrgentox.2003.12.005
11. Mughal S.K., Myazin A.E., Zhavoronkov L.P., et al. The dose and dose-rate effects of paternal irradiation on transgenerational instability in mice: a radiotherapy connection // PLoS One. 2012. Vol. 7. No. 7. P. 1−5. doi.org/10.1371/journal.pone.0041300
12. Glen C.D., Dubrova Y.E. Exposure to anticancer drugs can result in transgenerational genomic instability in mice // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2012. No. 109. P. 2984–2988.
13. Ломаева М. Г., Васильева Г. В., Фоменко Л. А., и др. Повышенная вариабельность генома в соматических клетках у потомства самок мышей, подвергнутых острому рентгеновскому облучению в преконцептивный период // Генетика. 2011. Т. 47. № 10. С. 1371−1377.
14. Ломаева М. Г., Фоменко Л. А., Васильева Г. В., Безлепкин В. Г. Тканеспецифические изменения уровня полиморфизма простых повторов в ДНК потомков разного пола, рожденных от облученных самцов или самок мышей // Радиационная биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56. № 2. С. 149–155. doi: 10.7868/S0869803116020089
15. Нефедов И.Ю., Нефедова И.Ю., Палыга Г.Ф. Актуальные аспекты проблемы генетических последствий облучения млекопитающих / Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. Т. 40. № 4. С. 358–372.
16. Abouzeid A.H.E., Barber R.C., Dubrova Y.E. The effects of maternal irradiation during adulthood on mutation induction and transgenerational instability in mice // Mutation Research. 2012. No. 732. P. 21–25. doi:10.1016/j.mrfmmm.2012.01.003
17. Somers C. M. Expanded simple tandem repeat (ESTR) mutation induction in the male germline: lessons learned from lab mice // Mutation Research. 2006. No. 598. P. 35–49. doi:10.1016/j.mrfmmm.2006.01.018
18. Barber R. C., Hickenbotham P., Hatch T., et al. Radiation-induced transgenerational alterations in genome stability and DNA damage // Oncogene. 2006. No. 25. P. 7336–7342. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1209723 (дата обращения 11.12.2019).
19. Min H., Sung M., Son M., et al. Transgenerational effects of proton beam irradiation on Caenorhabditis elegans germline apoptosis // Biochemical and Biophysical Research Communications. 2017. Vol. 490. No. 3. P. 608–615. http://dx.doi.org/10.1016 /j.bbrc.2017.06.085 (дата обращения 11.12.2019).
20. Parisot F., Bourdineaud J.P., Plaire D., et al. DNA alterations and effects on growth and reproduction in Daphnia magna during chronic exposure to gamma radiation over three successive generations // Aquatic Toxicology. 2015. No. 163. P. 27–36. https://doi.org/10.1016/j.aquatox.2015.03.002 (дата обращения 11.12.2019).
21. Sarapultseva E.I., Dubrova Y.E. The long-term effects of acute exposure to ionising radiation on survival and fertility in Daphnia magna // Environmental Research. 2016. No. 150. P. 138–143. https://doi.org/10.1016/j.envres.2016.05.046 (дата обращения 11.12.2019).
22. Smith R.W., Seymour C.B., Moccia R.D., Mothersill C.E. Irradiation of rainbow trout at early life stages results in trans-generational effects including the induction of a bystander effect in non-irradiated fish // Environmental Research. 2016. No. 145. P. 26–38. https://doi.org/10.1016/j.envres.2015.11.019 (дата обращения 11.12.2019).
23. Shimada A., Shima A. Transgenerational genomic instability as revealed by a somatic mutation assay using the medaka fish // Mutation Research. 2004. No. 552. P. 119–124. http://dx.doi.org /10.1016/j.mrfmmm.2004.06.007 (дата обращения 11.12.2019).
24. Tsyusko O., Glenn T., Yi Y., et al. Differential genetic responses to ionizing irradiation in individual families of Japanese medaka // Mutation Research. 2011. No. 718. P. 18–23. https://doi.org /10.1016/j.mrgentox.2010.11.001 (дата обращения 11.12.2019).
25. Hurem S., Gomes T., Brede Dag A., et al. Parental gamma irradiation induces reprotoxic effects accompanied by genomic instability in zebrafish (Danio rerio) embryos // Environmental Research. 2017. No. 159. P. 564–578. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.07.053 (дата обращения 11.12.2019).
26. Hurem S., Martín L.M., Lindeman L., et al. Parental exposure to gamma radiation causes progressively altered transcriptomes linked to adverse effects in zebrafish offspring // Environmental Pollution. 2018. No. 234. P. 855–863. http://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2017.12.023 (дата обращения 11.12.2019).
27. Gardner M.J., Snee M.P., Hall A.J., et al. Results of case-control study of leukaemia and lymphoma among young people near Sellafield nuclear plant in West Cumbria // BMJ. 1990. No. 300. P. 423–429. https://dx.doi.org/10.1136%2Fbmj.300.6722.423.
28. Dubrova Y.E., Bersimbaev R.I., Djansugurova L.B., et al. Nuclear weapons tests and human germline mutation rate // Science. 2002. No. 295. P. 1037. https://doi.org/10.1126/science.1068102
29. Livshits L.A., Malyarchuk S.G., Kravchenko S.A., et al. Children of Chernobyl cleanup workers do not show elevated rates of mutations in minisatellite alleles // Radiation Research. 2001. No. 155. P. 74–80.
30. Furitsu K., Ryo H., Yeliseeva K.G., et al. Microsatellite mutations show noincreases in the children of the Chernobyl liquidators // Mutation Research. 2005. No. 581. P. 69–82.
31. Kiuru A., Auvinen A., Luokkamaki M., et al. Hereditary minisatellite mutations among the offspring of Estonian Chernobyl cleanup workers // Radiation Research. 2003. No. 159. P. 651–655.
32. Kodaira M., Izumi S., Takahashi N., Nakamura N. No evidence of radiation effect on mutation rates at hypervariable minisatellite loci in the germ cells of atomic bomb survivors // Radiation Research. 2004. No. 162. P. 350–356.
33. Безлепкин В. Г., Кириллова Е. Н., Захарова М. Л., и др. Отдаленные и трансгенерационные молекулярно-генетические эффекты пролонгированного воздействия ионизирующей радиации у работников предприятия ядерной промышленности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2011. Т. 51. № 1. С. 20–32.
34. Rees G.S., Trikik M.Z., Winther J.F., et al. A pilot study examining germline minisatellite mutations in the offspring of Danish childhood and adolescent cancer survivors treated with radiotherapy // Int. J. Radiat. Biol. 2006. Vol. 82. No. 3. P. 153–160. https://dx.doi.org/10.1080%2F09553000600640538 (дата обращения 11.12.2019).
35. Vignard J., Mirey G., Salles B. Ionizing-radiation induced DNA double-strand breaks: A direct and indirect lighting up // Radiotherapy and Oncology. 2013. No. 108. P. 362–369. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2013.06.013 (дата обращения 11.12.2019).
36. Tawn J.E., Whitehouse C.A., Winther J.F., et al. Chromosome analysis in childhood cancer survivors and their offspring—no evidence for radiotherapy-induced persistent genomic instability // Mutation Research. 2005. No. 583. P. 198–206. https://dx.doi.org/ 10.1016%2Fj.mrgentox.2005.03.007 (дата обращения 11.12.2019).
37. Signorello L.B., Mulvihill J.J., Green D.M., et al. Stillbirth and neonatal death in relation to radiation exposure before conception: a retrospective cohort study // Lancet. 2010. No. 376. P. 624–630. https://dx.doi.org/10.1016%2FS0140-6736(10)60752-0 (дата обращения 11.12.2019).
38. Kuzmina N.S., Lapteva N.Sh., Rubanovich A.V. Hypermethylation of gene promoters in peripheral blood leukocytes in humans longterm after radiation exposure // Environmental Research. 2016. No. 146. P. 10–17. https://doi.org/10.1016/j.envres.2015.12.008 (дата обращения 11.12.2019).
39. Suzuki R., Ojima M., Kodama S., Watanabe M. Delayed activation of DNA damage checkpoint and radiation-induced genomic instability // Mutat Res. 2006. Vol. 597. No. 1–2. P.73–77. https://doi.org/10.1016/j.mrfmmm.2005.04.024 (дата обращения 11.12.2019).
40. Venkatesan S., Natarajan A.T., Hande M.P. Chromosomal instability—mechanisms and consequences // Mutation Research. 2015. No. 793. P. 176–184. doi: 10.1016/j.mrgentox.2015.08.008
41. Sabatier L., Ricoul M., Pottier G. et al. The loss of single telomere can result in instability of multiple chromosomes in a human tumor cell line // Mol. Cancer Res. 2005. Vol. 3. No. 3. P.139–150. https://doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-04-0194 (дата обращения 11.12.2019).
42. Blake G.E.T., Watson E.D. Unravelling the complex mechanisms of transgenerational epigenetic inheritance // Current Opinion in Chemical Biology. 2016. No. 33. P. 101–107. https://doi.org/ 10.1016/j.cbpa.2016.06.008
43. Molla-Herman A., Matias N.R. and Huynh J.R. Chromatin modifications regulate germ cell development and transgenerational information relay // Current Opinion in Insect Science. 2014. No. 1. P. 10–18. https://dx.doi.org/10.1016/j.cois.2014.04.002
44. Pogribny I., Koturbash I., Tryndyak V., et al. Fractionated low-dose radiation exposure leads to accumulation of DNA damage and profound alterations in DNA and histone methylation in the murine thymus // Mol. Cancer Res. 2005. No. 3(10). P. 553–561. https://doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-05-0074 (дата обращения 11.12.2019).
45. Kovalchuk O., Burke P., Besplug J., et al. Methylation changes in muscle and liver tissues of male and female mice exposed to acute and chronic low-dose X-ray-irradiation // Mutation Research. 2004. No. 548. P. 75–84. https://doi.org/10.1016/j.mrfmmm.2003.12.016 (дата обращения 11.12.2019).
46. Koturbash I., Boyko A., Rodriguez-Juarez R., et al. Role of epigenetic effectors in maintenance of the long-term persistent bystander effect in spleen in vivo // Carcinogenesis. 2007. Vol. 28. No. 8. P. 1831–1838. https://doi.org/10.1093/carcin/bgm053 (дата обращения 11.12.2019).
47. Transgenerational Epigenetics / ed. Tollefsbol T. Academic Press, 2014. 412 pp. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-405944-3.00011-8 (дата обращения 11.12.2019).
48. Niwa O. Indirect mechanisms of radiation induced genomic instability at repeat loci // International Congress Series. 2007. No. 1299. P. 135–145. http://dx.doi.org/10.1016/j.ics.2006.10.008 (дата обращения 11.12.2019).
49. Scully R., Xie A. Double strand break repair functions of histone H2AX // Mutation Research. Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis. 2013. No. 750 (1–2). P. 5–14. https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.mrfmmm.2013.07.007 (дата обращения 11.12.2019).
50. Васильев С. А., Величевская А. И., Вишневская Т. В., и др. Фоновое количество фокусов γ H2AX в клетках человека как фактор индивидуальной радиочувствительности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т. 55. № 4. C. 402–410.
51. Merrifield M., Kovalchuk O. Sins of Fathers Through a Scientific Lens: Transgenerational Effects Genome Stability. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-803309-8.00034-3 (дата обращения 11.12.2019).
52. Ahmad P., Sana J., Slavik M., et al. MicroRNAs Involvement in Radioresistance of Head and Neck Cancer // Disease Markers. 2017. Article ID 8245345. http://dx.doi.org/10.1155/2017/8245345 (дата обращения 11.12.2019).
53. Ilnytskyy Y., Zemp F.J., Koturbash I., Kovalchuk O. Altered microRNA expression patterns in irradiated hematopoietic tissues suggest a sex-specific protective mechanism // Biochemical and Biophysical Research Communications. 2008. No. 377. P. 41–45. https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2008.09.080 (дата обращения 11.12.2019).
54. Barber R.C., Dubrova Y.E., Gant Timothy W. Radiation-induced transgenerational alterations in MicroRNA expression // Toxicology. 2011. No. 290. P. 1–46. http://dx.doi.org/10.1016/j.tox.2011.09.053 (дата обращения 11.12.2019).
55. Filkowski J.N., Ilnytskyy Y., Tamminga J., et al. Hypomethylation and genome instability in the germline of exposed parents and their progeny is associated with altered miRNA expression // Carcinogenesis. 2010. No. 6. P. 1110–1115. https://doi.org/10.1093 /carcin/bgp300 (дата обращения 11.12.2019).
56. Aravin A.A., Sachidanandam R., Bourc’his D., et al. A piRNA pathway primed by individual transposons is linked to de novo DNA methylation in mice // Mol. Cell. 2008. No. 31(6). P. 785–799. https://doi.org/10.1016/j.molcel.2008.09.003 (дата обращения 11.12.2019).
57. Thomson T., Lin H. The biogenesis and function of PIWI proteins and piRNAs: progress and prospect // Annu. Rev. Cell. Dev. Biol. 2009. No. 25. P. 355–376. https://doi.org/10.1146/annurev.cellbio.24.110707.175327 (дата обращения 11.12.2019).
58. Rechavi O., Houri-Ze’evi L., Anava S., et al. Starvation-Induced Transgenerational Inheritance of Small RNAs in C. elegans // Cell. 2014. No. 158. P. 277–287. https://doi.org/10.1016 /j.cell.2014.06.020 (дата обращения 11.12.2019).
59. Nelson V.R. and Nadeau J.H. Transgenerational genetic effects // Epigenomics. 2010. No. 2(6). P. 797–806. https://dx.doi.org/10 .2217%2Fepi.10.57 (дата обращения 11.12.2019).
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 15.03.2022. Принята к публикации: 11.05.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
Д.В. Гурьев1, 2, А.А. Цишнатти1, 3, С.М. Роднева1,
Ю.А. Федотов1, 2,Д.В. Молодцова1, Т.М. Блохина1, 2,
Е.И. Яшкина1, 2, А.Н. Осипов1, 2
ОСОБЕННОСТИ ОПУХОЛЕВЫХ КЛЕТОК ЧЕЛОВЕКА
ЛИНИИ HeLa,ВЫЖИВШИХ И ДАВШИХ УСТОЙЧИВЫЙ РОСТ
ПОСЛЕ ОСТРОГО РЕНТГЕНОВСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ
1Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
2Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова РАН, Москва
3Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Москва
Контактное лицо: Денис Владимирович Гурьев, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Оценка эффективности репарации двунитевых разрывов (ДР) ДНК, пролиферативной активности и выхода цитогенетических нарушений в опухолевых клетках человека линии HeLa, выживших и давших устойчивый рост после острого облучения в дозе 15 Гр.
Материал и методы: В работе использовали линию опухолевых клеток человека HeLa (карцинома шейки матки). Облучение клеток проводили на рентгеновской биологической установке РУБ РУСТ-М1 (Россия), оснащенной двумя рентгеновскими излучателями, при мощности дозы 0,85 Гр/мин, напряжении 200 кВ, суммарном токе трубок 10 мА, фильтре 1,5 мм Al. Для получения клонов выживших клеток (HeLaRR), после острого облучения в дозе 15 Гр культуры клеток инкубировали в стандартных условиях СO2-инкубатора (37 °C, 5 % CO2) в течение нескольких недель до получения хорошо пролиферирующих клеток. Для количественной оценки остаточных (24 ч после облучения) фокусов репарации ДР ДНК использовали иммуноцитохимическое окрашивание фокусов фосфорилированного белка Н2АХ (γН2АХ). Количество микроядер (МЯ) оценивали в цитохалазин-Б цитокинез-блокированных двуядерных клетках, окрашенных акридиновым оранжевым с помощью люминесцентной микроскопии. Время удвоения клеточной популяции анализировали по кривым роста клеток, полученным путем ежедневного подсчета клеток в течение пяти дней. Распределение по стадиям клеточного цикла оценивали методом проточной цитометрии с использованием красителя пропидий йодид. Все количественные показатели исследований обрабатывали с применением t-критерия Стьюдента для независимых выборок и критерия Колмогорова–Смирнова.
Результаты: В результате проведенных исследований выявлено, что острое облучение в высокой дозе ведет к селекции клеток с более высокой репаративной способностью, что подтверждается низким уровнем остаточных фокусов репарации ДР ДНК и МЯ после тестирующего облучения в дозах 5 и 10 Гр. Выявлено значительное снижение пролиферативной активности клеток, выживших после острого рентгеновского облучения в дозе 15 Гр. Время удвоения популяции необлученных клеток, находящихся на стадии экспоненциального роста, составило ~18 ч, тогда как для выживших после облучения в дозе 15 Гр клеток ~42 ч. Снижение пролиферативной активности сопровождалось изменением распределения по фазам клеточного цикла.
Ключевые слова: HeLa, γH2AX, микроядра, пролиферация, остаточные фокусы, двунитевые разрывы ДНК, рентгеновское излучение
Для цитирования: Гурьев Д.В., Цишнатти А.А., Роднева С.М., Федотов Ю.А., Молодцова Д.В., Блохина Т.М., Яшкина Е.И., Осипов А.Н. Особенности опухолевых клеток человека линии HeLa, выживших и давших устойчивый рост после острого рентгеновского облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 5–9. DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-4-5-9
Список литературы
1. Dean M, Fojo T, Bates S. Tumour stem cells and drug resistance. Nat Rev Cancer. 2005 Apr;5(4):275-84. PubMed PMID: 15803154.
2. Alhaddad L, Pustovalova M, Blokhina T, Chuprov-Netochin R, Osipov AN, Leonov S. IR-Surviving NSCLC Cells Exhibit Different Patterns of Molecular and Cellular Reactions Relating to the Multifraction Irradiation Regimen and p53-Family Proteins Expression. Cancers. 2021;13(11):2669.
3. Pustovalova M, Alhaddad L, Smetanina N, Chigasova A, Blokhina T, Chuprov-Netochin R, et al. The p53–53BP1-Related Survival of A549 and H1299 Human Lung Cancer Cells after Multifractionated Radiotherapy Demonstrated Different Response to Additional Acute X-ray Exposure. International Journal of Molecular Sciences. 2020;21(9):3342.
4. Almendro V, Marusyk A, Polyak K. Cellular heterogeneity and molecular evolution in cancer. Annu Rev Pathol. 2013 Jan 24;8:277-302. PubMed PMID: 23092187. Epub 2012/10/25.
5. De Sousa EMF, Vermeulen L, Fessler E, Medema JP. Cancer heterogeneity--a multifaceted view. EMBO Rep. 2013 Aug;14(8):686-95. PubMed PMID: 23846313. Pubmed Central PMCID: PMC3736134. Epub 2013/07/13.
6. Butof R, Dubrovska A, Baumann M. Clinical perspectives of cancer stem cell research in radiation oncology. Radiother Oncol. 2013 Sep;108(3):388-96. PubMed PMID: 23830466. Epub 2013/07/09.
7. Peitzsch C, Kurth I, Kunz-Schughart L, Baumann M, Dubrovska A. Discovery of the cancer stem cell related determinants of radioresistance. Radiother Oncol. 2013 Sep;108(3):378-87. PubMed PMID: 23830195. Epub 2013/07/09.
8. Krause M, Dubrovska A, Linge A, Baumann M. Cancer stem cells: Radioresistance, prediction of radiotherapy outcome and specific targets for combined treatments. Adv Drug Deliv Rev. 2017 Jan 15;109:63-73. PubMed PMID: 26877102. Epub 2016/02/16.
9. Pustovalova M, Alhaddad L, Blokhina T, Smetanina N, Chigasova A, Chuprov-Netochin R, et al. The CD44high Subpopulation of Multifraction Irradiation-Surviving NSCLC Cells Exhibits Partial EMT-Program Activation and DNA Damage Response Depending on Their p53 Status. International Journal of Molecular Sciences. 2021;22(5):2369.
10. Peitzsch C, Tyutyunnykova A, Pantel K, Dubrovska A. Cancer stem cells: The root of tumor recurrence and metastases. Semin Cancer Biol. 2017 Jun;44:10-24. PubMed PMID: 28257956. Epub 2017/03/05.
11. International Atomic Energy Agency. Cytogenetic analysis for radiation dose assessment : a manual. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2001. 127 p. p.
12. Siddiqui MS, Francois M, Fenech MF, Leifert WR. Persistent gammaH2AX: A promising molecular marker of DNA damage and aging. Mutat Res Rev Mutat Res. 2015 Oct-Dec;766:1-19. PubMed PMID: 26596544.
13. Sorokin M, Kholodenko R, Grekhova A, Suntsova M, Pustovalova M, Vorobyeva N, et al. Acquired resistance to tyrosine kinase inhibitors may be linked with the decreased sensitivity to X-ray irradiation. Oncotarget. 2017;9(4):5111-24.
14. Babayan N, Vorobyeva N, Grigoryan B, Grekhova A, Pustovalova M, Rodneva S, et al. Low Repair Capacity of DNA Double-Strand Breaks Induced by Laser-Driven Ultrashort Electron Beams in Cancer Cells. International Journal of Molecular Sciences. 2020;21(24):9488.
15. Banáth JP, Klokov D, MacPhail SH, Banuelos CA, Olive PL. Residual γH2AX foci as an indication of lethal DNA lesions. BMC Cancer. 2010;10(1).
16. Raavi V, Perumal V, F.D. Paul S. Potential application of γ-H2AX as a biodosimetry tool for radiation triage. Mutation Research/Reviews in Mutation Research. 2021;787:108350.
17. Vaurijoux A, Voisin P, Freneau A, Barquinero JF, Gruel G. Transmission of persistent ionizing radiation-induced foci through cell division in human primary cells. Mutat Res. 2017 Mar;797-799:15-25. PubMed PMID: 28340407.
18. Akudugu JM, Theron T, Serafin AM, Bohm L. Influence of DNA double-strand break rejoining on clonogenic survival and micronucleus yield in human cell lines. Int J Radiat Biol. 2004 Feb;80(2):93-104. PubMed PMID: 15164791.
19. Akudugu JM, Bohm L. Micronuclei and apoptosis in glioma and neuroblastoma cell lines and role of other lesions in the reconstruction of cellular radiosensitivity. Radiat Environ Biophys. 2001 Dec;40(4):295-300. PubMed PMID: 11820738.
20. Liu C, Nie J, Wang R, Mao W. The Cell Cycle G2/M Block Is an Indicator of Cellular Radiosensitivity. Dose-Response. 2019;17(4):155932581989100.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Все авторы внесли одинаковый вклад в концепцию, дизайн, проведение, обработку данных исследования и создание текста статьи.
Финансирование. Работа была выполнена по ГЗ НИР «Разработка подходов к снижению радиорезистентности опухолевых стволовых клеток», номер ЕГИСУ НИОКТР АААА-А19-119122000097-6.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 17.01.2022. Принята к публикации: 15.03.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
Н.Л. Проскурякова, А.В. Симаков, Ю.В. Абрамов
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА ПРИ РАБОТЕ С ИСТОЧНИКАМИ
ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Проскурякова Наталия Леонидовна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Обоснование гигиенических подходов к оценке условий труда персонала при работе с источниками ионизирующего излучения.
Материал и методы: Рассмотрена одна из важнейших составляющих комплекса мероприятий по решению задачи обеспечения радиационной безопасности – проведение специальной оценки условий труда работников (СОУТ), подвергающихся облучению от источников ионизирующего излучения (ИИИ) в процессе производственной деятельности. Затронуты вопросы оценки профессиональных рисков для работников в условиях труда при работе с ИИИ на объектах использования атомной энергии.
Результаты: В настоящее время порядок проведения СОУТ определяется Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и Методикой проведения специальной оценки условий труда (утв. приказом Минтруда России от 14 ноября 2016 г., № 642н). Установленный порядок проведения СОУТ основывается на гигиенических критериях классификации условий труда, определенных Руководствами Р 2.2.2006-05 и Р 2.6.5.07–2019. Условия труда при работе с источниками ионизирующего излучения, в отличие от воздействия других вредных производственных факторов, характеризуются наличием вредных производственных факторов, не превышающих гигиенические нормативы, а степень вредности условий труда определяется не столько выраженностью проявления у работающих пороговых детерминированных эффектов при облучении отдельных органов, сколько увеличением риска возникновения стохастических беспороговых эффектов.
Заключение: При проведении СОУТ работников, подвергающихся облучению от источников ионизирующего излучения в процессе производственной деятельности, необходимо учитывать следующие отличительные характеристики воздействия ионизирующего излучения:
– в отличие от принципов классификации условий труда, изложенных в Р 2.2.755-99 и Федеральном законе № 426-ФЗ, при работе с ИИИ вредные условия труда характеризуются наличием производственных факторов, не превышающих гигиенические нормативы;
– при работе с источниками ионизирующего излучения степень вредности условий труда определяется не только выраженностью проявления у работающих пороговых детерминированных эффектов, но главным образом, увеличением риска возникновения стохастических беспороговых эффектов;
– корректное проведение СОУТ и оценки условий труда по показателям вредности и опасности при работе с ИИИ являются обязательным условием для количественной оценки профессионального риска работников объектах использования атомной энергии (ОИАЭ).
Ключевые слова: специальная оценка условий труда, гигиенические критерии, радиационная безопасность, ионизирующее излучение, профессиональные риски
Для цитирования: Проскурякова Н.Л., Симаков А.В., Абрамов Ю.В. Гигиенические аспекты специальной оценки условий труда при работе с источниками ионизирующего излучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 19–23. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-19-23
Список литературы
1. Руководство P 2.2.2006–05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».
2. Руководство Р 2.2/2.6.1.1195–03 «Гигиенические критерии оценки условий труда и классификации рабочих мест при работах с источниками ионизирующего излучения».
3. Руководство Р 2.6.5.07–2019 «Гигиенические критерии специальной оценки и классификации условий труда при работах с источниками ионизирующего излучения».
4. СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности» (НРБ-99/2009).
5. Симаков, А.В., Кочетков, О.А., Абрамов, Ю.В. Научное обоснование гигиенических критериев оценки условий труда при работе с источниками ионизирующего излучения/ В сб. тезисов конференции «Актуальные вопросы радиационной гигиены». С-Петербург, 2004 г., - С. 36-38;
6. Симаков, А.В., Абрамов, Ю.В. Оценка и классификация условий труда при работах с источниками ионизирующего излучения/ В юбилейном сборнике «50 лет Головного ЦГСЭН Федерального управления «Медбиоэкстрем». М.:, 2004 г.,- С.164-169;
7. Симаков, А.В., Абрамов, Ю.В. Аттестация рабочих мест в условиях воздействия источников ионизирующего излучения/ В сб. «Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей». М.: 2007, книга II, - С. 1253-1256.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 18.01.2022. Принята к публикации: 11.05.2022.