О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-94-97
В.Д. Володина1, А.Н. Башков2, С.В. Лищук2, А.П. Дунаев3,
Ж.В. Шейх4, М.В. Попов3
КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ ХОНДРОМИКСОИДНОЙ ФИБРОМЫ ВИСОЧНОЙ КОСТИ, СИМУЛИРУЮЩЕЙ ХРОНИЧЕСКИЙ ВОСПАЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС
1Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России, Москва
2Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
3Московская городская клиническая онкологическая больница № 62, п. Истра, Московская обл.
4Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва
Контактное лицо: Виктория Дмитриевна Володина, е-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Представить клинический случай доброкачественной опухоли костной ткани редкой локализации –хондромиксоидной фибромы височной кости, симулирующей хронический воспалительный процесс.
Материал и методы: Представлен клинический случай хондромиксоидной фибромы правой височной кости. На амбулаторном и стационарном этапах лечения проводилась рентгеновская компьютерная (КТ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) височных костей.
Результаты: Пациент Т., 29 лет, на протяжении последних 10 лет испытывал дискомфорт, заложенность и шум в правом ухе без четких указаний на наличие в анамнезе острого отита. По результатам МРТ височных костей на амбулаторном этапе было выявлено объемное образование в правой височной кости. Была рекомендована госпитализация для уточнения диагноза и операционного лечения. В стационаре при КТ височных костей с внутривенным контрастированием в сосцевидном отростке правой височной кости определялось объемное образование с кольцевидным накоплением контрастного препарата, дифференциальный диагноз включал в себя опухоль и хронический абсцесс. По результатам морфологического исследования после проведенной радикальной операции на височной кости была диагностирована хондромиксоидная фиброма.
Выводы: В височной кости крайне редко возможно развитие хондромиксоидной фибромы, которая при определенной лучевой семиотике может симулировать хронический воспалительный процесс. Отсутствие в анамнезе четкого указания на острый отит позволяет с большей вероятностью думать об опухолевом процессе.
Ключевые слова: хондромиксоидная фиброма, височная кость, хроническое воспаление, рентгеновская компьютерная томография, магнитно-резонансная томография
Для цитирования: Володина В.Д., Башков А.Н., Лищук С.В., Дунаев А.П., Шейх Ж.В., Попов М.В. Клинический случай хондромиксоидной фибромы височной кости, симулирующей хронический воспалительный процесс // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 94–97. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-94-97
Список литературы
1. Jaffe H.L., Lichtenstein L. Chondromyxoid Fibroma of Bone. A Distinctive Benign Tumor Likely to Be Mistaken Especially for Chondrosarcoma // Arch Pathol. 1948. No. 45. P. 541‒551.
2. Lingen M.W., Solt D.B., Polverini P.J. Unusual Presentation of a Chondromyxoid Fibroma of the Mandible: Report of a Case and Review of the Literature // Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology. 1993. V.75, No. 5. P. 615‒21. DOI: 10.1016/0030-4220(93)90236-W.
3. Гаспарян Т.Г., Черекаев В.А., Бекяшев А.Х. Опухоли основания черепа хондроидного ряда (обзор литературы) // Опухоли головы и шеи. 2012. № 3. С. 42-56.
4. Lang S. Adler C.P., Bone Diseases: Macroscopic, Histological and Radiological Diagnosis of Structural Changes in Skeleton, Springer-Verlag, 2000, pages 589, DM 269, ISBN 3-540-65061-X // European Journal of Radiology. 2001. V.37, No. 2. P. 139. DOI: 10.1016/S0720-048X(00)00246-1.
5. Диаб Х.М., Дайхес Н.А., Карнеева О.А., Пащинина О.А., Кондратчиков Д.С., Панина О.С. Удаление редкой хондромиксоидной фибромы инфралабиринтного пространства с использованием ретрофациального доступа // Вестник оториноларингологии. 2021. Т.86, № 4. С. 106-110. DOI: 10.17116/otorino20218604110.
6. Zheng Y.M., Wang H.X., Dong C. Chondromyxoid Fibroma of the Temporal Bone: a Case Report and Review of the Literature // World Journal of Clinical Cases. 2018. V.6, No. 16. P. 1210‒1216. DOI: 10.12998/wjcc.v6.i16.1210.
7. Sharma M., Velho V., Binayake R., Tiwari C. Chondromyxoid Fibroma of the Temporal Bone: a Rare Entity // Journal of Pediatric Neurosciences. 2012. V.7, No. 3. P. 211–214. DOI: 10.4103/1817-1745.106483.
8. Liu T., Yao J., Li X., Qi X., Zhao P., Tan Z., Wang J., Li Y. Chondromyxoid Fibroma of the Temporal Bone: A Rare Case Report // Medicine. 2020. V.99, No. 11. DOI: 10.1097/MD.0000000000019487.
9. Thompson A.L., Bharatha A., Aviv R.I., Nedzelski J., Chen J., Bilbao J.M., Wong J., Saad R., Symons S.P. Chondromyxoid Fibroma of the Mastoid Facial Nerve Canal Mimicking a Facial Nerve Schwannoma // The Laryngoscope. 2009. V.119, No. 7. P. 1380‒1383. DOI: 10.1002/lary.20486.
10. Cappelle S., Pans S., Sciot R. Imaging Features of Chondromyxoid Fibroma: Report of 15 Cases and Literature Review // The British Journal of Radiology. 2016. V.89, No. 1064. P. 20160088. DOI: 10.1259/bjr.20160088.
11. Otto B.A., Jacob A., Klein M.J., Welling D.B. Chondromyxoid Fibroma of the Temporal Bone: Case Report and Review of the Literature // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 2007. No. 116. P. 922‒927.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
К 125-ЛЕТИЮ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ РАДИАЦИОННЫХ
МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН
Под общей редакцией членов РАН Л.А. Ильина, А.С. Самойлова и И.Б. Ушакова вышел в свет оригинальный биобиблиографический справочник «Видные отечественные ученые в области радиобиологии, радиационной медицины и безопасности» (М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2021. 616 с.).
Это событие чрезвычайно примечательно для 2021 года – года 125-летия мировой радиобиологии и 75-летия Института биофизики (ныне – Федеральный медицинский биофизический центр
имени А.И. Бурназяна) – форпоста отечественных медико-биологических исследований по действию радиации на живые системы. Книга включает профессиональную информацию о 506 отечественных ученых, плодотворно творивших в области радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности и гигиены и многих других родственных научных направлений (радиационная биохимия, цитология, генетика, физиология, дозиметрия ионизирующих излучений, радиационная фармакология, экология, иммунология, космическая радиобиология и радиобиология опухолей и т.д.),
достижениями которых гордится мировая и отечественная наука.
Издание является уникальным, поскольку это, фактически, полнокровная история отечественной радиобиологии в научных лицах с конца XIX века и до настоящего времени, заключенная в одну книгу. Излагая историю радиационных медико-биологических наук (а их более двух десятков), авторский коллектив пошел сложным архивно-аналитическим путем, положив в основу научные биографии видных ученых и их приоритетные научно-практические результаты и важнейшие публикации. Справочная информация реально и объективно отражает период становления радиобиологии, как фундаментальной науки, и период эффективного практического использования ее достижений, прежде всего, в медицине. Редколлегия и авторский коллектив издания, составленная еще в 2017 г. из представителей более чем 30 научных и лечебных радиологических учреждений страны и ВУЗов, предложила единые объективные критерии для включения известных ученых в число персоналий книги. Включены и ныне работающие видные исследователи, в том числе и еще достаточно молодые, но соответствующие принятым редколлегией критериям.
В книге подробно представлены основоположники и пионеры отечественной радиобиологии:
И.Р. Тарханов, Д.Ф. Решетилло, Е.С. Лондон и другие ученые-первопроходцы. Их работы явились прочной экспериментально-теоретической базой последующих углубленных исследований.
Содержание справочника раскрывает достижения выдающихся отечественных ученых, которые позволили уже в 1950-х годах разработать национальные нормы радиационной безопасности, а также обеспечить поступательное развитие атомной промышленности и атомной энергетики нашей страны. Исследования таких выдающихся ученых и их коллективов позволили обеспечить радиационную безопасность персонала ядерных предприятий и населения, проживающего вблизи этих объектов:
Н.А. Куршаков, А.К. Гуськова, А.А. Летавет, Ф.Г. Кротков, А.Н. Марей, И.Б. Кеирим-Маркус,
П.В. Рамзаев и других.
Из материалов книги очевидно, насколько колоссален объем, размах и глубина исследований
отечественных ученых в области профилактики радиационных поражений. Работы, выполненные научными коллективами под руководством А.С. Мозжухина, В.П. Парибока, Ф.Ю. Рачинского,
П.П. Саксонова, Н.Н. Суворова и других исследователей позволили поставить отечественные достижения в этой области на мировой уровень.
Результаты научных исследований таких выдающихся отечественных ученых как
Л.А. Ильин, Р.М. Алексахин, Ю.А. Израэль и многих других позволили в значительной мере минимизировать последствия глобальной аварии на Чернобыльской атомной электростанции. В настоящее время научный базис в области радиобиологии и смежных дисциплин позволяет успешно решать задачи развития атомной энергетики и энергетической безопасности нашей страны, а также проблему обеспечения безопасности ядерного наследия.
По большому счету, ядерные технологии сегодня широко и успешно используются везде: в промышленности, медицине, сельском хозяйстве, военном деле и, конечно, науке. Залогом безопасного использования источников радиации является тот багаж знаний о механизмах действия радиации и возможностях восстановления и компенсация нарушенных функций на всех уровнях биологической интеграции. Этим багажом знаний располагает современная отечественная радиобиология, и те современные научные радиобиологические школы, которые сформировались за 125 лет работы в различных сопряженных областях медицины, биологии, физики, химии и даже математики: К.К. Аглинцев и Ю.М. Штуккенберг, Н.В. Тимофеев-Ресовский и Н.В. Лучник, П.Д. Горизонтов и Н.Г. Даренская,
А.М. Кузин и Ю.И. Москалёв, Н.Г. Гусев и В.М. Клечковский и многие другие. И сегодня эти научные школы продолжают лучшие традиции своих радиобиологических предшественников.
Уместно отметить, что достижения отечественных радиобиологов получили международное признание. Так, тщательный и объективный анализ последствий аварии на Чернобыльской АЭС в значительной мере обогатил современные представления о последствиях аварийного облучения человека. Многие отечественные радиобиологи активно участвовали и в настоящее время участвуют в работе международных организаций (МАГАТЭ, НКДАР ООН, МКРЗ и др.), деятельность которых направлена на совершенствование системы радиационной безопасности человека.
Важную и весьма значительную роль сыграли военные радиобиологи, занимающиеся фундаментально-прикладными оборонными исследованиями с разработкой средств профилактики и защиты от поражающего действия ионизирующих излучений: Т.К. Джаракьян и В.И. Легеза, В.Б. Фарбер
и К.С. Мартиросов, Б.И. Давыдов и В.В. Васин, С.С. Жихарев и И.Ф. Жильцов, Ю.А. Классовский и В.А. Резонтов и многие другие. Среди них значителен вклад основоположников и пионеров космической радиобиологии, обосновавших возможность полета живых существ в верхние слои атмосферы и затем и полета человека в космос: А.В. Лебединский, Ю.Г. Григорьев, В.В. Антипов и другие.
Работы многих ученых из представленных в Справочнике стали открыты для широкого прочтения только спустя многие годы. То что они, наконец, представлены в книге – своего рода закономерное осуществление исторической справедливости по отношению к отечественной науке и преданным ей ученым, сыгравшим огромную роль в создании надежного «ядерного щита» нашей страны. Мало было известно по разным причинам о многих харизматичных ученых. Сведения о них во многом возвращены в Историю Науки.
Примерно десятую часть ученых (50 человек) вышедшего Справочника представляют члены государственных академий – АН СССР/РАН, АМН СССР/РАМН и ВАСХНИЛ/РАСХНИЛ. Среди этих замечательных исследователей почти нет тех, кто всю свою творческую жизнь занимался изучением влияния радиации на живые системы и прежде всего человека. Исключение составляют, пожалуй, только несколько человек. Тем не менее все они, проводя радиационные медико-биологические исследования в разные периоды своей научной карьеры, внесли значительный вклад в разработку проблем медицинской радиобиологии и радиационной безопасности, оставив крупные научные труды и значительные практические внедрения. Именно на их радиобиологических работах продолжают учиться молодые ученые.
Важно отметить, что авторы-составители Справочника включили в книгу и весьма значимый научный отряд физико-технических специалистов, без которых радиобиология и радиационная медицина никогда не стали бы одними из самых количественных медико-биологических дисциплин. Дозиметрия различных видов излучений, математическое моделирование радиационного поражения на молекулярном, клеточном и тканевом уровнях интеграции, закономерности кинетики различных изотопов в биосистемах и организме человека – вот одни из важнейших компонентов наук, рожденных великим открытием В.К. Рентгена в конце XIX века.
Эти уникальные исследователи, являясь новаторами-представителями «точных наук», приложили много творческих усилий, чтобы сделать родные им медико-биологические дисциплины также более «точными», да и сами ученые стали полноправными выдающимися радиобиологами. Упомяну ярких отечественных представителей «health physics» разных периодов: К.К. Аглинцев, В.В. Бочкарёв,
К.И. Гордеев, Н.Г. Гусев, В.И. Иванов, Б.М. Исаев, И.Б. Кеирим-Маркус, Е.Е. Ковалёв, А.П. Козлов, И.А. Лихтарев, У.Я. Маргулис, А.А. Моисеев, Г.М. Обатуров, Ю.В. Сивинцев, А.Д. Туркин, В.Ф. Хохлов и другие.
В заключение вполне можно согласиться с мнением титульных редакторов вышедшей книги о том, что история отечественной радиобиологии и медицины в лицах чрезвычайно интересна и поучительна. Верно и то, что с выходом в свет капитального Справочника появляется основательная база для продолжения летописи отечественных ученых в этих актуальных областях науки. Слово за научной молодежью!
Академик РАН В.А. Тутельян,
заместитель академика-секретаря
отделения медицинских наук РАН
PDF (RUS) Полная версия статьи
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-10-17
А.С. Жирник, А.В. Родина, Ю.П. Семочкина,
О.В. Высоцкая, О.Д. Смирнова, М.Г. Ратушняк, Е.Ю. Москалева
КОГНИТИВНЫЕ НАРУШЕНИЯ И СОСТОЯНИЕ ГЛИАЛЬНЫХ КЛЕТОК МОЗГА В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД
ПОСЛЕ ГАММА-ОБЛУЧЕНИЯ ГОЛОВЫ МЫШЕЙ
Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Москва
Контактное лицо: Александр Сергеевич Жирник, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Исследовать влияние фракционированного γ-облучения головы в суммарной дозе 20 Гр на когнитивные функции, состояние глиальных клеток мозга и экспрессию генов ряда цитокинов у мышей через 2 мес после облучения.
Материал и методы: Самцов мышей линии C57BL/6 подвергали фракционированному γ-облучению головы в суммарной дозе
20 Гр (5 сеансов по 4 Гр). Через 2 мес после облучения оценивали поведение и когнитивные функции животных, в препаратах клеток, выделенных из головного мозга, определяли содержание клеток покоящейся и активированной микроглии, клеток микроглии с M1- и M2-фенотипом, количество астроцитов и пролиферирующих клеток, а также анализировали относительный уровень мРНК генов про- и противовоспалительных цитокинов (TNFα, IL-1β, IL-6, IL-4 и TGFβ) в гиппокампе.
Результаты: Показано, что фракционированное γ-облучение головы через 2 мес не влияет на двигательную активность и обстановочную ассоциативную память мышей, однако приводит к нарушению эпизодической памяти, оцениваемой в тесте «распознавание нового объекта» по индексу распознавания (0,44 ± 0,08 и 0,02 ± 0,09 в контрольной и облученной группах соответственно), и снижению пространственной памяти, оцениваемой в тесте «водный лабиринт Морриса» по времени в «целевом» квадранте (46,8 ± 2,4 % и 37,4 ± 2,8 % в контрольной и облученной группах соответственно). Воздействие γ-излучения приводило к значительному снижению содержания клеток микроглии (Iba1+-клеток) и астроцитов (GFAP+-клеток) в головном мозге мышей с одновременным увеличением доли клеток активированной микроглии (СD11b+/СD45high-клеток) в 2,5 раза (с 2,0 ± 0,2 % в контроле до 4,9 ± 0,5 %), изменению соотношения M1- / M2-микроглии, а также к значимому уменьшению общего количества пролиферирующих клеток (BrdU+) и пролиферирующих клеток микроглии. Через 2 мес после облучения обнаружено возрастание экспрессии мРНК гена провоспалительного цитокина TNFα, снижение уровня экспрессии гена противовоспалительного цитокина TGFβ и достоверное повышение уровня экспрессии гена IL-4.
Заключение: Показано, что фракционированное γ-облучение головы в суммарной дозе 20 Гр приводит к снижению эпизодической и пространственной памяти у мышей через 2 мес после воздействия. Обнаруженные когнитивные нарушения обусловлены развитием нейровоспаления, характеризующегося увеличением доли клеток активированной микроглии в головном мозге и изменением профиля экспрессии генов про- и противовоспалительных цитокинов в гиппокампе.
Ключевые слова: головной мозг, гиппокамп, микроглия, активированная микроглия, астроциты, нейровоспаление, цитокины, экспрессия генов, фракционированное облучение, когнитивные функции, мыши
Для цитирования: Жирник А.С., Родина А.В., Семочкина Ю.П., Высоцкая О.В., Смирнова О.Д., Ратушняк М.Г., Москалева Е.Ю. Когнитивные нарушения и состояние глиальных клеток мозга в отдаленный период после гамма-облучения головы мышей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 10–17. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-10-17
Список литературы
1. Katano A., Yamashita H. Brain Metastasis: Recent Treatment Modalities and Future-Perspectives // Oncol. Lett. 2022. V.23, No. 6. P. 191. DOI: 10.3892/ol.2022.13311.
2. Зайцев А.М., Куржупов М.И., Потапова Е.А., Кирсанова О.Н. Лечение метастатического поражения головного мозга // Research’n Practical Medicine Journal. 2015. Т.2,
№ 2. С. 8–14. DOI: 10.17709/2409-2231-2015-2-2-8-14.
3. Вторичное злокачественное новообразование головного мозга и мозговых оболочек: Клинические рекомендации. 2020. URL: https://rrcrst.ru/klinicheskie-rekomendaczii.html. (Дата обращения 01.07.2022).
4. Pazzaglia S., Briganti G., Mancuso M., Saran A. Neurocognitive Decline Following Radiotherapy: Mechanisms and Therapeutic Implications // Cancers (Basel). 2020. V.12, No. 1. P. 146. DOI: 10.3390/cancers12010146. PMID: 31936195.
5. Yang L., Yang J., Li G., Li Y., Wu R., Cheng J., et al. Pathophysiological Responses in Rat and Mouse Models of Radiation-Induced Brain Injury // Mol. Neurobiol. 2017. V.54, No. 2. P. 1022–1032. DOI: 10.1007/s12035-015-9628-x. PMID: 26797684.
6. Turnquist C., Harris B.T., Harris C.C. Radiation-Induced Brain Injury: Current Concepts and Therapeutic Strategies Targeting Neuroinflammation // Neuro-Oncology Advances. 2020. V.2, No. 1. P. vdaa057. DOI: 10.1093/noajnl/vdaa057. PMID: 32642709.
7. Lumniczky K., Szatmari T., Safrany G. Ionizing Radiation-Induced Immune and Inflammatory Reactions in the Brain // Front. Immunol. 2017. No. 8. P. 517. DOI: 10.3389/fimmu.2017.00517. PMID: 28529513.
8. Жирник А.С., Смирнова О.Д., Семочкина Ю.П., Шибаева К.Д., Родина А.В., Ратушняк М.Г. и др. Нарушение когнитивных функций и развитие нейровоспаления в отдаленный период после однократного γ-облучения головы мышей. Радиационная биология. Радиоэкология. 2021. Т.61, № 1. С. 32–43. DOI: 10.31857/S0869803121010112.
9. Legroux L., Pittet C.L., Beauseigle D., Deblois G., Prat A., Arbour N. An Optimized Method to Process mouse CNS to Simultaneously Analyze Neural Cells and Leukocytes by Flow Cytometry // J. Neurosci Methods. 2015. No. 247. P. 23–31. DOI: 10.1016/j.jneumeth.2015.03.021. PMID: 25819540.
10. Rao A.A., Ye H., Decker P.A., Howe C.L., Wetmore C. Therapeutic Doses of Cranial Irradiation Induce Hippocampus-Dependent Cognitive Deficits in Young Mice // Journal of Neuro-Oncology. 2011. V.105, No. 2. P. 191–198. DOI: 10.1007/s11060-011-0582-9. PMID: 21499912.
11. Karlsson N., Kalm M., Nilsson M.K., Mallard C., Bjork-Eriksson T., Blomgren K. Learning and Activity after Irradiation of the Young Mouse Brain Analyzed in Adulthood Using Unbiased Monitoring in a Home Cage Environment. Radiat // Res. 2011. V.175, No. 3. P. 336–346. DOI: 10.1667/RR2231.1.
12. Belcher E.K., Sweet T.B., Karaahmet B., Dionisio-Santos D.A., Owlett L.D., Leffler K.A., et al. Cranial Irradiation Acutely and Persistently Impairs Injury-Induced Microglial Proliferation // Brain, Behavior, & Immunity - Health. 2020. No. 4. P. 100057. DOI: 10.1016/j.bbih.2020.100057.
13. He Y., Gao Y., Zhang Q., Zhou G., Cao F., Yao S. IL-4 Switches Microglia/Macrophage M1/M2 Polarization and Alleviates Neurological Damage by Modulating the JAK1/STAT6 Pathway Following ICH // Neuroscience. 2020. No. 437. P. 161–171. DOI: 10.1016/j.neuroscience.2020.03.008.
14. Zhao X., Wang H., Sun G., Zhang J., Edwards N.J., Aronowski J. Neuronal Interleukin-4 as a Modulator of Microglial Pathways and Ischemic Brain Damage // The Journal of Neuroscience : the Official Journal of the Society for Neuroscience. 2015. V.35, No. 32. P. 11281–11291. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.1685-15.2015.
15. Москалева Е.Ю., Родина А.В., Семочкина Ю.П., Высоцкая О.В. Анализ маркеров окислительного повреждения нейронов и нейровоспаления в отдаленный период после γ-облучения головы мышей в разных дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т.62, № 2. С. 187–195. DOI: 10.31857/S0869803122020059.
16. Eyo U.B., Dailey M.E. Microglia: Key Elements in Neural Development, Plasticity, and Pathology // J. Neuroimmune Pharmacol. 2013. V.8, No. 3. P. 494–509. DOI: 10.1007/s11481-013-9434-z.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. НИЦ «Курчатовский институт».
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-5-9
Ф.Э. Исмаилова, С.Э. Нагиева, Э.Р. Нагиев
ИССЛЕДОВАНИЕ АКТИВНОСТИ ГЛУТАТИОНПЕРОКСИДАЗЫ И СОДЕРЖАНИЯ ГЛУТАТИОНА В РАЗЛИЧНЫХ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛАХ ГОЛОВНОГО МОЗГА КРЫС ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ РАДИАЦИИ
Дагестанский государственный медицинский университет Минздрава России, Махачкала
Контактное лицо: Эйзудин Рамазанович Нагиев, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Исследование удельного содержания (на 1 г ткани) восстановленного глутатиона и активности сопряженного с ним фермента антиоксидантной защиты глутатионпероксидазы в различных структурно-функциональных отделах головного мозга крыс при воздействии ионизирующей радиации в дозе 6 Гр.
Материал и методы: Исследования проведены на белых беспородных крысах, подвергшихся однократному общему γ-облучению в среднелетальной дозе 6 Гр. Содержание восстановленного глутатиона и активность глутатионпероксидазы определяли в различных структурно-функциональных отделах головного мозга облученных животных: коре, стволе мозга и мозжечке. Контролем служила группа необлученных интактных крыс.
Результаты: У контрольных животных активность глутатионпероксидазы в цитоплазме существенно выше, чем в митохондриях, полученных из клеток коры, мозжечка и ствола мозга. Содержание восстановленного глутатиона у контрольных крыс больше всего в коре мозга, далее следуют мозжечок и ствол головного мозга. Обнаружены существенные нарушения исследуемых биохимических показателей в коре головного мозга, стволовой части и мозжечке в динамике радиационного поражения. Так, в частности, содержание восстановленного глутатиона в коре головного мозга крыс на 7-е сут после радиационного воздействия снижается примерно до 66 % по сравнению с показателями контрольной группы животных.
Выводы: Воздействие радиации дозе 6 Гр приводит к снижению содержания антиоксиданта глутатиона в различных структурно-функциональных отделах головного мозга крыс, особенно на 7-е сут после радиационного поражения. Обнаруженные изменения содержания глутатиона в динамике острой лучевой болезни коррелируют с изменениями активности глутатионпероксида-
зы – фермента, непосредственно сопряженного с данным антиоксидантом.
Ключевые слова: глутатион, глутатионпероксидаза, ионизирующая радиация, головной мозг, кора, ствол мозга, мозжечок, крысы
Для цитирования: Исмаилова Ф.Э., Нагиева С.Э., Нагиев Э.Р. Исследование активности глутатионпероксидазы и содержания глутатиона в различных структурно-функциональных отделах головного мозга крыс при воздействии радиации // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 5–9. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-5-9
Список литературы
1. Радиационная медицина. Т. 1. // Теоретические основы радиационной медицины / Под ред. Ильина Л.А. М.: ИздАТ. 2004. 992 с.
2. Ярмоненко С.П. Радиобиология - ответы на запросы времени // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2006. Т.51, № 1. С. 8–14.
3. Singh V.K., Newman V.L., Romaine P.L. Radiation Countermeasure Agents: an Update (2011–2014) // Expert. Opin. Ther. Pat. 2014. V.24, No. 11. P. 1229–1255.
4. Гребенюк А.Н., Гладких В.Д. Современное состояние и перспективы разработки лекарственных средств для профилактики и ранней терапии радиационных поражений // Радиационная биология. Радиоэкология. 2019. Т.59, № 2.
С. 132–149.
5. Нагиев Э.Р., Нагиева С.Э., Исмаилова Ф.Э. Исследование содержания уридиловых нуклеотидов и активности аспартаткарбамоилтрансферазы в тканях облученных крыс при введении оротовой кислоты и перфторана // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т.62, № 5. С. 5-10. DOI: 10.12737/article_59f2ef130f5421.00591025.
6. Jagetia G.C. Radioprotective Potential of Plants and Herbs Against the Effects of Ionizing Radiation // J. Clin. Biochem. Nutr. 2011. V.40, No. 1. P. 74–81.
7. Кудряшов Ю.Б. Радиационная биофизика. М.: Физматлит, 2004. 448 с.
8. Барабой В.А. Биоантиоксиданты. Киев: Книга плюс. 2006. 462 с.
9. Нагиев Э.Р. Роль критических систем в определении устойчивости организма к воздействию экстремальных факторов внешней среды. Махачкала: Изд-во «Дагестанский государственный медицинский университет», 2006. 183 с.
10. Guide for the Care and Use of Laboratory Animals // The National Academies Collection Washington: National Academies Press, 2011. 246 p.
11. Palgis D.E., Valentine W.N. Studies of Quantitative And Qualitative Characterization of Erythrocyte Glutathione Peroxidase // J. Lab. Clin. Med. 1967. No. 70. P. 158–169.
12. Методы биохимических исследований / Под ред. Прохоровой МИ Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1982. 272 с.
13. Юнкеров В.И., Григорьев С.Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб: Военно-медицинская академия. 2002. 266 с.
14. Нагиев Э.Р., Исмаилова Ф.Э., Нагиева С.Э. Исследование активности глутатионпероксидазы головного мозга крыс при воздействии ионизирующей радиации // Медицинская Биохимия – от фундаментальных исследований к клинической практике. Традиции и перспективы: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 90-летию профессоров А.Ш. Бышевского и Р.И. Лифшица. Тюмень: 2019. С. 105–108.
15. Напханюк В.К. Процессы ферментативного торможения перекисного окисления липидов и их регуляция при комбинированных радиационных поражениях: Автореф. дис. … докт. биол. наук / Ин-т проблем онкологии им. Р. Е. Кавецкого, АН УССР. Киев, 1990. 35 с.
16. Okunieff P., Swarts S., Keng P. Antioxidants Reduce Consequences of Radiation Exposure // Adv. Exp. Med. Biol. 2012. No. 614. P. 165-178.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-18-23
В.П. Мамина
РАДИОПРОТЕКТОРНЫЙ ЭФФЕКТ ЭРАКОНДА
НА СПЕРМАТОГЕНЕЗ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ОДНОКРАТНОГО ВНЕШНЕГО ОСТРОГО γ-ОБЛУЧЕНИЯ
Институт экологии растений и животных Уральского отделения РАН, Екатеринбург
Контактное лицо: Вера Павловна Мамина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Экспериментальная оценка радиопротекторного эффекта эраконда на сперматогенез у мышей линии BALB/c при внешнем остром γ-облучении.
Материал и методы: Однократное внешнее γ-облучение самцов в дозе 1 Гр проведено на установке ИГУР (137Cs, мощность дозы 0,85 Гр/мин). Эраконд вводился перорально в течение 6 сут с последующим облучением через 2 нед. Нарушение сперматогенеза и его коррекция эракондом у облученных животных оценивалась по морфофункциональному состоянию семенников, сперматозоидов и репродуктивной функции самцов.
Результаты: У мышей на 16, 24, 48-е сут после облучения возрастает число семенных канальцев с деструктивными изменениями в сперматогенном эпителии с 2,4 до 5,4; 10,2; 8,3 % соответственно. Эраконд способствовал снижению числа семенных канальцев с деструкциями до 3,2; 5,1 и 3,5 % соответственно.
На 24, 48-е сутки после облучения увеличивается числа сперматозоидов с аномальной головкой с 2,8 до 4,8 и 4,5 % и патологией хвоста с 4,2 до 8,2 и 7,5 % соответственно, снижается число живых сперматозоидов с 58,1 до 40,5 и 20,0 % соответственно. Эраконд способствовал снижению числа спермиев с аномальной головкой до 3,0; 3,5 %, с патологией хвоста до 6,1; 5,3 % и увеличению числа живых спермиев до 50,8; 35,5 % соответственно.
У мышей на 16, 24, 48-е сут после облучения снизился индекс сперматогенеа с 3,4 до 1,5; 0,9 и 2,1 соответственно, эраконд способствовал увеличению индекса сперматогенеза до 1,9; 2,1 и 2,9 соответственно.
У мышей после облучения возросла доимплантационная гибель на стадиях зрелых спермиев, сперматид, сперматоцитов и сперматогониев от 24,1 до 41,0; 39,8 и 44,7; 42,0 % соответственно и постимплантационня гибель на стадиях зрелых спермиев, сперматид, сперматоцитов от 16,9; до 26,5; 27,1 и 38,4 % соответственно. Уменьшилось число живых плодов на самку с 5,8 до 3,0; 3,9 и 3,7 соответственно. Эраконд статистически значимо способствовал снижению доимплантационной гибели на стадиях зрелых спермиев, сперматид, сперматоцитов и сперматогониев до 35,6; 33,4; 37,5 и 34,1 соответственно и снижению постимплантационной гибели на стадиях зрелых спермиев, сперматид и сперматоцитов до 21,6; 20,5 и 28,2 соответственно.
Заключение: Полученные данные свидетельствуют о возможном профилактическом использовании Эраконда в качестве эффективной биодобавки для коррекции нарушений сперматогенеза при воздействии ионизирующего излучения.
Ключевые слова: внешнее острое γ - облучение, сперматогенез, сперматозоиды, семенник, эраконд, мыши
Для цитирования: Мамина В.П. Радиопротекторный эффект эраконда на сперматогенез при воздействии однократного внешнего острого γ-облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 18–23. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-18-23
Список литературы
1. Верещако Г.Г., Ходосовская А.М., Конопля Е.Ф. Влияние длительного низкоинтенсивного облучения на массу органов репродуктивной системы крыс-самцов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003.
Т. 43. № 1. С. 71–74.
2. Верещако Г.Г. Морфофункциональное состояние репродуктивной системы крыс-самцов после хронического низкоинтенсивного облучения в дозе 1,0 Гр. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42. № 2. С. 136–140.
3. Конопля Е.Ф. Состояние репродуктивной системы и печени крыс-самцов и их потомства после фракционированного облучения в малой дозе // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43. № 2.
С. 221–222.
4. Lambrot R., Coffigny H., Pairault C., Lecureuil C., Frydman R., Habert R., Rouiller-Fabre V. High Radio Sensitivity of Germ Cells in Human Male Fetus // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2007. V.92, No. 7. P. 2632–26395.
5. Конопля Е.Ф., Верещако Г.Г., Ходосовская А.М. Закономерности радиационного поражения репродуктивной системы самцов при хроническом облучении // Радиация и Чернобыль, ближайшие и отдаленные последствия / Под ред. Конопли Е.Ф. Гомель, Ин-т радиобиологии Нац. акад. наук Беларуси, ООН по вопр. образования, науки и культуры, 2007. С. 105–110.
6. Евдокимов В.В., Ерасов В.И., Орлова Е.В., Демин А.И., Коденцова В.М. Мониторинг состояния репродуктивной системы у ликвидаторов аварии на ЧАЭС // Альманах клинической медицины. 2006. № 10.
С. 39–45.
7. Цыб А.Ф., Каплан М.А., Лепёхин Н.П. Оценка состояния репродуктивной функции участников аварии на ЧАЭС через 13-14 лет после радиационной катастрофы // Радиация и риск. 2002. № 13. С. 42–44.
8. Лысенко А.И., Кирпатовский И.Д., Писаренко С.С. Морфологические изменения половых желез мужского населения Калужской области в зонах радиационного загрязнения // Архив патологии. 2000. Т.62, № 4. С. 27–33.
9. Кирпатовский И.Д., Писаренко С.С. Состояние сперматогенеза человека и млекопитающих в зоне радиационного загрязнения. М.: Издательство И. Бочкаревой, 2002. 96 с.
10. Никитин А.И. Вредные факторы среды и репродуктивная система человека (ответственность перед будущими поколениями). СПб: ЭЛБИ-СПб., 2008. 240 с.
11. Быков В.Л. Сперматогенез у мужчин в конце ХХ века // Проблемы репродукции. 2000. №1. С. 6-13.
12. Hacker U., Schumann J., Gohde W. Mammalian Spermatogenesis as a New System for Biology Dosimetry of Ionizing Irradiation // Acta Radiol. Oncol. 1982. V.21, No. 5. P. 349–351.
13. Grafström G., Jönsson B.A., El Hassan A.M., Tennvall J., Strand S.E. Rat Testis as a Radiobiological in Vivo Model for Radionuclides // Radiat. Prot. Dosim. 2006. V.118, No. 1. P. 32–42.
14. Agarwal A., Prabakaran S.A. Mechanism, Measurement, and Prevention of Oxidative Stress in Male Reproductive Physiology // Ind. J. Exp. Biol. 2005. V.43, No. 11. P. 963-974.
15. Agarwal A., Said T.M. Role of Sperm Chromatin Abnormalities and DNA Damage in Male Infertility // Hum. Reprod. Update. 2003. V.9, No. 4. P. 331–345.
16. Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений. М.: Наука, 1985. 279 c.
17. Goncharenko E.N., Deev L.I., Kudriashov I.B., Parkhomenko I.M. Use of a Preparation of Natural Origin to Attenuate Biological Effects Under Conditions of Radioactive Pollution and in a Radiobiological Experiment // Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya. 1997. V.37, No. 4. P. 676–682.
18. Иванов А.В., Конюхов Г.В. Низамов Р.Н. Противолучевые свойства препаратов растительного происхождения при низкоинтенсивном облучении в малой дозе // Материалы VI съезда по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). Москва, 25-28 октября 2010. Москва, 2010. С. 90.
19. Мамина В.П., Лавин П.И. Возможность использования растительных экстрактов типа Эраконд для повышения неспецифической радиорезистентности сельскохозяйственных животных // Материалы. III Всесоюзн. конф. по с/х радиологии. Обнинск. 1990. С. 139–140.
20. Мамина В.П., Лавин П.И., Слободенюк В.К. Использование растительных экстрактов типа Эраконд в качестве радиозащитного средства. Т.2. // Материалы V съезда по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). М., 2006. С.45.
21. Сафонова В.Ю., Агишева О.Н. Влияние факторов физической природы на некоторые показатели иммунитета у животных на фоне применения эраконда и диметилсульфоксида // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 6. С. 250–251.
22. Ухов Ю.И., Астраханцев А.Ф. Морфометрические методы в оценке функционального состояния семенников // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1983. № 3. С. 66–72.
23. Blanco - Rodriguez J. Keep Cycling or Die: the Role of Germ Cell Apoptosis in Spermatogenesis. Spain: Department of Cell Biology, School of Medicine, Valladolid University, 2006. P. 1–29.
24. Siu M.K.Y., Cheng C.Y. Dynamic Cross-Talk between Cells and the Extracellular Matrix in the Testis // Bioеssays. 2004. V.26, No. 9. P. 978-992.
25. Гопко А.В., Захидов С.Т., Маршак Т.Л., Кулибин А.Ю., Семенова М.Л., Макаров А.А. Генетическая нестабильность мужских половых клеток у мышей-долгожителей SAMP1, склонных к ускоренному старению // Доклады Академии наук. 2003. Т.39, № 2. С. 267-270.
26. Oliva R.I., Balleska J.L. Altered Histone Retention and Epigenetic Modifications in the Sperm of Infertile Men // Asian Journal of Andrology. 2012. V.14, No. 2. P. 239–240.
27. Chapman J.C., Michael S.D. Hypothesis. Open Access. Proposed Mechanism for Sperm Chromatin Condensation/Decondensation in the Male Rat // Reproductive Biology and Endocrinology. 2003. V.1, No. 1. P. 1–7.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.