О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
М.А. Мохирев, О.С. Каганова, В.Н. Олесова, В.И. Ермолин,
Е.Е. Олесов, А.А. Ильин
РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
СТРУКТУРНО-ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ
ВИСОЧНО-НИЖНЕЧЕЛЮСТНОГО СУСТАВА ПОСЛЕ
ОРТОГНАТИЧЕСКОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ АНОМАЛИЙ С ЯВЛЕНИЯМИ КОНДИЛОРЕЗОРБЦИИ
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Олесова Валентина Николаевна, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель – с использованием методов лучевой диагностики проследить в динамике структурно-топографическое состояние височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) до и после ортогнатического лечения пациентов с кондилярной резорбцией.
Материал и методы. Проведен КТ-анализ состояния ВНЧС до и после ортодонто-хирургического устранения зубочелюстной аномалии (скелетной формы) с явлениями кандилярной резорбции. Использовалась методика Фадеева Р.А. с соавт. для оценки параметров ВНЧС: высота головки нижней челюсти; передний и задний суставной угол; ширина суставной щели в верхнем, переднем, заднем, мезиальном и латеральном отделах; максимальная ширина головки нижней челюсти; плотность кортикальной и губчатой кости головки нижней челюсти; высота суставной ямки; длина переднего ската суставной ямки; угол переднего ската суставной ямки; длина заднего ската суставной ямки; угол заднего ската суставной ямки.
Результаты. Сравнение КТ-параметров ВНЧС до и после ортогнатического лечения выявляет положительную динамику в ремоделировании суставного отростка нижней челюсти после операции, о чём свидетельствует заметное увеличение ширины головки нижней челюсти при незначительном уменьшении её высоты. Регистрируется отсутствие компрессии в биламинарной зоне ВНЧС в связи с увеличением ширины суставной щели в заднем отделе, хотя ширина суставной щели в верхнем и переднем отделах всё ещё не соответствует нормальным значениям. Сохранение более низкой в сравнении с нормой плотности кортикального и губчатого слоёв суставной головки, по-видимому, связано с продолжающейся адаптацией к новому положению суставных отростков и изменившимся функциональным нагрузкам.
Заключение. Комплексный ортодонто-хирургический подход при устранении зубочелюстных аномалий эффективен и может быть рекомендован при лечении пациентов со скелетными аномалиями и кондилорезорбцией, так как обеспечивает не только значительное улучшение эстетических параметров лица, но также оказывает положительное влияние на структурно-топографические параметры височно-нижнечелюстного сустава.
Ключевые слова: височно-нижнечелюстной сустав, зубочелюстная аномалия, ортогнатическая хирургия, компьютерная томография, наблюдение в динамике
Для цитирования: Мохирев М.А., Каганова О.С., Олесова В.Н., Ермолин В.И., Олесов Е.Е., Ильин А.А. Рентгенологическая оценка структурно-топографических параметров височно-нижнечелюстного сустава после ортогнатического хирургического лечения зубочелюстных аномалий с явлениями кондилорезорбции // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 57–61. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-57-61
Список литературы
1. Шипика Д.В. Совершенствование диагностики и лечения заболеваний ВНЧС у пациентов с аномалиями прикуса: Автореф. дис… канд. мед. наук. М., 2012. 26 с.
2. Hwi-Dong J., Sang Yoon K., Hyung-Sik P., Young-Soo J. Orthognathic Surgery and Temporomandibular Joint Symptoms // Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery. 2015. V.37. P. 14.
3. Dujoncquoy J.P., Ferri J., Raoul G., Kleinheinz J. Temporomandibularjoint Dysfunction and Orthognathic Surgery: a Retrospective Study // HeadFace Med. 2010. V. 27. P. 6.
4. Kreutziger K.L., Mahan P.E. Temporomandibular Degenerative Joint Diseas // Oral Surgery Oral Medicine and Oral Pathology. 1975. V.40, No. 2. P. 165–168.
5. Anuna Laila Mathew, Amar A. Sholapurkar, and Keerthilatha M. Pai Condylar Changes and Its Association with Age, TMD, and Dentition Status: A Cross-Sectional Study // Int. J. Dent. 2011. P. 1-7.
6. Фадеев Р.А., Зотова Н.Ю., Кузакова А.В., Метод обследования височно-нижнечелюстных суставов с использованием дентальной компьютерной томографии // Институт Стоматологии. 2011. № 4. С. 34-36.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.04.2022. Принята к публикации: 25.05.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
В.Ю. Нугис, Т.А. Астрелина, В.А. Никитина, М.Г. Козлова,
И.В. Кобзева, Е.Е. Ломоносова, Ю.Б. Сучкова,
Д.Ю. Усупжанова, В.А. Брунчуков, А.А. Расторгуева,
Т.Ф. Маливанова, В.А. Брумберг, Т.В. Карасева, Е.С. Любаева,
Д.Ю. Бобров, Н.Г. Степанянц, М.Ю. Сухова, А.С. Самойлов
ТРЁХЦВЕТНый FISH-МЕТОД: ТРАНСЛОКАЦИИ В КУЛЬТУРАХ ЛИМФОЦИТОВ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ ДО И ПОСЛЕ ЛОКАЛЬНОГО Гамма-ОБЛУЧЕНИЯ ПО ПОВОДУ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Нугис Владимир Юрьевич, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Изучение выхода хромосомных аберраций с помощью трёхцветного FISH-метода в культурах лимфоцитов периферической крови пациенток с раком молочных желёз до и после локального облучения.
Материал и методы: Использовалась венозная кровь 24 пациенток в возрасте от 33 до 79 лет, страдавших от рака левой или правой молочных желёз, которым была проведена секторальная или радикальная резекция поражённого органа с последующей локальной адъювантной дистанционной лучевой терапией (ДЛТ) на область рубца. Также ей могла предшествовать адъювантная полихимиотерапия (ПХТ). Для локального облучения использовался линейный ускоритель системы Trilogy на основе платформы Clinaci X. СОД была установлена на уровне 50 Гр за 25 фракций (ежедневно по 2 Гр). Забор крови старались производить до ПХТ и/или ДЛТ и через 1 и/или 3 месяца после облучения. Для трёхцветного FISH-окрашивания применялся набор ДНК-зондов к 1, 4 и 12 парам хромосом.
Результаты: Уровни транслокаций, дицентриков и ацентриков (на 100 клеток) в культурах лимфоцитов периферической крови пациенток до ДЛТ статистически существенно не различались при проведении ПХТ и без неё, равняясь в среднем 0,63 ± 0,10; 0,10 ± 0,04 и 0,17 ± 0,06 соответственно. После радиационной терапии частоты этих перестроек хромосом значимо параллельно возрастали в среднем до 4,62 ± 0,46; 1,48 ± 0,19 и 0,95 ± 0,14 при этом различия между 1 и 3 мес взятия материала после облучения отсутствовали. Одна из больных в отличие от остальных была цитогенетически обследована спустя 11 лет после аналогичного локального воздействия, и частоты транслокаций и дицентриков у неё в культуре лимфоцитов равнялись 4,56 и 0,19 (на 100 клеток) соответственно, тогда как у остальных пациенток они варьировали от 1,63 до 10,00 для транслокаций и от 0,27 (0 у одной пациентка) до 4,06 для дицентриков.
Заключение: При использовании трёхцветной FISH-методики после ДЛТ по поводу рака молочной железы наблюдалось значимое возрастание частот транслокаций, дицентриков и ацентриков в культурах лимфоцитов периферической крови. При этом транслокаций было больше, чем дицентриков и, судя по всему, они длительное время сохраняются на первоначальном уровне. После ДЛТ по поводу рака молочной железы частота транслокаций на 1 клетку с транслокациями в культурах лимфоцитов периферической крови в большей части случаев превышает 1. Корреляция между физическими средними дозами на всё тело и цитогенетическими оценками у отдельных больных была статистически несущественной.
Ключевые слова: культура лимфоцитов периферической крови, трёхцветный FISH-метод, транслокации, рак молочной железы, локальное гамма-облучение
Для цитирования: Нугис В.Ю., Астрелина Т.А., Никитина В.А., Козлова М.Г., Кобзева И.В., Ломоносова Е.Е., Сучкова Ю.Б., Усупжанова Д.Ю., Брунчуков В.А., Расторгуева А.А., Маливанова Т.Ф., Брумберг В.А., Карасева Т.В., Любаева Е.С., Бобров Д.Ю., Степанянц Н.Г., Сухова М.Ю., Самойлов А.С. Трёхцветный FISH-метод: транслокации в культурах лимфоцитов периферической крови до и после локального гамма-облучения по поводу рака молочной железы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 62–68. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-62-68
Список литературы
1. Cytogenetic Dosimetry: Applications in Preparedness for and Response to Radiation Emergencies. Vienna: IAEA, 2011. 240 p.
2. Нугис В.Ю. Прогноз пострадиационной динамики числа нейтрофилов крови в случаях острого неравномерного облучения (цитогенетические исследования). Радиационная биология. Радиоэкология. 2018;58(5):498-510. [Nugis VYu. Prognosis of dynamics of radiation-induced blood neutrophil count according to the results of cytogenetic research of the peripheral blood lymphocyte cultures in cases of acute non-uniform exposures (cytogenetic investigations). Radiation biology. Radioecology. 2018;58(5):498-510. (in Russ.)]. DOI: 10.1134/S0869803118040112.
3. Гузеев Г.Г., Севанькаев А.В., Байсоголов Г.Д. Хромосомные аберрации в лимфоцитах периферической крови после лучевой терапии. Медицинская радиология. 1974;19(9):36-39. [GuzeevGG, Sevan’kaevAV, BaisogolovGD. Chromosome aberrationsin lymphocytes of peripheral blood after radiation therapy. Meditsinskaia Radiologia. 1974;19(9):36-39.(in Russ.)].
4. Mельников А.А., Великая В.В., Уразова Л.Н., Мусабаева Л.И., Лебедев И.Н., Чойнзонов Е.Л. Цитогенетические эффекты лучевой терапии у больных злокачественными новообразованиями. Медицинская генетика. 2011;10(12):3-13. [MelnikovAA, VelikayaVV, UrazovaLN, MusabaevaLI, LebedevIN, ChoinzonovEL. Cytogenetic effects of radiotherapy in cancer patients. Medical Genetics. 2011;10(12):3-13. (in Russ.)].
5. Хвостунов И.К., Курсова Л.В., Шепель Н.Н., Рагулин Ю.А., Севанькаев А.В., Гулидов И.А. и др. Оценка целесообразности применения биологической дозиметрии на основе анализа хромосомных аберраций в лимфоцитах крови больных раком легкого при терапевтическом фракционированном γ-облучении. Радиационная биология. Радиоэкология. 2012;52(5):467-480. [KhvostunovIK, KursovaLV, ShepelNN, RagulunYuA, Sevan’kaevAV, GulidovIA, etal. The estimation of appropriateness of chromosomal aberrations assay as a biological dosimetry based on cytogenetic investigation of lung cancer patients given non-uniform fractional exposures to high doses of therapeutic 60Co γ-rays. Radiation biology. Radioecology.2012;52(5):467-480.(in Russ.)].
6. Хвостунов И.К., Курсова Л.В., Севанькаев А.В., Рагулин Ю.А., Шепель Н.Н., Коровчук О.Н. и др. Радиация и риск. 2019;28(2):87-101. [KhvostunovIK, KursovaLV, Sevan’kaevAV, RagulunYuA, ShepelNN, KorovchukON, etal. The estimation of radiation effect to cancer patients treated with beam-therapy by means of analysis of chromosomal aberrations in blood lymphocytes. Radiation and risk. 2019;28(2):87-101.(in Russ.)].DOI: 10.21870/0131-3878-2019-28-2-87-101.
7. Gamulin M, Kopjar N, Grgic M, Ramik S, Bisof V, Garaj-Vrhovac V. Genome damage in oropharyngeal cancer patients treated by radiotherapy. Croat Med J. 2008;49(4):515-527. DOI: 10.3325/cmj.2008.4.515.
8. Gamulin M, Kopjar N, Grgic M, Ramik S, Viculin T, Petkovic M, Garaj-Vrhovac V. Cytogenetic follow-up in testicular seminoma patients exposed to adjuvant radiotherapy. Coll Antopol. 2010;34(2):455-465.
9. Hille A, Hofman-Hüther H, Kühnle E, Wilken B, Rave-Fränk M, Schmidberger H, Virsik P. Spontaneous and radiation-induced chromosomal instability and persistence of chromosome aberrations after radiotherapy in lymphocytes from prostate cancer patients. Radiat Environ Biophys. 2010;49(1):27–37. DOI: 10.1007/s00411-009-0244-x.
10. Lee Y, Kang J-K, Lee YH, Yoon HJ, Yang SS, Kim SH, et al. Chromosome aberration dynamics in breast cancer patients treated with radiotherapy: Implications for radiation biodosimetry. Mutation Research – Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2021;872:503419. DOI: 10.1016/j.mrgentox.2021.503419.
11. Leonard A, Decat D, Leonard ED, Wambersie A, Renard J. Chromosome aberrations in patients irradiated for pelvic tumours. Strahlentherapie und Onkologie. 1987;163(12):795-799.
12. Leonard A, Gerber GB. Chromosome aberrations as biological indicators for radiation damage following partial body irradiation. bga-Schriften. 1986;2:261-262.
13. Matsubara S, Sasaki MS, Adachi T. Dose response relationship of lymphocyte chromosomes in locally irradiated persons. J Radiat Res. 1974;15(4):189-196.DOI: 10.1269/jrr.15.189.
14. Manivannan B, Kuppusamy T, Venkatesan S, Perumal V. A comparison of estimates of doses to radiotherapy patients obtained with the dicentric chromosome analysis and the γ-H2AX assay: Relevance to radiation triage. Applied Radiation and Isotops. 2018;131:1-7. DOI: 10.1016/j.apradiso.2017.10.031.
15. Matsuoka A, Yamada K, Hayashi M, Sofuni T. Chromosomal aberrations detected by chromosome painting in lymphocytes from cancer patients given high doses of therapeutic X-rays. J Radiat Res. 1996;37(4):257-265. DOI: 10.1269/jrr.37.257.
16. Roch-Lefèvre S, Pouzoulet F, Giraudet AL, Voisin Pa, Vaurijoux A, Gruel G, et al. Cytogenetic assessment of heterogeneous radiation doses in cancer patients treated with fractionated radiotherapy. The British Journal of Radiology. 2014;83(993):759-766. DOI: 10.1259/bjr/210225597.
17. Senthamizhchelvan S, PantGS, RathGK, JulkaPK, NairO, JoshiRC, etal. Biodosimetry using chromosome aberrations in human lymphocytes. Radiation Protection Dosimetry. 2007;123(2):241-245. DOI: 10.1093/rpd/ncl109.
18. Silva-Barbosa I, Pereira-Magnata S, Amaral A, Sotero G, Melo HC. Dose assessment by quantification of chromosome aberrations and micronuclei in peripheral blood lymphocytes from patients exposed to gamma radiation. Genetics and Molecular Biology. 2005;28(3):452-457.
19. Ломоносова Е.Е., Нугис В.Ю., Снигирёва Г.П., Козлова М.Г., Никитина В.А., Галстян И.А. Цитогенетический анализ культур лимфоцитов периферической крови пациента в отдалённые сроки после аварийного облучения с помощью трехцветного FISH-метода. Радиационная биология. Радиоэкология. 2022;62(1):5-17. [Lomonosova EE, Nugis VYu, Snigiryova GP, Kozlova MG, Nikitina VA, Galstyan IA. Citogenetic analysis peripheral blood lymphocytes cultures of patient in long terms after emergency irradiation with the help of three-color FISH method. Radiation biology. Radioecology. 2022;62(1):5-7. (in Russ.)]. DOI: 10.31857/S0869803122010064.
20. Нугис В.Ю., Снигирёва Г.П., Ломоносова Е.Е., Козлова М.Г., Никитина В.А. Трёхцветный FISH-метод: кривые доза-эффект для транслокаций в культурах лимфоцитов периферической крови после гамма-облучения in vitro. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(5):12-20. [Nugis VYu, Snigiryova GP, Lomonosova EE, Kozlova MG, Nikitina VA. Three-color FISH method: dose-effect curves for translocations in peripheral blood lymphocyte cultures after gamma-irradiation in vitro. Medical Radiology and Radiation Safety. 2020;65(5):12–20. (in Russ.)]. DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-5-12-20.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Информированное согласие.
Все пациенты подписали информированное согласие на участие в исследовании.
Поступила: 11.04.2022. Принята к публикации: 11.05.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
А.А. Медведева, В.И. Чернов, Р.В. Зельчан, О.Д. Брагина,
А.Н. Рыбина,Е.Ю. Гарбуков, А.В. Дорошенко,
Н.А. Тарабановская
ОСОБЕННОСТИ РАДИОНУКЛИДНОЙ ДИАГНОСТИКИ СИГНАЛЬНЫХ ЛИМФАТИЧЕСКИХ УЗЛОВ У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОМОЩЬЮ НОВОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО РАДИОФАРМПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ ОКСИДА АЛЮМИНИЯ, МЕЧЕННОГО 99mТс
Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия
Контактное лицо: Медведева Анна Александровна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Изучить возможность использования [99mТс]-Al2O3 для диагностики сигнальных лимфатических узлов (СЛУ) у больных раком молочной железы (РМЖ), провести анализ полученных результатов в сравнении с фитатным коллоидом, меченным 99mТс.
Материал и методы: В исследование было включено 86 больных РМЖ. В качестве радиофармацевтических лекарственных препаратов (РФЛП) использовались [99mТс]-фитатный коллоид (31 пациентка) и [99mТс]-Al2O3 (55 пациенток).
Результаты: Был определен оптимальный временной промежуток между инъекцией [99mТс]-Al2O3 и получением сцинтиграфического изображения, который составил 18–20 ч, когда визуализируется максимально возможное количество лимфатических узлов (ЛУ) с оптимальным уровнем радиоактивности для их выявления.
В группе пациенток, которым вводился [99mТс]-фитатный коллоид, сигнальные ЛУ визуализировались у 27 пациенток из 31, всего в данной группе было выявлено 37 ЛУ. Медиана количества выявленных ЛУ у одной пациентки составила 1 [0–3], уровень накопления [99mТс]-фитатного коллоида по данным однофотонной эмиссионной компьютерной томографии (ОФЭКТ) – 1,75% [0,5–4,3%], интраоперационно с помощью гамма-зонда – 2,95% [1,1–5,6%].
При использовании в качестве РФЛП [99mТс]-Al2O3 СЛУ были выявлены у 51 пациентки из 55. Всего в данной группе было выявлено 111 ЛУ, медиана количества выявленных ЛУ у одной пациентки составила 2 [0–6], интенсивность накопления [99mТс]-Al2O3 по данным ОФЭКТ – 6,1% [0,5–18,4%], интраоперационно – 7,2% [1,3–22,1%].
В случаях отсутствия накопления РФЛП в регионарных ЛУ (всего n=7) у 3 пациенток имело место тотальное метастатическое поражение СЛУ, в двух случаях из них метастазами были поражены также и другие регионарные ЛУ.
Заключение: Сравнительный анализ показателей двух РФЛП демонстрирует, что исследования с [99mТс]-Al2O3 характеризуются статистически достоверно более высокими значениями уровня накопления в СЛУ по сравнению с [99mТс]-фитатным коллоидом. Количество выявленных ЛУ при использовании [99mТс]-Al2O3 также больше, чем в группе с [99mТс]-фитатным коллоидом. Как следствие, при использовании [99mТс]-Al2O3 метод характеризуется более высокими показателями чувствительности в выявлении СЛУ (94,5%).
Ключевые слова: 99mТс, гамма-оксид алюминия, сигнальный лимфатический узел, рак молочной железы
Для цитирования: Медведева А.А., Чернов В.И., Зельчан Р.В., Брагина О.Д., Рыбина А.Н., Гарбуков Е.Ю., Дорошенко А.В., Тарабановская Н.А. Особенности радионуклидной диагностики сигнальных лимфатических узлов у больных раком молочной железы с помощью нового отечественного радиофармпрепарата на основе оксида алюминия, меченного 99mТс // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 74–79. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-74-79
Список литературы
1. Benson J.R., Della Rovere G.Q. Axilla Management Consensus Group. Management of the Axilla in Women with Breast Cancer // Lancet Oncol. 2007. No. 8. P. 331–48.
2. Krag D.N., Anderson S.J., Julian T.B., et al. Sentinel-Lymph-Node Resection Compared with Conventional Axillary-Lymph-Node Dissection in Clinically Node-Negative Patients with Breast Cancer: Overall Survival Findings from the NSABP B-32 Randomised Phase 3 Trial // Lancet Oncol. 2010. V.11, No. 10. P. 908-909.
3. Moo T.A., Sanford R., Dang C., Morrow M. Overview of Breast Cancer Therapy // PET Clin. 2018. V.13, No. 3. P. 339–354.
4. Plichta J.K. Breast Cancer Prognostic Staging and Internal Mammary Lymph Node Metastases: a Brief Overview // Chin. Clin. Oncol. 2019. No. 8. P. 1–11.
5. Афанасьева К.В., Петровский А.В., Нечушкин М.И., Ширяев С.В. и др. Качество жизни больных, страдающих раком молочной железы, после подмышечной лимфаденэктомии в сравнении с качеством жизни женщин после биопсии сторожевого лимфатического узла. Сравнительный анализ // Вестник РОНЦ им.Н.Н. Блохина РАМН. 2017. Т.28, № 1–2. С. 45–52.
6. Криворотько П.В., Канаев С.В., Семиглазов В.Ф., Новиков С.Н. и др. Методологические проблемы биопсии сигнальных лимфатических узлов у больных раком молочной железы // Вопросы онкологии. 2015. Т.61, № 3. С. 418-423.
7. Vaz S.C., Oliveira F., Herrmann K., Veit-Haibach P. Nuclear Medicine and Molecular Imaging Advances in the 21st Century // Br. J. Radiol. 2020. V.93, No. 1110. P. 20200095.
8. Chernov V.I., Dudnikova E.A., Zelchan R.V., Kravchuk T.L. et al. The First Experience of Using 99mTc-1-Thio-d-Glucose for Single-Photon Emission Computed Tomography Imaging of Lymphomas // Siberian Journal of Oncology. 2018. Т.17, No. 4. С. 81-87.
9. Тицкая А.А., Чернов В.И., Слонимская Е.М., Синилкин И.Г. Сравнение результатов маммосцинтиграфии с 99mТс-Технетрилом в планарном и томографическом режимах // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2008. Т.53, № 5. С. 51-60.
10. Чернов В.И., Зельчан Р.В., Тицкая А.А., Синилкин И.Г. и др. Применение гамма-сцинтиграфии с 99mTc-Технетрилом в комплексной диагностике и оценке эффективности неоадъювантной химиотерапии злокачественных опухолей гортани и гортаноглотки // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2011. Т.56, № 2. С. 38-43.
11. Завадовская В.Д., Куражов А.П., Килина О.Ю., Чойнзонов Е.Л. и др. Дифференциальная диагностика воспалительных и опухолевых процессов опорно-двигательного аппарата с помощью сцинтиграфии с 199Tl-хлоридом // Медицинская визуализация. 2009. № 4. С. 55-65.
12. Zhang J.J., Zhang W.C., An C.X., Li X.-M., Ma L. Comparative Research on 99mTc-Rituximab and 99mTc-Sulfur Colloid in Sentinel Lymph Node Imaging of Breast Cancer // BMC Cancer. 2019. V.19, No. 1. P. 956.
13. Unkart J.T., Proudfoot J., Wallace A.M. Outcomes of «One-Day» vs «Two-Day» Injection Protocols Using Tc-99m Tilmanocept for Sentinel Lymph Node Biopsy in Breast Cancer // Breast J. 2018. V.24, No. 4. P. 526–530.
14. Chernov V., Sinilkin I., Choynzonov E., Chijevskaya S. et al. Comparative Evaluation of 99mTс-Al2O3 and 99mTс-Fitat Nanocolloids for Sentinel Lymph Nodes Visualization in Patients with Cancer of Larynx and Hypopharynx // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2015. V.42, No. S1. P. 704.
15. Sinilkin I., Chernov V., Zelchan R., Titskaya A.A., Skuridin V. Clinical Investigaition of Nanocolloid 99mTс-Al2O3 for Sentinel Lymph Nodes Visualization // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014. No. 41 (Suppl 2). P. 518.
16. Agrawal A, Civantos FJ, Brumund KT, Chepeha DB et al. 99mTc-Tilmanocept Accurately Detects Sentinel Lymph Nodes and Predicts Node Pathology Status in Patients with Oral Squamous Cell Carcinoma of the Head and Neck: Results of a Phase III Multi-Institutional Trial // Ann. Surg. Oncol. 2015. No. 11. P. 3708–3715.
17. Чернов В.И., Медведева А.А., Синилкин И.Г., Зельчан Р.В. и др. Опыт разработки инновационных радиофармпрепартов в Томском НИИ онкологии // Сибирский онкологический журнал. 2015. Прил. № 2. С. 45-47.
18. Persico M.G., Lodola L., Buroni F.E., Morandotti M., et al. (99m)Tc-Human Serum Albumin Nanocolloids: Particle Sizing and Radioactivity Distribution // J. Labelled Comp. Radiopharm. 2015. V.58, No. 9. P. 376-382.
19. Yararbas U., Argon A.M., Yeniay L., Zengel B., Kapkaç M. The Effect of Radiocolloid Preference on Major Parameters in Sentinel Lymph Node Biopsy Practice in Breast Cancer // Nucl. Med. Biol. 2010. V.37, No. 7. P. 805-810.
20. Jimenez I.R., Roca M., Vega E., García M.L., et al. Particle Sizes of Colloids to Be Used in Sentinel Lymph Node Radio Localization // Nucl. Med. Commun. 2008. V.29, No. 2. P. 166–172.
21. Скуридин В.С., Стасюк Е.С., Варламова Н.В., Рогов А.С. и др. Получение нового наноколлоидного радиофармпрепарата на основе оксида алюминия // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2013. Т.323, № 3. С. 33–37.
22. Скуридин В.С., Чернов В.И., Варламова Н.В., Нестеров Е.А. и др. Исследование функциональной пригодности радиофармпрепарата «Наноколлоид, 99mTс-Al2O3» для сцинтиграфического и интраоперационного выявления «сторожевых» лимфатических узлов // Диагностическая и интервенционная радиология. 2015. № 3. С. 76–80.
23. Cheng G., Kurita S., Torigian D.A., Alavi A. Current Status of Sentinel Lymph-Node Biopsy in Patients with Breast Cancer // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2011. No. 38. P. 562-575.
24. Канаев С.В., Новиков С.Н., Криворотько П.В., Семиглазов В.Ф. и др. Методические вопросы биопсии сигнальных лимфоузлов у больных раком молочной железы // Вопросы онкологии. 2013. Т.59, № 2. С. 90-94.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 11.04.2022. Принята к публикации: 11.05.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
Ю.А. Барсуков1, С.И. Ткачев1, З.З. Мамедли1, В.А. Алиев1,
О.А. Власов2, Н.Д. Олтаржевская3, М.А. Коровина3
КОМБИНИРОВАННОЕ ЛЕЧЕНИЕ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДВУХКОМПОНЕНТНОЙ РАДИОМОДИФИКАЦИИ В СХЕМАХ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ
ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ НА ФОНЕ ЛЕКАРСТВЕННОЙ ТЕРАПИИ
1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, Москва
2ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России, Москва
3ООО «Колетекс», Москва
Контактное лицо: Юрий Андреевич Барсуков, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: оценить эффективность «короткого» курса неоадъювантной лучевой терапии (ЛТ) с использованием двух радиомодификаторов с разными механизмами радиомодулирующего действия на фоне лекарственной терапии.
Материал и методы: Для повышения эффективности ЛТ создан новый вариант комбинированного лечения пациентов раком прямой кишки с использованием концепции полирадиомодификации, предложенной в 1982 г. профессором С.П. Ярмоненко [1]. Применены два радиомодификатора (локальная сверхвысокочастотная гипертермия и внутриректальное введение метронидазола в составе полимерной композиции) на фоне неоадъювантной ЛТ и перорального приема Капецитабина с последующим выполнением операции через 4–6 недель после окончания ЛТ. Эта концепция была реализована в ФГБУ «НМИЦ онкологии
им. Н.Н. Блохина» Минздрава России с 2004 г. Для внутриректального подведения метронидазола к опухоли было создано новое медицинское изделие – биополимерная композиция в виде гидрогеля с физически иммобилизованной в ней субстанцией метронидазола (патент РФ № 2007139304, 2007 г.).
Результаты: В исследование включено 520 пациентов: у 114 проведен новый вариант комбинированного лечения с модуляцией эффекта облучения двумя разными радиомодификаторами на фоне лекарственной терапии (КЛ+ПРМ), у 193 – предоперационная лучевая терапия в монорежиме (КЛ), у 213 пациентам – предоперационная лучевая терапия в сочетании с локальной СВЧ-гипертермией (КЛ+СВЧ). Токсические проявления при КЛ+ПРМ диагностированы у 38 (33,3 %) из 114 пациентов, общетоксические проявления III степени – у 13 (11,4 %) из 114. Послеоперационные осложнения в группе КЛ+ПРМ отмечены у
21 (18,4 %) из 114 пациентов, что достоверно меньше, чем в группе КЛ [у 78 (40,4 %) из 193 (p=0,0001)] и в группе КЛ+СВЧ [у 78 (36,6 %) из 213 (p=0,0006)]. При медиане наблюдения 54,6 мес. у 114 пациентов в группе КЛ+ПРМ рецидивов рака не выявлено, что достоверно меньше чем в группе КЛ [у 17 (8,8 %) из 193 больных (p=0,0011)] и в группе КЛ+СВЧ [у 10 (4,7 %) из 213 пациентов
(p=0,0188)]. При этом количество сфинктеросохраняющих операций (ССО) в группе КЛ+ПРМ составило 84,2 %, а в группах КЛ и КЛ+СВЧ – 53,4 % (p=0,00001) и 56,8 % (p=0,00001) соответственно. Пятилетня безрецидивная выживаемость в группе КЛ+ПРМ составила 82,9 %, а в группах КЛ и КЛ+СВЧ – 65,3 % (р=0,01106) и 61,1 % (р=0,00276) соответственно.
Заключение: Предложенный вариант лечения эффективен в улучшении локального противоопухолевого контроля заболевания и повышении показателей безрецидивной выживаемости по сравнению с другими вариантами КЛ.
Ключевые слова: рак прямой кишки, комбинированное лечение, радиомодификаторы, лечебный патоморфоз, отдаленные результаты
Для цитирования: Барсуков Ю.А., Ткачев С.И., Мамедли З.З., Алиев В.А., Власов О.А., Олтаржевская Н.Д., Коровина М.А. Комбинированное лечение рака прямой кишки с использованием двухкомпонентной радиомодификации в схемах неоадъювантной лучевой терапии на фоне лекарственной терапии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 69–73. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-69-73
Список литературы
1. Ярмоненко С.П. Полирадиомодификация как новый подход к повышению эффективности лучевой терапии опухолей // Материалы Всесоюзной конференции «Радиомодификаторы в лучевой терапии опухолей». Обнинск, 8-10 декабря, 1982 г. Обнинск, 1982. С. 126-127.
2. Материалы ХI съезда Российского союза ректоров. Санкт-Петербург, 26 апреля, 2018 г. СПб, 2018.
3. Малеева К.П., Каримов Н.А., Мулатов А.А. и др. Радиочувствительность опухолей и способы радиомодификации //
Международный студенческий научный вестник. 2018. № 2. С. 22.
4. Бойко А.В., Дарьялова С.Л., Демидова Л.В. и др. Радиомодификация при лучевой терапии больных со злокачественными опухолями: Методические рекомендации. М., 1996. 11 с.
5. Barsukov I.A., Tkachev S.I., Nikolaev A.V., et al. Preoperative Thermoradiotherapy in the Combined Treatment of Rectal Tumors Is the Inferior Ampullar Segmento // Problems in Oncology. 1999. V.45, No. 6. P. 665-669.
6. Барсуков Ю.А., Ткачев С.И., Кныш B.И. и др. Лечение рака прямой кишки с использованием нескольких радиомодификаторов при предоперационной лучевой терапии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2008. Т.53, № 2. С. 25-31.
7. Барсуков Ю.А., Ткачев С.И., Кныш В.И. и др. Комбинированное лечение рака прямой кишки с использованием полирадиомодификации // Вопросы онкологии. 2008. Т.54, № 3. С. 350-353.
8. Барсуков Ю.А., Ткачев С.И., Мамедли З.З. и др. Комбинированное лечение больных раком прямой кишки с использованием программы полирадиомодификации в сочетании с короткими курсами неоадъювантной лучевой терапии // Тазовая хирургия и онкология. 2019. Т. 9. № 3. С. 34-45.
9. Барсуков Ю.А. Рак прямой кишки и анального канала: перспективы комбинированного лечения. М., 2019. С. 274-341.
10. Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE). U.S. Department of Health and Human Services. National Institutes of Health. National Cancer Institute. Version 4.0. 2009.
11. Лавникова Г.А. Некоторые закономерности лучевого патоморфоза опухолей человека и их практическое использование // Вестник АМН СССР. 1976. № 6. C. 13-19.
12. Dworak O., Keilholz L., Hoffmann A. Pathological Features of Rectal Cancer after Preoperative Radiochemotherapy // Int. J. Colorectal Dis. 1997. Т.12, № 1. P. 19-23.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 17.01.2022. Принята к публикации: 15.03.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 4
О.О. Голоунина1, К.Ю. Слащук2, А.В. Хайриева2,
Н.В. Тарбаева2, М.В. Дегтярев2, Ж.Е. Белая2
ЛУЧЕВАЯ И РАДИОНУКЛИДНАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ
В ДИАГНОСТИКЕ АКТГ-ПРОДУЦИРУЮЩИХ НЕЙРОЭНДОКРИННЫХ ОПУХОЛЕЙ
1Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России, Москва, Россия
2Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии Минздрава России, Москва, Россия
Контактное лицо: Голоунина Ольга Олеговна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
АКТГ-эктопированный синдром, обусловленный избыточной продукцией адренокортикотропного гормона (АКТГ) нейроэндокринной опухолью (НЭО), является крайне редким заболеванием, основным проявлением которого является выраженный гиперкортицизм. Во избежание развития жизнеугрожающих осложнений и инвалидизации пациента необходима своевременная топическая диагностика и быстрое принятие решения о дальнейшей тактике ведения. Проблема диагностики НЭО и дифференциальной диагностики с другими образованиями остается актуальной и одной из малоизученных. Несмотря на существующий широкий арсенал методов лучевой диагностики, функциональной и рецепторной визуализации, примерно у 20% пациентов источник заболевания остается неустановленным. В статье обсуждаются современные возможности визуализации НЭО с помощью лучевых и радионуклидных методов диагностики, продемонстрированы диагностические возможности соматостатин-рецепторной сцинтиграфии и однофотонной эмиссионной компьютерной томографии совмещенной с компьютерной томографией (ОФЭКТ/КТ), и гибридной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии (ПЭТ/КТ) в визуализации НЭО, продуцирующих АКТГ. Проведен анализ существующих радиофармацевтических препаратов (РФП).
Ключевые слова: многосрезовая компьютерная томография (МСКТ), соматостатин-рецепторная сцинтиграфия, ОФЭКТ/КТ, ПЭТ/КТ, АКТГ-эктопированный синдром, нейроэндокринная опухоль (НЭО)
Для цитирования: Голоунина О.О., Слащук К.Ю., Хайриева А.В., Тарбаева Н.В., Дегтярев м.в., Белая Ж.Е. Лучевая и радионуклидная визуализация в диагностике АКТГ-продуцирующих нейроэндокринных опухолей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 4. С. 80–88. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-4-80-88
Список литературы
1. Ilias I., Torpy D.J., Pacak K., Mullen N., Wesley R.A., Nieman L.K. Cushing’s Syndrome Due to Ectopic Corticotropin Secretion: Twenty Years’ Experience at the National Institutes of Health. J. Clin. Endocrinol Metab. 2005;90;8:4955–4962. doi: 10.1210/jc.2004-2527.
2. Голоунина О.О., Белая Ж.Е., Рожинская Л.Я., Марова Е.И., Пикунов М.Ю., Хандаева П.М. и др. Клинико-лабораторная характеристика и результаты лечения пациентов с АКТГ-продуцирующими нейроэндокринными опухолями различной локализации // Терапевтический архив. 2021. Т.93, № 10. С. 1171–1178. [Golounina O.O., Belaya Zh.Ye., Rozhinskaya L.Ya., Marova Ye.I., Pikunov M.Yu., Khandayeva P.M., et al. Clinical and Laboratory Characteristics and Results of Treatment of Patients with ACTH-Producing Neuroendocrine Tumors of Various Localization. Terapevticheskiy Arkhiv = Therapeutic Archive. 2021;93;10:1171–1178 (In Russ.)]. doi: 10.26442/00403660.2021.10.201102.
3. Isidori A.M., Sbardella E., Zatelli M.C., Boschetti M., Vitale G., Colao A., et al. Conventional and Nuclear Medicine Imaging in Ectopic Cushing’s Syndrome: A Systematic Review. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2015;100;9:3231–3244. doi: 10.1210/JC.2015-1589.
4. Zemskova M.S., Gundabolu B., Sinaii N., Chen C.C., Carrasquillo J.A., Whatley M., et al. Utility of Various Functional and Anatomic Imaging Modalities for Detection of Ectopic Adrenocorticotropin-Secreting Tumors. J. Clin. Endocrinol Metab. 2010;95;3:1207–1219. doi: 10.1210/jc.2009-2282.
5. Kwekkeboom D.J., Kam B.L., van Essen M., Teunissen J.J.M., van Eijck C.H.J., Valkema R., et al. Somatostatin Receptor-Based Imaging and Therapy of Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors. Endocrine-Related Cancer. 2010;17;1:53–73. doi: 10.1677/ERC-09-0078.
6. Bhanat E., Koch C.A., Parmar R., Garla V., Vijayakumar V. Somatostatin Receptor Expression in Non-Classical Locations – Clinical Relevance? Rev. Endocr. Metab. Disord. 2018;19;2:123–132. doi: 10.1007/s11154-018-9470-3.
7. Koopmans K.P., Neels O.N., Kema I.P., Elsinga P.H., Links T.P., de Vries E.G.E., Jager P.L. Molecular Imaging in Neuroendocrine Tumors: Molecular Uptake Mechanisms and Clinical Results. Crit. Rev. Oncol. Hematol. 2009;71;3:199–213. doi: 10.1016/j.critrevonc.2009.02.009.
8. Krenning E.P., Kwekkeboom D.J., Bakker W.H., Breeman W.A., Kooij P.P., Oei H.Y., et al. Somatostatin Receptor Scintigraphy with [111In-DTPA-D-Phe1]- and [123I-Tyr3]-Octreotide: the Rotterdam experience with more than 1000 Patients. Eur. J. Nucl. Med. 1993;20;8:716–731. doi: 10.1007/BF00181765.
9. Jamar F., Fiasse R., Leners N., Pauwels S. Somatostatin Receptor Imaging with Indium-111-Pentetreotide in Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors: Safety, Efficacy and Impact on Patient Management. J. Nucl. Med. 1995;36;4:542–549.
10. Raderer M., Kurtaran A., Leimer M., Angelberger P., Niederle B., Vierhapper H., et al. Value of Peptide Receptor Scintigraphy Using 123I-Vasoactive Intestinal Peptide and 111In-DTPA-D-Phe1-Octreotide in 194 Carcinoid Patients: Vienna University Experience, 1993 to 1998. J. Clin. Oncol. 2000;18;6:1331–1336. doi: 10.1200/JCO.2000.18.6.1331.
11. Binderup T., Knigge U., Loft A., Mortensen J., Pfeifer A., Federspiel B., et al. Functional Imaging of Neuroendocrine Tumors: A Head-to-Head Comparison of Somatostatin Receptor Scintigraphy, 123 I-MIBG Scintigraphy, and 18 F-FDG PET. J. Nucl. Med. 2010;51;5:704–712. doi: 10.2967/jnumed.109.069765.
12. Рыжкова Д.В., Тихонова Д.Н., Гринева Е.Н. Методы ядерной медицины в диагностике нейроэндокринных опухолей // Сибирский онкологический журнал. 2013. № 6. С. 56–63. [Ryzhkova D.V., Tikhonova D.N., Grineva Ye.N. Nuclear Medicine Technology for Diagnosis of Neuroendocrine Tumors. Siberian Journal of Oncology. 2013;6:56–63 (In Russ.)].
13. Sundin A. Novel Functional Imaging of Neuroendocrine Tumors. Endocrinology and Metabolism Clinics of North America. 2018;47;3:505–523. doi: 10.1016/j.ecl.2018.04.003.
14. Слащук К.Ю., Румянцев П.О., Дегтярев М.В., Серженко С.С., Баранова О.Д., Трухин А.А., Сирота Я.И. Молекулярная визуализация нейроэндокринных опухолей при соматостатин-рецепторной сцинтиграфии (ОФЭКТ/КТ) с 99mTc-Тектроитидом. Медицинская радиология и радиационная безопасность // 2020. Т.65, № 2. С. 44–49. [Slashchuk K.Yu., Rumyantsev P.O., Degtyarev M.V., Serzhenko S.S., Baranova O.D., Trukhin A.A., Sirota Ya.I. Molecular Imaging of Neuroendocrine Tumors by Somatostatin-Receptor Scintigraphy (SPECT/CT) with 99mTc-Tektrotyd. Meditsinskaya Radiologiya i Radiatsionnaya Bezopasnost = Medical Radiology and Radiation Safety. 2020;65;2:44–49 (In Russ)]. doi: 10.12737/1024-6177-2020-65-2-44-49.
15. Young J., Haissaguerre M., Viera-Pinto O., Chabre O., Baudin E., Tabarin A. Management of Endocrine Disease: Cushing’s Syndrome Due to Ectopic ACTH Secretion: an Expert Operational Opinion. Eur. J.. Endocrinol 2020;182;4:29–58. doi: 10.1530/EJE-19-0877.
16. Kaltsas G., Korbonits M., Heintz E., Mukherjee J.J., Jenkins P.J., Chew S.L., et al. Comparison of Somatostatin Analog and Meta-Iodobenzylguanidine Radionuclides in the Diagnosis and Localization of Advanced Neuroendocrine Tumors. J. Clin. Endocrinol Metab. 2001;86;2:895–902. doi: 10.1210/jcem.86.2.7194.
17. Ezziddin S., Logvinski T., Yong-Hing C., Ahmadzadehfar H., Fischer H.-P., Palmedo H., et al. Factors Predicting Tracer Uptake in Somatostatin Receptor and MIBG Scintigraphy of Metastatic Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors. J. Nucl. Med. 2006;47;2:223–233.
18. Virgolini I., Ambrosini V., Bomanji J.B., Baum R.P., Fanti S., Gabriel M., et al. Procedure Guidelines for PET/CT Tumour Imaging with 68Ga-DOTA-Conjugated Peptides: 68Ga-DOTA-TOC, 68Ga-DOTA-NOC, 68Ga-DOTA-TATE. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2010;37;10:2004–2010. doi: 10.1007/s00259-010-1512-3.
19. Bodei L., Ambrosini V., Herrmann K., Modlin I. Current Concepts in 68Ga-DOTATATE Imaging of Neuroendocrine Neoplasms: Interpretation, Biodistribution, Dosimetry, and Molecular Strategies. J. Nucl. Med. 2017;58;11:1718–1726. doi: 10.2967/jnumed.116.186361.
20. Reubi J.C., Schär J.C., Waser B., Wenger S., Heppeler A., Schmitt J.S., Mäcke H.R. Affinity Profiles for Human Somatostatin Receptor Subtypes SST1-SST5 of Somatostatin Radiotracers Selected for Scintigraphic and Radiotherapeutic Use. Eur. J. Nucl. Med. 2000;27;3:273–282. doi: 10.1007/s002590050034.
21. Poeppel T.D., Binse I., Petersenn S., Lahner H., Schott M., Antoch G., et al. 68Ga-DOTATOC Versus 68Ga-DOTATATE PET/CT in Functional Imaging of Neuroendocrine Tumors. J. Nucl. Med. 2011;52;12:1864–1870. doi: 10.2967/jnumed.111.091165.
22. Geijer H., Breimer L.H. Somatostatin Receptor PET/CT in Neuroendocrine Tumours: Update on Systematic Review and Meta-Analysis. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2013;40;11:1770–1780. doi: 10.1007/s00259-013-2482-z.
23. Sadowski S.M., Neychev V., Millo C., Shih J., Nilubol N., Herscovitch P., et al. Prospective Study of 68 Ga-DOTATATE Positron Emission Tomography/Computed Tomography for Detecting Gastro-Entero-Pancreatic Neuroendocrine Tumors and Unknown Primary Sites. JCO. 2016;34;6:588–596. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0987.
24. Gabriel S., Garrigue P., Dahan L., Castinetti F., Sebag F., Baumstark K., et al. Prospective Evaluation of 68 Ga-DOTATATE PET/CT in Limited Disease Neuroendocrine Tumours and/or Elevated Serum Neuroendocrine Biomarkers. Clin. Endocrinol. 2018;89;2:155–163. doi: 10.1111/cen.13745.
25. Bergeret S., Charbit J., Ansquer C., Bera G., Chanson P., Lussey-Lepoutre C. Novel PET Tracers: Added Value for Endocrine Disorders. Endocrine. 2019;64;1:14–30. doi: 10.1007/s12020 -019-01895-z.
26. Skoura E., Michopoulou S., Mohmaduvesh M., Panagiotidis E., Al Harbi M., Toumpanakis C., et al. The Impact of 68Ga-DOTATATE PET/CT Imaging on Management of Patients with Neuroendocrine Tumors: Experience from a National Referral Center in the United Kingdom. J. Nucl. Med. 2016;57;1:34–40. doi: 10.2967/jnumed.115.166017.
27. Deppen S.A., Blume J., Bobbey A.J., Shah C., Graham M.M., Lee P., et al. 68Ga-DOTATATE Compared with 111 In-DTPA-Octreotide and Conventional Imaging for Pulmonary and Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors: A Systematic Review and Meta-Analysis. J. Nucl. Med. 2016;57;6:872–878. doi: 10.2967/jnumed.115.165803.
28. Treglia G., Castaldi P., Rindi G., Giordano A., Rufini V. Diagnostic Performance of Gallium-68 Somatostatin Receptor PET and PET/CT in Patients with Thoracic and Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumours: a Meta-Analysis. Endocrine. 2012;42;1:80–87. doi: 10.1007/s12020-012-9631-1.
29. Mojtahedi A., Thamake S., Tworowska I., Ranganathan D., Delpassand E.S. The Value of 68Ga-DOTATATE PET/CT in Diagnosis and Management of Neuroendocrine Tumors Compared to Current FDA Approved Imaging Modalities: a Review of Literature. Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014;4;5:426–434.
30. Johnbeck C.B., Knigge U., Kjær A. PET Tracers for Somatostatin Receptor Imaging of Neuroendocrine Tumors: Current Status and Review of the Literature. Future Oncol. 2014;10;14:2259–2277. doi: 10.2217/fon.14.139.
31. Haug A.R., Cindea-Drimus R., Auernhammer C.J., Reincke M., Beuschlein F., Wängler B., et al. Neuroendocrine Tumor Recurrence: Diagnosis with 68Ga-DOTATATE PET/CT. Radiology. 2014;270;2:517–525. doi: 10.1148/radiol.13122501.
32. Wannachalee T., Turcu A.F., Bancos I., Habra M.A., Avram A.M., Chuang H.H., et al. The Clinical Impact of [68 Ga]-DOTATATE PET/CT for the Diagnosis and Management of Ectopic Adrenocorticotropic Hormone - Secreting Tumours. Clin. Endocrinol (Oxf). 2019;91;2:288–294. doi: 10.1111/cen.14008.
33. Goroshi M.R., Jadhav S.S., Lila A.R., Kasaliwal R., Khare S., Yerawar C.G., et al. Comparison of 68Ga-DOTANOC PET/CT and Contrast-Enhanced CT in Localisation of Tumours in Ectopic ACTH Syndrome. Endocr Connect. 2016;5;2:83–91. doi: 10.1530/EC-16-0010.
34. Karageorgiadis A.S., Papadakis G.Z., Biro J., Keil M.F., Lyssikatos C., Quezado M.M., et al. Ectopic Adrenocorticotropic Hormone and Corticotropin-Releasing Hormone Co-Secreting Tumors in Children and Adolescents Causing Cushing Syndrome: A Diagnostic Dilemma and How to Solve It. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2015;100;1:141–148. doi: 10.1210/jc.2014-2945.
35. Sathyakumar S., Paul T.V., Asha H.S., Gnanamuthu B.R., Paul M.J., Abraham D.T., et al. Ectopic Cushing Syndrome: A 10-Year Experience from a Tertiary Care Center in Southern India. Endocrine Practice. 2017;23;8:907–914. doi: 10.4158/EP161677.OR.
36. Özkan Z.G., Kuyumcu S., Balköse D., Ozkan B., Aksakal N., Yılmaz E., et al. The Value of Somatostatin Receptor Imaging with In-111 Octreotide and/or Ga-68 DOTATATE in localizing Ectopic ACTH Producing Tumors. Mol. Imaging Radionucl Ther. 2013;22;2:49–55. doi: 10.4274/Mirt.69775.
37. Kakade H.R., Kasaliwal R., Jagtap V.S, Bukan A., Budyal S.R., Khare S., et al. Ectopic ACTH-Secreting Syndrome: A Single-Center Experience. Endocrine Practice. 2013;19;6:1007–1014. doi: 10.4158/EP13171.OR.
38. Varlamov E., Hinojosa-Amaya J.M., Stack M., Fleseriu M. Diagnostic Utility of Gallium-68-Somatostatin Receptor PET/CT in Ectopic ACTH-Secreting Tumors: a Systematic Literature Review and Single-Center Clinical Experience. Pituitary. 2019;22;5:445–455. doi: 10.1007/s11102-019-00972-w.
39. Ceccato F., Cecchin D., Gregianin M., Ricci G., Campi C., Crimì F., et al. The Role of 68Ga-DOTA Derivatives PET-CT in Patients with Ectopic ACTH Syndrome. Endocr Connect. 2020:EC-20-0089.R1. doi: 10.1530/EC-20-0089.
40. Liu Q., Zang J., Yang Y., Ling Q., Wu H., Wang P., et al. Head-to-Head Comparison of 68Ga-DOTATATE PET/CT and 18F-FDG PET/CT in Localizing Tumors with Ectopic Adrenocorticotropic Hormone Secretion: a Prospective Study. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2021;48;13:4386–4395. doi: 10.1007/s00259-021-05370-8.
41. Davi’ M.V., Salgarello M., Francia G. Positive (68)Ga-DOTATOC-PET/CT after Cortisol Level Control During Ketoconazole Treatment in a Patient with Liver Metastases from a Pancreatic Neuroendocrine Tumor and Ectopic Cushing Syndrome. Endocrine. 2015;49;2:566–567. doi: 10.1007/s12020-014-0391-y.
42. De Bruin C., Hofland L.J., Nieman L.K., van Koetsveld P.M., Waaijers A.M., Sprij-Mooij D.M., et al. Mifepristone Effects on Tumor Somatostatin Receptor Expression in Two Patients with Cushing’s Syndrome Due to Ectopic Adrenocorticotropin Secretion. J. Clin. Endocrinol Metab. 2012;97;2:455–462. doi: 10.1210/jc.2011-1264.
43. Balogova S., Talbot J.-N., Nataf V., Michaud L., Huchet V., Kerrou K., Montravers F. 18F-Fluorodihydroxyphenylalanine vs Other Radiopharmaceuticals for Imaging Neuroendocrine Tumours According to their Type. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2013;40;6:943–966. doi: 10.1007/s00259-013-2342-x.
44. Mach R.H., Dehdashti F., Wheeler K.T. PET Radiotracers for Imaging the Proliferative Status of Solid Tumors. PET Clin. 2009;4;1:1–15. doi: 10.1016/j.cpet.2009.04.012.
45. Deng S., Zhang W., Zhang B., Chen Y., Li J., Wu Y. Correlation between the Uptake of 18F-Fluorodeoxyglucose (18F-FDG) and the Expression of Proliferation-Associated Antigen Ki-67 in Cancer Patients: A Meta-Analysis. PLoS ONE. 2015;10;6:e0129028. doi: 10.1371/journal.pone.0129028.
46. Hindié E. The NETPET Score: Combining FDG and Somatostatin Receptor Imaging for Optimal Management of Patients with Metastatic Well-Differentiated Neuroendocrine Tumors. Theranostics. 2017;7;5:1159–1163. doi: 10.7150/thno.19588.
47. Adams S., Baum R., Rink T., Schumm-Dräger P.M., Usadel K.H., Hör G. Limited Value of Fluorine-18 Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography for the Imaging of Neuroendocrine Tumours. Eur. J. Nucl. Med. 1998;25;1:79–83. doi: 10.1007/s002590050197.
48. Treglia G., Giovanella L., Lococo F. Evolving Role of PET/CT with Different Tracers in the Evaluation of Pulmonary Neuroendocrine Tumours. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014;41;5:853–855. doi: 10.1007/s00259-014-2695-9.
49. Santhanam P., Taieb D., Giovanella L., Treglia G. PET Imaging in Ectopic Cushing Syndrome: a Systematic Review. Endocrine. 2015;50;2:297–305. doi: 10.1007/s12020-015-0689-4.
50. Xu H., Zhang M., Zhai G., Zhang M., Ning G., Li B. The Role of Integrated 18F-FDG PET/CT in Identification of Ectopic ACTH Secretion Tumors. Endocr. 2009;36;3:385–391. doi: 10.1007/s12020-009-9247-2.
51. Bahri H., Laurence L., Edeline J., Leghzali H., Devillers A., Raoul J.-L., et al. High Prognostic Value of 18F-FDG PET for Metastatic Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors: a Long-Term Evaluation. J. Nucl. Med. 2014;55;11:1786–1790. doi: 10.2967/jnumed.114.144386.
52. Panagiotidis E., Bomanji J. Role of 18F-Fluorodeoxyglucose PET in the Study of Neuroendocrine Tumors. PET Clinics 2014;9;1:43–55. doi: 10.1016/j.cpet.2013.08.008.
53. Hofman M.S., Lau W.F.E., Hicks R.J. Somatostatin Receptor Imaging with 68 Ga DOTATATE PET/CT: Clinical Utility, Normal Patterns, Pearls, and Pitfalls in Interpretation. RadioGraphics. 2015;35;2:500–516. doi: 10.1148/rg.352140164.
54. Ambrosini V., Kunikowska J., Baudin E., Bodei L., Bouvier C., Capdevila J., et al. Consensus on Molecular Imaging and Theranostics in Neuroendocrine Neoplasms. European Journal of Cancer. 2021;146:56–73. doi: 10.1016/j.ejca.2021.01.008.
55. Kunikowska J., Ambrosini V., Herrmann K. EANM Focus 3: The International Conference on Molecular Imaging and Theranostics in Neuroendocrine Tumours-the consensus in a nutshell. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2021;48;5:1276–1277. doi: 10.1007/s00259-021-05262-x.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование при поддержке Российского научного фонда (грант РНФ №19-15-00398-П)
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.04.2022. Принята к публикации: 24.06.2022.