О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-24-32
А.В. Аклеев1, 2, Т.В. Азизова3, Л.А. Карпикова4, С.М. Киселев5,
Д.В. Кононенко6, Е.М. Мелихова7, В.В. Романов8,
С.А. Романов3, Р.М. Тахауов9, 10, В.Ю. Усольцев8,
С.М. Шинкарев5
ИТОГИ 69-й СЕССИИ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЙСТВИЮ
АТОМНОЙ РАДИАЦИИ (НКДАР) ООН (Вена, 9‒13 мая 2022 г.)
1Уральский научно-практический центр радиационной медицины ФМБА России , Челябинск
2Челябинский государственный университет, Челябинск
3Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озёрск
4Федеральное медико-биологическое агентство, Москва
5Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
6Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены им. профессора П.В. Рамзаева Роспотребнадзора, Санкт-Петербург
7Институт проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук, Москва
8Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Москва
9Северский биофизический научный центр ФМБА России, Северск
10Сибирский государственный медицинский университет Минздрава РФ, Томск
Контактное лицо: Александр Васильевич Аклеев, e-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Реферат
Представлены основные итоги69-й сессииНаучного комитета по действию атомной радиации Организации Объединенных Наций (НКДАР ООН), которая прошла в период с 9 по 13 мая 2022 г. Российская делегация принимала участие в формате видеоконференции онлайн. В работе сессии приняли участие 153 эксперта из 31 страны, которые являются членами НКДАР ООН, а также представители 13 международных организаций. В рамках совещаний рабочей группы и подгрупп состоялось обсуждение документов R.752 «Повторные первичные раки после радиотерапии», R.753 «Эпидемиологические исследования радиации и рака» и R.754 «Оценка облучения населения природными и иными источниками ионизирующего излучения». Были также рассмотрены промежуточные отчеты (R.755 «Оценка влияния радиационного воздействия на заболевания системы кровообращения» и UNSCEAR/69/7 «Реализация стратегии информирования общественности и информационно-просветительской деятельности на период 2020–2024»), отчеты секретариата (R.756 «Реализация стратегии Комитета по совершенствованию сбора, анализа и распространения данных по радиационному облучению, включая предложения специальной рабочей группы по источникам и облучению», UNSCEAR/69/8 «Реализация будущей программы работы Комитета (2020–2024), проекты на период 2025–2029, включая предложения специальной рабочей группы по эффектам и механизмам» и UNSCEAR/69/9 «Использование физических величин и единиц их измерения в области радиационной защиты»), и отчет Генеральной Ассамблее ООН.
Ключевые слова: НКДАР ООН, 69-я сессия, профессиональное облучение, облучение населения, доза
Для цитирования: Аклеев А.В., Азизова Т.В., Карпикова Л.А., Киселев С.М., Кононенко Д.В., Мелихова Е.М., Романов В.В., Романов С.А., Тахауов Р.М., Усольцев В.Ю., Шинкарев С.М. Итоги 69-й сессии научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 9‒13 мая 2022 г.) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 24–32. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-24-32
Список литературы
1.Аклеев А.В., Азизова Т.В., Иванов В.К., Карпикова Л.А., Киселев С.М., Кононенко Д.В. и др. Итоги 68-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 21-25 июня 2021 г.) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2021. Т.67, № 1. С. 11–18. DOI: 10.12737/1024-6177-2022-67-1-11-18.
2.Кодекс поведения по обеспечению безопасности и сохранности радиоактивных источников. IAEA/CODEOC/2004. Вена: МАГАТЭ, 2004. 24 с. URL: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Code-2004_web.pdf (Дата обращения: 29.06.2022).
3.Operational Quantities for External Radiation Exposure. ICRU Report 95 // Journal of the ICRU. 2020. V.20, No. 1. 130 p.
4.Harrison J.D., Balonov M., Bochud F., Martin C., Menzel H.-G., Ortiz-Lopez P., Smith-Bindman R., Simmonds J.R., Wakeford R. ICRP Publication 147: Use of Dose Quantities in Radiological Protection // Ann. ICRP 2021. V.50, No. 1. 82 p.
5.Implications of Recent Epidemiologic Studies for the Linear-Nonthreshold Model and Radiation Protection. NCRP Commentary 27. Bethesda, MD: National Council on Radiation Protection and Measurements, 2018. 191 p.
6.IAEA Safety Glossary. Terminology Used in Nuclear Safety and Radiation Protection. 2018 Edition. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2019. 261 p. URL: http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/PUB1830_web.pdf (Accessed 29.06.2022).
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-33-40
А.Н. Котеров1, А.А. Вайнсон2
КОНЪЮНКТУРНЫЙ ПОДХОД К ПОНЯТИЮ
О ДИАПАЗОНЕ МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ С НИЗКОЙ ЛПЭ
В ЗАРУБЕЖНЫХ ОБЗОРНЫХ ИСТОЧНИКАХ: НЕТ ИЗМЕНЕНИЙ ЗА 18 ЛЕТ
1Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
2Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России, Москва
Контактное лицо: Алексей Николаевич Котеров, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Памяти профессора С.П. Ярмоненко (1920–2011) посвящается
Реферат
Установленная к 2008 г. международными и имеющими международный авторитет организациями НКДАР ООН (UNSCEAR), МКРЗ (ICRP), МАГАТЭ (IAEA), NCRP США, BEIR США, DOE США и др. верхняя граница малых доз радиации с низкой ЛПЭ в 100 мГр используется указанными организациями и программами по малым дозам (европейская MELODI и др.) до настоящего времени (документы 2019–2021 гг.). Исследователи из России в последнее десятилетие придерживаются данной границы достаточно строго.
Проведенный систематический обзор продемонстрировал, что ведущие зарубежные радиационные эпидемиологи из более чем десяти западных стран и Японии в своих обзорных публикациях за 2008–2022 гг. (на примере двух тем: частота смертности от болезней системы кровообращения и частота катаракт после облучения – всего 54 источника) в 81 % случаев неправильно (обычно сильно завышая) определяют границу малых доз радиации или же вовсе не упоминают о ней, хотя и рассматривают «эффекты малых доз». В 41 % обзорных источников термин ‘low dose’ или ‘low level’ отражен в названии, но только в 36 % таковых имелась правильная дефиниция малых доз.
Учитывая высокий авторитет авторов рассмотренных обзорных источников, выявленные некорректности, по всей видимости, не могут быть случайными или объясняться неинформированностью (по крайней мере, для первых авторов). Вероятно, они связаны с ненаучными причинами субъективного и конъюнктурного характера, обусловленными стремлением любыми способами «доказать» эффекты малых доз, даже путем завышения величины их диапазона, как и было десятилетия назад.
Ключевые слова: радиация с низкой ЛПЭ, граница малых доз, 100 мГр, зарубежные обзорные источники, некорректные и отсутствующие определения
Для цитирования: Котеров А.Н., Вайнсон А.А. Конъюнктурный подход к понятию о диапазоне малых доз радиации с низкой ЛПЭ в зарубежных обзорных источниках: нет изменений за 18 лет. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 33–40. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-33-40
Список литературы
1.Котеров А.Н. Малые дозы радиации: факты и мифы. Книга 1 // Основные понятия и нестабильность генома. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2010. 283 с.
2. Handbook of Epidemiology. Ed. Ahrens W., Pigeot I. New York, Heidelberg, Dordrecht, London: Springer, 2014. 2498 p.
3. Власов В.В. Эпидемиология: Учебное пособие. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 464 с.
4. Котеров А.Н. От очень малых до очень больших доз радиации: новые данные по установлению диапазонов и их экспериментально-эпидемиологические обоснования // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Т.58, № 2. С. 5–21.
5. Котеров А.Н., Вайнсон А.А. Биологические и медицинские эффекты излучения с низкой ЛПЭ для различных диапазонов доз // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т.60, № 3. С. 5–31.
6. Котеров А.Н. Малые дозы и малые мощности доз ионизирующей радиации: регламентация диапазонов, критерии их формирования и реалии XXI века. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2009. Т.54, № 3.
С. 5–26.
7. UNSCEAR 2020/2021. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. V. III. Annex C. Biological Mechanisms Relevant for the Inference of Cancer Risks from Low-Dose And Low-Dose-Rate Radiation. United Nations. New York, 2021. 238 p.
8. Low Dose Radiation Research: Radiation Dose is more than a Number. Radiation Dosimetry Standardization Workshop, NCI/NIAID/NIST, September 15–16, 2011. URL: https://www.nist.gov/system/files/documents/2017/05/09/FT7Metting.pdf.
9. Kreuzer M., Auvinen A., Cardis E., Durante M., Harms-Ringdahl M., Jourdain J.R., et al. Multidisciplinary European Low Dose Initiative (MELODI): Strategic Research Agenda for Low Dose Radiation Risk Research // Radiat Environ Biophys. 2018. V.57, No. 1. P. 5–15. DOI: 10.1007/s00411-017-0726-1.
10. Belli M., Tabocchini M.A. Ionizing Radiation-Induced Epigenetic Modifications and their Relevance to Radiation Protection // Int. J. Mol. Sci. 2020. V.21, No. 17. P. 34. DOI: 10.3390/ijms21175993.
11. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах (научный фельетон) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2004. Т.49, № 4. С. 55–72.
12. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах (научный фельетон) // Бюллетень по атомной энергии. 2004. № 8. С. 46–57.
13. Koterov A.N. Genomic Instability at Exposure of Low Dose Radiation with Low LET. Mythical Mechanism of Unproved Carcinogenic Effects // Int. J. Low. Radiation. 2005. V.1, No. 4. P. 376–451. DOI: 10.1504/IJLR.2005.007913.
14. Wakeford R., Tawn E.J. The Meaning of Low Dose and Low Dose-Rate // J. Radiol. Prot. 2010. V.30, No. 1. P. 1–3. DOI: 10.1088/0952-4746/30/1/E02.
15. Smith G.M. What is a Low Dose? // J. Radiol. Prot. 2010. V.30, No. 1. P. 93–101. DOI: 10.1088/0952-4746/30/1/L01.
16. Sanders C.L. Radiobiology and Radiation Hormesis. New Evidence and its Implications for Medicine and Society. Springer International Publishing AG, 2017. 273 p.
17. Straus S.E., Glasziou P., Richardson W.S., Haynes R.B., Pattani R. Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM. Edinburgh: Elsevier, 2019. 406 p.
18. Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Калинина М.В., Бирюков А.П. Сравнение риска смертности от солидных раков после радиационных инцидентов и профессионального облучения // Медицина катастроф. 2021. № 3. С. 34–41.
DOI: 10.33266/2070-1004-2021-3-34-41.
19. Little M.P., Tawn E.J., Tzoulaki I., Wakeford R., Hildebrandt G., Paris F., et al. A Systematic Review of Epidemiological Associations between Low and Moderate Doses of Ionizing Radiation and Late Cardiovascular Effects, and their Possible Mechanisms // Radiat Res. 2008. V.169, No. 1. P. 99–109. DOI: 10.1667/RR1070.1.
20. ICRP Publication 118. ICRP Statement on Tissue Reactions and Early and Late Effects of Radiation in Normal Tissues and Organs – Threshold Doses for Tissue Reactions in a Radiation Protection Context / Ed. Clement C.H. // Annals of the ICRP. 2012. V.41, No. 1-2. 325p.
21. McGale P., Darby S.C. Low Doses of Ionizing Radiation and Circulatory Diseases: a Systematic Review of the Published Epidemiological Evidence // Radiat. Res. 2005. V.163, No. 3. P. 247–257. DOI: 10.1667/rr3314.
22. McGale P., Darby S.C. Commentary: a Dose-Response Relationship for radiation-Induced Heart Disease-Current Issues and Future prospects // Int. J. Epidemiol. 2008. V.37, No. 3.
P. 518–523. DOI: 10.1093/ije/dyn067.
23. URL: Mark Little, D.Phil. Division of Cancer Epidemiology and Genetics at the National Cancer Institute. USA.gov. https://dceg.cancer.gov/about/staff-directory/little-mark (Date of Access: 17.04.2022).
24. Guzelian P.S., Victoroff M.S., Halmes N.C., James R.C., Guzelian C.P. Evidence-Based Toxicology: a Comprehensive Framework for Causation // Hum. Exp. Toxicol. 2005. V.24, No. 4. P. 161–201. DOI: 91/0960327105ht517oa.
25. Crichton M. Aliens Cause Global Warming. Caltech Michelin Lecture. 2003. URL: https://www.skepticalscience.com/Crichton_Aliens_Cause_Global_Warming.html (Date of Access: 17.04.2022).
26. UNSCEAR 2012. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex A. Attributing Health Effects to Ionizing Radiation Exposure and Inferring Risks. New York, 2015.
P. 1–84.
27. Ward H., Toledano M.B., Shaddick G., Davies B., Elliott P. Oxford Handbook of Epidemiology for Clinicians. Oxford: Oxford University Press, 2012. 388 p.
28. Stewart A. Basic Statistics and Epidemiology: A Practical Guide. CRC Press, 2016. 212 p.
29. Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Бирюков А.П. Критерий Хилла «Временная зависимость». Обратная причинность и ее радиационный аспект // Радиационная биология. Радиоэкология. 2020. Т.60, № 2. С. 115–152. DOI: 10.31857/S086980312002006X.
30. Koterov A.N., Ushenkova L.N., Biryukov A.P. Hill’s Temporality Criterion: Reverse Causation and its Radiation Aspect // Biol Bull. 2020. V.47, No. 12. P. 1577–1609. DOI: 10.1134/S1062359020120031.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-47-51
Н.А. Метляева, А.Ю. Бушманов, И.А. Галстян,
М.В. Кончаловский, О.В. Щербатых, Ф.С. Торубаров
ИСХОД ХРОНИЧЕСКОЙ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ ПОДОСТРОГО ТЕЧЕНИЯ В ГИПОПЛАСТИЧЕСКУЮ АНЕМИЮ
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Нэля Андреевна Метляева, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Ретроспективный анализ клинического наблюдения хронической лучевой болезни (ХЛБ), завершившейся развитием апластической анемии.
Материал и методы: Объектом обследования явилась история болезни мужчины 25 лет, аппаратчика ПО «Маяк», работавшего в условиях внешнего облучения и внутреннего поступления радионуклидов с июля 1948 г. по декабрь 1949 г.
Результаты: При поступлении на работу был практически здоров. За время работы по данным индивидуального дозиметрического контроля получил внешнее относительно равномерное облучение в суммарной дозе 1,72 Гр. В течение всего времени наблюдения (2 года 4 месяца) в во 2-м терапевтическом отделение МСЧ №71 (с 15.12.49 по 15.01.52 гг.) и затем в специальной клинике ИБФ МЗ СССР (с 17.01.52 по 24.03.52 гг.). Отмечалось выведение радиоактивных веществ в суточной моче 8,3–28,3 Бк,
в кале – 13,3–1133,3 Бк, без уменьшения их количества при последующих исследованиях. Болен с августа 1949 г. Учитывая профессиональный анамнез, наличие сепсиса, выраженного геморрагического синдрома, полную аплазию костного мозга, длительное носительство и выделение радиоактивных веществ, в 1952 г. был сформулирован окончательный клинический диагноз: Хроническая рецидивирующая форма лучевого поражения в связи с попаданием внутрь радиоактивных веществ, в состоянии обострения. Апластическая анемия. Септикопиэмия. Общий геморрагический синдром. Паренхиматозные изменения внутренних органов. Менингоэнцефалит. Миокардит. Левосторонняя пневмония с плевритом. Остаточные явления субарахноидального кровоизлияния. Трофические язвы левой ягодицы. Пиодермия с некрозом обоих локтевых сгибов. Инфильтрат верхней трети правого бедра по задней поверхности. 24 марта 1952 г. больной скончался. Клинический диагноз полностью совпал с патологоанатомическим диагнозом.
Заключение: История болезни больного Е. является яркой иллюстрацией подострого течения ХЛБ с быстрым летальным исходом. Наличие значительного внутреннего поступления остеотропных радионуклидов привело к преобладанию деструктивных процессов в костном мозге над восстановительными и, соответственно, предопределило развитие апластической анемии с летальным исходом.
Ключевые слова: инкорпорация радионуклидов, хроническая лучевая болезнь, подострое течение, агранулоцитоз, анемический синдром, апластическая анемия
Для цитирования: Метляева Н.А., Бушманов А.Ю., Галстян И.А., Кончаловский М.В., Щербатых О.В., Торубаров Ф.С. Исход хронической лучевой болезни подострого течения в гипопластическую анемию // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 47–51. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-47-51
Список литературы
1. Гуськова А.К. Хроническая лучевая болезнь от равномерного облучения // Радиационные поражения человека / Под ред. Барабановой А.В., Баранова А.Е., Бушманова А.Ю. и др. М.: Слово. 2007. С. 85‒101.
2. Куршаков Н.А. Клиника и терапия лучевой болезни (1957) // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т. 1. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 183‒201.
3. Вялова Н.А., Суворова Л.А., Иванова Т.А. и др. Особенности кроветворения в отдаленные сроки у больных хронической лучевой болезнью // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т. 1. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 408-420.
4. Пестерникова В.С. Состояние кроветворения у больных хронической лучевой болезнью через 25‒30 лет после диагностики заболевания // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т. 1. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 436-444.
5. Лемберг В.К., Аристов В.П., Бухтоярова З.М., Нифатов А.П. Состояние кроветворного костного мозга в отдаленные сроки после профессионального облучения по данным патологоанатомических вскрытий // Избранные материалы «Бюллетеня радиационной медицины». Т. 2. М: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 684-690.
6. Егоров А.П., Бочкарев В.В. Кроветворение и ионизирующая радиация М.: Медгиз, 1954. 259 с.
7. Куршаков Н.А. Острая лучевая болезнь. М.: Медгиз, 1956. 15 с.
8. Глазунов И.С. и др. Клиника и некоторые вопросы патогенеза неврологических нарушений при тяжелых формах острой лучевой болезни // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1973. Т.73, № 2. С. 165-168.
9. Аклеев А.В. Хронический лучевой синдром у жителей прибрежных сел реки Теча. Челябинск: Изд-во «Книга». 2012. 464 с.
10. Галстян И.А., Метляева Н.А., Кончаловский М.В. и др. «Подострое» течение хронической лучевой болезни // Медицина труда и промышленная экология. 2021. № 9. С. 572‒579. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-9-572-579.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-41-46
Е.А. Кодинцева1, 2, А.А. Аклеев3
ВЛИЯНИЕ ХРОНИЧЕСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ И ФАКТОРОВ НЕРАДИАЦИОННОЙ ПРИРОДЫ НА ВНУТРИКЛЕТОЧНУЮ КОНЦЕНТРАЦИЮ STAT3
1Уральский научно-практический центр радиационной медицины ФМБА России, Челябинск
2Челябинский государственный университет, Челябинск
3Южно-Уральский государственный медицинский университет Минздрава России, Челябинск
Контактное лицо: Екатерина Александровна Кодинцева, e-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Исследовать влияние факторов радиационной и нерадиационной природы на внутриклеточную концентрацию фактора транскрипции STAT3 в лимфоцитах периферической крови хронически облученных жителей прибрежных сел реки Течи в отдаленные сроки после начала облучения.
Материал и методы: Основную группу составили 50 человек в возрасте от 67 до 84 лет со средней дозой облучения красного костного мозга 727,9±79,1 мГр; тимуса и периферических лимфоидных органов – 85,9±13,6 мГр. В группу сравнения вошли 25 не облучавшихся аварийно людей в возрасте от 61 до 87 лет, распределение которых по полу и этнической принадлежности соответствовало составу основной группы. Лизаты лимфоцитов периферической крови перед проведением иммуноферментного анализа нормализовали по концентрации общего белка.
Результаты: Медиана внутриклеточной концентрации STAT3 cоставила 167,6 (118,3–240,1) пг/мл в основной группе и 147,0 (116,7–179,2) пг/мл в группе сравнения.
Заключение: Внутриклеточный уровень STAT3 статистически значимо не различался у хронически облученных и необлученных лиц, а также у людей из разных дозовых подгрупп. Корреляции между концентрацией STАT3 и дозовыми характеристиками, полом и этнической принадлежностью обследованных людей не обнаружены. У людей с дозой облучения красного костного мозга 0,85 Гр и выше концентрация STAT3 коррелировала с возрастом на момент обследования (SR= ‒0,67, p=0,01). В других дозовых подгруппах не обнаружено взаимосвязи оцениваемого показателя с достигнутым возрастом.
Ключевые слова: хроническое радиационное воздействие, река Теча, фактор транскрипции STAT3, внутриклеточная концентрация, лимфоциты периферической крови
Для цитирования: Кодинцева Е.А., Аклеев А.А. Влияние хронического облучения и факторов нерадиационной природы на внутриклеточную концентрацию STAT3 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 41–46. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-41-46
Список литературы
1. Аклеев А.В., Варфоломеева Т.А. Состояние гемопоэза у жителей прибрежных сел реки Течи // Последствия радиоактивного загрязнения реки Течи / Под ред. Проф. Аклеева А.В. Челябинск: Книга, 2016. С. 166‒194. DOI: 10.7868/S0869803117020060.
2. Крестинина Л.Ю., Силкин С.С., Микрюкова Л.Д., Епифанова С.Б., Аклеев А.В. Сравнительный анализ риска смерти от солидных злокачественных новообразований у населения, облучившегося на реке Теча и Восточно-Уральском радиоактивном следе // Радиация и риск. 2017. Т.26, № 1.
С. 100‒114. DOI: 10.21870/0131-3878-2017-26-1-100-114.
3. Marchal J., Pifferi F., Aujard F. Resveratrol in Mammals: Effects on Aging Biomarkers, Age-Related Diseases, and Life Span. Annals of the New York Academy of Sciences // 2013. V.1290, No. 1. P. 67–73. DOI: 10.1111/nyas.12214.
4. Beebe J., Liu J.-Y., Zhang J.-T. Two Decades of Research in Discovery of Anticancer Drugs Targeting Stat3, how Close Are we? // Pharmacology & Therapeutics. 2018. No. 191. P. 74‒91. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2018.06.006.
5. Wang X., Zhang X., Qiu C., Yang N. STAT3 Contributes to Radioresistance in Cancer // Frontiers in Oncology. 2020;10:1120. DOI: 10.3389/fonc.2020.01120.
6. Li F., Gao L., Jiang Q., Wang Z., Dong B., Yan T., et al. Radiation enhances the invasion abilities of pulmonary adenocarcinoma cells via STAT3 // Molecular Medicine Reports. 2013. No. 7. P. 1883‒1888. DOI: 0.3892/mmr.2013.1441.
7. Gao L., Li F.-S., Chen X.-H., Liu Q.-W., Feng J.-B., Liu Q.-J., et al. Radiation Induces Phosphorylation of STAT3 in a Dose- and Time-Dependent Manner // Pacific Journal of Cancer Prevention. 2014. No. 15. P. 6161-6164. DOI: 10.7314/apjcp.2014.15.15.6161.
8. Jones L.M., Broz M.L., Ranger J.J., Ozcelik J., Ahn R., Zuo D., et al.STAT3 Establishes an Immunosuppressive Microenvironment During the Early Stages of Breast Carcinogenesis to Promote Tumor Growth and Metastasis // Cancer Research. 2016. No. 76. P. 1416‒1428. DOI: 0.1158/0008-5472.CAN-15-2770.
9. Oweida A.J., Darragh L., Phan A., Binder D., Bhatia S., Mueller A., et al.STAT3 Modulation of Regulatory T Cells in Response to Radiation Therapy in Head and Neck Cancer // Journal of the National Cancer Institute. 2019. V.111, No. 12.
P. 1339-1349. DOI: 10.1093/jnci/djz036.
10. Hossain D.M., Panda A.K., Manna A. Mohanty S., Bhattacharjee P., Bhattacharyya S., et al. FoxP3 Acts as a Co-Transcription Factor with STAT3 in Tumor-Induced Regulatory T Cells // Immunity. 2013. V.39, No. 6. P. 1057‒1069. DOI: 10.1016/
j.immuni.2013.11.005.
11. Siegel A.M., Heimall J., Freeman A.F., Hsu A.P., Brittain E., Brenchley J.M., et al. A Critical Role for STAT3 Transcription Factor Signaling in the Development and Maintenance of Human T Cell Memory // Immunity. 2011. V.35, No. 5.
P. 806‒818. DOI: 10.1016/j.immuni.2011.09.016.
12. Goswami R., Kaplan M.H. STAT Transcription Factors in T Cell Control of Health and Disease // International Review of Cell and Molecular Biology. 2016. No. 331. P. 123‒180. DOI: 10.1016/bs.ircmb.2016.09.012.
13. Akleyev A.V. Chronic Radiation Syndrome. Berlin-Heidelberg: Springer, 2014. 410 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-45117-1.
14. Дегтева М.О., Напье Б.А., Толстых Е.И., Шишкина Е.А., Бугров Н.Г., Крестинина Л.Ю. и др. Распределение индивидуальных доз в когорте людей, облученных в результате радиоактивного загрязнения реки Течи // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т.64, № 3. С. 46‒53. DOI: 10.12737/article_5cf2364cb49523.98590475.
15. Лимфоциты. Методы / Пер.с англ. Клаус Дж. М.: Мир, 1990. 395 с.
16. Гржибовский А.М., Иванов С.В., Горбатова М.А. Корреляционный анализ данных с использованием программного обеспечения Statistica и SPSS // Наука и Здравоохранение. 2017. № 1. С. 7‒36. DOI: 10.34689/SH.2017.19.1.001.
17. Su Y.L., Banerjee S., White S.V., Kortylewski M. STAT3 in Tumor-Associated Myeloid Cells: Multitasking to Disrupt Immunity // International Journal of Molecular Sciences. 2018. V.19, No. 6. P. 1803. DOI: 10.3390/ijms19061803.
18. Arnold K.M., Opdenaker L.M., Flynn N.J., Appeah D.K., Sims-Mourtada J. Radiation Induces an Inflammatory Response that Results in Stat3-Dependent Changes in Cellular Plasticity and Radioresistance of Breast Cancer Stem-Like Cells // International Journal of Radiation Biology. 2020. V.96, No. 4.
P. 434‒447. DOI: 10.1080/09553002.2020.1705423.
19. Marotta L.L.C., Almendro V., Marusyk A., Shipitsin M.,Schemme J.,Walker S.R.,et al. The JAK2/STAT3 Signaling Pathway is Required for Growth of CD44+ CD24− Stem Cell-Like Breast Cancer Cells in Human Tumors // Journal of Clinical Investigation. 2011. V.121, No. 7. P. 2723‒2735. DOI: 10.1172/JCI44745.
20. Lumniczky K., Impens N., Armengol G., Cand´eias S., Georgakilas A.G., Hornhardtf S., et al. Low Dose Ionizing Radiation Effects on the Immune System // Environment International. 2021. No. 149. P. 106212. DOI: 0.1016/j.envint.2020.106212.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-52-58
Л.И. Москвичева, С.В. Медведев, Л.В. Болотина
ВОЗМОЖНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ
У БОЛЬНЫХ РАКОМ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена Минздрава РФ, Москва
Контактное лицо: Людмила Ивановна Москвичева, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Введение: До настоящего времени злокачественные новообразования поджелудочной железы остаются весьма важной онкологической проблемой, что определяется длительным субклиническим течением болезни, первичной диагностикой большинства опухолей уже на распространенных стадиях, а также выраженным влиянием данной патологии на функциональный статус и качество жизни пациентов. Не более четверти больных раком поджелудочной железы может быть оперировано. Оставшейся значительной части пациентов проводят паллиативное противоопухолевое лечение и/или симптоматическую терапию.
Цель: Целью настоящей работы является анализ возможностей современных методик лучевой терапии у больных раком поджелудочной железы на основании анализа научных источников интернет-ресурса National Center for Biotechnology Information.
Разделы: Описана роль предоперационной химиолучевой терапии с использованием 3D-конформных методик у больных локализованным и погранично-резектабельным раком поджелудочной железы, эффективность химиолучевого лечения в качестве адъювантного компонента, возможности данного метода у пациентов с местнораспространенным процессом. Продемонстрированы преимущества современных режимов лучевой терапии: с модулированной интенсивностью или модуляцией интенсивности по объему арками, стереотаксической методики, протонной и адаптивной МР-управляемой лучевой терапии. Проанализирован международный опыт проведения брахитерапии у больных раком поджелудочной железы.
Заключение: Современные методики лучевой терапии достаточно широко используются в клинической практике лечения больных аденогенным раком поджелудочной железы. Реализация различных вариантов лучевой или химиолучевой терапии позволяет в значительной степени увеличивать показатели выживаемости больных локализованным, погранично-резектабельным и местно-распространенным процессом, частоту достижения локального контроля над опухолью и его продолжительность, а также улучшать качество жизни пациентов посредством снижения выраженности абдоминального болевого синдрома. Постоянное усовершенствование техники проведения лучевого лечения способствует закономерному снижению частоты развития ранних и отдаленных лучевых реакций.
Ключевые слова: рак поджелудочной железы, лучевая терапия, брахитерапия, протонная лучевая терапия, лучевая терапия с модулированной интенсивностью, стереотаксическая лучевая терапия, адаптивная МР-управляемая лучевая терапия
Для цитирования: Москвичева Л.И., Медведев С.В., Болотина Л.В. Возможности современной лучевой терапии у больных раком поджелудочной железы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 52–58. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-52-58
Список литературы
1. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году / Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Шахзадовой А.О. М: МНИОИ им. П.А.Герцена, 2020. 239 с. [The State of Oncological Care to the Population of Russia in 2019. Ed. Kaprin A.D., Starinskiy V.V., Shakhzadova A.O. Moscow Publ., 2020. 239 p. (In Russ.)].
2. McGuigan A., Kelly P., Turkington R.C., Jones C., Coleman H.G., McCain R.S. Pancreatic Cancer: A Review of Clinical Diagnosis, Epidemiology, Treatment and Outcomes. World J. Gastroenterol. 2018;24;43:4846-4861. DOI: 10.3748/wjg.v24.i43.4846.
3. Москвичева Л.И., Петров Л.О., Сидоров Д.В. Возможности современных методов абляции при нерезектабельном местно-распространенном раке поджелудочной железы // Исследования и практика в медицине. 2018. Т.5, № 2 С. 86-99. [Moskvicheva L.I., Petrov L.O., Sidorov D.V. The Possibilities of Modern Methods of Ablation in Non-Resectable Locally Advanced Pancreatic Cancer. Issledovaniya i Praktika v Meditsine = Research’n Practical Medicine Journal. 2018;5;2:86-99 (In Russ.)]. DOI: 10.17709/2409-2231-2018-5-2-10.
4. Москвичева Л.И., Болотина Л.В. Возможности химиотерапии у больных местно-распространенным и метастатическим аденогенным раком поджелудочной железы // Исследования и практика в медицине. 2020. Т.7, № 4. С. 118-134. [Moskvicheva L.I., Bolotina L.V. Possibilities of Chemotherapy in Patients with Locally Advanced and Metastatic Adenogenic Pancreatic Cancer. Issledovaniya i Praktika v Meditsine = Research’n Practical Medicine Journal. 2020;7;4:118-134
(In Russ.)]. DOI: 10.17709/2409-2231-2020-7-4-10.
5. Robin T.P., Goodman K.A. Radiation Therapy in the Management of Pancreatic Adenocarcinoma: Review of Current Evidence and Future Opportunities. Chin. Clin. Oncol. 2017;6;3:28. DOI: 10.21037/cco.2017.06.12.
6. Hong T.S., Ryan D.P., Borger D.R., Blaszkowsky L.S., Yeap B.Y., Ancukiewicz M., et al. A Phase 1/2 and Biomarker Study of Preoperative Short Course Chemoradiation with Proton Beam Therapy and Capecitabine Followed by Early Surgery for Resectable Pancreatic Ductal Adenocarcinoma. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2014;89;4:830-838. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.034.
7. Hall W.A., Goodman K.A. Radiation Therapy for Pancreatic Adenocarcinoma, a Treatment Option that must Be Considered in the Management of a Devastating Malignancy. Radiat. Oncol. 2019;14;1:114. DOI: 10.1186/s13014–019–1277–1.
8. Golcher H., Brunner T.B., Witzigmann H., Marti L., Bechstein W.O., Bruns C., et al. Neoadjuvant Chemoradiation Therapy with Gemcitabine/Cisplatin and Surgery Versus Immediate Surgery in Resectable Pancreatic Cancer: Results of the First Prospective Randomized Phase II Trial. Strahlenther Onkol. 2015;191;1:7-16. DOI: 10.1007/s00066–014–0737–7.
9. Versteijne E., Suker M., Groothuis K., Akkermans-Vogelaar J.M., Besselink M.G., Bonsing B.A., et al. Preoperative Chemoradiotherapy Versus Immediate Surgery for Resectable and Borderline Resectable Pancreatic Cancer: Results of the Dutch Randomized Phase III PREOPANC Trial. J. Clin. Oncol. 2020;38;16:1763-1773. DOI: 10.1200/JCO.19.02274.
10. Hsu C.C., Herman J.M., Corsini M.M., Winter J.M., Callister M.D., Haddock M.G., et al. Adjuvant Chemoradiation for Pancreatic Adenocarcinoma: the Johns Hopkins Hospital-Mayo Clinic Collaborative Study. Ann. Surg. Oncol. 2010;17;4:981-990. DOI: 10.1245/s10434–009–0743–7.
11. Hammel P., Huguet F., van Laethem J.L., Goldstein D., Glimelius B., Artru P., et al. Effect of Chemoradiotherapy vs Chemotherapy on Survival in Patients With Locally Advanced Pancreatic Cancer Controlled After 4 Months of Gemcitabine With or Without Erlotinib: The LAP07 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;315;17:1844-1853. DOI: 10.1001/jama.2016.4324.
12. Медведев С.В., Ткачев С.И. Рак поджелудочной железы // Терапевтическая радиология. Национальное руководство. Гл. 15 / Под ред. ак. Каприна А.Д., Мардынского Ю.С. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. С. 155-159. [Medvedev S.V., Tkachev S.I. Pancreatic Cancer. Terapevticheskaya Radiologiya. Natsionalnoye Rukovodstvo = Therapeutic Radiology. National Leadership. Ch. 15. Ed. Kaprin A.D., Mardynskiy Yu.S. Moscow, GEOTAR-Media Publ., 2018. P. 155-159 (In Russ.)].
13. Krishnan S., Chadha A.S., Suh Y., Chen H.C., Rao A., Das P., et al. Focal Radiation Therapy Dose Escalation Improves Overall Survival in Locally Advanced Pancreatic Cancer Patients Receiving Induction Chemotherapy and Consolidative Chemoradiation. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2016;94;4:755-765. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2015.12.003.
14. Ткачев С.И., Медведев С.В., Знаткова Я.Р., Романов Д.С., и др. Возможности стереотаксической лучевой терапии при паллиативном лечении больных раком поджелудочной железы // Вопросы онкологии. 2015, Т.61, № 1. С. 121–124. [Tkachev S.I., Medvedev S.V., Znatkova Ya.R., Romanov D.S., et al. The Possibilities of Stereotactic Radiotherapy in Palliative Treatment of Patients with Pancreatic Cancer. Voprosy Onkologii = Problems in Oncology. 2015;61;1:121–124 (In Russ.)].
15. Reyngold M., Parikh P., Crane C.H. Ablative Radiation Therapy for Locally Advanced Pancreatic Cancer: Techniques and Results. Radiat. Oncol. 2019;14;1:95. DOI: 10.1186/s13014–019–1309–x.
16. Zhong J., Patel K., Switchenko J., Cassidy R.J., Hall W.A., Gillespie T., et al. Outcomes for Patients with Locally Advanced Pancreatic Adenocarcinoma Treated with Stereotactic Body Radiation Therapy Versus Conventionally Fractionated Radiation. Cancer. 2017;15;123;18:3486-3493. DOI: 10.1002/cncr.30706.
17. Dohopolski M.J., Glaser S.M., Vargo J.A., Balasubramani G.K., Beriwal S. Stereotactic Body Radiotherapy for Locally-Advanced Unresectable Pancreatic Cancer-Patterns of Care and Overall Survival. J. Gastrointest Oncol. 2017;8;5:766-777. DOI: 10.21037/jgo.2017.08.04.
18. Jung J., Yoon S.M., Park J.H., Seo D.W., Lee S.S., Kim M.H., et al. Stereotactic Body Radiation Therapy for Locally Advanced Pancreatic Cancer. PLoS One. 2019;14;4:e0214970. DOI: 10.1371/journal.pone.0214970.
19. Zhong J., Switchenko J., Behera M., Kooby D., Maithel S.K., McDonald M.W., et al. Chemotherapy with or Without Definitive Radiation Therapy in Inoperable Pancreatic Cancer. Ann Surg. Oncol. 2018;25;4:1026-1033. DOI: 10.1245/s10434–017–6322–4.
20. Herman J.M., Chang D.T., Goodman K.A., Dholakia A.S., Raman S.P., Hacker-Prietz A., et al. Phase 2 Multi-Institutional Trial Evaluating Gemcitabine and Stereotactic Body Radiotherapy for Patients with Locally Advanced Unresectable Pancreatic Adenocarcinoma. Cancer. 2015;121;7:1128-1137. DOI: 10.1002/cncr.29161.
21. Nichols R.C.Jr., George T.J., Zaiden R.A.Jr, Awad Z.T., Asbun H.J., Huh S., et al. Proton Therapy with Concomitant Capecitabine for Pancreatic and Ampullary Cancers is Associated with a Low Incidence of Gastrointestinal Toxicity. Acta. Oncol. 2013;52;3:498-505. DOI: 10.3109/0284186X.2012.762997.
22. Thompson R.F., Mayekar S.U., Zhai H., Both S., Apisarnthanarax S., Metz J.M., et al. A Dosimetric Comparison of Proton and Photon Therapy in Unresectable Cancers of the Head of Pancreas. Med. Phys. 2014;41;8:081711. DOI: 10.1118/1.4887797.
23. Hiroshima Y., Fukumitsu N., Saito T., Numajiri H., Murofushi K.N., Ohnishi K., et al. Concurrent Chemoradiotherapy Using Proton Beams for Unresectable Locally Advanced Pancreatic Cancer. Radiother Oncol. 2019;136:37-43. DOI: 10.1016/j.radonc.2019.03.012.
24. Henke L., Kashani R., Yang D., Zhao T., Green O., Olsen L., et al. Simulated Online Adaptive Magnetic Resonance-Guided Stereotactic Body Radiation Therapy for the Treatment of Oligometastatic Disease of the Abdomen and Central Thorax: Characterization of Potential Advantages. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2016;96;5:1078-1086. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2016.08.036.
25. Bohoudi O., Bruynzeel A.M.E., Senan S., Cuijpers J.P., Slotman B.J., Lagerwaard F.J., Palacios M.A. Fast and Robust Online Adaptive Planning in Stereotactic MR-Guided Adaptive Radiation Therapy (SMART) for Pancreatic Cancer. Radiother Oncol. 2017;125;3:439-444. DOI: 10.1016/j.radonc.2017.07.028.
26. Rudra S., Jiang N., Rosenberg S.A., Olsen J.R., Roach M.C., Wan L., et al. Using Adaptive Magnetic Resonance Image-Guided Radiation Therapy for Treatment of Inoperable Pancreatic Cancer. Cancer Med. 2019;8;5:2123-2132. DOI: 10.1002/cam4.2100.
27. Jia S.N., Wen F.X., Gong T.T., Li X., Wang H.J., Sun Y.M., Yang Z.C. A Review on the Efficacy and Safety of Iodine-125 Seed Implantation in Unresectable Pancreatic Cancers. Int. J. Radiat. Biol. 2020;96;3:383-389. DOI: 10.1080/09553002.2020.1704300.
28. Sun X., Lu Z., Wu Y., Min M., Bi Y., Shen W., et al. An Endoscopic Ultrasonography-Guided Interstitial Brachytherapy Based Special Treatment-Planning System for Unresectable Pancreatic Cancer. Oncotarget. 2017;8;45:79099-79110. DOI: 10.18632/oncotarget.15763.
29. Zhang K., Liao A., Jiang P., Jiang Y., Ji Z. Expert Consensus Workshop Report: Guideline for Three-Dimensional Printing Template-Assisted Computed Tomography-Guided 125i Seeds Interstitial Implantation Brachytherapy. J. Cancer Res. Ther. 2017;13;4:607-612. DOI: 10.4103/jcrt.JCRT_412_17.
30. Guo J.H., Hu X.K., Teng G.J. Radioactive Seed Implantation Therapy Technology: Problems and Development. Natl. Med. J. China. 2017;97:1444–1445.
31. Gai B., Zhang F. Chinese Expert Consensus on Radioactive 125I Seeds Interstitial Implantation Brachytherapy For Pancreatic Cancer. J. Cancer Res. Ther. 2018;14;7:1455-1462. DOI: 10.4103/jcrt.JCRT_96_18.
32. Folkert M.R., Gottumukkala S., Nguyen N.T., Taggar A., Sur R.K. Review of Brachytherapy Complications - Upper Gastrointestinal Tract. Brachytherapy. 2021;20;5:1005-1013. DOI: 10.1016/j.brachy.2020.11.010.
33. Han Q., Deng M., Lv Y., Dai G. Survival of Patients with Advanced Pancreatic Cancer after Iodine125 Seeds Implantation Brachytherapy: A Meta-Analysis. Medicine (Baltimore). 2017;96;5:e5719. DOI: 10.1097/MD.0000000000005719.
34. Chi Z., Chen L., Huang J., Jiang N., Zheng Q., Huang N., Yang W. A Novel Combination of Percutaneous Stenting with Iodine-125 Seed Implantation and Chemotherapy for the Treatment of Pancreatic Head Cancer with Obstructive Jaundice. Brachytherapy. 2021;20;1:218-225. DOI: 10.1016/j.brachy.2020.09.009.
35. Bhutani M.S., Cazacu I.M., Luzuriaga Chavez A.A., Singh B.S., Wong F.C.L., et al. Novel EUS-Guided Brachytherapy Treatment of Pancreatic Cancer with Phosphorus-32 Microparticles: First United States Experience. VideoGIE. 2019;4;5:223-225. DOI: 10.1016/j.vgie.2019.02.009.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.