О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 6
DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-86-95
Л.И. Баранов
ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК КАК ПРОДУКТ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА.
НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ МЕДИЦИНСКОЙ РАДИОЛОГИИ
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Контактное лицо: Леонид Иванович Баранов, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Введение. Развитие массовых средств коммуникаций и доступа в Интернет в России и мире как предпосылка цифровизации. Информационное общество. Общество знаний Цифровая среда. Информационное пространство. Концепция цифровых двойников. Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА). Цифровой профиль.
Некоторые перспективы совершенствования организации медицинских исследований, в том числе в области медицинской радиологии, в условиях развития медицинского информационного пространства.
Ключевые слова: информационное пространство, цифровизация, цифровой двойник, медицинская радиология, перспективы развития
Для цитирования: Баранов Л.И. Цифровой двойник как продукт информационного общества. Новые возможности для исследований в области медицинской радиологии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 6. С. 86–95. DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-86-95
Список литературы
1. Лазар М.Г. Цифровизация общества, ее последствия и контроль за населением // Проблемы деятельности ученых и коллективов. 2018. № 4 С. 170-181.
2. Повсеместные вычисления // Computerworld Россия. 2001. № 14. URL: https://www.osp.ru/cw/2001/14/40005. (Дата обращения 12.09.2022).
3. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3751639. (Дата обращения 12.09.2022).
4. URL: https://ria.ru/20110919/439857350.html. (Дата обращения 12.09.2022).
5. URL: https://rskrf.ru/news/smartfony-v-rossii-i-mire-kak-oni-menyalis. (Дата обращения 12.09.2022).
6. Продажи смартфонов увеличились более чем на 25% в деньгах и достигли порядка 720 млрд рублей. 2011. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Смартфоны_(рынок_России). (Дата обращения 12.09.2022).
7. URL: https://tass.ru/obschestvo/9508331. (Дата обращения 12.09.2022).
8. Итинсон К.С. WEB 1.0, WEB 2.0, WEB 3.0: Этапы развития веб-технологий и их влияние на образование // Карельский научный журнал. 2020. Т.9, No. 1. С. 19-21. DOI: 10.26140/knz4-2020-0901-0005.
9. Николаев А. Эволюция до Web 4.0. Краткая история развития интернет технологий Web 1.0, Web 2.0, Web 3.0. Преимущества Web 4.0. URL: https://vc.ru/u/739868-andrey-nikolaev/238951-evolyuciya-do-web-4-0-kratkaya-istoriya-razvitiya-internet-tehnologiy-web-1-0-web-2-0-web-3-0-preimushchestva-web-4-0. (Дата обращения 12.09.2022).
10. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/629070a99a79470ec4bdb673. (Дата обращения 12.09.2022).
11. Мельникова М.С., Яковлев И.П. Понятие «Социальная сеть» в социологических теориях и интернет-практиках // Вестник СПбГУ. 2014.
№ 1. С. 254-257.
12. Жуликов С.Е., Жуликова О.В. Феномен социальных сетей: от математической теории к социальной реализации // Вестник тамбовского государственного университета. Серия: естественные и технические науки. 2012 Т.17, № 1. С. 157-158.
13. URL: https://datareportal.com/reports/digital-2022-global-overview-report. (Date of Access: 13.09.2022).
14. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2022-08-12_tsb_nachnet_podklyuchat_banki. (Дата обращения 12.09.2022).
15. URL: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/09/19/811614-kazhdii-pyatii-platezh-po-telefonu. (Дата обращения 12.09.2022).
16. Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества // Информационное общество. 1999. № 1. С. 30-35.
17. Вольфсон Ю.Р., Вольчина А.Е. Проблема классификации теорий информационного общества // Современные исследования социальных проблем. 2017. Т.8, № 3. С. 80-110.
18. К обществам знаний: Всемирный доклад ЮНЕСКО. Париж: UNESCO, 2005. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000141843_rus. (Дата обращения 13.09.2022).
19. Климова А.Б. От информационного общества к обществу знания // Дискуссия. 2016. № 7. С. 73-79.
20. Багирова К.Э. От информационного общества к обществу знания // Известия Саратовского университета. Новая серия: социология. Политология. 2015. Т.15, № 1. С. 29-35.
21. Стратегия развития информационного общества в России // Информационное право. 2007. № 3. С. 34-43.
22. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/programs/1. (Дата обращения 13.09.2022).
23. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы: Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203.
24. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ.
25. Об утверждении Разъяснений (методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках федеральных проектов национальной программы “Цифровая экономика Российской Федерации”: Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428.
26. Финк Е.А. К вопросу о структуре информационной сферы общества // Омский научный вестник. 2010. № 6. С. 85-87.
27. Мухамедова Л.И. Социальная информациология: Словарь / Под ред. Попова В.Д. М.: РАГС, 2007. 172 с.
28. Grieves M. Digital Twin: Manufacturing Excellence Through Virtual Factory Replication. A Whitepaper. 2014. URL: https://www.researchgate.net/publication/275211047_Digital_Twin_Manufacturing_Excellence_through_Virtual_Factory_Replication. (Date of Access: 13.09.2022).
29. Прохоров А., Лысачев М. Цифровой двойник. Анализ, тренды, мировой опыт. М.: АльянсПринт, 2020. 401 с.
30. Gonzalez С. 6 Questions with Michael Grieves on the Future of Digital Twins. 05.01.2021. URL: https://www.researchgate.net/publication/275211047_Digital_Twin_Manufacturing_Excellence_through_Virtual_Factory_Replication. (Date of Access: 13.09.2022).
31. Вишневский К.О., Гохберг Л.М., Дементьев В.В. и др. Цифровые технологии в российской экономике: Аналитический доклад. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 116 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-2199-1.
32. Росстандарт принимает участие в форуме «АРМИЯ-2022». URL: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/presscenter/news/newsRST/redirect/news/1/6333. (Дата обращения 13.09.2022).
33. Kamel Boulos M.N., Zhang P. Digital Twins: From Personalised Medicine to Precision Public Health // J. Pers. Med. 2021. V.11, No. 8. P. 745. DOI: 10.3390/jpm11080745.
34. URL: https://www.interfax.ru/russia/787585. (Дата обращения 13.09.2022).
35. О федеральной государственной информационной системе “Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме”: Постановление Правительства РФ от 28.11.2011 № 977.
36. URL: https://digital.gov.ru/ru/documents/6182/. (Дата обращения 13.09.2022).
37. URL: https://www.kaspersky.ru/resource-center/definitions/what-is-a-digital-footprint. (Дата обращения 13.09.2022)
38. Антропцева И.О. Цифровой профиль как объект публичного цифрового финансового контроля // Финансовое право. 2022. № 5. С. 2-4.
39. О проведении эксперимента по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных информационных ресурсах: Постановление Правительства РФ от 03.06.2019 N 710.
40. URL: https://minzdrav.gov.ru/news/2022/06/02/18814-pervyy-zamestitel-ministra-zdravoohraneniya-rossii-vladimir-zelenskiy-rasskazal-o-sozdanii-domena-zdravoohranenie. (Дата обращения 15.09.2022).
41. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.
42. Вопрос: Что понимается под информационным ресурсом? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) // СПС КонсультантПлюс. (Дата обращения 12.09.2022).
43. URL: https://minzdrav.gov.ru/poleznye-resursy/natsproektzdravoohranenie. (Дата обращения 13.09.2022).
44. URL: https://minzdrav.gov.ru/poleznye-resursy/natsproektzdravoohranenie/tsifra. (Дата обращения 13.09.2022).
45. О создании в Федеральном медико-биологическом агентстве единой ведомственной медицинской информационно-аналитической системы: Приказ ФМБА России от 07.10.2020 N 286.
46. О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения: Постановление Правительства РФ от 09.02.2022 N 140.
47. Сыроежина Е.В., Полиевский С.А., Макеева В.С. Высотный экстрим радиации, или спортивно-туристический «Чернобыль» // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 34. С. 121-125.
48. URL: https://mintrans.gov.ru/press-center/branch-news/1819. (Дата обращения 13.09.2022).
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.07.2022. Принята к публикации: 25.09.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 6
DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-96-100
А.П. Ермилов, А.В. Сень
«Горячие» частицы в последствиях аварии на ЧАЭС
ООО «НТЦ Амплитуда»
Реферат
Представлены свидетельства очевидцев, подтверждающие «рутениевую» природу «чернобыльского» кашля – детерминированного радиобиологического эффекта, проявлявшегося весной, летом, ранней осенью 1986 г. и весной 1987 г. в местах интенсивных выпадений аварийных выбросов ЧАЭС. Продолжены исследования, результаты которых опубликованы в статье А.П. Ермилова «Феномен топливных частиц в последствиях аварии на ЧАЭС» на сайте открытого доступа журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» [1].
Ключевые слова: Чернобыльская АЭС, авария, ядерное топливо, топливные частицы, «горячие» частицы, «летучая» фракция, радиобиологический эффект
Для цитирования: Ермилов А.П., Сень А.В. «Горячие» частицы в последствиях аварии на ЧАЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 6. С. 96–100. DOI:10.33266/1024-6177-2022-67-6-96-100
Список литературы
1. Ермилов А.П. Феномен топливных частиц в последствиях аварии на ЧАЭС. URL: https://medradiol.fmbafmbc.ru/journal_medradiol/abstracts/2021/6/ap_ermilov.pdf.
2. Дегальцев Ю.Г., Пономарев-Степной Н.Н., Кузнецов В.Ф. Поведение высокотемпературного ядерного топлива при облучении. М.: Энергоатомиздат, 1987. С.14, С.10.
3. Pöllänen R. Highly Radioactive Ruthenium Particles Released from Chernobyl Accident: Particle Characteristics and Radiological Hazard // Radiation Protection Dozimetry. 1997. V.71, No. 1. P. 23-32.
4. Rolf Falk, Iorma Suomela, Andor Kerekes. A Study of “Hot Particles” Collected in Sweden One Year after the Chernobyl Accident // Proceedings of the 1988 European Aerosol Conference 30 August – 2 September 1988. Pergamon Press, P. 1339-1342.
5. Devell L., Tovedal H., Bergstrom U., Appelgren А., Chissler J., Andersson L. Initial Observations of Fallout from the Reactor Accident at Chernobyl // Nature. 1986. V.324, No. 6067. P. 192-193.
6. Бегичев С. Н., Боровой А. А., Бурлаков Е.В., Гаврилов С.Л., Довбенко А.А., Левина А.А., Маркушев В.М., Марченко А.Е., Строганов А.А., Татауров А.Л. Топливо реактора 4-го блока ЧАЭС: Краткий справочник. ИАЭ-5268/3. М., 1990.
7. Машкович В.П., Кудрявцева А.В. Защита от ионизирующих излучений: Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1995. С. 422.
8. Mun C., Cantrel L., Madic C. Radiolytyc Oxidation of Ruthenium Oxide Deposits // Nuclear Technology. 2008. No. 164.
9. Madic C., Mun C., Cantrel L. Rewiew of Literature on Ruthenium Behaviour in Nuclear Power Plant Severe Accidents // Nuclear Technology American Nuclear Society. 2017. V.156, No. 3. P. 332-346. 10.13182/NT156-332. irsn-00177621v2.
10. Химическая энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 1998.
11. Кутьков В.Н. Радионуклидное загрязнение воздушной среды в результате аварии на Чернобыльской АЭС и облучение легких. Р. 1 // Патология органов дыхания у ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС: Mонография / Под ред. Чучалина А.Г., Черняева А.Л., Вуазена К. М.: ГРАНТЪ, 1998. С. 10-43. ISBN5-89135-051-3.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.07.2022. Принята к публикации: 25.09.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-64-68
В.В. Великая, Ж.А. Старцева, В.А. Лисин, В.Е. Гольдберг,
Н.О. Попова
АДЪЮВАНТНАЯ НЕЙТРОННАЯ ТЕРАПИЯ В КОМПЛЕКСНОМ
ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ПЕРВИЧНО-МЕТАСТАТИЧЕСКИМ
РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
Научно-исследовательский институт онкологии,
Томский национальный исследовательский медицинский центр (НИМЦ), Томск
Контактное лицо: Виктория Валерьевна Великая, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Представить отдаленные результаты комплексного лечения с применением адъювантной нейтронной терапии у больных первично-метастатическим раком молочной железы.
Материал и методы: В исследование включено 53 пациентки РМЖ T2-4N1-3M1, в возрасте 27–68 лет (средний возраст – 53 ± 4,3 лет), которым проведено комплексное лечение ‒ курсы неоадъювантной химиотерапии (НХТ) и адъювантной химиотерапии (АХТ), антиэстрогенная терапия (по показаниям), радикальная мастэктомия и лучевая терапия различными видами ионизирующего излучения) в НИИ онкологии с 2007 по 2018 гг. Средний период наблюдения составил 6 ± 0,5 лет. Исследуемая группа (n = 23) – нейтронная терапия, группа сравнения (n = 30) – фотонная терапия.
Результаты: Шестилетняя безрецидивная выживаемость пациенток с IV стадией РМЖ после проведения адъювантной нейтронной терапии на область передней грудной стенки составила 93,7 ± 6,1 %, после адъювантной фотонной терапии 67,8 ± 7,6 %
(p = 0,047). Общая выживаемость за шестилетний период наблюдения в основной группе – 76,0 ± 7,3 %, в группе сравнения –
45,9 ± 6,9 % (p = 0,36). Переносимость нейтронной терапии у всех пациенток РМЖ удовлетворительная. Лучевые реакции кожи умеренные. Лучевые пневмофиброзы за отдаленный период наблюдения не диагностированы.
Заключение: Таким образом, полученный опыт использования послеоперационной нейтронной терапии на область передней грудной стенки в комплексном лечении у больных первично-метастатическим РМЖ показывает удовлетворительные результаты и возможность продлить научное исследование в данном направлении. В совокупности с радикальной операцией и химиотерапией проведение нейтронной терапии у данной сложной категории больных позволяет продлить общую выживаемость.
Ключевые слова: метастатический рак молочной железы, комплексное лечение, радикальная мастэктомия, лучевая терапия, нейтронная терапия, местный рецидив, лучевые реакции, выживаемость
Для цитирования: Великая В.В., Старцева Ж.А., Лисин В.А., Гольдберг В.Е., Попова Н.О. Адъювантная нейтронная терапия в комплексном лечении больных первично-метастатическим раком молочной железы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 64–68. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-64-68
Список литературы
1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2016 г. (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена ‒ филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2018. 250 с.
2. Третьяк И.Ю., Демидчик Ю.Е., Костюк С.А. Первично-диссеминированный рак молочной железы. Клинико-морфологический анализ // Онкологический журнал. 2015. Т.9, № 2. С. 37‒48.
3. Cardoso F., Senkus-Konefka E., Fallowfield L., et al. Locally Recurrent or Metastatic Breast Cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for Diagnosis, Treatment and Follow-up // Ann Oncol. 2010. V.21, No. 5. P. 15‒19.
4. Божок А.А., Топузов Э.Э., Закиряходжаев А.Д. и др. Оценка результатов НИР РООМ «Возможности хирургического лечения больных раком молочной железы IV стадии» // Опухоли женской репродуктивной системы. 2016. Т.12,
№ 4. С. 17‒24.
5. Колядина И.В. Лечение больных с локальным и локорегионарным рецидивом рака молочной железы: Материалы Большой конференции RUSSCO по раку молочной железы. М., 2015. С. 107‒111.
6. Старцева Ж.А., Симонов К.А., Слонимская Е.М. Выбор оптимального объема облучения у больных раком молочной железы с учетом значимых факторов прогноза // Вопросы онкологии. 2015. № 5. С. 778‒781.
7. Pagani O., Senkus E., Wood W., et al. International Guidelines for Management of Metastatic Breast Cancer: Can Metastatic Breast Cancer Be Cured? // J. Natl. Cancer Inst. 2010. V.102, No. 7. P. 456‒463.
8. Божок А.А., Топузов Э.Э., Семиглазов В.Ф. и др. Эффективность хирургического лечения при метастатическом раке молочной железы // Уральский медицинский журнал. 2014. № 2. С. 41‒47.
9. Мардынский Ю.С., Гулидов И.А., Аминов Г.Г. и др. Сочетанная (фотонно-нейтронная) терапия в комплексном лечении местно-распространенного рака молочной железы // Вопросы онкологии. 2014. Т.60, № 4. С. 489‒492.
10. Кандакова Е.Ю., Важенин А.В., Кузнецова А.И. и др. Результаты сочетанной фотонно-нейтронной терапии в условиях эскалации дозы нейтронов в общем курсе сочетанной фотонно-нейтронной терапии // Вестник Российского научного центра Рентгенорадиологии МЗ России. 2014. № 14. С. 7.
11. Бобкова Г.Г., Важенин А.В., Кандакова Е.Ю. и др. Результаты сочетанной фотонно-нейтронной терапии в паллиативном лечении метастатических опухолей головного мозга по данным Челябинского областного клинического диспансера // Опухоли головы и шеи. 2014. № 1. С. 38‒42.
12. Чойнзонов Е.Л., Мусабаева Л.И., Авдеенко М.В., Грибова О.В. Комбинированное и лучевое лечение злокачественных новообразований околоушной слюнной железы // Российский онкологический журнал. 2010. № 4. С. 25‒28.
13. Старцева Ж.А. Отдаленные результаты комплексного лечения больных местно-распространенным раком молочной железы с использованием быстрых нейтронов 6,3 МэВ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 3-2. С. 223‒226.
14. Musabaeva L.I., Startseva Zh.A., Gribova O.V., et al. Novel Technologies and Theoretical Models in Radiation Therapy of Cancer Patients Using 6.3 MEV Fast Neutrons Produced by U-120 Cyclotron // AIP Conference Proceedings. 2016. V.1760, No. 1. P. 020050.
15. Великая В.В., Старцева Ж.А., Лисин В.А. и др. Отдаленные результаты комплексного лечения с применением нейтронной терапии у больных местно-распространенным раком молочной железы // Радиация и риск. 2018.Т.27, № 1.
С. 107‒114.
16. Великая В.В., Мусабаева Л.И., Старцева Ж.А., Лисин В.А. Быстрые нейтроны 6,3 МэВ в комплексном лечении больных местными рецидивами рака молочной железы // Вопросы онкологии. 2015. Т.61, № 4. С. 583‒585.
17. Чойнзонов Е.Л., Лисин В.А., Грибова О.В. и др. Методические основы предупреждения лучевых реакций у па-
циентов при нейтронно-фотонной терапии злокачественных новообразований. Сибирский онкологический журнал. 2019. Т.18, № 2. С. 44-51. https://doi.org/10.21294/1814-4861-2019-18-2-44-51.
18. Великая В.В., Грибова О.В., Мусабаева Л.И. и др. Озонотерапия лучевых реакций и повреждений кожи после нейтронной терапии у больных злокачественными новообразованиями // Вопросы онкологии. 2015. Т.61. № 4.
С.571‒574.
19. Kucherova T.Ya., Velikaya V.V., Gribova O.V., et al. Physical Therapy Methods in the Treatment and Rehabilitation of Cancer Patients // AIP Conference Proceedings. 2016. V.1760, No. 1. P. 020038.
20. Лисин В.А. Модель ВДФ для дистанционной терапии злокачественных опухолей быстрыми нейтронами // Медицинская радиология. 1988. № 9. С. 9‒12.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-59-63
Д.В. Кузьмичев1, З.З. Мамедли1, М.В. Черных2, А.А. Трякин3,
А.В.Полыновский1, В.А. Алиев1, , Н.А. Козлов4, А.А. Анискин1
КОНСОЛИДИРУЮЩАЯ ХИМИОТЕРАПИЯ В РЕЖИМЕ CapOx
ПОСЛЕ ХИМИОЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ УЛУЧШАЕТ ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПАЦИЕНТОВ
С МЕСТНОРАСПРОСТРАНЕННЫМ РАКОМ ПРЯМОЙ КИШКИ
1Отделение колопроктологии НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина Минздрава РФ, Москва
2Отделение радиационной онкологии НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина Минздрава РФ, Москва
3Отделение химиотерапевтическое №2 НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина Минздрава РФ, Москва.
4Отделение патологической анатомии опухолей человека НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина Минздрава РФ, Москва
Контактное лицо: Дмитрий Владимирович Кузьмичев, e-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Реферат
Цель: Рассмотрение отдаленных трехлетних результатов комбинированного лечения больных местнораспространённым раком прямой кишки с использованием предоперационной химиолучевой терапии и консолидирующей химиотерапии.
Материал и методы: В исследование включались мужчины и женщины старше 18 лет с гистологически верифицированным аденогенным раком прямой кишки, стадией опухолевого процесса T3(CRM+)‒4N0‒2M0, локализацией опухоли в нижне- и среднеампулярном отделах прямой кишки. В исследуемой группе проводилась предоперационная традиционная пролонгированная химиолучевая терапия на фоне химиотерапии капецитабином 825 мг/м2 2 раза в сутки и четыре курса консолидирующей химиотерапии в режиме CapOx, в контрольной группе проводилась аналогичная химиолучевая терапия без консолидирующей химиотерапии. Исследуемая группа составила 105 пациентов, и контрольная группа составила 99 пациентов. Медиана наблюдения составила 42,4 месяца.
Результаты: Полный запланированный курс предоперационного лечения проведен 201 (98,5 %) пациентам. Прогрессирование заболевания после неоадъювантного этапа не выявлено ни у одного пациента. Полный патоморфологический ответ в опухоли зарегистрирован у 29 (15,1 %) пациентов, а полный клинический ответ ‒ у 12 (6 %) пациентов. В исследуемой и контрольной группах данные показатели составили (20 % против 10,3 %, р=0,04) и (9,5 % против 2 %, р=0,01) соответственно. Местные рецидивы в исследовании зарегистрированы у 18 (8,8 %) пациентов, а отдаленные метастазы у 53 (26 %) пациентов. В исследуемой и контрольной группах местный рецидив и отдаленные метастазы развились у 4,8 % против 13,1 % (р=0,03) и 20 % против 32,3 % (р=0,04) соответственно. Общая трехлетняя выживаемость у больных в исследуемой группе составила 92,9 %, в контрольной группе ‒
79,7 % (ОР 0,2, 95 % ДИ 0,03‒0,24, р=0,01). Трехлетняя безрецидивная выживаемость у пациентов в исследуемой группе составила 75,5 %, а в контрольной группе ‒ 59,6 % (ОР 0,2, 95 % ДИ 0,05‒0,32, р=0,01).
Заключение: На сегодняшний день стратегия комбинированного неоадъювантного лечения кажется наиболее многообещающей.
С высокой долей вероятности данный подход в лечении больных местнораспространенным раком прямой кишки может стать новым стандартом терапии с подобным алгоритмом лечения.
Ключевые слова: местнораспространенный рак прямой кишки, консолидирующая химиотерапия, неоадъювантная химиолучевая терапия, патоморфоз
Для цитирования: Кузьмичев Д.В., Мамедли З.З., Черных М.В., Трякин А.А., Полыновский А.В., Алиев В.А., Козлов Н.А., Анискин А.А. Консолидирующая химиотерапия в режиме capOx после химиолучевой терапии улучшает выживаемость пациентов с местнораспространенным раком прямой кишки // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 59–63. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-59-63
Список литературы
1. Каприн А.Д. Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность). М: МНИОИ им. П.А.Герцена, 2019. 249 с. [Kaprin A.D. Zlokachestvennyye Novoobrazovaniya v Rossii v 2018 Godu (Zabolevayemost i Smertnost) = Malignant Neoplasms in Russia in 2018 (Morbidity and Mortality). Moscow Publ., 2019 249 p.] (In Russ.).
2. Sauer R., Becker H., Hohenberger W., et al. German Rectal Cancer Study Group. Preoperative Versus Postoperative Chemoradiotherapy for Rectal Cancer.
N. Engl. J. Med. 2004;351:1731–1740.
3. Roh M.S., Colangelo L.H., O’Connell M.J., et al. Preoperative Multimodality Therapy Improves Disease-Free Survival in Patients with Carcinoma of the Rectum: NSABP R-03. J. Clin. Oncol. 2009;27:5124–5130.
4. Sauer R., Liersch T., Merkel S., et al. Preoperative Versus Postoperative Chemoradiotherapy for Locally Advanced Rectal Cancer: Results of the German CAO/ARO/AIO-94 Randomized Phase III Trial after a Median Follow-up of 11 Years. J. Clin. Oncol. 2012;30:1926–1933.
5. Breugom A.J., van den Broek C.B.M., van Gijn W., et al. The Value of Adjuvant Chemotherapy in Rectal Cancer Patients after Preoperative Radiotherapy or Chemotherapy Followed by Tme-Surgery: The Proctor/Script Study. Eur. J. Cancer. 2013;49;S1.
6. Cionini L., Sainato A., De Paoli A., et al. Final Results of Randomized Trial on Adjuvant Chemotherapy after Preoperative Chemoradiation in Rectal Cancer. Radiother Oncol. 2010;96:S113-S114.
7. Glynne-Jones R., Chau I. Neoadjuvant Therapy before Surgical Treatment. EJC Suppl. 2013;11;2:45–59.
8. Roeder F.,Meldolesi E.,Gerum S.,Valentini V.,Rödel C. Recent Advances in Chemo- Radiation Therapy for Rectal Cancer: a Comprehensive Review. Radiat. Oncol. 2020;15;1:262.
9. Dworak O., Keilholz L., Hoffmann A. Pathological Features of Rectal Cancer after Preoperative Radiochemotherapy. Int. J. Colorectal Dis. 1997;12;1:19-23.
10. São Julião G.P., Habr-Gama A., Vailati B.B., et al. Is Neoadjuvant Chemoradiation with Dose-Escalation and Consolidation Chemotherapy Sufficient to Increase Surgery-Free and Distant Metastases-Free Survival in Baseline cT3 Rectal Cancer? Eur. J. Surg. Oncol. 2018;44:93–99.
11. Ludmir E.B., Palta M., Willett C.G., Czito B.G. Total Neoadjuvant Therapy for Rectal Cancer: an Emerging Option. Cancer. 2017;123:1497–1506.
12. Marco M.R., Zhou L., Patil S., Marcet J.E., Varma M.G., Oommen S., et al. Consolidation mFOLFOX6 Chemotherapy after Chemoradiotherapy Improves Survival in Patients with Locally Advanced Rectal Cancer: Final Results of a Multicenter Phase II Trial. Dis. Colon Rectum. 2018;61;10:1146–1155.
13. Myerson R.J., Tan B., Hunt S., et al. Five Fractions of Radiation Therapy Followed by 4 Cycles of FOLFOX Chemotherapy as Preoperative Treatment for Rectal Cancer. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2014;88:829–836.
14. Markovina S., Youssef F., Roy A., et al. Improved Metastasis- and Disease-Free Survival with Preoperative Sequential Short-Course Radiation Therapy and FOLFOX Chemotherapy for Rectal Cancer Compared with Neoadjuvant Long-Course Chemoradiotherapy: Results of a Matched Pair Analysis. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2017;99:417–426.
15. Bujko K., Wyrwicz L., Rutkowski A., et al. Polish Colorectal Study Group. Long-Course Oxaliplatin-Based Preoperative Chemoradiation Versus 5 × 5 Gy and Consolidation Chemotherapy for cT4 or Fixed cT3 Rectal Cancer: Results of a Randomized Phase III Study. Ann. Oncol. 2016;27:834–842.
16. Fokas E. Randomized Phase II Trial of Chemoradiotherapy Plus Induction or Consolidation Chemotherapy as Total Neoadjuvant Therapy for Locally Advanced Rectal Cancer: CAO/ARO/AIO-12. J. Clin. Oncol. 2019;37;34:3212-3222.
17. Garcia-Aguilar J., Smith D.D., Avila K., et al. Optimal Timing of Surgery after Chemoradiation for Advanced Rectal Cancer: Preliminary Results of a Multicenter, Nonrandomized Phase II Prospective Trial. Ann. Surg. 2011;254:97-102.
18. Hospers G., Bahadoer R.R., Dijkstra E.A., et al. Short Course Radiotherapy Followed by Chemotherapy before TME in Locally Advanced Rectal Cancer: the Randomized RAPIDO Trial (Abstract). J. Clin. Oncol. 2020;38:4006.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 20.06.2022. Принята к публикации: 25.08.2022.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Том 67. № 5
DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-69-74
К.С. Анпилогова1, В.М. Пучнин2, Г.Е. Труфанов1,
А.Ю. Ефимцев1, В.А. Фокин1, А.В. Щелокова2,
А.Е. Андрейченко2,3, Т.М. Бобровская3
ИССЛЕДОВАНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКОГО КАЧЕСТВА МРТ
МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ С ПОМОЩЬЮ ИННОВАЦИОННЫХ
БЕСПРОВОДНЫХ КАТУШЕК
1 Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова Минздрава РФ, Санкт-Петербург
2 Университет ИТМО, Физико-технический мегафакультет, Санкт-Петербург
3 ГБУЗ Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий
Департамента здравоохранения города Москвы, Москва
Контактное лицо: Анпилогова К.С.:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
РЕФЕРАТ
Цель: Определение диагностических возможностей метаустройств, предназначенных для магнитно-резонансного исследования молочных желез у женщин.
Материал и методы. В исследовании было рассмотрено два типа метаустройств для исследования молочных желез – для визуализации в поле с магнитной катушкой 3 Тл и 1,5 Тл. Обследовано 11 здоровых женщин репродуктивного возраста, получены магнитно-резонансные изображения T1-ВИ (турбо спин-эхо) и T1-ВИ 3D градиентное эхо (GRE) на основе метода Диксона с подавлением сигнала от жировой ткани. Изображения оценивались рентгенологами по 5-бальной шкале Likert.
Результаты. Изображения, полученные с использованием метаустройств, характеризовались приемлемыми и сопоставимыми абсолютными и относительными значениями соотношения сигнал/шум с изображениями, полученными с использованием стандартной катушки при одинаковом пространственном разрешении и при уменьшении входной мощности в среднем в 27 раз для 3,0 Тл. При этом для 1,5 Тл входная мощность была снижена в 15,6 раз, а соотношение сигнал/шум – увеличено в 2 раза. По критериям качества изображения в отношении наличия/отсутствия артефактов средняя оценка для метаустройства выше оценки для специализированной катушки на 3 Тл. Для 1,5 Тл данный параметр оказался одинаковым, что связано с более низким уровнем артефактов на 1,5 Тл, чем на 3 Тл в целом.
Обсуждение. Анализ собранных оценок независимых экспертов свидетельствует о том, что диагностические характеристики магнитно-резонансных изображений молочных желез, полученных с помощью метаустройств на основе керамики (для 3 Тл) и на основе проводов (для 1,5 Тл), – хорошего и среднего уровня, и сравнимы по всем критериям со стандартными подходами.
Заключение. Проведенная оценка качества полученных изображений демонстрирует приемлемое качество визуализации и отражает возможность их применения в клинической практике, принимая во внимание проводящиеся доработки и оптимизацию всего набора импульсных последовательностей для МРТ молочных желез.
Ключевые слова: магнитно-резонансная томография, МР-маммография, метаустройство
Для цитирования: Анпилогова К.С., Пучнин В.М., Труфанов Г.Е., Ефимцев А.Ю., Фокин В.А., Щелокова А.В., Андрейченко А.Е., Бобровская Т.М. Исследование диагностического качества МРТ молочных желез с помощью инновационных беспроводных катушек // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 67. № 5. С. 69–74. DOI: 10.33266/1024-6177-2022-67-5-69-74
Список литературы
1. Агеева Л.И., Александрова Г.А., Зайченко Н.М. и др. Здравоохранение в России. 2019. М.: Стат. Сб. Росстат, 2019. 170 с.
2. Захарова Н.А., Семиглазов В.Ф., Duffy S.W. Скрининг рака молочной железы: проблемы и решения. М: ГЭОТАР-Медиа, 2011. 176 с.
3. Серебрякова С.В., Труфанов Г.Е., Юхно Е.А. Магнитно-резонансная семиотика рака молочной железы // Опухоли женской репродуктивной системы. 2009. № 3-4. С. 20-25.
4. Bakker M.F., de Lange S.V., Pijnappel R.M., et al. Supplemental MRI Screening for Women with Extremely Dense Breast Tissue // New England Journal of Medicine. 2019. V.381, No. 22. P. 2091-2102.
5. Александрова Л.М., Калинина А.М., Ипатов П.В. и др. Выявление рака молочной железы: состояние проблемы, пути решения // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2016. Т. 5, № 2. С. 34-39.
6. Gao Y., Reig B., Heacock L., et al. Magnetic Resonance Imaging in Screening of Breast Cancer // Radiologic Clinics. 2021. V.59, No. 1. P. 85-98. DOI: 10.1016/j.rcl.2020.09.004.
7. Chiarelli A.M., Blackmore K.M., Muradali D., et al. Performance Measures of Magnetic Resonance Imaging Plus Mammography in the High Risk Ontario Breast Screening Program // Journal of the National Cancer Institute. 2020. V.112, No. 2. P. 136-144.
8. Onishi N., Sadinski M., Hughes M.C., et al. Ultrafast Dynamic Contrast-Enhanced Breast MRI May Generate Prognostic Imaging Markers of Breast Cancer // Breast Cancer Research. 2020. V.22, No. 1. P. 1-13. DOI: 10.1186/s13058-020-01292-9.
9. Saadatmand S., Geuzinge H.A., Rutgers E.J., et al. MRI Versus Mammography for Breast Cancer Screening in Women with Familial Risk (FaMRIsc): a Multicentre, Randomised, Controlled Trial // The Lancet Oncology. 2019. V.20, No. 8. P. 1136-1147. DOI: 10.1016/S1470-2045(19)30275-X.
10. Strigel R.M., Rollenhagen J., Burnside E.S., et al. Screening Breast MRI Outcomes in Routine Clinical Practice: Comparison to BI-RADS Benchmarks // Academic Radiology. 2017. V.24, No. 4. P. 411-417.
11. Lehman C.D., Lee J.M., DeMartini W.B., et al. Screening MRI in Women with a Personal History of Breast Cancer // Journal of the National Cancer Institute. 2016. V.108, No. 3. P. djv349.
12. Clauser P., Dietzel M., Weber M., et al. Motion Artifacts, Lesion Type, and Parenchymal Enhancement in Breast MRI: what Does Really Influence Diagnostic Accuracy? // Acta Radiologica. 2019. V.60, No. 1. P. 19-27. DOI: 10.1177/0284185118770918.
13. Shchelokova A., Ivanov V., Mikhailovskaya A., et al. Ceramic Resonators for Targeted Clinical Magnetic Resonance Imaging of the Breast // Nature Communications. 2020. V.11, No. 1. P. 1-7.
14. Ivanov V., Shchelokova A., Andreychenko A., Slobozhanyuk A. Coupled Very-High Permittivity Dielectric Resonators for Clinical MRI // Applied Physics Letters. 2020. V.117, No. 10. P. 103701.
15. Puchnin V., Solomakha G., Nikulin A., et al. Metamaterial Inspired Wireless Coil for Clinical Breast Imaging // Journal of Magnetic Resonance. 2021. No. 322. P. 106877.
16. Bickelhaupt S., Laun F.B., Tesdorff J., et al. Fast and Noninvasive Characterization of Suspicious Lesions Detected at Breast Cancer X-Ray Screening: Capability of Diffusion-Weighted MR Imaging with MIPs // Radiology. 2016. V.278, No. 3. P. 689-697.
17. Zhang S., Seiler S., Wang X., et al. CEST-Dixon for Human Breast Cancer Characterization at 3T: a Preliminary Study // Magnetic Resonance in Medicine. 2018. V.80, No. 3. P. 895-903.
18. Sánchez-González J., Luna A. Diffusion MRI Outside the Brain: A Case-Based Review and Clinical Applications / Eds Luna A., Ribes R., Soto J.A. Springer Science & Business Media, 2011. P. 51–72.
19. Vinogradov E., Sherry A.D., Lenkinski R.E. CEST: from Basic Principles to Applications, Challenges and Opportunities // Journal of Magnetic Resonance. 2013. No. 229. P. 155-172.
PDF (RUS) Полная версия статьи
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Российским научным фондом (проект № 18-75-10088).
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 17.04.2022. Принята к публикации: 06.05.2022.