НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 1. С. 20-42

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

В.Ф. Степаненко1, М. Хоши2, А.Ф. Цыб1

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ РАДИОНУКЛИДАМИ И ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПОСЛЕ АВАРИИ НА АЭС ФУКУСИМА-1: СООБЩЕНИЕ 2. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ И РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ДОЗИМЕТРИЯ

1. Медицинский Радиологический Научный Центр Минздрава РФ, Обнинск. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Хиросимский университет, Хиросима, Япония

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Радиоактивное загрязнение продуктов питания

Дозы облучения

Заключение

Список литературы

Ключевые слова: радиационная авария, Фукусима-1, загрязнение радионуклидами, дозы облучения, ретроспективная дозиметрия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Hamada N., Ogino H., Fujimichi Yu. Safety regulations of food and water implanted in the first year following the Fukushima nuclear accident // J. Radiat. Res., 2012, vol. 53, no. 5, pp. 641–671.
  2. MHLW // http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou, last access 26.09.2013.
  3. MAFF // http://www.maff.go.jp/j, last access 10.09.2013.
  4. TEPCO (2011).Exposure dose of workers engaged in emergency work at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station and related matters. // Tokyo Electric Power Company. Press release. October 31, 2011.
  5. Government of Japan. The accident at TEPCO’s Fukushima Nuclear Power Station. Report of the Japanese Government to the IAEA Ministerial Conference on Nuclear Safety (with revisions). // Nuclear Emergency Response Headquarters. Government of Japan. June 2011. Transmitted by Permanent Mission of Japan to IAEA, 7 June 2011.
  6. Kurihara O., Kanai K., Nakawata T. et al. Measurements of 131I in the thyroids of employees involved in the Fukushima Daiichi nuclear power station accident. // J. Nucl. Sci. Technol., 2013, vol. 50, no. 2, pp. 122–129.
  7. Kurihara O., Kanai K., Takada C. et al. Direct measurements of employees involved in the Fukushima Daiichi nuclear power station accident for internal dose estimates: JAEA experience. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252. Chiba, 2012, pp. 12–25.
  8. Nakano T., Kim E., Akahane K. et al. Direct measurements for highly-exposed TEPCO workers and NIRS first responders involved in the Fukushima NPS accident. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252. Chiba, 2012, pp. 27–34.
  9. Takada C., Kurihara O., Kanai K. et al. Results of whole body counting for JAEA staff members engaged in the Emergency radiological monitoring for the Fukushims nuclear disaster. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, Chiba, 2012, pp. 3–12.
  10. Matsuda N., Kumagai A., Ohtsuru A. et al. Assessment of internal exposure doses in Fukushima by a whole body counter within one month after the Nuclear Power Plant accident. // Radiat. Res., 2013, vol. 179, pp. 663–668.
  11. Akiba S. Epidemiological studies of Fukushima residents exposed to ionizing radiations from the Fukushima Daiichi nuclear power plant prefecture. A preliminary review of current plans. // J. Radiol. Prot., 2012, vol. 32, pp. 1–10.
  12. Science Council of Japan (2011). The 2nd emergency recommendation regarding the response to the Great East Japan Earthquake. “Regarding the necessity of the investigation of radiation levels after the accident of the Fukushima Daichi Nuclear Power Plant”. April 4, 2011. Science Council of Japan. Great East Japan Earthquake Task Force, 2 p.
  13. NIRS(2012). The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. Proceedings, NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, 98 p.
  14. NIRS(2013). The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, 174 p.
  15. Imanaka T. An attempt to estimate early-stage radiation exposure dose at the location of every household in Iitate village, Fukushima. Independent study for determining early-stage external radiation exposure and thyroid exposure due to inhaled radioiodine. // Nuke Info Tokyo, 2013, March/April, no. 153, pp. 4–7.
  16. Nuclear Regulatory Authority of Japan. // http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/mext_speedi/0312-0324_in.pdf, last access 29.09.2013.
  17. Kim E., Kurihara O., Suzuki T. et al. Screening survey on thyroid exposure for children after the Fukishima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 59–68.
  18. Tokonami S., Hosoda M., Akiba S. et al. Thyroid doses for evacuees from the Fukushima nuclear accident. // Sci. Reports, 2012, no. 5, pp. 1–4.
  19. Kurihara O., Kim E., Suh S. et al. Reconstruction of early internal dose in the TEPCO Fukushima NPS accident // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, pp. 140–162.
  20. Stepanenko V., Zvonova I., Shinkarev S. Post-Chernobyl dose reconstruction issues // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, pp. 48–68.
  21. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Орлов М.Ю. и соавт. Внутреннее облучение щитовидной железы у жителей Калужской области по данным массовых инструментальных измерений 131I, проведенных в мае 1986 г. // Атомная энергия, 2008. Т. 105. № 2. С. 97–103.
  22. Tokonami S., Hosoda M., Akiba S. et al. Thyroid equivalent doses due to radioidine-131 intake for evacuees from Fukushima Daiichi Nuclear Power Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 51–58.
  23. Tokonami S., Hosoda M., Sorimachi A. et al. Estimation of thyroid doses due to radioiodine (I-131) using radiocesium activity measured by whole body counter (WBC). // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2013, pp. 104–113.
  24. Kamada N., Saito O., Endo S. et al. Radiation doses among residents living 37 km northwest of the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant. // J. Environ. Radioact., 2012, vol. 110, pp. 84–89.
  25. Imanaka T., Endo S., Sugai M. et al. Early radiation survey of Iitate village, which was heavily contaminated by the Fukushima Daiichi accident, conducted on 28 and 29 March 2011. // Health Phys., 2012, vol. 102, no. 6, pp. 680–686.
  26. Stepanenko V.F., Voillequé P.G., Gavrilin Yu.I. et al. Estimating individual thyroid doses for a case–control study of childhood thyroid cancer in Bryansk Oblast, Russia. // Radiat. Protect. Dosimetry, 2004, vol. 108, no. 2, pp. 143–160.
  27. Davis S., Stepanenko V., Rivkind N. et al. Risk of thyroid cancer in the Bryansk Oblast of the Russian Federation after the Chernobyl Power Station accident/ // Radiat. Res., 2004, vol. 162, pp. 241–248.
  28. UNSCEAR (2008). Sources and effects of ionizing radiation // UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. Vol. II. Scientific Annex D. Health effects due to radiation from the Chernobyl accident, 2008.
  29. Yasumura S., Hosoya M., Yamashita S. et al. Study protocol for the Fukushima health management survey. // J. Epidemiol., 2012, vol. 22, no. 5, pp. 375–383.
  30. Momose T., Takada C., Nakagawa T. et al. Whole-body counting of Fukushima residents after the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 67–82.
  31. Momose T., Takada T., Nakagawa T. et al. Whole body counting of Fukushima residents after TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 91–112.
  32. Fukushima Prefecture // http://www.pref.fukushima.jp/imu/wbc, last access 25.04.2013.
  33. Hayano R.S., Tsubokura M., Miyazaki M. et al. Internal radiocesium contamination of adults and children in Fukishima 7 to 20 months after the Fukushima NPP accident as measured by extensive whole-body-counter surveys. // Proc. Jpn. Acad., 2013, ser. B, vol. 89, no. 4, pp. 157–163.
  34. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Цыб А.Ф., Прошин А.Д. Дозы внутреннего облучения всего тела у жителей наиболее загрязненных районов Брянской области по данным многолетнего мониторинга. // Сб. научн. докладов международного семинара «Оценка доз облучения жителей Брянской области на основе измерения содержания цезия-137 в организме облучаемого контингента». МЧС РФ. – М., 2007. С. 68–77.
  35. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Орлов М.Ю. и соавт. Эффективные дозы внутреннего облучения жителей наиболее загрязненных районов Брянской области и Калужской областей. // Атомная энергия, 2007. Т. 103. № 3. С. 192–197.
  36. Степаненко В.Ф., Орлов М.Ю., Петин Д.В. и соавт. Ретроспективная индивидуальная дозиметрия в населенном пункте с высоким радиоактивным загрязнением. // Атомная энергия, 2003. Т. 95. № 1. С. 60–67.
  37. Akahane K., Yonai S., Miyahara N. et al. NIRS external dose estimation system for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi NPP accident. // Sci. Reports, 2013, no. 3, pp. 1–6.
  38. About development of distribution map of radiation dose and related matters // http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP, last access 22.10.2013.
  39. Bailiff I.K., Stepanenko V. Retrospective dosimetry and dose reconstruction. European Commission. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, EUR 16540, 1996, 115 p.
  40. IAEA-TECDOC-131. Use of Electron Paramagnetic Resonance Dosimetry with Tooth Enamel for Retrospective Dose Assessment. IAEA-TECDOC-131. Vienna, IAEA, 2011, 57 p.
  41. Akahane K. External dose estimation for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident. // In: “International Academic Conference on Radiation Health Risk Management in Fukushima”, 25–27 Febr. 2013, NIRS, 2013.
  42. Bailiff I.K., Stepanenko V.F., Göksu H.Y. et al. Retrospective luminescence dosimetry: development of approaches to application in populated areas downwind of the Chernobyl NPP. // Health Phys., 2005, vol. 89, no. 3, pp. 233–246.
  43. Bailiff I.K., Stepanenko V.F., Göksu H.Y. et al. Comparison of retrospective luminescence dosimetry with computational modeling in two highly contaminated settlements downwind of the Chernobyl NPP. // Health Phys., 2004, vol. 86, no. 1, pp. 25–41.
  44. Степаненко В.Ф., Скворцов В.Г., Иванников А.И. и соавт. Методы индивидуальной ретроспективной физической дозиметрии в проблеме оценки последствий неконтролируемых радиационных воздействий. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2011. Т. 51. № 1. С. 168–177.
  45. Skvortsov V.G., Ivannikov A.I., Stepanenko V.F. et al. Application of EPR retrospective dosimetry for large-scale accidental situation. // Appl. Radiat. Isotop., 2000, vol. 52, no. 5, pp. 1275–1282.
  46. Hayano R., Adachi R. Estimation of the total population moving into and out of the 20 km evacuation zone during the Fukushima NPP accident as calculated using “Auto-GPS” mobile data. // Proc. Jpn. Acad., 2013, ser. B, vol. 89, no. 5, pp. 196–199.
  47. ICRU Report 68. Retrospective assessment of exposures to ionizing radiation. ICRU Report 68. // J. ICRU, 2002, vol. 2, no. 2, 100 p.
  48. Павловский О.А., Панченко С.В., Серебряков Е.Л. Оценки возможных доз облучения населения Японии в результате аварии на АЭС “Фукусима-1” на основе чернобыльского опыта. Авария на АЭС “Фукусима-1”: опыт реагирования и уроки. // Труды ИБРАЭ. Выпуск 13. ИБРАЭ РАН. – М.: Наука, 2013. С. 154–171.
  49. Авария на АЭС “Фукусима-1”: опыт реагирования и уроки. Под ред. Л.А. Большова. // Труды ИБРАЭ. Выпуск 13. ИБРАЭ РАН. – М.: Наука, 2013, 248 c.
  50. Степаненко В.Ф., Хоши М., Орлов М.Ю. и соавт. Загрязнение окружающей среды и продуктов питания радионуклидами, дозы облучения населения после аварии на АЭС Фукусима-1. Сообщение 1: Загрязнение окружающей среды. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 6. С. 14–24.
  51. Онищенко Г.Г., Романович И.К., Балонов М.И. и соавт. Авария на АЭС “Фукусима-1”: первые итоги аварийного реагирования. Сообщение 1: общие сведения об аварии и радиационной обстановке. // Радиац. гигиена, 2011. Т. 4. № 2. С. 5–12.
  52. Онищенко Г.Г., Романович И.К., Барковский А.Н. и соавт. Авария на АЭС “Фукусима-1”: первые итоги аварийного реагирования. Сообщение 2: действия органов Роспотребнадзора по радиационной защите населения Российской Федерации на ранней стадии аварии. // Радиац. гигиена, 2011. Т. 4. № 2. С. 13–22.
  53. Романович И.К., Балонов М.И., Барковский А.Н. и соавт. Авария на АЭС “Фукусима-1”: организация профилактических мероприятий, направленных на сохранение здоровья населения Российской Федерации. Под ред. Г.Г. Онищенко. – СПб.: НИИРГ им. проф. П.В. Рамзаева, 2012, 336 с.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 1. С. 5-19

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

А.Н. Котеров

ИСТОРИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НЕСТАБИЛЬНОСТИ ГЕНОМА ПРИ МАЛЫХ ДОЗАХ РАДИАЦИИ. НАУЧНАЯ ТОЧКА, ВЕРОЯТНО, ПОСТАВЛЕНА

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Почему проблема нестабильности генома актуальна для радиационной эпидемиологии и радиационной безопасности?

2. Парадокс прошлых лет: утверждение о радиационно-индуцированной нестабильности генома (РИНГ) при малых дозах радиации господствует в обзорах и на научных форумах, но не в экспериментальных работах.

3. Публикации автора по РИНГ при малых дозах радиации и их первичные последствия:

3.1. «Международные» последствия.

3.2. «Российские» последствия.

4. Трактовка феномена РИНГ в документах международных организаций 2000-х гг.

5. Вероятный конец мифа о РИНГ при малых дозах радиации с низкой ЛПЭ (2012 г.)

6. Заключение.

Ключевые слова: радиационно-индуцированная нестабильность генома, малые дозы радиации, редкоионизирующее излучение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. Пер. с англ. – М.: Медиа Сфера, 1998, 352 с.
  2. United Nations. UNSCEAR 2006. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex A. Epidemiological studies of radiation and cancer. United Nations. New York, 2008, pp. 17–322.
  3. United Nations. UNSCEAR 2006. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex C. Non-targeted and delayed effects of exposure to ionizing radiation. United Nations. New York, 2009, pp. 1–79.
  4. United Nations. UNSCEAR 2012. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Biological mechanism of radiation action at low doses. New York, 2012, 35 p.
  5. BEIR VII Report 2006. Phase 2. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, National Research Council. (http://www.nap.edu/catalog/11340.html, см. также http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=11).
  6. International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 99. Low-dose Extrapolation of Radiation-related Cancer Risk. // Annals of the ICRP. Ed. by J. Valentin. Amsterdam – New-York: Elsevier, 2006, 147 p.
  7. Mothersill C., Seymour C. Lethal mutations and genomic instability. // Int. J. Radiat. Biol., 1997, vol. 71, no. 6, pp. 751–758.
  8. Mothersill C., Seymour C. Genomic instability after low dose irradiation: relationship to cell stress and implications for radiation protection. // In: «The Effects of Low and Very Low Doses of Ionizing Radiation on Human Health». Ed. by WONUC, 2000. – Elsevier Science B. V., P. 59–63.
  9. Mothersill C., Seymour C. Radiation-induced bystander effects: past history and future directions. // Radiat. Res., 2001, vol. 155, no. 6, pp. 759–767.
  10. Wright E.G. Radiation-induced genomic instability: manifestations and mechanisms. // Int. J. Low Radiation, 2004, vol. 1, no. 2, pp. 231–241.
  11. Brooks A.L. Paradigm shifts in radiation biology: their impact on intervention for radiation-induced disease. // Radiat. Res., 2005, vol. 164, no. 4, pt. 2, pp. 454–461.
  12. Matsumoto H., Hamada N., Takahashi A. et al. Vanguards of paradigm shift in radiation biology: radiation-induced adaptive and bystander responses. // J. Radiat. Res. (Tokyo), 2007, vol. 48, no. 2, pp. 97–106.
  13. Koterov A.N. Genomic instability at exposure of low dose radiation with low LET. Mythical mechanism of unproved carcinogenic effects. // Int. J. Low Radiation, 2005, vol. 1, no. 4, pp. 376–451.
  14. Литтл Д.Б. Немишенные эффекты ионизирующих излучений: выводы применительно к низкодозовым воздействиям. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2007. Т. 47. № 3. С. 262–272.
  15. Пелевина И.И., Готлиб В.Я., Кудряшова О.В. и соавт. Нестабильность генома после воздействия радиации в малых дозах (в 10 километровой зоне аварии на ЧАЭС и в лабораторных условиях). // Радиац. биология. Радиоэкология, 1996. Т. 36. № 4. С. 546–560.
  16. Пелевина И.И., Готлиб В.Я., Кудряшова О.В., Антощина М.М. Развитие отдаленных последствий в потомках облученных клеток млекопитающих. // Онтогенез, 2001. Т. 32. № 1. С. 51–57.
  17. Мазурик В.К., Михайлов В.Ф. Радиационно-индуцированная нестабильность генома: феномен, молекулярные механизмы, патогенетическое значение. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2001. Т. 41. № 3. С. 272–289.
  18. Ахматуллина Н.Б. Отдаленные последствия действия радиации и индуцированная нестабильность генома. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2005. Т. 45. № 6. С. 680–687.
  19. Котеров А.Н. Малые дозы ионизирующей радиации: подходы к определению диапазона и основные радиобиологические эффекты. // В кн.: Радиационная медицина. Под общ. ред. Л.А. Ильина. Т. 1. Теоретические основы радиационной медицины. – М.: Изд. АТ, 2004. С. 871–925.
  20. Котеров А.Н. Отсутствие фактов нестабильности генома после облучения в малых дозах радиацией с низкой ЛПЭ клеток без явных дефектов и организма вне in utero. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2006. Т. 46. № 5. С. 585–596.
  21. Котеров А.Н. Малые дозы радиации: факты и мифы. Основные понятия и нестабильность генома. – М.: Изд-во «ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России», 2010, 283 с. (http://fmbcfmba.org/default.asp?id=6000).
  22. Абелев Г.И., Альтштейн А.Д., Белицкий Г.А. и соавт. Канцерогенез. Под. ред. Д.Г. Заридзе. – М.: Научный мир, 2000, 420 с.
  23. ICRP Publication 103. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. // Annals of the ICRP. Ed. by J. Valentin. – Amsterdam – New York: Elsevier, 2007, 329 p.
  24. Duesberg P., Li R., Fabarius A., Hehlmann R. The chromosomal basis of cancer. // Cell Oncol., 2005, vol. 27, no. 5–6, pp. 293–318.
  25. Andreev S.G., Eidelman Y.A., Salnikov I.V., Khvostunov I.K. Mechanistic modelling of genetic and epigenetic events in radiation carcinogenesis. // Radiat. Prot. Dosimetry, 2006, vol. 122, no. 1–4, pp. 335–339.
  26. Котеров А.Н. От очень малых до очень больших доз радиации: новые данные по установлению диапазонов и их экспериментально-эпидемиологические обоснования. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 2. С. 5–21.
  27. Dubrova Y.E., Plumb M., Brown J. et al. Radiation-induced germline instability at minisatellite loci. // Int. J. Radiat. Biol., 1998, vol. 74, no. 6, pp. 689–696.
  28. Trott K.R., Rosemann M. Molecular mechanisms of radiation carcinogenesis and the linear, non-threshold dose response model of radiation risk estimation. // In: «The Effects of Low and Very Low Doses of Ionizing Radiation on Human Health». Ed. by WONUC, 2000. – Elsevier Science B.V., pp. 65–77.
  29. Feinendegen L.E. Evidence for beneficial low level radiation effects and radiation hormesis. // Brit. J. Radiol., 2005, vol. 78, no. 925, pp. 3–7.
  30. ХомазюкM., Ковальов О.С., Курсiна Н.В. Комбiнована дiя чинникiв радiацiйноi та нерадiацiйноi природи в розвитку iнфаркту мiокарда в учасникiв лiквiдацii наслiдкiв Чорнобильскоi катастрофи. // Матер. межд. научно-практич. конфер. «Отдаленные последствия действия ионизирующего излучения», Киев, 23–25 мая 2007. С. 151–152.
  31. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. 2-е изд. – М.: Высш. шк., 1984, 375 с.
  32. Seymour C.B., MothersillC. , Alper T. High yields of lethal mutations in somatic mammalian cells that survive ionizing radiation. // Int. J. Radiat. Biol. Relat. Stud. Phys. Chem. Med., 1986, vol. 50, no. 1, pp. 167–179.
  33. Mothersill C., Seymour C. The influence of lethal mutations on the quantification of radiation transformation frequencies. // Int. J. Radiat. Biol. Relat. Stud. Phys. Chem. Med., 1987, vol. 51, no. 4, pp. 723–729.
  34. Готлиб В.Я., Тапонайнен Н.Я., Пелевина И.И. Длительно существующие повреждения ДНК и выживаемость клеток млекопитающих. // Радиобиология, 1985. Т. 25. № 4. С. 435–443.
  35. Тапонайнен Н.Я., Готлиб В.Я., Пелевина И.И. Чувствительность к воздействию ингибиторов пострадиационной репарации и повторного облучения потомков облученных клеток. // Радиобиология, 1986. Т. 26. № 6. С. 755–760.
  36. Котеров А.Н. Радиационно-индуцированная нестабильность генома при действии малых доз радиации в научных публикациях и в документах международных организаций последних лет. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2009. Т. 54. № 4. С. 5–13.
  37. Kreja L., Greulich K.M., Fliedner T.M. et al. Stable chromosomal aberrations in haemopoietic stem cells in the blood of radiation accident victims. // Int. J. Radiat. Biol., 1999, vol. 75, no. 10, pp. 1241–1250.
  38. Слозина Н.М., Неронова Е.Г., Линская М.Н., Никифоров А.М. О некоторых сложностях в оценке радиационно-индуцированных мутагенных эффектов у человека. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2002. Т. 42. № 6. С. 684–686.
  39. Севанькаев А.В., Голуб Е.В., Хвостунов И.К. и соавт. Ретроспективная оценка доз в отдаленный пострадиационный период разными биологическими методами. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2004. Т. 44. № 6. С. 637–652.
  40. Хвастунов И.К., Севанькаев А.В. Актуальные проблемы оценки доз в отдаленный период после неконтролируемого облучения человек и перспективы их решения с помощью цитогенетического метода. // В сб. тез. докл. межд. конфер. «Новые направления в радиобиологии». Москва, 6–7 июня 2007 г. – М.: РУДН, 2007. С. 80–82.
  41. Любимова Н.Е., Воробцова И.Е. Влияние возраста и низкодозового облучения на частоту хромосомных аберраций в лимфоцитах человека. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2007. Т. 47. № 1. С. 80–85.
  42. United Nations. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Annex J. Exposures and Effects of the Chernobyl Accident. – New York, 2000, pp. 451–566.
  43. Ильин Л.А., Иванов А.А., Кочетков О.А. и соавт. Техногенное облучение и безопасность человека. Под ред. Л.А. Ильина. – М.: Изд. АТ, 2006, 304 с.
  44. Котеров А.Н. Ограничения при распространении закономерностей для клеток in vitro на область радиационной медицины. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2009. Т. 54. № 5. С. 5–14.
  45. Власов В.В. Эпидемиология. Учебное пособие. 2-е изд., испр. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006, 464 с.
  46. Котеров А.Н. Отсутствие экспериментальных фактов нестабильности генома после облучения в малых дозах клеток без дефектов в репарации ДНК. // Матер. межд. конф. «Медико-дозиметрические регистры – основа регламентации радиационной безопасности профессионалов и населения», июль 2004. – М., 2004. С. 47–48.
  47. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2004. Т. 49. № 4. С. 55–72.
  48. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах. // Бюлл. по атомн. энергии, 2004. № 8. С. 46–57.
  49. Dugan L.C., Bedford J.S. Are chromosomal instabilities induced by exposure of cultured normal human cells to low- or high-LET radiation? // Radiat. Res., 2003, vol. 159, no. 3, pp. 301–311.
  50. Whitehouse C.A., Tawn E.J. No evidence for chromosomal instability in radiation workers with in vivo exposure to plutonium. // Radiat. Res., 2001, vol. 156, no. 5, pt. 1, pp. 467–475.
  51. Bouffler S.D., Haines J.W., Edwards A.A. et al. Lack of detectable transmissible chromosomal instability after in vivo or in vitro exposure of mouse bone marrow cells to 224Ra alpha particles. // Radiat. Res., 2001, vol. 155, no. 2, pp. 345–352.
  52. Котеров А.Н. По поводу статьи профессора Ю. Дуброва «Изгнание бесов из радиационной биологии» (минисателлиты). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2005. Т. 50. № 4. С. 60–73.
  53. Neel J.V. Two recent radiation-related genetic false alarms: leukemia in West Cumbria, England, and minisatellite mutations in Belarus. // Teratology, 1999, vol. 59, no. 4, pp. 302–326.
  54. Satoh C., Kodaira M. Effects of radiation on children. // Nature, 1996, vol. 383, suppl. 3, pp. 226.
  55. Kodaira M., Izumi S., Takahashi N., Nakamura N. No evidence of radiation effect on mutation rates at hypervariable minisatellite loci in the germ cells of atomic bomb survivors. // Radiat Res., 2004, vol. 162, no. 4, pp. 350–356.
  56. Дуброва Ю.Е. Изгнание бесов из радиационной биологии. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2005. Т. 50. № 4. С. 56–59.
  57. Котеров А.Н. Нестабильность генома при действии редкоионизирующей радиации в малых дозах. Мифический механизм недоказанных канцерогенных эффектов. // Матер. межд. симп. «Хроническое радиационное воздействие. Биологические эффекты». Челябинск, 24–26 октября 2005. С. 9–10.
  58. Котеров А.Н. Нестабильность генома при действии редкоионизирующей радиации в малых дозах. Мифический механизм недоказанных канцерогенных эффектов. // Матер. V съезда по радиац. исследованиям. Москва, 10–14 апреля 2006. Т. 1. С. 88.
  59. Котеров А.Н., Жаркова Г.П., Бирюков А.П. Тандем радиационной эпидемиологии и радиобиологии для практики радиационной защиты. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2010. Т. 55. № 4. С. 55–84.
  60. Бирюков А.П., Котеров А.Н. Роль радиобиологии при оценке радиационного риска. // Медико-биологические проблемы жизнедеятельности (Гомель), 2010. № 1(3). С. 22–29.
  61. Koterov A.N., Biryukov A.P. Role of radiobiology for radiation epidemiology using for radiation protection. // Int. J. Low Radiation, 2010, vol. 7, no. 6, pp. 473–499.
  62. Котеров А.Н., Сидорович Г.И. Разнонаправленное изменение антиоксидантной активности в пламе (сыворотке) крови млекопитающих после воздействия радиации в большой и малой дозе. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2009. Т. 49. № 6. С. 671–680.
  63. Котеров А.Н. Дозовые закономерности немишенных эффектов радиации с низкой ЛПЭ. // В сборнике материалов V Съезда Радиобиологического общества Украины (Ужгород, 15–18 сентября 2009 г.), Ужгород, 2009. С. 91.
  64. Киселев М.Ф., Азизова Т.В., Аклеев А.В. и соавт. О работе 59-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН) (Вена, 21–25 мая 2012 г.). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2012. Т. 57. № 5. С. 11–19.
  65. Киселев М.Ф., Азизова Т.В., Аклеев А.В. и соавт. О работе 60-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН) (Вена, 27–31 мая 2013 г.). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 5. С. 62–72.
  66. Maxwell C.A., Fleisch M.C., Costes S.V. et al. Targeted and nontargeted effects of ionizing radiation that impact genomic instability. // Cancer Res., 2008, vol. 68, no. 20, pp. 8304–8311.
  67. Huang L., Kim P.M., Nickoloff J.A., Morgan W.F. Targeted and nontargeted effects of low-dose ionizing radiation on delayed genomic instability in human cells. // Cancer Res., 2007, vol. 67, no. 3, pp. 1099–1104.
  68. Zyuzikov N.A., Coates P.J., Parry J.M. et al. Lack of nontargeted effects in murine bone marrow after low-dose in vivo X irradiation. // Radiat. Res., 2011, vol. 175, no. 3, pp. 322–327.
  69. Rithidech K.N., Udomtanakunchai C., Honikel L.M., Whorton E.B. No evidence for the in vivo induction of genomic instability by low doses of 137Cs gamma rays in bone marrow cells of BALB/cj and C57BL/6j mice. // Dose–Response, 2012, vol. 10, no. 1, pp. 11–36.
  70. Vasil’eva G.V., Bezlepkin V.G., Lomaeva M.G. et al. AP-PCR assay of DNA alterations in the progeny of male mice exposed to low-level gamma-radiation. // Mutat. Res., 2001, vol. 485, no. 2, pp. 133–141.
  71. Фоменко Л.А., Васильева Г.В., Безлепкин В.Г. В эритроцитах костного мозга потомства мышей, подвергнутых хроническому гамма-облучению в малых дозах, повышена частота микроядер. // Известия АН. Серия биологическая, 2001. № 4. С. 419–423.
  72. Ullrich R.L., Davis C.M. Radiation-induced cytogenetic instability in vivo. // Radiat. Res., 1999, vol. 152, no. 2, pp. 170–173.
  73. Дуброва Ю.Е. Нестабильность генома среди потомков облученных родителей. Факты и их интерпретация. // Генетика, 2006. Т. 42. № 10. С. 1335–1347.
  74. Mughal S.K., Myazin A.E., Zhavoronkov L.P. et al. The dose and dose-rate effects of paternal irradiation on transgenerational instability in mice: a radiotherapy connection. // PLoS ONE, 2012, vol. 7, no. 7, pp. e41300–e41300.
  75. Dubrova Y.E., Jeffreys A.J., Malashenko A.M. Mouse minisatellite mutation induced by ionizing radiation. // Nat. Genet., 1993, vol. 5, no. 1, pp. 92–94.
  76. Джеймс П., Торп Н. Тайны древних цивилизаций. – М.: Эксмо, 2007, 864 с.
  77. Газиев А.И. Низкая эффективность репарации критических повреждений ДНК, вызываемых малыми дозами радиации. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2011. Т. 51. № 5. С. 512–529.
  78. Кудряшов Ю.Б. Радиационная биофизика (ионизирующие излучения). – М.: Физматлит, 2004, 448 с.
  79. Сайт Института фундаментальной биологии и биотехнологии (ИФБиБТ) Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН (http://bio.sfu-kras.ru/). Презентации по учебным темам: «Радиационное поражение живой клетки» от 19.11.2012 г. и «Биологические эффекты малых доз ионизирующего излучения» от 26.11.2012 г. bio.sfu-kras.ru/files/1966_Tema7(L5)-2012a.ppt; bio.sfu-kras.ru/files/2183_Tema8(L6)-2012a.ppt

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 2. С. 68-76

ДИСКУССИЯ

Е.М. Мелихова

СОЦИАЛЬНАЯ ПРИЕМЛЕМОСТЬ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И МОРАЛЬНЫЕ ДИЛЕММЫ РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ

Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Наблюдающаяся в большинстве европейских стран поляризация общественного мнения по вопросу о будущем атомной энергетики, как и стабильная негативная реакция большинства российских жителей на предложение построить по соседству АЭС свидетельствуют о том, что общественная дискуссия по этой теме зашла в тупик. По мнению бельгийского философа Г. Мескенса, причина в том, что наиболее обсуждаемые темы – тяжелые аварии, радиоактивные отходы, нераспространение – связаны с рисками, а социальная приемлемость риска подразумевает его моральную приемлемость. Для выхода из тупика профессиональному атомному сообществу нужно изучить, на каких ценностных установках базируются предъявляемые ими аргументы, и перейти от деклараций «открытости и прозрачности» к этической рефлексии в публичном пространстве. Следуя этой логике, мы предлагаем начать с изучения моральных проблем, связанных с регулированием радиационного риска в области малых доз. Профессиональное радиологическое сообщество уже несколько лет работает над построением этической концепции радиационной защиты. Однако до сих пор моральные аспекты использования принципа ALARA и линейной беспороговой (ЛБП) гипотезы рассматривались только в профессиональном кругу. В работе показано, что использование ЛБП гипотезы, равно как и отказ от нее в пользу «практического порога вредного действия радиации» могут быть морально обоснованы, и выбор между этими альтернативами затрагивает интересы множества людей за пределами профессионального круга. Такого рода моральные дилеммы не могут быть решены профессионалами, это предмет другой науки – прикладной этики. Привлечение философов морали к анализу ЛБП-дилеммы и других моральных проблем радиационной защиты нужно профессионалам для того, чтобы сформировать научно-корректную этическую платформу для общественных дискуссий, обеспечить строгую аргументацию и ясность. В дальнейшем сотрудничающие с профильными специалистами философы могут играть ключевую роль в публичной рефлексии, участвовать в работе этических комитетов, которые все чаще используются органами власти для принятия моральных решений в экстремальных ситуациях.

Ключевые слова: атомная энергетика, диалог с общественностью, риски, публичная рефлексия, радиационная защита, линейная беспороговая гипотеза, нравственные ценности, прикладная этика

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. FORATOM. What people really think about nuclear energy. http://www.foratom.org
  2. Мелихова Е.М., Быркина Е.М., Першина Ю.А. О некоторых механизмах социального усиления риска для здоровья при освещении в СМИ аварии на АЭС Фукусима. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. №4. С. 5–16.
  3. Пресс-релиз исследовательской группы «Циркон» от 29.06.2012 http://www.zircon.ru/upload/iblock/517/Otnoshenie_k_atomnoj_jenergetike_PR_06-2012.pdf
  4. Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады «Левада-центр» от 29.03.2013 http://www.levada.ru/29-03-2013/rossiyane-podderzhivayut-sokhranenie-i-razvitie-atomnoi-energetiki
  5. База данных «Архивариус» ВЦИОМ http://wciom.ru/
  6. Отчет по договору с ИБРАЭ РАН «Проведение социологического исследования (включение вопросов анкету общероссийского опроса населения (ФОМнибус), проведенного Институтом фонда «Общественное мнение» в период со 5 по 9 сентября 2012 г.).
  7. Романов А. Атомный век: трансмутация человечности. // В сб. «Ядерная безопасность: социогуманитарные структуры». – М., Институт философии РАН, 1998. С. 62–63.
  8. Шардыко С.К. Философия атомной энергетики. // Общественные науки и современность. 1998. №2. С. 152–161. http://ecsocman.hse.ru/data/049/148/1218/015Shardyko.pdf
  9. Комлева Е. Философские основания ядерного социума. http://helion-ltd.ru/philosophical-base
  10. Kuhn Н. The Concept of Risk Prevention: A new Approach to the Implementation of Applied Ethics in Engineering Curricula. www.satw.ch/publikationen/schriften/ethikanhang4.pdf
  11. Презентация Meskens. Public Reflexivity and its discomforts. Доступна только участникам конференции PIME-2012, http://www.euronuclear.org/events/pime/pime2012/, других публикаций этого автора по данной теме пока нет.
  12. Меркель доверила атомную энергетику комиссии по этике. // Интернет-издание Lenta.Ru 22 марта 2011. http://lenta.ru/news/2011/03/22/ethikkommission
  13. Germany’s energy transition – A collective project for the future produced by the Ethics Commission for a Safe Energy Supply. Berlin, 30th May 2011, 49 p. https://m.bundesregierung.de/ContentArchiv/DE/Archiv17/_Anlagen/2011/05/2011-05-30-abschlussbericht-ethikkommission_en.pdf?__blob=publicationFile&v=2.pdf
  14. Science and Values in Radiological Protection. Summary of the CRPPH Workshops held in Helsinki (2008) and Vaux-de-Cernay (2009). – OECD 2011. NEA no. 6364, 86 p. http://www.oecd-nea.org/rp/reports/2011/nea6364-Science_and_Values_in_Radiological_Protection.pdf http://www.oecd-nea.org/rp/pubs/2011/6364-sciences-values-in-rp.pdf
  15. 3rd Workshop on Science and Values in Radiological Protection Decision Making and 6th Asian Conference on the Evolution of the System of Radiological Protection. Workshop 2012 summary report. Tokyo, Japan, 6–8 Nov. 2012. OECD 2013. NEA/CRPPH/R (2013)5, 48 p. http://search.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=NEA/CRPPH/R %282013 %295&docLanguage=En
  16. Gonzalez A.J. Ethics in radiation protection. Presentation at 13th Congress of the IRPA. SECC, Glasgow, Scotland, U.K.; May 17th, 2012, 44 p. http://www.irpa.net/members/1000%20thu%20dochart%20gonzalez%20F3.1.4.pdf
  17. Gonzalez A.J. The Argentine Approach to Radiation Safety: Its Ethical Basis. Science and Technology of Nuclear Installations. 2011, Article ID 910718, 15 p. http://www.hindawi.com/journals/stni/2011/910718/
  18. Lochard J. Ethics and social values in the management of existing exposure situations: early reflections. Presentation at 14th European ALARA Network workshop. Sept. 4–6, 2012, Dublin, Ireland. http://www.cepn.asso.fr/en/publications/communications/104-ethics-and-social-values-in-the-management-of-existing-exposure-situations.html
  19. Hansson S.O. Ethics and radiation protection. // J. Radiol. Prot., 2007, vol. 27, pp. 147–156. doi:10.1088/0952-4746/27/2/002. Online at stacks.iop.org/JRP/27/147.
  20. Wikman-Svahn P. Ethical Aspects of Radiation Risk Management. Doctoral Thesis. KTH Stockholm 2012. USAB, Stockholm 2012, 39 p. https://www.academia.edu/1952645/
  21. Cutter J.M. Commentary on Using LNT for Radiation Protection and Risk Assessment. // Dose Response, 2010, vol. 8, no. 3, pp. 378–383. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2939692/
  22. Maxey M.N. The LNT Hypothesis: Ethical Travesties. http://seekerblog.com/2012/03/12/the-lnt-hypothesis-ethical-travesties
  23. Socol Y., Yanovskiy M., Zatcovetsk I. Low-dose ionizing radiation: scientific controversy, moral-ethical aspects and public choice. // Int. J. Nucl. Governance, Economy and Ecology, 2013, vol. 4, no. 1, pp. 59–75. http://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=53813
  24. Kaneko M. An Evolved System of Radiological Protection. Spain, Madrid, 23-28 May 2004. http://irpa11.irpa.net/pdfs/2i6.pdf‎. https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:35100086
  25. Агапов А.М., Новиков Г.А., Арутюнян Р.В., Мелихова Е.М. Кто помог создать чернобыльский миф? // Атомная стратегия, 2004. № 12. С. 10–12. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=191
  26. Коновалова Л.В. Прикладная этика (по материалам западной литературы). Биоэтика и экоэтика, 1998. Выпуск 1, 217 с. http://iph.ras.ru/uplfile/root/biblio/1998/Konovalova_1.pdf
  27. Ярошинская А. Ядерный риск: нравственный выбор. 2006. http://www.rosbalt.ru/main/2006/06/26/258107.html
  28. Social and Ethical Aspects of Radiation Risk Management. Ed. by D. Oughton and S. O. Hansson. – Elsevier. 2013, pp. 389. http://books.google.ru/books?isbn=0080914292

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 2. С. 80-84

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

Л.И. Мусабаева, В.В. Великая, О.В. Грибова, Т.Л. Кравчук, Ж.А. Старцева

СЛУЧАЙ УСПЕШНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ТЕРАПИИ БЫСТРЫМИ НЕЙТРОНАМИ У БОЛЬНОЙ НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ ПРОГНОСТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ С РЕФРАКТЕРНОЙ И РЕЦИДИВИРУЮЩЕЙ ЛИМФОМОЙ ХОДЖКИНА

НИИ онкологии СО РАМН, Томск. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Представлен клинический случай успешного применения нейтронной терапии у больной с резистентной и рецидивирующей лимфомой Ходжкина. Показанием для назначения плотноионизирующего излучения быстрых нейтронов 30-летней женщине послужила устойчивая резистентность опухолевых очагов после применения многократных курсов химио- и гамма-терапии, вследствие чего резерв их для эффективного применения был практически исчерпан. Проведение терапии быстрыми нейтронами в небольших дозах (СОД 29 и 20 изоГр) оказало выраженный положительный эффект с достижением полной регрессии патологических очагов в височной области, гортани и трахеи с отсутствием лучевых реакций и повреждений нормальных тканей.

Ключевые слова: резистентная форма лимфомы Ходжкина, курсы химио- и гамма-терапии, терапия быстрыми нейтронами

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Демина Е.А. Современные представления о лечении первичных больных лимфомой Ходжкина. // Клиническая онкогематология, 2006. № 1. С. 33–36.
  2. Тарасенкова А.А., Филатова Л.В., Гершанович М.Л., Семиглазова Т.Ю. Первично-рефрактерные формы лимфомы Ходжкина с неблагоприятным прогнозом. // Вопросы онкологии, 2012. № 1. С. 101–109.
  3. Лимфомы. Под ред. А.М. Гранова и Н.В. Ильина. – СПб: ФГУ «РНЦРХТ», 2010, 272 с.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 2. С. 54-67

ОБЗОР

В.С. Калистратова, О.А. Кочетков, Д.И. Кабанов

МЕТАБОЛИЗМ И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ СОЕДИНЕНИЙ ТРИТИЯ (ИСТОРИЯ ВОПРОСА И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ)

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Анализ современного состояния проблемы биологического действия трития и его соединений.

Результаты: Систематизированы литературные данные и материалы собственных исследований по кинетике обмена, биологическому действию оксида трития, газообразного трития, соединений, меченных тритием, органически связанного трития (ОСТ), полученных в эксперименте на животных. Большое внимание уделено новым данным по ОБЭ оксида трития, оценке биологической эффективности органически связанных соединений трития.

Вывод: Сделан вывод о необходимости расширения исследований по биологическому действию ОСТ в связи с ограниченностью научных сведений, необходимых для нормирования этого соединения.

Ключевые слова: тритий, соединения трития, биологическое действие, кинетика, относительная биологическая эффективность

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Вредные вещества в окружающей среде. Радиоактивные вещества. Под ред. Василенко И.Я. – СПб.: НПО «Профессионал». 2006, 334 с.
  2. Источники и действия ионизирующей радиации. Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации. Доклад за 1977 г. Генеральной ассамблеи с приложениями. Нью-Йорк, 1978, 382 с.
  3. United Nations. Effects of Ionizing Radiation. Volume I: Report to the General Assembly, Scientific Annexes A and B; Volume II: Scientific Annexes C, D and E. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, UNSCEAR 2006 Report. United Nations sales publications E.08.IX.6 (2008) and E.09.IX.5 (2009). United Nations, New York.
  4. Балонов М.И. Дозиметрия и нормирование трития. – М.: Энергоатомиздат, 1983, 152 с.
  5. Дёмин С.Н., Тёлушкина Е.Л. Радиационно-гигиеническая оценка загрязнения внешней среды тритием и дозовые нагрузки на население в районе радиохимического предприятия // Бюллетень радиационной медицины, 1987. Т. 1. С. 23–28.
  6. Беловодский Л.Ф., Гаевой В.К., Гришмановский В.И. Тритий.– М.: Энергоатомиздат, 1985, 248 с.
  7. Журавлёв В.Ф. Токсичность оксида трития в эксперименте. // В сб.: «Распределение, биологическое действие и ускорение выведения радиоактивных изотопов». Под ред. Москалёва Ю.И. – М.: Медицина. 1964. С. 202–209.
  8. Калистратова B.C., Ильин Л.А. Биологическое действие радионуклидов и основа защиты организма // Радиационная медицина. Руководство. Под ред. Ильина Л.А. – М.: Изд. АТ, 2004. Т. 1. С. 631–634.
  9. Калистратова B.C. Особенности биологического действия инкорпорированных радионуклидов. // В сб.: «Радиационная медицина». Руководство. Под ред. Ильина Л.А.– М.: Изд. АТ, 2004. Т. 1. С. 604–613.
  10. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation Fifty-ninth session. Biological effects of selected internal emitters. Part A: Tritium. – Vienna, 2012, 153 p.
  11. Журавлев В.Ф. Токсикология радиоактивных веществ. – М.: Энергоатомиздат, 1990, 336 с.
  12. Журавлёв В.Ф., Калязина Н.С. Кинетика обмена газообразного трития. // Гигиена и санитария, 1974. № 6. С. 113–114.
  13. Журавлёв В.Ф., Калязина Н.С., Калугин К.С. Экстраполяция данных с животных на человека при оценке допустимых уровней воздействия газообразного трития // В кн.: «От радиобиологического эксперимента к человеку». Под ред. Москалёва Ю.И. – М.: 1976. С. 146–150.
  14. Москалев Ю.М. Стрельцова В.Н. Основы радиационной биологии. – М.: Наука, 1964, 249 с.
  15. Журавлёв В.Ф. Токсичность и клиническая картина поражения окисью трития различных видов животных. // В кн.: «Окись трития». Под ред. Москалёва Ю.И. – М.: Атомиздат, 1968. С. 175–197.
  16. Журавлёв В.Ф. Биологическое действие оксида трития при хроническом поступлении в организм. // В кн.: «Распределение и биологическое действие изотопов». Под ред. Москалёва Ю.И. – М.: Атомиздат., 1966. С. 188–196.
  17. Журавлёв В.Ф., Калязина Н.С., Крылов О.В. Особенности обмена и биологического действия органических соединений меченных тритием. // В кн.: «Биологические эффекты малых доз радиации». Под ред. Москалева Ю.И. МЗ СССР Институт биофизики. – М., 1983. С. 74–77.
  18. Журавлев В.Ф. Влияние модифицирующих факторов на распределение и биологическое действие оксида трития. // В кн.: «Проблемы нормирования ионизирующих излучений в условиях воздействия модифицирующих факторов». – М., 1991. С. 295–300.
  19. International Commission on Radiological Protection. Age-dependent doses to Members of the Public from Intake of Radionuclides: Part 2. Publication 71. – Pergamon Press, Oxford, 1995.
  20. Муксинова К.Н., Воронин В.С., Кириллова Е.Н. Отдаленные последствия хронического действия оксида трития. // В сб. «Биологические эффекты малых доз радиации». Под ред. Москалева Ю.И. МЗ СССР Институт биофизики – М., 1983. С. 70–74.
  21. Москалёв Ю.И., Стрельцова В.Н. Бластомогенное действие оксида трития при длительном поступлении в организм (экспериментальное исследование). // Мед. радиол., 1981. Т. 26. № 3. С. 41–44.
  22. Журавлев В.Ф., Колязина Н.С., Кацапов И.С. Распределение и биологическое действие оксида трития при хроническом поступлении в организм. // Радиобиология, 1982. Т. 22. № 4. С. 556–560.
  23. Ярмоненко С.П. Низкие уровни излучения и здоровье. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2000. Т. 45. № 3. С. 5–32.
  24. Москалёв Ю.И., Стрельцова В.Н. Об опухолевом действии ионизирующей радиации. // В кн.: «Основы радиационной биологии». – М., 1963, 277 с.
  25. Москалев Ю.И., Стрельцова В.Н. Лучевой канцерогенез в проблеме радиационной защиты. – М.: Энергоиздат, 1982, 114 с.
  26. Казбекова Д.А. Морфологические изменения органов животных при введении им оксида трития. Дисс. канд. мед. наук. – М., 1969, 160 с.
  27. Окладникова М.Д. и соавтор. Изучения динамики здоровья при остром поступлении трития. // Мед. радиол., 1969. № 6. С. 8–14.
  28. Нагиба В.И. Автореф. дисс. канд. биол. наук. – М., 2009, 18 с.
  29. Снегирёва Г.П., Хаймович Т.И., Богомазова А.Н. и соавт. Цитогенетическое обследование профессионалов-атомщиков, подвергшихся хроническому воздействию бета-излучения трития. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2009. Т. 49. № 1. C. 60–67.
  30. Калистратова B.C., Тищенко Г.С. Оценка относительной биологической эффективности оксида трития по биохимическим показателям крови крыс. // Радиац. биология. Радиоэкология, 1998. Т. 38. №1. С. 31–37.
  31. Москалев Ю.И., Калязина Н.С., Журавлев В.Ф. Кинетика обмена в организме, тимидина, меченого тритием. // Гигиена и санитария, 1980. № 12. С. 38–41.
  32. Lambert B.E. Cytological damage produced in the mouse testes by tritiated thymidine, tritiated water and X-rays. // Health Phys., 1969, vol. 17, no. 4, pp. 547–557.
  33. Chopra C., Heddle J.A. Cytogenetic measurements of the relative biological effectiveness of tritium. Report INFO-0287. Atomic Energy Control Board, Canada 1988.
  34. Kozlowski R., Bouffler S.D., Haines J.W. et al. In utero haemopoietic sensitivity to alpha, beta or X-irradiation in CBA. // Int. J. Radiat. Biol., 2001, vol. 77, no. 7, pp. 805–815.
  35. Furchner J.E. Relative biological effectiveness of tritium beta-particles and cobalt 60 gamma-rays measured by lethality in CF1 mice. // Radiat. Res., 1957, vol. 6, no. 4, pp. 483–490.
  36. Dobson R.L., Kwan T.C. The tritium RBE at low level exposure-variation with dose, dose rate and exposure duration. // Curr. Top. Radiat. Res. Q., 1978, vol. 12, no. 1–4, pp. 44–62.
  37. Ijiri K. Cell death (apoptosis) in mouse intestine after continuous irradiation with gamma rays and with beta rays from tritiated water. // Radiat. Res., 1989, vol. 118, no. 1, pp. 180–191.
  38. Satow Y., Hori H., Lee J-Y. et al. Effect of tritiated water on female germ cells: mouse oocytes killing and RBE. // Int. J. Radiat. Biol., 1989, vol. 56, no. 3, pp. 293–299.
  39. Seyama T., Yamamoto O., Kinomura A. et al. Carcinogenic effects of tritiated water (HTO) in mice: in comparison to those of neutrons and gamma-rays. // Radiat. Res., 1991, vol. 32, no. 2, pp. 132–142.
  40. Prosser J.S., Lloyd D.C., Edwards A.A. et al. The induction of chromosome aberrations in human lymphocytes by exposure to tritiated water. // Radiat. Protect Dosimetry, 1983, vol. 4, no. 1, pp. 21–26.
  41. Vulpis N. The induction of chromosome aberrations in human lymphocytes by in vitro irradiation with β-particles from tritiated water. // Radiat. Res., 1984, vol. 97, no. 3, pp. 511–518.
  42. Little J.B. Induction of neoplastic transformation by low dose rate exposure to tritiated water. // Radiat. Res., 1986, vol. 107, no. 2, pp. 225–233.
  43. Kamiguchi Y., Tateno H., Mikamo K. Dose–response relationship for the induction of structural chromosome aberrations in human spermatozoa after in vitro exposure to tritium β-rays. // Mutat. Res., 1990, vol. 228, no. 2, pp. 125–131.
  44. Kamiguchi Y., Tateno H., Mikamo K. Types of structural chromosome aberrations and their incidences in human spermatozoa X-irradiated in vitro. // Mutat. Res., 1990, vol. 228, no. 2, pp. 133–140.
  45. Tanaka K., Sawada S., Kamada N. Relative biological effectiveness and dose rate effect of tritiated water on chromosomes in human lymphocytes and bone marrow cells. // Mutat. Res., 1994, vol. 323, no. 1–2, pp. 53–61
  46. Миловидова И.А. Определение латентного периода лучевых катаракт. // Мед. Радиол., 1981. № 9. С. 52–56.
  47. Moghissi A.A., Carter M.W., Lieberman R. Long-term evaluation of the biological half-life of tritium. // Health Phys., 1971, vol. 21, no. 1, pp. 57–60.
  48. Rochalska M., Szot Z. The incorporation of organically-bound tritium of food into some organs of the rat. // Int. J. Radiat. Biol. Relat. Stud. Phys. Chem. Med., 1977, vol. 31, no. 4, pp. 391–395.
  49. Sanders S.M. Jr., Reinig W.C. Assessment of tritium in man. // In: “Diagnosis and Treatment of Deposited Radionuclides”. – Excerpta Medica Foundation, Amsterdam, 1968, pp. 534–542
  50. Komatsu K., Okumura Y., Sakamoto K. Radiation dose to mouse liver cells from ingestion of tritiated food or water. // Health Phys., 1990, vol. 58, no. 5, pp. 625–629.
  51. National Council on Radiation Protection and Measurements. Tritium and other radionuclide labelledorganic compounds incorporated into genetic material. NCRP Report no. 63, 1979.
  52. Foy J.M., Schnieden H. Estimation of total body water (virtual tritium space) in the rat, cat, rabbit, guinea-pig and man, and of the biological half-life of tritium in man. // J. Physiol., 1960, vol. 154, no. 1, pp. 169–176.
  53. Straume T., Carsten A.L. Tritium radiobiology and relative biological effectiveness. // Health Phys., 1993, vol. 65, no. 6, pp. 657–672.
  54. Zamenhof S., van Marthens E. The effects of chronic ingestion of tritiated water on prenatal brain development. // Radiat. Res., 1979, vol. 77, no. 1, pp. 117–127.
  55. Furuno-Fukushi I., Ueno A.M., Matsudaira H. Cell killing and mutation to 6-thioguanine resistance after exposure to tritiated amino acids and tritiated thymidine in cultured mammalian cells (L5178Y).
  56. Myers D.K., Johnson J.R. Toxicity and dosimetry of tritium: a review. INFO-0377. Atomic Energy Control Board, Advisory Committee on Radiological Protection, Canada 1991.
  57. Feinendegen L.E., Bond V.P. Transmutation versus beta irradiation in the pathological effects of tritium decay. // In: Tritium. Moghissi A.A. Carter M.W., eds. – Nevada, Messenger Graphics, 1971, pp. 221–232.
  58. Цапков М.М. Влияние факторов нерадиационной природы на кинетику обмена и биологическое действие оксида трития. Автореф. канд. дисс. биол. наук. – Обнинск: 1982.
  1. 2014-2-Кодина
  2. 2014-2- Гуменецкая
  3. Rubriki journal
  4. 2018-2-Belousov

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2943985
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
828
4283
20395
20395
42281
113593
2943985
Прогноз на сегодня
4968

Ваш IP:216.73.216.100
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх