НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 53-57

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ         

О.К. Курпешев, В.В. Пасов, А.К. Курпешева

ЛЕЧЕНИЕ ПОЗДНИХ ЛУЧЕВЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛОКАЛЬНОЙ РАДИОЧАСТОТНОЙ ГИПЕРТЕРМИИ

Медицинский радиологический научный центр Минздрава РФ, Обнинск. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

Цель: Изучение эффективности радиочастотной локальной гипертермии при лечении больных поздними местными лучевыми повреждениями.

Материал и методы: С 1988 по 2013 гг. локальная гипертермия (ЛГТ) была использована для лечения 103 больных с поздними лучевыми повреждениями (ПЛП) различных органов и тканей. ЛГТ проведена через 3 года и более после лечения основного заболевания. Курс терапии состоял из 6–12 сеансов гипертермии с интервалами от 1 до 2 суток (3–5 раз в неделю). Повторные курсы ЛГТ проводили через 3–12 месяцев. Оценку результатов лечения проводили: при фиброзах кожи и подкожно-жировой клетчатки – по изменению степени пигментации кожи, плотности фиброза; при внутритазовых фиброзах – скорости выведения контраста из мочевыводящих путей; при пневмофиброзах – по динамике функции внешнего дыхания в органе, при лимфедемах – по изменению окружности конечностей. Полученные данные сравнивали с исходным состоянием органов и аналогичными показателями после аппликации димексида.

Результаты: После ЛГТ значительно снижалась плотность фиброзированных участков мягких тканей как пальпаторно, так и по данным ультразвуковой денситометрии, в среднем в 1,7 раза, тогда как у больных после аппликации димексида этот показатель составлял 1,2. При пневмофиброзах после ЛГТ вентиляционная функция легких увеличивалась от 5 до 30 % по сравнению с исходным состоянием. При поздних постлучевых циститах курсы ЛГТ приводили к уменьшению болей в мочевом пузыре и частоты позывов к мочеиспусканию, а при внутритазовом фиброзе в сочетании со стриктурой мочеточников отмечено улучшение пассажа мочи. У 1/3 больных с отеками конечностей выявлено уменьшение их объема более чем на 30 %, у половины – менее чем на 30 %.

Выводы: 1. ЛГТ является эффективным методом лечения ПЛП различной локализации в самостоятельном варианте. 2. Клинический эффект от ЛГТ при фиброзах мягких тканей проявляется уменьшением их плотности, при пневмофиброзе – улучшением вентиляционной функции легких, при внутритазовых фиброзах, сопровождающихся стриктурой мочеточника – ускорением вывода мочи из верхних мочевых путей, при вторичных (лучевых) отеках конечностей – уменьшением их объема. 3. ЛГТ, проведенная не ранее чем через 3 года после окончания лечения основного заболевания, не провоцирует развитие рецидивов опухоли или метастазов.

Ключевые слова: поздние лучевые повреждения, лечение, радиочастотная гипертермия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Грушина Т.И. Физические факторы в реабилитации радикально леченных онкологических больных. // Тезисы докладов IV Всероссийского съезда онкологов. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 2. С. 495–497.
  2. Кабисов Р.К., Демидов Л.В., Соколов В.В. Физические факторы в комплексном лечении лучевых повреждений. // Тезисы докладов IV Всероссийского съезда онкологов. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 2. С. 502–503.
  3. Borrani A., Ricci F., Lovisolo A., Bardati F. Hyperthermia in physical therapy. // Proc. Hypertherm. Oncol., Roma, 1996, vol. II, pp. 360–362.
  4. Perugia G., Liberti M., Vicini P. et al. Use of local hypertermia as profilaxis of fibrosis and modification in penile length following radical retropubic prostatoectomy. // Int. J. Hyperthermia, 2005, vol. 12, no. 4, pp. 359–365.
  5. Campisi C., Boccardo F., Tacchella M. Use of thermotherapy in management of lymphedema: clinical observations. // Int. J. Angiol., 1999, vol. 8, no. 1, pp. 73–75.
  6. Liu N.F., Olszewski W. The influence of local hyperthermia on lymphedema and lymphedematous skin of the human leg. // Lymphology, 1993, vol. 26, no. 1, pp. 28–37.
  7. Курпешев О.К., Лебедева Т.В., Светицкий П.В. Экспериментальные основы применения гипертермии в онкологии. – Ростов-на-Дону, 2005, 164 с.
  8. Курпешев О.К., Цыб А.Ф., Мардынский Ю.С. и соавт. Локальная гипертермия в лучевой терапии злокачественных опухолей (экспериментально-клиническое исследование). – Обнинск, 2007, 219 с.
  9. Ткачев С.И. Сочетанное применение лучевой терапии и локальной гипертермии в лечении местнораспространенных новообразований. – М.: Автореф. дисс. докт. мед. наук, 1994, 32 с.
  10. Ткачев С.И., Барсуков Ю.А., Михина З.П. и соавт. Полирадиомодфикация – один из путей улучшения результатов комбинированного лечения злокачественных опухолей. // Материалы XII Российского онкологического конгресса. М., 2008. С. 124–127.
  11. Van der Zee J., Vujaskovic Z., Kondo M., Sugahara T. The Kadota Fund International Forum 2004 – Clinical group consensus. // Int. J. Hyperthermia, 2008, vol. 24, no. 2, pp. 111–122.
  12. Аполихин О.И. Применение методов гипертермии, термотерапии, термоаблации в лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Автореф. дисc. докт. мед. наук. М., 1996, 52 с.
  13. Курпешев О.К., Конопляников А.Г. Локальная электромагнитная гипертермия в лечении больных хроническим простатитом. // Мед. радиология, 1991. Т. 36. № 11. С. 9–10.
  14. Трапезникова М.Ф., Голдобенко Г.В., Одинкова В.А. и соавт. Гипертермия как метод лечения аденомы предстательной железы. // Мед. радиология, 1990. Т. 35. № 4. С. 31–34.
  15. Davini L., Andreoni P., Nenciarini F. Rehabilitive oncology – lymph oedema reduction after a surgery in the mammal cancer. // 24th Int. Congr. on Clin. Hyperthermia, 2001, vol. I, pp. 46.
  16. Shirota H., Goto M., Katayama K. Application of adjuvant-induced local hyperthermia for evalution of anti-inflamatory drugs. // J. Pharmacol. & Exper. Therapeutics, 1988, vol. 247, no. 3, pp. 1158–1163.
  17. Taki S., Sato S., Murakami S. et al. The clinical experience of radio-frequency hyperthermia in treatment of lymphoedema of the extremities. // Hyperthermic Oncology’86 in Japan. Proc. 3rd Annual Meeting of the Japanese Society of Hyperthermic Oncology. Ed. by Y. Onayama. Nov. 13–15, Osaka, Japan, 1986, pp. 373–374.
  18. Sidi J. Non oncological applications of hyperthermia. // XII Int. Symp. Clinical Hyperthermia. Abstracts. Rome, 1989, pp. 71.
  19. Tyrrell D., Barrow I., Arthur J. Local hyperthermia benefits natural and experimental common colds. // Brit. Med. J., 1989, vol. 289, pp. 1280–1283.
  20. Пантюшенко Т.А., Бельтран М. О классификации постмастэктомического отека конечности объемным методом. // Вопросы онкологии, 1993. Т. 36. № 6. C. 714–717.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 48-52

ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА

Н.И. Лебедев1, М.В. Осипов2, Е.П. Фомин1

СПОСОБ СНИЖЕНИЯ ЛУЧЕВОЙ НАГРУЗКИ ПРИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ

1. Центральная медико-санитарная часть № 71 ФМБА РФ, Озерск, Челябинская обл.; 2. Южно-Уральский институт биофизики ФМБА РФ, Озерск, Челябинская обл. Е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

Цель: Выяснить, повлияет ли исключение нативной фазы при многосрезовой компьютерной томографии (МСКТ) брюшной полости в исследованиях с болюсным контрастным усилением на диагностическую информативность результата, а также определить, насколько при этом снижается дозовая нагрузка на пациента.

Материал и методы: За двухлетний период с момента введения в эксплуатацию многосрезового компьютерного томографа Bright Speed Elite фирмы General Electric в отделении лучевой диагностики и терапии ЦМСЧ-71 было проведено более 5 тыс. исследований, при которых по показаниям использовалось болюсное контрастное усиление, около 10 % из которых – исследования брюшной полости.

Результаты: Анализ полученных данных показал, что исключение нативной фазы при исследовании органов брюшной полости позволяет на 30% снизить дозу облучения пациента, при этом не происходит потери диагностической информации.

Выводы: Выполнение МСКТ-исследований с болюсным контрастным усилением без использования нативной фазы не ухудшает качество полученной диагностической информации, при этом позволяя существенно снизить дозу медицинского облучения пациента.

Ключевые слова: многосрезовая КТ, брюшная полость, контрастирование, нативная фаза, дозы облучения

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. IAEA Publication 1532. Justification of Medical Exposure in Diagnostic Imaging. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2011.
  2. Brenner D. J., Hall E. J. Computed tomography – an increasing source of radiation exposure. // N. Engl. J. Med., 2007, vol. 357, pp. 2277–2284.
  3. ASiR (Adaptive Statistical Iterative Reconstruction). http://www3.gehealthcare.com/en/Products/Categories/PET-CT/PET-CT_Applications/ASiR. Дата обращения 05.06.2014 г.
  4. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. СанПиН 2.6.1.2523-09.
  5. Осипов М.В., Сокольников М.Э. Оценка риска смертности от злокачественных новообразований органов желудочно-кишечного тракта у работников ПО «Маяк». // Вопросы радиац. безопасности, 2014. № 1. C. 76–83.
  6. ICRP Publication 103. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. // Ann. ICRP, 2007, vol. 37, no. 2–4.
  7. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99/2010. СП 2.6.1.25-10.
  8. Наркевич Б.Я., Долгушин Б.И. Обеспечение радиационной безопасности в компьютерной томографии и интервенционной радиологии. // Российский электронный журнал радиологии, 2013. Т. 3. № 2. С. 7–19.
  9. McHugh K., Disini L. Commentary: for the children’s sake, avoid non-contrast CT. // Cancer Imag., 2011, vol. 11, pp. 16–18. DOI: 10.1102/1470–7330.2011.0003.
  10. Taylor C., Bose S., Lim A.K., McHugh K. Unenhanced CT of the paediatric abdomen: radiation exposure versus diagnostic benefit. Poster presentation. Vienna: ECR; 2000.
  11. Контроль эффективных доз облучения пациентов при медицинских рентгенологических исследованиях. Методические указания 2.6.1.2944–11.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 41-47

РАДИАЦИОННАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ

Ю.Н. Корыстов

ФАКТОРЫ, ИСКАЖАЮЩИЕ ОЦЕНКУ КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ ПО ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Московская обл., Пущино. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Введение
  2. Зависимость оценки канцерогенного риска от интервала усреднения эпидемиологических данных по возрасту и распределения персон в группе по возрасту
  3. Зависимость оценки канцерогенного риска от усреднения эффектов близких доз
  4. Данные по онкологической заболеваемости населения, проживающего на территориях с высоким радиационным фоном, полученные без усреднения доз и идентичных по возрастному распределению с контрольными группами
  5. Выводы

Ключевые слова: ионизирующее излучение, малые дозы, радиационно-индуцируемые опухоли, канцерогенный риск, смертность, факторы влияния         

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Pollycove M. Radiobiological basis of low-dose irradiation in prevention and therapy of cancer. // Dose–Response, 2007, vol. 5, no. 1, pp. 26–38.
  2. Korystov Y.N. Tissue regeneration as basic oncogenic factor. // Med. Hypoth., 1996, vol. 47, no. 3, pp. 183–190.
  3. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2007 г. // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, 2009. Т. 20. № 3. С. 8–156.
  4. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics. Underlying Cause of Death 1999–2009 on CDC WONDER Online Database, released 2012. Available http://wonder.cdc.gov.
  5. Central Statistics Office. National Risk and Vulnerability Assessment (NRVA) 2007/08. Kabul: MRRD/VAU and CSO/NSS Unit.
  6. International Data Base (IDB) Information Gateway Search Form for Locating Data on Countries and Regions from 1950 to 2050. Available www.census.gov/population/international/data/idb/informationGateway.php.
  7. National Institute of Population and Social Security Research. Latest Demographic Statistics, Tokyo.
  8. United Nations High Commissioner for Refugees. 2009 Statistical Yearbook. Geneva.
  9. Chen W.L., Luan Y.C., Shieh M.C. et al. Is chronic radiation an effective prophylaxis against cancer? // J. Amer. Physic. Surg., 2004, vol. 9, no. 1, pp. 6–10.
  10. Ashmore J.P., Krewski D., Zielinski J.M. et al. First analysis of mortality and occupational radiation exposure based on the national dose registry of Canada. // Amer. J. Epidem., 1998, vol. 148, no. 6, pp. 564–574.
  11. Chumak V.V., Romanenko A.Y., Voillequé P.G. et al. Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: II. Estimation of bone marrow doses. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 698–710.
  12. Kesminiene A., Evrard A.-S., Ivanov V.K. et al. Risk of hematological malignancies among Chernobyl liquidators. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 721–735.
  13. Romanenko A., Bebeshko V., Hatch M. et al. The Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: I. Study methods. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 691–697.
  14. Romanenko A.Y., Finch S.C., Hatch M. et al. The Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: III. Radiation risks. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 711–720.
  15. Scott B.R. It’s time for a new low–dose–radiation risk assessment paradigm—one that acknowledges hormesis. // Dose–Response, 2008, vol. 6, no. 4, pp. 333– 351.
  16. Scott B.R., Sanders C.L., Mitchel R.E. et al. CT scans may reduce rather than increase the risk of cancer. // J. Amer. Physic. Surg., 2008, vol. 13, no. 1, pp. 9–11.
  17. Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M. et al. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950–1987. // Radiat. Res., 1994, vol. 137, no. 2s, pp. S68–S97.
  18. Shimizu Y., Kato H., Schull W.J. Studies of the mortality of A-bomb survivors: 9. Mortality, 1950–1985: Part 2. Cancer mortality based on the recently revised doses (DS86). // Radiat. Res., 1990, vol. 121, no. 2, pp. 120–141.
  19. Thompson D.E., Mabuchi K., Ron E. et al. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part II: Solid tumors, 1958–1987. // Radiat. Res., 1994, vol. 137, no. 2s, pp. S17–S67.
  20. Luckey T.D. Atomic bomb health benefits. // Dose–Response 2008, vol. 6, no. 4, pp. 369–382.
  21. Ozasa K., Shimizu Y., Suyama A. et al. Studies of the mortality of atomic bomb survivors, Report 14, 1950–2003: an overview of cancer and noncancer diseases. // Radiat. Res., 2012, vol. 177, no. 3, pp. 229–243.
  22. Wolf S. The adaptive response in radiobiology: evolving insights and implications. // Environ. Health Persp., 1998, vol. 106, no. 1, pp. 277–283.
  23. Liu S.Z. On radiation hormesis expressed in the immune system. // Crit. Rev. Toxicol., 2003, vol. 33, no. 3–4, pp. 431–441.
  24. Петин В.Г., Пронкевич М.Д. Анализ действия малых доз ионизирующего излучения на онкозаболеваемость человека. // Радиация и риск, 2012. Т. 21. № 1. С. 39–57.
  25. Calabrese E.J., Baldwin L.A. Radiation hormesis: the demise of a legitimate hypothesis. // Hum. Exp. Toxicol., 2000, vol. 19, no. 1, pp. 76–84.
  26. Liu S.Z. Biological effects of low level exposures to ionizing radiation: Theory and practice. // Hum. Exp. Toxicol., 2010, vol. 29, no. 4, pp. 275–281.
  27. Mitchel R.E.J. Low doses of radiation reduce risk in vivo. // Dose–Response, 2007, vol. 5, no. 1, pp. 1–10.
  28. Vaiserman A.M. Radiation hormesis: historical perspective and implications for low-dose cancer risk assessment. // Dose–Response, 2010, vol. 8, no. 2, pp. 172–191.
  29. What are the sources of radiation? U.S. Nuclear Regulatory Commission. http://www.nrc.gov/what-we-do/radiation/sources.html.
  30. Nair M.K., Nambi K.S.V., Amma N.S. et al. Population study in the high natural background radiation area in Kerala, India. // Radiat. Res., 1999, vol. 152, no. 6s, pp. S145–S148.
  31. Ghiassi-nejad M., Mortazavi S.M.J., Cameron J.R. et al. Very high background radiation areas of Ramsar, Iran: preliminary biological studies. // Health Phys., 2002, vol. 82, no. 1, pp. 87–93.
  32. Prasad K.N., Cole W.C., Haase G.M. Radiation protection in humans: extending the concept of as low as reasonably achievable (ALARA) from dose to biological damage. // Brit. J. Radiol., 2004, vol. 77, no. 914, pp. 97–99.

Иванов Сергей Иванович

доктор медицинских наук, профессор, декан факультета профилактической медицины и организации здравоохранения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования" Министерства здравоохранения Российской Федерации (РМАПО), Москва

ПУБЛИКАЦИИ 2013–2017 гг.

Отрасль: 05.00.00 Технические науки. Группа специальностей: 05.26.00 Безопасность деятельности человека (05.26.05 Ядерная и радиационная безопасность)

Отрасль: 14.00.00 Медицинские науки. Группа специальностей: 14.02.00 Профилактическая медицина (14.02.02 Эпидемиология)

  1. КЛИНИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОРГАНА ЗРЕНИЯ И ДОЗИМЕТРИЯ ХРУСТАЛИКА ГЛАЗА ПЕРСОНАЛА, ВЫПОЛНЯЮЩЕГО ХИРУРГИЧЕСКИЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ПОД КОНТРОЛЕМ РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
    Рыжкин С.А., Слесарева А.Н., Галеева Г.З., Иванов С.И.
    Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра). 2017. Т. 26. № 3. С. 90-99.
  2. ОПТИМИЗАЦИЯ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕНТГЕНОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    Охрименко С.Е., Коренков И.П., Акопова Н.А., Рыжкин С.А., Иванов С.И.
    Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 4. С. 48-51.
  3. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ ТЕХНОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
    Охрименко С.Е., Коренков И.П., Акопова Н.А., Иванов С.И.
    АНРИ. 2016. № 3 (86). С. 64-71.
  4. К 120-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АКАДЕМИКА АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК, ГЕРОЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА Ф.Г. КРОТКОВА
    Иванов С.И., Акопова Н.А., Ермолина Е.П.
    Радиационная гигиена. Т. 9. № 1. С. 64-66.
  5. TEMPORAL VARIATIONS OF 7BE, 40K, 134CS AND 137CSIN EPIPHYTIC LICHENS (GENUS USNEA) AT THE SAKHALIN AND KUNASHIR ISLANDS AFTER THE FUKUSHIMA ACCIDENT
    Ramzaev V.P., Barkovsky A.N., Gromov A.V., Ivanov S.A., Kaduka M.V.
    Радиационная гигиена. Т. 9. №3. С. 14-27.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 32-40

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

В.Ю. Соловьев, В.И. Краснюк, С.С. Фатькина

БАЗА ДАННЫХ ПО ОСТРЫМ ЛУЧЕВЫМ ПОРАЖЕНИЯМ ЧЕЛОВЕКА. СООБЩЕНИЕ 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРВИЧНОЙ РЕАКЦИИ ПРИ ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОМЕРНОМ АВАРИЙНОМ ОБЛУЧЕНИИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Анализ закономерностей формирования первичной реакции на облучение пострадавших в радиационных авариях.

Материал и методы: Объектом исследования является информация, содержащаяся в базе данных по острым лучевым поражениям человека ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России.

Результаты: По результатам анализа индивидуальных данных о первичной реакции на облучение для пострадавших при аварии на ЧАЭС 1986 г. подтверждено, что наиболее информативным признаком для оценки степени тяжести радиационного поражения является наличие рвоты и время ее наступления после облучения. Установлено, что при облучении с постоянной мощностью дозы среднее время начала развития рвоты после начала облучения (Tp, ч) обратно пропорционально корню квадратному из значения величины мощности дозы (P0, Гр/ч) и удовлетворяет соотношению Tp(P0)= 3,15/P00,5. Построена полуэмпирическая модель, учитывающая темп накопления дозы и связывающая условия кратковременного и пролонгированного облучения. Получена зависимость средней дозы облучения (D, Гр) при пролонгированном облучении от двух параметров – продолжительности облучения (T0, ч) в условиях, близких к облучению с постоянной мощностью дозы и времени возникновения рвоты (Tp, ч), D(T0,Tp) = 9,16(T0/Tp2) при условии 0,5≤T0/Tp≤1.

Заключение: Информация о времени начала развития рвоты после облучения может служить определенной основой для принятия решения при первичной сортировке пострадавших в условиях широкомасштабной радиационной аварии, когда отсутствуют иные сведения, кроме данных о времени пребывания в зоне с повышенным уровнем радиации и времени начала развития реакции в виде рвоты.

Ключевые слова: острые лучевые поражения, диарея, дозы, модели, облучение, первичные реакции, рвота

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Барабанова А.В. и и соавт. Зависимость сроков возникновения рвоты от величины и мощности дозы ионизирующего излучения // Мед. радиол., 1991. Т. 36. № 6. С. 27–31.
  2. Баранов А.Е. Острая лучевая болезнь: биологическая дозиметрия, ранняя диагностика и лечение, исходы и отдаленные последствия. // В кн. «Радиационные поражения человека. Избранные клинические лекции». Методическое пособие. Под ред. А.Ю. Бушманова, В.Д. Ревы. – М., фирма «Слово», 2007. С. 53–84.
  3. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Барабанова А.В. и и соавт. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 1. Интеллектуальный интерфейс как составная часть системы поддержки принятия решения при диагностике и лечении острых лучевых поражений. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 3. С. 5–13.
  4. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Хамидулин Т.М. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 2. Прогнозирование пострадиационной динамики концентрации нейтрофилов периферической крови человека при неравномерном по телу аварийном облучении. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 4. С. 24–31.
  5. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Хамидулин Т.М., Зиновьева Н.В. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 3. Особенности прогнозирования пострадиационной динамики концентрации нейтрофилов в периферической крови при костномозговом синдроме, отягощенном лучевыми ожогами и неравномерном по телу облучении // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 6. С. 30–35.
  6. Соловьев В.Ю., Нугис В.Ю., Хамидулин Т.М., Краснюк В.И. Исследование прогностической ценности гематологических критериев оценки степени тяжести лучевого поражения. // Medline.ru: Российский биомедицинский электронный журнал, 2011. Т. 12. Ст. 35. С. 420–430. http://www.medline.ru/public/art/tom12/art35.html
  1. 2014-4-Румянцева
  2. 2014-4-Осипов
  3. 2014-4-Бушманов
  4. 2014-4-Шандала

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2764033
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
4398
2366
22417
18409
71776
75709
2764033
Прогноз на сегодня
4680

Ваш IP:216.73.216.121
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх