О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 2. С. 47-53

ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА

Г.Е. Кодина, В.Н. Корсунский, О.Е. Клементьева, А.О. Малышева, М.В. Жукова, Н.А. Таратоненкова

ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ СУСПЕНЗИИ НА ОСНОВЕ 188Re КАК ПОТЕНЦИАЛЬНОГО РАДИОФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА ДЛЯ РАДИОСИНОВЭКТОМИИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

Цель: На экспериментальной модели суставной патологии изучить биологическое поведение суспензии на основе 188Re как потенциального радиофармацевтического препарата для радиосиновэктомии.

Материал и методы: Для изучения динамики распределения суспензии на основе 188Re-Sn методом прямой радиометрии использовали крыс с экспериментальным острым асептическим синовитом коленного сустава. Исследование распределения препарата методом ОФЭКТ/КТ проведено на кроликах с экспериментальным острым асептическим синовитом коленного сустава.

Результаты: Была успешно синтезирована суспензия на основе 188Re-Sn, которую достаточно просто приготовить в любом отделении радионуклидной диагностики или централизовано с использованием радионуклидного генератора 188W/188Re. Суспензия устойчива в течение 3 сут. Около 90 % частиц имеет диаметр меньше 9,3 мкм. После внутрисуставного введения крысам 188Re-Sn-коллоид остается фиксированным в коленном суставе на протяжении 72 ч, не перераспределяясь в организме. Результаты ОФЭКТ/КТ-исследований на кроликах подтвердили отсутствие выведения препарата из места введения. Синтезированная суспензия может стать перспективным препаратом для радиосиновэктомии.

Ключевые слова: рений-188, суспензия, острый синовит, экспериментальная модель, радиосиновэктомия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Zink A., Listing J., Ziemer S., Zeidler H. Practice variation in the treatment of rheumatoid arthritis among German rheumatologists. // J. Rheumatol., 2001, vol. 28, pp. 2201–2208.
  2. Shortkroff S., Sledge C.B. Radiation synovectomy. // In Principles of Nuclear Medicine. 2nd, Philadeiphia, WB Sounders Co., 1995, pp. 1021–1028.
  3. Davis M.A., Chinol M. Radiopharmaceuticals for radiation synovectomy: evaluation of two yttrium-90 particulate agent. // J. Nucl. Med., 1989, vol. 30, pp. 1047–1055.
  4. Игнатьев В.К. Лечение ревматоидного артрита путем внутрисуставного введения золота-198. // Клиническая медицина, 1974. № 8. С. 52–55.
  5. Игнатьев В.К. Локальная терапия больных ревматоидным артритом. // В сб.: «Вопросы теоретической и практической иммунологии». – Петрозаводск, 1985. С. 84–87.
  6. Крылов В.В. Ультразвуковая томография, артропневмография и радионуклидные методы исследования в диагностике и оценке результатов радиосиновиортеза при ревматоидном гоните. Автореф. дисс. канд. мед. наук, Обнинск, 1991.
  7. Крылов В.В., Цыб А.Ф., Дроздовский Б.Я. Радионуклидная терапия в паллиативном лечении больных с метастазами в кости. // Паллиативная медицина и реабилитация, 2005. № 3. С. 45–57.
  8. Schneider P., Farahati J., Reiners C. Radiosynovectomy in Rheumatology, Orthopedics, and Hemophilia.// J. Nucl. Med., 2005, vol. 46, no. 1, suppl. 1, pp. 48S–54S.
  9. Freudenberg R., Andreeff M., Oehme L., Kotzerke J. Dosimetry of cell-monolayers in multiwell plates. // Nuklearmedizin Schattauer, 2009, no. 3, pp. 120–126.
  10. Борисов М.С. Диагностика, лечение, профилактика закрытых и открытых повреждений суставов и сухожилий у животных. Дисс. докт. ветеринарных наук, Москва, 2001, 345 с.
  11. Эвтаназия экспериментальных животных. Методические рекомендации. – М., 1985.
  12. Извлечение из «Европейской конвенции по защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и других научных целей». ЕЭС, Страсбург. // Ланималогия, 1993. № 1. С. 29.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 2. С. 39-46

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ         

Ю.В. Гуменецкая, Ю.С. Мардынский, И.А. Гулидов, О.Б. Карякин

РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДИК ПАЛЛИАТИВНОЙ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

Медицинский радиологический научный центр Минздрава РФ, Калужская область, Обнинск. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Анализ результатов паллиативной лучевой терапии у больных раком мочевого пузыря (РМП) и исследование влияния режимов фракционирования дозы на эффективность лечения.

Материал и методы: Изучены непосредственные и отдаленные результаты паллиативной лучевой терапии у 90 больных РМП, получивших лечение в МРНЦ Минздрава России в период с 1990 по 2010 гг. Применяли три режима фракционирования дозы:

1) традиционное фракционирование (ТФ; РОД 2 Гр, СОД 40–46 Гр; n = 37);

2) гипофракционирование (ГФ; РОД 3 Гр, СОД 30 Гр; n = 22);

3) ускоренное динамическое фракционирование (УДФ; СОД 30 Гр; n = 31).

Результаты: Проведение паллиативной лучевой терапии позволило купировать и уменьшить гематурию в 73,1 % и в 26,9 % случаев соответственно; уменьшить болевой синдром в области мочевого пузыря в 75,0 % случаев; достичь объективного ответа опухоли на лечение через 6 и 12 месяцев в 34,4 % и 31,1 % случаев соответственно. Медиана выживаемости после проведения паллиативного лечения составила 12,9 ± 1,3 мес. При применении режима ускоренного динамического фракционирования купирование гематурии наблюдали в 91,7 % случаев против 63,0 % при традиционном фракционировании (p < 0,05) и 62,5 % при гипофракционировании; достижение объективного ответа опухоли (через 6 месяцев после лечения) – в 48,4 % случаев, против 24,3 % при ТФ (p < 0,05) и 31,8 % случаев при ГФ. Поздние осложнения (мочевой пузырь) 1–2 степени тяжести (RTOG/EORTC) наблюдали в группе УДФ в 9,7 % случаев против 18,2 % в группе ГФ и 18,9 % случаев в группе ТФ (p < 0,2). Осложнений ≥ 3 степени тяжести выявлено не было. Медиана выживаемости пациентов в группе с традиционным фракционированием дозы составила 12,0 ± 1,6 мес, гипофракционированием – 12,3 ± 4,4 мес, а в группе ускоренного динамического фракционирования– 14,3 ± 8,5 мес.

Выводы: Лучевая терапия является эффективным методом паллиативного лечения больных РМП с осложненным течением заболевания, имеющих противопоказания к хирургическому и противоопухолевому лекарственному лечению. Применение режима ускоренного динамического фракционирования дозы позволило увеличить эффективность паллиативной помощи больным РМП и сократить сроки лечения без увеличения числа его осложнений.

Ключевые слова: рак мочевого пузыря, паллиативная лучевая терапия, режим фракционирования

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Petrovich Z., Stein J.P., Jozsef G., Formenti S.C. Bladder. // In: «Principles and Practice of Radiation Oncology 5th ed». Ed. by C.A. Perez, L.W. Brady, E.D. Halperin. – Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2008, pp. 1412–1438.
  2. Griffiths T.R. Current perspectives in bladder cancer management. // Int. J. Clin. Pract., 2013, vol. 67, no. 5, pp. 435–448.
  3. Бойко А.В., Дарьялова С.Л., Черниченко А.В., Бочарова И.А. Лучевая терапия. // В кн. «Онкология: национальное руководство». Под ред. В.И. Чиссова, М.И. Давыдова. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. С. 394–437.
  4. Salminen E.L. Inconventional fractionation for palliative radiotherapy of urinary bladder cancer. A retrospective review of 94 patients. // Acta. Oncol., 1992, vol. 31, no. 4, pp. 449–454.
  5. Duchesne G.M., Bolger J.J., Griffiths G.O. et al. A randomized trial of hypofractionated schedules of palliative radiotherapy in the management of bladder carcinoma: results of medical research council trial BA09. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2000, vol. 47, no. 2, pp. 379–388.
  6. Lutz S.T., Chow E.L., Hartsell W.F. et al. A review of hypofractionated palliative radiotherapy. // Cancer, 2007, vol. 109, no. 8, pp. 1462–1470.
  7. Rasool M.T., Manzoor N.A., Mustafa S.A. et al. Hypofractionated radiotherapy as local hemostatic agent in advanced cancer. // Indian J. Palliat. Care, 2011, vol. 17, no. 3, pp. 219–221.
  8. Caravatta L., Padula G.D., Macchia G. et al. Short-course accelerated radiotherapy in palliative treatment of advanced pelvis malignancies: a phase I study. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 83, no. 5, pp. 627–631.
  9. Kouloulias V., Tolia M., Kolliarakis N. et al. Evaluation of acute toxicity and symptoms palliation in a hypofractionated weekly schedule of external radiotherapy for elderly patients with muscular invasive bladder cancer. // Int. Braz. J. Urol., 2013, vol. 39, no. 1, pp. 77–82.
  10. McLaren D.B. Morrey D., Mason M.D. Hypofractionated radiotherapy for muscle invasive bladder cancer in the elderly. // Radiother. Oncol., 1997, vol. 43, no. 2, pp. 171–174.
  11. Jose C.C., Price A., Norman A. et al. Hypofractionated radiotherapy for patients with carcinoma of the bladder. // J. Clin. Oncol. (R. Coll. Radiol.), 1999, vol. 11, no. 5, pp. 330–333.
  12. Wijkstrom H., Naslund I., Ekman P. et al. Short-term radiotherapy as palliative treatment in patients with transitional cell bladder cancer. // Brit. J. Urol., 1991, vol. 67, no. 1, pp. 74–78.
  13. Holmang S., Borghede G. Early complications and survival following short-term palliative radiotherapy in invasive bladder carcinoma. // J. Urol., 1996, vol. 155, no. 1, pp. 100–102.
  14. Иванов В.К. Математическое моделирование и оптимизация лучевой терапии опухолей. – М.: Энергоатомиздат, 1986, 145 с.
  15. Мардынский Ю.С., Гуменецкая Ю.В., Карякин О.Б., Гулидов И.А. Возможности паллиативной лучевой терапии у больных раком мочевого пузыря. // Онкоурология, 2007. № 1. С. 40–43.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Том 63. № 2. С. 62-69

РАДИАЦИОННАЯ ФИЗИКА, ТЕХНИКА И ДОЗИМЕТРИЯ

DOI: 10.12737/article_5ac6238f8d7653.20448458

А.В. Белоусов, Г.А. Крусанов, А.П. Черняев

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ОБЭ РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ, СВЯЗАННОЙ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПОГЛОЩЕННОЙ ДОЗЫ В РАДИОБИОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А.В. Белоусов - к.ф.-м.н., доцент; Г.А. Крусанов - аспирант; А.П. Черняев - зав. кафедрой, д.ф.-м.н., проф.

Реферат

Цель: Оценка неопределенности относительной биологической эффективности (ОБЭ) рентгеновского излучения, связанной с погрешностями определения поглощенной дозы.

Материал и методы: Моделируется прохождение монохроматического фотонного излучения рентгеновского диапазона энергий через стандартный пластиковый флакон площади 25 см2, содержащий 5 мл модельной культуральной среды (биологическая ткань с элементным составом С5H40O18N). Вычисление поглощенной дозы в культуральной среде проводится двумя способами: 1) стандартный способ, согласно которому отношение поглощенной дозы в среде и ионизационной камере равно отношению кермы в среде и воздухе; 2) определение поглощенной дозы в среде и в чувствительном объеме ионизационной камеры методом компьютерного моделирования и вычисление отношения этих доз. В рамках линейно-квадратичной модели неопределенность оценки значений RBEmax, прямо пропорциональна неопределенности поглощенной исследуемым образцом дозы.

Результаты: Показано, что в зависимости от спектрального состава рентгеновского излучения неопределенности поглощенной дозы могут достигать 40-60 %. Такие большие неопределенности связаны с отсутствием электронного равновесия в используемой на практике геометрии облучения. Разброс значений ОБЭ, определенных по данным радиобиологических экспериментов, выполненных различными авторами, может определяться как различиями в условиях проведения экспериментов, так и погрешностями определения поглощенной дозы. Использование в той же геометрии вместо ионизационных камер дозиметров Фрике позволяет уменьшить неопределенность примерно в 2 раза, до 10-30 %.

Заключение: Выполнено компьютерное моделирование радиобиологических экспериментов по определению ОБЭ рентгеновского излучения. Геометрия экспериментов соответствует условиям использования стандартных флаконов, размещенных в боковых держателях. Показано, что отношения поглощенных доз и кермы в слоях биологической ткани и воздуха отличаются между собой с расхождением до 60 %. В зависимости от качества пучка истинная поглощенная доза может отличаться от рассчитанной в предположении равенства кермы и дозы на 50 %. Погрешность определения ОБЭ в данных экспериментах имеет такой же порядок. Результаты представлены для пучков рентгеновского излучения с пренебрежимо малой долей фотонов, обладающих энергией менее 10 кэВ. Для пучков другого качества неопределенность может значительно увеличиться. Для корректной оценки ОБЭ необходимо выработать единый стандарт проведения радиобиологических экспериментов. Данный стандарт должен регламентировать как геометрию проведения экспериментов, так и проведение дозиметрических измерений.

Ключевые слова: относительная биологическая эффективность, оценка неопределенности ОБЭ, рентгеновское излучение, поглощенная доза, компьютерное моделирование, радиобиологические эксперименты

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Underbink A.G., Kellerer A.M., Mills R.E., Sparrow A.H. Comparison of X-ray and Gamma-Ray Dose Response Curves for Pink Somatic Mutations in Tradescantia Clone 02 // Rad. And Environm. Biophys. 1976. Vol. 13. P. 295-303.
  2. Guerrero-Carbajal C., Edwards A.A., Lloyd D.C. Induction of chromosome aberration in human lymphocytes and its dependent on x ray energy // Radiat. Protect. Dosimetry. 2003. Vol. 106. No. 2. P. 131-135.
  3. Hoshi M., Antoku S., Nakamura N. et al. Soft X-ray dosimetry and RBE for survival of Chinese hamster V79 Cells // Int. J. Radiat. Biol. 1988. Vol. 54. No. 4. P. 577-591.
  4. Virsik R.P., Harder D., Hansmann I. The RBE of 30 kV X-rays for the induction of dicentric chromosomes in human lymphocytes // Rad. Environm. Biophys. 1977. Vol. 14. P. 109-212.
  5. Spadinger I., Palcic B. The relative biological effectiveness of 60Co γ-rays, 250 kVp X-rays, and 11 MeV electrons at low doses // Int. J. Radiat. Biol. 1992. Vol. 61. No. 3. P. 345-353.
  6. Goggelmann W., Jacobsen C., Panzer W. et al. Re-evaluation of the RBE of 29 kV x-rays (mammography x-rays) relative to 220 kV x-rays using neoplastic transformation of human CGL1-hybris cells // Radiat. Environm. Biophys. 2003. Vol. 42. P. 175-182.
  7. Panteleeva A., Stonina D., Brankovic R. et al. Clonogenic survival of human keratinocytes and rodent fibroblasts after irradiation with 25 kV x-rays // Radiat. Environ. Biophys. 2003. Vol. 42. P. 95-100.
  8. Slonina D., Spekl K., Panteleeva A. et al. Induction of micronuclei in human fibroblasts and keratinocytes by 25 kV x-rays // Radiat. Environ. Biophys. 2003, Vol. 42. 55-66.
  9. Buermann L., Krumrey M., Haney M., Schmid E. Is there reliable experimental evidence for different dicentric yields in human lymphocytes produced by mammography X-rays free-in-air and within a phantom? // Radiat. Environ. Biophys. 2005. Vol. 44. P. 17-22.
  10. Frankenberg-Schwager M., Garg I., Frankenberg D. et al. Mutagenicity of low-filtered 30 kVp X-rays, mammography X-rays and conventional X-rays in cultured mammalian cells // Int. J. Radiat. 2002. Vol. 72. No. 9. P. 781-789.
  11. Белоусов А.В., Близнюк У.А., Борщеговская П.Ю., Осипов А.С. Биологическая эффективность рентгеновского излучения // Вестник Московского университета. Серия 3. Физика. Астрономия. 2014. № 2. C. 55-59.
  12. The RD44 Collaboration // CERN/LHCC 98-44, LCB Status Report, 30 November 1998.
  13. Pia M.G. The GEANT4 object oriented simulation toolkit // Proc. of the EPS-HEP99 Conference, Tampere. 1999.
  14. Apostolakis J., Giani S., Maire M. et al. GEANT4 low energy electromagnetic models for electrons and photons // CERN-OPEN-99-034 (1999), IFN/AE-99/18.
  15. Larsson S., Svensson R., Gudowska I. et al. Radiation transport calculation for 50 MV photon therapy beam using the Monte Carlo code GEANT4 // Radiat. Protect. Dosimetry. 2005. Vol. 115. No. 1-4. P. 503-507.
  16. Poon E., Veerhagen F. Accuracy of the photon and electron physics in GEANT4 for radiotherapy applications // Med. Phys. 2005. Vol. 32. P. 1696-1711.
  17. Faddegon B.A., Asai M., Perl J. et al. Benchmarking of Monte Carlo simulation of bremsstrahlung from thick targets at radiotherapy energies // Med. Phys. 2008. Vol. 35. P. 4308-4317.
  18. Faddegon B.A., Perl J., Asai M. Monte Carlo simulation of large electron fields // Phys. Med. Biol. 2008. Vol. 53. P. 1497-1510.
  19. Faddegon B.A., Kawrakov I., Kubishin Y. et al. The accuracy of EGSnrc, GEANT4 and PENELOPE Monte Carlo systems for the simulation of electron scatter in external beam radiotherapy // Phys. Med. Biol. 2009. Vol. 854. No. 20. P. 6151-6163.
  20. Cirrone G.A.P., Cuttone G., Di Rosa F. et al. Validation of the GEANT4 electromagnetic photon cross-section for elements and compounds // Nucl. Instrum. Meth. in Phys. Res. Section A. 2010. Vol. 618. P. 315-322.
  21. Lechner A., Ivanchenko V.N., Knobloch J. Validation of recent GEANT4 physics models for application in carbon ion therapy // Nucl. Instrum. Meth. in Phys. Res. Section B. 2010. Vol. 268. P. 2343-2354.
  22. Труды МКРЗ. Публикация 103 МКРЗ. Рекомендации 2007 года Международной комиссии по радиационной защите. М.: ФМБЦ имени А.И. Бурназяна ФМБА России. 2009.

Для цитирования: Белоусов А.В., Крусанов Г.А., Черняев А.П. Оценка неопределенности ОБЭ рентгеновского излучения, связанной с определением поглощенной дозы в радиобиологических экспериментах // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Т. 63. № 2. С. 62-69. DOI: 10.12737/article_5ac6238f8d7653.20448458.

PDF (RUS) Полная версия статьи

COMPLIANCE OF THE JOURNAL HEADINGS WITH THE NOMENCLATURE OF SCIENTIFIC SPECIALTIES FOR WHICH ACADEMIC DEGREES ARE AWARDED

Name of the main magazine headings

Groups of scientific specialties for which academic degrees are awarded

RADIATION BIOLOGY

03.01.00 Physicochemical Biology

03.02.00 General Biology

RADIATION SAFETY

05.26.00 Safety of Human Activity

RADIATION MEDICINE

14.01.00 Clinical Medicine

14.02.00 Preventive Medicine

RADIATION EPIDEMIOLOGY

14.02.00 Preventive Medicine

NON-IONIZING RADIATION

03.01.00 Physicochemical Biology

RADIATION THERAPY

14.01.00 Clinical Medicine

RADIATION DIAGNOSTICS

14.01.00 Clinical Medicine

NUCLEAR MEDICINE

14.02.00 Preventive Medicine

RADIATION PHYSICS, TECHNOLOGY AND DOSIMETRY

05.26.00 Safety of human activity

MEDICAL PRACTICE ISSUE

14.01.00 Clinical Medicine

 

ADDITIONAL HEADINGS OF THE JOURNAL

OVERVIEWS

EDITOR'S COLUMN

REVIEWS

IMPORTANT DATES

DISCUSSIONS

AT THE TURN OF THE 21ST CENTURY

LECTURES

GENERAL ISSUES

THE CHRONICLE

IN SCIENTIFIC SOCIETIES

LETTERS TO THE EDITOR

IN HEALTHCARE PRACTICE

ANNIVERSARIES

TRAINING OF RADIOLOGICAL SPECIALISTS

OBITUARIES

FROM THE FOREIGN PRESS

NEW BOOKS

FROM THE HISTORY

BIBLIOGRAPHY

ABSTRACTS OF FOREIGN ARTICLES

ARTICLE SUBMISSION GUIDELINES

MYTHS AND REALITIES IN RADIOBIOLOGY AND RADIATION MEDICINE

 

BRANCHES OF SCIENCE AND GROUPS OF SPECIALTIES OF RESEARCH WORKERS IN COMPLIANCE WITH THE LIST OF DEGREE-CONFERRING SCIENTIFIC SPECIALITIES

Code and Name of the Branches of Science for with the List of Degree-Conferring Scientific Specialities

Code and Name of Groups of Scientific Specialties

Code and Name of Scientific Specialties

03.00.00 Biological Sciences

03.01.00 Physicochemical Biology

03.01.01 Radiobiology

03.01.02 Biophysics

03.01.06 Biotechnology (Including Bionanotechnology)

 

03.02.00 General Biology

03.02.08 Ecology

05.00.00 Technical Sciences

05.26.00 Safety of Human Activity

05.26.05 Nuclear and Radiation Safety

14.00.00 Medical Sciences

14.01.00 Clinical Medicine

14.01.12 Oncology

14.01.13 Radiation Diagnosis, Radiation Therapy

 

14.02.00 Preventive Medicine

14.02.02 Epidemiology

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Том 63. № 2. С. 55-61

РАДИАЦИОННАЯ ФИЗИКА, ТЕХНИКА И ДОЗИМЕТРИЯ

DOI: 10.12737/article_5ac622371650f7.48983677

А.А. Логинова1, Д.А. Товмасян2, А.П. Черняев2, С.М. Варзарь2, Д.А. Кобызева1, А.В. Нечеснюк1

МЕТОДИКА СТЫКОВКИ ПОЛЕЙ ПРИ ТОТАЛЬНОМ ОБЛУЧЕНИИ ТЕЛА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ ТОМОТЕРАПИИ

1. Национальный исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва

А.А. Логинова - ст. мед. физик; Д.А. Товмасян - магистрант; А.П. Черняев - зав. каф., проф., д.ф.-м.н.; С.М. Варзарь - доцент, к.ф.-м.н.; Д.А. Кобызева - врач-детский онколог; А.В. Нечеснюк - зав. отделением, к.м.н.

Реферат

Цель: При тотальном облучении тела пациентов высокого роста процесс облучения приходится разделять на две части: облучение верхней части тела пациента (включает голову, тело и верхнюю часть бедер) и нижней части (нижнюю часть бедер, голени и ступни). При этом существует область стыковки, в которой верхнее и нижнее поля облучения могут накладываться друг на друга. Цель данной работы - разработка и верификация такого способа планирования и облучения пациента, при котором доза в области стыковки входит в интервал от 90 до 125 % от предписанной дозы.

Материал и методы: Тотальное облучение тела осуществлялось на аппарате Tomotherapy, особенностью которого является облучение в спиральной геометрии доставки дозы. Было исследовано распределение дозы в области стыковки полей и предложено решение - при оптимизации плана лучевой терапии оставлять между верхней и нижней областями определенное расстояние - отступ, при котором распределение дозы в области стыковки удовлетворяет требованиям равномерности при используемой геометрии облучения. Величина отступа, при котором обеспечивается наиболее равномерное распределение дозы в исследуемой области, была определена теоретически на основании данных из системы планирования Tomotherapy и затем экспериментально с использованием фантома из твердой воды CheesePhantom и радиохромных пленок EBT-2. Равномерность распределения дозы в области стыковки у пациентов контролировалась измерениями in vivo при помощи радиохромных пленок EBT-2, располагаемых на поверхности кожи пациентов.

Результаты: Предварительная оценка расчетных распределений дозы в области стыковки была выполнена для отступов 3,75; 4,5; 5,25; 6; 6,75 и 7,5 см. Оптимальные расчетные результаты получены при величинах отступов 6 и 5,25 см. Для отступа 6 см значения дозы составили от 98,1 ± 5,3 % до 107,1 ± 5,4 % и для отступа 5,25 см - от 118,1 ± 4,5 % до 122 ± 5,1 %. Анализ экспериментальных данных, полученных в фантоме, показал, что оптимальным является отступ 5,25 см, при котором значения дозы находятся в интервале от 97 % до 105 %. По результатам in vivo дозиметрии, значения доз, измеренных в области стыковки, находились в интервале от 93 ± 3 % до 108 ± 4 %.

Выводы: Разработанный способ планирования при выбранной геометрии облучения обеспечивает удовлетворительную гетерогенность распределения дозы в области стыковки полей между верхней и нижней областями облучения, несмотря на существующую неопределенность укладки пациентов, что было подтверждено измерениями in vivo. Полученные данные могут быть использованы при планировании тотального облучения всего тела пациентов на аппарате Tomotherapy.

Ключевые слова: лучевая терапия, фотоны, томотерапия, тотальное облучение тела, область стыковки полей

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Halperin E.C., Perez C.A., Brady L.W. et al. Total body and hemibody irradiation // Perez and Brady’s principles and practice of radiation oncology. New York: Lippincott Williams & Wilkins. 2007. P. 364-377.
  2. Hui S.K., Kapatoes J., Fowler J. et al. Feasibility study of helical tomotherapy for total body or total marrow irradiation // Med. Phys. 2005. Vol. 32. No. 10. P. 3214-3224.
  3. Peñagarícano J.A., Chao M., Van Rhee F. et al. Clinicalfeasibility of TBI with helical tomotherapy // Bone Marrow Transplant. 2011. Vol. 46. No. 7. P. 929-935.
  4. Gruen A., Ebell W., Wlodarczyk W. et al. Total Body Irradiation (TBI) using Helical Tomotherapy in children and young adults undergoing stem cell transplantation // BioMed Central Radiation Oncology. 2013 Apr 15. P. 8-92.
  5. Jeffrey Y., Wong C., Rosenthal J. et al. Image-guided total-marrow irradiation using helical Tomotherapy in patients with multiple myeloma and acute leukemia undergoing hematopoietic cell transplantation // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2009. Vol. 73. No. 1. P. 273-279.
  6. Кобызева Д.А., Масчан М.А., Виллих Н.А. и соавт. Первый российский опыт применения томотерапии для проведения тотального облучения тела у детей // Российский журнал детской гематологии и онкологии. 2016. Т. 3. № 2. С. 64-67.
  7. Corvò R., Zeverino M.,Vagge S. et al. Helical tomotherapy targeting total bone marrow after total body irradiation for patients with relapsed acute leukemia undergoing an allogeneic stem cell transplant // Radiotherapy and Oncology. 2011. Vol. 98. No. 3. P. 382-386.
  8. Zeverino M., Agostinelli S., Taccini G. et al. Advances in the implementation of helical tomotherapy-based total marrow irradiation with a novel field junction technique // Medical Dosimetry. 2012. Vol. 37. P. 314-320.
  9. Mancosu P., Navarria P., CastagnaL. et al. Plan robustness in field junction region from arcs with differentpatient orientation in total marrow irradiation with VMAT // Physica Medica. 2015. Vol. 31. P. 677-682.
  10. Sun R., Cuenca X., Itti R. et al. First French experience of total body irradiation using Helical Tomotherapy // Cancer Radiotherapie. 2017. Vol. 21. No. 5. P. 365-372.
  11. Langen K, Papanikolaou N, Balog J, et al. QA for helical tomotherapy: Report of the AAPM Task Group 148. Medical. 2010. Vol. 37. No. 9. P. 4817-4853. DOI: 10.1118/1.3462971.
  12. Tomo Planning Guide 107272 A. TomoTherapy® Treatment System. 2012.
  13. Micke A., Lewis D. F., Xiang Yu. Multichannel film dosimetry with nonuniformity correction // Medical Physics. 2011. Vol. 38. No. 5. P. 2523-2534.
  14. Aland T., Kairn T., Kenny J. Evaluation of a Gafchromic EBT2 film dosimetry system for radiotherapy quality assurance // Australas. Phys. Eng. Sci. Med. 2011. Vol. 34. P. 251-260.
  15. Kissick M.W., Fenwick J., James J.A. et al. The helical tomotherapy thread effect // Medical Physics. 2005. Vol. 32. No. 5. P. 1414-1423.

Для цитирования: Логинова А.А., Товмасян Д.А., Черняев А.П., Варзарь С.М., Кобызева Д.А., Нечеснюк А.В. Методика стыковки полей при тотальном облучении тела с использованием технологии томотерапии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Т. 63. № 2. С. 55-61. DOI: 10.12737/article_5ac622371650f7.48983677.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2944062
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
905
4283
20395
20395
42358
113593
2944062

Прогноз на сегодня
4056


Ваш IP:216.73.216.100