НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 3. С. 32-38

ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА

А.А. Левитов, В.И. Краснюк, В.И. Дога

ЦИФРОВОЙ ЛИНЕЙНЫЙ ТОМОСИНТЕЗ: НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

В современной медицине широко используются методы лучевой диагностики во многих областях и направлениях, таких как скрининг, диагностика, уточнение характера изменений внутренних органов. Одно из ведущих мест в лучевой диагностике занимают методы, в основе которых лежит рентгеновское излучение: это рентгенодиагностика и компьютерная томография. Эти методы, теоретические основы которых нашли свое техническое воплощение в медицине, быстро вошли в повседневную практику специалистов. Но есть методики обследования, теоретические основы которых были выдвинуты еще задолго до того момента, когда появилась техническая возможность для их реализации. И сейчас они постепенно входят в практическую деятельность рентгенологов, дополняя давно известные методики обследования и во многом позволяя сделать диагностический процесс более точным, быстрым и качественным. Одним из таких методов является цифровой линейный томосинтез. Заняв промежуточное положение в диагностическом ряду между рентгенографией и компьютерной томографией, томосинтез можно считать интересной альтернативой данным методам. Являясь программно-технической опцией рентгенографической системы, томосинтез представляет возможности выполнять исследования, близкие по информативности к КТ, а в случаях с наличием металлоконструкций в теле пациента – и превосходящих таковую при значительно меньшей лучевой нагрузке на пациента, более низкой стоимости исследования, а также при меньших временных затратах на обследование и обработку данных.

Ключевые слова: цифровой линейный томосинтез, цифровая рентгенография, лучевая диагностика, плоскопанельный детектор, онкологический скрининг

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. «Рентгеновское излучение». http://ru.wikipedia.org
  2. История рентгендиагностики. http://xray.rusmedserv.com/history
  3. Mayo J.R., Aldrich J., Muller N.L. Radiation exposure at chest CT: a statement of the Fleischner Society. // Radiology, 2003, vol. 228, pp. 15–21.
  4. Renton J., Kincaid S., Ehrlich P.F. Should helical CT scanning of the thoracic cavity replace the conventional chest χ-ray as a primary assessment tool in pediatric trauma? An efficacy and cost analysis. // J. Pediatr. Surg., 2003, vol. 38, pp. 793–797.
  5. Payne J.T. CT radiation dose and image quality. // Radiol. Clin. North. Amer., 2005, vol. 43, pp. 953–962.
  6. Geitung J.T., Skjaerstad L.M., Göthlin J.H. Clinical utility of chest roentgenograms. // Eur. Radiol., 1999, vol. 9, pp. 721–723.
  7. Speets A.M., van der Graaf Y., Hoes A.W. et al. Chest radiography in general practice: indications, diagnostic yield and consequences for patient management. // Brit. J. Gen. Pract., 2006, vol. 56, pp. 574–578.
  8. Kaneko M., Eguchi K., Ohmatsu H. et al. Peripheral lung cancer: screening and detection with low-dose spiral CT versus radiography. // Radiology, 1996, vol. 201, pp. 798–802.
  9. Schueller G., Matzek W., Kalhs P., Schaefer-Prokop C. Pulmonary infections in the late period after allogeneic bone marrow transplantation: chest radiography versus computed tomography. // Eur. J. Radiol., 2005, vol. 53, pp. 489–494.
  10. Blanchon T., Bréchot J.M., Grener P.A. et al. Base line results of the Depiscan study: a French randomized pilot trial of lung cancer screening comparing low dose CT scan (LDCT) and chest χ-ray (CXR). // Lung Cancer, 2007, vol. 58, pp. 50–58.
  11. Elmali M., Baydin A., Nurai M.S. et al. Lung parenchymal injury and its frequency in blunt thoracic trauma: the diagnostic value of chest radiography and thoracic CT. // Diagn. Interv. Radiol., 2007, vol. 13, pp. 179–182.
  12. Graffelman A.W., Willemssen F.E., Zonderland H.M. et al. Limited value of chest radiography in predicting ethiology of lower respiratory tract infection in general practice. // Brit. J. Gen. Pract., 2008, vol. 58, pp. 93–97.
  13. Gomi T. X-ray digital linear tomosynthesis imaging for artificial pulmonary nodule detection. // J. Clin. Imaging Sci., vol. 1, issue 1, Jan–Mar 2011, 3 p.
  14. Розенштраух Л.С., Рыбакова Н.И., Виннер М.Г. Рентгендиагностика заболеваний органов дыхания. – М.: Медицина, 1978. C. 65–66.
  15. Ziedses des Plantes B.G. Eine neue methode zur differenzierung in der roentgenographie planigraphie. // Acta Radiol., 1932, vol. 13, pp. 182–192.
  16. Grant D.G. Tomosynthesis: A three-dimensional radiographic imaging technique. // IEEE Trans. Biomed. Eng., BME-19, 1972, pp. 20–28.
  17. Ghosh Roy D.N., Kruger R.A., Yih B., Del Rio P. Selective plane removal in limited angle tomographic imaging. // Med. Phys., 1985, vol. 12, pp. 65–70.
  18. Chakraborty D.P., Yester M.V., Barnes G.T., Lakshminaray-anan A.V. Self-masking subtraction tomosynthesis. // Radiology, 1984, vol. 150, pp. 225–229.
  19. Ruttimann U.E., Groenhuis R.A.J., Webber R.L. Restoration of digital multiplane tomosynthesis by a constrained iteration method. // IEEE Trans. Med. Imaging, 1984, vol. 3, pp. 141–148.
  20. Dobbins III J.T., Powell A.O., Weaver Y.K. Matrix inversion tomosynthesis: Initial image reconstruction. // In RSNA 73rd Scientific Assembly, Chicago, IL, 1987, unpublished .
  21. Båth M. Tomosyntes: principer och tillämpningar Strålskydd och bildoptimering, Stora Brännbo. 24–25 maj 2010, 9.
  22. Takumi Y. et al. Development of a digital tomosynthesis workstation. // Shimadzu Rev., 2005, vol. 61, pp. 127–134.
  23. Lauritsch G., Harer W.H. A theoretical framework for filtered back-projection in tomosynthesis. // Proc. SPIE, 1998, vol. 3338, pp. 1127–1137.
  24. Fleischner Society Recommendations Incidental Pulmonary Nodule Follow-up. // Radiology, 2005, vol. 237, no. 2, pp. 395–400.
  25. Цифровая многосрезовая линейная томография (томосинтез), http://www.shimadzu.ru/medical/Flexa/sonial_1.htm
  26. Sabol J.M. A Monte Carlo estimation of effective dose in chest tomosynthesis. // Med. Phys., 2009, vol. 36, no. 12, pp. 5486.
  27. Båth M. Tomosyntes – principer och tillämpningar, 2010, 23 p.
  28. Koyama S., Aoyama T., Oda N., Yamauchi-Kawaura C. Radiation dose evaluation in tomosynthesis and C-arm cone-beam CT examinations with an anthropomorphic phantom. // Med. Phys., 2010, vol. 37, no. 8, pp. 4301–4309.
  29. Bregant P., de Denaro M., Pittera S. // Digital Tomosynthesis, 2010, 12 p.
  30. Ito M. The clinical utility of tomosynthesis in lung cancer diagnosis. // 50th Annual Meeting of Japan Lung Cancer Society, 12–13 november 2009, 2 p.
  31. Левитов А.А., Краснюк В.И., Ситникова Е.В., Дунаев А.П. Эффективность рентгеновского цифрового линейного томосинтеза в визуализации очаговых образований легких, подозрительных на метастатическое поражение, в сравнении с цифровой рентгенографией у больных раком молочной железы. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 57. № 2. С. 46–52.
  32. Blum A. Flat Panel Detector and metal implants: new applications? Service d’Imagerie Guilloz, CHU Nancy – France, www.imagerieguilloz.com, 34 p.
  33. Casey B. Digital tomosynthesis beats standard DR in finding chest lesions, 2008, 2 p.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 3. С. 26-31

РАДИАЦИОННАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ

А.К. Гуськова

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ОШИБОК В ОЦЕНКЕ ПОЖИЗНЕННОГО РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ У ЛИЦ, ПОДВЕРГАЮЩИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

В статье обсуждается обширные накопленные в литературе сведения о состоянии здоровья различных групп лиц, подвергавшихся воздействию энергии ионизирующего излучения в широком диапазоне доз. Определяются критерии риска для здоровья: острая и хроническая лучевая болезнь и местные лучевые повреждения среди непосредственных эффектов облучения, отдельно оцениваются вероятностные стохастические эффекты полифакторного происхождения, делается попытка оценить вклад радиационного фактора в развитие отдаленных последствий облучения и их соотношения с действием подпороговых доз в момент действия радиации или в ближайшие сроки после накопления основной доли суммарной дозы. Идентифицируются основные источники ошибок, обусловленные неполнотой информации по условиям трудовой деятельности или проживания лиц в среде с различным уровнем радиационного воздействия. Обосновываются ориентировочные критерии установления связи повышенного риска для здоровья с воздействием радиации, полезные в экспертной практике для отдельных групп облучающихся. Указывается на причины различной оценки необходимых социальных льгот в зависимости от социально-экономического положения страны, но не в связи с различной оценкой имеющего место риска для здоровья. Еще более условным является перенос закономерностей для группы на суждения об отдельном конкретном человеке и имеющемся у него дефекте здоровья.

Ключевые слова: критерии риска для здоровья, ранние и поздние сроки после облучения, непосредственные прямые и стохастические эффекты в оценке риска для здоровья, демографические показатели когорты, значимость пространственно-временного распределения дозы

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 3. С. 12-15

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

А.А. Иванов, Г.А. Шальнова, В.Н. Мальцев, А.М. Уланова, Н.М. Ставракова, Т.М. Булынина, В.Г. Скачкова

БАКТЕРИУРИЯ ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: а Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Расширение методических возможностей экспериментального изучения инфекционных осложнений острой лучевой болезни на модели бактериурии у облученных мышей.

Материал и методы: Для изучения бактериурии использовали предлагаемой авторами метод бумажных дисков (диаметром 5 мм). Объект изучения – мыши (СВА×С57Bl)F1, подвергавшиеся воздействию γ-излучения в дозах 5,0 Гр (ЛД10/30), 6,5 Гр (ЛД50–80//30), 7,0 Гр (ЛД90/30) и 10,0 Гр (ЛД100/8), на аппарате «Рокус» (мощность дозы 1,0 Гр/мин).

Результаты: Бактериурия начинает проявляться в латентный период острой лучевой болезни, достигает максимальной выраженности в её разгар и нормализуется в восстановительный период. Её выраженность усиливается прямо пропорционально тяжести лучевого поражения.

Вывод: Метод бумажных дисков можно применять для изучения бактериурии у облучённых мышей в качестве теста, характеризующего динамику инфекционных осложнений. Он прост в исполнении, экономичен и информативен.

Ключевые слова: острая лучевая болезнь, бумажные диски, среда Эндо, γ-излучение, моча, энтеробактерии, энтерококки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Клемпарская Н.Н., Алексеева О.Г., Петров Р.В., Сосова В.Ф. Вопросы инфекции, иммунитета и аллергии при острой лучевой болезни. – М.: Медгиз, 1958, 201 с.
  2. Троицкий В.Л., Туманян М.А. Влияние ионизирующих излучений на иммунитет. – М.: Медгиз, 1958, 199 с.
  3. Петров Р.В. Иммунология острого лучевого поражения. – М.: Атомиздат, 1962, 267 с.
  4. Клемпарская Н.Н., Шальнова Г.А. Аутофлора как индикатор радиационного поражения организма. – М.: Медицина, 1966, 207 с.
  5. Шубик В.М. Ионизирующие излучения и иммунитет. – М.: Атомиздат, 1977, 150 с.
  6. Пинегин Б.В., Мальцев В.Н., Коршунов В.М. Дисбактериозы кишечника. – М.: Медицина, 1984, 144 с.
  7. Иванов А.А., Мальцев В.Н. Иммунная система. // В кн.: «Радиационная медицина», Т. 1. Под ред. Л.А. Ильина. – М.: Изд. АТ, 2004. С. 327–352.
  8. Мальцев В.Н. Количественные закономерности радиационной иммунологии. – М.: Энергоатомиздат, 1978, 78 с.
  9. Иванов А.А., Баранов А.Е., Шальнова Г.А. и соавт. Инфекционные процессы у больных острой лучевой болезнью, принципы и эффективность их профилактики и лечения. // Медицина труда и пром. экология, 2005. № 3. С. 1–7.
  10. Иванов А.А., Баранов А.Е., Шальнова Г.А. и соавт. Инфекционные осложнения у больных острой лучевой болезнью, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС. // Медицина экстрем. ситуаций, 2006. № 3 (17). С. 5–10.
  11. Меньшиков В.В. Клиническая и лабораторная аналитика. – М.: Медицина, 2003. Т. 4. С. 280–283.
  12. Руководство по урологии. Т.I. Под ред. Н.А. Лопаткина. – М.: Медицина, 1998. С. 81–98.
  13. Шальнова Г.А. Метод определения количественного и качественного состава микрофлоры верхних дыхательных путей. // Лаб. дело, 1962. № 12. С. 24–26.
  14. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. Под ред. М.Ю. Биргер. – М.: Медицина, 1982, 459 с.
  15. Лакин Т.Ф. Биометрия. – М.: Издательство «Высшая школа», 2008, 481 с.
  16. Даренская Н.Г. Общие количественные закономерности действия ионизирующего излучения на организм. // В кн.: «Теоретические основы радиационной медицины». Под ред. Л.А. Ильина. – М.: Изд. АТ, 2004. Т.1, 992 с.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 3. С. 16-25

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

В.Ф. Степаненко1, М. Хоши2

АВАРИЯ НА АЭС ФУКУСИМА-1: ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА при АВАРИЙНЫХ РАБОТАХ И НАСЕЛЕНИЯ. ОБЗОР ДАННЫХ ЯПОНСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ

1. Медицинский радиологический научный центр Минздрава РФ, Обнинск, Россия. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Хиросимский университет, Хиросима, Япония

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Дозы облучения персонала, участвовавшего в аварийных работах

Дозы облучения щитовидной железы у населения

Дозы внутреннего облучения всего тела у населения

Оценки доз внутреннего облучения населения с учетом задержки прекращения употребления загрязненных продуктов питания

Дозы внешнего облучения всего тела у населения

Методы ретроспективной дозиметрии: необходимость использования после аварии на АЭС Фукусима-1

Список литературы

Ключевые слова: радиационная авария, Фукусима-1, дозы облучения

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Government of Japan. The accident at TEPCO’s Fukushima Nuclear Power Station. Report of the Japanese Government to the IAEA Ministerial Conference on Nuclear Safety (with revisions). Nuclear Emergency Response Headquarters. Government of Japan. June 2011. Transmitted by Permanent Mission of Japan to IAEA, 7 June 2011.
  2. TEPCO (2011). Exposure dose of workers engaged in emergency work at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station and related matters. Tokyo Electric Power Company. Press release. October 31, 2011.
  3. Kurihara O., Kanai K., Nakawata T. et al. Measurements of 131I in the thyroids of employees involved in the Fukushima Daiichi nuclear power station accident. // J. Nucl. Sci. and Technology, 2013, vol. 50, no. 2, pp. 122–129.
  4. Kurihara O., Kanai K., Takada C. et al. Direct measurements of employees involved in the Fukushima Daiichi nuclear power station accident for internal dose estimates: JAEA experience. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252. Chiba, 2012, pp. 12–25.
  5. Nakano T., Kim E., Akahane K. et al. Direct measurements for highly-exposed TEPCO workers and NIRS first responders involved in the Fukushima NPS accident. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252. Chiba, 2012, pp. 27–34.
  6. Takada C., Kurihara O., Kanai K. et al. Results of whole body counting for JAEA staff members engaged in the Emergency radiological monitoring for the Fukushima nuclear disaster. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, Chiba, 2012, pp. 3–12.
  7. Akiba S. Epidemiological studies of Fukushima residents exposed to ionizing radiations from the Fukushima Daiichi nuclear power plant prefecture – a preliminary review of current plans. // J. Radiol. Prot., 2012, vol. 32, pp. 1–10.
  8. Science Council of Japan (2011). The 2nd emergency recommendation regarding the response to the Great East Japan Earthquake. “Regarding the necessity of the investigation of radiation levels after the accident of the Fukushima Daichi Nuclear Power Plant”. April 4, 2011. Science Council of Japan. Great East Japan Earthquake Task Force, 2 p.
  9. Kim E., Kurihara O., Suzuki T. et al. Screening survey on thyroid exposure for children after the Fukishima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 59–68.
  10. Tokonami S., Hosoda M., Akiba S. et al. Thyroid doses for evacuees from the Fukushima nuclear accident. // Scientific Reports, 2012, vol. 5, pp. 1–4.
  11. Kurihara O., Kim E., Suh S. et al. Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima NPS Accident. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, pp. 140–162.
  12. Tokonami S., Hosoda M., Akiba S. et al. Thyroid equivalent doses due to radioidine-131 intake for evacuees from Fukushima Daiichi Nuclear Power Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 51–58.
  13. Tokonami S., Hosoda M., Sorimachi A. et al. Estimation of thyroid doses due to radioiodine (I-131) using radiocesium activity measured by Whole Body Counter (WBC). // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2013, pp. 104–113.
  14. Matsuda N., Kumagai A., Ohtsuru A. et al. Assessment of internal exposure doses in Fukushima by a whole body counter within one month after the Nuclear Power Plant accident. // Radiat. Res., 2013, vol. 179, pp. 663–668.
  15. Kamada N., Saito O., Endo S. et al. Radiation doses among residents living 37 km northwest of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. // J. Environ Radioact., 2012, vol. 110, pp. 84–89.
  16. Imanaka T. An attempt to estimate early-stage radiation exposure dose at the location of every household in Iitate village, Fukushima. Independent study for determining early-stage external radiation exposure and thyroid exposure due to inhaled radioiodine. // Nuke Info Tokyo, 2013, March/April, no. 153, pp. 4–7.
  17. Imanaka T., Endo S., Sugai M. et al. Early radiation survey of Iitate village, which was heavily contaminated by the Fukushima daiichi accident, conducted on 28 and 29 March 2011. // Health Phy., 2012, vol. 102, no. 6, pp. 680–686.
  18. Nuclear Regulatory Authority of Japan. http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/mext_speedi/0312-0324_in.pdf, last access 29.09.2013.
  19. Yasumura S., Hosoya M., Yamashita S. et al. Study protocol for the Fukushima health management survey. // J. Epidemiol., 2012, vol. 22, no. 5, pp. 375–383.
  20. Fukushima Prefecture http://www.pref.fukushima.jp/imu/wbc, last access 25.04.2013.
  21. Momose T., Takada C., Nakagawa T. et al. Whole-body counting of Fukushima residents after the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // Proc. the 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 67–82.
  22. Momose T., Takada T., Nakagawa T. et al. Whole body counting of Fukushima residents after TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 91–112.
  23. Hayano R.S., Tsubokura M., Miyazaki M. et al. Internal radiocesium contamination of adults and children in Fukishima 7 to 20 months after the Fukushima NPP accident as measured by extensive whole-body-counter surveys. // Proc. Jpn. Acad., 2013, ser. B., vol. 89, no. 4, pp. 157–163.
  24. Hamada N., Ogino H., Fujimichi Yu. Safety regulations of food and water implanted in the first year following the Fukushima nuclear accident. // J. Radiat. Res., 2012, vol. 53, no. 5, pp. 641–671.
  25. Akahane K., Yonai S., Miyahara N. et al. NIRS external dose estimation system for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi NPP accident. // Sci. Reports, 2013, vol. 3, pp. 1–6.
  26. MEXT (2011). About development of distribution map of radiation dose and related matters. http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP, last access 22.10.2013.
  27. Akahane K. External dose estimation for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident. // Report on International Academic Conference on Radiation Health Risk Management in Fukushima, 25–27 February 2013, NIRS, 2013.
  28. Nagataki S., Takamura N., Kamiya K., Akashi M. Commentary. Measurements of individual radiation doses in residents living around the Fukushima nuclear power plant. // Radiat. Res., 2013, vol. 180, pp. 439–447.
  29. NIRS (2012). The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. Proceedings, NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, 98 p.
  30. NIRS (2013). The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, 174 p.
  31. Stepanenko V., Zvonova I., Shinkarev S. Post-Chernobyl dose reconstruction issues. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, pp. 48–68.
  32. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Орлов М.Ю. и соавт. Внутреннее облучение щитовидной железы жителей Калужской области по данным массовых инструментальных измерений 131I в мае 1986 г. // Атомная энергия, 2008. Т. 105. № 2. С. 97–103.
  33. Stepanenko V.F., Voillequé P.G., Gavrilin Yu. I. et al. Estimating individual thyroid doses for a case–control study of childhood thyroid cancer in Bryansk Oblast, Russia. // Radiat. Prot. Dosimetry, 2004, vol. 108, no. 2, pp. 143–160.
  34. Davis S., Stepanenko V., Rivkind N. et al. Risk of thyroid cancer in the Bryansk oblast of the Russian Federation after the Chernobyl power station accident. // Radiat. Res., 2004, vol. 162, pp. 241–248.
  35. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Орлов М.Ю. и соавт. Эффективные дозы внутреннего облучения всего тела у жителей наиболее загрязненных районов Брянской и Калужской областей по данным многолетнего мониторинга. // Атомная энергия, 2007. Т. 103. № 3. С. 192–197.
  36. Davis S., Day R.W., Kopecky K.J. et al. Childhood leukaemia in Belarus, Russia, and Ukraine following the Chernobyl accident: results from an international collaborative population–based case–control study. // Internat. J. Epidemiol., 2006, vol. 35, no. 2, pp. 386–396.
  37. Bailiff I. Retrospective dosimetry with ceramics. // Radiat. Measurements, 1997, vol. 27, no. 5, pp. 923–941.
  38. ICRU, International Commision on Radiological Units and Measurements, 2002. Retrospective assessment of exposure to ionizing radiation. Report 68. // J. ICRU 2, 2002.
  39. Bailiff I.K., Stepanenko V. Retrospective dosimetry and dose reconstruction. European Commission. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, EUR 16540, 1996, 115 p.
  40. Bailiff I.K., Stepanenko V.F., Göksu H.Y. et al. Retrospective luminescence dosimetry: development of approaches to application in populated areas downwind of the Chernobyl NPP. // Health Phys., 2005, vol. 89, no. 3, pp. 233–246.
  41. Bailiff I.K., Stepanenko V.F., Göksu H.Y. et al. Comparison of retrospective luminescence dosimetry with computational modeling in two highly contaminated settlements downwind of the Chernobyl NPP. // Health Phys., 2004, vol. 86, no. 1, pp. 25–41.
  42. IAEA-TECDOC-131. Use of Electron Paramagnetic Resonance Dosimetry with Tooth Enamel for Retrospective Dose Assessment. IAEA-TECDOC-131. Vienna, IAEA, 2011, 57 p.
  43. Skvortsov V.G., Ivannikov A.I., Stepanenko V.F. et al. Application of EPR retrospective dosimetry for large-scale accidental situation. // Appl. Radiat. Isotopes, 2000, vol. 52, no.5, pp. 1275–1282.
  44. Cтепаненко В.Ф., Скворцов В.Г., Иванников А.И. и соавт. Методы индивидуальной ретроспективной физической дозиметрии в проблеме оценки последствий неконтролируемых радиационных воздействий. // Радиобиология. Радиоэкология, 2011. Т. 51. № 1. 168–177.
  45. Bouville A., Voileque P., Anspaugh L., Napier B. Proposed methodology for dose reconstruction of public internal doses in FDNPS accident. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 69–87.
  46. Hoshi M. Dosimetry study and its meanings – From the studies of Hiroshima and Nagasaki, Semipalatinsk, Chernobyl and Fukushima. // Proc. of the 17th Hiroshima International Symposium: Lessons from unhappy events in the history of nuclear power development. Ed. by Hoshi M., Imanaka T. – Hiroshima: Hiroshima University, 2012, pp. 1–10.
  47. Степаненко В.Ф., Хоши М., Орлов М.Ю. и соавт. Загрязнение окружающей среды и продуктов питания радионуклидами и дозы облучения населения после аварии на АЭС Фукусима-1: Сообщение 1. Загрязнение окружающей среды. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 6. C. 14–24.
  48. Hoshi M., Systematic soil sampling and measurements in Fukushima area and its meanings. // Radioisotopes. Special Issue. Japan Radioisotope Association. 2013, vol. 62, no. 10, pp. 705–709 (in Japanese).
  49. Yamamoto M., Takada T., Nagao S. et al. An early survey of the radioactive contamination of soil due to the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant accident, with emphasis on plutonium analysis. // Geochem. J., 2012, vol. 46, pp. 341–353.
  50. Степаненко В.Ф., Хоши М., Цыб А.Ф. Загрязнение окружающей среды и продуктов питания радионуклидами и дозы облучения населения после аварии на АЭС Фукусима-1: Сообщение 2. Загрязнение продуктов питания, дозы облучения населения и ретроспективная дозиметрия. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 59. №. 1. C. 20–42.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 3. С. 5-11

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

Н.И. Заргарова, О.О. Владимирова, В.И. Легеза, А.Н. Гребенюк

МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЛУБОКИХ ЛУЧЕВЫХ ПОРАЖЕНИЙ КОЖИ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ НА КРЫСАХ

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, Санкт-Петербург. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Моделирование глубокого лучевого ожога кожи III-b степени тяжести от воздействия рентгеновского излучения в эксперименте на крысах.

Материал и методы: Разработана модель лучевого поражения кожи от воздействия рентгеновского излучения, позволяющая в эксперименте на белых беспородных крысах массой 180–200 г воспроизводить глубокие лучевые ожоги III-b степени тяжести площадью 10 % поверхности тела, обеспечивая физическую защиту подлежащих тканей и органов свинцовой пластиной, введенной под облучаемый участок кожи лабораторного животного. В качестве источника рентгеновского излучения использована рентгенотерапевтическая установка РУМ-17 при напряжении на трубке 250 кВ, анодном токе 15 мА, кожно-фокусном расстоянии 25 см, без фильтров и при мощности дозы 3,3 Гр/мин.

Результаты: Проведенные клинико-морфологические исследования показали, что рентгеновское облучение кожи в дозах 10, 15, 20, 25, 30 Гр вызывало лишь появление шелушения, гиперемии и единичных корочек, отслоение которых происходило к 34–39 сут. Облучение депилированной кожи спины крыс в дозах 60, 90 и 180 Гр с физическим экранированием подлежащих тканей и органов свинцовой пластиной вызывает развитие одинаковых по площади глубоких лучевых ожогов III-b степени тяжести с отчетливой периодизацией фаз раневого процесса. При облучении кожи в дозах 60 и 90 Гр продолжительность латентного периода составляла 6–8 сут, периода экссудации – 4–5 сут, формирование струпа происходило за 12–14 сут. При облучении кожи в дозе 180 Гр продолжительность латентного периода сокращалась до 5–6 сут, длительность периода выраженных клинических проявлений поражения имела тенденцию к увеличению, срок формирования струпа сокращался на 2–3 сут и составлял 10–11 сут. Продолжительность репаративного периода при облучении в дозах 60, 90 и 180 Гр была практически одинаковой. Отторжение струпа начиналось через 20–22 сут после лучевого воздействия, период заживления продолжался 44–49 сут, к 50–70 сут после облучения процесс завершался образованием рубца. Скорость репарации при всех изученных дозах радиационного воздействия не превышала 2,0–2,3 % в сутки. Летальных исходов у животных с глубокими лучевыми ожогами, вызванными воздействием рентгеновского излучения в дозах 10, 15, 20, 25, 30, 60, 90 и 180 Гр, не было.

Вывод: Моделирование стандартных по площади и глубине лучевых ожогов кожи III-b степени тяжести c отчетливой периодизацией фаз ожогового процесса в эксперименте на крысах может быть достигнуто воздействием рентгеновского излучения в дозах 60, 90 и 180 Гр с физическим экранированием подлежащих тканей и органов.

Ключевые слова: рентгеновское излучение, кожа, лучевое поражение, глубокий ожог, деструктивная фаза, репаративная фаза, морфология кожи

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Радиационная медицина. Руководство для врачей-исследователей и организаторов здравоохранения. Под ред. Л.А. Ильина, в 4-х томах. Том II. Радиационные поражения человека. – М.: Изд. АТ, 2001, 432 с.
  2. Котенко К.В., Бушманов А.Ю. Радиационные аварии третьего тысячелетия в России (2000–2007 годов) с развитием острых лучевых поражений. // Вестн. Рос. воен.-мед. академии, 2008. № 3 (23). Прил. 1. С. 39–43.
  3. Barabanova A.J. Local radiation injury. // In “Medical Management of Radiation Accidents”. Eds. by I.A. Gusev, A.K. Guskova, F.A. Jr. Mettler, 2nd– Boca Raton, Fl: CRC Press, 2001, pp. 223–240.
  4. Барабанова А.В. Местные лучевые поражения кожи. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2010. Т. 55. № 5. С. 79–84.
  5. Окладникова Н.Д., Еманова Е.А., Гуськова А.К. и соавт. Последствия и исходы профессиональных лучевых ожогов. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2003. Т. 48. № 2. С. 35–41.
  6. Аветисов Г.М., Барабанова А.В., Грачев М.И. и соавт. Местные лучевые поражения у населения: диагностика и лечение. Пособие для врачей. – М.: ВЦМК «Защита», 2001, 59 с.
  7. Галстян И.А., Надежина Н.М. Местные лучевые поражения как осложнения медицинского облучения. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2012. Т. 57. № 5. С. 31–36.
  8. Бардычев М.С. Лечение местных лучевых повреждений. // Лечащий врач, 2003. № 5. С. 78–79.
  9. Пасов В.В., Терехов О.В., Постнов Ю.Г. и соавт. Новые подходы в консервативном лечении поздних лучевых повреждений мягких тканей. // Радиация и риск, 2010. Т. 19. № 2. С. 58–64.
  10. Ковешенко Ю.Н. Кожа человека. Том 1. – М.: Медицина, 2006, 360 с.
  11. Шаповалов Д.А., Голуб А.П. Особенности строения кожи крыс в норме и при действии пирогенала. // Морфологія, 2008. Т. 2. № 2. С. 71–74.
  12. Директива 2010/63/EU Европейского парламента и совета Европейского Союза по охране животных, используемых в научных целях. Rus-LASA «НП Объединение специалистов по работе с лабораторными животными»; рабочая группа по переводам и изданию тематической литературы. – СПб, 2012, 48 с.
  13. Осанов Д.П., Шакс А.И. Уровни облучения поверхностных тканей у персонала при работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. // Вестн. Акад. мед. наук, 1992. № 2. С. 26–30.
  14. Африканова Л.А. Острая лучевая травма кожи. – М.: Медицина, 1975, 193 с.
  15. Раны и раневая инфекция. Под ред. М.И. Кузина, Б.М. Костюченок. – М.: Медицина, 1990, 592 с.
  16. Диагностика и лечение ожогов в лечебных учреждениях Вооруженных Сил: Метод. рекомендации. – М.: Воениздат, 1992, 5 c.
  17. Kumar S., Kolozsvary A., Kohl R. et al. Radiation-induced skin injury in the animal model of scleroderma: implications for post-radiotherapy fibrosis. // Rad. Oncol., 2008, vol. 3, pp. 40–46.
  18. Palmer J.L., Deburghgraeve C.R., Bird M.D. et al. Development of a combined radiation and burn injury model. // J. Burn Care Res., 2011, vol. 32, no. 2, pp. 317–323.
  1. 2014-4-Иванов
  2. 2014-4-Божко
  3. 2014-4-Курпешев
  4. 2014-4-Лебедев

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2943627
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
470
4283
20395
20395
41923
113593
2943627
Прогноз на сегодня
5352

Ваш IP:216.73.216.100
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх