НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 41-47

РАДИАЦИОННАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ

Ю.Н. Корыстов

ФАКТОРЫ, ИСКАЖАЮЩИЕ ОЦЕНКУ КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ ПО ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Московская обл., Пущино. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Введение
  2. Зависимость оценки канцерогенного риска от интервала усреднения эпидемиологических данных по возрасту и распределения персон в группе по возрасту
  3. Зависимость оценки канцерогенного риска от усреднения эффектов близких доз
  4. Данные по онкологической заболеваемости населения, проживающего на территориях с высоким радиационным фоном, полученные без усреднения доз и идентичных по возрастному распределению с контрольными группами
  5. Выводы

Ключевые слова: ионизирующее излучение, малые дозы, радиационно-индуцируемые опухоли, канцерогенный риск, смертность, факторы влияния         

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Pollycove M. Radiobiological basis of low-dose irradiation in prevention and therapy of cancer. // Dose–Response, 2007, vol. 5, no. 1, pp. 26–38.
  2. Korystov Y.N. Tissue regeneration as basic oncogenic factor. // Med. Hypoth., 1996, vol. 47, no. 3, pp. 183–190.
  3. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2007 г. // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, 2009. Т. 20. № 3. С. 8–156.
  4. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics. Underlying Cause of Death 1999–2009 on CDC WONDER Online Database, released 2012. Available http://wonder.cdc.gov.
  5. Central Statistics Office. National Risk and Vulnerability Assessment (NRVA) 2007/08. Kabul: MRRD/VAU and CSO/NSS Unit.
  6. International Data Base (IDB) Information Gateway Search Form for Locating Data on Countries and Regions from 1950 to 2050. Available www.census.gov/population/international/data/idb/informationGateway.php.
  7. National Institute of Population and Social Security Research. Latest Demographic Statistics, Tokyo.
  8. United Nations High Commissioner for Refugees. 2009 Statistical Yearbook. Geneva.
  9. Chen W.L., Luan Y.C., Shieh M.C. et al. Is chronic radiation an effective prophylaxis against cancer? // J. Amer. Physic. Surg., 2004, vol. 9, no. 1, pp. 6–10.
  10. Ashmore J.P., Krewski D., Zielinski J.M. et al. First analysis of mortality and occupational radiation exposure based on the national dose registry of Canada. // Amer. J. Epidem., 1998, vol. 148, no. 6, pp. 564–574.
  11. Chumak V.V., Romanenko A.Y., Voillequé P.G. et al. Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: II. Estimation of bone marrow doses. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 698–710.
  12. Kesminiene A., Evrard A.-S., Ivanov V.K. et al. Risk of hematological malignancies among Chernobyl liquidators. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 721–735.
  13. Romanenko A., Bebeshko V., Hatch M. et al. The Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: I. Study methods. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 691–697.
  14. Romanenko A.Y., Finch S.C., Hatch M. et al. The Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: III. Radiation risks. // Radiat. Res., 2008, vol. 170, no. 6, pp. 711–720.
  15. Scott B.R. It’s time for a new low–dose–radiation risk assessment paradigm—one that acknowledges hormesis. // Dose–Response, 2008, vol. 6, no. 4, pp. 333– 351.
  16. Scott B.R., Sanders C.L., Mitchel R.E. et al. CT scans may reduce rather than increase the risk of cancer. // J. Amer. Physic. Surg., 2008, vol. 13, no. 1, pp. 9–11.
  17. Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M. et al. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950–1987. // Radiat. Res., 1994, vol. 137, no. 2s, pp. S68–S97.
  18. Shimizu Y., Kato H., Schull W.J. Studies of the mortality of A-bomb survivors: 9. Mortality, 1950–1985: Part 2. Cancer mortality based on the recently revised doses (DS86). // Radiat. Res., 1990, vol. 121, no. 2, pp. 120–141.
  19. Thompson D.E., Mabuchi K., Ron E. et al. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part II: Solid tumors, 1958–1987. // Radiat. Res., 1994, vol. 137, no. 2s, pp. S17–S67.
  20. Luckey T.D. Atomic bomb health benefits. // Dose–Response 2008, vol. 6, no. 4, pp. 369–382.
  21. Ozasa K., Shimizu Y., Suyama A. et al. Studies of the mortality of atomic bomb survivors, Report 14, 1950–2003: an overview of cancer and noncancer diseases. // Radiat. Res., 2012, vol. 177, no. 3, pp. 229–243.
  22. Wolf S. The adaptive response in radiobiology: evolving insights and implications. // Environ. Health Persp., 1998, vol. 106, no. 1, pp. 277–283.
  23. Liu S.Z. On radiation hormesis expressed in the immune system. // Crit. Rev. Toxicol., 2003, vol. 33, no. 3–4, pp. 431–441.
  24. Петин В.Г., Пронкевич М.Д. Анализ действия малых доз ионизирующего излучения на онкозаболеваемость человека. // Радиация и риск, 2012. Т. 21. № 1. С. 39–57.
  25. Calabrese E.J., Baldwin L.A. Radiation hormesis: the demise of a legitimate hypothesis. // Hum. Exp. Toxicol., 2000, vol. 19, no. 1, pp. 76–84.
  26. Liu S.Z. Biological effects of low level exposures to ionizing radiation: Theory and practice. // Hum. Exp. Toxicol., 2010, vol. 29, no. 4, pp. 275–281.
  27. Mitchel R.E.J. Low doses of radiation reduce risk in vivo. // Dose–Response, 2007, vol. 5, no. 1, pp. 1–10.
  28. Vaiserman A.M. Radiation hormesis: historical perspective and implications for low-dose cancer risk assessment. // Dose–Response, 2010, vol. 8, no. 2, pp. 172–191.
  29. What are the sources of radiation? U.S. Nuclear Regulatory Commission. http://www.nrc.gov/what-we-do/radiation/sources.html.
  30. Nair M.K., Nambi K.S.V., Amma N.S. et al. Population study in the high natural background radiation area in Kerala, India. // Radiat. Res., 1999, vol. 152, no. 6s, pp. S145–S148.
  31. Ghiassi-nejad M., Mortazavi S.M.J., Cameron J.R. et al. Very high background radiation areas of Ramsar, Iran: preliminary biological studies. // Health Phys., 2002, vol. 82, no. 1, pp. 87–93.
  32. Prasad K.N., Cole W.C., Haase G.M. Radiation protection in humans: extending the concept of as low as reasonably achievable (ALARA) from dose to biological damage. // Brit. J. Radiol., 2004, vol. 77, no. 914, pp. 97–99.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 32-40

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

В.Ю. Соловьев, В.И. Краснюк, С.С. Фатькина

БАЗА ДАННЫХ ПО ОСТРЫМ ЛУЧЕВЫМ ПОРАЖЕНИЯМ ЧЕЛОВЕКА. СООБЩЕНИЕ 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРВИЧНОЙ РЕАКЦИИ ПРИ ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОМЕРНОМ АВАРИЙНОМ ОБЛУЧЕНИИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Анализ закономерностей формирования первичной реакции на облучение пострадавших в радиационных авариях.

Материал и методы: Объектом исследования является информация, содержащаяся в базе данных по острым лучевым поражениям человека ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России.

Результаты: По результатам анализа индивидуальных данных о первичной реакции на облучение для пострадавших при аварии на ЧАЭС 1986 г. подтверждено, что наиболее информативным признаком для оценки степени тяжести радиационного поражения является наличие рвоты и время ее наступления после облучения. Установлено, что при облучении с постоянной мощностью дозы среднее время начала развития рвоты после начала облучения (Tp, ч) обратно пропорционально корню квадратному из значения величины мощности дозы (P0, Гр/ч) и удовлетворяет соотношению Tp(P0)= 3,15/P00,5. Построена полуэмпирическая модель, учитывающая темп накопления дозы и связывающая условия кратковременного и пролонгированного облучения. Получена зависимость средней дозы облучения (D, Гр) при пролонгированном облучении от двух параметров – продолжительности облучения (T0, ч) в условиях, близких к облучению с постоянной мощностью дозы и времени возникновения рвоты (Tp, ч), D(T0,Tp) = 9,16(T0/Tp2) при условии 0,5≤T0/Tp≤1.

Заключение: Информация о времени начала развития рвоты после облучения может служить определенной основой для принятия решения при первичной сортировке пострадавших в условиях широкомасштабной радиационной аварии, когда отсутствуют иные сведения, кроме данных о времени пребывания в зоне с повышенным уровнем радиации и времени начала развития реакции в виде рвоты.

Ключевые слова: острые лучевые поражения, диарея, дозы, модели, облучение, первичные реакции, рвота

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Барабанова А.В. и и соавт. Зависимость сроков возникновения рвоты от величины и мощности дозы ионизирующего излучения // Мед. радиол., 1991. Т. 36. № 6. С. 27–31.
  2. Баранов А.Е. Острая лучевая болезнь: биологическая дозиметрия, ранняя диагностика и лечение, исходы и отдаленные последствия. // В кн. «Радиационные поражения человека. Избранные клинические лекции». Методическое пособие. Под ред. А.Ю. Бушманова, В.Д. Ревы. – М., фирма «Слово», 2007. С. 53–84.
  3. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Барабанова А.В. и и соавт. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 1. Интеллектуальный интерфейс как составная часть системы поддержки принятия решения при диагностике и лечении острых лучевых поражений. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 3. С. 5–13.
  4. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Хамидулин Т.М. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 2. Прогнозирование пострадиационной динамики концентрации нейтрофилов периферической крови человека при неравномерном по телу аварийном облучении. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 4. С. 24–31.
  5. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Хамидулин Т.М., Зиновьева Н.В. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 3. Особенности прогнозирования пострадиационной динамики концентрации нейтрофилов в периферической крови при костномозговом синдроме, отягощенном лучевыми ожогами и неравномерном по телу облучении // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 6. С. 30–35.
  6. Соловьев В.Ю., Нугис В.Ю., Хамидулин Т.М., Краснюк В.И. Исследование прогностической ценности гематологических критериев оценки степени тяжести лучевого поражения. // Medline.ru: Российский биомедицинский электронный журнал, 2011. Т. 12. Ст. 35. С. 420–430. http://www.medline.ru/public/art/tom12/art35.html

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 18-24

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА    

В.А. Осипов, А.М. Лягинская, И.М. Петоян, А.П. Ермалицкий, Н.М. Карелина

ВРОЖДЕННЫЕ ПОРОКИ РАЗВИТИЯ У ДЕТЕЙ ПЕРСОНАЛА CМОЛЕНСКОЙ АЭС И ИХ СВЯЗЬ С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБЛУЧЕНИЕМ ОТЦОВ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Определение общей частоты врожденных пороков развития (ВПР) у новорожденных детей в семьях мужчин-персонала основных цехов Смоленской АЭС и выявление их связи с профессиональным облучением отцов.

Материал и методы: Материалом изучения служили данные медицинских индивидуальных карт «История родов» и «История развития новорожденного» в г. Десногорске за период 1989–2012 гг. Методом сплошной выборки было зарегистрировано 1245 случаев деторождений живым ребенком в семьях мужчин-персонала основных цехов Смоленской АЭС и методом случайной выборки – 1294 случаев деторождений в семьях мужчин из населения г. Десногорска (группа контроля).

Результаты: Рождение детей с ВПР, как в семьях мужчин-персонала САЭС, так и в контрольной группе, в течение 20-летнего наблюдения (1989–2010 гг.) характеризуется двумя интервалами времени, статистически различающимися по частоте ВПР: 1989–1998 и 2001–2010 гг. Частота рождения детей с ВПР в 1989–1998 гг. была достоверно выше по сравнению с 2001–2010 гг. Суммарная частота рождения детей с ВПР и с малыми аномалиями развития в семьях мужчин-персонала САЭС в 1989–1998 гг. была статистически достоверно выше, чем в семьях мужчин контрольной группы, а в 2001–2010 гг. частота этого показателя в группах наблюдения была выше, но статически не отличалась.

Выводы: Частота ВПР, превышающая контрольные значения в группе детей персонала, по-видимому, обусловлена сочетанным влиянием многих неблагоприятных факторов, в т.ч. материнских и отцовских факторов риска. В общей структуре ВПР у детей группы персонала, как и у детей контрольной группы, доля ВПР с высокой мутационной наследственной компонентой составляла 30 и 39 % соответственно, а доля ВПР многофакторной природы – 70 и 61 % соответственно. Превышающая частота ВПР у детей из группы персонала обусловлена долей ВПР многофакторного генеза.

Ключевые слова: врожденные пороки развития у детей, Смоленская АЭС, Десногорск, эквивалентные дозы, профессиональное облучение отцов

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Recommendations of the International Commission of Radiological Protection. ICRP, Publication 60, 1991.
  2. Бочков М.П. Экологическая генетика человека. // Медицина труда и промышленная экология, 2004. № 1. С. 1–6.
  3. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ): Пер. с англ. Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К. Шандалы. – М., 2009, 312 с.
  4. Приказ Минздрава РФ № 286 от 10.09.1998 г.
  5. Леонов В.П., Бобровникова А.Я. Выродимся или вымрем, что наступит раньше? Биометрика-Томск. Сайт доказательной биологии и медицины. 2001. URL: http:/www.biometrica.tomsk.ru/ftp/medicine/vpr.htm–21.05.13.
  6. Parker L., Pearce M.S., Diсkinson H.O. et al. // Lancet, 1999, vol. 354, pp. 1407–1414.
  7. Sever L.E., Gilbert E.S., Hessol N.A., McIntyre J.M. // Amer. J. Epidemiol., 1988, vol. 127, pp. 226–242.
  8. Dinshaw K.A., Notani P.N., Sachdev M.R. No Excess Cancer Risk to Radiation Workers. Condensed from the report entitled effects of low-dose ionising radiation among the employees at the Tarapur DAE Centre: A cross-sectional study prepared by Tata Memorial Centre. – Parel, Mumbai, 2008, 8 p.
  9. Петрушкина Н.П. Здоровье потомков (1–2 поколение) работников первого предприятия атомной промышленности производственного объединения «Маяк» (клинико-эпидемиологическое исследование). Дисс. докт. мед. наук. – М., 2003, 371 с.
  10. Лягинская А.М., Осипов В.А., Бугрова Т.И. и соавт. Состояние функции воспроизводства у женщин, работающих на Смоленской АЭС в цехах с вредными условиями труда. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2001. Т. 46. № 4. С. 12–18.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 25-31

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

Г.М. Румянцева1,2, Т.М. Левина1

Воздействие Радиационных и нерадиационных факторов на психическое здоровье населения, пострадавшего от радиационной аварии

1. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, Москва, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Брянская областная психиатрическая больница №1, Брянск

РЕФЕРАТ

Цель: Анализ динамики распространённости психических расстройств на территориях, пострадавших от радиационной аварии.

Материал и методы: Сравнительное изучение заболеваемости и болезненности психическими расстройствами населения радиационно-загрязненных и не загрязнённых (чистых) территорий Брянской области за 2001–2011 гг. по данным государственной статистики, а также по данным картотек амбулаторных психоневрологических учреждений с использованием методов математико-статистической обработки и анализа данных.

Результаты: Установлено, что в целом по стране контингент психически больных растет, а в Брянской области убывает. Особенно значимы различия по показателям заболеваемости непсихотическими психическими расстройствами: по стране – увеличение на 9,6 %, по области – убывание на 8,4 %. Причина: стресс радиационной аварии и ее последствий реализуется в дальнейшем по психосоматическому типу, поскольку группа психосоматических заболеваний в общей медицинской сети (в первую очередь сердечно-сосудистых) выросла в 2 раза. В пострадавших районах значительно увеличились показатели больных шизофренией, рост которых не обнаруживает связи с радиационным фактором, но является следствием убывания жителей из загрязненных районах за счет большей миграции здорового и невротизированного населения. Больные шизофренией не только более толерантны к стрессу, но и менее мобильны. Только умственная отсталость обнаруживает истинный рост, который тесно коррелирует на разных этапах поставарийной ситуации и с ежегодной накопленной дозой радиации, и с уровнем алкогольных психозов.

Выводы: На отдаленных этапах радиационной аварии меняется структура психической заболеваемости, и, соответственно, структура общественных групп. Уменьшаются контингенты призыва в армию и трудовые ресурсы, растет психосоматическая заболеваемость, меняется качество жизни. Причиной этого являются как радиационные, так и в большей степени нерадиционные факторы: социально-экономические, социально психологические, миграционные, особенности патогенеза психических расстройств, что еще раз подчеркивает общесоциальный характер такого рода катастроф.

Ключевые слова: радиационная авария, психические расстройства, заболеваемость

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Александровский Ю.А., Румянцева Г.М., Юров В.В., Мартюшов А.Н. Динамика психической дезадаптации в условиях хронического стресса у жителей районов, пострадавших после аварии на ЧАЭС. // Журнал невропатол. и психиатрии, 1991. № 12. С. 3–6.
  2. Игумнов С.А., Докукина Е.В., Дроздович В.В. и соавт. Исследование динамики психического развития молодых людей из группы риска по антенатальному облучению. – Минск, 2010, 124 с.
  3. Колмогорова В.В., Буйков В.А., Аклеев А.В. Отдаленные психические расстройства у пострадавших в результате радиационных инцидентов на Южном Урале и у ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. – М.: Фрегат, 2006, 156 с.
  4. Краснов В.Н. Экологическая психиатрия: методология, предмет исследования и ближайшие задачи. // Материалы XII съезда психиатров России. – М., 1995. С. 158–160.
  5. Нягу А.И., Логановский К.Н., Чебан А.К. и соавт. Психическое здоровье внутриутробно облученных детей: психофизиологическое исследование. // Социальная и клиническая психиатрия, 1996. Т. 6. № 1. С. 23–36.
  6. Рудницкий В.А. Автореф. дисс. д-ра мед. наук. Томск, 2011, 32 с.
  7. Румянцева Г.М. Социальные факторы и психолого-психиатрические последствия аварии на ЧАЭС. Руководство по социальной психиатрии. – М., 2001. С. 280–295.
  8. Сединина Н.С. Динамика психических нарушений у участников ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС: клинические, иммунологические, социальные и реабилитационные аспекты. Автореф. дисс. д-ра мед. наук, М., 2009, 42 с.
  9. Сухотина Н.К., Ермолина Л.А., Сосюкало О.А. и соавт. Нервно-психическое здоровье детей, подвергшихся внутриутробному радиационному воздействию в результате аварии на ЧАЭС. // В сб.: «Здоровье детей и радиация. Актуальные проблемы и решения». – М.: Медиа сфера, 2001. С. 79–86.
  10. Drottz-Sjoberg B.M., Persson L. Public reaction to radiation: fear, anxiety, or phobia? – Stockholm: Center for Risk Research, 1993, pp. 223–231.
  11. Хавенар Й.М. После Чернобыля. Исследование психологических факторов, воздействующих на здоровье после радиационной катастрофы. Пер. с англ. – М., 1996, 189 с.
  12. Мията Х. Отдаленные последствия вызванных атомной бомбой поражений в Хиросиме и Нагасаки. // В сб.: «Изучение последствий ядерных взрывов». Пер. с англ. – М.: Медицина, 1964. C. 33–39.
  13. Okada K. et al. Findings of cerebrum of radiation sickness patients. // In: “Reports of the Investigation of Casualty of Atomic Bomb”, 1953, pp. 757–759.
  14. Состояние здоровья населения Брянской области, подвергшегося радиационному воздействию в результате катастрофы на ЧАЭС (сборник аналитических статистических материалов). – Брянск, 2010, 84 с.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 4. С. 9-17

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

А.Ю. Бушманов, А.С. Кретов, В.Ю. Щебланов, А.Ф. Бобров, Е.Ю. Кретова

СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ РАБОТНИКОВ ОБЪЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Структурирование существующих в Российской Федерации требований по обязательному медицинскому освидетельствованию работников объектов использования атомной энергии.

Материал и методы: Действующая законодательная и нормативная правовая база Российской Федерации, анализ которой проводился методом сопоставления правовых норм, установленных действующими документами различного уровня. Для анализа законодательной и нормативной правовой базы Российской Федерации использовались правовые ресурсы компании «КонсультантПлюс».

Результаты: В ходе анализа действующей законодательной и нормативной правовой базы Российской Федерации установлено, что на работников объектов использования атомной энергии распространяются требования о прохождении целого ряда обязательных медицинских осмотров и освидетельствований, закрепленные законодательными и нормативными документами различного уровня.

Выводы: Решение об организации и проведении обязательных медицинских осмотров работников объектов использования атомной энергии принимается работодателем по результатам оценки условий труда. Работник объекта использования атомной энергии может оказаться обязанным проходить за счет средств работодателя до пяти самостоятельных медицинских осмотров и освидетельствований с получением пяти различных медицинских заключений.

Ключевые слова: объект использования атомной энергии, ионизирующее излучение, условия труда, вредные производственные факторы, предварительный и периодический медицинский осмотр, обязательное психиатрическое освидетельствование, психофизиологическое обследование         

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Бушманов А.Ю., Кретов А.С. Итоги и перспективы совершенствования законодательной базы в проф­патологии. // Справочник специалиста по охране труда, 2013. № 4. С. 30–38.
  2. Бушманов А.Ю., Кретов А.С. Совершенствование системы медицинских осмотров работающих – основа профилактики профессиональных заболеваний. // Санитарный врач, 2011. № 1. С. 3.
  3. Бушманов А.Ю., Торубаров Ф.С., Сорокин А.В. Система медико-психофизиологического сопровождения и реабилитации персонала атомных станций России. // Вестник восстановительной медицины: Диагностика. Оздоровление. Реабилитация, 2005. № 1. С. 48–50.
  1. 2014-4-Шандала
  2. publ_Gonzales_2013-2017
  3. publ_Worthington_2013-2017
  4. publ_Fountos_2013-2017

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2943636
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
479
4283
20395
20395
41932
113593
2943636
Прогноз на сегодня
5400

Ваш IP:216.73.216.100
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх