НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 5. С. 55-63

ОБЗОР        

А.Р. Иксанова, В.М. Сотников, Г.А. Паньшин

ГИПОФРАКЦИОНИРОВАНИЕ В ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

Российский научный центр рентгенорадиологии Минздрава РФ, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Представлен аналитический обзор проблемы фракционирования при лучевой терапии рака предстательной железы в соответствии с современными представлениями о радиобиологических свойствах рака этой локализации. Проведен сравнительный анализ режимов гипофракционирования для пациентов низкого риска прогрессирования. Рассмотрены результаты исследований, совмещающих стандартное фракционирование при облучении всего малого таза и локальное гипофракционное облучение предстательной железы для пациентов высокого риска прогрессирования. Показано увеличение безрецидивной выживаемости при гипофракционировании по сравнению со стандартным фракционированием, при уменьшении выраженности поздних лучевых повреждений кишечника и урогенитальной системы. Представленные результаты показывают высокую эффективность и безопасность гипофракционирования, сравнимую со стандартным фракционированием при сокращении сроков проведения лучевой терапии, однако степень их доказательности пока недостаточна для повсеместного внедрения в клиническую практику.

Ключевые слова: рак предстательной железы, лучевая терапия, гипофракционирование  

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Lichter A.S., Sandler H.M., Robertson J.M. et al. Clinical experience with three-dimentional treatment planning. // Sem. Rad. Oncol., 1992, vol. 2, no. 4, pp. 257–266.
  2. Hanks G.E., Hanlon A.L., Schultheiss T.E. et al. Dose escalation with 3D conformal treatment: five year outcomes, treatment optimization, and future directions. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 1998, vol. 41, no. 3, pp. 501–510.
  3. Zaorsky N., Ohri N., Showalter T. et al. Systematic review of hypofractionated radiation therapy for prostate cancer. // Cancer Treatment Reviews, 2013, vol. 39, no. 7, pp. 728–736.
  4. Fowler J.F., Ritter M.A., Chappell R.J., Brenner D.J. What hypofractionated protocols should be tested for prostate cancer? // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2003, vol. 56, no. 4, pp. 1093–1104.
  5. Bentsen S.M., Bumann M. The linear-quadratic model in clinical practice. // In Basic Clinical Radiobiology. Steel G.G. (ed.) — Edvard Arnold Ltd. London, 2002, pp.134–146.
  6. Brenner D.J., Hall E.J. Fractionation and protraction for radiotherapy of prostate carcinoma. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 1999, vol. 43, no. 5, pp. 1095–1101.
  7. Brenner D.J., Martinez A.A., Edmundson G.K. et al. Direct evidence that prostate tumors show high sensitivity to fractionation (low alpha/beta ratio), similar to late-responding normal tissue. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2002, vol. 52, no. 1, pp. 6–13.
  8. Liao Y., Joiner M., Huang Y., Burmeister J. Hypofractionation: what does it mean for prostate cancer treatment? // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 76, no. 1, pp. 260–268.
  9. Cabrera A.R., W. Robert Lee W.R. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. // Semin. Radiat. Oncol., 2013, vol. 23, no. 3, pp. 191–197.
  10. Kupelian P.A., Willoughby T.R., Reddy C.A. et al. Hypofractionated intensity-modulated radiotherapy (70 Gy at 2.5 Gy per fraction) for localized prostate cancer: Cleveland Clinic experience. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2007, vol. 68, no. 5, pp. 1424–1430.
  11. Hoskin P.J. Hypofractionation in prostate cancer: How far can we go? // Clin. Oncol., 2008, vol. 20, no. 10, pp. 727–728.
  12. Lee W.R. The ethics of hypofractionation for prostate cancer [Letters to the Editor]. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 73, no. 4, pp. 969–970.
  13. Fowler J.F. Hypofractionation for prostate cancer: Reply to Dr. W.R. Lee. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 74, no. 5, pp. 1332–1333.
  14. Hall E. A soft answer turneth away wrath. Proverbs 15:1. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 74, no. 5, pp. 1333–1334.
  15. Yeoh E.E., Botten R.J., Butters J. et al. Hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate carcinoma: Final results of phase III randomized trial. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2011, vol. 81, no. 5, pp. 1271–1278.
  16. Lukka H., Hayter C., Julian J.A. et al. Randomized trial comparing two fractionation schedules for patients with localized prostate cancer. // J. Clin. Oncol., 2005, vol. 23, no. 25, pp. 6132–6138.
  17. Arcangeli G., Fowler J., Gomellini S. et al. Acute and late toxicity in a randomized trial of conventional versus hypofractionated three-dimensional conformal radiotherapy for prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2011, vol. 79, no. 4, pp. 1013–21.
  18. Arcangeli G., Saracino B., Gomellini S. et al. A prospective phase III randomized trial of hypofractionation versus conventional fractionation in patients with high-risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 78, no. 1, pp. 11–18.
  19. Arcangeli S., Strigari L., Gomellini S. et al. Updated results and patterns of failure in a randomized hypofractionation trial for high-risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 84, no. 5, pp. 1172–1178.
  20. Pollack A., Hanlon A.L., Horwitz E.M. et al. Dosimetry and preliminary acute toxicity in the first 100 men treated for prostate cancer on a randomized hypofractionation dose escalation trial. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2006, vol. 64, no. 2, pp. 518–526.
  21. Pollack A., Walker G., Buyyounouski M. et al. Five year results of a randomized external beam radiotherapy hypofractionation trial for prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2011, vol. 81, no. 2, suppl. 1, A. 13.
  22. Kuban D.A., Nogueras-Gonzalez G.M., Hamblin L. et al. Preliminary report of a randomized dose escalation trial for prostate cancer using hypofractionation. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 78, suppl. 58, A. 124.
  23. Kuban D.A., Tucker S., Dong L. et al. Long-term results of the M. D. Anderson randomized dose-escalation trial for prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2008, vol. 70, no. 1, pp. 67–74.
  24. A phase III randomized study of hypofractionated 3D-CRT/IMRT versus conventionally fractionated 3D-CRT/IMRT in patients with favorable-risk prostate cancer radiation therapy oncology group. (http://www.rtog.org/ClinicalTrials/ProtocolTable/StudyDetails.aspx?study = 0415)
  25. PROFIT — Prostate Fractionated Irradiation Trial (http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00304759)
  26. Dearnaley D., Syndikus I., Sumo G. et al. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: preliminary safety results from the CHHiP randomised controlled trial. // Lancet Oncol., 2012, vol. 13, no. 1, pp. 43–54.
  27. Arcangeli S., Scorsetti M., Alongi F. et al. Will SBRT replace conventional radiotherapy in patients with low-intermediate risk prostate cancer? A review. // Critical Reviews in Oncology/Hematology, 2012, vol. 84, no. 1, pp. 101–108.
  28. Joiner M.C., Bentsen S.M. // Time-dose relationship: the linear-quadratic approach / In Basic Clinical Radiobiology. Steel G.G. (ed.)3 ed. — Edvard Arnold Ltd. London, 2002, pp. 121–133.
  29. Park С., Papiez L., Zhang S. et al. Universal survival curve and single fraction equivalent dose: useful tools in understanding potency of ablative radiotherapy // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2008, vol. 70, no. 3, pp. 847–852.
  30. Pham H.T., Song I.G., Badiozamani K. et al. Five-year outcome of stereotactic hypofractionated accurate radiotherapy of the prostate (SHARP) for patients with low-risk prostate Cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 78, no. 3, suppl. 58, A. 122.
  31. King C.R., Brooks J.D., Gill H. et al. Long-term outcomes from a prospective trial of stereotactic body radiotherapy for low-risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 82, no. 2, pp. 877–882.
  32. Friedland J.L., Freeman D.E., Masterson-McGary M.E. et al. Stereotactic body radiotherapy: An emerging treatment approach for localized prostate cancer. // Technol. Cancer Res. Treat., 2009, vol. 8, no. 5, pp. 387–392.
  33. Loblaw A., Cheung P., D’Alimonte L. et al. Prostate stereotactic ablative body radiotherapy using a standard linear accelerator: toxicity, biochemical, and pathological outcomes. // Radiother. Oncol., 2013, vol. 107, no. 2, pp. 153–158.
  34. Katz A.J., Santoro M., Ashley R. et al. Stereotactic body radiotherapy for organ-confined prostate cancer. // BMC Urol., 2010, vol. 10, no. 1, pp. 1–10.
  35. Chen L., Suy S., Uhm S. et al. Stereotactic body radiation therapy (SBRT) for clinically localized prostate cancer: the Georgetown University experience. // Radiat. Oncol., 2013, vol. 58, no. 8, pp. 1–10.
  36. McBride S.M., Wong D.S., Dombrowski J.J. et al. Hypofractionated stereotactic body radiotherapy in low-risk prostate adenocarcinoma: Preliminary results of a multi-institutional phase I feasibility trial. // Cancer, 2012, vol. 118, no. 15, pp. 3681–3690.
  37. Boike T.P., Lotan Y., Cho L.C. et al. Phase I dose-escalation study of stereotactic body radiation therapy for low- and intermediate-risk prostate cancer. // J. Clin. Oncol., 2011, vol. 29, no. 15, pp. 2020–2026.
  38. Radiation Therapy in Treating Patients With Prostate Cancer (http://www.rtog.org/ClinicalTrials/ProtocolTable/StudyDetails.aspx?study = 0938)
  39. Phase III study of HYPOfractionated RadioTherapy of intermediate risk localised Prostate Cancer (http://www.controlled-trials.com/ISRCTN45905321)
  40. Kaidar-Person O., Roach M., Crehange G. Whole-pelvic nodal radiation therapy in the context of hypofractionation for high-Risk prostate cancer patients: a step forward. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2013, vol. 86, no. 4, pp. 600–605.
  41. Sze H., Lee M., Hung W.M. et al. RapidArc radiotherapy planning for prostate cancer: Single-arc and double-arc techniques vs. intensity-modulated radiotherapy. // Med. Dosim., 2012, vol. 37, no. 1, pp. 87–91.
  42. Hong T.S., Tome W.A., Jaradat H. et al. Pelvic nodal dose escalation with prostate hypofractionation using conformal avoidance defined (H-CAD) intensity modulated radiation therapy. // Acta Oncol., 2006, vol. 45, no. 6, pp. 717–727.
  43. McCammon R., Rusthoven K.E., Kavanagh B. et al. Toxicity assessment of pelvic intensity-modulated radiotherapy with hypofractionated simultaneous integrated boost to prostate for intermediate- and high risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 75, no. 2, pp. 413–420.
  44. Lim T.S., Cheung P.C., Loblaw D.A. et al. Hypofractionated accelerated radiotherapy using concomitant intensity-modulated radiotherapy boost technique for localized high-risk prostate cancer: Acute toxicity results. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2008, vol. 72, no. 1, pp. 85–92.
  45. Di Muzio N., Fiorino C., Cozzarini C. et al. Phase I–II study of hypofractionated simultaneous integrated boost with tomotherapy for prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 74, no. 2, pp. 392–398.
  46. Pervez N., Small C., MacKenzie M. et al. Acute toxicity in high-risk prostate cancer patients treated with androgen suppression and hypofractionated intensity-modulated radiotherapy. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 76, no. 1, pp. 57–64.
  47. Adkison J.B., McHaffie D.R., Bentzen S.M. et al. Phase I trial of pelvic nodal dose escalation with hypofractionated IMRT for high-risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 82, no. 1, pp. 184–190.
  48. Quon H., Cheung P.C., Loblaw D.A. et al. Hypofractionated concomitant intensity-modulated radiotherapy boost for high-risk prostate cancer: Late toxicity. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 82, no. 2, pp. 898–905.
  49. Fonteyne V., De Gersem W., De Neve W. et al. Hypofractionated intensity-modulated arc therapy for lymph node metastasized prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 75, no. 4, pp. 1013–1020.
  50. Хмелевский Е.В., Харченко В.П., Паньшин Г.А. и соавт. Методика протонно-фотонной лучевой терапии локализованного рака предстательной железы. // Росс. Онкол. журнал, 2006. № 6. С. 13–16.
  51. Koukourakis M.I., Touloupidis S., Manavis J. et al. Conformal hypofractionated and accelerated radiotherapy with cytoprotection (Hypo-ARC) for high risk prostatic carcinoma: Rationale, technique and early experience. // Anticancer Res., 2004, vol. 24, no. 5B, pp. 3239–3243.
  52. Miles E.F., Lee W.R. Hypofractionation for prostate cancer: a critical review. // Semin. Radiat. Oncol., 2008, vol. 18, no. 1, pp. 41–47.
  53. Ritter M. Rationale, conduct, and outcome using hypofractionated radiotherapy in prostate cancer. // Semin. Radiat. Oncol., 2008, vol. 18, no. 4, pp. 249–256.
  54. Teh B.S., Ishiyama H. Hypofractionated radiotherapy for prostate cancer. // Lancet Oncol., 2012, vol. 13, no. 1, pp. 5–6.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 5. С. 37-54

ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА

И.П. Асланиди1, Д.М. Пурсанова1, О.В. Мухортова1, Т.А. Катунина1, О.Б. Карякин2, В.А. Бирюков2

РОЛЬ ПЭТ/КТ С 11С-/18F-ХОЛИНОМ В РАННЕЙ ДИАГНОСТИКЕ ПРОГРЕССИРОВАНИЯ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

1. Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Медицинский радиологический научный центр Минздрава РФ, Обнинск

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Введение
  2. Методы диагностики рецидива рака предстательной железы (РПЖ)

      2.1. Уровень ПСА и его кинетика у пациентов с биохимическим рецидивом

      2.2. Трансректальное ультразвуковое исследование

      2.3. Остеосцинтиграфия

      2.4. Компьютерная томография

      2.5. Магнитно-резонансная томография

  1. ПЭТ/КТ с 18F-фтордезоксиглюкозой (18F-ФДГ)

      3.2. ПЭТ/КТ с 11C-ацетатом

      3.3. ПЭТ/КТ с 11C-метионином

      3.4. ПЭТ/КТ с 18F-фтордигидротестостероном (18F-ФДГТ)

      3.5. ПЭТ/КТ с 18F-фтортимидином (18F-ФЛТ)

      3.6. ПЭТ/КТ с 18F-фторметиларабинофуранозилурацилом (ФМАУ)

      3.7. ПЭТ/КТ с 68Ga-простат-специфическим мембранным антигеном (ПСМА)

  1. ПЭТ/КТ с 11С-/18F-холином

      4.1. ПЭТ/КТ с 11С-/18F-холином в первичной диагностике РПЖ

      4.2. ПЭТ/КТ с 11С-/18F-холином в стадировании РПЖ

      4.3. ПЭТ/КТ с 11С-/18F-холином в диагностике рецидива РПЖ

      4.4. ПЭТ/КТ с 11С-/18F-холином в диагностике метастазов в кости у больных РПЖ

  1. Выводы.

Ключевые слова: рак простаты, ПЭТ / КТ, C-холин, 18F-холин, ПСА, кинетика ПСА

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Чиссов В.И., Русаков И.Г. Заболеваемость раком предстательной железы в Российской Федерации. // Экспериментальная и клиническая урология, 2011. Т. 3. № 2. С. 6–7.
  2. Jemal A., Siegel R., Ward E. et al. // Cancer statistics, 2008. CA Cancer J. Clin., 2008, vol. 58, no. 2, pp. 71–96.
  3. Kataja V.V., Bergh J. ESMO minimum clinical recommendations for diagnosis, treatment and follow-up of prostate cancer. // Ann. Oncol., 2005, vol. 16, suppl. 1, pp. 34–36.
  4. Edge S.B., Byrd D.R., Compton C.C. et al. The utility of 11C-Choline PET/CT for imaging prostate cancer: a pictorial guide. // AJCC Cancer Staging Manual, 2010, 7th ed., New York, Springer-Verlag.
  5. Freedland S.J., Presti Jr. J.C., Amling C.L. et al. Time trends in biochemical recurrence after radical prostatectomy: results of the SEARCH database. // Urology, 2003, vol. 61, pp. 736–41.
  6. Han M., Partin A.W., Zahurak M. et al. Biochemical (prostate specific antigen) recurrence probability following radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer. // J. Urol., 2003, vol. 169, pp. 517–523.
  7. Rinnab L., Mottaghy F.M., Blumstein N.M. et al. Evaluation of [11C]-choline positron-emission/computed tomography in patients with increasing prostate-specific antigen levels after primary treatment for prostate cancer. // BJU Int., 2007, vol. 100, pp. 786–793.
  8. Chism D.B., Hanlon A.L., Horwitz E.M. et al. A comparison of the single and double factor high-risk models for risk assignment of prostate cancer treated with 3D conformal radiotherapy. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2004, vol. 59, pp. 380–385.
  9. Liauw S.L. Salvage radiotherapy for biochemical failure of radical prostatectomy: a single-institution experience. // Urology, 2003, vol. 61, pp. 1204–1210.
  10. Laufer M. Management of patients with rising prostate-specific antigen after radical prostatectomy. // Urology, 2000, vol. 55, pp. 309–315.
  11. Heidenreich A., Bastian P.J., Bellmunt J. et al. Guidelines on Prostate Cancer. European Association of Urology, Arnhem, 2012.
  12. National Collaborating Centre for Cancer. Managing relapse after radical treatment. In Prostate cancer: diagnosis and treatment. // NICE Clinical Guidelines, Cardiff, 2008, no. 58, chap. 5, pp. 42–48.
  13. Cher M.L., Bianco F.J., Lam J.S. et al. Limited role of radionuclide bone scintigraphy in patients with prostate specific antigen elevations after radical prostatectomy. // J. Urol., 1998, vol. 160, no. 4, pp. 1387–1391.
  14. Kane C.J., Amling C.L., Johnstone P.A. et al. Limited value of bone scintigraphy and computed tomography in assessing biochemical failure after radical prostatectomy. // Urology, 2003, vol. 61, no. 3, pp. 607–611.
  15. Olsson A.Y., Bjartell A., Lilja H., Lundwall A. Expression of prostate-specific antigen (PSA) and human glandular kallikrein 2 (hK2) in ileum and other extraprostatic tissues. // Int. J. Cancer, 2005, vol. 113, no. 2, pp. 290–297.
  16. Partin A.W., Pearson J.D., Landis P.K. et al. Evaluation of serum prostate-specific antigen velocity after radical prostatectomy to distinguish local recurrence from distant metastases. // Urology, 1994, vol. 43, no. 5, pp. 649–659.
  17. Dotan Z.A., Bianco F.J., Jr. et al. Pattern of prostate-specific antigen (PSA) failure dictates the probability of a positive bone scan in patients with an increasing PSA after radical prostatectomy. // JCO, 2005, vol. 23, no. 9, pp. 1962–1968.
  18. Ravizzini G., Turkbey B., Kurdziel K., Choyke PL. New horizons in prostate cancer imaging. // Eur. J. Radiol., 2009, vol. 70, pp. 212–226.
  19. Apolo A.B., Pandit-Taskar N., Morris M.J. Novel tracers and their development for the imaging of metastatic prostate cancer. // J. Nucl. Med., 2008, vol. 49, pp. 2031–2041.
  20. Arlen P.M., Bianco F., Dahut W.L. et al. Prostate Specific Antigen Working Group guidelines on prostate specific antigen doubling time. // J. Urol., 2008, vol. 179, no. 6, pp. 2181–2185.
  21. Moul J.W. Prostate specific antigen only progression of prostate cancer. // J. Urol., 2000, vol. 163, pp. 1632–1642.
  22. Hanks G.E., D’Amico A., Epstein B.E., Schultheiss T.E. Prostate specific antigen doubling time in patients with prostate cancer: a potential useful reflection of tumour doubling time. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 1993, vol. 27, pp. 125–127.
  23. Roberts S.G., Blute M.L., Bergstralh E.J. et al. PSA doubling time as a predictor of clinical progression after biochemical failure following radical prostatectomy for prostate cancer. // Mayo Clin. Proc., 2001, vol. 76, pp. 576–581.
  24. King C.R., Presti J.C., Brooks J.D. et al. Postoperative prostate-specific antigen velocity independently predicts for failure of salvage radiotherapy after prostatectomy. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2008, vol. 70, pp. 1472–1477.
  25. Salomon C.G., Flisak M.E., Olson M.C. et al. Radical prostatectomy: transrectal sonographic evaluation to assess for local recurrence. // Radiology, 1993, vol. 189, no. 3, pp. 713–719.
  26. Wasserman N.F., Kapoor D.A., Hildebrandt W.C. et al. Transrectal US in evaluation of patients after radical prostatectomy. Part II. Transrectal US and biopsy findings in the pres.ence of Residual and early recurrent prostatic cancer. // Radiology, 1992, vol. 185, no. 2, pp. 367–372.
  27. Foster L.S., Jajodia P., Fournier G. et al. The value of prostate specific antigen and transrectal ultrasound guided biopsy in detecting prostatic fossa recurrences following radical prostatectomy. // J. Urol., 1993, vol. 149, no. 5, pp. 1024–1028.
  28. Critz F.A. Prostate specific antigen nadir achieved by men apparently cured of prostate cancer by radiotherapy. // J. Urol., 1999, vol. 161, pp. 1199–1203.
  29. Connolly J.A., Shinohara K., Presti J.C. et al. Local recurrence after radical prostatectomy: characteristics in size, location, and relationship to prostate-specific antigen and surgical margins. // Urology, 1996, vol. 47, no. 2, pp. 225–231.
  30. Deliveliotis C., Manousakas T., Chrisofos M. et al. Diagnostic efficacy of transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostatic fossa in patients with rising PSA following radical prostatectomy. // World J. Urol., 2007, vol. 25, no. 3, pp. 309–313.
  31. Leventis A.K., Shariat S.F., Slawin K.M. Local recurrence after radical prostatectomy: correlation of US features with prostatic fossa biopsy findings. // Radiology, 2001, vol. 219, no. 2, pp. 432–439.
  32. Shekarriz B., Upadhyay J., Wood D.P. et al. Vesicourethral anastomosis biopsy after radical prostatectomy: predictive value of prostate-specific antigen and pathologic stage. // Urology, 1999, vol. 54, no. 6, pp. 1044–1048.
  33. Naya Y., Okihara K., Evans R.B., Babaian R.J. Efficacy of prostatic fossa biopsy in detecting local recurrence after radical prostatectomy. // Urology, 2005, vol. 66, no. 2, pp. 350–355.
  34. Bott S.R., Ahmed H.U., Hindley R.G. et al. The index lesion and focal therapy: an analysis of the pathological characteristics of prostate cancer. // Brit. J. Urol. Int., 2010, vol. 106, pp. 1607–1611.
  35. Beheshti M., Vali R., Waldenberger P. et al. Detection of bone metastases in patients with prostate cancer by 18F fluorocholine and 18F fluoride PET-CT: a comparative study. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2008, vol. 35, pp. 1766–1774.
  36. Okotie O.T., Aronson W.J., Wieder J.A. et al. Predictors of metastatic disease in men with biochemical failure following radical prostatectomy. // J. Urol., 2004, vol. 171, no. 6, pp. 2260–2264.
  37. Prostate-Specific Antigen Best Practice Statement: 2009 Update. // Eur. Urol., 2012, vol. 61, pp. 8–10.
  38. Older R.A., Lippert M.C., Gay S.B. et al. Computed tomography appearance of the prostatic fossa following radical prostatectomy. // Acad. Radiol., 1995, vol. 2, no. 6, pp. 470–474.
  39. Kramer S., Gorich J., Gottfried H.W. et al. Sensitivity of computed tomography in detecting local recurrence of prostatic carcinoma following radical prostatectomy. // Brit. J. Radiol., 1997, vol. 70, pp. 995–999.
  40. Flanigan R.C., McKay M.T., Olson M. et al. Limited efficacy of preoperative computed tomographic scanning for the evaluation of lymph node metastasis in patients before radical prostatectomy. // Urology, 1996, vol. 48, pp. 428–432.
  41. Seltzer M.A., Barbaric Z., Belldegrun A. et al. Comparison of helical computerized tomography, positron emission tomography and monoclonal antibody scans for evaluation of lymph node metastases in patients with prostate specific antigen relapse after treatment for localized prostate cancer. // J. Urol., 1999, vol. 162, pp. 1322–1328.
  42. Oyen R.H., Van Poppel H.P., Ameye F.E. et al. Lymph node staging of localized prostatic carcinoma with CT and CT-guided fine-needle aspiration biopsy: prospective study of 285 patients. // Radiology, 1994, vol. 190, pp. 315–322.
  43. Hricak H., Schoder H., Pucar D. et al. Advances in imaging in the postoperative patient with a rising prostatespecific antigen level. // Semin. Oncol., 2003, vol. 30, no. 5, pp. 616–634.
  44. Taoka T., Mayr N.A., Lee H.J. et al. Factors influencing visualization of vertebral metastases on MR imaging versus bone scintigraphy. // Amer. J. Roentgenol., 2001, vol. 176, no. 6, pp. 1525–1530.
  45. Turner J.W., Hawes D.R., Williams R.D. Magnetic Resonance imaging for detection of prostate cancer metastatic to bone. // J. Urol., 1993, vol. 149, no. 6, pp. 1482–1484.
  46. Sella T., Schwartz L.H., Swindle P.W. et al. Suspected local recurrence after radical prostatectomy: endorectal coil MR imaging. // Radiology, 2004, vol. 231, no. 2, pp. 379–385.
  47. Hövels A.M., Heesakkers R.A., Andag E.M. et al. The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. // Clin. Radiol., 2008, vol. 63, pp. 387–395.
  48. Silverman J.M., Krebs T.L. MR imaging evaluation with a transrectal surface coil of local recurrence of prostatic cancer in men who have undergone radical prostatectomy. // Amer. J. Roentgenol., 1997, vol. 168, no. 2, pp. 379–385.
  49. Casciani E., Polettini E., Carmenini E. et al. Endorectal and dynamic contrast-enhanced MRI for detection of local recurrence after radical prostatectomy. // Amer. J. Roentgenol., 2008, vol. 190, no. 5, pp. 1187–1192.
  50. Cirillo S., Petracchini M., Scotti L. et al. Endorectal magnetic resonance imaging at 1.5 Tesla to assess local recurrence following radical prostatectomy using T2-weighted and contrast-enhanced imaging. // Eur. Radiol., 2009, vol. 19, no. 3, pp. 761–769.
  51. Sciarra A., Panebianco V., Salciccia S. et al. Role of dynamic contrast-enhanced magnetic resonance (MR) imaging and proton MR spectroscopic imaging in the detection of local recurrence after radical prostatectomy for prostate cancer. // Eur. Urol., 2008, vol. 54, no. 3, pp. 589–600.
  52. Pucar D., Sella T., Schoder H. The role of imaging in the detection of prostate cancer local recurrence after radiation therapy and surgery. // Curr. Opin. Urol., 2008, vol. 18, no. 1, pp. 87–97.
  53. Kurhanewicz J., Vigneron D.B., Hricak H. et al. Prostate cancer: metabolic response to cryosurgery as detected with 3D H-1 MR spectroscopic imaging. // Radiology, 1996, vol. 200, no. 2, pp. 489–496.
  54. Coakley F.V., Teh H.S., Qayyum A. et al. Endorectal MR imaging and MR spectroscopic imaging for locally recurrent prostate cancer after external beam radiation therapy: preliminary experience. // Radiology, 2004, vol. 233, no. 2, pp. 441–448.
  55. Westphalen A.C., Coakley F.V., Roach M. et al. Locally recurrent prostate cancer after external beam radiation therapy: diagnostic performance of 1.5-T endorectal MR imaging and MR spectroscopic imaging for detection. // Radiology, 2010, vol. 256, no. 2, pp. 485–492.
  56. Haider M.A., Chung P., Sweet J. et al. Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging for localization of recurrent prostate cancer after external beam radiotherapy. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2008, vol. 70, no. 2, pp. 425–430.
  57. Rouviere O., Valette O., Grivolat S. et al. Recurrent prostate cancer after external beam radiotherapy: value of contrast-enhanced dynamic MRI in localizing intraprostatic tumor--correlation with biopsy findings. // Urology, 2004, vol. 63, no. 5, pp. 922–927.
  58. Kim C.K., Park B.K., Park W., Kim S.S. Prostate MR imaging at 3T using a phased-arrayed coil in predicting locally recurrent prostate cancer after radiation therapy: preliminary experience. // Tamsel., S. 2010, vol. 35, no. 2, pp. 246–252.
  59. Bammer R. Basic principles of diffusion-weighted imaging. // Eur. Radiol., 2003, vol. 45, pp. 169–184.
  60. Kim C.K., Park B.K., Kim B. Diffusion-weighted MRI at 3 T for the evaluation of prostate cancer. // Amer. J. Roentgenol., 2010, vol. 194, no. 6, pp. 1461–1469.
  61. Nakanishi K., Kobayashi M., Nakaguchi K. et al. Whole-body MRI for detecting metastatic bone tumor: diagnostic value of diffusion-weighted images. // Magn. Reson. Med. Sci., 2007, vol. 6, no. 3, pp. 147–155.
  62. Kim C.K., Park B.K., Lee H.M. Prediction of locally recurrent prostate cancer after radiation therapy: incremental value of 3T diffusion-weighted MRI. // Kim., C. K, 2009, vol. 29, no. 2, pp. 391–397.
  63. Harisinghani M.G., Barentsz J., Hahn P.F. et al. Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. // N. Engl. J. Med., 2003, vol. 348, no. 25, pp. 2491–2499.
  64. Gillies R.J., Robey I., Gatenby R.A. Causes and consequences of increased glucose metabolism of cancers. // J. Nucl. Med., 2008, vol. 49, suppl. 6, pp. 24–42.
  65. Jadvar H., Pinski J., Quinn D. et al. PET/CT with FDG in metastatic prostate cancer: castratesensitivevs. castrate-resistant disease. // J. Nucl. Med., 2009, vol. 50, pp. 120.
  66. Jadvar H., Desai B., Ji L. et al. Comparison of Imaging­ and psa­based treatment response criteria in metastatic prostate cancer: a preliminary analysis. // RSNA 97th Scientific Assembly & Ann Meeting, Chicago, IL, 2011.
  67. Effert P.J., Bares R., Handt S. et al. Metabolic imaging of untreated prostate cancer by positron emission tomography with 18fluorine-labeled deoxyglucose. // J. Urol., 1996, vol. 155, no. 3, pp. 994–998.
  68. Jadvar H. Prostate cancer: PET with 18F-FDG, 18F- or 11C-acetate, and 18F- or 11C-choline. // J. Nucl. Med., 2011, vol. 52, no.1, pp. 81–89.
  69. Hofer C., Laubenbacher C., Block T. et al. Fluorine-18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography is useless for the detection of local recurrence after radical prostatectomy. // Eur. Urol., 1999, vol. 36, pp. 31–35.
  70. Liu I.J., Zafar M.B., Lai Y.H. et al. Fluorodeoxyglucose positron emission tomography studies in diagnosis and staging of clinically organ-confined prostate cancer. // Urology, 2001, vol. 57, pp. 108–111.
  71. Fanti S., Nanni C., Ambrosini V. et al. PET in genitourinary tract cancers. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2007, vol. 51, pp. 260–271.
  72. Chang C.H., Wu H.C., Tsai J.J. et al. Detecting metastatic pelvic lymph nodes by 18F-2-deoxyglucose positron emission tomography in patients with prostate-specific antigen relapse after treatment for localized prostate cancer. // Urol. Int., 2003, vol. 70, pp. 311–315.
  73. Schoder H., Herrmann K., Gonen M. et al. 2-[18F] fluoro-2-deoxyglucose positron emission tomography for detection of disease in patients with prostate-specific antigen relapse after radical prostatectomy. // Clin. Cancer Res., 2005, vol. 11, pp. 4761–4769.
  74. Effert P., Beniers A.J., Tamimi Y. et al. Expression of glucose transporter 1 (GLUT-1) in cell lines and clinical specimen from human prostate adenocarcinoma. // Anticancer Res., 2004, vol. 24, pp. 3057.
  75. Oyama N., Akino H., Suzuki Y. et al. FDG PET for evaluating the change of glucose metabolism in prostate cancer after androgen ablation. // Nucl. Med. Commun, 2001, vol. 22, pp. 963–969.
  76. Jadvar H., Desai B., Quinn D. Treatment response assessment of metastatic prostate cancer with FDG PET/CT. // J. Nucl. Med., 2011, vol. 52, suppl. 1, pp. 431.
  77. Oyama N., Akino H., Suzuki Y. et al. Prognostic value of 2-deoxy-2-[F-18]fluoro-D-glucose positron emission tomography imaging for patients with prostate cancer. // Mol. Imaging Biol., 2002, vol. 4, pp. 99–104.
  78. Meirelles G.S., Schoder H., Ravizzini G.C. et al. Prognostic value of baseline [18F]fluorodeoxyglucose positron emission tomography and 99mTc-MDP bone scan in progressing metastatic prostate cancer. // Clin. Cancer Res., 2010, vol. 16, pp. 6093–6099.
  79. Liu Y. Fatty acid oxidation is a dominant bioenergetic pathway in prostate cancer. // Prostate Cancer and Prostatic Diseases, 2006, vol. 9, pp. 230–234.
  80. Soloviev D., Fini A., Chierichetti F. et al. PET imaging with 11C-acetate in prostate cancer: a biochemical, radiochemical and clinical perspective. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2008, vol. 35, pp. 942–949.
  81. Oyama N., Akino H., Kanamaru H. et al. 11С-acetate PET imaging of prostate cancer. // J. Nucl. Med., 2002, vol. 43, pp. 181–186.
  82. Oyama N., Miller T.R., Dehdashti F. et al. 11С-acetate PET imaging of prostate cancer: detection of recurrent disease at PSA relapse. // J. Nucl. Med., 2003, vol. 44, pp. 549–555.
  83. Sandblom G., Sorensen J., Lundin N. et al. Positron emission tomography with 11C-acetate for tumor detection and localization in patients with prostate specific antigen relapse after radical prostatectomy. // Urology, 2006, vol. 67, pp. 996–1000.
  84. Nanni C., Castellucci P., Farsad M. et al. 11С/18F-choline PET or 11С/18F-acetate PET in prostate cancer: may a choice be recommended? // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2008, vol. 35, pp. 253–263.
  85. Kotzerke J., Volkmer B.G., Glatting G. et al. Individual comparison of [11C]acetate and of [11C]choline PET for detection of metastases of prostate cancer. // Nuklearmidizin, 2003, vol. 42, no. 1, pp. 25–30.
  86. Nunez R., Macapinlac H.A., Yeung H.W. et al. Combined 18F-FDG and 11C-methionine PET scans in patients with newly progressive metastatic prostate cancer. // J. Nucl. Med., 2002, vol. 43, pp. 46–55.
  87. Shiiba M., Ishihara K., Kimura G. et al. Evaluation of primary prostate cancer using 11C-methionine-PET/CT and 18F-FDG-PET/CT. // Ann. Nucl. Med., 2012, vol. 26, no. 2, pp. 138–145.
  88. Stanbrough M., Bubley G.J., Ross K. et al. Increased expression of genes converting adrenal androgens to testosterone in androgen-independent prostate cancer. // Cancer Res., 2006, vol. 66, pp. 2815–2825.
  89. Chen C.D., Welsbie D.S., Tran C. et al. Molecular determinants of resistance to antiandrogen therapy. // Nat. Med., 2004, vol. 10, pp. 33–39.
  90. Larson S.M., Morris M., Gunther I. et al. Tumor localization of 16beta-18F-fluoro-5alpha-dihydrotestosterone versus 18F-FDG in patients with progressive, metastatic prostate cancer. // J. Nucl. Med., 2004, vol. 45, pp. 366–373.
  91. Dehdashti F., Picus J., Michalski J.M. et al. Positron tomographic assessment of androgen receptors in prostatic carcinoma. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2005, vol. 32, pp. 344–350.
  92. Scher I., Beer T.M., Higano C.S. et al. Antitumour activity of MDV3100 in castration-resistant prostate cancer: a phase 1-2 study. // Lancet, 2010, vol. 375, pp. 1437–1446.
  93. Mankoff D.A., Shields A.F., Krohn K.A. PET imaging of cellular proliferation. // Radiol. Clin. North Amer., 2005, vol. 43, pp. 153–167.
  94. Couturier O., Leost F., Campone M. et al. Is 3’-deoxy-3’-[18F]fluorothymidine ([18F]-FLT) the next tracer for routine clinical PET after [18F]-FDG? // Bull. Cancer, 2005, vol. 92, pp. 789–798.
  95. Nimmagadda S., Shields A.F. The role of DNA synthesis imaging in cancer in the era of targeted therapeutics. // Cancer Metastasis Rev., 2008, vol. 27, pp. 575–587.
  96. Kukuk D., Reischl G., Raguin O. et al. Assessment of PET tracer uptake in hormone-independent and hormone-dependent xenograft prostate cancer mouse models. // J. Nucl. Med., 2011, vol. 52, pp. 1654–1663.
  97. Oyama N., Ponde D., Dence C. et al. Monitoring of therapy in androgendependent prostate tumor model by measuring tumor proliferation. // J. Nucl. Med., 2004, vol. 45, pp. 519–525.
  98. Oyama N., Hasegawa Y., Kiyono Y. et al. Early response assessment in prostate carcinoma by 18F-fluorothymidine following anticancer therapy with docetaxel using preclinical tumor models. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2011, vol. 38, pp. 81–89.
  99. Fanucchi M.P., Leyland-Jones R., Young C.W. et al. Phase I trial of 1-(2’-deoxy-2’-fluoro-1-beta-D-arabinofuranosyl)-5-methyluracil (FMAU). // Cancer Treat. Rep., 1985, vol. 69, pp. 55–59.
  100. Shields A.F. Positron emission tomography measurement of tumor metabolism and growth: its expanding role in oncology. // Mol. Imaging Biol., 2006, vol. 8, pp. 141–150.
  101. Jadvar H., Yap L.I., Park R. et al. [18F]-2’-fluoro-5-methyl-1-beta-D-arabinofuranosyluracil (18FFMAU) in prostate cancer: initial preclinical observations. // Mol. Imaging, 2012, vol. 11, no. 5, pp. 426–432.
  102. Heston, W. Bedeutung des prostataspezifischen Membranantigens (PSMA). // Urologe Ausgabe A, 1996, vol. 35, no. 5, pp. 400–407.
  103. Gregorakis A.K., Homes E.H., Murphyet G.P. Prostate-specific membrane antigen: current and future utility. // Sem. Urol. Oncol., 1998, vol. 16, pp. 2–12.
  104. Silver D.A. Prostate-specific membrane antigen expression in normal and malignant human tissues. // Clin. Cancer Res., 1997, vol. 3, pp. 81–85.
  105. Afshar-Oromieh A., Malcher A., Eder M. et al. PET imaging with a [68Ga]gallium-labelled PSMA ligand for the diagnosis of prostate cancer: biodistribution in humans and first evaluation of tumour lesions. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2013, vol. 40, pp. 486–495.
  106. Apolo A.B., Pandit-Taskar N., Morris M.J. Novel tracers and their development for the imaging of metastatic prostate cancer. // J. Nucl. Med., 2008, vol. 49, pp. 2031–2041.
  107. Jadvar H. Prostate cancer: PET with 18F-FDG, 18F- or 11C-acetate, and 18F- or 11C-choline. // J. Nucl. Med., 2011, vol. 52, pp. 81–89. 
  108. Farsad M., Schiavina R., Castellucci P. et al. Detection and localization of prostate cancer: correlation of 11C-choline PET/CT with histopathologic step-section analysis. // J. Nucl. Med., 2005, vol. 46, pp. 1642–1649. 
  109. Scher B., Seitz M., Albinger W. et al. Value of 11C-choline PET and PET/CT in patients with suspected prostate cancer. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2007, vol. 34, pp. 45–53.
  110. Giovacchini G., Picchio M., Coradeschi E. et al. [11C]choline uptake with PET/CT for the initial diagnosis of prostate cancer: relation to PSA levels, tumour stage and anti-androgenic therapy. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2008, vol. 35, pp. 1065–1073.
  111. Martorana G., Schiavina R., Corti B. et al. 11C-choline positron emission tomography/computerized tomography for tumor localization of primary prostate cancer in comparison with 12-core biopsy. // J. Urol., 2006, vol. 176, pp. 954–960.
  112. Schmid D.T., John H., Zweifel R. et al. Fluorocholine PET/CT in patients with prostate cancer: initial experience. // Radiology, 2005, vol. 235, pp. 623–628.
  113. Yoshida S., Nakagomi K., Goto S. et al. 11C-choline positron emission tomography in prostate cancer: primary staging and recurrent site staging. // Urol. Int., 2005, vol. 74, pp. 214–220.
  114. Yamaguchi T., Lee J., Uemura H. et al. Prostate cancer: a comparative study of 11C-choline PET and MR imaging combined with proton MR spectroscopy. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2005, vol. 32, pp. 742–748.
  115. Souvatzoglou M., Weirich G., Schwarzenboeck S. et al. The sensitivity of [11C]Choline PET/CT to localize prostate cancer depends on the tumor configuration. // Clin. Cancer Res., 2011, vol. 17, pp. 3751–3759. 
  116. Beheshti M., Imamovic L., Broinger G. et al. 18F choline PET/CT in the preoperative staging of prostate cancer in patients with intermediate or high risk of extracapsular disease: a prospective study of 130 patients. // Radiology, 2010, vol. 254, pp. 925–933.
  117. de Jong I.J., Pruim J., Elsinga P.H. et al. Visualization of prostate cancer with 11C-choline positron emission tomography. // Eur. Urol., 2002, vol. 42, pp. 18–23.
  118. de Jong I.J., Pruim J., Elsinga P.H. et al. Preoperative staging of pelvic lymph nodes in prostate cancer by 11C-choline PET. // J. Nucl. Med., 2003, vol. 44, pp. 331–335. 
  119. Kotzerke J., Prang J., Neumaier B. et al. Experience with carbon-11 choline positron emission tomography in prostate carcinoma. // Eur. J. Nucl. Med., 2000, vol. 27, pp. 1415–1419. 
  120. Schiavina R., Scattoni V., Castellucci P. et al. 11C-choline positron emission tomography/computerized tomography for preoperative lymph-node staging in intermediate-risk and high-risk prostate cancer: comparison with clinical staging nomograms. // Eur. Urol., 2008, vol. 54, pp. 392–401.
  121. Poulsen M.H., Bouchelouche K., Gerke O. et al. [18F]-fluorocholine positron-emission/computed tomography for lymph node staging of patients with prostate cancer: preliminary results of a prospective study. // BJU Int., 2010, vol. 106, pp. 639–643.
  122. Scattoni V., Picchio M., Suardi N. et al. Detection of lymph-node metastases with integrated [11C]choline PET/CT in patients with PSA failure after radical retropubic prostatectomy: results confirmed by open pelvic-retroperitoneal lymphadenectomy. // Eur. Urol., 2007, vol. 52, pp. 423–429.
  123. Husarik D.B., Mirabell R., Dubs M. et al. Evaluation of 18F-choline PET/CT for staging and restaging of prostate cancer. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2008, vol. 35, pp. 253–263.
  124. Schilling D., Schlemmer H.P., Wagner P.H. et al. Histological verification of 11C-choline-positron emission/computed tomography-positive lymph nodes in patients with biochemical failure after treatment for localized prostate cancer. // BJU Int., 2008, vol. 102, pp. 446–451.
  125. Rinnab L., Buchegger F., Simon J. et al. [11C]choline PET/CT for targeted salvage lymph node dissection in patients with biochemical recurrence after primary curative therapy for prostate cancer. // Urol. Int., 2008, vol. 81, pp. 191–197.
  126. Krause B.J., Souvatzoglou M., Tuncel M. et al. The detection rate of [11C]choline-PET/CT depends on the serum PSA-value in patients with biochemical recurrence of prostate cancer. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2008, vol. 35, pp. 18–23.
  127. Giovacchini G., Picchio M., Coradeschi E. et al. Predictive factors of [11C]choline PET/CT in patients with biochemical failure after radical prostatectomy. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2010, vol. 37, pp. 301–309.
  128. Castellucci P., Fuccio C., Nanni C. et al. Influence of trigger PSA and PSA kinetics on 11C-choline PET/ CT detection rate in patients with biochemical relapse after radical prostatectomy. // J. Nucl. Med., 2009, vol. 50, no. 9, pp. 1394–1400.
  129. Giovacchini G., Picchio M., Parra R.G. et al. Prostate-specific antigen velocity versus prostate specific antigen doubling time for prediction of 11C choline PET/CT in prostate cancer patients with biochemical failure after radical prostatectomy. // Clin. Nucl. Med., 2012, vol. 37, pp. 325–331.
  130. Giovacchini G., Picchio M., Scattoni V. et al. PSA doubling time for prediction of 11C Choline PET/CT findings in prostate cancer patients with biochemical failure after radical prostatectomy. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2010, vol. 37, pp. 1106–1116.
  131. Castellucci P., Fuccio C., Rubello D. et al. Is there a role for 11C-Choline PET/CT in the early detection of metastatic disease in surgically treated prostate cancer patients with a mild PSA increase <1.5 ng/ml? // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2011, vol. 38, pp. 55–63.
  132. Breeuwsma A.J., Rybalov M., Leliveld A.M. et al. Correlation of [11C]choline PET-CT with time to treatment and disease-specific survival in men with recurrent prostate cancer after radical prostatectomy. // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2012, vol. 56, pp. 440–446.
  133. Rybalov M., Breeuwsma A.J., Leliveld A.M. et al. Impact of total PSA, PSA doubling time and PSA velocity on detection rates of 11C-Choline positron emission tomography in recurrent prostate cancer. // World J. Urol., 2013, vol. 31, no. 2, pp. 319–323.
  134. Schillaci O., Calabria F., Tavolozza M. et al. Influence of PSA, PSA velocity and PSA doublingtime on contrast-enhanced 18F-choline PET/CT detection rate in patients with rising PSA after radical prostatectomy. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2012, vol. 39, pp. 589–596.
  135. Graute V., Jansen N., Ubleis C. et al. Relationship between PSA kinetics and [18F]fluoro-choline PET/CT detection rates of recurrence in patients with prostate cancer after total prostatectomy. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2012, vol. 39, pp. 271–282.
  136. Carroll P. Rising PSA after a radical treatment. // Eur. Urol., 2001, vol. 40, suppl. 2, pp. 9–16.
  137. Dong J.T., Rinker-Schaeffer C.W., Ichikawa T. et al. Prostate cancer — biology of metastasis and its clinical implications. // World J. Urol., 1996, vol. 14, pp. 182–189.
  138. McMurtry C.T., McMurtry J.M. Metastatic prostate cancer: complications and treatment. // J. Amer. Geriatr. Soc., 2003, vol. 51, pp. 1136–1142.
  139. Yu K.K., Hawkins R.A. The prostate: diagnostic evaluation of metastatic disease. // Radiol. Clin. North Amer., 2000, vol. 38, pp. 139–157.
  140. Carlin B.I., Andriole G.L. The natural history, skeletal complications, and management of bone metastases in patients with prostate carcinoma. // Cancer, 2000, vol. 88, pp. 2989–2994.
  141. Остеосцинтиграфия в выявлении костных метастазов. // В кн.: «Национальное руководство по радионуклидной диагностике». Под ред. Лишманова Ю.Б., Чернова В.И.— Томск: SST, 2010. Т. 2. С. 256–258.
  142. Whitmore W.F. Natural history and staging of prostate cancer. // Urol. Clin North Amer., 1984, vol. 11, pp. 205–220.
  143. Pound C.R., Partin A.W., Eisenberger M.A. et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. // JAMA, 1999, vol. 281, pp. 1591–1597.
  144. Beheshti M., Vali R., Waldenberger P. et al. The use of F-18 choline PET in the assessment of bone metastases in prostate cancer: correlation with morphological changes on CT. // Mol. Imaging Biol., 2009, vol. 11, pp. 446–454.
  145. Fuccio C., Castellucci P., Schiavina R. et al. Role of 11C-choline PET/CT in the restaging of prostate cancer patients showing a single lesion on bone scintigraphy. // Ann. Nucl. Med., 2010, vol. 24, pp. 485–492.
  146. McCarthy M., Siew T., Campbell A. et al. 18F-fluoromethylcholine (FCH) PET imaging in patients with castration-resistant prostate cancer: prospective comparison with standard imaging. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2011, vol. 38, pp. 14–22.
  147. Fuccio C., Castellucci P., Schiavina R. et al. Role of 11C-choline PET/CT in the re-staging of prostate cancer patients with biochemical relapse and negative results at bone scintigraphy. // Eur. J. Radiol, 2012, vol. 81, pp. 893–896.
  148. Picchio M., Spinapolice E.G., Fallanca F. et al. [11C]Choline PET/CT detection of bone metastases in patients with PSA progression after primary treatment for prostate cancer: comparison with bone scintigraphy. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2012, vol. 39, pp. 13–26.
  149. Beheshti M., Vali R., Waldenberger K. et al. The use of F-18 choline PET in the assessment of bone metastases in prostate cancer: correlation with morphological changes on CT. // Mol. Imaging Biol., 2010, vol. 12, pp. 360.
  150. Amanie J., Jans H.S., Wuest M. et al. Analysis of intraprostatic therapeutic effects in prostate cancer patients using [11C]-choline PET/CT after external-beam radiation therapy. // Curr. Oncol., 2013, vol. 20, pp. 104–110.
  151. Challapalli A., Barwick T., Tomasi G. et al. the potential of [11C]choline-PET/CT as a novel imaging biomarker for predicting early treatment Response in prostate cancer. // Nucl. Med. Commun, 2014, vol. 35, pp. 20–29.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 5. С. 23-31

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

В.Ф. Степаненко1, М. Хоши2

АВАРИЯ НА АЭС ФУКУСИМА-1: ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА ПРИ АВАРИЙНЫХ РАБОТАХ И НАСЕЛЕНИЯ. ОБЗОР ДАННЫХ ЯПОНСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ*В

* Оригинал данной статьи на русском языке напечатан в журнале «Медицинская радиология и радиационная безопасность», 2014. Том. 59. № 3. С. 16–25

1. Медицинский радиологический научный центр Минздрава РФ, Обнинск, Россия. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Хиросимский университет, Хиросима, Япония

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Дозы облучения персонала, участвовавшего в аварийных работах

Дозы облучения щитовидной железы у населения

Дозы внутреннего облучения всего тела у населения

Оценки доз внутреннего облучения населения с учетом задержки прекращения употребления загрязненных продуктов питания

Дозы внешнего облучения всего тела у населения

Методы ретроспективной дозиметрии: необходимость использования после аварии на АЭС Фукусима-1

Список литературы

Ключевые слова: радиационная авария, Фукусима-1, дозы облучения

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Government of Japan. The Accident at TEPCO’s Fukushima Nuclear Power Station. Report of the Japanese Government to the IAEA Ministerial Conference on Nuclear Safety (with revisions). // Nuclear Emergency Response Headquarters. Government of Japan. June 2011. Transmitted by Permanent Mission of Japan to IAEA, 7 June 2011.
  2. TEPCO (2011).Exposure dose of workers engaged in emergency work at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station and related matters. // Tokyo Electric Power Company. Press release. October 31, 2011.
  3. Kurihara O., Kanai K., Nakawata T. et al. Measurements of 131I in the thyroids of employees involved in the Fukushima Daiichi nuclear power station accident. // J. Nucl. Sci. and Technol., 2013, vol. 50, no. 2, pp. 122–129.
  4. Kurihara O., Kanai K., Takada C. et al. Direct measurements of employees involved in the Fukushima Daiichi nuclear power station accident for internal dose estimates: JAEA experience. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252. Chiba, 2012, pp. 12–25.
  5. Nakano T., Kim E., Akahane K. et al. Direct measurements for highly-exposed TEPCO workers and NIRS first responders involved in the Fukushima NPS accident. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252. Chiba, 2012, pp. 27–34.
  6. Takada C., Kurihara O., Kanai K. et al. Results of whole body counting for JAEA staff members engaged in the Emergency radiological monitoring for the Fukushima nuclear disaster. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, Chiba, 2012, pp. 3–12.
  7. Akiba S. Epidemiological studies of Fukushima residents exposed to ionizing radiations from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Prefecture-a preliminary review of current plans. // J. Radiol. Prot., 2012, vol. 32, pp. 1–10.
  8. Science Council of Japan (2011). The 2nd emergency recommendation regarding the response to the Grea t East Japan Earthquake. Regarding the necessity of the investigation of radiation levels after the accident of the Fukushima Daichi Nuclear Power Plant. // April 4, 2011. Science Council of Japan. Great East Japan Earthquake Task Force, 2 p.
  9. Kim E., Kurihara O., Suzuki T. et al. Screening survey on thyroid exposure for children after the Fukishima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 59–68.
  10. Tokonami S., Hosoda M., Akiba S. et al. Thyroid doses for evacuees from the Fukushima nuclear accident. // Scientific Reports, 2012, vol. 5, pp. 1–4.
  11. Kurihara O., Kim E., Suh S. et al. Reconstruction of early internal dose in the TEPCO Fukushima NPS Accident. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, pp. 140–162.
  12. Tokonami S., Hosoda M., Akiba S. et al. Thyroid equivalent doses due to radioidine-131 intake for evacuees from Fukushima Daiichi Nuclear Power Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 51–58.
  13. Tokonami S., Hosoda M., Sorimachi A. et al. Estimation of thyroid doses due to radioiodine (I-131) using radiocesium activity measured by Whole Body Counter (WBC). // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2013, pp. 104–113.
  14. Matsuda N., Kumagai A., Ohtsuru A. et al. Assessment of internal exposure doses in Fukushima by a whole body counter within one month after the Nuclear Power Plant accident. // Radiat. Res., 2013, vol. 179, pp. 663–668.
  15. Kamada N., Saito O., Endo S. et al. Radiation doses among residents living 37 km northwest of the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant. // J. Environ. Radioact., 2012, vol. 110, pp. 84–89.
  16. Imanaka T. An attempt to estimate early-stage radiation exposure dose at the location of every household in Iitate village, Fukushima. Independent study for determining early-stage external radiation exposure and thyroid exposure due to inhaled radioiodine. // Nuke Info Tokyo, 2013, March/April, no. 153, pp. 4–7.
  17. Imanaka T., Endo S., Sugai M. et al. Early radiation survey of Iitate village, which was heavily contaminated by the Fukushima Daiichi Accident, conducted on 28 and 29 March 2011. // Health Phys., 2012, vol. 102, no. 6, pp. 680–686.
  18. Nuclear Regulatory Authority of Japan. // http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/mext_speedi/0312-0324_in.pdf, last access 29.09.2013.
  19. Yasumura S., Hosoya M., Yamashita S. et al. Study protocol for the Fukushima health management survey. // J. Epidemiol., 2012, vol. 22, no. 5, pp. 375–383.
  20. Fukushima Prefecture // http://www.pref.fukushima.jp/imu/wbc, last access 25. 04. 2013.
  21. Momose T., Takada C., Nakagawa T. et al. Whole-body counting of Fukushima residents after the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 67–82.
  22. Momose T., Takada T., Nakagawa T. et al. Whole body counting of Fukushima residents after TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 91–112.
  23. Hayano R.S., Tsubokura M., Miyazaki M. et al. Internal radiocesium contamination of adults and children in Fukishima 7 to 20 months after the Fukushima NPP accident as measured by extensive whole-body-counter surveys. // Proc. Jpn. Acad., 2013, Ser. B., vol. 89, no. 4, pp. 157–163.
  24. Hamada N., Ogino H., Fujimichi Yu. Safety regulations of food and water implanted in the first year following the Fukushima nuclear accident // J. Radiat. Res., 2012, vol. 53, no. 5, pp. 641–671.
  25. Akahane K., Yonai S., Miyahara N. et al. NIRS external dose estimation system for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi NPP accident. // Sci. Reports, 2013, vol. 3, pp. 1–6.
  26. MEXT (2011). About development of distribution map of radiation dose and related matters. // http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP, last access 22.10.2013.
  27. Akahane K. External dose estimation for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident. // Report on International Academic Conference on Radiation Health Risk Management in Fukushima, 25–27 February 2013, NIRS, 2013.
  28. Nagataki S., Takamura N., Kamiya K., Akashi M. Commentary. Measurements of individual radiation doses in residents living around the Fukushima nuclear power plant. // Rad. Res., 2013, vol. 180, pp. 439–447.
  29. NIRS(2012). The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. Proceedings, NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, 98 p.
  30. NIRS(2013). The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, 174 p.
  31. Stepanenko V., Zvonova I., Shinkarev S. Post-Chernobyl dose reconstruction issues. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, pp. 48–68.
  32. Stepanenko V.F., Iaskova E.K., Orlov M.Yu. et al. Internal irradiation of thyroid gland among inhabitants of Kaluga region according to data of mass instrumental measurements of 131I conducted in May 1986 year. //Atomic Energy, 2008, vol. 105, no. 2, pp. 97–103 (in Russian).
  33. Stepanenko V.F., Voillequé P.G., Gavrilin Yu.I. et al. Estimating individual thyroid doses for a case–control study of childhood thyroid cancer in Bryansk Oblast, Russia // Radiat. Protect. Dosimetry, 2004, vol. 108, no. 2, pp. 143–160.
  34. Davis S., Stepanenko V., Rivkind N. et al. Risk of thyroid cancer in the Bryansk oblast of the Russian Federation after the Chernobyl power station accident. // Radiat. Res., 2004, vol. 162, pp. 241–248.
  35. Stepanenko V.F., Iaskova E.K., Orlov M.Yu. et al. Effective doses of internal irradiation among inhabitants of mostly contaminated raions of Bryansk and Kaluga regions. // Atomic Energy, 2008, vol. 103, no. 3, pp. 192–197 (in Russian)
  36. Davis S., Day R.W., Kopecky K.J. et al. Childhood leukaemia in Belarus, Russia, and Ukraine following the Chernobyl accident: results from an international collaborative population–based case–control study // Internat. J. Epidemiol., 2006, vol. 35, no. 2, pp. 386–396.
  37. Bailiff I. Retrospective dosimetry with ceramics. // Radiat. Measurements, 1997, vol. 27, no. 5, pp. 923–941.
  38. International Commision on Radiological Units and Measurements, 2002. Retrospective Assessment of Exposure to Ionizing Radiation (Report 68). // J. ICRU 2, 2002.
  39. Bailiff I.K., Stepanenko V. Retrospective dosimetry and dose reconstruction. // European Commission. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, EUR 16540, 1996, 115 p.
  40. Bailiff I.K., Stepanenko V.F., Göksu H.Y. et al. Retrospective luminescence dosimetry: development of approaches to application in populated areas downwind of the Chernobyl NPP. // Health Phys., 2005, vol. 89, no. 3, pp. 233–246.
  41. Bailiff I.K., Stepanenko V.F., Göksu H.Y. et al. Comparison of retrospective luminescence dosimetry with computational modeling in two highly contaminated settlements downwind of the Chernobyl NPP. // Health Phys., 2004, vol. 86, no. 1, pp. 25–41.
  42. IAEA-TECDOC-131. Use of electron paramagnetic resonance dosimetry with tooth enamel for retrospective dose assessment. IAEA-TECDOC-131. Vienna, IAEA, 2011, 57 p.
  43. Skvortsov V.G., Ivannikov A.I., Stepanenko V.F. et al. Application of EPR retrospective dosimetry for large-scale accidental situation. // Appl. Radiat. Isotopes, 2000, vol. 52, no. 5, pp. 1275–1282.
  44. Stepanenko V.F., Skvortsov V.G., Ivannikov A.I. et al. Methods of individual retrospective dosimetry in the problem of estimation of consequences of uncontrolled radiation exposure. // Radiation Biology. Radioecology, 2011, vol. 51, no. 1, pp. 168–177 (in Russian).
  45. Bouville A., Voileque P., Anspaugh L., Napier B. Proposed methodology for dose reconstruction of public internal doses in FDNPS accident. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 69–87.
  46. Hoshi M. Dosimetry study and its meanings — From the studies of Hiroshima and Nagasaki, Semipalatinsk, Chernobyl and Fukushima // Proc. of the 17th Hiroshima International Symposium: Lessons from unhappy events in the history of nuclear power development. Ed. by Hoshi M., Imanaka T. — Hiroshima: Hiroshima University, 2012, pp. 1–10.
  47. Stepanenko V.F., Hoshi M., Orlov M.Yu. et al. Environmental and food products contamination by radionuclides, doses of irradiation of population following radiation accident on Fukushima-1 NPP: Part 1. Environmental Contamination. // Med. Radiol. and Radiat. Safety, 2013, vol. 58, no. 6, pp. 14–24.
  48. Hoshi M. Systematic soil sampling and measurements in Fukushima area and its meanings // Radioisotopes. Special Issue. Japan Radioisotope Association. 2013, vol. 62, no. 10, pp. 705–709 (in Japanese).
  49. Yamamoto M., Takada T., Nagao S. et al. An early survey of the radioactive contamination of soil due to the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant accident, with emphasis on plutonium analysis // Geochem. J., 2012, vol. 46, pp. 341–353.
  50. Stepanenko V.F., Hoshi M., Tsyb A.F. Environmental and food products contamination by radionuclides, doses of irradiation of population following radiation accident on Fukushima-1 NPP: Part 2. Contamination of Food Products, Doses of Irradiation and Retrospective Dosimetry. // Med. and Radiat. Safety, 2014, vol. 59, no. 1, pp. 20–42.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 5. С. 32-36

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ         

О.К. Курпешев1, Н.Ю. Флоровская2

РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСТАНЦИОННОЙ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ МЕТАСТАЗОВ КОЛОРЕКТАЛЬНОГО РАКА В ПЕЧЕНЬ

1. Медицинский радиологический научный центр Минздрава РФ, Обнинск. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Мурманский областной онкологический диспансер Минздрава РФ, Мурманск

РЕФЕРАТ

Цель: Изучение эффективности дистанционной лучевой терапии с 2D планированием (2D-ДЛТ) у больных с метастазами (МТС) колоректального рака (КРР) в печень.

Материал и методы: 2D-ДЛТ в паллиативных целях проведена 28 больным с установленной ранее клинически химиорезистентными формами МТС КРР в печень. Возраст пациентов колебался от 26 до 77 лет (средний возраст 62,3 г.), из них 16 (57 %) мужчин и 12 (43 %) женщин. Группу сравнения (контроль) составили 76 пациентов, которые получили только симптоматическую терапию. ДЛТ осуществляли с двух противолежащих полей по 1,8–2 Гр ежедневно 5 раз в неделю. Суммарная очаговая доза (СОД) при полях облучения в пределах 10×16 см составила 26–36 Гр, при 16×22 см — 20–26 Гр. Результаты лечения оценивали в зависимости от степени поражения печени.

Результаты: Непосредственная реакция МТС на лучевую терапию проявилась частичным ответом опухоли у 14 % больных и стабилизацией роста у 32 %. Частичный ответ имел место у пациентов при СОД 30–36 Гр, с 1–2-й степенью поражения печени и при размерах МТС не превышающих 4 см. Стабилизацию роста МТС наблюдали и при 3-й степени. Положительная динамика МТС на проводимое лечение у 7–11 % пациентов сопровождалась улучшением общего статуса, симптоматики заболевания и печеночных проб, что повышало качество жизни больных. Лучевые реакций кожи у всех больных ограничивались эритемой 2–3-й степени или сухим эпидермитом. Выраженное проявление лучевого гепатита наблюдали у двух больных после тотального облучения печени при СОД 24–26 Гр. Общая выживаемость пациентов после ДЛТ по сравнению с контрольной группой достоверно не различалась.

Выводы: Использованные режимы 2D-ДЛТ у части больных с химиорезистентными МТС колоректального рака в печень обусловили непосредственный клинический эффект и повышение качества жизни, проявляющееся улучшением общего статуса и симптоматики заболевания.

Ключевые слова: лучевая терапия, колоректальный рак, метастазы в печень

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Насыров А.Р., Пирцхалава Т.Л., Коровина Я.В. Химиотерапия пациентов с нерезектабельными колоректальными метастазами в печень: системная или регионарная? // Вопросы онкологии, 2011. Т. 57. № 2. С. 192–198.
  2. Руководство по химиотерапии опухолевых заболевании. Под ред. Н.И. Переводчиковой. – М.: Практическая медицина, 2011, 511 с.
  3. Guha C., Kavanagh B.D. Hepatic radiation toxicity: avoidance and amelioration. // Semin. Radiat. Oncol., 2011, vol. 21, no. 4, pp. 256–263.
  4. Ingold J.A., Reed G.B., Kaplan H.S., Bagshaw M.A. Radiation hepatitis. // Amer. J. Roentgenol. Radium Ther. Nucl. Med., 1965, vol. 93, pp. 200–208.
  5. Lee I.J, Seong J. Radiosensitizers in hepatocellular carcinoma. // Sem. Radiat. Oncol., 2011, vol. 21, no. 4, pp. 303–311.
  6. Russell A.H., Clyde C., Wasserman T.H. et al. Accelerated hyperfractionated hepatic irradiation in the management of patients with liver metastases: results of the RTOG dose escalating protocol. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 1993, vol. 27, no. 1, pp. 117–123.
  7. Topkan E., Onal H.C., Yavuz M.N. Managing liver metastases with conformal radiation therapy. // J. Support Oncol., 2008, vol. 6, no. 1, pp. 9–13, 15.
  8. Ben-Josef E., Lawrence T.S. Radiotherapy for unresectable hepatic malignancies. // Semin. Radiat. Oncol., 2005, vol. 15, pp. 273–278.
  9. Голощапов Р.С., Коков Л.С., Вишневский В.А. и соавт. Регионарная артериальная химиоэмболизация и химиоиммуноэмболизация в комплексном лечении рака толстой кишки с метастазами в печень. // Хирургия, 2003. № 7. С. 66–71.
  10. Lee M.T., Kim J.J., Dinniwell R. et al. Phase I study of individualized stereotactic body radiotherapy of Liver metastases. // J. Clin. Oncol., 2009, vol. 27, pp. 1585–1591.
  11. Martinez-Monge R., Nag S., Nieroda С.A. et al. Iodine-125 brachytherapy in the treatment of colorectal adenocarcinoma metastatic to the liver. // Cancer, 1999, vol. 85, no. 6, pp. 1218–1224.
  12. Memon K., Lewandowski R.J., Kulik L. et al. Radioembolization for primary and metastatic liver cancer. // Sem. Radiat. Oncol., 2011, vol. 21, no. 4, pp. 294–302.
  13. Yeo S.-G., Kim D.Y., Kim T.H. Whole-liver radiotherapy for end-stage colorectal cancer patients with massive liver metastases and advanced hepatic dysfunction. // Radiat. Oncol., 2010, vol. 5, no. 97 (doi:10.1186/1748-717X-5-97 (http://www.ro-journal.com/content/5/1/97)
  14. Тараненко М.Л. Лучевая терапия метастазов в печень. // Междунар. мед. журнал (Украина), 2006. № 2. С. 111–114.
  15. Greco C., Catalano G., Di Grazia A., Orecchia R. Radiotherapy of liver malinancies. From whole liver irradiation to stereotactic hypofractionated radiotherapy. // Tumori, 2004, vol. 90, pp. 73–79.
  16. Malik U., Mohiuddin M. External-beam radiotherapy in the management of liver metastases. // Sem. Oncol., 2002, vol. 29, no. 2, pp. 196–201.
  17. Bengtsson G., Carlsson G., Häfström L., Jönsson P.E. Natural history of patients with untreated liver metastases. // Amer. J. Surg., 1981, vol. 141, no. 5, pp. 586–589.
  18. Курпешев О.К., Осинский С.П., Флоровская Н.Ю. и соавт. Продолжительность жизни больных с метастазами колоректального рака в печень после неполных курсов химиотерапии или симптоматического лечения. // Онкология (Киев), 2013. Т. 15. № 4. 301–306.
  19. Eisenhauer E.A., Therasse P., Bogaerts J. et al. New response evaluation criteria in solid tumours: Revised RECIST guideline (v. 1.1). // Eur. J. Cancer, 2009, vol. 45, pp. 228–247.
  20. Kaplan E.L., Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observations. // J. Amer. Stat. Ass., 1958, vol. 53, pp. 457–481.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 5. С. 14-22

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА    

Н.А. Метляева

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧСКИЙ ПРОГНОЗ АТЕРОСКЛЕРОЗА У ПАЦИЕНТА С ОСТРОЙ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНЬЮ I СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Оценка психофизиологической адаптации больного Б.А.И. c тяжелой психосоматической и общесоматической сердечно-сосудистой и цереброваскулярной патологией, перенесшего острую лучевую болезнь (ОЛБ) I степени, от общего равномерного гамма-бета облучения, по данным особенности его индивидуальной психической адаптации и периодов стадийности психической адаптации.

Материал и методы: Б.А.И., 1940 года рождения, при аварии на Чернобыльской АЭС подвергся общему относительно равномерному гамма-бета-облучению. Общая доза на тело, по данным электро-парамагнитного резонанса (ЭПР) эмали зуба от 2001 г., составила 0,77 ± 0,25 Гр, по нейтрофилам — 1,2 Гр, по культуре лимфоцитов — 0,7 Гр. В течение 25 лет проходил обследование и лечение по поводу острых и отдаленных последствий ОЛБ I степени тяжести и тяжелой прогрессирующей сердечно-сосудистой и цереброваскулярной патологии. Начиная с 30-х сут лечения ОЛБ I степени у Б.А.И. в динамике начал формироваться и прогрессировать так называемый мультифокальный атеросклероз (МФА).

Результаты: Б.А.И. как во время первого психологического обследования 16.05.1986, так и при психофизиологическом обследовании в динамике (2001, 2002, 2009, 2010) проявил стремление выглядеть в благоприятном свете, демонстрируя в ответах строгое соблюдение даже малозначительных правил и социальных норм (шкала L 71,6), субдепрессивные и тревожно-депрессивные тенденции (шкала 2D 71,2, 9Ma 50,0 T-баллов, F1 5,1–7,7–8,1 стен). Регистрация у Б.А.И. изменений, выходящих за границы популяционной нормы, в виде аффективной ригидности (шкала 6Pa 71,0), психастении (шкала 7Pt 71,8) и оригинального мышления (шкала 8Sch 68,8), наряду с показателями, характеризующими неврологическую триаду (шкалы 1Hs, 2D, 3Hy), указывают на нарушение не только неврологической, но и психологической адаптации, субдепрессивные и тревожно-депрессивные тенденции (шкала 2D 71,2, 9Ma 50,0 T-баллов, F1 5,1–7,7,–8,1 стен), обусловленные тяжестью общесоматической и психосоматической патологии.

Выводы: Субдепрессивный и тревожно-депрессивный синдром у Б.А.И. явился независимым фактором риска развития мультифокального атеросклероза. Мультифокальный атеросклероз обозначился у Б.А.И. гемодинамически значимым атеросклеротическим поражением нескольких сосудистых бассейнов (коронарного, экстракраниального, сосудов сетчатки глазного дна, артерий нижних конечностей). Перенапряжение, вызванное внезапно возникшими продолжительными отрицательными эмоциями, связанными главным образом с аварией на ЧАЭС, явилось ведущим фактором в становлении и развитии гипертонической болезни и ишемической болезни сердца у человека, с ведущей стойкой, нарастающей на протяжении 25 лет, тенденций выглядеть в благоприятном свете, со строгим соблюдением даже малозначительных правил и социальных норм.

Ключевые слова: острая лучевая болезнь, ионизирующее излучение, адаптация, атеросклероз, гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, цереброваскулярная болезнь, облитерирующий эндоартериит        

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Москалев А.И. Генетика и эпигенетика старения и долголетия. // Сб. трудов 3-й Международной конференции, Россия, Сочи, 06–10.04.2014. С. 5–9.
  2. Балукова Е.В., Успенский Ю.П., Ткаченко Е.И. Тревожные расстройства у больных терапевтического профиля. // Тер. архив, 2007. № 6. С. 85–88.
  3. 2а. Погосова Г.В. Признание значимости психоэмоционнального стресса в качестве сердечно-сосудистого фактора риска первого порядка. // Кардиология, 2007. № 2. С. 65–72.
  4. Недоступ А.В., Федорова В.И., Соловьева А.Д. и соавт. Психовегетативные соотношения в кардиологии и значение их медикаментозной коррекции. // Терт. архив, 2007. № 1. С. 68–73.
  5. Кириченко A.A., Эбзеева Е.Ю. Poль депрессивных расстройств пригипертонической болезни и возможности их коррекции: оценка влияния тианептина. // Кардиология, 2002. № 10. С. 36–40.
  6. Дидигова Р.Т., Булгучева З.З., Угурчиева З.О. и соавт. Выявление тревоги и депрессии в когорте мужчин и женщин, страдающих ишемической болезнью сердца. // Профилакт. медицина, 2012. № 1. С. 61–64.
  7. Гарганеева Н.П. Новая стратегия многофакторной профилактики сердечно-сосудистых заболеваний у пациентов с тревожными и депрессивными расстройствами в условиях психосоциального стресса. // Рус. мед. журн. Кардиология, 2008. Т. 26. № 16. С. 1–8.
  8. Медведев В.Э. Терапия тревожных расстройств у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями (опыт применения афобазола). // Архив внутр. медицины, 2013. Т. 3. № 11. С. 54–60.
  9. Бобыръ М.А. Клинико-эпидемиологические аспекты распространенности симптоматики тревожности, тревоги и депрессии у больных артериальной гипертензией. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Великий Новгород, 2007, 24 с.
  10. Мосолов С.Н. Тревожные и депрессивные расстройства: коморбидность и терапия. — М., 2009, 64 с.
  11. Ибатов А.Д. Влияние тревожных расстройств на течение ишемической болезни сердца. // Рус. мед. журн. Кардиология, 2007. Т. 20. № 15. С. 1–4.
  12. Оганов Р.Г., Погосова Г.В., Шальнова С.А. и соавт. Депрессивные расстройства в общемедецинской практике по данным исследования КОМПАС: взгляд кардиолога. // Кардиология, 2005. № 8. С. 37–43.
  13. Козлова С.Н., Крылова Ю.С., Шляхто Е.В. и соавт. Прогноз больных ишемической болезнью сердца с коморбидными тревожно-депрессивными расстройствами — результаты проспективного четырехлетнего наблюдения. // Обозр. психиат. и мед. психол., 2012. № 4. С. 44–48.
  14. Гафаров В.В., Громова Е.А., Гагулин И.В., Гафарова А.В. Восьмилетнее изучение влияния депрессии на риск возникновения инфаркта миокарда в популяции мужчин 25–64 лет (эпидемиологическое исследование на основе программы ВОЗ «MONIKA»). // Тер. архив, 2005. № 9. С. 60–64.
  15. Чазов Е.И., Оганов Р.Г., Погосова Г.В. и соавт. Клинико-эпидемиологическая программа изучения депрессии в кардиологической практике: у больных артериальной гипертонией и ишемической болезнью сердца (КООРДИНАТА): результаты многоцентрового исследования. // Кардиология, 2007. № 55. С. 1–9.
  16. Васюк Ю.А., Довженко Т.В. Диагностика и лечение депрессий при заболеваниях сердечно-сосудистой системы. — М., 2006, 58 с.
  17. Смулевич А.Б., Дубницкая Э.Б., Дробижев М.Ю. Депрессии и возможности их лечения в общемедицинской практике (предварительные результаты программы ПАРУС). // Психич. расстройства в общей медицине, 2007. № 2. С. 33–39.
  18. Лукьянчикова В.Ф., Островский А.Б. Коррекция вариабельности сердечного ритма у больных ИБС с депрессивными расстройствами при лечении феварином. // Кардиоваскул. терапия и профилактика, 2007. Т. 6. № 5. С. 185–188.
  19. Боровков Н., Бердникова Л., Добротина И. О лечении тревожно-депрессивных расстройств у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями. // Врач, 2013. № 12. С. 53–58.
  20. Акберов Р.Ф. Ультразвуковые технологии в диагностике мультифокального атеросклероза. // Кардиология, Казань 2008. С. 144.
  21. Каретникова В.Н., Беленькова Ю.А., Зыков М.В. и соавт. Мультифокальный атеросклероз как фактор неблагоприятного прогноза у больных инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST и сахарным диабетом 2-го типа. // Кардиология, 2013. Т. 53. С. 12–17.
  22. Яхно Н.Н., Штульман Д.Р. Болезни нервной системы. Руководство для врачей. — М: Медицина, 2004, с.
  23. Шишкова В.Н., Зотова Л.И., Фукалов Ю.А., Шкловский В.М. Проблема цереброваскулярных осложнений у пациентов с высоким риском развития сердечно-сосудистых заболеваний: фокус на сахарный диабет. // Кардиология, 2013. Т. 53. С. 52–57.
  24. Hautefeuille A., Jeffredo P., Cadier S. et al. Home blood pressure measurement: source of anxiety? Prospective observational study. // Rev. Prat., 2009, vol. 20, no. 59, pp. 3–6.
  25. Nabi H., Chastang J.F., Lefevre T. et al. Trajectories of depressive episodes and hypertension over 24 years: the Whitehall II prospective cohort study. // Hypertension, 2011, vol. 57, pp. 710–716.
  26. Patten S., Williams J.V., Lavorato D.H. et al. Major depression as a risk factor for high blood pressure: epidemiologic evidence from a national longitudinal study. // Psychosom. Med., 2009, vol. 71, no. 3, pp. 273–279.
  27. Brown E.S., Varghese F.P., McEwen B.S. Association of depression with medical illness: does Cortisol play a role? //Biol. Psychiatry, 2004, vol. 55, pp. 1–9.
  28. Lambert E., Dawood T., Straznicky N. et al. Association between the sympathetic firing pattern and anxiety level in patients with the metabolic syndrom e and elevated blood pressure. // J. Hypertens., 2010, vol. 28, no. 3, pp. 543–550.
  29. Empana J., Sykes D.H., Luc G. et al. Contributions of depressive mood and circulating inflammatory markers to coronary heart disease in healthy European men: the prospective epidemiological study of myocardial infarction (PRIME). // Circulation, 2005, vol. 111, pp. 2299–2305.
  30. Kim L., Lavoie K., Arsenault A. et al. Association between clinical depression and endothelial function measured by forearm hyperemic reactivity. // Psychosomatic. Med., 2010, vol. 72, no. 1, pp. 20–26.
  31. Vreede J., Gorgels A., Vestraaten G. et al. Did prognsis after myocardial infarction change during the past 30 year? A meta-analysis. // J. Amer. Coll. Cardiol., 1991, vol. 18, pp. 698–706.
  1. 2014-5-Панов
  2. publ_Oganesyan_2013-2017
  3. publ_Narkevich_2013-2017
  4. publ_Balonov_2013-2017

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2764912
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
806
4471
23296
18409
72655
75709
2764912
Прогноз на сегодня
3288

Ваш IP:216.73.216.159
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх