НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 1. С. 57-64

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ

О.П. Трофимова, И.Ю. Кубасова, И.В. Колядина, С.И. Ткачев, Н.П. Шипилина, В.А. Хайленко, А.А. Маклакова, И.М. Лебеденко

ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ УСКОРЕННОГО ЧАСТИЧНОГО ОБЛУЧЕНИЯ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ПОСЛЕ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩИХ ОПЕРАЦИЙ У БОЛЬНЫХ РАННИМ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Разработка новой методики лучевой терапии после органосохраняющих операций у больных ранним раком молочной железы (РМЖ).

Материал и методы: В исследование включены 53 больных с верифицированным РМЖ в стадиях T1–2N0–micM0, проходивших лечение в РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН в 2008–2013 гг. Медиана возраста больных 65 лет. Медиана наблюдения 30 мес. Больным проводилось органосохраняющее лечение, включающее радикальные резекции с последующей ускоренной частичной лучевой терапией. Проведение лучевого воздействия по этой методике выполнялось больным, полностью соответствующим критериям тщательного отбора. Для чёткой визуализации и адекватного определения объёма ЛТ у 92 % больных проведено клипирование ложа удалённой опухоли с использованием металлических клипс. Всем больным проведена конформная лучевая терапия. РОД 2,5 Гр дважды в день, суточная доза 5 Гр, суммарная 40 Гр (16 фракций). Указаны критерии включения больных для проведения этой методики лучевого воздействия, приведены результаты рандомизированных исследований.

Результаты: При медиане наблюдения 30 мес локальные и локо-регионарные рецидивы, отдаленные метастазы не были зафиксированы ни у одной больной.

Вывод: Проведение ускоренного частичного облучения молочной железы у тщательно отобранных больных ранним раком молочной железы показывает результаты лечения, сопоставимые с результатами после проведения облучения всей оставшейся молочной железы.

Ключевые слова: лучевая терапия, рак молочной железы, локальный рецидив, ускоренное частичное облучение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2012 г. (заболеваемость и смертность). – М., 2014.
  2. Clarke M. et al. Effects of radiotherapy and of differences in thе extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: An overview of randomized trials. Lancet, 2005, vol. 366, pp. 2087–2106.
  3. Fisher B., Anderson S., Bryant J. et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. // N. Engl. J. Med., 2002, vol. 347, no. 16, pp. 1233–1241.
  4. Formenti S.C., Arslan A.A., Pike M.C. Long-term outcomes of invasive ipsilateral breast tumor recurrences after lumpectomy in NSABP B-17 and B-24 randomized clinical trials for DCIS. // J. Natl. Cancer Inst., 2011, vol. 103, no. 22, pp. 1723–1738.
  5. Bentzen S.M. et al. The UK Standartisation of Breast Radiotherapy (START) Trial A of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: A randomized trial. // Lancet, 2008, vol. 371, pp. 331–341.
  6. Bentzen S.M. et al. The UK Standardisation of Breast Radiotherapy (START) Trial B of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: a randomised trial. // Lancet, 2008, vol. 371, pp. 1098–1117.
  7. Whelan T. et al. Long-term results of hypofractionated radiation therapy for breast cancer. // N. Engl. J. Med., 2010, vol. 362, no. 6, pp. 513–520.
  8. Athas W.F., Adams-Cameron M., Hunt W.C. et al. Travel distance to radiation therapy and receipt of radiotherapy following breast-conserving surgery. // J. Natl. Cancer Inst., 2000, vol. 92, no. 3, pp. 269–271.
  9. Kong A.L., Yen T.W., Pezzin L.E. Socioeconomic and racial differences in treatment for breast cancer at a low-volume hospital. // Ann. Surg. Oncol., 2011, vol. 18, no. 11, pp. 3220–3227.
  10. Поддубная И.В., Комов Д.В., Колядина И.В. Локальные рецидивы рака молочной железы. – М.: Медиа Медика, 2010. C. 4–6, 23–25.
  11. Polgár C., Major T., Fodor J. High-dose-rate brachytherapy alone versus whole breast radiotherapy with or without tumor bed boost after breast-conserving surgery: seven-year results of a comparative study. // Int. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2004, vol. 60, no. 4, pp. 1173–1181.
  12. Zurrida S., Leonardi M.C., Del Castillo A., Lazzari R., Arnone P., Caldarella P. Accelerated partial breast irradiation in early breast cancer: focus on intraoperative treatment with electrons (ELIOT). // Womens Health (Lond Engl), 2012, vol. 8, no. 1, pp. 89–98.
  13. Neumaier C., Grit W. TARGIT-E (еlderly) – prospective phase II study of intraoperative radiotherapy (IORT) in elderly patients with small breast cancer. // BMC Cancer, 2012, vol. 12, pp. 171–185.
  14. Smith B.D., Arthur D.W., Buchholz Th. Accelerated Partial Breast Irradiation Consensus Statement From the American Society for Radiation Oncology (ASTRO). // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 74, no. 4, pp. 987–1001.
  15. Polgár C., Van Limbergen E., Pötter R. GEC-ESTRO breast cancer working group. Patient selection for accelerated partial-breast irradiation (APBI) after breast-conserving surgery: recommendations of the Groupe Européen de Curiethérapie-European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (GEC-ESTRO) breast cancer working group based on clinical evidence (2009). // Radiother. Oncol., 2010, vol. 94, no. 3, pp. 264–273.
  16. Kirby A.M., Coles C.E., Yarnold J.R. Target volume definition for external beam partial breast radiotherapy: clinical, pathological and technical studies informing current approaches. // Radiother. Oncol., 2010, vol. 94, no. 3, pp. 255–263.
  17. Stroom J., Shilief A., Alderliesten T. Using histopathology breast cancer data to reduce clinical target volume margins at radiotherapy. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 74, no. 3, pp. 898–905.
  18. Bentzen S.M., Yarnold J. Reports of unexpected late side effects of accelerated partial breast irradiation--radiobiological considerations. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 77, no. 4, pp. 969–973.
  19. Pinnarò P., Arcangeli S., Giordano C. Toxicity and cosmesis outcomes after single fraction partial breast irradiation in early stage breast cancer. // Radiat. Oncol., 2011, vol. 6, pp. 155–164.
  20. Leonardi M.C., Maisonneuve P., Mastropasqua I.M.G. How Do the ASTRO Consensus Statement Guidelines for the Application of Accelerated Partial Breast Irradiation Fit Intraoperative Radiotherapy? A Retrospective Analysis of Patients Treated at the European Institute of Oncology. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 83, no. 3, pp. 806–813.
  21. Wobb J., Wilkinson J.B., Shah C. Impact of the number of cautionary and/or unsuitable risk factors on outcomes after accelerated partial breast irradiation. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2013, vol. 87, no. 1, pp. 134–138.
  22. Jagsi R., Ben-David M.A., Moran J.M. Unacceptable cosmesis in a protocol investigating intensity-modulated radiotherapy with active breathing control for accelerated partial-breast irradiation. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 76, no. 1, pp. 71–78.
  23. Edge S.B., Byrd D.R., Compton C.C. American Joint Committee on Cancer. AJCC Cancer staging manual. 7th– N.-Y.: Springer-Verlag; 2010, 646 p.
  24. Cox J.D., Stetz J., Pajak T.F. Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 1995, vol. 31, no. 5, pp. 1341–1346.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 1. С. 50-56

ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА

С.В. Маткевич1, В.И. Дога1, Е.А. Ионова1, В.И. Голубчиков1, П.С. Кызласов1, Д.А. Мазуренко2, Е.В. Берников2

СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ СТРИКТУР УРЕТРЫ

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Лечебно-реабилитационный центр Минздрава России

РЕФЕРАТ

Для определения плана лечения стриктур уретры наибольшее значение имеют расположение, протяженность, количество стриктур, а также этиология заболевания. В настоящее время существует несколько методов диагностики стриктур уретры. Наиболее часто используются ретроградная и микционная уретроцистография. Учитывая, что ретроградная уретрография проводится в косой проекции, возможна недооценка истинной протяженности стриктур бульбо-мембранозного отдела уретры. Наилучшим способом визуализации «задней уретры» является микционная цистоуретрография, которая позволяет определить проксимальную границу сужения и её функциональное значение. Ультразвуковое исследование позволяет с большей точностью определить протяженность стриктур бульбозного отдела уретры. Компьютерная и магнитно-резонансная томография играют важную, но ограниченную роль в диагностике стриктур уретры, т.к. их информативность не превышает таковую для более простых и доступных методов. Значение этих исследований сводится к диагностике нарушений целостности костей таза, выявлению смещения предстательной железы и наличия внутритазовой гематомы у пациентов с посттравматическими повреждениями. Всегда лучше определить метод лечения на предоперационном этапе, нежели принимать экстренные решения интраоперационно. Работа посвящена сравнительному анализу диагностической ценности различных методик.

Ключевые слова: стриктура уретры, диагностика, различные методы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Фахретдинов Г.А. Отдаленные результаты эндоскопического лечения стриктур мочеиспускательного канала. – М.: Автореф. дисс. канд. наук, 2011, 10 с.
  2. Schreiter F., Jordan G.H. Urethral Reconstructive Surgery. – Würzburg: Springer Medizin Verlag, 2006, pp. 62–64.
  3. Brandes S.B. Urethral Reconstructive Surgery. – Totowa: Humana Press, 2008, pp. 29–42.
  4. Бабыкин А.В. Реконструктивная хирургия протяженных стриктур уретры у мужчин. – М.: Автореф. дисс. канд. мед. наук, 2008. С. 3–7.
  5. Топчан А.Б., Финкельштейн П.И. Рентгенологический атлас по урологической диагностике. – М.: МЕДГИЗ, 1947, 99 с.
  6. Kirshy D.M., Pollack A.H., Becker J.A., Horowitz M. Autourethrography. // Radiology, 1991, vol. 180, no. 2, pp. 443–445.
  7. Gallentine M.L., Morey A.F. Imaging of the male urethra for stricture disease. // Urol. Clin. N. Amer., 2002, vol. 29, no. 2, pp. 361–372.
  8. Rosen M.A., McAninch J.W. Preoperative staging of the anterior urethral stricture. // In: “Traumatic and Reconstructive Urology”. – Philadelphia, Saunders, 1996, pp. 551–564.
  9. Kawashima A., Sandler C.M., Wasserman N.F. et al. Imaging of urethral disease: a pictorial review. // Radiographics, 2004, vol. 24, pp. 195–216.
  10. Pavlica P, Barozzi L., Menchi I. maging of male urethra. // Eur. Radiol., 2003, vol. 13, no. 7, pp. 1583–1596.
  11. Shabsigh R., Fishman I.J., Krebs M. The use of transrectal longitudinal real-time ultrasonography in urodynamics. // J. Urol., 1987, vol. 138, no. 6, pp. 1416–1419.
  12. Gluck C.D., Bundy A.L., Fine C. et al. Sonographic urethrogram. Comparisonto roentgenographic techniques. // J. Urol., 1988, vol. 140, no. 6, pp. 1404–1408.
  13. Gupta S., Majumdar B., Tiwari A. et al. Sonourethrography in the evaluation of anterior urethral strictures: correlation with radiographic urethrography. // J. Clin. Ultrasound., 1993, vol. 21, no. 4, pp. 231–239.
  14. McAninch J.W., Laing F.C., Jeffrey R.B. Jr. Sonourethrography in the evaluation of urethral strictures: a preliminary report. // J. Urol., 1988, vol. 139, pp. 294–297.
  15. Pushkarna, Bhargava, Jain. Ultrasonographic evaluation of abnormalities of the male anterior urethra. // Ind. J. Radiol. Imag., 2000, suppl. 10, no. 2, pp. 89–91.
  16. Choudhary S., Singh P., Sundar E. et al. A comparison of sonourethrography and retrograde urethrography in evaluation of anterior urethral strictures. // Clin. Radiol., 2004, vol. 59, pp. 736–742.
  17. Chou C.P., Huang J.S., Wu M.T. et al. CT voiding urethrography and virtual urethroscopy preliminary study with 16-MDCT. // Amer. J. Roentgenol., 2005, vol. 184, no. 6, pp. 1882–1888.
  18. Dixon C.M., McAninch J.W. Preoperative staging of posterior urethral disruptions. // In: “Traumatic and Reconstructive urology”. McAninch (ed). – Philadelphia, Saunders, 1996, pp. 377–384.
  19. Gallentine M.L., Morey A.F. Imaging of the male urethra for stricture disease. // Urol. Clin. N. Amer., 2002, vol. 29, no. 2, pp. 361–372.
  20. Ryu J., Kim B. MR imaging of the male and female urethra. // Radiographics, 2001, vol. 21, no. 5, pp. 1169–1185.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 1. С. 20-42

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

В.Ф. Степаненко1, М. Хоши2, А.Ф. Цыб1

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ РАДИОНУКЛИДАМИ И ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПОСЛЕ АВАРИИ НА АЭС ФУКУСИМА-1: СООБЩЕНИЕ 2. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ И РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ДОЗИМЕТРИЯ

1. Медицинский Радиологический Научный Центр Минздрава РФ, Обнинск. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Хиросимский университет, Хиросима, Япония

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Радиоактивное загрязнение продуктов питания

Дозы облучения

Заключение

Список литературы

Ключевые слова: радиационная авария, Фукусима-1, загрязнение радионуклидами, дозы облучения, ретроспективная дозиметрия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Hamada N., Ogino H., Fujimichi Yu. Safety regulations of food and water implanted in the first year following the Fukushima nuclear accident // J. Radiat. Res., 2012, vol. 53, no. 5, pp. 641–671.
  2. MHLW // http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou, last access 26.09.2013.
  3. MAFF // http://www.maff.go.jp/j, last access 10.09.2013.
  4. TEPCO (2011).Exposure dose of workers engaged in emergency work at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station and related matters. // Tokyo Electric Power Company. Press release. October 31, 2011.
  5. Government of Japan. The accident at TEPCO’s Fukushima Nuclear Power Station. Report of the Japanese Government to the IAEA Ministerial Conference on Nuclear Safety (with revisions). // Nuclear Emergency Response Headquarters. Government of Japan. June 2011. Transmitted by Permanent Mission of Japan to IAEA, 7 June 2011.
  6. Kurihara O., Kanai K., Nakawata T. et al. Measurements of 131I in the thyroids of employees involved in the Fukushima Daiichi nuclear power station accident. // J. Nucl. Sci. Technol., 2013, vol. 50, no. 2, pp. 122–129.
  7. Kurihara O., Kanai K., Takada C. et al. Direct measurements of employees involved in the Fukushima Daiichi nuclear power station accident for internal dose estimates: JAEA experience. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252. Chiba, 2012, pp. 12–25.
  8. Nakano T., Kim E., Akahane K. et al. Direct measurements for highly-exposed TEPCO workers and NIRS first responders involved in the Fukushima NPS accident. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252. Chiba, 2012, pp. 27–34.
  9. Takada C., Kurihara O., Kanai K. et al. Results of whole body counting for JAEA staff members engaged in the Emergency radiological monitoring for the Fukushims nuclear disaster. // Proc. of the 1st NIRS Syposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, Chiba, 2012, pp. 3–12.
  10. Matsuda N., Kumagai A., Ohtsuru A. et al. Assessment of internal exposure doses in Fukushima by a whole body counter within one month after the Nuclear Power Plant accident. // Radiat. Res., 2013, vol. 179, pp. 663–668.
  11. Akiba S. Epidemiological studies of Fukushima residents exposed to ionizing radiations from the Fukushima Daiichi nuclear power plant prefecture. A preliminary review of current plans. // J. Radiol. Prot., 2012, vol. 32, pp. 1–10.
  12. Science Council of Japan (2011). The 2nd emergency recommendation regarding the response to the Great East Japan Earthquake. “Regarding the necessity of the investigation of radiation levels after the accident of the Fukushima Daichi Nuclear Power Plant”. April 4, 2011. Science Council of Japan. Great East Japan Earthquake Task Force, 2 p.
  13. NIRS(2012). The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. Proceedings, NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, 98 p.
  14. NIRS(2013). The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, 174 p.
  15. Imanaka T. An attempt to estimate early-stage radiation exposure dose at the location of every household in Iitate village, Fukushima. Independent study for determining early-stage external radiation exposure and thyroid exposure due to inhaled radioiodine. // Nuke Info Tokyo, 2013, March/April, no. 153, pp. 4–7.
  16. Nuclear Regulatory Authority of Japan. // http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/mext_speedi/0312-0324_in.pdf, last access 29.09.2013.
  17. Kim E., Kurihara O., Suzuki T. et al. Screening survey on thyroid exposure for children after the Fukishima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 59–68.
  18. Tokonami S., Hosoda M., Akiba S. et al. Thyroid doses for evacuees from the Fukushima nuclear accident. // Sci. Reports, 2012, no. 5, pp. 1–4.
  19. Kurihara O., Kim E., Suh S. et al. Reconstruction of early internal dose in the TEPCO Fukushima NPS accident // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, pp. 140–162.
  20. Stepanenko V., Zvonova I., Shinkarev S. Post-Chernobyl dose reconstruction issues // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident, NIRS, Tokyo, 2013, pp. 48–68.
  21. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Орлов М.Ю. и соавт. Внутреннее облучение щитовидной железы у жителей Калужской области по данным массовых инструментальных измерений 131I, проведенных в мае 1986 г. // Атомная энергия, 2008. Т. 105. № 2. С. 97–103.
  22. Tokonami S., Hosoda M., Akiba S. et al. Thyroid equivalent doses due to radioidine-131 intake for evacuees from Fukushima Daiichi Nuclear Power Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 51–58.
  23. Tokonami S., Hosoda M., Sorimachi A. et al. Estimation of thyroid doses due to radioiodine (I-131) using radiocesium activity measured by whole body counter (WBC). // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2013, pp. 104–113.
  24. Kamada N., Saito O., Endo S. et al. Radiation doses among residents living 37 km northwest of the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant. // J. Environ. Radioact., 2012, vol. 110, pp. 84–89.
  25. Imanaka T., Endo S., Sugai M. et al. Early radiation survey of Iitate village, which was heavily contaminated by the Fukushima Daiichi accident, conducted on 28 and 29 March 2011. // Health Phys., 2012, vol. 102, no. 6, pp. 680–686.
  26. Stepanenko V.F., Voillequé P.G., Gavrilin Yu.I. et al. Estimating individual thyroid doses for a case–control study of childhood thyroid cancer in Bryansk Oblast, Russia. // Radiat. Protect. Dosimetry, 2004, vol. 108, no. 2, pp. 143–160.
  27. Davis S., Stepanenko V., Rivkind N. et al. Risk of thyroid cancer in the Bryansk Oblast of the Russian Federation after the Chernobyl Power Station accident/ // Radiat. Res., 2004, vol. 162, pp. 241–248.
  28. UNSCEAR (2008). Sources and effects of ionizing radiation // UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. Vol. II. Scientific Annex D. Health effects due to radiation from the Chernobyl accident, 2008.
  29. Yasumura S., Hosoya M., Yamashita S. et al. Study protocol for the Fukushima health management survey. // J. Epidemiol., 2012, vol. 22, no. 5, pp. 375–383.
  30. Momose T., Takada C., Nakagawa T. et al. Whole-body counting of Fukushima residents after the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // Proc. The 1st NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS-M-252, NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 67–82.
  31. Momose T., Takada T., Nakagawa T. et al. Whole body counting of Fukushima residents after TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. // The 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. NIRS, Chiba, Japan, 2012, pp. 91–112.
  32. Fukushima Prefecture // http://www.pref.fukushima.jp/imu/wbc, last access 25.04.2013.
  33. Hayano R.S., Tsubokura M., Miyazaki M. et al. Internal radiocesium contamination of adults and children in Fukishima 7 to 20 months after the Fukushima NPP accident as measured by extensive whole-body-counter surveys. // Proc. Jpn. Acad., 2013, ser. B, vol. 89, no. 4, pp. 157–163.
  34. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Цыб А.Ф., Прошин А.Д. Дозы внутреннего облучения всего тела у жителей наиболее загрязненных районов Брянской области по данным многолетнего мониторинга. // Сб. научн. докладов международного семинара «Оценка доз облучения жителей Брянской области на основе измерения содержания цезия-137 в организме облучаемого контингента». МЧС РФ. – М., 2007. С. 68–77.
  35. Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Орлов М.Ю. и соавт. Эффективные дозы внутреннего облучения жителей наиболее загрязненных районов Брянской области и Калужской областей. // Атомная энергия, 2007. Т. 103. № 3. С. 192–197.
  36. Степаненко В.Ф., Орлов М.Ю., Петин Д.В. и соавт. Ретроспективная индивидуальная дозиметрия в населенном пункте с высоким радиоактивным загрязнением. // Атомная энергия, 2003. Т. 95. № 1. С. 60–67.
  37. Akahane K., Yonai S., Miyahara N. et al. NIRS external dose estimation system for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi NPP accident. // Sci. Reports, 2013, no. 3, pp. 1–6.
  38. About development of distribution map of radiation dose and related matters // http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP, last access 22.10.2013.
  39. Bailiff I.K., Stepanenko V. Retrospective dosimetry and dose reconstruction. European Commission. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, EUR 16540, 1996, 115 p.
  40. IAEA-TECDOC-131. Use of Electron Paramagnetic Resonance Dosimetry with Tooth Enamel for Retrospective Dose Assessment. IAEA-TECDOC-131. Vienna, IAEA, 2011, 57 p.
  41. Akahane K. External dose estimation for Fukushima residents after the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident. // In: “International Academic Conference on Radiation Health Risk Management in Fukushima”, 25–27 Febr. 2013, NIRS, 2013.
  42. Bailiff I.K., Stepanenko V.F., Göksu H.Y. et al. Retrospective luminescence dosimetry: development of approaches to application in populated areas downwind of the Chernobyl NPP. // Health Phys., 2005, vol. 89, no. 3, pp. 233–246.
  43. Bailiff I.K., Stepanenko V.F., Göksu H.Y. et al. Comparison of retrospective luminescence dosimetry with computational modeling in two highly contaminated settlements downwind of the Chernobyl NPP. // Health Phys., 2004, vol. 86, no. 1, pp. 25–41.
  44. Степаненко В.Ф., Скворцов В.Г., Иванников А.И. и соавт. Методы индивидуальной ретроспективной физической дозиметрии в проблеме оценки последствий неконтролируемых радиационных воздействий. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2011. Т. 51. № 1. С. 168–177.
  45. Skvortsov V.G., Ivannikov A.I., Stepanenko V.F. et al. Application of EPR retrospective dosimetry for large-scale accidental situation. // Appl. Radiat. Isotop., 2000, vol. 52, no. 5, pp. 1275–1282.
  46. Hayano R., Adachi R. Estimation of the total population moving into and out of the 20 km evacuation zone during the Fukushima NPP accident as calculated using “Auto-GPS” mobile data. // Proc. Jpn. Acad., 2013, ser. B, vol. 89, no. 5, pp. 196–199.
  47. ICRU Report 68. Retrospective assessment of exposures to ionizing radiation. ICRU Report 68. // J. ICRU, 2002, vol. 2, no. 2, 100 p.
  48. Павловский О.А., Панченко С.В., Серебряков Е.Л. Оценки возможных доз облучения населения Японии в результате аварии на АЭС “Фукусима-1” на основе чернобыльского опыта. Авария на АЭС “Фукусима-1”: опыт реагирования и уроки. // Труды ИБРАЭ. Выпуск 13. ИБРАЭ РАН. – М.: Наука, 2013. С. 154–171.
  49. Авария на АЭС “Фукусима-1”: опыт реагирования и уроки. Под ред. Л.А. Большова. // Труды ИБРАЭ. Выпуск 13. ИБРАЭ РАН. – М.: Наука, 2013, 248 c.
  50. Степаненко В.Ф., Хоши М., Орлов М.Ю. и соавт. Загрязнение окружающей среды и продуктов питания радионуклидами, дозы облучения населения после аварии на АЭС Фукусима-1. Сообщение 1: Загрязнение окружающей среды. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 6. С. 14–24.
  51. Онищенко Г.Г., Романович И.К., Балонов М.И. и соавт. Авария на АЭС “Фукусима-1”: первые итоги аварийного реагирования. Сообщение 1: общие сведения об аварии и радиационной обстановке. // Радиац. гигиена, 2011. Т. 4. № 2. С. 5–12.
  52. Онищенко Г.Г., Романович И.К., Барковский А.Н. и соавт. Авария на АЭС “Фукусима-1”: первые итоги аварийного реагирования. Сообщение 2: действия органов Роспотребнадзора по радиационной защите населения Российской Федерации на ранней стадии аварии. // Радиац. гигиена, 2011. Т. 4. № 2. С. 13–22.
  53. Романович И.К., Балонов М.И., Барковский А.Н. и соавт. Авария на АЭС “Фукусима-1”: организация профилактических мероприятий, направленных на сохранение здоровья населения Российской Федерации. Под ред. Г.Г. Онищенко. – СПб.: НИИРГ им. проф. П.В. Рамзаева, 2012, 336 с.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 1. С. 43-49

РАДИАЦИОННАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ

А.Р. Туков, А.П. Бирюков, И.Л. Шафранский

УЧЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМПОНЕНТ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ПРИ РАДИАЦИОННО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Оценка риска заболевания злокачественными новообразованиями при воздействии различных источников облучения.

Материал и методы: Исследование проведено с использованием информационной базы данных работников АЭС, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Для расчёта риска использованы дозы
профессионального облучения и дозы, полученные при работе в 30-км зоне.

Результаты: В исследовании показано, что использование лишь одной из частей суммарной дозы облучения человека приводит к получению различных уровней риска заболевания злокачественными новообразованиями.

Заключение: Только использование суммарной дозы от различных источников облучения может привести к получению корректных результатов оценки риска возникновения радиационно-индуцированных заболеваний.

Ключевые слова: риск рака, дозы различных видов облучения, суммарная доза

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. – М.: Минздрав России, 1999, 116 с.
  2. McDonald J.C. // Radiat. Prot. Dosimetry, 2009, vol. 134, no. 1, pp. 1–2.
  3. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M. at al. // BMJ, 2005, vol. 89, pp. 1–7.
  4. Отчет о прикладной научно-исследовательской работе «Обеспечение функционирования “Федерального банка данных индивидуальных доз облучения персонала организаций и населения на территориях, обслуживаемых учреждениями Федерального медико-биологического агентства”». Под научным руководством А.Г. Цовьянова. – М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2011, Ц-288, 188 с.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 1. С. 5-19

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

А.Н. Котеров

ИСТОРИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НЕСТАБИЛЬНОСТИ ГЕНОМА ПРИ МАЛЫХ ДОЗАХ РАДИАЦИИ. НАУЧНАЯ ТОЧКА, ВЕРОЯТНО, ПОСТАВЛЕНА

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Почему проблема нестабильности генома актуальна для радиационной эпидемиологии и радиационной безопасности?

2. Парадокс прошлых лет: утверждение о радиационно-индуцированной нестабильности генома (РИНГ) при малых дозах радиации господствует в обзорах и на научных форумах, но не в экспериментальных работах.

3. Публикации автора по РИНГ при малых дозах радиации и их первичные последствия:

3.1. «Международные» последствия.

3.2. «Российские» последствия.

4. Трактовка феномена РИНГ в документах международных организаций 2000-х гг.

5. Вероятный конец мифа о РИНГ при малых дозах радиации с низкой ЛПЭ (2012 г.)

6. Заключение.

Ключевые слова: радиационно-индуцированная нестабильность генома, малые дозы радиации, редкоионизирующее излучение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. Пер. с англ. – М.: Медиа Сфера, 1998, 352 с.
  2. United Nations. UNSCEAR 2006. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex A. Epidemiological studies of radiation and cancer. United Nations. New York, 2008, pp. 17–322.
  3. United Nations. UNSCEAR 2006. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex C. Non-targeted and delayed effects of exposure to ionizing radiation. United Nations. New York, 2009, pp. 1–79.
  4. United Nations. UNSCEAR 2012. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Biological mechanism of radiation action at low doses. New York, 2012, 35 p.
  5. BEIR VII Report 2006. Phase 2. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, National Research Council. (http://www.nap.edu/catalog/11340.html, см. также http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=11).
  6. International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 99. Low-dose Extrapolation of Radiation-related Cancer Risk. // Annals of the ICRP. Ed. by J. Valentin. Amsterdam – New-York: Elsevier, 2006, 147 p.
  7. Mothersill C., Seymour C. Lethal mutations and genomic instability. // Int. J. Radiat. Biol., 1997, vol. 71, no. 6, pp. 751–758.
  8. Mothersill C., Seymour C. Genomic instability after low dose irradiation: relationship to cell stress and implications for radiation protection. // In: «The Effects of Low and Very Low Doses of Ionizing Radiation on Human Health». Ed. by WONUC, 2000. – Elsevier Science B. V., P. 59–63.
  9. Mothersill C., Seymour C. Radiation-induced bystander effects: past history and future directions. // Radiat. Res., 2001, vol. 155, no. 6, pp. 759–767.
  10. Wright E.G. Radiation-induced genomic instability: manifestations and mechanisms. // Int. J. Low Radiation, 2004, vol. 1, no. 2, pp. 231–241.
  11. Brooks A.L. Paradigm shifts in radiation biology: their impact on intervention for radiation-induced disease. // Radiat. Res., 2005, vol. 164, no. 4, pt. 2, pp. 454–461.
  12. Matsumoto H., Hamada N., Takahashi A. et al. Vanguards of paradigm shift in radiation biology: radiation-induced adaptive and bystander responses. // J. Radiat. Res. (Tokyo), 2007, vol. 48, no. 2, pp. 97–106.
  13. Koterov A.N. Genomic instability at exposure of low dose radiation with low LET. Mythical mechanism of unproved carcinogenic effects. // Int. J. Low Radiation, 2005, vol. 1, no. 4, pp. 376–451.
  14. Литтл Д.Б. Немишенные эффекты ионизирующих излучений: выводы применительно к низкодозовым воздействиям. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2007. Т. 47. № 3. С. 262–272.
  15. Пелевина И.И., Готлиб В.Я., Кудряшова О.В. и соавт. Нестабильность генома после воздействия радиации в малых дозах (в 10 километровой зоне аварии на ЧАЭС и в лабораторных условиях). // Радиац. биология. Радиоэкология, 1996. Т. 36. № 4. С. 546–560.
  16. Пелевина И.И., Готлиб В.Я., Кудряшова О.В., Антощина М.М. Развитие отдаленных последствий в потомках облученных клеток млекопитающих. // Онтогенез, 2001. Т. 32. № 1. С. 51–57.
  17. Мазурик В.К., Михайлов В.Ф. Радиационно-индуцированная нестабильность генома: феномен, молекулярные механизмы, патогенетическое значение. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2001. Т. 41. № 3. С. 272–289.
  18. Ахматуллина Н.Б. Отдаленные последствия действия радиации и индуцированная нестабильность генома. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2005. Т. 45. № 6. С. 680–687.
  19. Котеров А.Н. Малые дозы ионизирующей радиации: подходы к определению диапазона и основные радиобиологические эффекты. // В кн.: Радиационная медицина. Под общ. ред. Л.А. Ильина. Т. 1. Теоретические основы радиационной медицины. – М.: Изд. АТ, 2004. С. 871–925.
  20. Котеров А.Н. Отсутствие фактов нестабильности генома после облучения в малых дозах радиацией с низкой ЛПЭ клеток без явных дефектов и организма вне in utero. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2006. Т. 46. № 5. С. 585–596.
  21. Котеров А.Н. Малые дозы радиации: факты и мифы. Основные понятия и нестабильность генома. – М.: Изд-во «ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России», 2010, 283 с. (http://fmbcfmba.org/default.asp?id=6000).
  22. Абелев Г.И., Альтштейн А.Д., Белицкий Г.А. и соавт. Канцерогенез. Под. ред. Д.Г. Заридзе. – М.: Научный мир, 2000, 420 с.
  23. ICRP Publication 103. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. // Annals of the ICRP. Ed. by J. Valentin. – Amsterdam – New York: Elsevier, 2007, 329 p.
  24. Duesberg P., Li R., Fabarius A., Hehlmann R. The chromosomal basis of cancer. // Cell Oncol., 2005, vol. 27, no. 5–6, pp. 293–318.
  25. Andreev S.G., Eidelman Y.A., Salnikov I.V., Khvostunov I.K. Mechanistic modelling of genetic and epigenetic events in radiation carcinogenesis. // Radiat. Prot. Dosimetry, 2006, vol. 122, no. 1–4, pp. 335–339.
  26. Котеров А.Н. От очень малых до очень больших доз радиации: новые данные по установлению диапазонов и их экспериментально-эпидемиологические обоснования. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 2. С. 5–21.
  27. Dubrova Y.E., Plumb M., Brown J. et al. Radiation-induced germline instability at minisatellite loci. // Int. J. Radiat. Biol., 1998, vol. 74, no. 6, pp. 689–696.
  28. Trott K.R., Rosemann M. Molecular mechanisms of radiation carcinogenesis and the linear, non-threshold dose response model of radiation risk estimation. // In: «The Effects of Low and Very Low Doses of Ionizing Radiation on Human Health». Ed. by WONUC, 2000. – Elsevier Science B.V., pp. 65–77.
  29. Feinendegen L.E. Evidence for beneficial low level radiation effects and radiation hormesis. // Brit. J. Radiol., 2005, vol. 78, no. 925, pp. 3–7.
  30. ХомазюкM., Ковальов О.С., Курсiна Н.В. Комбiнована дiя чинникiв радiацiйноi та нерадiацiйноi природи в розвитку iнфаркту мiокарда в учасникiв лiквiдацii наслiдкiв Чорнобильскоi катастрофи. // Матер. межд. научно-практич. конфер. «Отдаленные последствия действия ионизирующего излучения», Киев, 23–25 мая 2007. С. 151–152.
  31. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. 2-е изд. – М.: Высш. шк., 1984, 375 с.
  32. Seymour C.B., MothersillC. , Alper T. High yields of lethal mutations in somatic mammalian cells that survive ionizing radiation. // Int. J. Radiat. Biol. Relat. Stud. Phys. Chem. Med., 1986, vol. 50, no. 1, pp. 167–179.
  33. Mothersill C., Seymour C. The influence of lethal mutations on the quantification of radiation transformation frequencies. // Int. J. Radiat. Biol. Relat. Stud. Phys. Chem. Med., 1987, vol. 51, no. 4, pp. 723–729.
  34. Готлиб В.Я., Тапонайнен Н.Я., Пелевина И.И. Длительно существующие повреждения ДНК и выживаемость клеток млекопитающих. // Радиобиология, 1985. Т. 25. № 4. С. 435–443.
  35. Тапонайнен Н.Я., Готлиб В.Я., Пелевина И.И. Чувствительность к воздействию ингибиторов пострадиационной репарации и повторного облучения потомков облученных клеток. // Радиобиология, 1986. Т. 26. № 6. С. 755–760.
  36. Котеров А.Н. Радиационно-индуцированная нестабильность генома при действии малых доз радиации в научных публикациях и в документах международных организаций последних лет. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2009. Т. 54. № 4. С. 5–13.
  37. Kreja L., Greulich K.M., Fliedner T.M. et al. Stable chromosomal aberrations in haemopoietic stem cells in the blood of radiation accident victims. // Int. J. Radiat. Biol., 1999, vol. 75, no. 10, pp. 1241–1250.
  38. Слозина Н.М., Неронова Е.Г., Линская М.Н., Никифоров А.М. О некоторых сложностях в оценке радиационно-индуцированных мутагенных эффектов у человека. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2002. Т. 42. № 6. С. 684–686.
  39. Севанькаев А.В., Голуб Е.В., Хвостунов И.К. и соавт. Ретроспективная оценка доз в отдаленный пострадиационный период разными биологическими методами. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2004. Т. 44. № 6. С. 637–652.
  40. Хвастунов И.К., Севанькаев А.В. Актуальные проблемы оценки доз в отдаленный период после неконтролируемого облучения человек и перспективы их решения с помощью цитогенетического метода. // В сб. тез. докл. межд. конфер. «Новые направления в радиобиологии». Москва, 6–7 июня 2007 г. – М.: РУДН, 2007. С. 80–82.
  41. Любимова Н.Е., Воробцова И.Е. Влияние возраста и низкодозового облучения на частоту хромосомных аберраций в лимфоцитах человека. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2007. Т. 47. № 1. С. 80–85.
  42. United Nations. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Annex J. Exposures and Effects of the Chernobyl Accident. – New York, 2000, pp. 451–566.
  43. Ильин Л.А., Иванов А.А., Кочетков О.А. и соавт. Техногенное облучение и безопасность человека. Под ред. Л.А. Ильина. – М.: Изд. АТ, 2006, 304 с.
  44. Котеров А.Н. Ограничения при распространении закономерностей для клеток in vitro на область радиационной медицины. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2009. Т. 54. № 5. С. 5–14.
  45. Власов В.В. Эпидемиология. Учебное пособие. 2-е изд., испр. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006, 464 с.
  46. Котеров А.Н. Отсутствие экспериментальных фактов нестабильности генома после облучения в малых дозах клеток без дефектов в репарации ДНК. // Матер. межд. конф. «Медико-дозиметрические регистры – основа регламентации радиационной безопасности профессионалов и населения», июль 2004. – М., 2004. С. 47–48.
  47. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2004. Т. 49. № 4. С. 55–72.
  48. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах. // Бюлл. по атомн. энергии, 2004. № 8. С. 46–57.
  49. Dugan L.C., Bedford J.S. Are chromosomal instabilities induced by exposure of cultured normal human cells to low- or high-LET radiation? // Radiat. Res., 2003, vol. 159, no. 3, pp. 301–311.
  50. Whitehouse C.A., Tawn E.J. No evidence for chromosomal instability in radiation workers with in vivo exposure to plutonium. // Radiat. Res., 2001, vol. 156, no. 5, pt. 1, pp. 467–475.
  51. Bouffler S.D., Haines J.W., Edwards A.A. et al. Lack of detectable transmissible chromosomal instability after in vivo or in vitro exposure of mouse bone marrow cells to 224Ra alpha particles. // Radiat. Res., 2001, vol. 155, no. 2, pp. 345–352.
  52. Котеров А.Н. По поводу статьи профессора Ю. Дуброва «Изгнание бесов из радиационной биологии» (минисателлиты). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2005. Т. 50. № 4. С. 60–73.
  53. Neel J.V. Two recent radiation-related genetic false alarms: leukemia in West Cumbria, England, and minisatellite mutations in Belarus. // Teratology, 1999, vol. 59, no. 4, pp. 302–326.
  54. Satoh C., Kodaira M. Effects of radiation on children. // Nature, 1996, vol. 383, suppl. 3, pp. 226.
  55. Kodaira M., Izumi S., Takahashi N., Nakamura N. No evidence of radiation effect on mutation rates at hypervariable minisatellite loci in the germ cells of atomic bomb survivors. // Radiat Res., 2004, vol. 162, no. 4, pp. 350–356.
  56. Дуброва Ю.Е. Изгнание бесов из радиационной биологии. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2005. Т. 50. № 4. С. 56–59.
  57. Котеров А.Н. Нестабильность генома при действии редкоионизирующей радиации в малых дозах. Мифический механизм недоказанных канцерогенных эффектов. // Матер. межд. симп. «Хроническое радиационное воздействие. Биологические эффекты». Челябинск, 24–26 октября 2005. С. 9–10.
  58. Котеров А.Н. Нестабильность генома при действии редкоионизирующей радиации в малых дозах. Мифический механизм недоказанных канцерогенных эффектов. // Матер. V съезда по радиац. исследованиям. Москва, 10–14 апреля 2006. Т. 1. С. 88.
  59. Котеров А.Н., Жаркова Г.П., Бирюков А.П. Тандем радиационной эпидемиологии и радиобиологии для практики радиационной защиты. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2010. Т. 55. № 4. С. 55–84.
  60. Бирюков А.П., Котеров А.Н. Роль радиобиологии при оценке радиационного риска. // Медико-биологические проблемы жизнедеятельности (Гомель), 2010. № 1(3). С. 22–29.
  61. Koterov A.N., Biryukov A.P. Role of radiobiology for radiation epidemiology using for radiation protection. // Int. J. Low Radiation, 2010, vol. 7, no. 6, pp. 473–499.
  62. Котеров А.Н., Сидорович Г.И. Разнонаправленное изменение антиоксидантной активности в пламе (сыворотке) крови млекопитающих после воздействия радиации в большой и малой дозе. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2009. Т. 49. № 6. С. 671–680.
  63. Котеров А.Н. Дозовые закономерности немишенных эффектов радиации с низкой ЛПЭ. // В сборнике материалов V Съезда Радиобиологического общества Украины (Ужгород, 15–18 сентября 2009 г.), Ужгород, 2009. С. 91.
  64. Киселев М.Ф., Азизова Т.В., Аклеев А.В. и соавт. О работе 59-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН) (Вена, 21–25 мая 2012 г.). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2012. Т. 57. № 5. С. 11–19.
  65. Киселев М.Ф., Азизова Т.В., Аклеев А.В. и соавт. О работе 60-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН) (Вена, 27–31 мая 2013 г.). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 5. С. 62–72.
  66. Maxwell C.A., Fleisch M.C., Costes S.V. et al. Targeted and nontargeted effects of ionizing radiation that impact genomic instability. // Cancer Res., 2008, vol. 68, no. 20, pp. 8304–8311.
  67. Huang L., Kim P.M., Nickoloff J.A., Morgan W.F. Targeted and nontargeted effects of low-dose ionizing radiation on delayed genomic instability in human cells. // Cancer Res., 2007, vol. 67, no. 3, pp. 1099–1104.
  68. Zyuzikov N.A., Coates P.J., Parry J.M. et al. Lack of nontargeted effects in murine bone marrow after low-dose in vivo X irradiation. // Radiat. Res., 2011, vol. 175, no. 3, pp. 322–327.
  69. Rithidech K.N., Udomtanakunchai C., Honikel L.M., Whorton E.B. No evidence for the in vivo induction of genomic instability by low doses of 137Cs gamma rays in bone marrow cells of BALB/cj and C57BL/6j mice. // Dose–Response, 2012, vol. 10, no. 1, pp. 11–36.
  70. Vasil’eva G.V., Bezlepkin V.G., Lomaeva M.G. et al. AP-PCR assay of DNA alterations in the progeny of male mice exposed to low-level gamma-radiation. // Mutat. Res., 2001, vol. 485, no. 2, pp. 133–141.
  71. Фоменко Л.А., Васильева Г.В., Безлепкин В.Г. В эритроцитах костного мозга потомства мышей, подвергнутых хроническому гамма-облучению в малых дозах, повышена частота микроядер. // Известия АН. Серия биологическая, 2001. № 4. С. 419–423.
  72. Ullrich R.L., Davis C.M. Radiation-induced cytogenetic instability in vivo. // Radiat. Res., 1999, vol. 152, no. 2, pp. 170–173.
  73. Дуброва Ю.Е. Нестабильность генома среди потомков облученных родителей. Факты и их интерпретация. // Генетика, 2006. Т. 42. № 10. С. 1335–1347.
  74. Mughal S.K., Myazin A.E., Zhavoronkov L.P. et al. The dose and dose-rate effects of paternal irradiation on transgenerational instability in mice: a radiotherapy connection. // PLoS ONE, 2012, vol. 7, no. 7, pp. e41300–e41300.
  75. Dubrova Y.E., Jeffreys A.J., Malashenko A.M. Mouse minisatellite mutation induced by ionizing radiation. // Nat. Genet., 1993, vol. 5, no. 1, pp. 92–94.
  76. Джеймс П., Торп Н. Тайны древних цивилизаций. – М.: Эксмо, 2007, 864 с.
  77. Газиев А.И. Низкая эффективность репарации критических повреждений ДНК, вызываемых малыми дозами радиации. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2011. Т. 51. № 5. С. 512–529.
  78. Кудряшов Ю.Б. Радиационная биофизика (ионизирующие излучения). – М.: Физматлит, 2004, 448 с.
  79. Сайт Института фундаментальной биологии и биотехнологии (ИФБиБТ) Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН (http://bio.sfu-kras.ru/). Презентации по учебным темам: «Радиационное поражение живой клетки» от 19.11.2012 г. и «Биологические эффекты малых доз ионизирующего излучения» от 26.11.2012 г. bio.sfu-kras.ru/files/1966_Tema7(L5)-2012a.ppt; bio.sfu-kras.ru/files/2183_Tema8(L6)-2012a.ppt
  1. 2014-2-Мусабаева
  2. 2014-2-Мелихова
  3. 2014-2-Калистратова
  4. 2014-2-Кодина

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2761306
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1671
2366
19690
18409
69049
75709
2761306
Прогноз на сегодня
6288

Ваш IP:216.73.216.235
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх