НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Том 58. № 2. С. 22-29

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

А.К. Гуськова

ФОРМИРОВАНИЕ БАЗ ДАННЫХ И РЕГИСТРОВ КАК ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ И ОЦЕНКИ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Статья является попыткой научного обоснования программы медицинского обслуживания лиц, подвергающихся воздействию ионизирующего излучения в настоящее время. Анализируются основные позиции для принятия подобных решений двадцать пять лет тому назад, сложившихся на основе изучения собственного опыта и литературы, имевшейся к тому времени. За прошедший период произошли существенные изменения в условиях облучения и трактовке некоторых радиобиологических позиций. При этом сохраняется основной постулат радиобиологии: количественная зависимость вероятности возникновения и степени выраженности радиобиологических эффектов от пространственного и временного распределения дозы. Именно модификация этих последних параметров, произошедшая за указанный период, определяет необходимость изменения медицинских решений, касающихся огромных по численности групп населения и профессионалов. Указывается на высокую информативность и полезность сведений, накопленных в радиологических, дозиметрических и нозологических регистрах для оценки здоровья населения страны в целом. Соответственно, общими являются некоторые меры, направленные на минимизацию реальных факторов риска и оптимизацию показателей здоровья. Подчеркивается огромная значимость социально-экономических факторов для формирования демографической характеристики того или иного региона, что ограничивает подбор адекватных сравнений для большой территории и отдельных групп, проживающих на этой территории. Например, таким адекватным контролем для наиболее пострадавшей при аварии ЧАЭС области (Брянской) является Рязанская область. Сочетание ряда неблагоприятных и благоприятных факторов обусловило отсутствие заметного искажения демографической структуры наиболее пострадавшего региона России.

Ключевые слова: радиация, контрольный и основной регионы, облучение населения, профессиональное облучение, медицинский мониторинг

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Руководство по организации медицинского обслуживания лиц, подвергшихся действию ионизирующего излучения. Под ред. Л.А. Ильина. – М.: Энергоатомиздат, 1986. 184 с.
  2. Техногенное облучение и безопасность человека. Под ред. Л.А. Ильина. – М.: Изд. АТ, 2006. 304 с.
  3. Гуськова А.К., Аклеев А.В., Кошурникова Н.А. Первые шаги в будущее вместе: атомная промышленность и медицина в Южном Урале. Под ред. А.К. Гуськовой. – М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2009. 183 с.
  4. Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча. Под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. – М.: Медбиоэкстрем, 2000. 530 с.
  5. Гуськова А.К., Галстян И.А., Гусев И.А. Авария Чернобыльской атомной станции (1986–2011 гг.): последствия для здоровья, размышления врача. Под ред. А.К. Гуськовой. – М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2011. 253 с.
  6. Гагаринский А.Ю., Гагаринская И.В. Ядерная энергетика в 2010 году. XVII Александровские чтения – М.: НИЦ «Курчатовский институт», 2012. С. 58–66
  7. Устойчивое развитие. XVII Александровские чтения – М.: НИЦ «Курчатовский институт», 2012. С. 35
  8. О стратегии ядерной энергетики России до 2050 года. – М.: НИЦ «Курчатовский институт», 2012. 143 с.
  9. Азизова Т.В., Мьюрхед К.Р., Дружинина М.Б. и соавт. Риск смертности от ишемической болезни сердца в когорте работников ПО «Маяк». // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 1. С. 18–27.
  10. Азизова Т.В., Власенко Е.В., Григорьева Е.С. и соавт. Показатели заболеваемости и смертности от ишемической болезни сердца в когорте рабочих ПО «Маяк», подвергшихся хроническому облучению. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2001. Т. 56. №3. С. 28–36.
  11. Азизова Т.В., Моисеева М.Б., Григорьева Е.С. и соавт. Риск заболеваемости и смерти от цереброваскулярных заболеваний в когорте работников первого в России предприятия атомной промышленности. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2012. Т. 57. № 1. С. 17–29.
  12. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Горский А.И. и соавт. Онкозаболеваемость и онкосмертность среди участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: оценка радиационных рисков. // Радиационная биология. Радиоэкология, 2006. Т. 46. №2. С. 159–166.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Том 58. № 2. С. 5-21

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

А.Н. Котеров

ОТ ОЧЕНЬ МАЛЫХ ДО ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ДОЗ РАДИАЦИИ: НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ДИАПАЗОНОВ И ИХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Краткое историческое введение и актуальность проблемы

2. Снижение НКДАР границы малых доз радиации вдвое и согласование ее с другими международными организациями

3. Неоднозначность обоснования границы малых доз радиации в 100 мГр

4. Отсутствие доказанных молекулярных механизмов и экспериментальных подтверждений индукции стохастических эффектов при дозах до 100 мГр

5. Новый диапазон доз – очень малые дозы (до 10 мГр)

6. Средние, большие и очень большие (сверхбольшие) дозы

7. Понятие малой мощности дозы

Заключение

Ключевые слова: диапазоны доз радиации, малые дозы, очень малые дозы, средние дозы, большие дозы, малая мощность дозы, редкоионизирующее излучение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2004. Т. 49. № 4. С. 55–72.
  2. Котеров А.Н. Заклинания о нестабильности генома после облучения в малых дозах. // Бюлл. по атомн. энергии, 2004. № 8. С. 46–57.
  3. Котеров А.Н. Малые дозы ионизирующей радиации: подходы к определению диапазона и основные радиобиологические эффекты. В кн.: Радиационная медицина. Руководство для врачей-исследователей, организаторов здравоохранения и специалистов по радиационной безопасности. Под общ. ред. акад. РАМН Л.А. Ильина. Т. 1. Теоретические основы радиационной медицины. – М.: Изд. АТ, 2004. С. 871–925.
  4. Koterov A.N. Genomic instability at exposure of low dose radiation with low LET. Mythical mechanism of unproved carcinogenic effects. // Int. J. Low Radiation, 2005. Vol. 1. No. 4. P. 376–451.
  5. Котеров А.Н. Отсутствие фактов нестабильности генома после облучения в малых дозах радиацией с низкой ЛПЭ клеток без явных дефектов и организма вне in utero. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2006. Т. 46. № 5. С. 585–596.
  6. Котеров А.Н. Малые дозы и малые мощности доз ионизирующей радиации: регламентация диапазонов, критерии их формирования и реалии XXI века. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2009. Т. 54. № 3. С. 5–26.
  7. Котеров А.Н. Малые дозы радиации: факты и мифы. Основные понятия и нестабильность генома. – М.: Изд-во ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2010. 283 с. URL: http://fmbcfmba.org/default.asp?id=6000.
  8. Kellerer А.М. 5th Symposium on Microdosimetry. // EUR 5452. Eds J. Booz, H.G. Ebert, B.G.R. Smith. – Luxembourg: Commission of the European Communities, 1976. P. 409–442.
  9. National Council on Radiation Protection and Measurements. NCRP, 1979. Tritium and Other Radionuclide Labelled Organic Compounds Incorporated in Genetic Material, Rep. 63. – Washington: National Council on Radiation Protection.
  10. International Comission on Radiation Units and Measurements. ICRU, 1983. Microdosimetry, Rep. 36. – Bethesda: International Commission on Radiation Units and Measurements.
  11. Bond V.P., Feinendegen L.E., Booz J. What is a low dose of radiation? // Int. J. Radiat. Biol., 1988. Vol. 53. No. 1. P. 1–12.
  12. Booz J., Feinendegen L.E. A microdosimetric understanding of low-dose radiation effects. // Int. J. Radiat. Biol., 1988. Vol. 53. No. 1. P. 13–21.
  13. United Nations. UNSCEAR 1986. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex B. Dose-relationships for radiation-induced cancer. – United Nations, New York, 1986. P. 165–262.
  14. United Nations. UNSCEAR 1993. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Annex F. Influence of dose and dose rate on stochastic effects of radiation. – United Nations. New York, 1993. P. 619–727.
  15. United Nations. UNSCEAR 1994. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Annex B. Adaptive responses to radiation in cells and organisms. – New York, 1994. P. 185–272.
  16. United Nations. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Annex G. Biological effects at low radiation doses. – New York, 2000. P. 73–175.
  17. National Council on Radiation Protection and Measurements. Influence of dose and its distribution in time on dose–response relationship for low-LET radiations. 1980. NCRP Report 64. Prepared by NCRP’s Scientific Committee 40. – Bethesda, Maryland, USA: NCRP, 1980.
  18. Кудряшов Ю.Б. Радиационная биофизика (ионизирующие излучения). – М.: Физматлит, 2004. 448 с.
  19. Цыб А.Ф., Будагов Р.С., Замулаева И.А. и соавт. Радиация и патология: Учеб. пособие. Под общ. ред. А.Ф. Цыба. – М.: Высш. шк., 2005. 341 с.
  20. Ярмоненко С.П., Вайнсон А.А. Радиобиология человека и животных. – М.: Высш. шк., 2004. 549 с.
  21. United Nations. UNSCEAR 2006. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Volume I. Annex A. Epidemiological studies of radiation and cancer. – United Nations. New York, 2008. P. 17–322.
  22. Гераськин С.А. Критический анализ современных концепций и подходов к оценке биологического действия малых доз ионизирующего излучения. // Радиац. биология. Радиоэкология, 1995. Т. 35. № 5. С. 563–571.
  23. Кудяшева А. Действие малых доз ионизирующего излучения. // Вестник ИБ, 2009. № 2. С. 2–6.
  24. Иванов И.В. Исходная реактивность организма и радиационные воздействия в малых дозах. – М.: Изд-во РМАПО, 2010. 272 с.
  25. Репин М.В., Репина Л.А. Быстрый анализ дицентриков в лимфоцитах крови человека после воздействия ионизирующих излучений в малых дозах. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2011. Т. 51. № 4. С. 411–418.
  26. Beinke C., Meineke V. High potential for methodical improvements of FISH-based translocation analysis for retrospective radiation biodosimetry. // Health Phys., 2012. Vol. 103. No. 2. P. 127–132.
  27. Little M.P. Cancer and non-cancer effects in Japanese atomic bomb survivors. // J. Radiol. Prot., 2009. Vol. 29. No. 2A. P. A43–A59.
  28. Smith G.M. What is a low dose? // J. Radiol. Prot., 2010. Vol. 30. No. 1. P. 93–101.
  29. Harrison J. Biokinetic and dosimetric modelling in the estimation of radiation risks from internal emitters. // J. Radiol. Prot., 2009. Vol. 29. No. 2A. P. A81–A105.
  30. Wakeford R., Tawn E.J. The meaning of low dose and low dose-rate. // J. Radiol. Prot., 2010. Vol. 30. No. 1. P. 1–3.
  31. Румянцева Г.М., Чинкина О.В., Бежина Л.Н. Радиационные инциденты и психическое здоровье населения. – М.: ФГУ ГНЦССП, 2009. 288 с.
  32. Румянцева Г.М., Чинкина О.В., Шишков С.Н. Экспертная оценка психических нарушений у лиц, подвергшихся радиационному воздействию повышенного уровня: Руководство для врачей и психологов. – М.: ФГУ ГНЦССП им. В.П. Сербского Минздравсоцразвития России, 2011. 260 с.
  33. International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 99. Low-dose Extrapolation of Radiation-related Cancer Risk. Annals of the ICRP. Ed. by J. Valentin. –Amsterdam – New-York: Elsevier, 2006. 147 p.
  34. International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Annals of the ICRP. Ed. by J. Valentin. – Amsterdam – New York: Elsevier, 2007. 329 p.
  35. BEIR VII Report 2006. Phase 2. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, National Research Council. URL: http://www.nap.edu/catalog/11340.html.
  36. Brooks A.L. Developing a scientific basis for radiation risk estimates: goal of the DOE Low Dose Research Program. // Health Phys., 2003. Vol. 85. No. 1. P. 85–93.
  37. Tubiana M. Dose–effect relationship and estimation of the carcinogenic effects of low doses of ionizing radiation: The joint report of the Academie des Sciences (Paris) and of the Academie Nationale de Medecine. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 2005. Vol. 63. No. 2. P. 317–319.
  38. Tubiana M., Aurengo A., Averbeck D., Masse R. Recent reports on the effect of low doses of ionizing radiation and its dose-effect relationship. // Radiat. Environ. Biophys., 2006. Vol. 44. P. 245–251.
  39. Tubiana M., Arengo A., Averbeck D., Masse R. Lowdose risk assessment: comments on the summary of the international workshop. // Radiat. Res., 2007. Vol. 167. No. 6. P. 742–744.
  40. III Международный симпозиум «Хроническое радиационное воздействие: медико-биологические эффекты». // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2006. Т. 51. № 2. С. 24–30.
  41. Koterov A.N., Biryukov A.P. The possibility of determining of anomalies and pathologies in the offspring of liquidators of Chernobyl accident by non-radiation factors. // Int. J. Low Radiation (Paris), 2011. Vol. 8. No. 4. P. 256–312.
  42. Котеров А.Н., Жаркова Г.П., Бирюков А.П. Тандем радиационной эпидемиологии и радиобиологии для практики радиационной защиты. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2010. Т. 55. № 4. С. 55–84.
  43. Hahn E.W., Feingold S.M., Simpson L., Batata M. Recovery from aspermia induced by low-dose radiation in seminoma patients. // Cancer, 1982. Vol. 50. No. 2. P. 337–340.
  44. Wilde G., Sjostrand J. A clinical study of radiation cataract formation in adult life following gamma irradiation of the lens in early childhood. // Brit. J. Ophthalmol., 1997. Vol. 81. No. 4. P. 261–266.
  45. Worgul B.V., Kundiyev Y.I., Sergiyenko N.M. et al. Cataracts among Chernobyl clean-up workers: implications regarding permissible eye exposures. // Radiat. Res., 2007. Vol. 167. No. 2. P. 233–243.
  46. Hsieh W.A., Lin I-F., Chang W.P. et al.. Lens opacities in young individuals long after exposure to protracted low-dose-rate y radiation in 60Co-contaminated buildings in Taiwan. // Radiat. Res., 2010. Vol. 173. No. 2. P. 197–204.
  47. United Nations. UNSCEAR 2012, Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Biological mechanism of radiation action at low doses. – New York, 2012. 45 p.
  48. Martin C.J., Sutton D.G., West C.M., Wright E.G. The radiobiology/radiation protection interface in healthcare. // J. Radiol. Prot., 2009. Vol. 29. No. 2A. P. A1–A20.
  49. Dauer L.T., Brooks A.L., Hoel D.G. et al. Review and evaluation of updated researches on the health effects associated with low-dose ionizing radiation. // Radiat. Prot. Dosim., 2010. Vol. 140. No. 2. P. 103–136.
  50. Averbeck D. Does scientific evidence support a change from the LNT model for low-dose radiation risk extrapolation? // Health Phys., 2009. Vol. 97. No. 5. P. 493–504.
  51. Петин В.Г., Пронкевич М.Д. Анализ действия малых доз ионизирующего излучения на онкозаболеваемость человека. // Радиация и риск, 2012. Т. 21. № 1, С. 39–57.
  52. Кузин А.М. Радиационный гормезис. // В кн.: Радиационная медицина. Руководство для врачей-исследователей, организаторов здравоохранения и специалистов по радиационной безопасности. Под общ. ред. акад. РАМН Л.А. Ильина. Т. 1. Теоретические основы радиационной медицины. – М.: Изд. АТ, 2004. С. 861–871.
  53. Булдаков Л.А., Калистратова В.С. Радиационное воздействие на организм положительные эффекты. – М.: Информ-Атом, 2005. 246 с.
  54. Boice J.D., Jr., Hendry J.H., Nakamura N. et al. Low-dose-rate epidemiology of high background radiation areas. // Radiat. Res., 2010. Vol. 173. No. 6. P. 849–854.
  55. Nair R.R., Rajan B., Akiba S. et al. Background radiation and cancer incidence in Kerala, India-Karanagappally cohort study. // Health Phys., 2009. Vol. 96. No. 1. P. 55–66.
  56. Tao Z., Akiba S., Zha Y. et al. Cancer and non-cancer mortality among inhabitants in the high background radiation area of Yangjiang, China (1979–1998). // Health Phys., 2012. Vol. 102. No. 2. P. 173–181.
  57. Luan Y.C., Shieh M.C., Chen S.T. et al. Re-examining the health effects of radiation and its protection. // Int. J. Low Radiation, 2006. Vol. 3. No. 1. P. 27–44.
  58. Hwang S.L., Guo H.R., Hsieh W.A. et al. Cancer risks in a population with prolonged low dose-rate gammaradiation exposure in radiocontaminated buildings, 1983–2002. // Int. J. Radiat. Biol., 2006. Vol. 82. No. 12. P. 849–858.
  59. Kesminiene A., Evrard A.S., Ivanov V.K. et al. Risk of hematological malignancies among Chernobyl liquidators. // Radiat. Res., 2008. Vol. 170. No. 6. P. 721–735.
  60. Romanenko A.Y., Finch S.C., Hatch M. et al. The Ukrainian-American study of leukemia and related disorders among Chornobyl cleanup workers from Ukraine: III. Radiation risks. // Radiat. Res., 2008. Vol. 170. No. 6. P. 711–720.
  61. Заключение Российской научной комиссии по радиологической защите по докладу «Оценка радиационных рисков онкологической заболеваемости и смертности среди ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС по данным Национального радиационно-эпидемиологического регистра». // Радиация и риск, 2010. Т. 19. № 4. С. 7.
  62. Иванов В.К., Максютов М.А., Чекин С.Ю. и соавт. Риски цереброваскулярных заболеваний среди ликвидаторов аварии на ЧАЭС. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2005. Т. 45. № 3. С. 261–270.
  63. Текущее состояние РГМДР: дозы внешнего облучения участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС по областям их постоянного проживания (без авторов). // Радиация и риск, 2009. Т. 28. № 1. С. 10–61.
  64. Котеров А.Н., Бирюков А.П. Дети ликвидаторов аварии на Чернобыльской атомной электростанции. I. Оценка принципиальной возможности зарегистрировать радиационные эффекты. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2012. Т. 57. № 1. С. 58–79.
  65. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Annex I. Epidemiological evaluation of radiation-induced cancer. – United Nations. New York, 2000. P. 297–450.
  66. United Nations. UNSCEAR 2008. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Sources and effects of ionizing radiation. Volume II. Annex D. Health effects due to radiation from the Chernobyl accident. – United Nations. New York, 2011. P. 45–220.
  67. Pearce M.S, Salotti J.A., Little M.P. et al. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. // Lancet, 2012. Vol. 380. No. 9840. P. 499–505.
  68. Pierce D.A., Preston D.L. Radiation-related cancer risks at low doses among atomic bomb survivors. // Radiat. Res., 2000. Vol. 154. No. 2. P. 178–186.
  69. Preston D.L., Ron E., Tokuoka S. et al. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958–1998. // Radiat. Res., 2007. Vol. 168. No. 1. P. 1–64.
  70. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M. et al. Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective cohort study in 15 countries. // Brit. Med. J., 2005. Vol. 331. No. 7508. P. 77–82.
  71. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M. et al. The 15-country collaborative study of cancer risk among radiation workers in the nuclear industry: estimates of radiation-related cancer risks. // Radiat. Res., 2007. Vol. 167. No. 4. P. 396–416.
  72. Vrijheid M., Cardis E., Ashmore P. et al. Ionizing radiation and risk of chronic lymphocytic leukemia in the 15-country study of nuclear industry workers. // Radiat. Res., 2008. Vol. 170. No. 5. P. 661–665.
  73. Hall E.J., Metting N., Puskin J. Low dose radiation epidemiology: what can it tell us? // Radiat. Res., 2009. Vol. 172. No. 1. P. 134–138.
  74. Cardis E., Gilbert E.S., Carpenter L. et al. Effects of low doses and low dose rates of external ionizing radiation: cancer mortality among nuclear industry workers in three countries. // Radiat. Res., 1995. Vol. 142. No. 2. P. 117–132.
  75. Stewart A.M., Webb K.W., Hewi, D. A survey of childhood malignancies. // Brit. Med. J., 1958. Vol. 30. No. 5086. P. 1495–1508.
  76. Bithell J.F., Stewart A.M. Prenatal irradiation and childhood malignancy: a review of British data from the Oxford Survey. // Brit. J. Cancer, 1975. Vol. 31. No. 3. P. 271–287.
  77. Doll R., Wakeford R. Risk of childhood cancer from fetal irradiation. // Brit. J. Radiol., 1997. Vol. 70. P. 130–139.
  78. Bradford H.A. The environment and disease: association or causation? // Proc. R. Soc. Med., 1965. Vol. 58. P. 295–300.
  79. Pollycove M., Feinendegen L.E. Radiation hormesis: the biological response to low doses of ionizing radiation. // Health Effects of Low-Level Radiation, BNES, 2002. P. 1–12.
  80. Якимова Т.П., Геринштейн И.Г., Пащенко Н.С. и соавт. Результаты радиационной терапии рака затылочного отдела с использованием малых, сенситизирующих доз облучения. // Вопр. онкологии, 1990. Т. 36. № 6. С. 678–682.
  81. Гуськова А.К., Галстян И.А., Гусев И.А. Авария Чернобыльской атомной станции (1986–2011 гг.): последствия для здоровья, размышления врача. Под ред. А.К. Гуськовой. – М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна, 2011. 254 с.
  82. Готлиб В.Я., Пелевина И.И., Конопля Е.Ф. и соавт. Биологическое действие малых доз ионизирующей радиации. // Радиобиология, 1991. Т. 31. № 3. С. 318–325.
  83. Webster E.W. Garland Lecture. On the question of cancer induction by small Χ-ray doses. // Amer. J. Roentgenol., 1981. Vol. 137. No. 4. P. 647–666.
  84. Muirhead C.R., Cox R., Stather J.W. et al. Estimates of late radiation risks to the UK population. // Doc. NRBP, 1993. Vol. 4. P. 13–157.
  85. Временные допустимые уровни суммарного облучения населения в первый год после аварии на ЧАЭС. – М.: МЗ РФ, 1986.
  86. UNSCEAR 2006. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex C, Non-targeted and delayed effects of exposure to ionizing radiation. – United Nations. New York, 2009. P. 1–79.
  87. Boice J.D., Miller R.W. Childhood and adult cancer after intrauterine exposure to ionizing radiation. // Teratology, 1999. Vol. 59. No. 4. P. 227–233.
  88. Sutherland B.M., Bennett P.V., Cintron-Torres N. et al. Clustered DNA damages induced in human hematopoietic cells by low doses of ionizing radiation. // J. Radiat. Res., 2002. Suppl. 43. P. S149–S152.
  89. Hayes D.P. Non-problematic risks from low-dose radiation-induced DNA damage clusters. // Dose Response, 2008. Vol. 6. No. 1. P. 30–52.
  90. Smith J.T., Willey N.J., Hancock J.T. Low dose ionizing radiation produces too few reactive oxygen species to directly affect antioxidant concentrations in cells. // Biol. Lett., 2012. Vol. 8. No. 4. P. 594–597.
  91. Mothersill C., Seymour C. Genomic instability, bystander effects and radiation risks: implications for development of protection strategies for man and the environment. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2000. Т. 40. № 5. С. 615–620.
  92. Morgan W.F. Genomic instability and bystander effects: a paradigm shift in radiation biology? // Mil. Med., 2002. Vol. 167. (2 Suppl). P. 44–45.
  93. Wright E.G. Radiation-induced genomic instability: manifestations and mechanisms. // Int. J. Low Radiat., 2004. Vol. 1. No. 2. P. 231–241.
  94. Литтл Д.Б. Немишенные эффекты ионизирующих излучений: выводы применительно к низкодозовым воздействиям. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2007. Т. 47. № 3. С. 262–272.
  95. Пелевина И.И., Антощина М.М., Бондаренко В.А. и соавт. Индивидуальные цитогенетические и молекулярно-биологические особенности лимфоцитов крови летчиков и космонавтов. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2007. Т. 47. № 2. С. 141–150.
  96. Котеров А.Н. Радиационно-индуцированная нестабильность генома при действии малых доз радиации в научных публикациях и в документах международных организаций последних лет. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2009. Т. 54. № 4. С. 5–13.
  97. Maxwell C.A., Fleisch M.C., Costes S.V. et al. Targeted and nontargeted effects of ionizing radiation that impact genomic instability. // Cancer Res., 2008. Vol. 68. No. 20. P. 8304–8311.
  98. Zyuzikov N.A., Coates P.J., Parry J.M. et al. Lack of nontargeted effects in murine bone marrow after lowdose in vivo Χ irradiation. // Radiat. Res., 2011. Vol. 175. No. 3. P. 322–327.
  99. Hamasaki K., Kusunoki Y., Nakashima E. et al. Clonally expanded T lymphocytes from atomic bomb survivors in vitro show no evidence of cytogenetic instability. // Radiat. Res., 2009. Vol. 172. No. 2. P. 234–243.
  100. Tawn E.J., Rees G.S., Leith C. et al. Germline minisatellite mutations in survivors of childhood and young adult cancer treated with radiation. // Int. J. Radiat. Biol., 2011. Vol. 87. No. 3. P. 330–340.
  101. Svensson J., Sjogren K., Faldt J. et al. Liver-derived IGF-I regulates mean life span in mice. // PLoS One, 2011. Vol. 6. No. 7. P. e22640.
  102. Ishii K., Hosoi Y., Yamada S. et al. Decreased incidence of thymic lymphoma in AKR mice as a result of chronic, fractionated low-dose total-body Χ irradiation. // Radiat. Res., 1996. Vol. 146. No. 5. P. 582–585.
  103. Sakamoto K., Myogin M., Hosoi Y. et al. Fundamental and clinical studies on cancer control with total or upper half body irradiation. // J. Jpn. Soc. Ther. Radiol. Oncol., 1997. Vol. 9. P. 161–175.
  104. Hashimoto S. Shirato H., Hosokawa M. et al. The suppression of metastases and the change in host immune response after low-dose total-body irradiation in tumor-bearing rats. // Radiat. Res., 1999. Vol. 151. No. 6. P. 717–724.
  105. Mitchel R.E.J. Low doses of radiation are protective in vitro and in vivo: evolutionary origins. // Dose–Response, 2006. Vol. 4. No. 2. P. 75–90.
  106. Калистратова B.C., Булдаков Л.А., Нисимов П.Г. Уровни доз от инкорпорированных радионуклидов и внешнего облучения, не вызывающие развития бластомогенных эффектов. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2009. Т. 54. № 3. С. 24–30.
  107. Makinodan T. Cellular and subcellular alteration in immune cells induced by chronic, intermittent exposure in vivo to very low dose of ionizing radiation (ldr) and its ameliorating effects on progression of autoimmune disease and mammary tumor growth. // In: Low Dose Irradiation and Biological Defense Mechanisms. Ed: Sugahara T., Sagan L.A., Aoyama T. – Exerpta Medica: Amsterdam: 1992. P. 233–237.
  108. Ina Y., Sakai K. Activation of immunological network by chronic low-dose-rate irradiation in wildtype mouse strains: analysis of immune cell populations and surface molecules. // Int. J. Radiat. Biol., 2005. Vol. 81. No. 10. P. 721–729.
  109. Liu R., Xiong S., Zhang L., Chu Y. Enhancement of antitumor immunity by low-dose total body irradiationis associated with selectively decreasing the proportion and number of T regulatory cells. // Cell. Mol. Immunol., 2010. Vol. 7. No. 2. P. 157–162.
  110. Crump K.S., Duport P., Jiang H. et al. A meta-analysis of evidence for hormesis in animal radiation carcinogenesis, including a discussion of potential pitfalls in statistical analyses to detect hormesis. // J. Toxicol. Environ. Health B. Crit. Rev., 2012. Vol. 15. No. 3. P. 210–231.
  111. Mothersill C., Seymour C.B. Radiation-induced bystander effects and the DNA paradigm: an ‘out of field’ perspective. // Mutat Res., 2006. Vol. 597. No. 1–2. P. 5–10.
  112. Brenner D.J. Extrapolating radiation-induced cancer risks from low doses to very low doses. // Health Phys., 2009. Vol. 97. No. 5. P. 505–509.
  113. Asaithamby A., Che D.J. Cellular responses to DNA double-strand breaks after low-dose γ-irradiation. // Nucleic Acids Res., 2009. Vol. 37. No. 12. P. 3912–3923.
  114. Rothkamm K., Lobrich M. Evidence for lack of DNA double-strand break repair in human cells exposed to very low χ-ray doses. // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A., 2003. Vol. 100. No. 9. P. 5057–5062.
  115. Tenforde T.S., Brooks A.L. Perspectives of U.S. government agencies on the potential role of greater scientific understanding of low-dose radiation effects in establishing regulatory health protection guidance. // Health Phys., 2009. Vol. 97. No. 5. P. 516–518.
  116. Averbeck D. Does scientific evidence support a change from the LNT model for low-dose radiation risk extrapolation? // Health Phys., 2009. Vol. 97. No. 5. P. 493–504.
  117. Гуськова А.К., Байсоголов Г.Д. Лучевая болезнь человека (очерки). – М.: Медицина, 1971. 380 с.
  118. Котеров А.Н., Никольский А.В. Адаптация к облучению in vivo. // Радиац. биология. Радиоэкология, 1999. Т. 39. № 6. С. 648–662.
  119. Аклеев А.В. Хронический лучевой синдром у жителей прибрежных сел реки Теча. – Челябинск: Книга, 2012. 464 с.
  120. United Nations. UNSCEAR 2001. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex «Hereditary effects of radiation». – United Nations. New York, 2001. P. 5–160.
  121. Радиационная медицина. Под ред Л.А. Ильина. Т. 1. Теоретические основы радиационной медицины. – М.: Изд. АТ, 2004. С. 871–925.
  122. Рябухин Ю.С. Низкие уровни ионизирующего излучения и здоровье: системный подход. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2000. Т. 45. № 4. С. 5–45.
  123. Азизова Т.В., Власенко Е.В., Григорьева Е.С. и соавт. Показатели заболеваемости и смертности от ишемической болезни сердца в когорте рабочих ПО «Маяк», подвергшихся хроническому облучению. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 3. С. 28–36.
  124. Гребенюк А.Н., Легеза В.И., Назаров В.Б., Тимошевский А.А. Медицинские средства профилактики и терапии радиационных поражений. Учебное пособие. – СПб: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2011. 92 с.
  125. Захарова М.Л., Безлепкин В.Г., Кириллова Е.Н. и соавт. Генетический материал радиобиологического репозитория тканей человека и некоторые результаты его исследования. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2010. Т. 55. № 5. С. 5–13.
  126. Безлепкин В.Г., Кириллова Е.Н., Захарова М.Л. и соавт. Отдаленные и трансгенерационные молекулярно-генетические эффекты пролонгированного воздействия ионизирующей радиации у работников предприятий ядерной промышленности. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2011. Т. 51. № 1. С. 20–32.
  127. Даренская Н.Г. Короткевич А.О., Малютина Т.С. и соавт. Возможность прогнозирования индивидуальной тяжести поражения при лучевых воздействиях в сверхлетальных дозах. Прогнозирование уровня работоспособности у облученных крыс и собак по их реакции на физическую нагрузку до облучения. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2001. Т. 41. № 2. С. 171–176.
  128. Bhatti P., Veiga L.H., Ronckers C.M. et al. Risk of second primary thyroid cancer after radiotherapy for a childhood cancer in a large cohort study: an update from the childhood cancer survivor study. // Radiat. Res., 2010. Vol. 174. No. 6. P. 741–752.
  129. Ronckers C.M., Sigurdson A.J., Stovall M. et al. Thyroid cancer in childhood cancer survivors: a detailed evaluation of radiation dose response and its modifiers. // Radiat. Res., 2006. Vol. 166. No. 4. P. 618–628.
  130. International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Annals of the ICRP 21(1–3). ICRP Publication 60. – Pergamon Press, Oxford, 1991.
  131. Pierce D.A., Vaeth M. The shape of the cancer mortality dose-response curve for the A-bomb survivors. // Radiat. Res., 1991. Vol. 126. No. 1. P. 36–42.
  132. Little M.P., Muirhead C.R. Derivation of low dose extrapolation factors from analysis of curvature in the cancer incidence dose response in Japanese atomic bomb survivors. // Int. J. Radiat. Biol., 2000. Vol. 76. No. 7. P. 939–953.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Том 58. № 3. С. 48-55

ОБЗОР

А.Ф. Цыб1, Е.В. Абакушина1,2, Д.Н. Абакушин2, Ю.С. Романко1

НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ РАДИОИММУНОТЕРАПИИ

1. Медицинский радиологический научный центр Минздрава России, Обнинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Обнинский институт атомной энергетики – филиал НИЯУ «МИФИ», Обнинск

Реферат

Молекулярная ядерная медицина играет важную роль в диагностике и терапии онкологических и инфекционных заболеваний. Для радиоиммунодиагностики и радиоиммунотерапии (РИТ) используют антитела, конъюгированные с диагностическими или терапевтическими радионуклидами. Наиболее часто для РИТ используют радиоактивномеченые моноклональные антитела (МАТ) против опухолеассоциированных антигенов. Используя эту технологию, были достигнуты положительные результаты лечения гематологических неоплазий. Менее чувствительными к РИТ оказались солидные опухоли. Они обычно характеризуются недостаточным кровоснабжением и гетерогенностью проникновения антител внутрь опухоли. Поэтому считается, что РИТ больше подходит для лечения микроскопических образований и минимальной остаточной болезни, благодаря тому, что меченные радионуклидами МАТ доставляют необходимую для уничтожения всей опухоли дозу радиации. Несмотря на некоторые успехи РИТ, необходим поиск новых терапевтических стратегий для лечения онкологических больных и пациентов с другими заболеваниями. Должны быть найдены наиболее перспективные и значимые мишени для радиоиммунодиагностики и РИТ. Для достижения этой цели первоначально требуется проведение серий экспериментов по изучению биодоступности и терапевтической эффективности радиоактивных МАТ на моделях с использованием клеточных линий и лабораторных животных.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Выбор радионуклида и конъюгата

Радиоиммунотерапия лимфопролиферативных заболеваний

Радиоиммунотерапия солидных опухолей

Радиоиммунотерапия метастатических поражений

Новые мишени для радиоиммунотерапии

Заключение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Adams G.P., Weiner L.M. Monoclonal antibody therapy of cancer. // Nat. Biotechnol., 2005. Vol. 23. No. 9. P. 1147–1157.
  2. Milenic D.E., Brady E.D., Brechbiel M.W. Antibodytargeted radiation cancer therapy. // Nat. Rev. Drug. Discov., 2004. Vol. 3. No. 6. P. 488–499.
  3. Wu A.M., Senter P.D. Arming antibodies: prospects and challenges for immunoconjugates. // Nat. Biotechnol., 2005. Vol. 23. No. 9. P. 1137–1146.
  4. Zhao X-Y., Liu H-L, Liu B. et al. Tomoregulin internalization confers selective cytotoxicity of immunotoxins on prostate cancer. // Cells Translat. , 2008. Vol. 1. No. 2. P. 102–109.
  5. Сморызанова О.А., Новикова И.С., Скворцов В.Г. и соавт. Перспективы использования металлотионеина в качестве хелатирующего агента для разработки радиофармпрепаратов на основе 213Bi. // Вопросы биол., мед. и фармацевт. химии, 2010. № 1. С. 44–49.
  6. Brechbiel M.W., Gansow O.A. Synthesis of C-fimctionalized trans-cyclohexyl-diethylene-triaminepentaacetic acids for labeling of monoclonal antibodies with the bismuth-212 alpha-particle emitter. // J. Chem. Soc., 1992. No. 9. P. 1173–1178.
  7. Grillo-Lopez A.J. Zevalin: the first radioimmunotherapy approved for the treatment of lymphoma. // Expert RevAnticancer Ther, 2002. Vol. 2. No. 5. P. 485–493.
  8. Witzig T.E. ZevalinTM. Treatment of non-Hodgkin’s lymphoma. // Drugs Future, 2002. Vol. 27. P. 563–568.
  9. Kaminski M.S., Estes J., Zasadny K.R. et al. Radioimmunotherapy with iodide 131I tositumomab for relapsed or refractory B-cell non-Hodgkin lymphoma: updated results and long-term follow-up of the University of Michigan experience. // Blood, 2000. Vol. 96. No. 4. P. 1259–1266.
  10. Cheson B.D. Radioimmunotherapy of non-Hodgkin lymphomas. // Blood, 2003. Vol. 101, No. 2. P. 391–398.
  11. Behr T.M., Sharkey R.M., Juweid M.E. et al. Variables influencing tumor dosimetry in radioimmunotherapy of CEA-expressing cancers with anti-CEA and antimucin monoclonal antibodies. // J. Nucl. Med., 1997. Vol. 38, No. 3, P. 409–418.
  12. Behr T.M., Blumenthal R.D., Memtsoudis S. et al. Cure of metastatic human colonic cancer in mice with radiolabeled monoclonal antibody fragments. // Clin. Cancer Res., 2000. Vol. 6. No. 12. P. 4900–4907.
  13. Phaeton R., Wang X.G., Einstein M.H. et al. The influence of proteasome inhibitor MG132, external radiation and unlabeled antibody on the tumor uptake and biodistribution of 188Re-labeled anti-E6 C1P5 antibody in cervical cancer in mice. // Cancer, 2010. Vol. 15. Suppl. 4. No. 116. P. 1067–1074.
  14. Revskaya E., Jongco A.M., Sellers R.S. et al. Radioimmunotherapy of experimental human metastatic melanoma with melanin-binding antibodies and in combination with dacarbazine. // Clin. Cancer Res., 2009. Vol. 15. No. 7. P. 2373–2379.
  15. Tomblyn M. Radioimmunotherapy for B-cell nonhodgkin lymphomas. // Cancer Control, 2012. Vol. 19. No. 3. P. 196–203.
  16. Shimoni A., Avivi I., Rowe J.M. et al. A randomized study comparing yttrium-90 ibritumomab tiuxetan (Zevalin) and high-dose BEAM chemotherapy versus BEAM alone as the conditioning regimen before autologous stem cell transplantation in patients with aggressive lymphoma. // Cancer, 2012. Vol. 118. No. 19. P. 4706–4714.
  17. Kobayashi H., Shirakawa K., Kawamoto S. et al. Rapid accumulation and internalization of radiolabeled herceptinin aninflammatory breast cancer xenograftwith vasculogenic mimicry predicted by the contrastenhanced dynamic MRI with the macromolecular contrast agent G6-(1B4M-Gd)(256). // Cancer Res., 2002. Vol. 62. No. 3. P. 860–866.
  18. Burvenich I., Schoonooghe S., Cornelissen B. et al. In vitro and in vivo targeting properties of Iodine-123or Iodine-131 labeled monoclonal antibody 14C5 in a non small cell lung cancer and colon carcinoma model. // Clin. Cancer Res., 2005. Vol. 11. No. 20. P. 7288–7296.
  19. Nielsen U.B., Adams G.P., Weiner L.M., James D.M. Targeting of bivalent anti-erbB2 antibody fragments to tumor cells is independent of the intrinsic antibody affinity. // Cancer Res., 2000. Vol. 60. No. 22. P. 6434–6440.
  20. Koppe M.J., Bleichrodt R.P., Soede A.C. et al. Biodistribution and therapeutic efficacy of 125/131I-, 186Re-, 88/90Y-, or 177Lu-labeled monoclonal antibody MN-14 to carcinoembryonic antigen in mice with small peritoneal metastases of colorectal origin. // J. Nucl. Med., 2004. Vol. 45. No. 7. P. 1224–1232.
  21. Goldenberg D.M., Nabi H.A. Breast cancer imaging with radiolabeled antibodies. // Semin. Nucl. Med., 1999. Vol. 29. No. 1. P. 41–48.
  22. Clarke K., Lee F.T., Brechbiel M.W. et al. In vivo biodistribution of a humanized anti-Lewis Y monoclonal antibody (hu3S193) in MCF-7 xenografted BALB/c nude mice. // Cancer Res., 2000. Vol. 60. No. 17. P. 4804–4811.
  23. De Potter C.R., Schelfhout A.M., De Smet F.H. et al. A monoclonal antibody directed against a human cell membrane antigen prevents cell substrate adhesion and tumor invasion. // Amer. J. Pathol., 1994. Vol. 144. No. 1. P. 95–103.
  24. Dadachova E., Casadevall A. Renaissance of targeting molecules for melanoma. // Cancer Biother. Radiopharm., 2006. Vol. 21. No. 6. P. 545–552.
  25. Klein M., Shibli N., Friedmann N. et al. Imaging of metastatic melanoma (MM) with a 188Rhenium (188Re)-labeled melanin binding antibody. // J. Nucl. Med., 2008. Vol. 49. Suppl. 1. P. 52.
  26. A prospective non-randomized study of 131I-L19SIP radioimmunotherapy (RIT) in combination with whole brain radiation therapy (WBRT) in patients with multiple brain metastases from solid tumors. URL: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01125085.
  27. Palumbo A., Hauler F., Dziunycz P. et al. A chemically modified antibody mediates complete eradication of tumours by selective disruption of tumour blood vessels. // Brit. J. Cancer, 2011. Vol. 104. No. 7. P. 1106–1115.
  28. Bieker R., Kessler T., Schwoppe C. et al. Infarction of tumor vessels by NGR-peptide-directed targeting of tissue factor: experimental results and first-in-man experience. // Blood, 2009. Vol. 113. No. 20. P. 5019–5027.
  29. Mumprecht V., Honer M., Vigl B. et al. In vivo imaging of inflammationand tumor-induced lymph node lymphangiogenesis by immuno-positron emission tomography. // Cancer Res., 2010. Vol. 70. No. 21. P. 8842–8851.
  30. Groh V., Rhinehart R., Secrist H. et al. Broad tumorassociated expression and recognition by tumor-derived gamma delta T cells of MICA and MICB. // Proc. Acad. Sci. USA, 1999. Vol. 96. P. 6879–6884.
  31. Абакушина Е.В., Кузьмина Е.Г. Стресс-индуцированные молекулы MICA/B и их роль в развитии онкологических заболеваний. // Молекулярная медицина, 2012. № 4. С. 16–20.
  32. Bryan R.A., Jiang Z., Huang X. et al. Radioimmunotherapy is effective against a high infection burden of Cryptococcus neoformans in mice and does not select for radiation-resistant phenotypes in cryptococcal cells. // Antimicrob Agents Chemother., 2009. Vol. 53. No. 4. P. 1679–1682.
  33. Dadachova Е., Casadevall F. Radioimmunotherapy of infectious diseases. // Semin. Nucl. Med., 2009. Vol. 39. No. 2. P. 146–153.
  34. Nosanchuk J.D., Dadachova E. Radioimmunotherapy of fungal diseases: the therapeutic potential of cytocidal radiation delivered by antibody targeting fungal cell surface antigens. // Front Microbiol, 2011. Vol. 283. No. 2. P. 1–6.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Том 58. № 3. С. 56-70

ОБЗОР

И.К. Беляев, Е.С. Жорова, В.С. Калистратова, П.Г. Нисимов, И.М. Парфенова, Г.С. Тищенко

РАДИОАКТИВНЫЙ ЦЕЗИЙ. СООБЩЕНИЕ 2: УСКОРЕНИЕ ВЫВЕДЕНИЯ

ГНЦ Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Систематизация литературных и собственных данных по ускорению выведения радиоактивного цезия из организма, проблеме терапии и профилактики поражений радиоактивным цезием.

Результаты: Представлен аналитический обзор механизмов и способов защиты организма от внутреннего облучения радиоактивным цезием. Проведен сравнительный анализ декорпорирующих средств.

Выводы: Наиболее действенным механизмом ускорения выведения радиоцезия из организма и снижения уровня поглощенных доз является сорбция. Природные минералы, натуральные пектины и другие пищевые волокна, способные адсорбировать до 30–40 % радиоцезия, препятствуя их поступлению из ЖКТ в организм, обладают умеренно эффективным декорпорирующим действием. Ферроцианидные препараты, в том числе ферроцин, эффективность которых может достигать 99 %, занимают ведущее место в ряду испытанных препаратов-блокаторов всасывания 137Cs. Важным является определение уровня поступления радиоцезия, при котором необходимо антидототерапевтическое вмешательство.

Остаются неизученными вопросы профилактики отдаленных последствий инкорпорации 134,137Cs, применения ферроцина при длительном поступлении 137Cs в организм, поскольку он рекомендован для применения не более 30 суток

Ключевые слова: цезий, радионуклиды, ионизирующая радиация, декорпорация, сорбенты,минералы, пектины, ферроцианиды

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. Под ред. Л.А. Ильина, В.А. Губанова. – М.: ИздАТ, 2001. 751 с.
  2. Ильин Л.А. Основы защиты организма от воздействия радиоактивных веществ. – М.: Атомиздат, 1977. 256 с.
  3. Ильин Л.А. Основы защиты организма от воздействия радиоактивных веществ. // В кн. «Радиационная медицина». Т.1. Теоретические основы радиационной медицины. – М.: ИздАТ, 2004. С. 637–653.
  4. Краснюк В.И., Иванников А.Т. Принципы антидототерапии при инкорпорации радионуклидов. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2001. T. 46. № 4. С. 33–39.
  5. Furchner I.Е., Richmond С.R. Effect of stable cesium on the retention of cesium-137 by rats. // Proc. Soc. Exper. Biol. Med., 1962. Vol. 110. No. 1. Р. 185–187.
  6. Курляндская Э.Б. Влияние ежедневного введения под кожу стабильного изотопа цезия на выведение из организма радиоактивного цезия. // В кн. «Материалы по токсикологии радиоактивных веществ». – М.: Медгиз, 1957. С. 200–202.
  7. Балабуха В.С., Разбитная Л.М., Разумовский Н.О., Тихонова Л.И. Проблемы выведения из организма долгоживущих радиоактивных веществ. – М.: Госатомиздат, 1962. 168 с.
  8. Oughton D.H., Day J. P., Howard B.J. et al. Caesium dosing reduces uptake of radiocaesium by sheep. // J. Environ. Radioactivity, 1991. No. 4. P. 105–122.
  9. Коваль Ю.Ф. Ускорение выведения из организма радиоактивных изотопов. Под ред. Е.В. Гембицкого. – М.: Атомиздат, 1972. 200 с.
  10. Москалев Ю.И. Минеральный обмен. – М.: Медицина, 1985. 287 с.
  11. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. – М.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.
  12. Корзун В.Н. Проблемы питания в условиях крупномасштабной ядерной аварии и её последствия. // Internat. J. Radiat. Med., 1999. T. 2. № 2. Р. 75–91.
  13. Яцимирский К.Б., Васильев В.П. Константы нестойкости комплексных соединений. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. 206 с.
  14. Дятлова Н.М., Темкина В.Я., Колпакова И.Д. Комплексоны. Под ред. Р.П. Ластовского. – М.: Химия, 1970. 416 с.
  15. Заликин Г.А., Нисимов П.Г., Девяткина Л.А. Динамика всасывания 137Cs из желудочно-кишечного тракта крысы. // В сб. «Метаболизм и биологическое действие радионуклидов при оральном поступлении в организм». Под ред. В.С. Калистратовой – М.: ИБФ МЗ СССР, 1989. С. 44–52.
  16. Ahman В., Forberg S., Ahman G. Zeolite and bentonite as caesium binders in reindeer feed. // Rangifer. Special issue, 1990. No. 2. Р. 73–82.
  17. Hove K., Staaland H., Pedersen O. Hexacyanoferrates and bentonite as binders of radiocaesium for reindeer. // Rangifer, 1991. Vol. 1. No. 2. Р.43–48.
  18. Hove K., Ekern A. Combating radiocaesium contamination in farm animals. // In: “Health problems in connection with radiation from radioactive matter in fertilizers, soils and rocks.” Е by Lag J. – Oslo: Norwegian University Press, 1988, Р. 139–153.
  19. Аndersson I. Transfer Cs-137 from feed to lambs meat and the influencе of feeding bentonite. // Swedish J. Agric. Research, 1989. Vol. 19. No. 2. Р. 85–92.
  20. Unsworth E.F., Pearce J., McMurray C.H. et al. Investigations of the use of clay minerals and Prussian Blue in reducing the transfer of dietary radiocaesium to milk. // Sci. Total Environment, 1989. Vol. 85. Р. 339–347.
  21. Beresford N.A., Lamb C.S., Mayes R.W. et al. The effect of treating pastures with bentonite on the transfer of Cs-137 from grazed herbage to sheep. // J. Environ. Radioactivity, 1989. Vol. 9. No. 3. Р. 251–264.
  22. Богданов Г.А., Михайлов А.В., Аксенов Н.В. и соавт. О влиянии кормового использования силикатов на метаболизм 137Cs в организме кроликов. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2004. T. 44. № 4. С. 420–425.
  23. Daburon F., Archimbaud Y., Cousi J. et al. Radiocaesium transfer to ewes fed contaminated hay after the Chernobyl Accident: Effect of vermiculite and AFCF (Ammonium Ferricyanoferrate) as countermeasures. // J. Environ. Radioactivity, 1991. Vol. Р. 73–84.
  24. Брек Д. Цеолитовые молекулярные сита. – М.: Мир, 1976. 606 с.
  25. Тарасевич Ю.И. Природные сорбенты в процессах очитки воды. – Киев: Наукова думка, 1981. 208 с.
  26. Панин Л.Е., Третьякова Т.А., Гайдаш А.А. Средство для выведения депонированных в организме радионуклидов. // Официальный бюллетень Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам “ИЗОБРЕТЕНИЯ”, 1996. № 1. C. 165. Патент РФ № 2063229.
  27. Бгатова Н.П., Голохваст К.С., А.В. Бгатов А.В. и соавт. Модулирующее действие природного цеолита на структуру пейеровых бляшек в условиях накопления цезия. // Тихоокеанский мед. журнал, 2009. № 3. С. 74–77.
  28. Богомолов Н.И., Богомолова Н.Н., Болтян В.А. и соавт. Шивыртуйские цеолиты на службе здоровья животных и человека. Под ред. Н.И. Богомолова, Л.А. Мининой, А.М. Паничева. – Чита: Экспресс-издательство, 2005. 148 с.
  29. Бородин Ю.И., Бгатов В.И., Селятицкая В.Г. и соавт. Использование природных сорбентов для выведения радиоактивного цезия из организма экспериментальных животных. // Радиац. биология. Радиоэкология, 1995. Vol. 35. № 6. С. 791–795.
  30. Краснопёрова А.П., Лонин А.Ю. Влияние природного цеолита клиноптилолита на процессы выведения 137Cs из организма крыс. // Радиац. биология. Радиоэкология, 1999. Vol. 39. № 4. С. 471–474.
  31. Панин Л.Е., Третьякова Т.А., Мирсаяфов Д.С. и соавт. Природные цеолиты – вещества, способствующие связыванию и выведению из организма радионуклидов и обладающие радиопротекторными свойствами. // В сб. «Природные цеолиты России: Тезисы докладов республиканского совещания». – Новосибирск, 1992. С. 26–29.
  32. Pethes G., Rudas P., Bartha T. Influence of hydrated aluminium silicate supplementation of feed on caesium contamination of animal products under natural and experimental conditions. // TAEA-SM-306/136P. 1990. Р. 246–247.
  33. Ridsing R.B., Schultz L.H. Effect of bentonite on nitrogen and mineral balances and ration digestibility of high grain rations fed to dairy cows. // J. Dairy Sci., 1970. Vol. 53. Р. 888–892.
  34. Van den Hoek J. Caesium metabolism in sheep and the influence of orally ingested bentonite on caesium absorption and metabolism. // Z.Tierphysiol. Tierernahr. Futtermittelk, 1967. Vol. 37. No. 1–6. P. 315–321.
  35. Болтян В.А., Минина Л.А., Попрыгаева Д.Н. и соавт. Использование цеолитовой добавки в рационах молодняка свиней. Рекомендации. – М.: Росагропромиздат, 1991. 14 с.
  36. Селятицкая В.Г., Пальчикова Н.А., Бородин Ю.И. и соавт. Субклеточные аспекты использования различных сорбентов для выведения из организма цезия-137. // Эффективная терапия, 2000. № 4. С. 59–63.
  37. Phillippo M., Gvozdanovic S., Gvozdanovic D. et al. Reduction of radiocaеsium absorption by sheep consuming feed contaminated with fallout from Chernobyl. // Veterinary Record, 1988. Vol. 122. Р. 560–563.
  38. Forberg S., Jones B., Westermark T. Can zeolites decrease the uptake and accelerate the excretion of radiocaesium in ruminants? // Sci. Total Environ., 1989. No. 79. Р. 37–41.
  39. Хотимченко Ю.С., Одинцова М.В., Ковалев В.В. Полисорбовит. Под ред. А.А. Австриевских, А.А. Вековцева. – Томск: Изд-во НТЛ, 2001. 132 с.
  40. Хожаенко Е.В. Сорбция стабильных изотопов церия, стронция, иттрия и цезия некрахмальными полисахаридами. – Владивосток: Автореферат дисс. канд. биол. наук, 2011. 146 с.
  41. Васин М.В. Противолучевые 41. лекарственные средства. – М., 2010. 180 с.
  42. Алтухова Г.А., Иванников А. Т., Морозов И. А. Попов Б.А. Влияние пищевых волокон на всасывание радионуклидов стронция и цезия из пищеварительного тракта. // В кн.: «Метаболизм и биологическое действие радионуклидов при оральном поступлении в организм». Сб. науч. тр. под ред. В.С. Калистратовой. – М.: ИБФ МЗ СССР, 1989. С. 65–73.
  43. Калистратова В.С., Конь И.Я., Заликин Г.А. и соавт. Использование алиментарных факторов в рационе для уменьшения поступления радионуклидов в организм. // В кн.: «Проблемы рационального питания детского и взрослого населения, проживающего на территориях, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС». Под ред. М.Н. Волгарева и В.А. Тутельяна. – Брянск: 1993. С. 47.
  44. Калистратова В.С., Конь И.Я., Заликин Г.А. и соавт. Экспериментальное обоснование целесообразности применения пектинов в составе рациона в случае хронического поступления радионуклидов в организм детей и взрослых. // В кн.: «Чернобыльская катастрофа: прогноз профилактика, лечение и медико-психологическая реабилитация пострадавших. IV Международная конференция». – Минск: Изд-во Белорусского комитета «Дзецi Чарнобыля», 1995. С. 402–405.
  45. Аймухамедова Г.Л., Алиева Д.Е., Шелухина Н.Л. Свойства и применение пектиновых сорбентов. – Фрунзе: Илим, 1984. 130 с.
  46. Деревяго И.Б., Корзун В.П., Литенко В.А., Циперсон Б.А. Пектино-витаминный порошок как профилактическое средство при попадании радионуклидов и тяжелых металлов в организм человека. // Мед. журнал Узбекистана, 1991. № 11. С. 57–60.
  47. Корзун В.Н. Гигиеническая проблема профилактики внутреннего облучения организма при длительном алиментарном поступлении радионуклидов цезия и стронция. – Киев: Автореферат дисс. докт. мед. наук, 1995. 40 с.
  48. Щелкунов Л.Ф., Дудкин М.С. Пищевые волокна – блокаторы и декорпораторы радионуклидов цезия и стронция. // Гигиена и санитария, 1999. № 2. С. 40–44.
  49. Дудкин М.С. Пищевая клетчатка как защита от радиации. // Вопросы питания, 1997. № 2. С. 12–14.
  50. Nigrovic V. Enhancement of the excretion, of radiocaesium in rats by ferric cyanoferrate (II). // Internat. J. Radiat. Biol., 1963. Vol. 7. No. 3. Р. 307–309.
  51. Nigrovic V. Retention of radiocesium by the rat as influenced by Рrussian blue and other compounds. // Phys. Med. Biol., 1965. Vol. 10. Nо. 1. P. 81–91.
  52. Использование берлинской лазури для снижения уровня загрязнения радиоактивным цезием молока и мяса, производимых на территориях, пострадавших от Чернобыльской аварии. МАГАТЭ, Вена, 1997, IAEA-TECDOC-926/R. ISSN 1011-4289 IAEA 1997. 28 с.
  53. Гащак С.П., Архипов Н.П., Буров Н.И. Эффективность цезий-связывающих ветеринарных препаратов группы гексацианоферратов в условиях 30 км зоны Чернобыльской АЭС. – Чернобыль: Минчернобыль Украины. Научно-производственное объединение «Припять», 1994. 56 с.
  54. Малкин П.М., Шаронов Г.Е. Использование пептизирующихся ферроцианидов для профилактики поражения радиоактивными изотопами цезия и рубидия. // В кн. «Синтез, изучение свойств и применение дезоксилирующих соединений». Тезисы докладов 2-й Уральской конф.– Свердловск: 1971. С. 97.
  55. Селецкая Л.И., Борисов В.П. Предупреждение всасывания Сs-137 с помощью коллоидно-растворимых ферроцианидов железа, кобальта и никеля. // Радиобиология, 1973. T. 13. № 2. С. 313–315.
  56. Селецкая Л.Н., Борисов В.П., Кушнева В.С. и соавт. К оценке эффективности выведения цезия с помощью ферроцианидов. // Гигиена и санитария, 1975. № 8. С. 106–107.
  57. Muller M.H., Ducousso R., Causse A.L. Walter C. Long-term treatment of ceasium-137 contamination with colloidal and a comparison with insoluble prussiаn blue in rats. // Strahlentherapie, 1974. Nо. 147. P. 319–322.
  58. Giese W., Hantzsch D. Comparative studies on cesium-137 elimination by various hexacyanoferrate complexes in the rat. // Zentralblatts fur Veterinarmedizin, 1970. Vol. 11. P. 191–197.
  59. Nielsеn P., Fisher R. Prevention of enteral radiocaesium absorption by hexacyanofеrrates in piglets. // Experientia, 1988. Vol. 44. Nо. 6. Р. 102.
  60. Nielsen P., Dressew В., Fisher R. Bioavailability of iron and cуanide from Fe-59 and C-14 labelled hexacyanoferrate (II) in rats. // Z. Naturforsch., 1990. Vol. 45. Nо. 6. P. 681–690.
  61. Gise W.W. Ammonium-ferric-cyano-ferrate (II) (AFCF) as an effective antidote against radiocaesium burdens in domestic animals and animal derived foods. // Brit. Vet. J., 1988. Vol. 144. Р. 363–369.
  62. Ioannides K.G., Mantzios A.S., Pappas C.P. Influence of Prussian blue in reducing transfer of radiocesium into ovine milk. // Health Phys., 1991. Vol.60.  Nо. 2. Р. 261–264.
  63. Hove K., Strand P., Hansen S.H. Experiences with the use of caesium binders to reduce the radiocaesium contamination on grazing animals. // In.: “Environmental contamination following a major nuclear accident.” Ed. by Flitton S., Katz E.W. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 1990. Vol. 2. Р 181–189.
  64. Howard B.J., Beresford N.A., Burrow L. et al. Сomparison of Cs-137 and Cs-134 activity in sheep remaining on upland areas contaminated by Chernobyl fallout with those removed to less active lowland pasture. // J. Soc. Radiol. Protection, 1987. Vol. 7. Р. 71–73.
  65. The Radiological Accident in Goiania. IAEA. – Vienna: 1988. 132 p.
  66. Селидовкин Г.Д. Медицинская помощь при радиационной аварии (137Cs) в Бразилии (1987 г.). // В сб.: «Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции» материалы научной конференции 11–13 мая 1988 г. Под ред. А.Е. Романенко. – Киев: Здоровье, 1988. С. 180–184.
  67. Рамзаев П.В., Корзун В.Н., Данецкая Е.В. и соавт. Эффективность ряда химических веществ при отравлениях смесью радиоизотопов цезия и стронция. // Мед. радиол., 1971. T. 16. № 9. С. 49–53.
  68. Данецкая Е.В., Корзун В.Н., Рамзаев П.В., Шакалова В.В. Берлинская лазурь как средство профилактики при хроническом поступлении с рационом цезия-137 и стронция-90. // Гигиена и санитария, 1970. № 12. С. 36–40.
  69. Куренков Д.В., Бударков В.А., Гончаренко Е.Н. Эффективность применения ферроцина у крыс при острых стрессорных воздействиях. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2009. T. 49. № 1. С. 85–89.
  70. Короткова Е.И., Дорожко Е.В. Исследование антиоксидантных свойств биологически активных серусодержащих соединений вольампеметрическим и спектрофотометрическим методами. // Химико-фармацевтический журнал, 2010. № 10. С. 53–56.
  71. Корзун В.Н. Эффективность профилактических средств при одновременном хроническом поступлении в организм цезия-137 и стронция-90. – Л.: Автореф. дисс. канд. мед. наук, 1970. 23 с.
  72. Краснюк В.И., Яценко В.Н., Касымова О.А. и соавт. // Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии. Российская научная конференция с международным участием. – СПб.: Фолиант, 2011. С. 232.
  73. Ильин Л.А., Норец Т.А.,Швыдко С.П., Иванов Е.В. Радиоактивные вещества и кожа. – М.: Атомиздат, 1972. 301 с.
  74. Ильин Л.А., Иванников А.Т. Радиоактивные вещества и раны. Метаболизм и декорпорация. – М.: Атомиздат, 1979. 256 с.
  75. Milivojevic K.S., Stojanovic D.B. Kinetics of penetration radiocesium in the organism through excised skin wound possibilities of decontamination treatment. // Third Eur. Congress of IRPA, Amsterdam, 13–16 May 1975.
  76. Benes A. Radioactivne zamorena rana popalenina. // In: “Sbornik Vedeckych Praci Vojenskeho Lekarskeho Vyzkumniho a Doskolo-vaciho Ustavu JEP”, Svazek 23, Hradec Kralove, VZVDU, 1967.
  77. Эолл Э. Дж. Радиация и жизнь. – М.: Медицина, 1989. 189 с.
  78. Колесников B.C., Еншина А.Н., Кедрова И.И. Структура питания населения контролируемых районов Гомельской и Могилевской областей. // В кн.: «Материалы I науч.-практ. конф. Минск, 26–27 декабря, 1989». – Минск: 1990. С. 142–146.
  79. Краснопевцев B.M., Истомин A.B. Гигиенические аспекты разработки пищевых продуктов и рационализации питания населения. // Вопр. питания, 1993. № 3. С. 61–63.
  80. Булдаков Л.А. Радиоактивные вещества и человек. – М.: Энергоатомиздат, 1990. 160 с.
  81. Краснюк В.И. Использование международных и национальных нормативных актов при обосновании уровней вмешательства для профилактического лечения лиц с инкорпорацией радионуклидов вследствие радиационной аварии. // Медицина экстремальных ситуаций, 2001, T. 8. № 1. С. 60–65.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2013. Том 58. № 3. С. 45-47

РАДИАЦИОННАЯ ФИЗИКА, ТЕХНИКА И ДОЗИМЕТРИЯ

В.В. Калашников1, Е.П. Павлов1, И.И. Самойленко2, В.Н. Корсунский1

ВОЗМОЖНОСТЬ СОКРАЩЕНИЯ СРОКА ИСПЫТАНИЙ НА СТЕРИЛЬНОСТЬ ОБЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава РФ, Москва

Реферат

Цель: Изучение возможности сокращения сроков испытания медицинской продукции на стерильность после радиационной стерилизации.

Материал и методы: Использовали методы исследований, установленные действующими нормативными документами.

Результаты: В случаях нестерильности продукции визуальный рост культур отмечается, как правило, в течение первых трех суток инкубации. Контроль роста микроколоний позволяет снизить срок обнаружения роста культур на 1–2 суток. После стерилизационной обработки у выживших микроорганизмов отмечено отсроченное начало роста; динамика пролиферативной фазы существенно не изменяется.

Заключение: Полученные данные подтверждают возможность сокращения срока испытания на стерильность для определенных видов медицинской продукции до семи дней.

Ключевые слова: радиационная стерилизация, продукция медицинского назначения, контроль стерильности, время инкубации культур

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Котляров Л.М., Павлов Е.П., Седов В.В. и соавт. Методы ускоренного обнаружения жизнеспособных микроорганизмов в радиофармацевтических препаратах и на их производстве. // Химико-фармацевтический журнал, 1977. № 5. С. 142–145.
  2. ГОСТ Р ИСО 11737-2-2003 Стерилизация медицинских изделий. Микробиологические методы. Часть 2. Испытания на стерильность, проводимые при валидации процессов стерилизации.
  3. ОФС 42-42-0066-07 «Стерильность». – М.: ГФ РФ изд. XII, ч. 1, 2007. С. 150–159.
  4. Инструкция по стерилизации и контролю стерильности радиофармацевтических препаратов для инъекций, радиоизотопных генераторов и нерадиоактивных реагентов для получения радиофармацевтических препаратов, МЗ РФ, от 05.03.90 г.
  5. Контроль стерильности перевязочных материалов. РД 64-051-87.
  6. Методические указания по контролю стерильности медицинских изделий на предприятиях Минмедпрома, стерилизуемых радиационным способом. Приложение к Приказу №964/410 от 17.09.79. «О порядке проведения контроля стерильности радиационно стерилизованной продукции».
  7. Туманян М.А., Каушанский Д.А. Радиационная стерилизация. – М.: Медицина, 1970. 304 с.
  8. Самойленко И.И. Механизмы радиоустойчивости микроорганизмов и разработка комбинированных способов стерилизации – М.: Автореф. дисс. докт. мед. наук, 2002. 72 с.
  9. Леви М.И., Сучков Ю.Г., Бессонова В.Я и соавт. Значение биологических индикаторов для оценки эффективности стерилизации. // Дезинфекционное дело, 1998. № 4. С. 15–19.
  1. 2013-3-Лишманов
  2. 2013-3-Белозор
  3. 2013-3-Власова
  4. 2013-3-Jones

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2945951
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
2794
4283
20395
20395
44247
113593
2945951
Прогноз на сегодня
3048

Ваш IP:216.73.216.100
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх