Пинак Мирослав (Miroslav Pinak)

Доктор технических наук (PhD in Tech), руководитель секции радиационной безопасности и мониторинга Международного агентства по атомной энергии (IAEA), Австрия

ПУБЛИКАЦИИ 2013–2017 гг

Отрасль: 05.00.00 Технические науки. Группа специальностей: 05.26.00 Безопасность деятельности человека (05.26.05 Ядерная и радиационная безопасность)/p>

1. DOSE LIMITS TO THE LENS OF THE EYE: INTERNATIONAL BASIC SAFETY STANDARDS AND RELATED GUIDANCE
   Boal T.J., Pinak M.
   Annals of the ICRP. 2015. Vol. 44. P. 112-117.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 5. С. 64-71

ОБЗОР

С.В. Осовец

ПРОБЛЕМА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ И КЛАССИФИКАЦИИ РАДИАЦИОННЫХ ПОРОГОВЫХ ВЕЛИЧИН

Южно-Уральский институт биофизики, Озерск, Челябинская область. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Математическое описание общих методов оценки рисков и пороговых величин, их классификация на основе характеристик дозовых и временных распределений применительно к детерминированным эффектам.

Результаты: В качестве базового распределения для описания детерминированных эффектов в зависимости от дозы используется классическое распределение Вейбулла, которое содержит два параметра: медианную эффективную дозу - D₅₀ и параметр формы. Систематизированы и подробно описаны методы оценки пороговых величин и их неопределенностей. Предложена классификация пороговых величин на основе методов их оценки:

• методы оценки квантильных (регламентированных) порогов;
• методы оценки пороговых величин с помощью плотностей или функций распределений по дозам или временным характеристикам;
• методы оценки априорных (постулированных в математической модели) пороговых величин.

На примерах различных детерминированных эффектов показана эффективность и работоспособность предлагаемых методов оценки пороговых величин. Получены также относительные неопределенности порогов, оцененных различными методами.

Выводы: Показано, что с точки зрения радиационной безопасности можно использовать регламентируемые квантильные (1 % и 5 %-ные) пороги. Однако так называемые практические пороги, которыми оперирует радиационная медицина и радиационная биология, лучше всего количественно описывать с помощью относительной границы между группой сравнения и основной группой. Предложены соответствующие методы оценок таких границ. Вычислены оценки неопределенности пороговых величин. Введено понятие априорных пороговых величин, методы оценок которых применимы не только к детерминированным, но и стохастическим эффектам. В целом рассмотренные методы оценки пороговых величин решают различные задачи радиационной безопасности и медицины и в этом плане не противоречат, а дополняют друг друга.

Ключевые слова: дозы облучения, детерминированные эффекты, оценка риска, классификация порогов, относительная неопределенность, пороговая граница

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Булдаков Л.А., Калистратова B.C. Радиоактивное излучение и здоровье. — М.: Информ-Атом, 2003, 165 с.
2. Булдаков Л.А., Калистратова B.C. Радиоактивное воздействие на организм — положительные эффекты. — М.: Информ-Атом, 2005, 246 с.
3. Радиационные поражения человека. — М.: Изд. АТ, 2001, 432 с.
4. Дозовые зависимости нестохастических эффектов, основные концепции и величины, используемые в МКРЗ. Публикация 41, 42 МКРЗ (перевод с англ.) — М.: Энергоатомиздат, 1987, 84 с.
5. Рекомендации МКРЗ 1990 г. Ч. 1. Пределы годового поступления радионуклидов в организм ра­ботающих, основанные на рекомендациях 1990 года. Публикации 60, ч.1, 61 МКРЗ. Пер. с англ. — М.: Энергоатомиздат, 1994, 192 с.
6. Рекомендации МКРЗ 1990 г. Публикация 60 МКРЗ. Ч. 2. Пер. с англ. — М.: Энергоатомиздат, 1994, 208 с.
7. МКРЗ. Труды МКРЗ. Публикация 118: Отчет МКРЗ по тканевым реакциям, ранним и отдаленным эффектам в нормальных тканях и органах — пороговые дозы для тканевых реакций в контексте радиационной защиты. — Челябинск, 2012, 383 с.
8. Физический энциклопедический словарь. Под. ред. А.М. Прохорова. — М.: «Большая Российская энциклопедия», 1995, 927 с.
9. Risk from Deterministic Effects of Ionizing Radiation. // National Radiological Protection Board, Chilton, Didcot, 1996, vol. 7, no. 3, pp. 1–31.
10. Framework of Eemergency Response Intervention and Countermeasure Criteria IAEA, Vienna, Austria, 2004, 103 p.
11. Рябухин Ю.С. Низкие уровни ионизирующего излучения: системный подход (аналитический обзор). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2000. Т. 45. № 4. С. 5–45.
12. Ярмоненко С.П., Вайнсон А.А. Радиобиология человека и животных. — М.: Высш. шк., 2004, 549 с.
13. Калистратова В.С., Булдакова Л.А., Нисимов П.Г. Проблема порога при действии ионизирующего излучения на организм животных и человека. — М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2010, 214 с.
14. Рождественский Л.М. Pro и Contra пороговости / беспороговости мутагенного (канцерогенного) действия ионизирующего излучения низкого уровня. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2001. Т. 41. № 5. С. 580–588.
15. Рождественский Л.М. Анализ данных эпидемиологических исследований радиоканцерогенного эффекта и подходов к определению границы малых доз в аспекте пороговости биологически вредного действия ионизирующей радиации. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2003. Т. 43. № 2. С. 227–236.
16. Котеров А.Н. Малые дозы и малые мощности доз ионизирующей радиации: регламентация диапазонов, критерии их формирования и реалии XXI века. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2009. Т. 54. № 3. С. 5–26.
17. Котеров А.Н. Малые дозы радиации: факты и мифы. Книга 1. Основные понятия и нестабильность генома. — М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2010, 284 с.
18. Ярмоненко С.П. Проблема радиобиологии человека в конце XX столетия. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2012. Т. 57. № 2. С. 8–14.
19. Ярмоненко С.П. Низкие уровни ионизирующего излучения и здоровье: радиобиологические аспекты. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2000. Т. 45. № 3. С. 5–32.
20. Соловьев В.Ю., Баранов А.Е., Барабанова А.В. и соавт. Зависимость сроков возникновения рвоты от величины и мощности дозы ионизирующего излучения. // Мед. радиология, 1991. Т. 46. № 6. С. 27–31.
21. Osovets S.V., Azizova T.V., Day R.D. et al. Direct and indirect tasks on assessment of dose and time distributions and thresholds of acute radiation exposure. // Health Phys., 2012, vol. 102, no. 2, pp. 189–195.
22. Osovets S.V. Characteristics of time reaction for live organism distribution on acute irradiation. // Proc. V Scientific-practical conf. “Medical and Ecology Effects Ionizing Irradiation”, Tomsk, April 2010, pp. 100–101.
23. Осовец С.В., Азизова Т.В., Гергенрейдер С.Н. Методы оценки и расчета дозовых порогов для детерминированных эффектов. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2007. Т. 54. № 2. С. 25–31.
24. Бахвалов Н.С., Жидков Н.П., Кобельников Г.М. Численные методы — М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2001, 632 с.
25. Осовец С.В., Азизова Т.В., Гергенрейдер С.Н. Методы оценки неопределенности дозовых порогов для детерминированных эффектов // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2010. Т. 55. № 3. С. 11–16.
26. Гуськова А.К., Байсоголов Г.Д. Лучевая болезнь человека. — М.: Медицина, 1971, 384 с.
27. Боровиков В. STATISTICA для профессионалов (искусство анализа данных на компьютере). — М.–С.-Пб.: «Питер», 2003, 688 с.
28. Осовец С.В., Азизова Т.В., Банникова М.В. Оценка влияния дозовых характеристик на период формирования и длительность хронической лучевой болезни. // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2011. Т. 56. № 4. С. 17–23.
29. Осовец С.В., Азизова Т.В., Гергенрейдер С.Н. Использование моделей риска для оценки априорных пороговых величин при внешнем облучении. // XII Научно-практическая конференция «Дни науки ОТИ НИЯУ-МИФИ-2012». Озерск. Материалы конференции, 25–26 апреля 2012. Т. 1. С. 102–104.
30. Belyaeva Z.D., Osovets S.V., Scott B.R. et al. Modeling of respiratory system dysfunction among nuclear workers: a preliminary study. // Dose–Response, 2008, vol. 6, no. 4, pp. 319–332.
31. Новицкий П.В., Зограф И.А. Оценка погрешностей результатов измерений. — Л.: Энергоатомиздат, 1991, 304 с.
32. Бусленко Н.П., Голенко Л.И., Соболь И.М. и соавт. Метод статистических испытаний (метод Монте-Карло) — М.: Физматлит, 1962, 331 с.
33. Spiegelhalter D., Thomas A., Best N. WinBUGS (User Manual). — http://www.mrs-bsu.cam.ac.uk. 1999, 21 p.
34. Джонсон Н.Л., Коц С., Балакришнан Н. Одномерные непрерывные распределения. — М.: Бином, 2010, 703 с.
35. Лагутин М.Б. Наглядная математическая статистика. — М.: Бином, 2009, 472 с.
36. Окладникова Н.Д., Осовец С.В., Кудрявцева Т.И. ²³⁹Pu и хромосомные аберрации в лимфоцитах периферической крови человека. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2009. Т. 49. № 4. C. 407–411.
37. Осовец С.В., Азизова Т.В., Дружинина М.Б., Недро В.С. Статистический анализ распределений по дозам работников ПО «МАЯК» с хронической лучевой болезнью. // Вопросы радиац. безопасности, 2006. № 2. C. 38–46.
38. Кирьянов Д. MathCAD 12. — Санкт-Петербург: БХВ — Петербург, 2005, 557 с.
39. Raabe O.G. Conserning the health effects of internally deposited radionuclides. // Health Phys., 2010, vol. 98, no. 3, pp. 515–536.
40. Соловьев В.Ю., Нугис В.Ю., Хамидулин Т.М., Краснюк В.И. Исследование прогностической ценности гематологических критериев оценки степени тяжести лучевого поражения. // Росс. биомед. электронный журнал, 2011. Т. 12. Ст. 35 (С. 420–430). http://www.medline/ru/public/art/tom12/art35.html

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 5. С. 74-82

ХРОНИКА    

А.В. Аклеев¹, Т.В. Азизова², Р.М. Алексахин³, В.К. Иванов⁴, А.Н. Котеров⁵, И.И. Крышев⁶, С.Г. Михеенко⁷, А.В. Рачков⁸, С.А. Романов², А.В. Сажин⁵, С.М. Шинкарев⁵

ИТОГИ 61-й СЕССИИ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЙСТВИЮ АТОМНОЙ РАДИАЦИИ (НКДАР) ООН (Вена, 21–25 июля 2014 г.)

1. Уральский научно-практический центр радиационной медицины ФМБА России, Челябинск. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озерск, Челябинская область; 3. Всероссийский научно-исследовательский институт сельско­хозяйственной радиологии и агроэкологии ФАНО, Обнинск; 4. Медицинский радиологический научный центр (МРНЦ) Министерства здравоохранения РФ, Обнинск; 5. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна, Москва; 6. НПО «Тайфун» Росгидромета, Обнинск; 7. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Москва; 8. Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, Москва

РЕФЕРАТ

Представлены основные итоги работы 61-й сессии НКДАР ООН, которая прошла 21–25 июля 2014 г. в Вене. В рамках совещаний Рабочей Группы и подгрупп состоялось обсуждение документов по следующим проектам:

– Методология оценки дозы облучения человека от радиоактивных сбросов;

– Дозы облучения при производстве электроэнергии;

– Биологические эффекты облучения отдельных инкорпорированных радионуклидов;

– Эпидемиологические исследования воздействия на население природного и техногенного облучения при низких мощностях доз;

– Совершенствование оценок доз медицинского облучения.

В ходе работы были обсуждены такие организационные вопросы, как состояние дел по подготовке публикаций НКДАР, руководящие принципы деятельности Комитета, структура Исполнительного комитета НКДАР, работа с общественностью, будущая программа исследований, отчет Генеральной ассамблее ООН и другие.

Ключевые слова: 61-я сессия НКДАР ООН, доза облучения, произ­водство электроэнергии, радиоактивные выбросы, биологические эффекты, эпидемиология, медицинское облучение, окружающая среда

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. — М.: Изд. АТ, 2010, 495 с.
2. Киселев М.Ф., Азизова Т.В., Аклеев А.В. и соавт. О работе 60-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН) (Вена, 27–31 мая 2013 г.). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2013. Т. 58. № 5. С. 62–73.
3. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 2013. Report to the General Assembly. Scientific annex B. Effects of radiation exposure of children. — New York: United Nations, 2013, vol. 2, 269 p.
4. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 2013. Report to the General Assembly. Scientific annex A. Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 Great East-Japan earthquake and tsunami. — New York: United Nations, 2014, vol. 1, 311 p.
5. Киселев М.Ф., Азизова Т.В., Аклеев А.В. и соавт. О работе 59-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН) (Вена, 21–25 мая 2012 г.). // Мед. радиол. и радиац. безопасность, 2012. Т. 57. №5. С. 11–19.

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2014. Том 59. № 5. С. 55-63

ОБЗОР        

А.Р. Иксанова, В.М. Сотников, Г.А. Паньшин

ГИПОФРАКЦИОНИРОВАНИЕ В ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

Российский научный центр рентгенорадиологии Минздрава РФ, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Представлен аналитический обзор проблемы фракционирования при лучевой терапии рака предстательной железы в соответствии с современными представлениями о радиобиологических свойствах рака этой локализации. Проведен сравнительный анализ режимов гипофракционирования для пациентов низкого риска прогрессирования. Рассмотрены результаты исследований, совмещающих стандартное фракционирование при облучении всего малого таза и локальное гипофракционное облучение предстательной железы для пациентов высокого риска прогрессирования. Показано увеличение безрецидивной выживаемости при гипофракционировании по сравнению со стандартным фракционированием, при уменьшении выраженности поздних лучевых повреждений кишечника и урогенитальной системы. Представленные результаты показывают высокую эффективность и безопасность гипофракционирования, сравнимую со стандартным фракционированием при сокращении сроков проведения лучевой терапии, однако степень их доказательности пока недостаточна для повсеместного внедрения в клиническую практику.

Ключевые слова: рак предстательной железы, лучевая терапия, гипофракционирование  

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Lichter A.S., Sandler H.M., Robertson J.M. et al. Clinical experience with three-dimentional treatment planning. // Sem. Rad. Oncol., 1992, vol. 2, no. 4, pp. 257–266.
2. Hanks G.E., Hanlon A.L., Schultheiss T.E. et al. Dose escalation with 3D conformal treatment: five year outcomes, treatment optimization, and future directions. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 1998, vol. 41, no. 3, pp. 501–510.
3. Zaorsky N., Ohri N., Showalter T. et al. Systematic review of hypofractionated radiation therapy for prostate cancer. // Cancer Treatment Reviews, 2013, vol. 39, no. 7, pp. 728–736.
4. Fowler J.F., Ritter M.A., Chappell R.J., Brenner D.J. What hypofractionated protocols should be tested for prostate cancer? // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2003, vol. 56, no. 4, pp. 1093–1104.
5. Bentsen S.M., Bumann M. The linear-quadratic model in clinical practice. // In Basic Clinical Radiobiology. Steel G.G. (ed.) — Edvard Arnold Ltd. London, 2002, pp.134–146.
6. Brenner D.J., Hall E.J. Fractionation and protraction for radiotherapy of prostate carcinoma. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 1999, vol. 43, no. 5, pp. 1095–1101.
7. Brenner D.J., Martinez A.A., Edmundson G.K. et al. Direct evidence that prostate tumors show high sensitivity to fractionation (low alpha/beta ratio), similar to late-responding normal tissue. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2002, vol. 52, no. 1, pp. 6–13.
8. Liao Y., Joiner M., Huang Y., Burmeister J. Hypofractionation: what does it mean for prostate cancer treatment? // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 76, no. 1, pp. 260–268.
9. Cabrera A.R., W. Robert Lee W.R. Hypofractionation for clinically localized prostate cancer. // Semin. Radiat. Oncol., 2013, vol. 23, no. 3, pp. 191–197.
10. Kupelian P.A., Willoughby T.R., Reddy C.A. et al. Hypofractionated intensity-modulated radiotherapy (70 Gy at 2.5 Gy per fraction) for localized prostate cancer: Cleveland Clinic experience. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2007, vol. 68, no. 5, pp. 1424–1430.
11. Hoskin P.J. Hypofractionation in prostate cancer: How far can we go? // Clin. Oncol., 2008, vol. 20, no. 10, pp. 727–728.
12. Lee W.R. The ethics of hypofractionation for prostate cancer [Letters to the Editor]. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 73, no. 4, pp. 969–970.
13. Fowler J.F. Hypofractionation for prostate cancer: Reply to Dr. W.R. Lee. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 74, no. 5, pp. 1332–1333.
14. Hall E. A soft answer turneth away wrath. Proverbs 15:1. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 74, no. 5, pp. 1333–1334.
15. Yeoh E.E., Botten R.J., Butters J. et al. Hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate carcinoma: Final results of phase III randomized trial. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2011, vol. 81, no. 5, pp. 1271–1278.
16. Lukka H., Hayter C., Julian J.A. et al. Randomized trial comparing two fractionation schedules for patients with localized prostate cancer. // J. Clin. Oncol., 2005, vol. 23, no. 25, pp. 6132–6138.
17. Arcangeli G., Fowler J., Gomellini S. et al. Acute and late toxicity in a randomized trial of conventional versus hypofractionated three-dimensional conformal radiotherapy for prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2011, vol. 79, no. 4, pp. 1013–21.
18. Arcangeli G., Saracino B., Gomellini S. et al. A prospective phase III randomized trial of hypofractionation versus conventional fractionation in patients with high-risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 78, no. 1, pp. 11–18.
19. Arcangeli S., Strigari L., Gomellini S. et al. Updated results and patterns of failure in a randomized hypofractionation trial for high-risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 84, no. 5, pp. 1172–1178.
20. Pollack A., Hanlon A.L., Horwitz E.M. et al. Dosimetry and preliminary acute toxicity in the first 100 men treated for prostate cancer on a randomized hypofractionation dose escalation trial. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2006, vol. 64, no. 2, pp. 518–526.
21. Pollack A., Walker G., Buyyounouski M. et al. Five year results of a randomized external beam radiotherapy hypofractionation trial for prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2011, vol. 81, no. 2, suppl. 1, A. 13.
22. Kuban D.A., Nogueras-Gonzalez G.M., Hamblin L. et al. Preliminary report of a randomized dose escalation trial for prostate cancer using hypofractionation. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 78, suppl. 58, A. 124.
23. Kuban D.A., Tucker S., Dong L. et al. Long-term results of the M. D. Anderson randomized dose-escalation trial for prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2008, vol. 70, no. 1, pp. 67–74.
24. A phase III randomized study of hypofractionated 3D-CRT/IMRT versus conventionally fractionated 3D-CRT/IMRT in patients with favorable-risk prostate cancer radiation therapy oncology group. (http://www.rtog.org/ClinicalTrials/ProtocolTable/StudyDetails.aspx?study = 0415)
25. PROFIT — Prostate Fractionated Irradiation Trial (http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00304759)
26. Dearnaley D., Syndikus I., Sumo G. et al. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: preliminary safety results from the CHHiP randomised controlled trial. // Lancet Oncol., 2012, vol. 13, no. 1, pp. 43–54.
27. Arcangeli S., Scorsetti M., Alongi F. et al. Will SBRT replace conventional radiotherapy in patients with low-intermediate risk prostate cancer? A review. // Critical Reviews in Oncology/Hematology, 2012, vol. 84, no. 1, pp. 101–108.
28. Joiner M.C., Bentsen S.M. // Time-dose relationship: the linear-quadratic approach / In Basic Clinical Radiobiology. Steel G.G. (ed.)3 ed. — Edvard Arnold Ltd. London, 2002, pp. 121–133.
29. Park С., Papiez L., Zhang S. et al. Universal survival curve and single fraction equivalent dose: useful tools in understanding potency of ablative radiotherapy // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2008, vol. 70, no. 3, pp. 847–852.
30. Pham H.T., Song I.G., Badiozamani K. et al. Five-year outcome of stereotactic hypofractionated accurate radiotherapy of the prostate (SHARP) for patients with low-risk prostate Cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 78, no. 3, suppl. 58, A. 122.
31. King C.R., Brooks J.D., Gill H. et al. Long-term outcomes from a prospective trial of stereotactic body radiotherapy for low-risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 82, no. 2, pp. 877–882.
32. Friedland J.L., Freeman D.E., Masterson-McGary M.E. et al. Stereotactic body radiotherapy: An emerging treatment approach for localized prostate cancer. // Technol. Cancer Res. Treat., 2009, vol. 8, no. 5, pp. 387–392.
33. Loblaw A., Cheung P., D’Alimonte L. et al. Prostate stereotactic ablative body radiotherapy using a standard linear accelerator: toxicity, biochemical, and pathological outcomes. // Radiother. Oncol., 2013, vol. 107, no. 2, pp. 153–158.
34. Katz A.J., Santoro M., Ashley R. et al. Stereotactic body radiotherapy for organ-confined prostate cancer. // BMC Urol., 2010, vol. 10, no. 1, pp. 1–10.
35. Chen L., Suy S., Uhm S. et al. Stereotactic body radiation therapy (SBRT) for clinically localized prostate cancer: the Georgetown University experience. // Radiat. Oncol., 2013, vol. 58, no. 8, pp. 1–10.
36. McBride S.M., Wong D.S., Dombrowski J.J. et al. Hypofractionated stereotactic body radiotherapy in low-risk prostate adenocarcinoma: Preliminary results of a multi-institutional phase I feasibility trial. // Cancer, 2012, vol. 118, no. 15, pp. 3681–3690.
37. Boike T.P., Lotan Y., Cho L.C. et al. Phase I dose-escalation study of stereotactic body radiation therapy for low- and intermediate-risk prostate cancer. // J. Clin. Oncol., 2011, vol. 29, no. 15, pp. 2020–2026.
38. Radiation Therapy in Treating Patients With Prostate Cancer (http://www.rtog.org/ClinicalTrials/ProtocolTable/StudyDetails.aspx?study = 0938)
39. Phase III study of HYPOfractionated RadioTherapy of intermediate risk localised Prostate Cancer (http://www.controlled-trials.com/ISRCTN45905321)
40. Kaidar-Person O., Roach M., Crehange G. Whole-pelvic nodal radiation therapy in the context of hypofractionation for high-Risk prostate cancer patients: a step forward. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2013, vol. 86, no. 4, pp. 600–605.
41. Sze H., Lee M., Hung W.M. et al. RapidArc radiotherapy planning for prostate cancer: Single-arc and double-arc techniques vs. intensity-modulated radiotherapy. // Med. Dosim., 2012, vol. 37, no. 1, pp. 87–91.
42. Hong T.S., Tome W.A., Jaradat H. et al. Pelvic nodal dose escalation with prostate hypofractionation using conformal avoidance defined (H-CAD) intensity modulated radiation therapy. // Acta Oncol., 2006, vol. 45, no. 6, pp. 717–727.
43. McCammon R., Rusthoven K.E., Kavanagh B. et al. Toxicity assessment of pelvic intensity-modulated radiotherapy with hypofractionated simultaneous integrated boost to prostate for intermediate- and high risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 75, no. 2, pp. 413–420.
44. Lim T.S., Cheung P.C., Loblaw D.A. et al. Hypofractionated accelerated radiotherapy using concomitant intensity-modulated radiotherapy boost technique for localized high-risk prostate cancer: Acute toxicity results. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2008, vol. 72, no. 1, pp. 85–92.
45. Di Muzio N., Fiorino C., Cozzarini C. et al. Phase I–II study of hypofractionated simultaneous integrated boost with tomotherapy for prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 74, no. 2, pp. 392–398.
46. Pervez N., Small C., MacKenzie M. et al. Acute toxicity in high-risk prostate cancer patients treated with androgen suppression and hypofractionated intensity-modulated radiotherapy. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2010, vol. 76, no. 1, pp. 57–64.
47. Adkison J.B., McHaffie D.R., Bentzen S.M. et al. Phase I trial of pelvic nodal dose escalation with hypofractionated IMRT for high-risk prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 82, no. 1, pp. 184–190.
48. Quon H., Cheung P.C., Loblaw D.A. et al. Hypofractionated concomitant intensity-modulated radiotherapy boost for high-risk prostate cancer: Late toxicity. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2012, vol. 82, no. 2, pp. 898–905.
49. Fonteyne V., De Gersem W., De Neve W. et al. Hypofractionated intensity-modulated arc therapy for lymph node metastasized prostate cancer. // Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys., 2009, vol. 75, no. 4, pp. 1013–1020.
50. Хмелевский Е.В., Харченко В.П., Паньшин Г.А. и соавт. Методика протонно-фотонной лучевой терапии локализованного рака предстательной железы. // Росс. Онкол. журнал, 2006. № 6. С. 13–16.
51. Koukourakis M.I., Touloupidis S., Manavis J. et al. Conformal hypofractionated and accelerated radiotherapy with cytoprotection (Hypo-ARC) for high risk prostatic carcinoma: Rationale, technique and early experience. // Anticancer Res., 2004, vol. 24, no. 5B, pp. 3239–3243.
52. Miles E.F., Lee W.R. Hypofractionation for prostate cancer: a critical review. // Semin. Radiat. Oncol., 2008, vol. 18, no. 1, pp. 41–47.
53. Ritter M. Rationale, conduct, and outcome using hypofractionated radiotherapy in prostate cancer. // Semin. Radiat. Oncol., 2008, vol. 18, no. 4, pp. 249–256.
54. Teh B.S., Ishiyama H. Hypofractionated radiotherapy for prostate cancer. // Lancet Oncol., 2012, vol. 13, no. 1, pp. 5–6.