НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 4. С. 43-61

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

Т.В. Азизова1, Р. Хэйлок2, М.Б. Мосеева1, М.В. Пикулина1, Е.С. Григорьева1

РИСК ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И СМЕРТНОСТИ ОТ ЦЕРЕБРОВАСКУЛЯРНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В КОГОРТЕ РАБОТНИКОВ ПО «МАЯК»: 1948-1982

1. Южно-Уральский Институт Биофизики, Озерск, Челябинская обл., Россия, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Министерство здравоохранения Англии, Чилтон, Великобритания

РЕФЕРАТ

Цель: Оценка риска заболеваемости и смертности от цереброваскулярных заболеваний (ЦВЗ) (коды МКБ-9: 430-438) в когорте работников, впервые нанятых на ПО «Маяк» в период с 1948 по 1982 г., и наблюдавшихся до конца 2008 г. (22377 человек).

Материал и методы: Работники изучаемой когорты подвергались профессиональному пролонгированному внешнему гамма- и внутреннему альфа- облучению. Средняя суммарная доза внешнего гамма-облучения составила 0,54 Гр у мужчин и 0,44 Гр у женщин. На конец периода наблюдения в изучаемой когорте зарегистрированы 8717 случаев ЦВЗ в течение 425735 человеко-лет наблюдения и 1578 смертей от ЦВЗ в течение 836078 человеко-лет наблюдения.

Результаты: Исследование показало, что заболеваемость и смертность от ЦВЗ в когорте работников ПО «Маяк» зависели от таких нерадиационных факторов как пол, достигнутый возраст, курение, употребление алкоголя, артериальная гипертензия, по-вышенная масса тела. После введения поправки на нерадиационные факторы (пол, возраст, календарный период, период найма, завод, курение, употребление алкоголя) были выявлены статистически значимые возрастающие тренды заболеваемости ЦВЗ от суммарной поглощенной дозы внешнего гамма-облучения и суммарной поглощенной дозы внутреннего альфа-облучения; избыточные относительные риски на единицу дозы (ИОР/Гр) составили 0,46 (95 % ДИ 0,37-0,57) и 0,28 (95 % ДИ 0,16-0,42) соответственно на основе линейной модели. Поправка на дополнительные факторы (артериальная гипертензия, индекс массы тела, продолжительность работы, индекс курения и суммарная поглощенная доза внутреннего альфа-облучения при анализе зависимости риска от внешнего облучения и наоборот) практически не повлияла на полученные результаты. Впервые статистически значимый возрастающий тренд смертности от ЦВЗ в зависимости от дозы внутреннего облучения был обнаружен в субкогорте работников, подвергшихся внутреннему альфа-облучению в суммарной поглощенной дозе в печени менее 1,0 Гр, после введения поправки на нерадиационные факторы; ИОР/Гр составил 0,84 (95 % ДИ, 0,09-1,92).

Выводы: В результате исследования выявлена статистически значимая зависимость риска заболеваемости ЦВЗ от внешнего гамма- и внутреннего альфа-облучения.

Ключевые слова: цереброваскулярные поражения, заболеваемость, смертность, гамма-облучение, альфа-облучение, ПО «Маяк», профессиональное облучение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Azizova T.V., Muirhead C.R., Druzhinina M.B. et al. Cerebrovascular diseases in the cohort of workers first employed at Mayak PA in 1948-1958 // Radiat. Res. 2010a. Vol. 174. P. 851-864.
  2. Azizova T.V., Muirhead C.R., Druzhinina M.B. et al. Cardiovascular Diseases in the Cohort of Workers First Employed at Mayak PA in 1948-1958 // Radiat. Res. 2010b. Vol. 174. P. 155-168.
  3. Azizova T.V., Muirhead C.R., Moseeva M.B. et al. Cerebrovascular diseases in nuclear workers first employed at the Mayak PA in 1948-1972 // Rad. Environ. Biophys. 2011. Vol. 50. No. 4. P. 539-552.
  4. Azizova T.V., Muirhead C.R., Moseeva M.B. et al. Ischemic heart disease in nuclear workers first employed at the Mayak PA in 1948-1972 // Health Phys. 2012. Vol. 103. No. 1. P. 3-14.
  5. Azizova T.V., Zhuntova G.V., Haylock R.G.E. et al. Chronic bronchitis in the cohort of Mayak workers first employed 1948-1958 // Radiat. Res. 2013. Vol. 180. No. 6. P. 610-621.
  6. Moseeva M.B., Azizova T.V., Grigorieva E.S., Haylock R. Risk of circulatory diseases among Mayak PA workers with radiation doses estimated using the improved Mayak Workers Dosimetry System 2008 // Rad. Environ. Biophys. 2014. Vol. 53. No. 2. P. 469-477.
  7. Simonetto C., Azizova T.V., Grigoryeva E.S. et al. Ischemic heart disease in workers at Mayak PA: Latency of incidence risk after radiation exposure // PLoS ONE. 2014. Vol. 9. No. 5. P. e96309. DOI: 10.1371/journal.phone.0096309.
  8. Khokhryakov V.V., Khokhryakov V.F., Suslova K.G. et al. Mayak Worker Dosimetry System 2008 (MWDS-2008): Assessment of internal alpha-dose from measurement results of plutonium activity in urine // Health Phys. 2013. Vol. 104. No. 4. P. 366-378.
  9. Vasilenko E.K., Scherpelz R.I., Gorelov M.V. et al. External dosimetry reconstruction for Mayak workers. AAHP special session health physics society annual meeting. 2010. URL: http://www.hps1.org/aahp/public/AAHP_Special_Sessions/2010_Salt_Lake_City/pm-1.pdf.
  10. ICD-9 Guidelines for Coding Diseases, Injures and Causes of Death / Revision 1975. Geneva: WHO. 1980. 752 p.
  11. Azizova T.V., Day R.D., Wald N. et al. The “Clinic” medical-dosimetric database of Mayak production association workers: structure, characteristics and prospects of utilization // Health Phys. 2008. Vol. 94. P. 449-458.
  12. Koshurnikova N.A., Shilnikova N.S., Okatenko P.V. Characteristics of the cohort of workers at the Mayak nuclear complex // Radiat. Res. 1999. Vol. 152. No. 4. P. 352-363.
  13. Preston D., Lubin J., Pierce D., McConney M. Epicure users guide. Hirosoft, Seattle, WA. 1993.
  14. Липовецкий Б.М. Инфаркт, инсульт, внезапная смерть. СПб.: «Специальная литература». 1997.
  15. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Effects of ionizing radiation. UNSCEAR 2006 Report. 1. 2008. P. 325-383.
  16. Ozasa K., Shimizu Y., Suyama A. et al. Studies of the mortality of atomic bomb survivors, Report 14, 1950-2003: An Overview of Cancer and Noncancer Diseases // Radiat. Res. 2012. Vol. 177. P. 229-243.
  17. Shimizu Y., Kodama K., Nishi N. et al. Radiation exposure and circulatory disease risk: Hiroshima and Nagasaki atomic bomb survivor data, 1950-2003 // BMJ. 2010. Vol. 340. P. b5349. DOI: 10.1136/bmj.b5349.
  18. Yamada M., Wong F.L., Fujiwara S. et al. Non-cancer disease incidence in atomic bomb survivors, 1958-1998 // Radiat. Res. 2004. Vol. 161. P. 622-632.
  19. Vrijheid M., Cardis E., Ashmore P. et al. Mortality from diseases other than cancer following low doses of ionizing radiation: results from the 15-country study of nuclear industry workers // Int. J. Epidemiol. 2007. Vol. 36. P. 1126-1135.
  20. McGeoghegan D., Binks K., Gillies M. et al. The noncancer mortality experience of male workers at British Nuclear Fuels plc, 1946-2005 // Int. J. Epidemiol. 2008. Vol. 37. P. 506-518.
  21. Muirhead C.R., O’Hagan J.A., Haylock R.G.E. et al. Mortality and cancer incidence following occupational radiation exposure: third analysis of the National Registry for Radiation Workers // Brit. J. Cancer, 2009. Vol. 100. P. 206-212.
  22. Kreuzer M., Dufey F., Sogl M. et al. External gamma radiation and mortality from cardiovascular diseases in the German WISMUT uranium miners cohort study, 1946-2008 // Radiat. Biophys. 2012. Vol. 52. No. 1. P. 37-46. DOI: 10.1007/s00411-012-0446-5.
  23. Ivanov V., Maksioutov M.A., Chekin S.Y. et al. The risk of radiation-induced cerebrovascular disease in Chernobyl emergency workers // Health Phys. 2006. Vol. 90. P. 199-207.
  24. Krestinina L.Y., Epifanova S., Silkin S. et al. Chronic low-dose exposure in the Techa River Cohort: risk of mortality from circulatory diseases // Rad. Environ. Biophys. 2013. Vol. 52. No. 1. P. 47-57, DOI: 10.1007/s00411-012-0438-5.
  25. Grosche B., Lackland D.T., Land C.E. et al. Mortality from cardiovascular diseases in the Semipalatinsk historical cohort, 1960-1999, and its relationship to radiation exposure // Radiat. Res. 2011. Vol. 176. P. 660-669.
  26. Little M.P., Azizova T.V., Bazyka D. et al. Systematic review and meta-analysis of circulatory disease from exposure to low-level ionizing radiation and estimates of potential population mortality risks // Environ. Health Perspect. 2012. Vol. 120. P. 1503-1511. DOI: 10.1289/ehp.1204982.
  27. Akiba S. Circulatory disease risk after low-level ionizing radiation exposure // Radiat. Emerg. Med. 2013. Vol. 2. No. 2. P. 13-22.
  28. ICRP-2012. ICRP Statement on Tissue Reactions. Early and late effects of radiation in normal tissues and organs — threshold doses for tissue reactions in a radiation protection context. ICRP Publication 118 // Ann. ICRP. Vol. 41. No. 1/2.
  29. Little M.P., Tawn E.J., Tzoulaki I. et al. Review and meta-analysis of epidemiological associations between low/moderate doses of ionizing radiation and circulatory disease risks and their possible mechanisms // Radiat. Environ Biophys. 2010, DOI: 10.1007/s00411-009-0250-z.
  30. Little M.P. A review of non-cancer effects, especially circulatory and ocular diseases // Radiat. Environ Biophys. 2013. DOI: 10.1007/s00411-013-0484-7.
  31. Borghini A., Gianicolo E.A.L., Picano E., Andreassi M.G. Ionizing radiation and atherosclerosis: Current knowledge and future challenges // Elsevier. 2013. Vol. 230. P. 40-47.
  32. Lowe D., Raj K. Premature aging induced by radiation exhibits pro-atherosclerotic effects mediated by epigenetic activation of CD44 expression // Aging Cell. 2014. P. 1-11. DOI: 10.1111/acel.12253.

Для цитирования: Азизова Т.В., Хэйлок Р., Мосеева М.Б., Пикулина М.В., Григорьева Е.С. Риск заболеваемости и смертности от цереброваскулярных заболеваний в когорте работников ПО «Маяк»: 1948-1982. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 4. С. 43-61.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 4. С. 36-42

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

А.Л. Полюдин, Р.И. Юсупов

ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ ПРИ ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЯХ В РФЯЦ ВНИИТФ

Российский федеральный ядерный центр - ВНИИ технической физики им. академика Е.И. Забабахина, Снежинск, Россия. e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Изучение закономерностей перераспределения урана во время разовых децентрализованных выбросов.

Материалы и методы: Проводился отбор проб аэрозолей аспирационным и седиментационным способами. Отбирались почвы на расстоянии до 250 м от точек выброса и закладывались почвенные разрезы с учетом элементарных геохимических ландшафтов. В отобранных образцах проб проводилось определение урана стандартным спектрофотометрическим методом с использованием трибутилфосфата и арсеназо III.

Результаты: Среднее содержание урана в воздухе защитных зданий после проведения разового децентрализованного выброса изменялось от 0,40 до 1,56 Бк/м3. Расчетная доза находилась в диапазоне от 2,11×10-6 до 5,91×10-5мЗв. Исследование фракционного распределения аэрозолей показало, что содержание частиц размером до 2 мкм не превышает 46 %. Содержание урана в верхнем пятисантиметровом слое почвы находилось в диапазоне от 32 до 151 мг/кг. Содержание урана в закладываемых почвенных профилях не превышало 360 мг/кг.

Выводы: 1. Среднее содержание урана в воздухе защитных зданий после проведения опыта варьировалось от 0,40 Бк/м3 до 1,84 Бк/м3. Среднее содержание урана в воздухе опытных полей изменялось от 0,15 Бк/м3 до 1,77 Бк/м3. Расчетная доза составляла не более 5,91×10-5 мЗв. До половины аэрозолей оседало на расстоянии 10 км от точки разового децентрализованного выброса. Доля частиц, определяющих основное поражающее воздействие (т.е. до 2 мкм) достигало 45,7 %. 2. Содержание урана в исследуемых почвах от 6 до 15 раз больше, чем зарегистрированное максимальное природное содержание урана. Максимальные показатели содержания урана в почвах опытного поля связаны с наличием торфяных горизонтов, а также с высокими показателями плотности почвы. Доля водорастворимой формы урана достигала 1 %, а подвижной — 91 %. 3. Уран в верхних горизонтах почвы супераквальной и субаквальной позиции сосредоточен в наиболее мобильной форме (обменной или подвижной), связанной с солями натрия, калия, кальция и водорастворимыми карбонатами. В почвах супераквальной позиции уран в большей степени связывается с полуторными оксидами. В почвах элювиальной позиции уран связан с полуторными оксидами. До 95 % урана в дальнейшем, скорее всего, будет перераспределяться в нижележащие горизонты почвы.

Ключевые слова: долгоживущие радионуклиды, уран, формы нахождения, почвы, выбросы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Полюдин А.Л., Файзрахманов Ф.Ф. Исследование концентрации радионуклидов в воздушной среде опытных полей при газодинамических исследованиях // В сб.: «Промышленная безопасность и экология». Саров. 2010. С. 3-8.
  2. Малашенко А.В. Многофакторный генезис профессиональной легочной патологии у горнорабочих урановых шахт // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2009. T. 54. № 2. С. 5-12.
  3. Малашенко А.В. Рак легкого у шахтеров урановых рудников осадочного месторождения // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2007. T. 52. № 6. С. 10-12.
  4. Мордашаева В.В. Длительность поступления урана и его распределения в органах и тканях человека // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2004. T. 49. № 2. С. 5-12.
  5. Козаченко В.П. Обоснование приемов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области. Челябинск: ЧелГУ. 1999. 134 с.
  6. Марей Н.А., Зыкова А.С. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. М.: Вторая типография. 1980. 336 с.
  7. Спурный К., Йех Ч., Седлачек Б. Аэрозоли. М.: Атомиздат. 1964. 359 с.
  8. Фукс Н.А. Механика аэрозолей. М.: Изд-во Академии наук СССР. 1955. 340 с.
  9. Безуглая Э.Ю. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. СПб.: Гидрометеоиздат. 1983. 328 с.
  10. Бызова Н.Л. Типовые характеристики нижнего 300-метрового слоя атмосферы по измерениям на высотной мачте. М.: Московское отделение гидрометеоиздата. 1982. 69 с.
  11. Виноградов А.П. Основные черты геохимии урана. М.: АН СССР. 1963. 352 с.
  12. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: АН СССР. 1957. 238 с.
  13. Гуськова В.Н. Уран. Радиационно-гигиеническая характеристика. М.: Атомиздат. 1972. 215 с.
  14. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации. Доклад научного комитета ООН по действию атомной радиации Генеральной ассамблее за 1988 г. НКДАР ООН. М.: Мир. 1993. 728 с.
  15. Пределы поступления радионуклидов для работающих с радиоактивными веществами в открытом виде. Публикация 30 МКРЗ. Часть 3. М.: Энергоатомиздат. 1984. 540 с.
  16. Шейн Е.В., Гончаров В.М. Агрофизика. Ростов на Дону: Феникс. 2006. 400 с.
  17. Смирнова Е.А. Выщелачивание радионуклидов из почвы и частиц радионуклидных выпадений 30-километровой зоны ЧАЭС // Труды Радиевого ин-та им. В.Г. Хлопина. 2009. T. XIV. С. 311-317.
  18. Ладонин Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах — проблемы и методы изучения // Почвоведение. 2002. № 6. С. 682-692.
  19. Протасов Н.А. Геохимия природных ландшафтов. Воронеж: Полиграфический центр Воронежского гос. ун-та. 2008. 36 с.
  20. Уралбеков Б.М., Сатыбалдиев Б.С., Назаркулова Ш.Н. Уран и радий в минеральных составляющих почв месторождения Курдай // В сб.: «Материалы международной конференции по аналитической химии и экологии». Алматы: КазНУ. 2010. С. 86-93.
  21. Tessier A. Sequential Extraction Procedure for the Speciation of Particulate Trace Metals // Analitical Chemistry. 1979. Vol. 51. P. 844-851.

Для цитирования: Полюдин А.Л., Юсупов Р.И. Исследование радиационных факторов при газодинамических испытаниях в РФЯЦ ВНИИТФ. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 4. С. 36-42.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 4. С. 19-26

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

А.С. Лунев, О.Е. Клементьева, Г.В. Кодина

РАСЧЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОГНОЗНЫХ ЗНАЧЕНИЙ ПОГЛОЩЕННЫХ ДОЗ ДЛЯ ОЦЕНКИ БЕЗОПАСНОСТИ РАДИОФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА 68Ga-ЦИТРАТ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: 68Ga-цитрат является перспективным радиофармпрепаратом (РФП) для ПЭТ-визуализации очагов воспаления. Применение РФП в диагностике и терапии сопряжено с риском развития ряда осложнений, напрямую связанных с ионизирующим излучением радионуклида, поэтому в процессе разработки и доклинических исследований новых РФП в первую очередь необходимы сведения о создаваемых ими дозах в патологическом очаге, в органах, тканях и во всем организме. Это важно с точки зрения безопасности применения РФП.

Материал и методы: Объектом исследования являлся РФП 68Ga-цитрат. Материалом исследования являлись самки нелинейных крыс (181,9 ± 16,0 г) с моделью асептического воспаления мягких тканей. Количественные данные о биораспределении 68Ga-цитрата в организме крыс впоследствии были использованы для экстраполяции на стандартизованную модель организма человека и для расчета поглощенных доз в патологическом очаге, в органах, тканях и во всем организме.

Результаты: Прогнозные поглощенные дозы рассчитывали с применением компьютерной программы OLINDA/EXM 1.0. Наибольшие поглощенные дозы регистрировались в мочевом пузыре 18,4 мГр, почках 11,6 мГр и кишечнике 23,7 мГр при вводимой диагностической активности 400 МБк, которые, согласно публикациям МКРЗ и НКДАР ООН, не влияют на оценку вреда облучения. Эффективная доза составила 14,9 мЗв. Удельная поглощенная доза, рассчитанная на смоделированный очаг воспаления массой 1-20 г, равна 4,9 ± 4,3 мГр/МБк.

Выводы: Результаты дозиметрической оценки определяют высокий уровень безопасности радиофармацевтического препарата 68Ga-цитрат для ПЭТ-визуализации очагов воспаления.

Ключевые слова: 68Ga-цитрат, OLINDA/EXM 1.0, дозиметрия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Малаховский В.Н., Труфанов Г.Е., Рязанов В.В. Радиационная безопасность при радионуклидных исследованиях. СПб.: Медицина. 2008. С. 19-25.
  2. Katz L., Penfold A.S. Range-energy relations for electrons and the determination of beta-ray endpoint energies by absorption // Rev. Mod. Phys. 1952. Vol. 52. No. 1. P. 28-35.
  3. Бусленко Н.П., Голенко Д.И., Соболь И.М. и соавт. Метод статистических испытаний (метод Монте-Карло). М.: Государственное издательство физико-математической литературы. 1962. 332 с.
  4. Степаненко В.Ф., Деденков А.Н., Яськова Е.К. и соавт. Автоматизированная система дозиметрических расчетов при разработках и испытаниях новых РФП и применении открытых радионуклидов с диагностическими и лечебными целями // Мед. радиол. 1988. T. 33. № 2. С. 21-28.
  5. Loevinger R., Budinger T., Watson E. MIRD primer for absorbed dose calculations. New York: Society of Nuclear Medicine.1988.
  6. International Commission on Radiological Protection. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60, Pergamon Press. New York. 1991.
  7. Stabin M.G. State of the art in nuclear medicine dose assessment // Sem. Nucl. Med. 2008. Vol. 38. No. 5. P. 308-320.
  8. Stabin M.G., Siegel J.A. Physical models and dose factors for use in internal dose assessment // Health Phys. 2003. Vol. 85. No. 3. P. 294-306.
  9. Скворцов В.Г., Орлов М.Ю., Петриев В.М. Биологические и физико-дозиметрические исследования нового класса радиофармпрепаратов на основе генераторных радионуклидов палладия-103, рения-188 и технеция-99m // Биология и мед. наука. 2007. T. 4. C. 203-209.
  10. Krasovskii G.N. Extrapolation of Experimental Data from animals to man // Environmental Health Perspectives. 1976. Vol. 13. No. 2. P. 51-58.
  11. Kirschner A., Ice R., Beierwaltes W. Radiation dosimetry of 131I-19-iodocholesterol: the pitfalls of using tissue concentration data, the author’s reply // J. Nucl. Med. 1975. Vol. 16. No. 3. P. 248-249.
  12. Tsan M.F. Mechanism of gallium-67 accumulation in inflammatory lesions // J. Nucl. Med. 1985. Vol. 26. No. 1. P. 88-92.
  13. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите. М.: Алана. 2009. 344 с.
  14. Mettler F.A., Walter H., Yoshizumi T.T., Mahesh M. Effective doses in radiology and diagnostic nuclear medicine // Radiology. 2008. Vol. 248. No. 1. P. 254-263.
  15. Stabin M.G., Stubbs J B., Toohey R.E. Radiation Dose Estimates for Radiopharmaceuticals. — Oak Ridge: Institute for Science and Education. 1996. 98 p.
  16. Lyra M. Radiation dosimetry in infection scintigraphic imaging // In: Radiopharmaceuticals for inflammations and infections. By Lyra M., Frantzis A., Limouris G. Athens: Mediterra Publishers. 2001. P. 117-128.

Для цитирования: Лунев А.С., Клементьева О.Е., Кодина Г.В. Расчетные исследования прогнозных значений поглощенных доз для оценки безопасности радиофармацевтического препарата 68Ga-цитрат. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 4. С. 19-26.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 4. С. 27-35

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Б.Я. Наркевич1,2, Ю.В. Лысак3,4

ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ АМБУЛАТОРНОМ РЕЖИМЕ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ РАДИОФАРМПРЕПАРАТОВ

1. Институт медицинской физики и инженерии, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва; 3. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Москва; 4. Российский научный центр рентгенорадиологии Минздрава РФ, Москва

РЕФЕРАТ

Цель: Определение возможности использования в амбулаторном режиме различных терапевтических радиофармпрепаратов (РФП) без госпитализации больных, проходящих курсы радионуклидной терапии.

Материал и методы: Проведены расчетные исследования обеспечения радиационной безопасности отдельных лиц из населения, контактирующих с больным, которому в амбу-латорном режиме введен тот или иной терапевтический РФП, меченный одним из 19 β-γ-излучающих радионуклидов или из 4 β-излучающих радионуклидов или из 6 α-β-γ-излучающих радионуклидов. Критерием допустимости амбулаторного режима является эффективная доза внешнего облучения указанных лиц. На основе предела дозы для населения, установленного в НРБ-99/2009, рассчитаны максимально допустимые активности указанных радионуклидов для различных геометрий и стандартного временного сценария облучения.

Результаты и выводы: Показано, что даже для консервативных геометрий и режима облучения амбулаторный режим применения вполне допустим для всех терапевтических РФП, меченных любым из указанных радионуклидов, за исключением только РФП, меченных 131I.

Ключевые слова: радионуклидная терапия, терапевтические радиофармпрепараты, амбулаторный режим применения, радиационная безопасность

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). СП 2.6.1.2523-09.
  2. Release of Patients after Therapy with Unsealed Radionuclides. Recommendation of the ICRP Publication 94 // Annals of the ICRP. 2004. Vol. 34. No. 2. 80 p.
  3. IAEA Publication 1417. Release of Patients after Radionuclide Therapy. Safety Reports Series. No. 63. IAEA. Vienna. 2009.
  4. Балонов М.И., Голиков В.Ю., Звонова И.А. Радиологические критерии выписки пациента из клиники после радионуклидной терапии или брахитерапии с имплантацией закрытых источников // Радиационная гигиена. 2009. T. 2. № 4. С. 5-9.
  5. Наркевич Б.Я., Зиновьева Н.П. Уровни облучения отдельных лиц из населения от пациентов с введенными радиофармпрепаратами // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2002. T. 47. № 1. С. 27-33.
  6. Шишканов Н.Г., Бакун Ю.М., Розиев Р.А. О радиационной безопасности отдельных лиц из населения при общении с пациентами, прошедшими курс радиойодотерапии // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2001. T. 46. № 5. С. 34-46.
  7. Наркевич Б.Я., Ширяев С.В., Клепов А.Н., Лысак Ю.В. Радиационно-гигиеническое обоснование радионуклидной терапии в амбулаторном режиме // Радиационная гигиена. 2014. № 2. С. 26-38.
  8. Consolidated Guidance about Materials Licensees. Rep. NUREG-1556: Nuclear Regulatory Commission. Washington, DC. 2008. Vol. 9. 28 p.
  9. ICRU Report 57. Conversion Coefficients for Use in Radiological Protection against External Radiation. 1998. 137 p.
  10. Гусев Н.Г., Ковалев Е.Е., Осанов Д.П., Попов В.И. Защита от излучения протяженных источников. М.: Госатомиздат. 1961. 250 с.
  11. Машкович В.П., Кудрявцева А.В. Защита от ионизирующих излучений: справочник. М.: Энергоатомиздат. 1995. 496 с.
  12. ICRP Publication 107. Nuclear Decay Data for Dosimetric Calculations // Annals of the ICRP. Vol. 38. No. 3. P. 7-96.
  13. Neves M., Teixeira F.C., Antunes I. et al. Chemical and biological evaluation of 153Sm and 46/47Sc complexes of indazolebisphosphonates for targeted radiotherapy // Appl. Radiat. Isotopes. 2011. Vol. 69. No. 1. P. 80-84.
  14. Novak-Hofer I., Schubiger P.A. Copper-67 as a therapeutic nuclide for radimmunotherapy // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2002. Vol. 29. No. 6. P. 821-830.
  15. Lewington V.J. Bone-seeking radionuclides for therapy // J. Nucl. Med. 2005. Vol. 46. No. 1. Suppl. P. 38S-47S.
  16. Fondell A. Two-step targeting for effective radionuclide therapy. Preclinical evaluation of 125I-labelling anthracycline delivered by tumor targeting liposomes. Dis. Ph.D. Uppsala Univ. 2011.
  17. Gerard S.K., Park H.M. 131I dosimetry and thyroid stunning // J. Nucl. Med. 2003. Vol. 44. No. 12. P. 2039-2040.
  18. Pinch C., Pilger A., Schwameis E. et al. Radiation synovectomy using 165Dy ferric-hydroxide and oxidative DNA damage in patients with different types of arthritis // J. Nucl. Med. 2000. Vol. 41. No. 2. P. 250-257.
  19. Valkema R., deJong M., Bakker W.H. et al. Phase I study of peptide receptor radionuclide therapy with [111In-DTPA]octreotide: the Rotterdam experience // Seminars Nucl. Med. 2002. Vol. 32. No. 2. P. 110-122.
  20. Giralt S., Bensinger W., Goodman N. et al. 166Ho-DOTPM plus melphalan followed by peripheral blood stem cell transplantation in patients with multiple myeloma: results of two phase 1/2 trials // Blood. 2003. Vol. 102. No. 7. P. 2684-2691.
  21. Das T., Chakraborty S., Sarma H.D. et al. 170Tm-EDTMP: a potential cost-effective alternative 89SrCl2 for bone pain palliation // Nucl. Med. Biol. 2009. Vol. 36. No. 5. P. 561-568.
  22. Ando A., Takeshita M., Ando I. et al. Study of subcellular distribution of 169Yb and 111In in tumor and liver // Radioisotopes, 1977. Vol. 26. No. 3. P. 169-174.
  23. Chakraborty S., Das T., Banerjee Sh. et al. 175Yb labeled hydroxyapatite: a potential agent for use in radiation synovectomy of small joints // Nucl. Med. Biol. 2006. Vol. 33. No. 4. P. 585-591.
  24. Bakker W.H., Breeman N.A., Kwekkeboom D.J. et al. Practical aspects of peptide receptor radionuclide therapy 177Lu-[DOTA0,Tyr3]octreotat // Q. J. Nucl. Med. Imaging. 2006. Vol. 50. No. 4. P. 265-271.
  25. Kannan R., Zambre A., Chanda N. et al. Functionalized radioactive gold nanoparticles in tumor therapy // Nanomedicine and Nanobiotechnology. 2011. Vol. 4. No. 1. P. 42-51.
  26. Abrams P.G., Fritzberg A.R. Radioimmunotherapy of Cancer. NY.: CRC Press. 2000. 416 p.
  27. Zalutsky M.R., Reardon D.A, Bigner D.D. Targeted α-particle radiotherapy with 211At labeled monoclonal antibodies // Nucl. Med. Biol. 2007. Vol. 34. No. 7. P. 779-785.
  28. Miao Y., Hylarides M., Fisher D.R. et al. Melanoma therapy via peptide-targeted alpha radiation // Clin. Cancer Res. 2005. Vol. 11. No. 15. P. 5615-5621.
  29. Yong K., Brechbiel M.W. Towards of 212Pb as a clinical therapeutic; getting the lead in // Dalton Trans. 2011. Vol. 40. No. 23. P. 6068-6076.
  30. Sartor O., Maalouf B.N., Hauck C.R., Macklis R.M. Targeted use of alpha particles: current status in cancer // Nucl. Med. Radiat. Ther. 2012. Vol. 3. No. 4. P. 1000136, 8 p.
  31. Miederer M., Scheinberg D.A., McDevitt M.R. Realizing the potential of actinium-225 radionuclide generator in targeted alpha-particle therapy application // Adv. Drug Deliv. Rev. 2008. Vol. 60. No. 12. P. 1371-1382.
  32. Allen B.J. Systemic targeted alpha radiotherapy for cancer // Радиац. онкология и ядерная медицина. 2013. № 2. С. 82-98.
  33. Mukhopadhyay B., Mukhopadhyay K. Application of the carrier free radioisotopes of second transition series elements in the field of nuclear medicine // J. Nucl. Med. Ther. 2011. Vol. 2. No. 2. P. 1000115, 9 p.
  34. Hillegonds D.J., Franklin S., Shelton D.K. et al. The management of painful bone metastases with an emphasis on radionuclide therapy // J. Natl. Med. Assoc. 2007. Vol. 99. No. 7. P. 785-794.
  35. Kucuk O.N., Soydal C., Lacin S. et al. Selective intraarterial radionuclide therapy with 90Y microspheres for unresectable primery and metastatic liver tumors // World J. Surg. Oncol. 2011. Vol. 9. No. 1. P. 86-96.
  36. Rajendran J.G. Therapeutic Radioisotopes // In: Nuclear Medicine Therapy. Ed. by F. Eary, W. Brenner. NY., London: Informa Healthcare. 2007. 195 p.
  37. Ehrhardt G.I., Volkert W., Goekeler W.F., Kapsch D.N. A new Cd-115 leads to In-115m radionuclide generator // J. Nucl. Med. 1983. Vol. 24. No. 4. P. 342-352.
  38. Хабриев Р.У. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых форм фармакологических веществ. М.: Медицина. 2005.
  39. Lubin E. Definitive improvement in the approach to the treated patient as a radioactive source // J. Nucl. Med. 2002. Vol. 43. P. 364-365.
  40. Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при проведении лучевой терапии с помощью открытых радионуклидных источников. СанПиН 2.6.1.2368-08. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2009. 74 с.
  41. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ 99/2010. Санитарные правила и нормативы СП 2.6.1.2612-10. (в ред. изменений № 1, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.09.2013 № 43).
  42. Neves M., Kling A., Oliveira A. Radionuclides used for therapy and suggestion for new candidates // J. Radioanalyt. Nucl. Chem. 2005. Vol. 266. No. 3. P. 377-384.

Для цитирования: Наркевич Б.Я., Лысак Ю.В. Обеспечение радиационной безопасности при амбулаторном режиме применения терапевтических радиофармпрепаратов. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 4. С. 27-35.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 4. С. 12-18

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

В.П. Федоров, О.П. Гундарова, Н.В. Сгибнева, Н.В. Маслов

РАДИАЦИОННО - ИНДУЦИРОВАННЫЕ И ВОЗРАСТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НЕЙРОНОВ МОЗЖЕЧКА

Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко, Воронеж, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Проследить изменения структурно-функциональной организации нейронов коры мозжечка на протяжении всего пострадиационного периода в сравнении с возрастным контролем.

Материал и методы: Белые беспородные крысы-самцы (270 особей), подвергнутые облучению на установке Hizatron (Чехословакия) γ-квантами 60Co в дозах 0,1; 0,2; 0,5 и 1,0 Гр с мощностью дозы 0,5 Гр/ч. Материал забирали через 1 сут, 6, 12 и 18 мес после облучения. Рассматривали динамику тинкториальных свойств нейронов, их морфометрические показатели, содержание белка и нуклеиновых кислот.

Результаты: Соотношение различных типов нейронов у животных контроля изменяется на всем протяжении жизни и в целом отражают их функциональное состояние. К концу пострадиационного периода возрастало количество распадающихся нейронов. У облученных животных через сутки количество нормохромных нейронов снижалось при дозе 0,1 Гр. Через 6 мес наибольшее снижение количества нормохромных нейронов наблюдалось при дозах 0,1 и 1,0 Гр за счет увеличения нервных клеток с деструктивными изменениями. В конце пострадиационного периода количество нормохромных нервных клеток соответствовало возрастному контролю, а при дозе 0,5 Гр увеличивалось коли-чество деструктивных клеток. В течение жизни как контрольных, так и облученных животных наблюдалось стохастическое изменение морфометрических показателей всех компонентов нейронов, особенно их тела и цитоплазмы и в меньшей степени за счет ядра и ядрышка. Содержание белка в нервных клетках, ядерной ДНК, РНК ядрышек после фазных изменений снижалось к концу наблюдения, а содержание РНК в цитоплазме нейронов снижалось незначительно.

Выводы: Нервная система обладает определенной чувствительностью к радиационному фактору. Выявленные изменения неспецифичны, протекают волнообразно и не имеют линейной зависимости от дозы и времени. Такие изменения обратимы и при определенных условиях на их основе могут возникать различные формы альтеративных или адаптационных изменений. Все виды изменений встречались как в контрольных, так и экспериментальных группах, отличаясь лишь процентным соотношением.

Ключевые слова: нейроны, мозжечок, ионизирующее излучение, нейроморфологические эффекты

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Гундарова О.П., Федоров В.П., Афанасьев Р.В. Оценка психоневрологического статуса ликвидаторов радиационных аварий. Воронеж: «Научная книга». 2012. 232 с.
  2. Гуськова А.К. Основные итоги и источники ошибок в установлении радиационного этиопатогенеза неврологических синдромов и симптомов // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2007. № 12. С. 66-70.
  3. Торубаров Ф.С., Благовещенская В.В., Чесалин П.В. Состояние нервной системы у пострадавших при аварии на Чернобыльской атомной электростанции // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1989. T. 89. № 2. С. 48-52.
  4. Торубаров Ф.С., Зверева З.Ф. Неврологические аспекты острой лучевой болезни человека (клинические наблюдения). М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна. 2009. 208 с.
  5. Ушаков И.Б., Арлащенко Н.И., Солдатов С.К. Экология человека после Чернобыльской катастрофы: радиационный экологический стресс и здоровье человека. Воронеж: Изд во ВГУ. 2001. 723 с.
  6. Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека. Л.: Наука. 1988. 262 с.
  7. Григорьев Ю.Г. Соматические эффекты хронического гамма-облучения. М.: Энергоатомиздат. 1986. 195 с.
  8. Севанькаев А.В., Деденков А.Н. Актуальные проблемы современной радиобиологии в свете оценки и прогнозирования последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Радиобиология. 1990. T. 30. № 5. С. 579-583.
  9. Федоров В.П., Петров А.В., Степанян Н.А. Экологическая нейроморфология. Классификация типовых форм морфологической изменчивости ЦНС при действии антропогенных факторов // Журнал теор. и практ. медицины. 2003. T. 1. № 1. С. 62-66.
  10. Ушаков И.Б., Федоров В.П., Зуев В.Г. Нейроморфологические эффекты электромагнитных излучений. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во. 2007. 287 с.
  11. Маслов Н.В., Федоров В.П., Афанасьев Р.В. Морфофункциональное состояние теменной коры при действии малых доз ионизирующего излучения. Воронеж: «Научная книга». 2012. 228 с.
  12. Сгибнева Н.В., Федоров В.П. Морфофункциональное состояние сенсомоторной коры после малых радиационных воздействий. Воронеж: «Научная книга». 2013. 252 с.
  13. Федоренко Б.С. Морфологические и цитогенетические нарушения у крыс, находящихся в условиях повышенного радиационного фона на протяжении длительного времени // Авиакосм. и эколог. медицина. 2002. T. 36. № 1. С. 21-22.
  14. Карпов В.Н., Ушаков И.Б., Давыдов Б.И. Эффективная доза как раздражающее воздействие при фракционированном γ-облучении // Радиобиология. 1990. T. 30. № 1. С. 107-112.
  15. Алексанин С.С. Особенности функционального состояния центральной нервной системы у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2007. T. 52. № 5. С. 5-11.

Для цитирования: Федоров В.П., Гундарова О.П., Сгибнева Н.В., Маслов Н.В. Радиационно-индуцированные и возрастные изменения нейронов мозжечка. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 4. С. 12-18.

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2015-4-Осовец
  2. 2015-5-Дунаева
  3. 2015-5-Асланиди
  4. 2015-5-Захаров

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2931592
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1123
3096
8830
33458
29888
113593
2931592
Прогноз на сегодня
6168

Ваш IP:216.73.216.244
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх