НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 6. C. 15-19

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

Т.А. Астрелина1, А.Ю. Бушманов1, И.В. Кобзева1, А.В. Аклеев2,3, Г.П. Димов2, П.С. Еремин1, А.С. Самойлов1

ОЦЕНКА ПРОЛИФЕРАТИВНОЙ И СЕКРЕТОРНОЙ АКТИВНОСТИ ФИБРОБЛАСТОВ КОЖИ У ПАЦИЕНТОВ С ХРОНИЧЕСКИМ РАДИАЦИОННЫМ ОБЛУЧЕНИЕМ

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Уральский научно-практический центр радиационной медицины ФМБА России, Челябинск; 3. Челябинский государственный университет, Челябинск

РЕФЕРАТ

Цель: Изучить пролиферативную и секреторную активность фибробластов кожи у лиц с хроническим радиационным облучением, проживающих на радиоактивно загрязненных территориях вдоль прибрежных сел реки Течи.

Материал и методы: В исследование включены 19 образцов фибробластов биоптатов кожи, полученных у случайно отобранных лиц - жителей прибрежных сел р. Течи; средний возраст 66,1 ± 7,6 лет. Контрольную группу составили 15 добровольцев, не подвергавшихся воздействию хронического радиационного облучения, распределение по возрасту и национальному признаку были идентичны таковым в исследуемой группе. Средняя доза, накопленная во время хронического облучения на мягкие ткани в исследуемой группе лиц составила 0,03 ± 0,03 Гр, на костный мозг - 0,53 ± 0,75 Гр. Культивирование фибробластов кожи проводили по стандартной методике. Изучение пролиферативной активности фибробластов кожи проводили по клеточному и нормализованному клеточному индексу дельта (Delta Cell Index (DCI) и Normalized Delta Cell Index (NDCI) соответственно) для нормализованной временной точки с углом наклона кривой на стадии экспоненциального роста с использованием клеточного анализатора xCELLigence. Исследование секреторной активности в культуральной среде (фактор роста эндотелия сосудов (VEGF), интерлейкин 6 (IL-6), нейротрофический фактор мозга (BDNF), фактор роста фибробластов (FGF)) проводили с помощью иммуноферментного анализа.

Результаты: Установлено, что нормализованный клеточный индекс дельта по нормализованной временной точки фибробластов кожи выше у исследуемой группы по сравнению с контрольной группой (189,91 ± 21,35 усл.ед. и 108,67 ± 4,25 усл. ед., p = 0,04), что говорит о снижении пролиферативной активности в исследуемой группе по сравнению с контрольной группой. Секреторная активность фибробластов кожи изменена, так уровень концентрации VEGF и BDNF выше в контрольной группе по сравнению с исследуемой группой - 174,22 ± 12,21 и 86,37 ± 6,81 пг/мл при p = 0,04; 80,10 ± 7,22 и 12,66 ± 2,35 пг/мл при p = 0,03 соответственно. Концентрация IL-6 в культуральной среде в контрольной группе ниже, чем в исследуемой группе (26,45 ± 5,16 и 116,68 ± 10,01 пг/мл при p = 0,03). Установлена зависимость между дозой, накопленной во время хронического облучения фибробластов кожи, и с изученными биохимическими параметрами метаболизма.

Выводы: Доза, накопленная во время хронического облучения, влияет на пролиферативную и секреторную активность фибробластов кожи и коррелирует с сывороточными уровнями биохимических маркеров. Установлена взаимосвязь клинико-лабораторных параметров с пролиферативной и секреторной активностью фибробластов кожи.

Ключевые слова: пролиферативная активность, секреторная активность, фибробласты кожи, хроническое радиационное облучение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Никипелов Б.В., Романов Г.Н., Булдаков Л.А. и соавт. Радиационная авария на Южном Урале // Атомная энергия. 1989. Том. 67. № 2. С.11-20.
  2. Sorrell J.M., Baber M.A., Caplan A.I. Site-matched papillary and reticular human dermal fibroblasts differ in their release of specific growth factors/cytokines and in their interaction with keratinocytes // J. Cell Physiol. 2004. Vol. 200. No. 1. P. 134-145.
  3. Sorrell M., Caplan A.I. Fibroblasts - a diverse population at the center of it all // Int. Cell Molec. Boil. 2009. Vol. 276. P. 161-214.
  4. Клименко Н.А., Онищенко Н.И. Фибробластическая реакция очага хронического воспаления при воздействии низкоинтенсивного γ-излучения // Сибир. онкол. журнал. 2005. Том. 13. № 1. С. 53-57.
  5. König A., Lauharanta J., Bruckner-Tuderman L. Keratinocytes and fibroblasts from a patient with mutilating dystrophic epidermolysis bullosa synthesize drastically reduced amounts of collagen VII: lack of effect of transforming growth factor-beta // J. Invest. Dermatol. 1992. Vol. 99. No. 6. P. 808-812.
  6. Гайер Г. Электронная гистохимия. М.: Медицина. 1974.
  7. Глущенко Е.В., Заец Т.П., Серов Г.Г. Динамика синтеза фибронектина фибробластами человека в культуре // Бюлл. экспер. биол. и мед. 1996. № 5. С. 61-63.
  8. Гаврилюк Б.К., Рочев Ю.А., Николаева Т.Н. Культура клеток и реконструкция тканей (на примере кожи). Пущино. 1988. 123 с.
  9. Златопольский А.Д., Чубнина А.Н., Зайнденбер М.А. Влияние ферментов фибронектина на пролиферативную активность фибробластов // Биохимия. 1989. Т.54. № 1. С. 74-79.
  10. Marchese C., Felici A., Visco V. et al. Fibroblast growth factor 10 induces proliferation and differentiation of human primary cultured keratinocytes // J. Invest. Dermatol. 2001. Vol. 116. No. 4. P. 623-628.
  11. Sorrel J.M., Caplan A.I. Fibroblast heterogeneity more than skin deep // J. Cell Sci. 2004. Vol. 117. P. 667-675.
  12. Stephens P., Genever P. Non-epithelial oral mucosal progenitor cell populations // Oral Diseases. 2007. Vol. 13. P. 1-10.
  13. Blomme E.A., Sugimoto Y, Lin Y.C. et al. Parathyroid hormone-related protein is a positive regulator of keratinocyte growth factor expression by normal dermal fibroblasts // Mol. Cell Endocrinol. 1999. Vol. 152. P. 189-197.
  14. Parsonage G., Filer A.D., Hawortth O. et al. A stromal address code defined by fibroblasts // Trends Immunol. 2005. Vol. 26. P. 150-156.
  15. Werner S., Krieg T., Smola H. Keratinocyte-fibroblast interactions in wound healing // J. Invest. Dermatol. 2007. Vol. 127. No. 5. P. 998-1008.
  16. Tomasek J., Gabbiani G., Hinz B. et al. Myofibroblasts and mechanoregulation of connective tissue remodelling // Mol. Cell Biol. 2002. No. 3. P. 349-363.
  17. Boxman I., Löwik C., Aarden L. e al. Modulation of IL-6 production and IL-1 activity by keratinocyte-fibroblast interaction // J. Invest Dermatol. 1993. Vol. 101. No. 3. P. 316-324.
  18. Maas-Szabowski N., Shimotoyodome A., Fusenig N.E. Keratinocyte growth regulation in fibroblast cocultures via a double paracrine mechanism // J. Cell Sci. 1999. Vol. 112. No. 12. P. 1843-1853.
  19. Kalluri R., Zeisberg M. Fibroblasts in cancer // Nature Publishing Group, 2006. P. 392-401.
  20. Trompezinski S., Berthier-Vergnes O., Denis A. et al. Comparative expression of vascular endothelial growth factor family members, VEGF-B, -C and -D, by normal human keratinocytes and fibroblasts // Exp. Dermatol. 2004. Vol. 13. No. 2. P. 98-105.
  21. Schafer I.A., Pandy M., Ferguson R. et al. Comparative observation of fibroblasts derived from the papillary and reticular dermis of infants and adults: growth kinetics, packing density at confluence and surface morphology // Mech. Dev. 1985. Vol. 31. P. 275-293.
  22. Lennon D.P., Haynesworth S .E., Arm D.M. et al. Dilution of human mesenchymal stem cells with dermal fibroblasts and the effects on in vitro and in vivo // Developmental dynamics. 2000. Vol. 219. No. 1. P. 50-62.

Для цитирования: Астрелина Т.А., Бушманов А.Ю., Кобзева И.В., Аклеев А.В., Димов Г.П., Еремин П.С., Самойлов А.С. Оценка пролиферативной и секреторной активности фибробластов кожи у пациентов с хроническим радиационным облучением // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 15-19.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Том 60. № 6. C. 10-14

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Н.К. Шандала1, Д.В. Исаев1, Т.И. Гимадова1, С.М. Киселёв1, М.П. Семенова1, В.А. Серегин1, А.В. Титов1, С.Б. Золотухина2, Л.А. Журавлёва2, Е.А. Хохлова3

РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В ГОРОДЕ КРАСНОКАМЕНСКЕ

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Центр гигиены и эпидемиологии № 107 ФМБА России, Краснокаменск; 3. Межрегиональное управление № 107 ФМБА России, Краснокаменск

РЕФЕРАТ

Цель: Получить данные об уровне радиационного воздействия естественных радионуклидов (ЕРН) на население г. Краснокаменск.

Материал и методы: При проведении обследования радиационной обстановки в г. Краснокаменске использовались методы пешеходной гамма-съемки, гамма-спектрометрических измерений естественных радионуклидов в объектах окружаю-щей среды с помощью переносных и стационарных установок, радиохимических выделений радионуклидов с последующим измерением их активности на радиометрических установках.

Результаты: Обследования проведены в 2010-2012 гг. Получены данные о мощности дозы гамма-излучения на территории города и в жилых помещениях, удельной активности естественных радионуклидов в почве, удельной активности радионуклидов в пищевых продуктах. По результатам исследований проведены оценки дозы облучения населения от естественных источников ионизирующего излучения (внешнее облучение, внутреннее облучение от перорального поступления радионуклидов с пищевыми продуктами).

Выводы: Отмечены превышения уровней вмешательства, установленных в НРБ-99/2009 для питьевой воды, по сумме естественных радионуклидов и по содержанию 222Rn в воде. Среднегодовая эффективная доза облучения населения ЕРН по всем путям воздействия составляет 4,8 мЗв. В соответствии с ОСПОРБ-99/2010 облучение населения г. Краснокаменска природными источниками излучения находится на границе приемлемого и повышенного облучения.

Ключевые слова: естественные радионуклиды, мощность дозы гамма-излучения, население, радиационная обстановка, среднегодовая эффективная доза, удельная активность

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат. 2013. 528 с.
  2. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. Под общей редакцией А.Н. Марея и А.С. Зыковой. Утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР 03.12.1979 г. М.: Минздрав СССР. 1980. 335 с.
  3. МУК 4.3.051-2011 Свинец-210 и полоний-210. Определение удельной активности в пробах почвы, растительности и пищевых продуктах после электролитического осаждения на никелевом диске. ФР.1.38.2012.11971. Москва. 2011.
  4. МУ 2.6.1.1088-02 Оценка индивидуальных эффективных доз облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. 2002. 22 с.
  5. Маренный А.М., Киселев С.М., Титов А.В. и соавт. Обследование города Краснокаменска на содержание радона в помещениях // Радиационная гигиена, 2013. Т. 6. № 3. С. 47-53.
  6. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009: Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2009. 100 с.
  7. СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99/2010. Санитарные правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2010. 83 с.

Для цитирования: Шандала Н.К., Исаев Д.В., Гимадова Т.И., Киселёв С.М., Семенова М.П., Серегин В.А., Титов А.В., Золотухина С.Б., Журавлёва Л.А., Хохлова Е.А. Повышает ли новая версия ОСПОРБ-99/2010 уровень радиационной безопасности в ядерной медицине? // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 10-14.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 1. C. 73-77

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

С.Б. Алиева1, А.В. Назаренко1, И.А. Задеренко2, Л.И. Лебедева1, Р.Р. Каледин1, Е.Л. Дронова1, И.А. Гладилина1

ПОЗДНИЕ ЛУЧЕВЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПОСЛЕ ПОВТОРНОГО ОБЛУЧЕНИЯ В СВЯЗИ С РЕЦИДИВОМ ПЛОСКОКЛЕТОЧНОГО РАКА НОСОГЛОТКИ

1. Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Московский государственный медицинский стоматологический университет, Москва

РЕФЕРАТ

Введение: Частота рецидивирования рака носоглотки составляет от 8 до 58 %. Основной метод лечения - проведение повторного курса лучевой терапии, что связано с высоким риском развития тяжелых посттерапевтических осложнений.

Описание случая: Представлен клинический случай повторной лучевой терапии рецидива плоскоклеточного рака носоглотки.

Обсуждение и заключение: Частота тяжелых постлучевых повреждений при повторной лучевой терапии рецидива рака носоглотки зависит от полученной дозы и метода лечения. Применение конформной лучевой терапии в 2,5 раза уменьшает количество посттерапевтических осложнений.

Ключевые слова: рак носоглотки, рецидив, лучевая терапия, поздние лучевые повреждения

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Бардычев М.С. Местные лучевые повреждения и их классификация // В сб.: «Диагностика и лечение поздних местных лучевых повреждений». Обнинск. 1988. С. 3-11.
  2. Алиев Б.М., Чуприк-Малиновская Т.П., Гладилина И.А., Хромышев А.Е. Анализ характера неудач при лечении рака носоглотки и результаты их лечения // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. 1994. № 3. С. 25-28.
  3. Lee A.W., Law S.C., Foo W. et al. Retrospective analysis of patients with nasopharyngeal carcinoma treated during 1976-1985: survival after local recurrence // Int. J. Radiat. Biol. Phys. 1993. Vol. 26. No. 5. P. 773-782.
  4. Wang C.C. Re-irradiation of recurrent nasopharyngeal carcinoma: treatment techniques and results // Int. J. Radiat. Biol. Phys. 1987. Vol. 13. No. 7. P. 953-956.
  5. Yan J.H., Hu Y.H., Gu X.Z. Radiation therapy of recurrent nasopharyngeal carcinoma: report on 219 patients // Acta. Radiol. 1983. Vol. 22. No. 1. P. 23-28.
  6. Pryzant R.M., Wendt C.D., Delclos L., Peters L.J. Retreatment of nasopharyngeal carcinoma in 53 patients // Int. J. Radiat. Biol. Phys. 1992. Vol. 22. No. 5. P. 941-947.
  7. Teo P.M., Kwan W.H., Chan A.T. et al. How successful is high-dose (> or = 60 Gy) reirradiation using mainly external beams in salvaging local failures of nasopharyngeal carcinoma? // Int. J. Radiat. Biol. Phys. 1998. Vol. 40. No. 4. P. 897-913.
  8. Chang J.T., See L.C., Liao C.T. et al. Locally recurrent nasopharyngeal carcinoma // Radiother. Oncol. 2000. Vol. 54. No. 2. P. 135-142.
  9. Lee A.W., Foo W., Law S.C. et al. Reirradiation for recurrent nasopharyngeal carcinoma: factors affecting the therapeutic ratio and ways for improvement // Int. J. Radiat. Biol. Phys. 1997. Vol. 38. No. 1. P. 43-52.
  10. Chua D.T., Sham J.S., Leung L.H., Au G.K. Reirradiation of nasopharyngeal carcinoma with intensitymodulated radiotherapy // Radiother. Oncol. 2005. Vol. 77. No. 3. P. 290-294.

Для цитирования: Алиева С.Б., Назаренко А.В., Задеренко И.А.,. Лебедева Л.И, Каледин Р.Р., Дронова Е.Л., Гладилина И.А. Поздние лучевые повреждения после повторного облучения в связи с рецидивом плоскоклеточного рака носоглотки // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 1. С. 73-77.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасностью 2015. Том 60. № 6. C. 5-9

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Б.Я. Наркевич1,2, С.В. Ширяев2, В.В. Крылов3

ПОВЫШАЕТ ЛИ НОВАЯ ВЕРСИЯ ОСПОРБ-99/2010 УРОВЕНЬ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЯДЕРНОЙ МЕДИЦИНЫ

1. Институт медицинской физики и инженерии, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва; 3. Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба, Калужская обл., Обнинск

РЕФЕРАТ

Рассмотрено влияние нормативов по сбросу жидких радиоактивных отходов (РАО), установленных последней версией ОСПОРБ-99/2010 в редакции 2013 года, на состояние радиационной безопасности в радионуклидной диагностике in vivo, радионуклидной диагностике in vitro и в радионуклидной терапии. Показано, что новая версия ОСПОРБ устанавливает существенно более жесткие нормативы для жидких РАО без какого-либо радиобиологического или радиоэкологического обоснования. Новые нормативы приводят к неоправданным экономическим затратам и (или) к снижению пропускной способности отделений радионуклидной терапии без какого-либо повышения уровня радиационной безопасности для населения и окружающей среды, но со снижением того же уровня для персонала. Кроме того, новая версия ОСПОРБ противоречит ряду отечественных нормативных документов и международных рекомендаций.

Ключевые слова: новая версия ОСПОРБ-99/2010, ядерная медицина, радиационная безопасность

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99/2010. СП 2.6.1.2612-10. (в ред. изменений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.09.2013 № 43).
  2. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99/2010. СП 2.6.1.2612-10.
  3. Classification of Radioactive Waste: Safety Guide. STI/PUB/1419. Vienna: International Atomic Energy Agency. 2009.
  4. Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при проведении радионуклидной диагностики с помощью радиофармпрепаратов. МУ 2.6.1.1892-04.
  5. Обеспечение радиационной безопасности при проведении радионуклидной диагностики методами радиоиммунного анализа in vitro. МУ 2.6.1.2808-10.
  6. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. СанПиН 2.6.1.2523-09.
  7. Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при проведении лучевой терапии с помощью открытых радионуклидных источников. СанПиН 2.6.1.2368-07.
  8. Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами СПОРО-2002. Изменения и дополнения № 1 к СП 2.6.6.1168-02. СанПиН 2.6.6.2796-10.
  9. Изменения № 2 в СП 2.6.6.1168-02 «Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002)».
  10. Применение концепций исключения, изъятия и освобождения от контроля. STI/PUB. Вена: Международное агентство по атомной энергии. 2006.
  11. Release of Nuclear Medicine Patients after Therapy with Unsealed Sources. ICRP Publication 94 // Annals of ICRP. 2004. Vol. 34. No. 2. P. 1–80.
  12. Обращение с радиоактивными отходами перед захоронением. STI/PUB/1368. Вена: Международное агентство по атомной энергии. 2010.
  13. Романович И.К., Барковский А.Н. О новых критериях отнесения отходов к радиоактивным и об изменениях, внесенных в ОСПОРБ-99/2010 и СПО-РО-2002. // Радиационная гигиена, 2014. Том. 7. № 1. С. 30–35.

Для цитирования: Наркевич Б.Я., Ширяев С.В., Крылов В.В. Повышает ли новая версия ОСПОРБ-99/2010 уровень радиационной безопасности в ядерной медицине? // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 5-9.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 1. C. 60-72

ХРОНИКА

А.В. Аклеев1,2, Т.В. Азизова3, Р.М. Алексахин4, В.К. Иванов5, А.Н. Котеров6, А.И. Крышев7, С.Г. Михеенко8, А.В. Рачков9, С.А. Романов3, А.В. Сажин6, А.С. Самойлов6, С.М. Шинкарев6

ИТОГИ 62-й СЕССИИ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЙСТВИЮ АТОМНОЙ РАДИАЦИИ (НКДАР) ООН (Вена, 1-5 июня 2015 г.)

1. Уральский научно-практический центр радиационной медицины ФМБА России, Челябинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Челябинский государственный университет; 3. Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озерск, Челябинская область; 4. Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии ФАНО, Обнинск; 5. Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба МЗ РФ, Обнинск; 6. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва; 7. НПО «Тайфун» Росгидромета, Обнинск; 8. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Москва; 9. Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, Саров

РЕФЕРАТ

Статья посвящена основным итогам работы 62-й сессии НКДАР ООН, которая прошла с 1 по 5 июня 2015 г. в Вене (Австрия). В рамках совещаний Рабочей группы и подгрупп состоялось обсуждение документов по следующим проектам:

- методология оценки дозы облучения человека от радиоактивных сбросов;

- радиационное облучение при производстве электроэнергии;

- биологические эффекты облучения от отдельных инкорпорированных радионуклидов;

- развитие ситуации после отчета НКДАР ООН 2013г. об уровнях и эффектах радиационного облучения в результате ядерной аварии после Великого восточно-японского землетрясения и цунами;

- эпидемиология рака от воздействий излучения окружающей среды при низкой мощности дозы;

- совершенствование оценок доз медицинского облучения.

В ходе работы были обсуждены такие организационные вопросы, как состояние дел по подготовке публикаций НКДАР, руководящие принципы деятельности Комитета, структура Исполнительного комитета НКДАР, работа с общественностью, будущая программа исследований, отчет Генеральной ассамблее ООН и другие.

Ключевые слова: 62-я сессия НКДАР ООН, дозы облучения, производство электроэнергии, радиоактивные выбросы, биологические эффекты, эпидемиология, медицинское облучение, окружающая среда

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly. with Scientific Annexes. Volume I: Sources. United Nations. New York. 2000. 17 p.
  2. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly. with Scientific Annexes. Volume I: Sources. Scientific Annexes A and B. United Nations. New York. 2010. 137 p.
  3. Bertrand M. Consommations et lieux d’achats des produits alimentaires en 1991. INSEE résultats. Consommation-Mode de vie n°54-55. Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). 1993.
  4. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation. Volume I. Annex A. Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 Great East-Japan Earthquake and Tsunami. United Nations. New York. 2014. 322 p.
  5. Brown J., Simmonds J.R. FARMLAND a dynamic model for the transfer of radionuclides through terrestrial Foodchains: Nrpb-R273. National Radiological Protection Board. Didcot. 1995. 76 p.
  6. Handbook of Parameter Values for the Prediction of Radionuclide Transfer in Terrestrial and Freshwater Environments. Technical Reports Series No. 472. International Atomic Energy Agency. Vienna. 2010. 208 p.
  7. Hiyama A., Nohara C., Kinjo S. et al. The biological impacts of the Fukushima nuclear accident on the pale grass blue butterfly // Scientific Report. 2012. Vol. 2. P. 570.
  8. Möller A.P., Hagiwara A., Matsui S. et al. Abundance of birds in Fukushima judged from Chernobyl // Environ. 2012. Vol. 164. P. 36-39.
  9. Andersson P., Garnier-Laplace J. Beresford N.A. et al. Protection of the environment from ionizing radiation in a regulatory context (PROTECT): proposed numerical benchmark values // J. Environ. 2009. Vol. 100. No. 12. P. 1100-1108.
  10. Beresford N.A., Barnett C.I., Jones D.G. et al. Background exposure rates of terrestrial wildlife in England and Wales // J. Environ. 2008. Vol. 99. No. 9. P. 1430-1439.
  11. Garnier-Laplace J., Copplestone D., Gilbin R. et al. Issues and practices in the use of effect data from FREDERICA in the ERICA integrated approach // J. Environ. Radioact. 2008. Vol. 99. P. 1474-1483.
  12. Garnier-Laplace J., Beaugelin-Seiller K., Hinton T.G. Fukushima wildlife dose reconstruction signals ecological consequences // Environ. Technol. 2011. Vol. 45. No. 12. P. 5077-5078.
  13. Kabayashi T., Nagai H., Chino M. et al. Source term estimation of atmospheric release due to Fukushima Nuclear Power Plant accident by atmospheric and oceanic dispersion simulations // J. Nucl. Sci. 2013. Vol. 50. No. 1. P. 255-264.
  14. ICRP Publication 108. Environmental Protection - the Concept and Use of Reference Animals and Plants // Annals of the ICRP. Amsterdam-New York: Elsevier. 2009. 244 p.
  15. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly. with Scientific Annexes. Volume II: Effects. United New York. 2011. 17 p.
  16. Schonfeld S.J., Krestinina L.Y., Epifanova S. et al. Solid cancer mortality in the Techa River Cohort (1950-2007) // Radiat. 2013. Vol. 179. No. 2. P. 183-189.
  17. Аклеев А.В. Хронический лучевой синдром у жителей прибрежных сел реки Теча. Челябинск: Книга. 2012. 464 с.
  18. Котеров А.Н. От очень малых до очень больших доз радиации: новые данные по установлению диапазонов и их экспериментально-эпидемиологические обоснования // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2013. Т. 58. № 2. С. 5-21.
  19. Lee J.S., Dong S.L., Hu T.H. Estimation of organ dose equivalents from residents of radiation contaminated buildings with Rando phantom measurements // Appl. Radiat. 1999. Vol. 50. No. 5. P. 867-873.
  20. Luan Y.C., Chen W.L., Wang W.K. The experiences in practicing of the radiation protection measures based on ICRP recommendation in Taiwan // In: The Effects of Low and Very Low Doses of Ionizing Radiation on Human Health. Ed. by WONUC - Elsevier Science B.V. 2000. P. 503-511.
  21. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly. with Scientific Annex. Annex J. Exposures and Effects of the Chernobyl Accident. New York. 2000. P. 451-566.
  22. UNSCEAR 2008. Report to the General Assembly. with Scientific Annex. Annex D. Health effects due to radiation from the Chernobyl accident. United Nations. New York. 2011. P. 47-219.
  23. UNSCEAR 2006. Report to the General Assembly. with Scientific Annexes. Annex A. Epidemiological studies of radiation and cancer. United Nations. New York. 2008. P. 17-322.
  24. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly. with Scientific Annex. Annex I. Epidemiological evaluation of radiation-induced cancer. United Nations. New York. 2000. P. 297-450.
  25. UNSCEAR 2012. Report to the General Assembly. with Scientific Annexes. Annex A. Attributing health effects to ionizing radiation exposure and inferring risks. United New York. 2015. 86 p.
  26. BEIR VII Report 2006. Phase 2. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. National Research Council. URL: http://www.nap.edu/catalog/11340.html, http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=11.
  27. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M. et al. Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective cohort study in 15 countries // BMJ. 2005. Vol. 331. No. 7508. P. 77-82.
  28. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M. et al. The 15-Country Collaborative Study of cancer risk among radiation workers in the nuclear industry: estimates of radiation-related cancer risks // Radiat. Res. 2007. Vol. 167. No. 4. P. 396-416.
  29. Vrijheid M., Cardis E., Blettner M. et al. The 15-Country Collaborative Study of cancer risk among radiation workers in the nuclear industry: design. epidemiological methods and descriptive results // Radiat. 2007. Vol. 167. No. 4. P. 361-379.
  30. Vrijheid M., Cardis E., Ashmore P. et al. Ionizing radiation and risk of chronic lymphocytic leukemia in the 15-country study of nuclear industry workers // Radiat. 2008. Vol. 170. No. 5. P. 661-665.
  31. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly. with Scientific Annex. Annex G. Biological effects at low radiation doses. United Nations. New York. 2000. P. 73-175.
  32. Ярмоненко С.П., Вайнсон А.А. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа. 2004. 549 с.
  33. Аклеев А.В. Реакция тканей на хроническое воздействие ионизирующего излучения // Радиац. биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 1. С. 5-20.
  34. Leuraud K., Richardson D.B., Cardis E., Daniels R.D. et al. Ionising radiation and risk of death from leukaemia and lymphoma in radiation-monitored workers (INWORKS): an international cohort study // Lancet Haematol. 2015. Vol. 2. No. 7. P. e276-e281. DOI: 10.1016/S2352-3026(15)00094-0.
  35. UNSCEAR 2013. Report to the General Assembly. with Scientific Annex. Annex A. Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 Great East-Japan Earthquake and Tsunami. United Nations. New York. 2014. 311 p.

Для цитирования: Аклеев А.В., Азизова Т.В., Алексахин Р.М., Иванов В.К., Котеров А.Н., Крышев А.И., Михеенко С.Г., Рачков А.В., Романов С.А., Сажин А.В., Самойлов А.С., Шинкарев С.М. Итоги 62-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 1-5 июня 2015 г.) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 1. С. 60-72.

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2016-1-Ройтберг
  2. 2016-1-Воротынцева
  3. 2016-1-Семенова
  4. 2016-1-Метляева

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2760842
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1207
2366
19226
18409
68585
75709
2760842
Прогноз на сегодня
6768

Ваш IP:216.73.216.72
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх