НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 4. C. 5-18

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

С.В. Панченко, А.А. Аракелян, Е.А. Гаврилина, А.М. Шведов

ДИНАМИКА РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ В СЕЛЬСКОМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ, ЗАГРЯЗНЕННОМ ЦЕЗИЕМ -137 В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС В АПРЕЛЕ 1986 г.

Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Изучение долговременной миграции 137Cs в почве сельского населенного пункта для уточнения прогноза дозовых нагрузок на население, полученных в результате аварии на ЧАЭС и загрязнения территории радиоактивными выпадениями.

Материал и методы: Основной экспериментальной базой являются подворные измерения мощности дозы γ-излучения в селе (6473 замера), выполненные в ходе четырех экспедиций и охватывающие период в 24 года. Кроме того, анализировались данные по поверхностному загрязнению территории, приводятся результаты исследований по миграции 137Cs вглубь почвенного покрова. Реконструкция дозовых нагрузок проводилась в соответствии с отечественными и международными рекомендациями.

Результаты: Получена нормализованная оценка средней эффективной дозы внешнего облучения за счет 137Сs для населения, проживающего постоянно в сельском населенном пункте, расположенном в юго-западных районах Брянской области. Она составила 50 мЗв за 70 лет на 1 МБк/м2 выпадений этого нуклида.

Выводы: Фактор миграции радиоактивного цезия, выпавшего в результате аварии, влиял на формирование дозовых нагрузок в течение первых 10-15 лет. В последующие годы определяющим стал радиоактивный распад изотопа.

Ключевые слова: радиационная обстановка, авария, ЧАЭС, дозы внешнего облучения, миграция, почва, цезий-137

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Алой А.С., Баранов С.В., Логунов М.В. Источники гамма-излучения с цезием-137 (свойства, производство, применение).- Озерск: РИЦ ИРБ ФГУП «ПО Маяк». 2013. 232 с.
  2. Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Киселев А.Е. и соавт. Оперативный анализ аварии на АЭС «Фукусима-1» и прогнозирование ее последствий // Труды ИБРАЭ РАН под ред. Л.А. Большова. ИБРАЭ РАН. М.: Наука. 2007. Вып. 13: Авария на АЭС «Фукусима-1»: опыт реагирования и уроки. Науч. ред. Р.В. Арутюнян. 2013. 246 с.
  3. FrenchGerman Initiative for Chernobyl - The Radioecology Project: Main Results. G. Deville Cavelin, H. Biesold, V. Chabanyuk, C. Brun Yaba, N. Rutschkowsky // 3rd Congress On Radiation Research (Radiobiology And Radioecology), Kiev Ukraine. 21-25 may 2004.
  4. Балонов М.И., Голиков В.Ю., Пархоменко В.И. и соавт. Дезактивация населенных пунктов Брянской области после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная гигиена. 2014. 7. № 1. С.5-15.
  5. Miller K.M., Kuiper I.L., Helfer I.K. Cs-137 fallout depth distributions in forest versus field sites: implication for external dose rates // J. Environ. 1990. Vol. 12. P. 23-47.
  6. Beck H.L. Environmental gamma radiation from deposited fission products, 1960-1964 // Health Phys. 1966. 12. P. 313-322.
  7. Ионизирующее излучение: Источники и биологические эффекты. НКДАРООН. Доклад за 1982 год, т.1 . Приложение Е. 1982. C. 451-527.
  8. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation. Report to the General Assembly, with annexes. Annex D. New York. 1988. 646 p.
  9. Beck H.L. Exposure rate conversion factors for radionuclides deposited on the ground. EHL-378.
  10. Методические указания МУ 2.6.1.547-96. Определение средней годовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации в 1996-1998 гг. вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. М. 1996.
  11. Методические указания МУ 26.1.579-96. Реконструкция средней накопленной в 1986-1995 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. М. 1996.
  12. Методические указания МУ 2.6.1.2153-06. Оперативная оценка доз облучения населения при радиоактивном загрязнении территории воздушным путем. М. 2006.
  13. Eckerman Keith F., Ryman Jeffrey C. External Exposure to Radionuclides in Air, Water, and Soil // Federal Guidance Report, 12. EPA-402-R-93-081. September 1993.
  14. URL: http://radioactivity.mext.go.jp/old/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP/5600_201203131000_report1-1.pdf
  15. Generic Procedures for Assessment and Response during a Radiological Emergency // IAEA TECDOC Series. IAEA. Vienna. No. 1162. 2000; на рус. яз.: «Общие инструкции и оценки реагирования на радиологические аварийные ситуации, МАГАТЭ. Вена. 2004. IAEA-TECDOC-1162/R.
  16. Методические принципы расчета уровней внешнего и внутреннего облучения населения, проживающего на территориях, загрязненных радиоактивными продуктами аварийных выбросов чернобыльской АЭС. К.И. Гордеев, Р.М. Бархударов, И.К. Дибобес и соавт.
  17. Методические основы прогноза уровней облучения населения от радионуклидов цезия при постоянном проживании на территориях, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС. Г.М. Аветисов, Р.М. Бархударов, К.И. Гордеев и соавт. 1988.
  18. Методические указания № 5792-91. Определение годовых суммарных эффективных эквивалентных доз облучения населения, для контролируемых районов РСФСР, УССР, БССР, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС. М. 1991.
  19. Методические указания МУ 2.7.7.001-93. Определение средней годовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии Чернобыльской АЭС. М. 1993.
  20. Методические указания МУ 2.6.1.018-94. Определение средней годовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии Чернобыльской АЭС. М. 1994.
  21. Pathway analysis and dose distributions // Final report EUR 16541 en. Brussels, Luxembourg: JSP. 5. 1996. VIII. 130 p.
  22. Jacob P., Rosenbaum H., Petoussi N., Zankl M. Calculation of organ doses from environmental gamma rays using human phantoms and Monte Carlo methods. Part II: Radionuclides Distributed in the air or deposited on the ground. GSF-Bericht 12: May. 1990.
  23. Robison W.L., Bogen K.T., Conrad oC.L. An updated dose assessment for resettlement options at Bikini Atoll: a U.S. nuclear test site // Health Phys. 1997. 73. No. 1. P. 100-114.
  24. Miller K.M., Heifer I.K. In situ measurements of 137Cs inventory in natural terrain // In: Environmental Radiation. Proc. 18th Midyear Topical Symp. Health Physics Society. Central Rocky Mountain Chapter of the Health Physics Society. Colorado Springs. Colorado. 1985. P. 243-251.
  25. Persson H. Migration of radiocaesium in six Swedish pasture soils after the Chernobyl accident: a comparison with earlier studies 1987-2005 // Examensoch seminariearbeten / Sveriges lantbruksuniversitet, Institutionen för markvetenskap, Avdelningen för markkemi och jordmånslära. 2008. 91.
  26. Методические рекомендации по оценке радиационной обстановки в населенных пунктах. М. 1990.
  27. Urban Environment and Countermeasures, Final Report. French German Initiative for Chernobyl, Project 2 “Radioecological Consequences of the Accident”. Conference on “Radioactive Contamination in Urban Areas”, May 7-9, 2003. Risø National Laboratory, Roskilde, Denmark.
  28. Панченко С.В., Аракелян А.А., Гаврилина Е.А. Динамика параметров радиационной обстановки в сельском населенном пункте, загрязненном в результате аварии на ЧАЭС в апреле 1986 г. Препринт ИБРАЭ № IBRAE-2014-06. М. 2014. 35 с.
  29. Карлин Н.Е., Карлина Л.В., Пархоменко В.И. и соавт. Оценка эффективности и разработка рекомендаций по реабилитации населенных пунктов, расположенных на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области Российской Федерации (заключительный отчет). Инв. 937 (1). Филиал Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены. Новозыбков. 1993.
  30. Сахаров В.К. Радиоэкология. Учебное пособие. СПб.: Лань. 2006. 320 с.
  31. Инструкция по отбору проб почв при радиационном обследовании загрязнения местности, 1987.
  32. Данные по радиоактивному загрязнению территории населённых пунктов Российской Федерации цезием-137, стронцием-90 и плутонием-239+240. - НПО «Тайфун». Обнинск. 2015. 238 с.
  33. Инструкция по обследованию радиационной обстановки на загрязнённых территориях. 1988.
  34. Инструкция по наземному обследованию радиационной обстановки на загрязненной территории. 1989.
  35. Еремеев М.С., Еременко В.А., Жернов В.С. и соавт. Гибридный мониторинг радиационной обстановки, перспективный подход к оперативному контролю и прогнозированию радиационных загрязнений среды выбросами и сбросами АЭС // Атомная энергия. 1985. Т. 59. № 5. С. 370-372.
  36. Богатов С.А., Гаврилов С.Л., Ткаченко С.А. и соавт. Мобильное средство радиационной разведки на базе беспилотного летательного аппарата MD4-1000 // Специальная техника. 2012. № 6. С. 16-22.
  37. Богатов С.А., Киселев А.А., Шведов А.М. Развитие существующих систем АСКРО в концепции гибридного мониторинга // Труды ИБРАЭ РАН «Развитие систем аварийного реагирования и радиационного мониторинга». Под ред. Л.А. Большова. М.: Наука. 2013.
  38. Богатов С.А., Гаврилов С.Л., Долгов В.Н. и соавт. Тестирование моделей интерпретации данных измерений для определения параметров радиоактивных загрязнений почвы на примере загрязнения территории Брянской области цезием-137 // АНРИ. 2014. № 3. С. 32-39.
  39. Линник В.Г. Ландшафтная дифференциация техногенных радионуклидов: геоинформационные системы и модели. Автореф. дисс. докт. географ. наук. М.: 2008. 40 с.
  40. Архив ИБРАЭ РАН. В архив входят 7 отчётов НИР, выполненных в рамках проекта ФГИ в период с 1999 по 2002 гг.
  41. MicroShield Version5. Grove Engineering. Framatome Technologies. 1996.

Для цитирования: Панченко С.В., Аракелян А.А., Гаврилина Е.А., Шведов А.М. Динамика радиационной обстановки в сельском населенном пункте, загрязненном цезием-137 в результате аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 4. С. 5-18.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 5. C. 80-84

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

Е.В. Дорохов1, Э.Д. Исагулян2, П.А. Исаев3, Д.Ю. Семин3, В.В. Полькин3

ВОЗМОЖНОСТИ НЕЙРОСТИМУЛЯЦИИ ПРИ ПОСТЛУЧЕВОМ ПОРАЖЕНИИ ПЛЕЧЕВОГО СПЛЕТЕНИЯ

1. Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России. Москва; 2. НИИ нейрохирургии им. акад. Н. Н. Бурденко Минздрава России; 3. Медицинский радиологический научный центр (МНРЦ) им. А.Ф. Цыба. Обнинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

По данным современной литературы, отсроченные лучевые повреждения плечевого сплетения являются относительно редким осложнением лучевой терапии злокачественных опухолей. Однако в отечественной медицинской практике в силу ряда причин, в т. ч. использования устаревшего оборудования или несовершенных схем облучения, подобные осложнения встречаются нередко. К сожалению, в силу необратимости патологического процесса, полное функциональное восстановление таких больных практически невозможно, поэтому основной проблемой лечения постлучевых плексопатий является борьба с болевым синдромом, средства для которой весьма ограничены. Цель настоящей публикации - демонстрация и разбор клинического случая эффективности стимуляции спинного мозга в лечении хронического медикаментозно-резистентного невропатического болевого синдрома у пациентки с постлучевой плексопатией.

Ключевые слова: дистанционная лучевая терапия, плексопатия, постлучевое поражение, нейростимуляция

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Gosk J., Rutowski R., Reichert P., Rabczynski J. Radiation-induced brachial plexus neuropathy -aetiopathogenesis, risk factors, differential diagnostics, symptoms and treatment // Folia Neuropathologica. 2007. Vol. 45. No. 1. P. 26-30.
  2. Delanian S., Lefaix J.L. Pradat P.F. Radiation-induced neuropathy in cancer survivors // Radiother. Oncol. 2012. 105. No. 3. P. 273-282.
  3. Pradat P.F., Delanian S. Late radiation injury to peripheral nerves // Handbook of Clinical Neurology. Vol. 115. P. 743-758.
  4. Пасов В.В. Местные лучевые повреждения после комбинированного лечения рака молочной железы. Частота развития и методы коррекции. Дис. д-ра. мед. наук. М. 2000. URL: http://dlib.rsl.ru/01004299840.
  5. Пасов В.В., Бардычев М.С. Лучевые повреждения плечевого сплетения или метастазы. Проблемы диагностики // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 1996. Т. 41. № 6. C. 64-66.
  6. Lederman R.J., Wilbourn A.J. Brachial plexopathy: recurrent cancer or radiation? // Neurology. Vol. 34. No. 10. P. 1331-1335.
  7. Roth G., Magistris M.R., Le Fort D. et al. Postradiation brachial plexopathy. Persistent conduction block. Myokymic discharges and cramps. // Revue Neurologique. 1988. Vol. 144. No. 3. P. 173-180.
  8. Harper C.M., Thomas J.E., Cascino T.L., Litchy W.J. Distinction between neoplastic and radiation-induced brachial plexopathy, with emphasis on the role of EMG // Neurology. 1989. Vol. 39. No. 4. P. 502-506.
  9. Rubin D.I. Diseases of the plexus // CONTINUUM: Lifelong Learning in Neurology. Vol. 3. No. 14. P. 156-179.
  10. Olsen N.K, Pfeiffer P., Johannsen L. et al. Radiationinduced brachial plexopathy: neurological follow-up in 161 recurrence-free breast cancer patients // Internat. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1993. Vol. 26. No. 1. P. 43-49.
  11. Wolter T. Spinal cord stimulation for neuropathic pain: current perspectives // J. Pain Res. 2014. Vol. 18. No. 7. P. 651-653.
  12. Cruccu G., Aziz T.Z, Garcia-Larrea L. et al. EFNS guidelines on neurostimu // Eur. J. Neurol. 2007. 14. No. 9. P. 952-970.

Для цитирования: Дорохов Е.В., Исагулян Э.Д., Исаев Н.А., Семин Д.Ю., Полькин В.В. Возможности нейростимуляции при постлучевом поражении плечевого сплетения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 5. С. 80-84.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 5. С. 59-64

РАДИАЦИОННАЯ ФИЗИКА, ТЕХНИКА И ДОЗИМЕТРИЯ

С.Е. Ульяненко1, А.Н. Соловьев1,2, В.М. Литяев1, В.В. Федоров1, С.Н. Корякин1

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ФОТОН- И ПРОТОН- ЗАХВАТНОЙ ТЕРАПИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРЕПАРАТОВ ЗОЛОТА

1. Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба, Обинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Институт физики высоких энергий, Протвино

РЕФЕРАТ

Цель: Теоретическое обоснование и моделирование с использованием метода Монте-Карло процессов, протекающих при фотон- и протон-захватной терапии (ФЗТ и ПЗТ соответственно) с использованием наночастиц золота.

Материал и методы: Математическое моделирование ФЗТ проводили с использованием программ MCNP, тогда как ПЗТ, в т.ч. дополнительные модельные эксперименты для объяснения принципов действия протон-захватных реакций, моделировали с использованием пакета CERN Geant4 и собственных разработанных программных средств на языках C++ и Python.

Результаты: Моделирование бинарной терапии в условиях добавления золота в опухоль в концентрации 10 мг на 1 г ткани показало двукратное увеличение поглощенной дозы при ФЗТ на рентгеновской установке, предположительно, посредством взаимодействия γ-квантов с электронными оболочками атомов и вызванными этими процессами каскадом электронов. Добавление золота в концентрациях 1 мг на 1 г ткани для ПЗТ дает возможность говорить о качественном изменении поглощенной дозы в фантоме, однако в зависимости от энергии протонов, доза в ткани с золотом может быть как выше на 15 % (для протонов энергии 50 МэВ), так и ниже (до 15 %, для протонов от 150 до 250 МэВ), так и сохраняться на том же уровне (для протонов с энергией 100 МэВ). Дополнительные эксперименты, проведенные с целью попытки объяснения данных результатов, предполагают, что с увеличением энергии протонов растет число возможных каналов реакций, в то время как число самих реакций на золоте уменьшается. Также с ростом энергии протонов снижается число упругих соударений протонов с золотом, что свидетельствует, в первую очередь, о значительном уменьшении сечения реакции.

Выводы: Двукратный выигрыш в дозе при ФЗТ с препаратами золота свидетельствует о ее возможном применении и внедрении в клиническую практику. ПЗТ и перспективы ее дальнейшего использования требуют проведения дополнительных исследований, связанных как с улучшением физических моделей, так и с валидизацией возможного биологического действия.

Ключевые слова: Метод Монте-Карло, фотон-захватная терапия, протон-захватная терапия, соединения золота

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Ульяненко С.Е., Корякин С.Н. Нейтрон-захватная терапия. Актуальные проблемы и возможные подходы к перспективам развития медицинской технологии. - Германия: Palmarium Academic Publishing Palmarium. 2012. 104 с.
  2. Каприн А.Д., Старинский В.В., Александрова Л.М., и соавт. Развитие онкологической помощи в Российской Федерации в свете выполнения государственных программ // Росс. мед. журнал. 2015. № 21. С. 4-9.
  3. Шейно И.Н., Ижевский П.В., Липенгольц А.А. Обоснование принципа фотон-захватной терапии злокачественных новообразований // Саратовский научно-мед. журнал, 2013. Т. 9. № 4. С. 878-891.
  4. Даренская Н.Г., Добрынина О.А., Насонова Т.А. и соавт. Использование гадолиний-содержащего препарата для повышения эффективности рентгеновского облучения при лечении экспериментальных опухолей // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2006. Т. 51. № 4. С. 5-11.
  5. Koryakin S.N., Yadrovskaya V.A., Beketov E.E. et al. The study of hyaluronic acid compounds for neutron capture and photon activation therapies // Central Eur. J. Biol. 2014. Vol. 9. No. 10. Р. 922-930.
  6. Rahman W., Ackerly T., He C. et al. Enhancement of radiation effects by gold nanoparticles for superficial radiation therapy // Nanomed.: Nanotechnol., Biol., Med. 2009. Vol. 5. No 2. P. 136-142.
  7. Polf J., Bronk L., Driessen W. et al. Enhanced relative biological effectiveness of proton radiotherapy in tumor cells with internalized gold nanoparticles // Appl. Lett. 2011. Vol. 98. No. 19. P. 193702-1-193702-3.
  8. X-5 Monte Carlo Team. MCNP - A General N-Particle Transport Code, Version 5. I: Overview and Theory. LA-UR-03-1987. 2005.
  9. Щегольков И.В., Шейно И.Н., Хохлов В.Ф. и соавт. Моделирование распределений поглощенной дозы методом Монте-Карло в технологии фотон-захватной терапии // Мед. физика. 2010. № 4. С. 12-16.
  10. ICRU 44. Tissue Substitutes in Radiation Dosimetry and Measurement. 1989.
  11. Agostinelli S., Allison J., Amako K. et al. Geant4 - a simulation toolkit // Nucl. Meth. Phys. Res. 2003. Vol. 506. No. 3. P. 250-303.
  12. Allison J., Amako K., Araujo H. et al. Geant4 developments and applications // IEEE Trans. Sci. 2006. Vol. 53. No. 1. Р. 270-278.
  13. Brun R., Rademakers F. ROOT - An object oriented data analysis framework. Proc. AIHENP’96 Workshop, Lausanne, Sep. 1996 // Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. 1997. Vol. 389. No. 1-2. P. 81-86.
  14. Metropolis N., Bibins R., Storm M. et al. Monte Carlo calculations on intranuclear cascades. Low-energy studies // Phys. Rev. 1958. Vol. 110. No. 1. P. 185-203.
  15. Titarenko Yu. E., Shvedov O.V., Batyaev V.F. et al. Experimental and Computer Simulations Study of Radionuclide Production in Heavy Materials Irradiated by Intermediate Energy Protons // Nucl. Experiment. nucl-ex/9908012 LA-UR-99-4489.
  16. Хохлов В.Ф., Ижевский П.В., Кулаков В.Н. и соатв. Фармакокинетическая оценка препаратов для бинарной лучевой терапии в рамках скринингового исследования // Рос. биотер. журнал. 2009. Т. 8. № 1. C. 25-25.
  17. Черепанов А.А., Липенгольц А.А., Насонова Т.А. и соавт. Увеличение противоопухолевого эффекта рентгеновского облучения при помощи гадолиний содержащего препарата на примере мышей с трансплантируемой меланомой B16F10 // Мед. физика. 2014. № 3. С. 66-69.
  18. Корякин С.Н., Ульяненко С.Е., Ядровская В.А. и соавт. Оценка концентрации золота в опухоли и окружающих тканях лабораторных животных для задач фотон-захватной терапии // Труды регионального конкурса проектов фундаментальных научных исследований. 2015. Вып. 20. С. 190-194.
  19. Давыдов М.И., Голанов А.В., Канаев С.В. и соатв. Анализ состояния и концепция модернизации радиационной онкологии и медицинской физики в России // Вопр. онкол. 2013. Т. 59. № 5. С. 529-538.
  20. Хмелевский Е.В., Харченко В.П. и соавт. Метод протонно-фотонной лучевой терапии локализованного рака предстательной железы // Российский онкологический журнал. 2008. № 6. С. 13-16.

Для цитирования: Ульяненко С.Е., Соловьев А.Н., Литяев В.М., Фёдоров В.В., Корякин С.Н. Математическое моделирование фотон- и протон-захватной терапии с использованием препаратов золота // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 5. С. 59-64.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 5. C. 69-79

ХРОНИКА

В.В. Уйба1, А.В. Аклеев2,3, Т.В. Азизова4, С.А. Гераськин5, В.К. Иванов6, А.Н. Котеров7, А.И. Крышев8, С.Г. Михеенко9, С.А. Романов4, С.М. Шинкарев7

ИТОГИ 63-й СЕССИИ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЙСТВИЮ АТОМНОЙ РАДИАЦИИ (НКДАР) ООН (ВЕНА, 27 ИЮНЯ - 1 ИЮЛЯ 2016 г.)

1. Федеральное медико-биологическое агентство, Москва; 2. Уральский научно-практический центр радиационной медицины (УНПЦ РМ) ФМБА России, Челябинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 3. Челябинский государственный университет; 4. Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озерск, Челябинская область; 5. Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии ФАНО, Обнинск; 6. Медицинский радиологический научный центр (МНРЦ) им. А.Ф. Цыба. Обнинск; 7. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна. Москва; 8. НПО «Тайфун» Росгидромета, Обнинск; 9. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Москва

РЕФЕРАТ

Настоящая статья посвящена основным итогам работы 63-й сессии НКДАР ООН, которая прошла в период с 27 июня по 1 июля 2016 г. в Вене. В рамках совещаний рабочей группы и подгрупп состоялось обсуждение документов по следующим проектам:

− Методология оценки дозы облучения человека от радиоактивных сбросов.

− Радиационное облучение при производстве электроэнергии.

− Биологические эффекты облучения от отдельных инкорпорированных радионуклидов.

− Развитие ситуации после отчета НКДАР ООН 2013 г. об уровнях и эффектах радиационного облучения в результате ядерной аварии после Великого восточно-японского землетрясения и цунами.

− Эпидемиология рака от воздействий излучения окружающей среды при низкой мощности дозы.

− Сбор, анализ и распространение данных о дозах облучения, в частности о дозах медицинского и профессионального облучения.

− Некоторые оценки последствий для здоровья и оценка риска радиационного воздействия.

Обсуждены организационные вопросы, касающиеся подготовки публикаций НКДАР, состава бюро НКДАР, работы с общественностью, а также руководящие принципы деятельности Комитета, будущая программа исследований, отчет Генеральной ассамблее ООН и другие.

Ключевые слова: 63-я сессия НКДАР ООН, доза облучения, производство электроэнергии, радиоактивные выбросы, биологические эффекты, радиационная эпидемиология, медицинское облучение, окружающая среда

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Sources and Effects of Ionizing Radiation. Vol. I: Sources. UNSCEAR 2000 Report. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 2000 Report to the General Assembly, with scientific annexes. United Nations sales publication E.00.IX.3. United Nations. New York. 2000.
  2. Bertrand M. Consommations et lieux d’achats des produits alimentaires en 1991. INSEE résultats. Consommation-Mode de vie 54–55. Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). Paris. 1993.
  3. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation. Vol. I: Report to the General Assembly and Scientific Annex A. UNSCEAR 2013 Report. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. United Nations sales publication E.14.IX.1. United Nations. New York. 2014.
  4. Brown J., Simmonds J.R. FARMLAND: a dynamic model for the transfer of radionuclides through terrestrial foodchains. NRPB- National Radiological Protection Board, Chilton, Didcot. 1995.
  5. Handbook of parameter values for the prediction of radionuclide transfer in terrestrial and freshwater environments. Technical Reports Series No. 472. International Atomic Energy Agency, Vienna, 2010.

Для цитирования: Уйба В.В., Аклеев А.В., Азизова Т.В., Гераськин С.А., Иванов В.К., Котеров А.Н., Крышев А.И, Михеенко С.Г., Романов С.А., Шинкарев С.М. Итоги 63-й сессии Научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 27 июня - 1 июля 2016 г.) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 5. С. 69-79.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 5. C. 54-58

ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА

А.Д. Рыжков1, С.В. Ширяев1, Г.Н. Мачак2, Н.В. Кочергина1, Я.А. Щипахина1, А.С. Крылов1, А.С. Неред1

ОФЭКТ/КТ В КОНТРОЛЕ ЛЕЧЕНИЯ КОСТНЫХ МЕТАСТАЗОВ ОСТЕОСАРКОМЫ МЕТОДОМ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ТЕРМОАБЛАЦИИ

1. Российский онкологический научный центр им. Н. Н. Блохина Минздрава РФ, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. НИИ травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. Минздрава РФ, Москва

РЕФЕРАТ

Цель: Показать возможности ОФЭКТ/КТ-контроля лечения метастазов в костях остеосаркомы с помощью ультразвуковой термоаблации.

Материал и методы: ОФЭКТ/КТ-наблюдение за больным с метастазами в костях остеосаркомы, подвергшимся лечению ультразвуковой термоаблацией.

Результаты: С помощью ОФЭКТ/КТ выявлен метастаз остеосаркомы в костях. Осуществлено динамическое наблюдение в процессе лечения. Эффект от лечения, вызываемый термоаблацией, проявляется в ранние сроки (наблюдался через 1 мес. Эффект от лечения заключается в отсутствии накопления остеотропного радиофармпрепарата, меченного 99mTc, в зоне проведенного лечения.

Выводы: ОФЭКТ/КТ исследование является демонстративным методом раннего определения степени патологического метаболизма в костных метастазах остеосаркомы при лучевой терапии и ультразвуковой термоблации. ОФКЭТ/КТ является эффективным методом контроля лечения метастазов в костях с помощью лучевых методов лечения.

Ключевые слова: ОФЭКТ/КТ, ультразвуковая термоаблация, костные метастазы остеосаркомы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Назаренко Г.И., Хитрова А.Н., Краснова Т.В., Богданов Е.Г. Инновационный метод ультразвуковой абляции опухолей человека (обзор литературы и собственные наблюдения) // Ультразвуковая и функциональная диагностика. М: Изд-во: Общество с ограниченной ответственностью "Видар". № 4. 2008. C. 53-75
  2. Chen W., Zhu H., Zhang L., Li K. et al. Primary bone malignancy: effective treatment with high-intensity focused ultrasound ablation // Radiology. 2010. Vol. 255. No. 3. P. 967-978. DOI: 10.1148/radiol.10090374.
  3. Li C., Wu P. Zhang L., Fan W. et al. Osteosarcoma: limb salvaging treatment by ultrasonographically guided high-intensity focused ultrasound // Cancer. Ther. 2009. Vol. 8. No. 12. P. 1102-1108. Epub 2009 Jun 27.
  4. Li C., Wu P., Zhang L., Fan W. et al. Noninvasive treatment of malignant bone tumors using high-intensity focused ultrasound // Cancer. 2010. Vol. 15. P. 116. No. 16. P. 3934-3942. DOI: 10.1002/cncr.25192.
  5. Orgera G., Monfardini L., Della Vigna P. et al. High-intensity focused ultrasound (HIFU) in patients with solid malignancies: evaluation of feasibility, local tumour response and clinical results // Radiol Med. 2011. Vol. 116. No. 5. P. 734-748. DOI: 10.1007/s11547-011-0634-4. Epub 2011 Feb 1.
  6. Wu F., Chen WZ., Bai J. et al. Pathologic changes in human malignant carcinoma treated with high intensity focused ultrasound // Ultrasound Med. 2001. Vol. 27. P. 1099-1106.
  7. Yu W., Tang L., Lin F. et al. High-intensity focused ultrasound: Noninvasive treatment for local unresectable recurrence of osteosarcoma // Surg. 2014. Nov. 14. pii: S0960-7404(14)00075-9. DOI: 10.1016/j.suronc.2014.10.001.
  8. Lynn J.G., Zwemer R.L., Chick A.J. et al. A new method for the generation and use of focused ultrasound in experimental biology // J. Gen. Physiol. Vol. 26. P. 179-193.
  9. Clement G.T. Perspectives in clinical uses of high-intensity focused ultrasound // Ultrasonics. 2004. Vol. 42. P. 1087-1093.
  10. Mason T.J. A sound investment // Chem Ind. 1998. P. 878-882.
  11. Wu F., Chen WZ., Bai J. et al. Tumor vessel destruction resulting from high-intensity focused ultrasound in patients with solid malignancies // Ultrasound Med Biol. 2002. Vol. 28. P. 535-542.
  12. Крживицкий П.И., Канаев С.В., Новиков С.Н. ОФЭКТ/КТ в диагностике метастатического поражения скелета //Вопросы онкологии. 2014. Т. 60. № 1. С. 56-63.
  13. Caglar M., Tuncel M., Velipasaoglu Z., Karakaya J. Incremental diagnostic value of SPECT/CT in patients with suspected bone metastases // J. Nucl. Med. 2013. Vol. 54. P. 418-425.
  14. Keidar Z., Israel O., Krausz Y. SPECT/CT in tumor imaging: technical aspects and clinical applications // Semin. Nucl. Med. 2003. Vol. 33. P. 205-218.
  15. Utsunomiya D., Shiraishi S., Imuta M. et al. Added value of SPECT // CT fusion in assessing suspected bone metastasis: comparison with scintigraphy alone and nonfused scintigraphy and CT. 2006. Vol. 238. P. 264-271.
  16. Buck K., Nekolla S., Ziegler S. SPECT/CT // J. Nucl. Med. 2008. Vol. 49. Р. 1305-1319. DOI: 10.2967/jnumed.107.050195.
  17. Romer W., Nomayr A., Uder M. et al. SPECT-guided CT for evaluating foci of increased bone metabolism classified as indeterminate on SPECT in cancer patients // J. Nucl. Med. 2006. Vol. 47. P. 1102-1106.

Для цитирования: Рыжков А.Д., Ширяев С.В., Мачак Г.Н., Кочергина Н.В., Щипахина Я.А., Крылов А.С., Неред А.С. ОФЭКТ/КТ в контроле лечения костных метастазов остеосаркомы методом ультразвуковой термоаблации // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 5. С. 54-58.

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2016-5-Крылов
  2. 2016-5-Воротынцева
  3. 2016-5-Котеров
  4. 2016-5-Азизова

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2927420
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
2324
2221
4658
33458
25716
113593
2927420
Прогноз на сегодня
2256

Ваш IP:216.73.216.82
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх