Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 4. C. 17-23

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

DOI: 10.12737/article_59b106429c5b80.00887618

П.А. Блохин, А.А. Самойлов

РАДИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНТРОЛЯ СОДЕРЖАНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОЛГОВРЕМЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПУНКТОВ ЗАХОРОНЕНИЯ

Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва, e-mail: samoylov@ibrae.aс.ru; blokhin@ibrae.aс.ru

П.А. Блохин – м.н.с.; А.А. Самойлов – главный специалист

Реферат

Цель: Разработка и апробация подхода к определению радиологически значимых радионуклидов, содержащихся в радиоактивных отходах (РАО) для различных этапов обращения с ними, и оценка возможности прямого инструментального контроля таких радионуклидов.

Материал и методы: Исследования выполнены путем сравнения относительного вклада радионуклидов активационных РАО реактора ВВЭР-440 (корпус, внутрикорпусные устройства и оболочки твэлов) в радиационное воздействие на человека для различных этапов обращения с РАО. Оценка изменения радионуклидного состава материалов в период облучения и выдержки проводилась на основе программного комплекса АКДАМ-2.0.

Результаты: Получены расчетные данные по вкладу различных радионуклидов в общую активность, определена мощность дозы от внешнего и внутреннего облучения человека для различных этапов обращения с РАО. Предложен подход к определению радиологически значимых радионуклидов, основанный на оценке вклада в мощность дозы активности, периода полураспада и миграционных свойств. Сформированы перечни радионуклидов для рассматриваемых материалов, которые должны быть учтены при обосновании безопасности при обращении с РАО и долговременной безопасности после закрытия пунктов захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО). Показана целесообразность применения прямого инструментального контроля для отдельных радионуклидов с применением комбинированного подхода для оценки содержания остальных.

Выводы: Апробация предложенного подхода показала его перспективность для формирования перечня радиологически значимых радионуклидов. Сформированный на его основе перечень радионуклидов подтверждается международной практикой обоснования безопасности ПЗРО. Несмотря на то, что при процессе активации конструкционных материалов образуется большое количество радионуклидов, радиологически значимых из них единицы. При этом может возникнуть необходимость включения дополнительных радионуклидов в приложения НРБ. Прямой инструментальный контроль полного перечня радиологически значимых радионуклидов на практике трудноосуществим и нецелесообразен. Показана необходимость использования комплексного подхода, заключающегося в согласованном применении результатов прямого инструментального контроля отдельных радионуклидов, периодических разрушающих измерений и расчетного определения их содержания. Инструментальный контроль на стадии периодического радиационного мониторинга ПЗРО должен быть ориентирован на мониторинг параметров системы захоронения, влияющих на безопасность (гидрогеохимические характеристики, гидрогеологические характеристики и т.д.).

Ключевые слова: радиоактивные отходы, пункт захоронения, радиационная безопасность, радиологически значимые радионуклиды, инструментальный контроль, периодический радиационный мониторинг

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). СП 2.6.1.2523-09.
2. Линге И. И., Панченко С. В., Горелов М. М. О радиационном контроле радионуклидов для целей государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды // Аппаратура и новости радиац. измерений. 2017. № 1. С. 2–8.
3. Большов Л. А., Лаверов Н. П., Линге И. И. и соавт. Проблемы ядерного наследия и пути их решения. Том 2. М.: Энегопроманалитика. 2013. 392 с.
4. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии. Критерии приемлемости радиоактивных отходов для захоронения (НП-093-14).
5. Капырин И. В., Григорьев Ф. В., Коньшин И. Н. Геомиграционное и геофильтрационное моделирование в расчетном коде GeRa // В сб.: «Суперкомпьютерные дни в России: Труды международной конференции. 26–27 сент. 2016, Москва». М.: Изд-во МГУ. 2016. C. 133–139.
6. Постановление Правительства РФ от 19 октября 2012 г. № 1069 «О критериях отнесения твердых, жидких и газообразных отходов к радиоактивным отходам, критериях отнесения радиоактивных отходов к особым радиоактивным отходам и к удаляемым радиоактивным отходам и критериях классификации удаляемых радиоактивных отходов».
7. Колобашкин В. М., Рубцов П. М., Ружанский П. А., Сидоренко В. Д. Радиационные характеристики облученного ядерного топлива. Справочник. М.: Энергоатомиздат. 1983. 385 с.
8. Коренков И. П., Шандала Н. К., Лащенова Т. Н., Соболев А. И. Защита окружающей среды при эксплуатации и выводе из эксплуатации радиационно-опасных объектов. Под ред. И. П. Коренкова, К. В. Котенко. М.: Бином, 2014. 440 с.
9. Енговатов И. А., Машкович В. П., Орлов Ю. В. и соавт. Радиационная безопасность при выводе из эксплуатации реакторных установок гражданского и военного назначения. М.: «ПАИМС». 1999. 300 с.
10. Блохин А. И., Дёмин Н. А., Манохин В. Н. и соавт. Расчётный комплекс ACDAM-2.0 для исследований ядерных физических свойств материалов в условиях нейтронного облучения // Вопросы атомной науки и техники. Сер. Материаловедение и новые материалы. 2015. Вып. 3(82). C. 81–109.
11. Engineering Compendium on Radiation Shielding. R.G. Jaeger (Editor-in-Chief). Vol. 1. – Heidelberg: Springer-Verlag Berlin GmbH. 1968. 357 pp.
12. Radionuclide Transport Report for the Safety Assessment SR-Site. TR-10-50. – Stockholm: Svensk Kärnbränslehantering AB. 2010. 325 pp.
13. Долгих В. П. Разработка подходов определения периода потенциальной опасности РАО с учетом дочерних радионуклидов // В сб.: «V Междунар. конф. молодых ученых и специалистов атомной отрасли». СПб. 2013. С. 36–38.
14. Долгих В. П. Разработка подходов к определению периода потенциальной опасности РАО. Российская конференция по радиохимии «Радиохимия». 2012. С. 209.
15. Линге И.И., Самойлов А.А. Возможности оптимизации нормативного регулирования единой государственной системы обращения с радиоактивными отходами // Вопросы радиац. безопасности. 2016. № 4 (84). С. 12–20.
16. Bokov D., Samoilov A., Ragimov T., Sanders J. Development and Attestation of Gamma-Ray Measurement Methodologies for Use by Rostekhnadzor Inspectors in the Russian Federation. – INL/CON-06-11453. Idaho: Idaho Nat. Lab. 2006. 9 pp.
17. Bushuev A., Kozhin A., Samoilov A. et al. Gamma-spectroscopy methodology for simultaneous determination of mass and isotopic composition of large plutonium samples // Nucl. Technol. 2010. Vol. 170. № 2. P. 353–359.

Для цитирования: Блохин П.А., Самойлов А.А. Радиологическое обоснование контроля содержания радионуклидов в контексте обеспечения долговременной безопасности пунктов захоронения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 4. С. 17-23. DOI: 10.12737/article_59b106429c5b80.00887618

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 4. C. 12-16

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

DOI: 10.12737/article_59b10531b5b9a1.53751147

Регулирование обращения с отработавшим ядерным топливом на пункте временного хранения в Губе Андреева на Кольском полуострове

В.В. Уйба¹, М.К. Сневе², А.С. Самойлов³, Н.К. Шандала³, А.В. Симаков³, С.М. Киселев³, К. Сегень-Иванюк², М.П. Семенова³, Ю.С. Бельских³, В.П. Крючков³, К.А. Чижов³, Г.М. Смит⁴

1. Федеральное медико-биологическое агентство России, Москва; 2. Государственное управление Норвегии по ядерной и радиационной безопасности, Норвегия; 3. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 4. Компания Abingdon Ltd, Abingdon, Oxfordshire, OX14 3PP, UK, Великобритания

В.В. Уйба – руководитель ФМБА России, д.м.н., проф.; М.К. Сневе – директор программ сотрудничества в области регулирования; А.С. Самойлов – генеральный директор ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, д.м.н.;
Н.К. Шандала – зам. генерального директора по науке и биофизическим технологиям, д.м.н.; А.В. Симаков – зав. лаб. радиационной гигиены труда, к.м.н.; С.М. Киселев – зав. лаб. регулирующего надзора за объектами наследия, к.б.н.;
К. Сегень-Иванюк – старший советник, д.т.н.; М.П. Семенова – c.н.с.; Ю.С. Бельских – м.н.с.; В.П. Крючков – в.н.с., к.ф.-м.н.; К.А. Чижов – н.с.; Г.М. Смит – директор Abingdon Ltd

Реферат

Цель: Обзор опыта регулирования радиационной безопасности персонала, участвующего в операциях по обращению с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) и радиоактивными отходами (РАО), а также населения, проживающего в районах расположения пункта временного хранения (ПВХ) ОЯТ и РАО в Губе Андреева на Кольском полуострове, и защиты окружающей среды на близлежащих территориях.

Материал и методы: На протяжении более 20 лет ОЯТ с российских атомных подводных лодок хранилось на береговых технических базах, в частности, в Губе Андреева. Со временем состояние хранилищ ухудшилось, и значительная часть ОЯТ, которое все еще находится в хранилищах на площадке, была повреждена. За последние годы была проделана большая работа, направленная на улучшение технической инфраструктуры на территории ПВХ, обращению с имеющимися РАО, подготовку к вывозу ОЯТ.

Результаты: Показаны достижения в работе по проектам сотрудничества ФМБА России и NRPA, направленным на регулирование радиационной безопасности. Исследования проводились по следующим направлениям: радиологическая оценка угроз для определения приоритетных направлений регулирования; подробный анализ радиационной обстановки на объектах и прилегающих территориях; радиационный контроль и мониторинг состояния окружающей среды; разработка электронных карт и геоинформационной системы; противоаварийная готовность и аварийное реагирование; повышение культуры радиационной безопасности и др.

Полученные результаты мониторинга и оценки текущих рисков послужили основой для разработки регулирующих документов, которые предназначены для органов и учреждений ФМБА России, осуществляющих контроль и надзор за деятельностью предприятия СевРАО. Эти документы содержат требования к: радиационной безопасности персонала и населения; индивидуальному дозиметрическому контролю; обращению с РАО, включая особо низкоактивные РАО; проведению экологического мониторинга; радиационному контролю в районе расположения предприятия СевРАО в Губе Андреева; реабилитации территорий в виде критериев и нормативов реабилитации.

Следующим этапом работы станет регулирование процесса широкомасштабного вывоза ОЯТ в течение 2017–2021 гг., его последующая транспортировка на ПО «Маяк», а также дальнейшая работа по приведению инфраструктуры объекта в безопасное состояние, т.е. проведение экологической реабилитации территории вплоть до 2025 г.

Уроки, извлеченные из этой деятельности, используются для обеспечения соблюдения современных международных рекомендаций и руководств по решению вопросов обращения с ядерным наследием.

Выводы: Опыт, накопленный при регулировании процесса реабилитации бывших береговых технических баз ВМФ, позволил определить новые актуальные направления совершенствования регулирующего надзора на объектах ядерного наследия. Важным является изучение потенциальной опасности облучения персонала при выполнении технологических операций по обращению с ОЯТ и РАО. В этой связи регулятору совместно с оператором необходимо разработать эффективные и действенные мероприятия по контролю доз. При решении вопросов обеспечения защиты населения и окружающей среды необходимым является развитие методологии комплексного радиационно-химического мониторинга и совершенствование моделей оценок риска радиационной и химической природы с учётом особенностей загрязнения реабилитируемого объекта. Важным связующим звеном социальной направленности деятельности регулятора и оператора является совершенствование коммуникативных стратегий работы с населением, проживающим в районе расположения реабилитируемых объектов наследия.

Ключевые слова: отработавшее ядерное топливо, радиоактивные отходы, пункт временного хранения, оценка угроз, радиационная безопасность, радиационный контроль, регулирующий надзор

REFERENCES

1. Shandala N.K., Kochetkov O.A., Savkin M.N. et al. Regulatory supervision of sites for spent fuel and radioactive waste storage in the Russian Northwest. J. Radiol. Protect. 2008. Vol. 28. P. 453–465.
2. Shandala N.K., Titov A.V., Novikova N.Ya. et al. Radiological criteria for the remediation of sites for spent fuel and radioactive waste storage in the Russian Northwest. J. Radiol. Protect. 2008. Vol. 28. P. 479–497.
3. Grigoriev A. Presentation at the 5^th Information Workshop “The history, current status and prospects of remediation of nuclear and radiation hazardous facilities of Andreeva Bay (North-West of Russia)”. URL: http://www.atomic-energy.ru/news/2016/11/01/70008.
4. Ilyin L., Kochetkov O., Simakov A. et al. Initial Threat Assessment. Radiological Risks Associated with SevRAO Facilities Falling Within the Regulatory Supervision Responsibilities of FMBA. NRPA Report 2005:17. Norwegian Radiation Protection Authority. Østerås. 2005.
5. Sneve M.K., Shandala N., Kiselev S. Radiation Safety during remediation of the SevRAO facilities: 10 years of regulatory experience. J. Radiol. Protect. 2015. Vol. 35. P. 571–596. DOI: 10.1088/0952-4746/35/3/571.
6. Chizhov K., Sneve M.K., Szoke I. et al. 3D simulation as a tool for improving the safety culture during remediation work at andreeva Bay. J. Radiol. Protect. 2014. Vol. 34. P. 755–773.
7. Siegien-Iwaniuk K., Sneve M.K., Strand P. et al. Regulatory Cooperation Program between Norwegian Radiation Protection Authority and Russian Federation. Results of projects completed from 2010 to 2015.
8. Chizhov K., Sneve M. K., Shinkarev S. et al. Methods of minimizing doses incurred by external exposure while moving in radiation hazardous areas. Submitted to J. Radiol. Protect. (in review).
9. Filonova A. Progress with the environment project at Andreeva Bay. Report of the 17^th BIOPROTA Workshop, 18–19 May 2015. Madrid. Spain.
10. Shandala N.K., Seregin V.A. Russian-Norwegian cooperation in regulation of public radiation protection in Northwest Russia. Proc. Conf. WM2012. Amer. Nucl. Soc. 2013.
11. Copplestone D., Larsson C-M., Strand P., Sneve M.K. Protection of the environment in existing exposure situations. In: Clement C.H., Hamada N. (Eds.) Annals of the ICRP: Proc. Third Internat. Symp. System of Radiol. Protect. 2016. Vol. 45. No. 1S. P. 91–115.
12. Shandala N.K., Seregin V.A., Semenova M.P. et al. Progress with ENVIRONMENT project at Andreeva Bay. Report of the 2016 BIOPROTA Ann. Workshop. Version 2.0. Final. July 2016. P. 24–26
13. Shandala N.K., Sneve M.K., Kiselev S.M. et al. Status of Regulatory Issues in Personnel, Public and Environmental Radiation Safety at Legacy Nuclear Sites in Russia. 10 year FMBA-NRPA collaboration. 2004–2014. Moscow: Burnasyan FMBC FMBA-Russia. 2015. 23 p.
14. Siegien-Iwaniuk K., Sneve M.K., Strand P. et al. Regulatory Coope­ration Program between NRPA and Russian Federation. Strå­levern Rapport 2016:4. Østerås: Statens strålevern. 2016. 66 p.
15. Savkin M., Sneve M., Grachev M. et al. Medical and radiological aspects of emergency preparedness and response at SevRAO facilities. J. Radiol. Protect. 2008. Vol. 28. P. 499–509.
16. Sneve M.K., Strand P. Regulatory supervision of legacy sites from recognition to resolution. Report Internat. Workshop. Strålevern Rapport 2016:5. Norwegian Radiation Protection Authority. Østerås. 2016.
17. Kiselev S.M., Zhukovsky M.V., Stamat I.P., Yarmoshenko I.V. Radon: from fundamental studies to regulatory practice. Moscow: Burnasyan FMBC, FMBA-Russia. 2016. 400 p.
18. Nuclear Energy Agency, Management of Radioactive Waste after a Nuclear Power Plant Accident. NEA No. 7305. Nuclear Energy Agency, Organization for Economic Co-operation and Development. Paris. 2016.

Для цитирования: Uiba VV, Sneve MK, Samoylov AS, Shandala NK, Simakov AV, Kiselev SM, Siegien-Iwaniuk K, Semenova MP, Belskikh YS, Kryuchkov VP, Chizhov KA, Smit GM. Regulation of the Spent Nuclear Fuel Management at the Andreeva Bay Site for Temporary Storage on the Kola Peninsulas// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 4. С. 12-16. English. DOI: 10.12737/article_59b10531b5b9a1.53751147

PDF (ENG) Полная версия статьи

ПОДПИСКА

Журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» посвящен вопросам клинической радиологии. Охватывает теоретические и практические проблемы лучевой диагностики, терапии, радиационной биологии, ядерной медицины, радиационной безопасности и другим актуальным вопросам биологии и медицины.

Издается с 1956 года в печатной форме с периодичностью шесть номеров в год объёмом 84-88 стр., печать в две полосы, А 4, 330 г., тел. 8 (499) 190-95-51:

1. Распространяется через подписку (многолетний договор с "Пресса России" - https://pressa-rf.ru/). Каталожная цена до адресата:

71450 – для индивидуальных подписчиков: 2 мес. – 500 руб.; 6 мес. – 1 500 руб.;

71451 – для предприятий и организаций: 2 мес. – 600 руб.; 6 мес. – 1 800 руб.

2. Стоимость одного номера журнала для читателей через редакцию – 500 руб., тел - 8 (499) 190-95-51.

3. Продажа через ООО Научную электронную библиотеку – электронные версии, контактный телефон бухгалтерии - 8 (495) 544-24-94.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 4. C. 5-11

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

DOI: 10.12737/article_59b10253ece3a0.60813066

С.В. Татаркин¹, А.В. Шафиркин², М.Ю. Баранцева², С.М. Иванова², С.В. Ворожцова², Л.Н. Татаркина ², А.Ч. Хуршут³, В.Н. Безгрешнов³

БИОЭФФЕКТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНо ЗАРЯЖЕННЫХ ИОНОВ ВОЗДУХА НА ПРОТЕКАНИЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ОРГАНИЗМЕ ПОСЛЕ ГАММА-ОБЛУЧЕНИЯ

1. Международный центр устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Институт медико-биологических проблем РАН, Москва; 3. ООО НПЦ «Истион – Здоровье», Москва

С.В. Татаркин – к.б.н., рук. сектора; А.В. Шафиркин – д.б.н., зав. лаб.; М.Ю. Баранцева – к.б.н., в.н.с.; С.М. Иванова – к.б.н., в.н.с.; С.В. Ворожцова – д.б.н., в.н.с.; Л.Н. Татаркина – н.с.; А.Ч. Хуршут – зам. главного конструктора; В.Н. Безгрешнов – главный конструктор

Реферат

Цель: Проведение комплексных исследований системы кроветворения, включая гемопоэз, метаболические перестройки в клетках и изменение параметров их антиоксидантного потенциала в восстановительном периоде после радиационного воздействия в дозах и концентрациях, характерных для межпланетных полетов при изолированном действии радиационного фактора и сочетанном воздействии радиационного фактора и отрицательно заряженных ионов воздуха (аэроионов).

Материал и методы: Исследования проводились на половозрелых мышах линии F1(CBA×C57BL6) с учетом норм и правил биомедицинской этики на базе ИМБП РАН. Экспериментальные исследования включали 2 этапа: 1) фракционированное γ-облучение 350 сГр длительностью 63 сут (всего 10 фракций); 2) восстановительный период длительностью 28 сут, в течение которого часть животных подвергались воздействию отрицательно ионизированного воздуха (ежедневно по 70 мин). Исследовались цитологические, морфологические, биохимические показатели гемопоэза: общее количество ядросодержащих клеток (в костном мозге); количество эритоцитов, ретикулоцитов, гемоглобина (в периферической крови); содержание АТФ, лактата, восстановленного глутатиона, активности глюкозо-6-фосфат дегидрогеназы (Г6ФДГ), лактатдегидрогеназы (ЛДГ) (в эритроцитах); соотношение и количество липидных фракций (в мембране эритроцитов).

Результаты: Биоэффект воздействия отрицательно ионизированного воздуха на протекание репаративных процессов в организме после внешнего гамма-облучения заключается в ускоренном восстановлении количества клеток периферической крови, в большей степени лейкоцитов, вследствие:

• увеличения скорости восстановления процессов энергообразования, в т.ч. увеличения активности ЛДГ, концентрации лактата и АТФ и более выраженной нормализации окислительно-восстановительных процессов (скачкообразное увеличение концентрации восстановленного глутатиона), что способствует репаративным преобразованиям мембраны клеток с насыщением липидной фазой мембран холестерином.
• мембранопротекторного эффекта отрицательно ионизированного воздуха, основанного на восстановлении мембранного потенциала клеток и выражающегося увеличением отрицательного заряда форменных элементов крови;
• увеличения продолжительности жизни клеток в периферической крови и меньшего значения периода полувыведения гранулоцитов из кровотока в ткани.

Ключевые слова: гемопоэз, репаративные процессы, гамма-облучение, отрицательно ионизированный воздух (аэроионы), клеточный метаболизм, мембранный потенциал

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анисимов Б.В. Гигиеническое значение ионизации атмосферы кабин пилотируемых космических кораблей // В сб.: «Проблемы космической биологии». Т. 42. Санитарно-гигиенические и физиологические аспекты обитаемых космических кораблей. М.: Наука. 1980. С. 68–77.
2. Чижевский А.Л. Аэроионизация как физиологический, профилактический и терапевтический фактор и как новый санитарно-гигиенический метод кондиционированного воздуха. Монография № 87, С. 1–100. Стокгольм. 1938.
3. Васильев Л.Л. Теория и практика лечения ионизированным воздухом. 2-е изд., перераб. и доп. Ленинград: Изд. Ленингр. ун-та. 1953. С. 22–24.
4. Минх А.А. Ионизация воздуха и ее гигиеническое значение. 2-е изд., испр. и доп. М: Медгиз. 1963.
5. Лившиц М.Н. Аэроионификация: практическое применение. М.: Стройиздат. 1998. 157 с.
6. Козинец Г.И., Легеньков В.И. Гематология космических полетов. – Мед.информ. агентство. 2004.
7. Шафиркин А.В., Григорьев Ю.Г. Межпланетные и орбитальные космические полёты. Радиационный риск для космонавтов (радиобиологическое обоснование). М.: Экономика. 2009. С639 с.
8. Шафиркин А.В., Коломенский А.В., Митрикас В.Г., Петров В.М. Дозовые нагрузки и величины радиационного риска для космонавтов при экспедиции к Марсу на основе реальных конструкторских разработок марсианского корабля // Авиакосм. и эколог. медицина. 2010. Т. 44. № 1. С. 5–14.
9. Чижевский А.Л. Аэроионификация в народном хозяйстве. М.: Наука. 1989. 103 с.
10. Mantz J., Hindelang C., Mantz J.M., Stoeckel M.E. Vascular and myofibrillar lesions in acute myoglobinuria associated with Carnitin-Palmityl-Transferase deficiency // Virch. Arch. Path. Anat. 1992. Vol. 421. № l. P. 57–64.
11. Любина А.Я., Ильичёва Л.П. Клинические лабораторные исследования. М: Медицина. 1984.
12. Меньшикова В.В. (ред.) Справочник «Лабораторные методы исследования в клинике». М.: Медицина. 1987.
13. Beutler E. Red Cell Metabolism. A Manual of Biochemical Methods. New York – San Francisco – London: Grune & Stratton. 2nd ed. 1975. 160 p.
14. Козинец Г.И., Цессарская Т.П., Богоявленская М.П. Изучение пролиферативной способности кроветворных клеток с помощью радиоактивных индикаторов при лучевой терапии // Мед. радиол. 1962. T. 7. № 7. С. 50–57.
15. Татаркин С.В., Шафиркин А.В., Баранцева М.Ю., Мухамедиева Л.Н. Цитогенетические исследования клеток костного мозга мышей при изолированном хроническом действии радиационного и химического факторов и в условиях комбинированного последовательного их действия // Авиакосм. и эколог. медицина. 2013. Т. 47. № 5. С. 31–36.
16. Портнов Ф.Г. Аэроионы и их лечебное применение. Рига: Изд-во Академии наук Латвийской ССР. 1961. 107 c.
17. Козинец Г.И., Попова О.В., Будник М.И. и соавт. Электрический заряд клеток крови. М.: Практическая медицина. 2007.
18. Чижевский А.Л. Руководство по применению ионизированного воздуха в промышленности сельском хозяйстве и медицине. Метод. указания при пользовании аэроионификационными установками «Союзсантехники». М.: Госпланиздат. 1959. 56 с.

Для цитирования: Татаркин С.В., Шафиркин А.В., Баранцева М.Ю., Иванова С.М., Ворожцова С.В., Татаркина Л.Н., Хуршут А.Ч., Безгрешнов В.Н. Биоэффект воздействия отрицательно заряженных ионов воздуха на протекание восстановительных процессов в организме после гамма-облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 4. С. 5-11. DOI: 10.12737/article_59b10253ece3a0.60813066

PDF (RUS) Полная версия статьи