НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 2. С. 28-34

DOI: 10.12737/article_58f0b95734e699.63790534

В.И. Тельнов, Ф.Д. Третьяков, П.В. Окатенко

ИНКОРПОРАЦИЯ ПЛУТОНИЯ-239 И СОКРАЩЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ У РАБОТНИКОВ ПО «МАЯК» ПРИ ОПУХОЛЕВЫХ И НЕОПУХОЛЕВЫХ ПРИЧИНАХ СМЕРТИ

Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озерк, Челябинская обл.,e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Тельнов В.И. - к.м.н., с.н.с., зам. директора по научной работе; Третьяков Ф.Д. - к.м.н., с.н.с., зав. отделом радиационной безопасности; Окатенко П.В. - начальник группы лаборатории радиационной эпидемиологии

Реферат

Цель: Оценка влияния инкорпорации плутония-239 на продолжительность жизни у работников ПО «Маяк» на основе анализа смертности и возраста смерти при опухолевых и неопухолевых заболеваниях с учетом органов основного и неосновного депонирования радионуклида.

Материал и методы: В анализ включена когорта работников ПО «Маяк» 1948-1958 гг. найма с известным содержанием плутония-239 в организме численностью 3478 чел., в том числе 2414 мужчин (1739 умерших и 675 живых) и 1064 женщины (604 умерших и 460 живых). В зависимости от инкорпорации плутония-239 оценивали продолжительность жизни как интегральную характеристику повышенной и преждевременной смертности на основе анализа смертности и возраста смерти при опухолевой и неопухолевой патологии органов основного и неосновного депонирования радионуклида. Статистический анализ проводили с помощью программы STATISTICA.

Результаты: Установлено, что с увеличением инкорпорации плутония-239 в организме умерших работников происходит сокращение продолжительности жизни в целом на 5,2 года у мужчин и на 6,6 года у женщин, а после начала работы; на 6,9 лет у мужчин и на 7,7 лет у женщин. Во всей когорте снижение продолжительности жизни было менее выраженным и составило 4,2 года у мужчин и 2,7 года; у женщин, а после начала работы; соответственно 6,2 лет и 3,0 года. Установлена связь повышения смертности от опухолевых причин у мужчин и женщин, главным образом, за счет злокачественных новообразований легких и печени, являющихся основными органами депонирования плутония-239. Впервые выявлено связанное с инкорпорацией плутония-239 снижение возраста смерти (преждевременная смертность) при опухолевой и неопухолевой патологии основных и не основных органов депонирования как у мужчин, так и у женщин. При этом в отличие от повышенной смертности, преждевременная смертность отмечалась при всех изученных причинах смерти в виде достоверного сдвига или тенденции. Повышенная и преждевременная смертность; это два относительно разных процесса, приводящих к сокращению продолжительности жизни у профессиональных работников, подвергшихся инкорпорации плутония-239.

Ключевые слова: когорта работников ПО Маяк;плутоний-239, органы основного и неосновного депонирования, опухолевые и неопухолевые причины смерти, возраст смерти, возраст найма на работу, продолжительность жизни

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ­

  1. Публикация 103 МКРЗ: пер. с англ. Под общей ред. М.Ф. Киселева и Н.К. Шандалы. - М.: Изд. ООО ПКФ «Алана». 2009. 344 с.
  2. Cameron J.R. Longevity is the most appropriate measure of health effects of radiation // Radiology. 2003. Vol. 229. № 1. P. 14-15.
  3. Morfeld P. Years of life lost due to exposure: causal concepts and empirical shortcomings // Epidemiol. Perspect. Innovat. 2004. Vol. 1. № 4. P. 1-19.
  4. Cologne J.B., Preston D.L. Longevity of atomic-bomb survivors // Lancet. 2000. Vol. 356. July 22. P. 303-311.
  5. Kendall G.M., Muirhead C.R. Moderate dose rate ionizing radiation increases longevity? // Brit. J. Radiol. 2005. Vol. 78. № 930. P. 573-574.
  6. Булдаков Л.А., Любчанский Э.Р., Москалев Ю.И., Нифатов А.П. Проблемы токсикологии плутония. М.: Атомиздат. 1969. 368 с.
  7. Плутоний. Радиационная безопасность. Под ред. Л.А. Ильина. - М.: Изд. АТ. 2005. 416 с.
  8. Тельнов В.И., Третьяков Ф.Д., Окатенко П.В. Потерянные годы потенциальной жизни в когорте работников ПО «Маяк» 1948-1958 годов найма // Вопр. радиац. безопасности. 2014. № 3. С. 46-60.
  9. Тельнов В.И. Плутоний и сокращение продолжительности жизни у профессиональных работников // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 3. С. 56-60.
  10. Кошурникова Н.А., Шильникова Н.С., Окатенко П.В. и соавт. Характеристика когорты рабочих атомного предприятия ПО «Маяк» // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 1998. Т. 43. № 6. С.?43-57.
  11. Василенко Е.К., Миллер С., Якоб П. Дозиметрия внешнего облучения работников ПО «Маяк»: приборы, методы, результаты // Вопр. радиац. безопасности. 2000. № 2. С. 52-58.
  12. Khokhryakov V.V., Khokhryakov V.F., Suslova K.G. et al. Mayak Worker Dosimetry System 2008 (MWDS-2008): Assessment of internal dose from measurement results of plutonium activity in urine // Health Physics. 2013. Vol. 104. № 4. Р. 366-378.
  13. Третьяков Ф.Д., Кошурникова Н.А., Креслов В.В. и соавт. Основные показатели смертности населения г. Озерска за 50 лет // Вопр. радиац. безопасности. 2002. № 1. С. 28-45.
  14. Таблицы смертности населения России. URL: www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_ltmenu.php (дата обращения: 22.09.2016).
  15. Демографический ежегодник России, 2006: Стат. сб. М.: Росстат. 2006. 561 с.
  16. Демографический ежегодник России, 2014: Стат. сб. М.: Росстат. 2014. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B14_16/Main.htm (дата обращения: 30.09.2016).
  17. Тельнов В.И., Тихонова М.А. Вклад смертности и возраста смерти в динамику потерянных лет потенциальной жизни у населения Уральского федерального округа и Российской Федерации // Институты развития демографической системы общества: сборник материалов V Уральского демографического форума с международным участием. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2014. С. 159-163.
  18. Тельнов В.И., Третьяков Ф.Д., Окатенко П.В. Синергизм инкорпорации плутония и табакокурения в сокращении продолжительности жизни при раке легких у работников атомной промышленности // Методологические проблемы изучения, оценки и регламентирования химического загрязнения окружающей среды и его влияния на здоровье населения. Мат-лы пленума Научного совета Российской Федерации по экологии человека и гигиене окружающей среды. Москва. 2015. С. 424-427.
  19. Zöllner S., Sokolnikov M.E., Eidemüller M.Beyond Two-Stage Models for Lung Carcinogenesis in the Mayak Workers: Implications for Plutonium Risk // PLoS One. 2015. Vol. 10. № 5. P. e0126238.
  20. Тельнов В.И., Белински С.А., Русинова Г.Г. и соавт. Молекулярные маркеры рака легкого у работников атомной промышленности // Вопр. радиац. безопасности. 2002. № 4. С. 36-41.
  21. Токарская З.Б., Тельнов В.И. Биохимические исследования при оценке состояния здоровья работников ПО «Маяк» в клинике Южно-Уральского института биофизики // Вопр. радиац. безопасности. 2003. Спец. выпуск. С. 53-63.
  22. Практическая демография. Под ред. Л.Л. Рыбаковского. - М.: ЦСП. 2005. 280 с.
  23. Яковлева Т.П. Оценка влияния условий труда на предстоящую продолжительность жизни работников // Ученые записки Росс. гос. социал. ун-та. 2009. № 5. С. 15-20.
  24. Diandini R., Takahashi K., Park E.K. et al. Potential years of life lost caused by asbestos-related diseases in the world // Amer. J. Ind. Med. 2013. Vol. 56. № 9. P. 993-1000

Для цитирования: Тельнов В.И., Третьяков Ф.Д., Окатенко П.В. Инкорпорация плутония-239 и сокращение продолжительности жизни у работников ПО «Маяк» при опухолевых и неопухолевых причинах смерти // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 2. С. 28-34. DOI: 10.12737/article_58f0b95734e699.63790534

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 2. C. 66-70

DOI: 10.12737/article_58f0b957407525.06774674

Л.М. Рождественский

ОСТРЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЯХ: РАДИОБИОЛОГИЧЕСКОЕ, РАДИАЦИОННО-МЕДИЦИНСКОЕ И ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРИ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Л.М. Рождественский – зав. лаб., д.б.н., профессор

Реферат

Цель – обсуждение на примере Чернобыльской аварии роли различных структур по обеспечению радиационной безопасности в ослаблении радиационного поражения человеческих контингентов, вовлекаемых в аварию.

Организация противоаварийных мер складывается на базе трех основных компонентов. Во-первых, это предшествующие радиобиологические разработки радиопротекторов и мер ограждения щитовидной железы от поражения радиоактивным йодом. Во-вторых, разработанные и апробированные ранее на практике способы быстрого выявления, доставки в клинику и лечения тяжело облученных лиц. В-третьих, наличие структур местных органов управления и здравоохранения для практической реализации необходимых мероприятий по ослаблению радиационного поражения профессиональных работников и населения.

Высокой оценки заслуживает высококвалифицированное оказание медицинской помощи 28 свидетелям Чернобыльской аварии, получившим крайне тяжелые (IV степень) сочетанные радиационные повреждения (тотальное гамма-облучение и бета-облучение кожи). Основные неудачи касаются неприменения радиопротектора препарата «Б» у 28 пострадавших на аварии и некачественного, с ошибками, выполнения мер по снижению инкорпорации радиоактивного йода в щитовидной железе, особенно у детей, что было связано с неготовностью к глобальной аварии структур гражданской обороны и местных медицинских служб.

Анализируется сегодняшнее состояние дел в областях, имеющих отношение к обеспечению противолучевых мероприятий при радиационных инцидентах и авариях.

Ключевые слова: радиационная авария, острая лучевая болезнь, сочетанные радиационные поражения, лечение острых радиационных поражений, радиопротектор, йодная профилактика, организация мероприятий, регламентирующее руководство, авария на Чернобыльской АЭС

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Ильин Л.А., Архангельская Г.В., Константинов Ю.О., Лихтарев И.А. Радиоактивный йод в проблеме радиационной безопасности. М.: Атомиздат. 1972. 270 с.
  2. Инструкция по диагностике, медицинской сортировке и лечению острых радиационных поражений. Министерство здравоохранения СССР. Министерство обороны СССР. М. 1978. 47 с.
  3. Временная инструкция по экстренной профилактике поражений радиоактивным йодом. Сборник нормативных документов по организации медицинской помощи при радиационных авариях. М. 1986. С.147-148.
  4. Баранов А.Е., Гуськова А.К., Протасова Т.Г. Опыт лечения пострадавших при аварии на Чернобыльской АЭС и непосредственные исходы заболевания // Мед. радиол. 1991. Т. 36. № 3. С. 29-32.
  5. Baranov A.E. Allogeneic bone marrow transplantation after severe, uniform total-body irradiation… // In: Advances in the Treatment of Radiation Injuries. Eds.: T.MacVittie, J.Weiss, D.Browne. Pergamon. 1996. P. 281-293.
  6. Барабанова А.В., Баранов А.Е., Гуськова.А.К. и соавт. Острые эффекты облучения человека. М.: ЦНИИатоминформ. 1986. 79 с.
  7. Селидовкин Г.Д. Оказание медицинской помощи в ранней фазе развития аварии на Чернобыльской АЭС. Просчеты и ошибки // Медицина катастроф. Спец. выпуск. 1996. С. 5-12.
  8. Гуськова А.К. Лучевое поражение. Интервью с В. Губаревым. Еженедельник «Трибуна». 18.04.2006.
  9. Баранов А.Е., Рождественский Л.М. Аналитический обзор схем лечения острой лучевой болезни, используемых в эксперименте и клинике // Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. № 3. С. 287-302.
  10. Ильин Л.А., Крючков В.П., Осанов Д.П., Павлов Д.А. Уровни облучения участников ликвидации последствий Чернобыльской аварии в 1986-1987 гг. и верификация дозиметрических данных // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 6. С. 803-828.
  11. Википедия. Авария на Чернобыльской АЭС.
  12. Руководство по организации медицинской помощи при радиационных авариях. Гуськова А.К., Барабанова А.В., Друтман Р.Д., Моисеев А.А. Министерство здравоохранения СССР. М. 1986. 109 с.
  13. Галстян И.А. Состояние здоровья пострадавших в отдаленные сроки после перенесенной острой лучевой болезни. Автореф. Дисс. Док. мед. наук.  М. 2011. 44 с.
  14. Легеза В.И., Гребенюк А.Н., Зацепин В.В. Медицинская защита при радиационных авариях: некоторые итоги и уроки Чернобыльской катастрофы // Радиац. биология. Радиоэкология. 2011. Т. 51. № 1. С. 70-75.
  15. Поверенный А.М., Рябухин Ю.С., Цыб А.Ф. Вероятные причины заболеваний щитовидной железы у пострадавших в результате Чернобыльской аварии // Радиац. биология. Радиоэкология. 1994. Т. 34. № 1. С. 8-15
  16. Поверенный А.М., Шинкаркина А.П., Виноградова Ю.Е. и соавт. // Радиац. биология. Радиоэкология. 1996. Т. 36. № 4. С. 632-640.
  17. Проблема рака щитовидной железы в России после аварии на Чернобыльской АЭС: оценка радиационных рисков, период наблюдения 1991-2008 гг. // В сб.: «Медицинские радиологические последствия Чернобыля: прогноз и фактические данные спустя 30 лет».  М.: ГЕОС. 2015. С.?352-371.
  18. Организация санитарно-гигиенических и лечебно-профи­лак­тических мероприятий при радиационных авариях. Руководство.  М.: ФГУ ВЦМК «Защита» Росздрава. 2005. 524 с.
  19. Гребенюк А.Н., Легеза В.И., Гладких В.Д. и соавт. Практическое руководство по использованию медицинских средств противорадиационной защиты при чрезвычайных ситуациях и обеспечение ими аварийных медико-санитарных формирований и региональных аварийных центров. Федеральное медико-биологическое агентство.  М., 2015. 304 с.
  20. Рождественский Л.М., Кончаловский М.В., Баранов А.Е. и соавт. Возможность применения препарата Беталейкин (интерлейкин-1β) для экстренной терапевтической помощи при остром аварийном облучении человека.
  21. Singh V.K., Newman V.L., Romain P.L. et al. Radiation countermeasure agents: an update (2011-2014) // Expert Opin. Ther. Patents. 2014. Vol. 24. № 11. P. 1229-1255.

Для цитирования: Рождественский Л.М. Острые вопросы обеспечения радиационной безопасности при радиационных авариях: радиобиологическое, радиационно-медицинское и организационное обеспечение мер противодействия при аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 2. С. 66-70. DOI: 10.12737/article_58f0b957407525.06774674

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 2. C. 39-46

DOI: 10.12737/article_58f0b9573b6b59.54629416

Ю.Г. Григорьев1, А.С. Самойлов1, А.Ю. Бушманов1, Н.И. Хорсева2

МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ И ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ: ПРОБЛЕМА ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

1.Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Институт биохимической физики им. Н.М. Эммануэля РАН

Ю.Г. Григорьев - профессор, д.м.н., зам. председателя научного комитета по радиобиологии РАН, президент Российского комитета по защите от неионизирующей радиации, член консультативного комитета ВОЗ по международной программе «ЭМП и здоровье населения»; А.С. Самойлов - генеральный директор ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, д.м.н.; А.Ю. Бушманов - первый зам. генерального директора ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, д.м.н., профессор, член РНКНЗИ; Н.И. Хорсева - к.б.н., с.н.с.

Реферат

В обзоре рассмотрена проблема влияния электромагнитных полей (ЭМП) радиочастотного (РЧ) диапазона мобильной связи на здоровье детей и подростков в рамках эпидемиологических и экспериментальных исследований.

Все население мира использует мобильные телефоны широко, и тем самым активно и ежедневно воздействует на головной мозг. Ограничений на использование мобильных телефонов нет. Получая большие преимущества и удобство от мобильной связи, население старается не слышать информацию о возможных опасностях для здоровья, отсутствует элемент самоограничения.

В этот процесс вовлекаются дети с возраста 3-4 лет. Беременные женщины не соблюдают элементарных правил защиты от воздействия на плод ЭМП мобильной связи.

Представлены данные о распределении поглощенной энергии ЭМП РЧ в голове ребенка во время разговора по мобильному телефону. Обсуждены оригинальные данные о нарушениях психофизиологических функций у детей-пользователей мобильными телефонами. Рассмотрена опасность развития отдаленных последствий, прежде всего опухолей головного мозга. Показано, что дети находятся в группе риска. Дана оценка опасности для здоровья детей. В связи с этим предлагается разработать специальные нормативы для ЭМП мобильной связи.

Защита здоровья детей от воздействия ЭМП сотовой связи является приоритетной проблемой третьего тысячелетия.

Ключевые слова: электромагнитное излучение радиочастотного диапазона, дети, опасность использования мобильной связи

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Чернова С.А., Кузьминская Г.Н. Состояние некоторых показателей гипофиз-гонадной и гипофиз-адреналовой системы при действии ЭМП СВЧ малой интенсивности // В кн.: Вопросы гигиены труда в радиоэлектронной промышленности. М. 1979. С. 77-82.
  2. Чернова С.А. Некоторые эндокринно-биологические аспекты при воздействии ЭМП СВЧ диапазона на молодых и стареющих крыс // Тез. докл. Всесоюзный симпозиум. «Биологическое действие электромагнитных полей». Пущино. 1982. С. 30-31.
  3. Казярин И.П., Швайко И.И. Возрастная чувствительность организма животного к электромагнитным полям сверхвысоких частот // Гигиена и санитария. 1983. № 3. С. 86-89.
  4. Казярин И.П., Швайко И.И. Сравнительная характеристика биологического действия электромагнитных полей сверхвысокой и промышленной частоты // Гигиена и санитария. 1988. № 7. С. 11-13.
  5. Полька Н.С. Функциональное состояние развивающегося организма, как критерий гигиенической регламентации электромагнитного поля 2750 МГц // Гигиена и санитария. 1989. № 10. С 36-39.
  6. Навакатикян М.А. Изменение активности условно-рефлекторной деятельности белых крыс в период хронического микроволнового облучения и после него // Радиобиология. 1988. Т.?28. № 1. С. 121-125.
  7. Навакатикян М.А. Методика изучения оборонительных условных рефлексов активного избегания // Журнал высшей нервной деятельности. 1992. Т. 42. № 4. С. 12-18.
  8. Пряхин Е.А., Тряпицына Г.А., Андреев С.С. и соавт. Оценка влияния модулированного электромагнитного излучения радиочастотного диапазона на когнитивную функцию у крыс разного возраста // Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47. № 3. С. 339-344.
  9. Salford L., Brun A., Eberhart J., Malmgren L., Persson B. Nerve cell damage in mammalian brain after exposure to microwaves from GSM mobile phone // Environ. Health Perspect. 2003. Vol. 111. № 7. P. 881-883.
  10. Salford L., Brun A., Eberhardt J. et al. Microwaves emitted by mobile phones damage neurons in the rat brain // Proc. 3 rd Int. EMF seminar in China EMF and biological effects. Guilin (China). Oct. 2003. P. 33-34.
  11. Hardell L., Vild H., Carlberg M. et al. Cellular and cordless telephones and the association with brain tumors in different age group // Arch. Environ. Health. 2004. № 59. P. 132-137.
  12. Lahkola A., Salminen T., Raitanen О. et al. Meningioma and mobile phone - a collaborative case-control study in five North European countries // Int. J. Epidemiol. 2008. Vol. 37. № 6. P. 1304-1313.
  13. Hardell L., Carlberg M., Mild H. Epidemiological evidence for an association between use of wireless phones and tumor diseases // Pathophysiology. 2009. Vol. 16. № 1. P. 113-122.
  14. Hardell L., Carlberg M., Söderqvist F., Mild H. Pooled analysis of case-control studies on acoustic neuroma diagnosed 1997-2003 and 2007-2009 and use of mobile and cordless phones // Int. J. Oncol. 2013. Vol. 43. № 2. P. 1036-1044.
  15. IARC WHO. Classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans. Press release № 208. 31 May 2011. 3 p.
  16. Gittleman H. et al. Trends in central nervous system tumor incidence relative to other common cancers in adults, adolescents, and children in the United States, 2000 to 2010 // Cancer. 2015. Vol. 121. № 1. P. 102-112.
  17. Statistical Report: Primary brain and central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2008-2012 // Neuro Oncol. 2015. Oct.17. Suppl. 4.
  18. Ghandhi O., Kang G. Some present problems and a proposed experimental phantom for SAR compliant testing of cellular telephones at 835 and 1900 MHz // Phys. Med. Biol. 2002. Vol. 47. № 5. P. 1501-1518.
  19. de Salles A., Bulla G., Rodriguez C. Electromagnetic absorption in the head of adults and children due to mobile phone operation close to the head // Electromagnet. Biol. Med. 2006. Vol.?25. № 4. P. 349-360.
  20. Christ A., Gosselin M., Christopoulou M. et al. Age-dependent tissue-specific exposure of cell phone users // Phys. Med. Biol. 2010. Vol. 55. № 7. P. 1767-1783.
  21. Gandhi P. d’Arsonval medal: address. Some bioelectromagnetics research at the University of Utah: acceptance speech on the occasion of receiving the d’Arsonval medal // Bioelectromagnetics. 1996. Vol. 17. № 1. P. 3-9.
  22. Recommendations of a European Commission Expert Group // In.: Proc. Inter. Seminar on Biol. Effects of Non Thermal Pulsed and Amplitude Modulated RF Electromagnetic Fields and Related Health Risks. Munich, Germany. 1996. JCNIRP 3/97. P. 211-221.
  23. Рекомендации населению Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений по использованию сотовых телефонов // Ежегодник РНКЗНИ (2002). М.: Изд-во РУДН. 2003. C. 190-191.
  24. Grigoriev Yu. Mobile phones and children: is precaution warranted? // Bioelectromagnetics. 2004. Vol. 25. № 5. P. 322-323.
  25. Григорьев О.А. Электромагнитные поля сотовых телефонов и здоровье детей. Что ожидает наших детей в ближайшей и долгосрочной перспективе? // Материалы междунар. конференции «Сотовая связь и здоровье». Москва. 20-29 сент. 2004. C. 12-65.
  26. Григорьев Ю.Г. Электромагнитные поля сотовых телефонов и здоровье детей и подростков (Ситуация, требующая принятия неотложных мер) // Радиац. биология. Радиоэкология. 2005. Т. 45. № 4. C. 442-450.
  27. Григорьев Ю.Г., Григорьев О.А. Сотовая связь и здоровье. Электромагнитная обстановка. Радиобиологические и гигиенические проблемы. Прогноз опасности. М.: Экономика. 2013. 567 с.
  28. Медицинский портал. URL: http://bit.ly/17ZI5Mo (дата обращения: 20.11.2013).
  29. Новостной портал. URL: :http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_gsm-potentiellement-cancerigene-les-jeunes-vont-etre-mieux-proteges?id=7934895 (дата обращения: 16.11.2013).
  30. Медицинский портал: Portables: l’Académie de médecine tempère les conclusions de l’Anses (дата обращения: 15.11.2013).
  31. Van den Bulck J. Adolescent use of mobile phones for calling and for sending text messages after lights out: results from a prospective cohort study with a one-year follow-up // Sleep. 2007. Vol. 30. № 9. P. 1220-1223.
  32. Inyang I., Benke G., Dimitriadis C. et al. Predictors of mobile telephone use and exposure analysis in Australian adolescents // J. Paediatr. Child Health. 2010. Vol. 46, N 5. P. 226-233.
  33. Inyang I., Benke G., McKenzie R. et al. A new method to determine laterality of mobile telephone use in adolescents // Occup. Environ. Med. 2010. Vol. 67. № 8. P.?507-512.
  34. Черненков Ю.В., Гуменюк О.И. Гигиенические аспекты изучения влияния мобильных телефонов и персональных компьютеров на здоровье школьников // Гигиена и санитария. 2009. № 3. С. 84-86.
  35. Anttila P., Metsahonkala L., Sillanpaa M. Long-term trends in the incidence of headache in Finnish schoolchildren // Pediatrics. 2006. Vol. 117. P. 1197-1201.
  36. Kheifets L., Repacholi M. Sensitivity of children to electromagnetic fields // Pediatrics. 2005. Vol. 116. № 4. P. 303-313.
  37. Sillanpaa M., Anttila P. Increasing prevalence of headache in 7-year-old schoolchildren // Headache. 1996. Vol.?36. № 4. P. 466-470.
  38. Sudan M., Kheifets L., Arah O. et al. Prenatal and postnatal cell phone exposures and headaches in children // Open Pediatric Med. J. 2012. № 2. P 146-152.
  39. Tomas J. Exposure to radio-frequency electromagnetic fields and behavioural problems in Bavarian children and adolescents // Eur. J. Epidemiol. 2010. Vol. 25. № 2. P. 135-141.
  40. Rezk A., Abdulqawi K., Mustafa R. et al. Fetal and neonatal responses following maternal exposure to mobile phones // Saudi Med. J. 2008. Vol. 29. № 2. P. 218-223.
  41. Divan H.A., Kheifets L., Obel C., Olsen J. Prenatal and postnatal exposure to cell phone use and behavioral problems in children // Epidemiology. 2008. Vol. 19. № 4. P. 523-529.
  42. Григорьев Ю.Г. Влияние ЭМП сотового телефона на куриный эмбрион (к оценке опасности по критерию смертности) // Радиац. биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43. № 5. С. 541-543.
  43. Хорсева Н.И., Григорьев Ю.Г., Горбунова Н.В. Психофизиологические показатели детей-пользователей мобильной связью. Сообщение 1. Современное состояние проблемы // Радиационная биология. Радиоэкология. 2011. Т. 51. № 5. С. 611-616.
  44. Хорсева Н.И., Григорьев Ю.Г., Горбунова Н.В. Психофизиологические показатели детей-пользователей мобильной связью. Сообщение 2. Результаты четырёхлетнего мониторинга // Радиац. биология. Радиоэкология. 2011. Т. 51. № 5. С. 617-623.
  45. Хорсева Н.И., Григорьев Ю.Г., Горбунова Н.В. Изменение параметров простой слухо-моторной реакции детей-пользователей мобильной связью: лонгитюдное исследование // Радиац. биология. Радиоэкология. 2012. Т. 52. № 3. С. 282-292.
  46. Хорсева Н.И., Григорьев Ю.Г., Горбунова Н.В. Изменение параметров зрительного анализатора детей-пользователей мобильной связью: лонгитюдное исследование // Радиац. биология. Радиоэкология. 2014. Т. 54. № 1. С. 62-71.
  47. Григорьев Ю.Г., Хорсева Н.И. Мобильная связь и здоровье детей. Оценка опасности применения мобильной связи детьми и подростками. Рекомендации детям и родителям. М.: Экономика. 2014. 230 с.
  48. Григорьев Ю.Г., Григорьев О.А. Мобильная связь и здоровье. Электромагнитная обстановка. Радиобиологические и гигиенические проблемы. Прогноз опасности. - М.: Экономика. 2013. 565 с.
  49. Panda N., Jain R., Bakshi J. et al. Disturbances in long-Term Mobile phone users // J. Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2010. Vol. 39. № 1. P. 5-11.
  50. Calvente I., Pérez-Lobato R., Núñez M.I. et al. Does exposure to environmental radiofrequency electromagnetic fields cause cognitive and behavioral effects in 10-year-old boys? // Bioelectromagnetics. 2016. № 37. P. 25-36.
  51. Григорьев Ю.Г., Григорьев О.А. Мобильная связь и здоровье. Электромагнитная обстановка. Радиобиологические и гигиенические проблемы. Прогноз опасности. М.: Экономика. 2016. 2-е изд. 574 с.

Для цитирования: Григорьев Ю.Г., Самойлов А.С., Бушманов А.Ю., Хорсева Н.И. Мобильная связь и здоровье детей: проблема третьего тысячелетия// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 2. С. 39-46. DOI: 10.12737/article_58f0b9573b6b59.54629416

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 2. C. 71-78

DOI: 10.12737/article_58f0b957500454.54839072

Э.Р. Мусаев, С.И. Ткачев, Д.В. Кузьмичев, А.В. Полыновский, А.О. Расулов, В.Ф. Царюк, Н.А. Кочура, Е.А. Сушенцов, Ю.Э. Сураева

СЛУЧАЙ УСПЕШНОГО ЛЕЧЕНИЯ РЕЦИДИВА РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ С ИНВАЗИЕЙ В КРЕСТЕЦ (КЛИНИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ)

Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Минздрава РФ, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Э.Р. Мусаев - д.м.н., зав. отд. вертебральной онкологии; С.И. Ткачев - д.м.н., профессор, вед.н.с.; Д.В. Кузьмичев - к.м.н., с.н.с.; А.В. Полыновский - к.м.н., н.с.; А.О. Расулов - д.м.н., зав. отделением онкопроктологии; В.Ф. Царюк - д.м.н., в.н.c.; Н.А. Кочура - врач отд. анестезиологии; Е.А. Сушенцов - к.м.н., с.н.с.; Ю.Э. Сураева - аспирант

Реферат

Цель: Рецидивы рака прямой кишки, расположенные в пресакральной области и имеющие инвазию в костные структуры, являются наиболее сложными в диагностике и лечении. Целью нашего наблюдения является демонстрация современных возможностей предоперационной химиолучевой терапии, а также выполнение высокотехнологичного хирургического вмешательства в лечении пациента с рецидивом рака прямой кишки с инвазией в крестец в условиях многопрофильной клиники.

Материал и методы: Описан успешный случай лечения пациента с рецидивом рака прямой кишки с инвазией в крестец на уровне позвонка S1, ранее оперированного в другом учреждении без предварительного неоадъювантного лечения. В РОНЦ им. Н.Н. Блохина больному с целью достижения максимального опухолевого регресса проведена предоперационная химиолучевая терапия с СОД 40 Гр на фоне приема капецитабина в дозировке 3500 мг/сутки. Через 8 нед после окончания комбинированного лечения проведено контрольное обследование, по данным которого отмечена положительная динамика в виде уменьшения размеров опухоли. Учитывая наличие рецидивной опухоли с прорастанием в крестец, отсутствие отдаленных метастазов и выраженной сопутствующей патологии, пациенту выполнено высокотехнологичное оперативное вмешательство в объеме брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки с высокой (уровень S1) резекцией крестца и пластикой промежностной раны ректо-абдоминальным лоскутом. По данным патоморфологического исследования послеоперационного материала, в рецидивной опухоли достигнут лечебный патоморфоз II степени. На момент публикации статьи пациент спустя 43 мес с момента операции находится без признаков прогрессирования и рецидива заболевания, вернулся к полноценной социальной жизни без двигательных ограничений.

Заключение: Описанный клинический пример демонстрирует необходимость проведения предоперационной химиолучевой терапии у пациентов с рецидивом рака прямой кишки, ранее не получавшим неоадъювантного лечения. Выполнение резекций крестца (включая высокое пересечение на уровне S1 позвонка) с удалением рецидивной опухоли значительно повышает продолжительность и общее качество жизни пациентов, а при достижении R0 резекции можно рассчитывать на долгосрочный благоприятный прогноз. Данный тип операций сопряжен с высоким числом интра- и послеоперационных осложнений, в связи чем такие вмешательства необходимо выполнять в условиях высокоспециализированных центров мультидисциплинарной бригадой хирургов с использованием современных возможностей анестезиологического и реанимационного обеспечения.

Ключевые слова: рецидив, рак прямой кишки, инвазия в крестец, резекция крестца, лучевая терапия, предоперационная химиолучевая терапия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2014 г.
  2. Harji D.P. et al. Surgery for recurrent rectal cancer: higher and wider? // Colorectal Dis. 2013. Vol. 15. № 2. P. 139-145.
  3. Zhao J. et al. Patterns and prognosis of locally recurrent rectal cancer following multidisciplinary treatment // World J. Gastroenterol. 2012. Vol. 18. № 47. P. 7015-7020.
  4. Hartley J.E. et al. Resection of locally recurrent colorectal cancer in the presence of distant metastases: can it be justified? // Ann. Surg. Oncol. 2003. Vol. 10. № 3. P. 227-233.
  5. Bhangu A. et al. Comparison of long-term survival outcome of operative vs nonoperative management of recurrent rectal cancer // Colorectal Dis. 2013. Vol. 15. № 2. P. 156-163.
  6. Pacelli F., Tortorelli A.P., Rosa F. et al. Locally recurrent rectal cancer: prognostic factors and long-term outcomes of multimodal therapy // Ann. Surg. Oncol. 2010. Vol. 17. № 1. P. 152-162.
  7. Suzuki K. et al. Curative reoperations for locally recurrent rectal cancer // Dis. Colon. Rectum. 1996. Vol. 39. № 7. P. 730-736.
  8. Yamada K., Ishizawa T., Niwa K. et al. Patterns of pelvic invasion are prognostic in the treatment of locally recurrent rectal cancer // Brit. J. Surg. 2001. Vol. 88. № 7. P. 988-993.
  9. Wanebo H.J. et al. Pelvic resection of recurrent rectal cancer: technical considerations and outcomes // Dis. Colon. Rectum. 1999. Vol. 42. № 11. P. 1438-1448.
  10. Moore H.G., Shoup M., Riedel E. et al. Colorectal cancer pelvic recurrences: determinants of resectability // Dis. Colon. Rectum. 2004. Vol. 47. № 10. P. 1599-1606.
  11. Pilipshen S. Cancer of the rectum: local recurrence // In: Current Therapy in Colon and Rectal Surgery. Fazio V.W., ed. - Toronto: Brian C. Decker. 1990. P. 137-149.
  12. Kusters M. et al. Radicality of resection and survival after multimodality treatment is influenced by subsite of locally recurrent rectal cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2009. Vol. 75. № 5. P. 1444-14496.
  13. Hocht S. et al. Pelvic sidewall involvement in recurrent rectal cancer // Int. J. Colorectal Dis. 2004. Vol. 19. № 2. P. 108-113.
  14. Hruby G. et al. Sites of local recurrence after surgery, with or without chemotherapy, for rectal cancer: implications for radiotherapy field design // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2003. Vol. 55. № 1. P. 138-143.
  15. Kim T.H., Jeong S.Y., Choi D.H.. et al. Lateral lymph node metastasis is a major cause of locoregional recurrence in rectal cancer treated with preoperative chemoradiotherapy and curative resection // Ann. Surg. Oncol. 2008. Vol. 15. № 3. P. 729-737.
  16. Kusters M. et al. Patterns of local recurrence in rectal cancer: a single-center experience // Ann. Surg. Oncol. 2009. Vol. 16. № 2. P. 289-296.
  17. Syk E., Torkzad M.R., Blomqvist L. et al. Radiological findings do not support lateral residual tumour as a major cause of local recurrence of rectal cancer // Brit. J. Surg. 2006. Vol. 93. № 1. P. 113-119.
  18. Yu T.K., Bhosale P.R., Crane C.H. et al. Patterns of locoregional recurrence after surgery and radiotherapy or chemoradiation for rectal cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2008. Vol. 71. № 4. P. 1175-1180.
  19. Bosman S.J., Holman F.A., Nieuwenhuijzen G.A. et al. Feasibility of reirradiation in the treatment of locally recurrent rectal cancer // Brit. J. Surg. 2014. Vol. 101. № 10. P. 1280-1289.
  20. Glimelius B. Recurrent rectal cancer. The pre-irradiated primary tumour: can more radiotherapy be given? // Colorectal Dis. 2003. Vol. 5. № 5. P. 501-503.
  21. Valentini V., Morganti A.G., Gambacorta M.A. et al. Study Group for Therapies of Rectal Malignancies (STORM). Preoperative hyperfractionated chemoradiation for locally recurrent rectal cancer in patients previously irradiated to the pelvis: A multicentric phase II study // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2006. Vol. 64. № 4. P. 1129-1139.
  22. Miner T.J., Jaques D.P., Paty P.B, et al. Symptom control in patients with locally recurrent rectal cancer // Ann. Surg. Oncol. 2003. Vol. 10. № 1. P. 72-79.
  23. Xiaodong Tang, Wei Guo, Rongli Yang et al. Risk factors for blood loss during sacral tumor resection // Clin. Orthop. Relat. Res. 2009. Vol. 467. P. 1599-1604.
  24. Tomita K., Tsuchiya H. Total sacrectomy and reconstruction for huge sacral tumors. Spine (Phila Pa 1976). 1990. Vol. 15. № 11. P. 1223-1227.
  25. Dahlin D.C., Cupps R.E., Johnson E.W. Jr. Giant-cell tumor: a study of 195 cases // Cancer. 1970. Vol. 25. № 5. P. 1061-1070.
  26. Todd L.T. Jr, Yaszemski M.J., Currier B.L. et al. Bowel and bladder function after major sacral resection // Clin. Orthop. Relat. Res. 2002. Vol. 397. P. 36-39.
  27. Guo Y., Palmer J.L., Shen L. et al. Bowel and bladder continence, wound healing, and functional outcomes in patients who underwent sacrectomy // J. Neurosurg Spine. 2005. Vol. 3. № 2. P. 106-110.
  28. Wanebo H.J., Marcove R.C. Abdominal sacral resection of locally recurrent rectal cancer // Ann. Surg. 1981. Vol. 194. № 4. P. 458-470.
  29. Dozois E.J. Privitera A., Holubar S.D. et al. High sacrectomy for locally recurrent rectal cancer: Can long-term survival be achieved // J. Surg. Oncol. 2011. Vol. 103. № 2. P. 105-109.

Для цитирования: Мусаев Э.Р., Ткачев С.И., Кузьмичев Д.В., Полыновский А.В., Расулов А.О., Царюк В.Ф., Кочура Н.А. Сушенцов, Е.А., Сураева Ю.Э. Случай успешного лечения рецидива рака прямой кишки с инвазией в крестец (клиническое наблюдение) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 2. С. 71-78. DOI: 10.12737/article_58f0b957500454.54839072

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 2. C. 5-12

DOI: 10.12737/article_58f0b9572d7131.31568909

К.В. Белокопытова1,2, О.В. Белов1, В.Н. Гаевский1, В.Б. Наркевич3, В.С. Кудрин3, Е.А. Красавин1, А.С. Базян4

ДИНАМИКА НЕЙРОМЕДИАТОРНОГО ОБМЕНА У КРЫС В ПОЗДНИЕ СРОКИ ПОСЛЕ ОБЛУЧЕНИЯ g-КВАНТАМИ 60Co

1. Объединенный институт ядерных исследований, Дубна, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Институт генетики и физиологии Академии наук Молдавии, Кишинёв, Молдавия; 3. Научно-исследовательский институт фармакологии имени В.В. Закусова, Москва; 4. Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Москва

К.В. Белокопытова – м.н.с.; О.В. Белов – к.б.н., нач. сектора; В.Н. Гаевский – вед. инж.; В.Б. Наркевич – к.м.н., с.н.с.; В.С. Кудрин – к.м.н., зав. лаб.; Е.А. Красавин – чл.-корр. РАН, д.б.н., директор лаборатории; А.С. Базян – проф., д.б.н., зав. лаб.

Реферат

Цель: Оценка воздействия γ-квантов 60Co на динамику обмена нейромедиаторов в головном мозге крыс разных возрастных категорий.

Материал и методы: В эксперименте использовано 20 самцов крыс линии Спрег-Доули с массой тела 190–210 г. В двухмесячном возрасте животные подвергались однократному тотальному облучению γ-квантами 60Co. Через 30 и 90 суток после облучения в дозе 1 Гр крысы забивались методом декапитации. Возраст крыс, в котором проводились тесты, составлял три и пять месяцев. Динамика нейромедиаторного обмена исследовалась путём определения концентрации моноаминов (дофамина, норадреналина, серотонина) и их метаболитов в четырёх структурах головного мозга животных: префронтальная кора, гипоталамус, гиппокамп и стриатум. Содержание веществ оценивалось методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с электрохимической детекцией. Результаты измерений подвергались статистической обработке c использованием однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA).

Результаты: Наиболее существенная модификация динамики нейромедиаторного обмена наблюдалась в префронтальной коре, гипоталамусе и гиппокампе, что свидетельствует о чувствительности этих структур к γ-облучению в дозах порядка 1 Гр. Обнаружено, что в исследованных отделах мозга воздействие γ-квантов слабо влияет на общую направленность изменений после облучения, однако в возрастном аспекте характер метаболизма нейромедиаторов меняется по многим параметрам. Сравнение полученных результатов с данными наших ранее проведённых экспериментов по исследованию воздействия ускоренных ионов углерода показывает, что влияние γ-излучения на временнýю динамику нейромедиаторного обмена менее существенно по сравнению с воздействием тяжёлых ядер. Выводы: На основании проведённых исследований сделано предположение о том, что более существенные нарушения в работе медиаторных систем в результате воздействия тяжёлых ионов приводят к более интенсивной реализации компенсаторно-восстановительных процессов, что может быть причиной модификации нормальной динамики нейромедиаторного обмена в исследованном пострадиационном периоде.

Ключевые слова: центральная нервная система, ионизирующие излучения, поздние эффекты, моноамины, метаболиты

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Григорьев Ю.Г., Ушаков И.Б., Красавин Е.А. и соавт. Космическая радиобиология за 55 лет (к 50-летию ГНЦ РФ–ИМБП РАН). М.: Экономика. 2013. 303 с.
  2. Yin E., Nelson D.O., Coleman M.A. et al. Gene expression changes in mouse brain after exposure to low-dose ionizing radiation // Int. J. Radiat. Biol. 2003. Vol. 79. P. 759–775.
  3. Sanchez M.C., Benitez A., Ortloff L., Green L.M. Alterations in glutamate uptake in NT2-derived neurons and astrocytes after exposure to gamma radiation // Radiat. Res. 2009. Vol. 171. P. 41–52.
  4. Britten R.A., Davis L.K., Johnson A.M., et al. Low (20 cGy) doses of 1 GeV/u (56)Fe-particle radiation lead to a persistent reduction in the spatial learning ability of rats // Radiat. Res. 2012. Vol. 177. P. 146–151.
  5. Monje M.L., Mizumatsu S., Fike J.R., Palmer T.D. Irradiation induces neural precursor-cell dysfunction // Nat. Med. 2002. Vol. 8. P. 955–962.
  6. Mizumatsu S., Monje M.L., Morhardt D.R. et al. Extreme sensitivity of adult neurogenesis to low doses of x-irradiation // Cancer Res. 2003. Vol. 63. P. 4021–4027.
  7. Acharya M.M., Christie L.A., Lan M.L. et al. Human neural stem cell transplantation ameliorates radiation-induced cognitive dysfunction // Cancer Res. 2011. Vol. 71. P. 4834-4845.
  8. Cucinotta F.A., Alp M., Sulzman F.M., Wang M. Space radiation risks to the central nervous system // Life Sci. Space Res. 2014. Vol. 2. P. 54-69.
  9. Ballesteros-Zebadúa P., Chavarria A., Celis M.A. et al. Radiation-induced neuroinflammation and radiation somnolence syndrome // CNS Neurol. Disord. Drug Targets. 2012. Vol. 11. P. 937-949.
  10. Kyrkanides S., Moore A.H., Olschowka J.A. et al. Cyclo­oxygenase-2 modulates brain inflammation-related gene expression in central nervous system radiation injury // Mol. Brain Res. 2002. Vol. 104. P. 159-169.
  11. Moore A.H., Olschowka J.A., Williams J.P. et al. Regulation of prostaglandin E2 synthesis after brain irradiation // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2005. Vol. 62. P. 267-272.
  12. Hwang S.Y., Jung J.S., Kim T.H. et al. Ionizing radiation induces astrocyte gliosis through microglia activation // Neurobiol. Dis. 2006. Vol. 3. P. 457-467.
  13. Григорьев А.И., Красавин Е.А., Островский М.А. К оценке риска биологического действия галактических тяжёлых ионов в условиях межпланетного полёта // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2013. Т. 99. № 3. С. 273-280.
  14. Parihar V.K., Allen B., Tran K.K. et al. What happens to your brain on the way to Mars // Sci. Adv. 2015. Vol. 1. № 4. e1400256. P. 1-6.
  15. Schindler M.K., Forbes M.E., Robbins M.E. et al. Aging- dependent changes in the radiation response of the adult rat brain // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2008. Vol. 70. P. 826-834.
  16. Casadesus G., Shukitt-Hale B., Stellwagen H.M. et al. Hippocampal neurogenesis and PSA-NCAM expression following exposure to 56Fe particles mimics that seen during aging in rats // Exp. Geront. 2005. Vol. 40. P. 249-254.
  17. Joseph J.A., Hunt W.A., Rabin B.M., Dalton T.K. Possible “accelerated striatal aging” induced by 56Fe heavy particle irradiation: Implications for manned space flights // Radiat. Res. 1992. Vol. 130. P. 88-93.
  18. Forbes M.E., Paitsel M., Bourland J.D., Riddle D.R. Early-delayed, radiation-induced cognitive deficits in adult rats are hetero­ge­neous and age-dependent // Radiat. Res. 2014. Vol. 182. P. 60-71.
  19. Белокопытова К.В., Белов О.В., Кудрин В.С. и соавт. Распределение моноаминов и их метаболитов в структурах головного мозга крыс в поздние сроки после облучения ионами 12C // Нейрохимия. 2015. Т. 32. № 3. С. 243-251.
  20. Белокопытова К.В., Белов О.В., Кудрин В.С. и соавт. Динамика обмена моноаминов в структурах головного мозга крыс в поздние сроки после облучения ускоренными ионами углерода // Нейрохимия. 2016. Т. 33. № 2. С. 147-155.
  21. Rabin B.M., Joseph J.A., Shukitt-Hale B., McEwen J. Effects of exposure to heavy particles on a behavior mediated by the dopa­minergic system // Adv. Space Res. 2000. Vol. 25. P. 2065-2074.
  22. Hunt W.A., Joseph J.A. Rabin B.M. Behavioral and neurochemical abnormalities after exposure to low doses of high-energy iron particles // Adv. Space Res. 1989. Vol. 9. P. 333-336.
  23. Savchenko O.V. Status and prospects of new clinical methods of cancer diagnostics and treatment based on particle and ion beams available at JINR. Сообщ. Объед. ин-та ядер. исслед. - Дубна: ОИЯИ. 1996. 40 c.
  24. Вагнер Р., Зорин В.П., Йироушек П. и соавт. Физико-дозиметрические измерения на гамма-аппарате РОКУС-М. Сообщ. Объед. ин-та ядер. исслед. - Дубна: ОИЯИ. 1987. 13 с.
  25. Матвеева М.И., Штемберг А.С., Тимошенко Г.Н. и соавт. Влияние облучения ионами углерода 12С на обмен моноаминов в некоторых структурах мозга крыс // Нейрохимия. 2013. Т. 30. № 4. С. 343-348.
  26. Burke S.N., Barnes C.A. Neural plasticity in the ageing brain // Nat. Rev. Neurosci. 2006. Vol. 7. P. 30-40.
  27. Enzinger C., Fazekas F., Matthews P.M. et al. Risk factors for progression of brain atrophy in aging // Neurology. 2005. Vol. 64. P. 1704-1711.
  28. Olesen P.J., Guo X., Gustafson D. et al. A population-based study on the influence of brain atrophy on 20-year survival after age 85 // Neurology. 2011. Vol. 76. P. 879-886.
  29. Barnes C.A. Normal aging: regionally specific changes in hippocampal synaptic transmission // Trends Neurosci. 1994. Vol. 17. P. 13-18.
  30. McEntee W.J., Crook T.M. Cholinergic function in the aged brain: implications for the treatment of memory impairments associated with aging // Behav. Pharmacol. 1992. Vol. 3. P. 327-336.
  31. Lamberty Y., Gower A.J. Age-related changes in spontaneous behavior and learning in NMRI mice from middle to old age // Physiol. Behav. 1992. Vol. 51. P. 81-88.
  32. Rasmussen T., Schliemann T., Sorenson J.C. et al. Memory impaired aged rats: No loss of principal hippocampal and subicular neurons // Neurobiol. Aging. 1996. Vol. 17. P. 143-147.
  33. Miyagawa H., Hasegawa M., Fukuta T. et al. Dissociation of impairment between spatial memory, and motor function and emotional behavior in aged rats // Behav. Brain. Res. 1998. Vol. 91. P. 73-81.
  34. Miguez J.M., Aldegunde M., Paz-Valinas L. et al. Selective changes in the contents of noradrenaline, dopamine and serotonin in rat brain areas during aging // J. Neural Transm. 1999. Vol. 106. P. 1089-1098.
  35. Darbin O., Risso J.-J., Rostain J.-C. Pressure induces striatal serotonin and dopamine increases: a simultaneous analysis in free moving microdialysed rats // Neuroscience Lett. 1997. Vol. 238. P. 69-72.

Для цитирования: Белокопытова К.В., Белов О.В., Гаевский В.Н., Наркевич В.Б., Кудрин В.С., Красавин Е.А., Базян А.С. Динамика нейромедиаторного обмена у крыс в поздние сроки после облучения у-квантами 60Co // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 2. С. 5-12. DOI: 10.12737/article_58f0b9572d7131.31568909

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2017-2-Башков
  2. 2017-2-Абель
  3. 2017-6-Ларенков
  4. 2017-6-Хачирова

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2926911
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1928
2221
4149
33458
25207
113593
2926911
Прогноз на сегодня
2208

Ваш IP:216.73.216.82
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх