НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 3. C. 78-83

DOI: 10.12737/article_5927fdaf3ad417.71072643

А.С. Крылов, А.Б. Блудов, А.Д. Рыжков, С.В. Ширяев, М.О. Гончаров

ОФЭКТ/РКТ В ДИАГНОСТИКЕ БОЛЕЗНИ ПЕДЖЕТА (КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ)

Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина МЗ РФ, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А.С. Крылов – к.м.н., врач-радиолог, член Европейской ассоциации ядерной медицины и молекулярной визуализации; А.Б. Блудов – к.м.н., н.с.; А.Д. Рыжков – д.м.н., с.н.с.; С.В. Ширяев – д.м.н., зав. лаб., президент Онкологического общества молекулярной визуализации РФ, член Европейской ассоциации ядерной медицины и молекулярной визуализации, член Американской коллегии ядерной медицины и молекулярной визуализации, член Общества ядерной медицины и молекулярной визуализации (США), проф.; М.О. Гончаров – врач-радиолог

Реферат

Описан клинический случай диагностирования бессимптомного течения болезни Педжета методом гибридной визуализации ОФЭКТ/РКТ. В литературе сведений о таком режиме визуализации болезни Педжета крайне мало.

Болезнь Педжета – заболевание неясной этиологии, при которой наблюдается поражение одной или нескольких костей скелета. Сущность процесса заключается в патологической перестройке кости, характеризуемой беспрерывной сменой процессов резорбции и остеосинтеза в одних и тех же костных структурах. Патофизиологически болезнь Педжета характеризуется тремя сменяющими друг друга фазами: 1) начальная или стадия остеолитической деструкции; 2) промежуточная или стадия смешанной деструкции в виде сочетания зон остеолизиса с нарастающими участками остеосклероза; 3) стадия стабилизации или остеосклеротических изменений с повышением плотности пораженной кости вследствие ее груботрабекулярной перестройки.

В диагностике болезни Педжета радионуклидное сканирование является высокочувствительным, но низкоспецифичным методом, в то время как гибридный метод визуализации ОФЭКТ/РКТ обладает высокой чувствительностью и специфичностью, позволяя количественно оценивать активность процесса и структурные изменения в кости с возможностью проведения дифференциальной диагностики с другими патологическими процессами.

Ключевые слова: ОФЭКТ/РКТ, болезнь Педжета, остеосцинтиграфия, клинический случай

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Seton M. Paget’s disease: epidemiology and pathophysiology // Curr. Osteoporos. Rep. 2008. Vol. 6. № 4. P. 125–129.
  2. Healy G.M., Woods C., Heffernan E., McKenna M.J. Paget’s disease of bone: progress towards remission and prevention // Ir. Med. J. 2015. Vol. 108. № 10. P. 316–317.
  3. Haslam S.I., Van Hul W., Morales-Piga A. et al. Paget’s disease of bone: vidence for a suspectibility locus on chromosome 18q and for genetic heterogenecity // J. Bone Mineral Res. 1998. № 13. P. 911–917.
  4. Корсакова Ю.Л. Болезнь Педжета: современные методы лечения // Современная ревматология. № 2. С. 11–17.
  5. Cundy T., Rutland M.D., Naot D., Bolland M. Evolution of Paget’s disease of bone in adults inheriting SQSTM1 mutations // Clin. Endocrinol. (Oxf). 2015. Vol. 83. № 3. P. 315–319.
  6. Katayama Y., Kohso K., Nishimura A. et al. Detection of measles virus mRNA from autopsied human tissues // J. Clin. Microbiol. 1998. Vol. 36. № 1. P. 299–301.
  7. Родионова С.С., Колондаев А.Ф. Болезнь Педжета. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 54 с.
  8. Theodorou D.J., Theodorou S.J., Kakitsubata Y. Imaging of Paget disease of bone and its musculoskeletal complications: review // AJR Amer. J. Roentgenol. Vol. 196. Suppl. 6. P. 64–75.
  9. Миненков Г.О., Шалабаев Б.Д. Компьютерно-томографические критерии диагностики вариабельных проявлений болезни Педжета в костях мозгового и лицевого черепа // Вестник рентгенол. и радиол. № 4. C. 56–58.
  10. Al Nofal A.A., Altayar O., BenKhadra K., Qasim Agha O.Q. et al. Bone turnover markers in Paget’s disease of the bone: a systematic review and meta-analysis // Osteoporos. Int. 2015. Vol. 26. № 7. P. 1875–1891.
  11. Vellenga C.J., Bijvoet O.L., Pauwels E.K. Bone scintigraphy and radiology in Paget’s disease of bone: a review // Amer. J. Physiol. Imaging. 1988. № 3. P. 154–168.
  12. Balani A., Marda S.S. Images in clinical medicine. Paget’s Disease of Bone // N. Engl. J. Med. 2016. Vol. 374. № 13. P. 1264-1276.
  13. Рожинская Л.Я. Болезнь Педжета // Остеопороз и остеопатии. 2007. Т. 2. № 2. С. 29-31.
  14. Кутин А.А. Поздняя диагностика болезни Педжета // Клиническая практика. Т. 2. № 2. С. 37-40.
  15. Farid K., Caillat-Vigneron N. SPECT-CT improves the identification of Paget’s disease of bone // Joint Bone Spine. 2010. Vol. 77. № 4. P. 370-371.
  16. Atlas of Skeletal SPECT/CT Clinical Images. IAEA Human Health Series № 34. - IAEA. Vienna. 2016. P. 12-13.

Для цитирования: Крылов А.С., Блудов А.Б., Рыжков А.Д., Ширяев С.В., Гончаров М.О.. ОФЭКТ/РКТ в диагностике болезни Педжета (клинический случай) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 3. С. 78-83. DOI: 10.12737/article_5927fdaf3ad417.71072643

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 3. C. 42-49

DOI: 10.12737/article_5927f627a5c123.67647794

В.И. Чернов1,2, О.Д. Брагина1,2, Р.В. Зельчан1,2, А.А. Медведева1,2, И.Г. Синилкин1,2, М.С. Ларькина3, Е.С. Стасюк2, Е.А. Нестеров2, В.С. Скуридин2

МЕЧЕНЫЕ АНАЛОГИ СОМАТОСТАТИНА В ТЕРАНОСТИКЕ НЕЙРОЭНДОКРИННЫХ ОПУХОЛЕЙ

1. Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр, Томск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск; 3. Сибирский государственный медицинский университет, Томск

В.И. Чернов – зам. директора Томского НИМЦ, зав. отд. НИИ онкологии, д.м.н., проф.; О.Д. Брагина – м.н.с., к.м.н.; Р.В. Зельчан – врач-радиолог, к.м.н.; А.А. Медведева – с.н.с., к.м.н.; И.Г. Синилкин – с.н.с., к.м.н.; М.С. Ларькина – доцент, к.фарм.н.; Е.С. Стасюк – н.с., к.т.н.; Е.А. Нестеров – н.с., к.т.н.; В.С. Скуридин – зав. лаб., д.т.н., проф.

Реферат

Обсуждаются проблемы диагностики и лечения нейроэндокринных опухолей, представляющих собой гетерогенную группу онкологических заболеваний с разнообразными клиническими проявлениями и биологическими особенностями, зависящих как от локализации и распространенности опухолевого процесса, так и от проявлений гормональной секреции. Несмотря на то, что нейроэндокринные опухоли являются достаточно редкими, в настоящее время отмечается непрерывный рост заболеваемости.

Особое внимание в данной работе уделяется изучению роли высокоаффинных соматостатиновых рецепторов (sstr), рассматриваемых в качестве основных мишеней в тераностике данной группы онкологической патологии. В связи с невозможностью использования нативного соматостатина, в настоящее время активно применяются его неприродные синтетические аналоги. В отличие от нативного соматостатина, связывающегося со всеми sstr (1–5) с высокой аффинностью и специфичностью, аналоги соматостатина взаимодействуют только с sstr2, sstr3 и sstr5.

Диагноз нейроэндокринных опухолей обычно ставится на основании клинической симптоматики, данных гистологического и иммуногистохомического исследований с оценкой гормональной экспрессии. К сожалению, использование традиционных диагностических методов не всегда в полной мере позволяет оценить распространенность опухолевого процесса, что обусловливает необходимость создания новых визуализирующих агентов. Методы ядерной медицины, особенно ПЭТ-исследования, демонстрируют высокие показатели чувствительности и специфичности.

Стремительное развитие персонифицированной медицины позволяет использовать эффективные молекулярные мишени также и для радионуклидной терапии онкологических заболеваний. Относительно недавно этот принцип был применен для нейроэндокринных опухолей с применением пары 68Ga-DOTATATE/177Lu-DOTA-октреотид, которые успешно используются во многих ядерных медицинских центрах.

Таким образом, в настоящее время меченные аналоги соматостатина широко используются как для радионуклидной диагностики нейроэндокринных опухолей, так и для радионуклидной терапии указанных новообразований. Многоцентровые исследования по радионуклидной терапии нейроэндокринных опухолей продемонстрировали высокие показатели ее эффективности и доказали безопасность ее применения. В то же время в Российской Федерации зарегистрирован лишь один препарат для визуализации нейроэндокринных опухолей – 111In-октреотид, что обуславливает необходимость выполнения исследований по разработке новых отечественных диагностических и терапевтических радиофармпрепаратов.

Ключевые слова: нейроэндокринные опухоли, соматостатиновые рецепторы, радиофармпрепараты, тераностика

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Sundin A., Rockall A. Therapeutic monitoring of gastro­enteropancreatic neuroendocrine tumors: the challenges ahead // Neuroendocrinology. 2012. Vol. 96. P. 261-271.
  2. Eads J.R., Meropol N.J. A new era for the systemic therapy of neuroendocrine tumors // Oncologist. 2012. Vol. 17. P. 326-338.
  3. Tan E.H., Tan C.H. Imaging of gastroenteropancreatic neuro­endocrine tumors // World J. Clin. Oncol. 2011. Vol. 2. P. 28-43.
  4. Oberg K.E., Reubi J.C., Kwekkeboom D.J. et al. Role of somatostatins in gastroenteropancreatic neuroendocrine tumor development and therapy // Gastroenterology. 2010. Vol. 139. P. 742-753.
  5. Ambrosini V., Campana D., Tomassetti P. et al. PET/CT with 68Gallium-DOTA-peptides in NET: an overview // Eur. J. Radiol. 2011. Vol. 80. P. 116-119.
  6. Lindholm D.P., Oberg K. Biomarkers and molecular imaging in gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors // Hormone and Metabol. Res. 2011. Vol. 43. P. 832-837.
  7. Pfeifer A., Knigge U., Mortensen J. et al. Clinical PET of neuroendocrine tumors using 64Cu-DOTATATE: first-in-humans study // J. Nucl. Med. 2012. Vol. 53. P. 1207-1215.
  8. Kulke M.H., Siu L.L., Tepper J.E. et al. Future directions in the treatment of neuroendocrine tumors: consensus report of the National Cancer Institute neuroendocrine tumor clinical trials planning meeting // J. Clin. Oncol. 2011. Vol. 29. P. 934-943.
  9. Herder W.W., Hofland L.J., Lely A.J. et al. Somatostatin receptors in gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours // Endocrine-Related Cancer. 2003. Vol. 10. P. 451-458.
  10. Wang L., Tang K., Zhang Q. et al. Somatostatin receptor-based molecular imaging and therapy for neuroendocrine tumors // BioMed Res. Internat. 2013. Vol. 2013. 102819.
  11. Maecke H.R., Reubi J.C. Somatostatin receptors as targets for nuclear medicine imaging and radionuclide treatment // J. Nucl. Med. 2011. Vol. 52. P. 841-844.
  12. Zhang H., Moroz A.M., Serganova I. et al. Imaging expression of the human somatostatin receptor subtype-2 reporter gene with 68Ga-DOTATOC // J. Nucl. Med. 2011. Vol. 52. P. 123-131.
  13. Kam B.L., Teunissen J.J., Krenning E.P. et al. Lutetiumlabelled peptides for therapy of neuroendocrine tumours // Eur. J. Nucl. Med. Molec. Imaging. 2012. Vol. 39. P. 103-112.
  14. Wong K.K., Waterfield R.T., Marzola M.C. et al. Contemporary nuclear medicine imaging of neuroendocrine tumours // Clin. Radiol. 2012. Vol. 67. P. 1035-1050.
  15. Naswa N., Bal C.S. Divergent role of 68Ga-labeled Somatostatin analogs in the workup of patients with NETs: AIIMS experience // Recent Results in Cancer Res. 2012. Vol. 194. P. 321-351.
  16. Srirajaskanthan R., Kayani I., Quigley A.M. et al. The role of 68Ga-DOTATATE PET in patients with neuroendocrine tumors and negative or equivocal findings on 111In-DTPA-octreotide scintigraphy // J. Nucl. Med. 2010. Vol. 51. P. 875-882.
  17. Poeppel T.D., Binse I., Petersenn S. et al. 68Ga-DOTATOC versus 68Ga-DOTATATE PET/CT in functional imaging of neuro­endocrine tumors // J. Nucl. Med. 2010. Vol. 52. P. 1864-1870.
  18. Desai K., Watkins J., Woodward N. et al. Use of molecular imaging to differentiate liver metastasis of colorectal cancer metastasis from neuroendocrine tumor origin // J. Clin. Gastroenterol. 2011. Vol. 45. P. 8-11.
  19. Treglia G., Castaldi P., Rindi G. et al. Diagnostic performance of Gallium-68 somatostatin receptor PET and PET/CT in patients with thoracic and gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours: a meta-analysis // Endocrine. 2012. Vol. 59. P. 80-87.
  20. Ezziddin S., Lohmar J., Yong-Hing C.J. et al. Does the pretherapeutic tumor SUV in 68Ga DOTATOC PET predict the absorbed dose of 177Lu octreotate? // Clin. Nucl. Med. 2012. Vol. 37. P. 141-147.
  21. Kwekkeboom D.J., Boen L.K., Martijn E. et al. Somatostatin receptor-based imaging and therapy of gastroenteropancreatic neuro­endocrine tumors // Endocr. Relat. Cancer. 2010. Vol. 10. P. 53-73.
  22. Garske U., Sandstrom M., Johansson S. et al. Lessons on tumour response: imaging during therapy with 177Lu-DOTAoctreotate a case report on a patient with a large volume of poorly differentiated neuroendocrine carcinoma // Theranostics. 2012. Vol. 2. P. 459-471.
  23. Strosberg J.R., Fine R.L., Choi J. et al. First-line chemotherapy with capecitabine and temozolomide in patients with metastatic pancreatic endocrine carcinomas // Cancer. 2011. Vol. 117. P 268-275.
  24. Ширяев С.В., Оджарова А.А., Орел Н.Ф. и соавт. Сцинтиграфия с 111In-октреотидом в диагностике карциноидных опухолей различных локализаций и высокодифференцированного нейроэндокринного рака поджелудочной железы // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2008. Т. 53. № 1. С. 53-62.
  25. Лишманов Ю.Б., Чернов В.И. Национальное руководство по радионуклидной диагностике. Том - Томск: STT. 2010.
  26. Kayani I., Bomanji J.B., Groves A. et al. Functional imaging of neuroendocrine tumors with combined PET/CT using 68Ga-DOTATATE (Dota-DPhe1, Tyr3-octreotate) and 18F-FDG // Cancer. 2008. Vol. 112. P. 2447-2455.
  27. Gabriel M., Decristoforo C., Kendler D. et al. 68Ga-DOTATE 3-octreotide PET in neuroendocrine tumors: comparison with somatostatin receptor scintigraphy and CT // J. Nucl. Med. 2007. Vol. 48. P. 508-518.
  28. Poeppel T.D., Binse I., Petersenn S. et al. 68Ga-DOTATOC versus 68Ga-DOTATATE PET/CT in functional imaging of neuroendocrine tumors // J. Nucl. Med. 2011. Vol. 52. P. 1864-1870.
  29. Wild D., Mäcke H.R., Waser B. et al. 68Ga-DOTANOC: a first compound for PET imaging with high affinity for somatostatin receptor subtypes 2 and 5 // Eur. J. Nucl. Med. Molec. Imaging. 2005. Vol. 32, P. 724.
  30. Pfeifer A., Knigge U., Mortensen J. et al. Clinical PET of neuroendocrine tumors using 64Cu-DOTATATE: first-in-humans study // J. Nucl. Med. 2012. Vol. 53. P. 1207-1215.
  31. Meisetschläger G., Poethko T., Stah A. et al. Gluc-Lys([18F]FP)-TOCA PET in patients with SSTR-positive tumors: biodistribution and diagnostic evaluation compared with [111In] DTPA-octreotide // J. Nucl. Med. 2006. Vol. 47. P. 566-573.
  32. Ambrosini V., Campana D., Bodei L. et al. 68Ga-DOTANOC PET/CT clinical impact in patients with neuroendocrine tumors // J. Nucl. Med. 2010. Vol. 51. P. 669-673.
  33. Burstein H.J., Sun Y., Dirix L.Y. et al. Neratinib, an irreversible ErbB receptor tyrosine kinase inhibitor, in patients with advanced ErbB positive breast cancer // J. Clin. Oncol. 2010. Vol. 28. P. 1301-1307.
  34. Idée J.M., Louguet S., Ballet S. et al. Theranostics and contrast-agents for medical imaging: a pharmaceutical company viewpoint // Imaging Med. Surg. 2013. Vol. 3. Suppl. 6. Р. 292-297.
  35. Kelkar S.S., Reineke T.M. Theranostics: combining imaging and therapy // Bioconjug. Chem. 2011. Vol. 22. P. 1879-1903.
  36. Чернов В.И., Брагина О.Д., Синилкин И.Г. и соавт. Радио­иммунотерапия в лечении злокачественных образований // Сиб. онкол. журнал. 2016. Т. 15. № 2. С. 101-106.
  37. Чернов В.И., Брагина О.Д., Синилкин И.Г. и соавт. Радионуклидная тераностика злокачественных образований // Вестник рентгенол. радиол. 2016. T. 97. № 5. С. 306-313.
  38. Чернов В.И., Брагина О.Д., Синилкин И.Г. и соавт. Радиоиммунотерапия: современное состояние проблемы // Вопросы онкол. T. 62. № 1. С. 24-30.
  39. Denoye D., Pouliot N. Radionuclide theranostics in cancer // J. Mol. Imaging Dynam. 2013. Vol. 4. Suppl. 1. P. 1-2.
  40. Jandl T., Revskaya E., Jiang Z. et al. Complement dependent cytotoxicity of an antibody to melanin in radioimmunotherapy of metastatic melanoma // Immunotherapy. 2013. Vol. 5. P. 357-364.
  41. Hicks R.J. Use of molecular targeted agents for the diagnosis, staging and therapy of neuroendocrine malignancy // Cancer Imaging. 2010. Vol.10. P. 83-91.
  42. Baum R.P., Kulkarni H.R. Theranostics: From molecular imaging using Ga-68 labeled tracers and PET/CT to personalized radionuclide therapy - the bad BERKA experience // Theranostics. 2012. Vol. 2. P. 437-447.
  43. Oh S., Prasad V., Lee D.S. et al. Effect of peptide receptor radionuclide therapy on somatostatin receptor status and glucose metabolism in neuroendocrine tumors: intraindividual comparison of 68Ga-DOTANOC PET/CT and 18F-FDG PET/CT // Internat. J. Molec. Imaging. Vol. 2011. Article ID 524130.
  44. Savelli G., Bertagna F., Franco F. et al. Final results of a phase 2A study for the treatment of metastatic neuroendocrine tumors with a fixed activity of 90Y-DOTA-D-Phe1-Tyr3 octreotide // Cancer. 2012. Vol. 118. P. 2915-2924.
  45. Valkema R., Pauwels S., Kvols L.K. et al. Survival and response after peptide receptor radionuclide therapy with [90Y-DOTA, Tyr3]octreotide in patients with advanced gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors // Sem. Nucl. Med. 2006. Vol. 36. P. 147-156.
  46. Forrer F., Waldherr C., Maecke H.R. et.al Targeted radionuclide therapy with 90Y-DOTATOC in patients with neuroendocrine tumors // Anticancer Res. 2006. Vol. 26. P. 703-707.
  47. Kwekkeboom D. J., De Herder W.W., Kam B.L. et al. Treatment with the radiolabeled somatostatin analog [177Lu-DOTA, Tyr3]octreotate: toxicity, efficacy, and survival // J. Clin. Oncol. 2008. Vol. 26. № 13. P. 2124-2130.
  48. Kam B.L., Teunissen J.J., Krenning E.P. et al. Lutetiumlabelled peptides for therapy of neuroendocrine tumours // Eur. J. Nucl. Med. Molec. Imaging. 2012. Vol. 39. Supplement 1. P. 103-112.
  49. Kwekkeboom D.J., de Herder W.W., van Eijck C.H. J. et al. Peptide receptor radionuclide therapy in patients with gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors // Sem. Nucl. Med. 2010. Vol. 40, P. 78-88.
  50. Kunikowska J., Królicki L., Hubalewska-Dydejczyk A. et al. Clinical results of radionuclide therapy of neuroendocrine tumours with 90Y-DOTATATE and tandem 90Y/177Lu-DOTATATE: which is a better therapy option? // Eur. J. Nucl. Med. Molec. Imaging. 2011. Vol. 38. P. 1788-1797.
  51. Чернов В.И., Медведева А.А., Синилкин И.Г. и соавт. Опыт разработки инновационных радиофармпрепаратов в Томском НИИ онкологии // Сиб. онкол. журнал. 2015. Приложение 2. С. 45-47.

Для цитирования: Чернов В.И., Брагина О.Д., Зельчан Р.В., Медведева А.А., Синилкин И.Г., Ларькина М.С., Стасюк Е.С., Нестеров Е.А., Скуридин В.С. Меченые аналоги соматостатина в тераностике нейроэндокринных опухолей // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 3. С. 42-49. DOI: 10.12737/article_5927f627a5c123.67647794

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 2. C. 35-38

DOI: 10.12737/article_58f0b9573730e4.55456538

С.В. Осовец

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИИ РИСКА И КОЭФФИЦИЕНТА ОБЩЕЙ СМЕРТНОСТИ НА ОСНОВАНИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЙБУЛЛА

Южно-Уральский институт биофизики, Озерск, Челябинская обл., Россия, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

C.В. Осовец - вед.н.с., к.т.н.

Реферат

Цель: Теоретическая оценка параметров функции риска общей смертности на основе распределения Вейбулла и вычисление среднего коэффициента смертности.

Результаты: В общем виде функция распределения длительности жизни определена

следующим образом:

Ф-ла 1

где λ(t) - функция интенсивности смертности.

Для распределения Вейбулла функция интенсивности смертности (функция риска) имеет степенной вид:

Ф-ла 2

где λ0 и λ - параметры степенной модели.

Построен функционал для нахождения методом максимального правдоподобия параметров λ0 и α применительно к конкретной схеме наблюдений (m смертей из N возможных событий на интервале [0; T]]), который имеет следующий вид:

Ф-ла 3

В результате минимизации функционала были получены обобщенные аналитические оценки параметров λ0 и α для функции риска на заданном периоде наблюдения. Предложен новый метод степенных человеко-лет, который может быть в перспективе адаптирован к задачам радиационной эпидемиологии. На выбранном временном отрезке наблюдения [t1,t2] (при условии t2 > t1 и [t1, t2] ⊂ [0; T]) получена оценка среднего коэффициента смертности λ(t):

Ф-ла 4

Из этой формулы следует, что величина λ(t) зависит не только от параметров λ0 и α, но и от величины временного отрезка (t1, t2), на котором происходит процесс усреднения. В частном случае (при α = 1), значение среднего коэффициента смертности λ(t) = λ0 , которое соответствует экспоненциальному распределению.

Выводы: Разработан обобщенный метод оценки коэффициента и функции риска общей смертности на основе распределения Вейбулла. Полученные теоретические результаты в дальнейшем могут быть использованы в области радиационной эпидемиологии.

Ключевые слова: функция риска, общая смертность, распределение Вейбулла, степенные человеко-годы, методы оценки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Альбом А., Норелл С. Введение в современную эпидемиологию. Таллин: Институт экспериментальной и клинической медицины. 1996. 122 с.
  2. Boyle P., Parkin D. Statistical methods for registries // In: Cancer Registration (Principles and Methods). IARC Publication.- Lyon. 1991. № 95. P. 126-158.
  3. Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни: количественные аспекты. М.: Наука. 1986. 169 с.
  4. Белых Л.Н., Бирюков А.П., Васильев Е.В., Невзоров В.П. О теоретических оценках среднего риска общей смертности и правомерности применения различных законов распределения вероятностей в эпидемиологических исследованиях // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2015. Т. 60. № 5. С. 40-45.
  5. Белых Л.Н., Бирюков А.П., Васильев Е.В., Невзоров В.П. Оценки пожизненного радиогенного риска онкологической смертности и заболеваемости // Мед. радиол. и радиац. безо­пасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 20-26.
  6. Осовец С.В. Метод степенных человеко-лет для оценки коэффициента и функции общей смертности // XVI Всероссийская научно-практическая конференция «Дни науки - 2016». Материалы конференции. Озерск. 20-23 апреля 2016 г. Озерск: ОТИ НИЯУ МИФИ. 2016. С. 194-195.
  7. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справочное издание. М.: Финансы и статистика. 1983. 471 с.
  8. Кобзарь А.Н. Прикладная математическая статистика для инженеров и научных сотрудников. М.: Физматлит. 2012. 816 с.
  9. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности: основные характеристики надежности и их статистический анализ. М.: КД «ЛИБРОКОМ». 2013. 584 с.
  10. Бахвалов Н.С., Жидков Н.П., Кобельков Г.М. Численные методы. М.: Физматлит. 2001. 632 с.
  11. Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. М.: Физматлит. 2006. Т. 1. 680 с.

Для цитирования: Осовец С.В. Теоретическая оценка функции риска и коэффициента общей смертности на основании распределения Вейбулла // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 2. С. 35-38. DOI: 10.12737/article_58f0b9573730e4.55456538

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 3. C. 13-16

DOI: 10.12737/article_5926b8549d17e4.90563872

М.В. Бибикова1, И.А. Спиридонова1, А.Ф. Корыстова2, Л.Н. Кублик2, М.Х. Левитман2, В.В. Шапошникова2, Ю.Н. Корыстов2

ЭКСТРАКТ ГРИБА LECANICILLIUM LECANII ПОДАВЛЯЕТ РАДИАЦИОННЫЙ АПОПТОЗ ТИМОЦИТОВ

1. ООО «ВИОРИН», Москва; 2. Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Московская обл., Пущино, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

М.В. Бибикова – ген. директор ООО «ВИОРИН», д.б.н.; И.А. Спиридонова – с.н.с., к.б.н.; А.Ф. Корыстова – с.н.с.; Л.Н. Кублик – с.н.с., к.б.н.; М.Х. Левитман – с.н.с., к.б.н.; В.В. Шапошникова – с.н.с., к.б.н.; Ю.Н. Корыстов – зав. лаб., д.б.н.

Реферат

Цель: Исследовать влияние экстракта гриба Lecanicilium lecanii на активность 15-липоксигеназы (15-ЛО) и радиационный апоптоз тимоцитов крыс.

Материал и методы: Экстракт получали при обработке гриба Lecanicilium lecanii ацетоном. Ацетон удаляли, а осадок растворяли в этаноле. Тимоциты крыс Вистар подвергались воздействию рентгеновского излучения в дозе 6 Гр и инкубировали 6 ч в питательной среде. Апоптоз тимоцитов регистрировали по повреждению ядер и фрагментации ДНК. 15-ЛО выделяли из ретикулоцитов крыс Вистар. Активность 15-ЛО определяли по окислению линолевой кислоты.

Результаты: Экстракт гриба подавлял активность 15-ЛО. Концентрация экстракта, снижающая активность 15-ЛО на 50 % (IC50) составила 15 мкг/мл. После облучения тимоцитов доля поврежденных ядер увеличивалась до 67 %. Добавление экстракта сразу после облучения снижало процент повреждённых ядер и фрагментацию ДНК в облучённых тимоцитах. Эффект увеличивался с ростом концентрации экстракта, и при дозе экстракта 50 мкг/мл процент повреждённых ядер в облучённых тимоцитах падал до контроля (16 %), а фрагментация ДНК снижалась до уровня ниже контрольного. IC50 экстракта по снижению повреждения ядер равна 6 мкг/мл.

Выводы: Полученные данные показывают, что экстракт гриба Lecanicilium lecanii содержит эффективный ингибитор 15-ЛО.

Ключевые слова: апоптоз, тимоциты, радиация, ингибиторы, 15-липоксигеназа

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Maccarrone M., Ranalli M., Bellincampi L. et al. Activation of different lipoxygenase isozymes induces apoptosis in human erythroleukemia and neuroblastoma cells // Biochem. Biophys. Res. Com. 2000. Vol. 272. № 2. P. 345-350.
  2. Sandstrom P.A., Pardi D., Tebbey P.W. et al. Lipid hydroperoxide-induced apoptosis: lack of inhibition by Bcl-2 over-expression // FEBS Lett. 1995. 365. № 1. P. 66-70.
  3. Гриченко О.Е., Шапошникова В.В., Левитман М.Х. и соавт. Исследование роли липоксигеназ в радиационном апоптозе тимоцитов // Радиац. биол. Радиоэкология. 2004. Т. 44. № 1. С. 27-31.
  4. Матышевская О.П., Пастух В.Н., Солодушко В.А. Ингибирование липоксигеназной активности снижает индуцированную радиацией фрагментацию ДНК лимфоцитов // Радиац. биол. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 2-3. С. 282-286.
  5. Shaposhnikova V.V., Dobrovinskaya O.R., Eidus L.Kh., Korystov Y.N. Dependence of thymocyte apoptosis on protein kinase C and phospholipase A2 // FEBS Lett. 1994. 348. № 3. P. 317-319.
  6. Гриченко О.Е., Пушин А.С., Шапошникова В.В. и соавт. Исследование активности 15-липоксигеназы в тимоцитах после облучения // Изв. АН. Серия биол. 2004. № 5. С. 1-5.
  7. Пужевская Т.О., Бибикова М.В., Грамматикова Н.Э., Катлинский А.В. Влияние природных гиполипидемических соединений на формирование биоплёнок штаммами рода Pseudomonas // Антибиотики и химиотерапия. Т. 54. № 1. С. 10-13.
  8. Rapoport S.M., Schewe T., Wiesner R. et al. Purification, characterization and biological dynamics of the lipoxygenase; its identity with the respiratory inhibitors of the reticulocyte // Eur. J. Biochem. Vol. 96. № 3. P. 545-561.
  9. Мешкова Н.П., Северин С.Е. Практикум по биохимии. М.: МГУ. 1979. 430 с.

Для цитирования: Бибикова М.В., Спиридонова И.А., Корыстова А.Ф., Кублик Л.Н., Левитман М.Х., Шапошникова В.В., Корыстов Ю.Н. Экстракт гриба Lecanicillium lecanii подавляет радиационный апоптоз тимоцитов // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 3. С. 13-16. DOI: 10.12737/article_5926b8549d17e4.90563872

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 2. C. 47-52

DOI: 10.12737/article_58f0b9573ddc88.95867893

С.В. Яргин

О ПЕРЕСТРОЙКАХ RET/PTC В РАКЕ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧАЭС

Российский университет дружбы народов, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

С.В. Яргин - доцент, к.м.н.

Реферат

Значительная часть случаев рака щитовидной железы (РЩЖ), выявленных в первые 10 лет после аварии на ЧАЭС, была представлена солидным вариантом папиллярной карциномы с генными перестройками RET/PTC3. Напротив, среди РЩЖ, диагностированных через 10 лет после аварии и позже, преобладали RET/PTC1. Сообщалось о сочетании RET/PTC3 с более агрессивным фенотипом, большим размером и поздней стадией опухоли на момент диагноза. Отмечалось, что когорта чернобыльских РЩЖ первого десятилетия после аварии с преобладанием RET/PTC3 уникальна в мировом масштабе. Среди спорадических РЩЖ преобладают перестройки RET/PTC1. Следует уточнить, что названная когорта уникальна не в мировом масштабе, а для развитых стран, где проводилось большинство исследований. В когорте РЩЖ из Индии преобладали RET/PTC3, что может быть связано с более поздней диагностикой. Аналогично, RET/PTC3 чаще обнаруживали в РЩЖ у необлученных пациентов с Украины по сравнению с пациентами из Франции. Педиатрический РЩЖ после аварии на АЭС Фукусима-1 характеризуется низкой частотой перестроек RET, среди которых преобладают RET/PTC1. Имеются данные в пользу ассоциации перестроек RET с определенными этапами опухолевой прогрессии папиллярного РЩЖ, причем RET/PTC3 с более поздним этапом. Соответственно, частота перестроек RET/PTC3 в популяции больных РЩЖ должна коррелировать со средней продолжительностью заболевания. В некоторых публикациях сообщалось о корреляциях между частотой перестроек RET в РЩЖ и оцененной дозой на железу. Корреляция не обязательно отражает причинно-следственную связь. Известно, что интенсивность скрининга была выше на территориях с более высоким уровнем загрязнения. Дозозависимый самоотбор мог повышать эффективность диагностики среди лиц с относительно высокими оценочными значениями доз. РЩЖ редко диагностировали среди детей и подростков до аварии на ЧАЭС. Соответственно, на загрязненных территориях имелся пул запущенных РЩЖ. Кроме того, могла иметь место регистрация необлученных пациентов как облученных. По мере скрининга количество запущенных случаев уменьшалось; стали преобладать более ранние РЩЖ, чему также способствовало улучшение диагностики. Динамика RET/PTC после аварии на ЧАЭС этому соответствовала: частота перестроек RET/PTC в целом снижалась, причем доля RET/PTC1 нарастала, а RET/PTC3 dash; снижалась. Представляется вероятным, что особенности РЩЖ в разные сроки после аварии на ЧАЭС определялись нерадиационными факторами: динамикой скрининга, повышением качества диагностики, истощением посредством скрининга пула больных РЩЖ и снижением средней продолжительности заболевания вновь выявляемых случаев.

Ключевые слова: радиация, Чернобыль, мутация, RET/PTC, щитовидная железа, рак

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Nikiforov Y.E. Radiation-induced thyroid cancer: what we have learned from Chernobyl // Endocr. Pathol. 2006. Vol. 17. P. 307-317.
  2. Nikiforov Y.E., Nikiforova M.N. Molecular genetics and diagnosis of thyroid cancer // Nat. Rev. Endocrinol. 2011. Vol. 7. P. 569-580.
  3. Лушников Е.Ф., Цыб А.Ф., Ямасита С. Рак щитовидной железы в России после Чернобыля. - М: Медицина. 2006.
  4. Cotran R.S., Kumar V., Robbins S.L. Robbins’ Pathologic Basis of Disease. Philadelphia: W.B. Saunders Co. 1994.
  5. Matsuu-Matsuyama M., Shichijo K., Okaichi K. et al. Effect of age on the sensitivity of the rat thyroid gland to ionizing radiation // J. Radiat. Res. 2015. Vol. 56. P. 493-501.
  6. Walinder G. Late effects of irradiation on the thyroid gland in mice. I. Irradiation of adult mice // Acta Radiol. Ther. Phys. Biol. 1972. Vol. 11. P. 433-451.
  7. Lee W., Chiacchierini R.P., Shleien B., Telles N.C. Thyroid tumors following131 I or localized X irradiation to the thyroid and pituitary glands in rats // Radiat. Res. 1982. Vol. 92. P. 307-319.
  8. Mizuno T., Iwamoto K.S., Kyoizumi S. et al. Preferential induction of RET/PTC1 rearrangement by X-ray irradiation // Oncogene. 2000. Vol. 19. P. 438-443.
  9. Ito T., Seyama T., Iwamoto K.S. et al. In vitro irradiation is able to cause RET oncogene rearrangement // Cancer Res. 1993. Vol. 53. P. 2940-2943.
  10. Finn S.P., Smyth P., O’Regan E. et al. Array comparative genomic hybridisation analysis of gamma-irradiated human thyrocytes // Virchows Arch. 2004. Vol. 445. P. 396-404.
  11. Caudill C.M., Zhu Z., Ciampi R et al. Dose-dependent generation of RET/PTC in human thyroid cells after in vitro exposure to gamma-radiation: a model of carcinogenic chromosomal rearrangement induced by ionizing radiation // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2005. Vol. 90. P. 2364-2369.
  12. Nikiforov Y.E. Is ionizing radiation responsible for the increasing incidence of thyroid cancer? // Cancer 2010. Vol. 116. P. 1626-1628.
  13. Jargin S.V. Some aspects of mutation research after a low-dose radiation exposure // Mutat. Res. 2012. Vol. 749. P. 101-102.
  14. Jargin S.V. On the genetic effects of low-dose radiation // J. Environ. Occup. Sci. 2014. Vol. 3. P. 199-203.
  15. Jargin S.V. Chernobyl-related cancer and precancerous lesions: Incidence increase vs. late diagnostics // Dose Response. 2014. Vol. 12. P. 404-414.
  16. Яргин С.В. К вопросу о завышенной оценке медицинских последствий аварии на ЧАЭС: причины и механизмы // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2011. Т 56. № 5. С. 74-79.
  17. Jargin S.V. On the RET rearrangements in Chernobyl-related thyroid cancer // J. Thyroid Res. 2012. Vol. 2012. Article 373879.
  18. Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Бирюков А.П., Самойлов А.С. Частота генных перестроек RET/PTC в папиллярных карциномах щитовидной железы в странах мира в зависимости от времени после аварии на Чернобыльской атомной электростанции (pooled-анализ) // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2016. Т. 61. № 1. С. 5-19.
  19. Viglietto G., Chiappetta G., Marchinez-Tello F.J. et al. RET-PTC oncogene activation is an early event in thyroid carcinogenesis // Oncogene. 1995. Vol. 11. P. 1207-1210.
  20. Tallini G., Santoro M., Helie M. et al. RET/PTC oncogene activation defines a subset of papillary thyroid carcinomas lacking evidence of progression to poorly differentiated or undifferentiated tumor phenotypes // Clin. Cancer Res. 1998. Vol. 4. P. 287-294.
  21. Sugg S.L., Ezzat Sh., Rosen I.B. et al. Distinct multiple RET/PTC gene rearrangements in multifocal papillary thyroid neoplasia // J. Clin. Endocrinol. Metab. 1998. Vol. 83. P. 4116-4122.
  22. Corvi R., Martinez-Alfaro M., Harach H.R. et al. Frequent RET rearrangements in thyroid papillary microcarcinoma detected by interphase fluorescence in situ hybridization // Lab. Invest. 2001. Vol. 81. P. 1639-1645.
  23. Menicali E., Moretti S., Voce P. et al. Intracellular signal transduction and modification of the tumor microenvironment induced by RET/PTCs in papillary thyroid carcinoma // Front. Endocrinol. (Lausanne). 2012. Vol. 3. P. 67.
  24. Rhoden K.J., Johnson C., Brandao G. et al. Real-time quantitative RT-PCR identifies distinct c-RET, RET/PTC1 and RET/PTC3 expression patterns in papillary thyroid carcinoma // Lab. Invest. 2004. Vol. 84. P. 1557-1570.
  25. Gandhi M., Evdokimova V., Nikiforov Y.E. Mechanisms of chromosomal rearrangements in solid tumors: the model of papillary thyroid carcinoma // Mol. Cell. Endocrinol. 2010. Vol. 321. P. 36-43.
  26. Pfeifer J.D. Molecular genetic testing in surgical pathology.- Lippincott: Philadelphia. 2006.
  27. DeLellis R.A., Shin S.J., Treaba D.O. Immunohistology of endocrine tumors // In: Diagnostic immunohistochemistry: Theranostic and Genomic Applications. Dabbs D.J., ed. 3rd edition - Saunders-Elsevier. Philadelph. 2010. P. 291-339.
  28. Unger K., Zitzelsberger H., Salvatore G. et al. Heterogeneity in the distribution of RET/PTC rearrangements within individual post-Chernobyl papillary thyroid carcinomas // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2004. Vol. 89. P. 4272-4279.
  29. Yip L., Nikiforova M.N., Yoo J.Y. et al. Tumor genotype determines phenotype and disease-related outcomes in thyroid cancer: a study of 1510 patients // Ann. Surg. 2015. Vol. 262. P. 519-525.
  30. Romei C., Elisei R. RET/PTC Translocations and clinico-pathological features in human papillary thyroid carcinoma // Front. Endocrinol. (Lausanne). 2012. Vol. 3. P. 54.
  31. Prescott J.D., Zeiger M.A. The RET oncogene in papillary thyroid carcinoma // Cancer. 2015. Vol. 121. P. 2137-2146.
  32. Rabes H.M., Demidchik E.P., Sidorow J.D. et al. Pattern of radiation-induced RET and NTRK1 rearrangements in 191 post-Chernobyl papillary thyroid carcinomas: biological, phenotypic, and clinical implications // Clin. Cancer Res. 2000. Vol. 6. P. 1093-1103.
  33. Trovisco V., Soares P., Preto A. et al. Molecular genetics of papillary thyroid carcinoma: great expectations // Arq. Bras. Endocrinol. Metabol. 2007. Vol. 51. P. 643-653.
  34. Williams D. Radiation carcinogenesis: lessons from Chernobyl // Oncogene. 2008. Vol. 27 Suppl 2. P. S9-S18.
  35. Bongarzone I., Vigneri P., Mariani L. et al. RET/NTRK1 rearrangements in thyroid gland tumors of the papillary carcinoma family: correlation with clinicopathological features // Clin. Cancer Res. 1998. Vol. 4. P. 223-228.
  36. Stsjazhko V.A., Tsyb A.F., Tronko N.D. et al. Childhood thyroid cancer since accident at Chernobyl // BMJ. 1995. Vol. 310. P. 801.
  37. Parkin D.M., Kramárová E., Draper G.J. et al. International incidence of childhood cancer // IARC Scientific Publication 144. IARC Press. Lyon. 1999.
  38. Фридман М.В., Маньковская С.В., Красько О.В., Демидчик Ю.Е. Клинико-морфологические особенности папиллярного рака щитовидной железы у детей и подростков в республике Беларусь // Вопр. онкол. 2014. № 2. С. 43-46.
  39. Балонов М.И. Медицинские и экологические последствия Чернобыльской аварии в докладе НКДАР ООН (2008): уроки для реагирования на ядерные аварии // Мед. радиол. и радиац. безопасность 2011. Т. 56. № 6. С. 15-23.
  40. UNSCEAR 2008 Report. Sources and Effects of Ionizing Radiation. Annex D. Health effects due to radiation from the Chernobyl accident. New York: United Nations.
  41. UNSCEAR 1994 Report. Sources and Effects of Ionizing Radiation. Annex A. Epidemiological studies of radiation carcinogenesis. New York: United Nations.
  42. Jaworowski Z. Observations on the Chernobyl disaster and LNT // Dose Response. 2010. Vol. 8. P. 148-171.
  43. Demidchik Y.E., Saenko V.A., Yamashita S. Childhood thyroid cancer in Belarus, Russia, and Ukraine after Chernobyl and at present // Arq. Bras. Endocrinol. Metabol. 2007. Vol. 51. P. 748-762.
  44. Звонова И.А., Братилова А.А., Почтенная Г.Т., Петрова Г.В. Рак щитовидной железы у жителей Брянской области после аварии на ЧАЭС // Вопр. онкол. 1995. № 5. С. 540-545.
  45. Tronko M.D., Bogdanova T.I., Komissarenko I.V. et al. Thyroid carcinoma in children and adolescents in Ukraine after the Chernobyl nuclear accident: statistical data and clinicomorphologic characteristics // Cancer. 1999. Vol. 86. P. 149-156.
  46. Williams E.D., Abrosimov A., Bogdanova T. et al. Thyroid carcinoma after Chernobyl latent period, morphology and aggressiveness // Brit. J. Cancer. 2004. Vol. 90. P. 2219-2224.
  47. Jargin S.V. Thyroid carcinoma in children and adolescents resulting from the Chernobyl accident: possible causes of the incidence increase overestimation // Cesk. Patol. 2009. Vol. 45. P. 50-52.
  48. Vuong H.G., Altibi A.M., Abdelhamid A.H. et al. The changing characteristics and molecular profiles of papillary thyroid carcinoma over time: a systematic review // Oncotarget. 2016. doi: 10.18632/oncotarget.12885
  49. Mitsutake N., Fukushima T., Matsuse M. et al. BRAF(V600E) mutation is highly prevalent in thyroid carcinomas in the young population in Fukushima: a different oncogenic profile from Chernobyl // Sci. Rep. Vol. 5. Article 16976.
  50. Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Бирюков А.П. Зависимости доза-эффект для частоты генных перестроек RET/PTC в папиллярных карциномах щитовидной железы после облучения. Объединенный анализ радиационно-эпидемиологических данных // Радиац. биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56. №. 1. С. 5-25.
  51. Tuttle R.M., Lukes Y., Onstad L., et al. RET/PTC activation is not associated with individual radiation dose estimates in a pilot study of neoplastic thyroid nodules arising in Russian children and adults exposed to Chernobyl fallout // Thyroid 2008. Vol. 18. P. 839-846.
  52. Яргин С.В. Преувеличенная оценка медицинских последствий повышения радиационного фона // Мед. радиол. и радиац. Безопасность. 2008. Т. 53 №. 3. С. 17-22.
  53. McGeoghegan D., Binks K., Gillies M. et al. The non-cancer mortality experience of male workers at British Nuclear Fuels plc, 1946-2005 // Int. J. Epidemiol. 2008. Vol. 37. P. 506-518.
  54. Zablotska L.B., Bazyka D., Lubin J.H. et al. Radiation and the risk of chronic lymphocytic and other leukemias among chornobyl cleanup workers // Environ. Health Perspect 2013. Vol. 121. P. 59-65.
  55. Leeman-Neill R.J., Brenner A.V., Little M.P. et al. RET/PTC and PAX8/PPARγ chromosomal rearrangements in post-Chernobyl thyroid cancer and their association with iodine-131 radiation dose and other characteristics // Cancer. 2013. Vol. 119. P. 1792-1799.
  56. Hamatani K., Eguchi H., Ito R. et al. RET/PTC rearrangements preferentially occurred in papillary thyroid cancer among atomic bomb survivors exposed to high radiation dose // Cancer Res. 2008. Vol. 68. P. 7176-7182.
  57. Nakachi K., Hayashi T., Hamatani K. et al. Sixty years of follow-up of Hiroshima and Nagasaki survivors: current progress in molecular epidemiology studies // Mutat. Res. 2008. Vol. 659. P. 109-117.
  58. Nikiforov Y.E. Molecular diagnostics of thyroid tumors // Arch. Pathol. Lab. Med. 2011. Vol. 135. P. 569-577.
  59. Rao P.J., Vardhini N.V., Parvathi M.V. et al. Prevalence of RET/PTC1 and RET/PTC3 gene rearrangements in Chennai population and its correlation with clinical parameters // Tumour Biol. 2014. Vol. 35. P. 9539-9548.
  60. Di Cristofaro J., Vasko V., Savchenko V. et al. RET/PTC1 and RET/PTC3 in thyroid tumors from Chernobyl liquidators: comparison with sporadic tumors from Ukrainian and French patients // Endocr. Relat Cancer. 2005. Vol. 12. P. 173-183.
  61. Romei C., Fugazzola L., Puxeddu E. et al. Modifications in the papillary thyroid cancer gene profile over the last 15 years // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2012. Vol. 97. P. E1758-E1765.
  62. Jung C.K., Little M.P., Lubin J.H. et al. The increase in thyroid cancer incidence during the last four decades is accompanied by a high frequency of BRAF mutations and a sharp increase in RAS mutations // J. Clin. Endocrinol. Metab. 2014. Vol. 99. P. E276-E285.
  63. Leboulleux S., Baudin E., Hartl D.W. et al. Follicular cell-derived thyroid cancer in children // Horm. Res. 2005. Vol. 63. P. 145-151.
  64. Suzuki K., Mitsutake N., Saenko V., Yamashita S. Radiation signatures in childhood thyroid cancers after the Chernobyl accident: possible roles of radiation in carcinogenesis // Cancer Sci. 2015. Vol. 106. P. 127-133.
  65. Jarzab B., Handkiewicz-Junak D. Differentiated thyroid cancer in children and adults: same or distinct disease? // Hormones (Athens). 2007. Vol. 6. P. 200-209.
  66. Akulevich N.M., Saenko V.A., Rogounovitch T.I. et al. Polymorphisms of DNA damage response genes in radiation-related and sporadic papillary thyroid carcinoma // Endocr. Relat. Cancer. 2009. Vol. 16. P. 491-503.

Для цитирования: Яргин С.В. О перестройках RET/PTC в раке щитовидной железы после аварии на ЧАЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 2. С. 47-52. DOI: 10.12737/article_58f0b9573ddc88.95867893

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2017-2-Тельнов
  2. 2017-2-Рождественский
  3. 2017-2-Мусаев
  4. 2017-2-Григорьев

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2927000
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
2017
2221
4238
33458
25296
113593
2927000
Прогноз на сегодня
2160

Ваш IP:216.73.216.82
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх