НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 6. C. 51-57

ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА

DOI: 10.12737/article_5a2541849d5335.59531206

Э.А. Хачирова1, Л.Е. Самойленко2, О.П. Шевченко1

ВЛИЯНИЕ КОРРЕКЦИИ ПОГЛОЩЕНИЯ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ПЕРФУЗИИ МИОКАРДА МЕТОДОМ ОФЭКТ/КТ

1. Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова Минздрава РФ, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Российская медицинская академия постдипломного образования Минздрава РФ, Москва

Э.А. Хачирова – ассистент; Л.Е. Самойленко – д.м.н., проф.; О.П. Шевченко – д.м.н., проф., зав. кафедрой, член Европейского общества кардиологов

Реферат

Цель: Оценить количественные показатели перфузионных томосцинтиграмм (ПТС), характеризующие степень и распространенность нарушений микроциркуляции миокарда у пациентов с болевым синдромом в грудной клетке и неизмененными/малоизмененными коронарными артериями (Н/МКА), по данным ОФЭКТ/КТ с коррекцией и без коррекции поглощения гамма-излучения (КПИ).

Материал и методы: Обследованы 35 пациентов, каждому из которых проводили селективную коронароангиографию и ОФЭКТ/КТ миокарда без и с КПИ в покое и в сочетании с велоэргометрической пробой.

Результаты: У всех обследованных пациентов с болевым синдромом в грудной клетке (БС) и Н/МКА, по данным ОФЭКТ миокарда без и после КПИ, выявлены стресс-индуцированные нарушения перфузии различной распространенности и степени выраженности. При этом, в целом по группе, средние значения оцениваемых количественных параметров ПТС после КПИ были меньшими, чем без КПИ: SSS 6,9 ± 1,2 и 7,7 ± 1,1; Stress ext Total 11,2 ± 1,8 и 13,0 ± 1,9; Stress TPD Tot 9,3 ± 1,2 и 10,9 ± 1,2; SDS 4,0 ± 0,8 и ,9 ± 0,6; TPDi 4,7 ± 1,0 и 5,9 ± 0,9 (р < 0,05 для всех значений). Аналогичные результаты получены при анализе ПТС в покое, но достоверных различий оцениваемых показателей без и после КПИ не выявлено. Количество гипоперфузируемых сегментов, по данным сегментарного анализа распределения РФП в миокарде ЛЖ, было меньше после КПИ и составило 126 и 153 в покое, 242 и 177 в условиях физической нагрузки. Достоверно менее выраженные значения всех количественных показателей ПТС после КПИ получены у женщин (р < 0,05 во всех случаях), и у пациентов с избыточной массой тела при ИМТ более 25 (р < 0,05 во всех случаях). У мужчин статистически значимыми были различия для 4 параметров, у пациентов с нормальными показателями ИМТ – для 3 параметров (р < 0,05 во всех случаях).

Заключение: Применение ОФЭКТ/КТ миокарда с КПИ позволяет выявлять нарушения перфузии у больных с БС в грудной клетке и Н/МКА. Распространенность и тяжесть выявления нарушений перфузии миокарда лежат в диапазоне слабо- и умеренно выраженных изменений и, особенно, у женщин и пациентов с избыточной массой тела, причем достоверно лучше выявляются после КПИ. Полученные данные позволяют предположить, что ОФЭКТ/КТ-исследования миокарда с КПИ могут быть целесообразными у определенной части пациентов с БС в грудной клетке и Н/МКА, поскольку позволят избежать у них завышения оценки распространенности и тяжести стресс-индуцированных нарушений перфузии миокарда и, следовательно, гипердиагностики микрососудистой болезни.

Ключевые слова: ОФЭКТ/КТ, гамма-излучение, коррекция поглощения, перфузия миокарда, микрососудистая болезнь

 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Sciagra R., Leoncini M. Gated single-photon emission computed tomography. The present-day ‹›one-stop-shop›› for cardiac imaging // J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2005. Vol. 49. № 1. P. 19–29.
  2. Beyer T., Townsend D.W., Blodgett T.M. Dualmodality PET/CT tomography for clinical oncology // J. Nucl. Med. 2002. Vol. 46. № 1. P. 24–34.
  3. Friedman T.D., Greene A.C., Iskandrian A.S. et al. Exercise thallium-201 myocardial scintigraphy in women: correlation with coronary arteriography // Amer. J. Cardiol. 1982. Vol. 49. P. 1632–1637.
  4. Gaemperli O., Schepis T., Kalff V., Namdar M. et al. Validation of a new cardiac image fusion software for three-dimensional integration of myocardial perfusion SPECT and stand-alone 64-slice CT angiography // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2007. Vol. 34. № 7. P. 1097–1106.
  5. Schillaci O. Hybrid SPECT/CT: a new era for SPECT imaging? // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2005. Vol. 32. № 5. P. 521– 524.
  6. Gaemperli O., Saraste A., Knuuti J. Cardiac hybrid imagine // Eur. Heart J. Cardiovasc. Imaging. 2012. Vol. 13. № 1. P. 51–60.
  7. Hendel R., Corbett J., Cullom S. et al. The value and practice of attenuation correction for myocardial perfusion SPECT imaging: a joint position statement from the American Society of Nuclear Cardiology and the Society of Nuclear Medicine // J. Nucl. Cardiol. 2002. Vol. 9. № 1. P. 135–143.
  8. Dvorak R.A., Brown R.K., Corbett J.R. Interpretation of SPECT/CT myocardial perfusion images: common artifacts and quality control techniques // Radiographics. 2011. Vol. 31. № 7. P. 2041–2057.
  9. Solomyanyy V., Sergienko V. Quantitative evaluation with attenuation correction improves specificity of myocardial perfusion SPECT in the assessment of functionally significant intermediate coronary artery stenosis: a comparative study with fractional flow reserve 23 measurements // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2013. Vol. 40. № 2. Supplement. P. 546–550.
  10. Apostolopoulos D. J., Savvopoulos C. What is the benefit of CT-based attenuation correction in myocardial perfusion SPET? // Hell. J. Nucl. Med. 2016. Vol. 19. № 2. P. 89–92.
  11. Prasad M., Slomka P.J., Fish M. et al. Improved quantification and normal limits for myocardial perfusion stress-rest change // J. Nucl. Med. 2010. Vol. 51. P. 204–209.
  12. Genovesi D., Giorgetti A. Impact of attenuation correction and gated acquisition in SPECT myocardial perfusion imaging: Results of the multicentre SPAG (SPECT Attenuation Correction vs Gated) study // Eur. J. Nucl. Med. 2011. Vol. 38. № 10. P. 1890–1898.
  13. Shawgi M., Tonge C. et al. Attenuation correction of myocardial perfusion SPET in patients of normal body mass index // Hell. J. Nucl. Med. 2012. 15. № 3. P. 2015–2019.
  14. Карпова И.Е., Самойленко Л.Е., Соболева Г.Н. и соавт. Применение однофотонной эмиссионной компьютерной томографии с 99mТс-МИБИ в сочетании с фармакологической пробой с аденозинтрифосфатом натрия в диагностике ишемии миокарда у больных с микроваскулярной стенокардией // Кардиология. 2014. № 7. C. 4–8.
  15. Хачирова Э.А., Самойленко Л.Е., Шевченко О.П., Карпова И.Е. Оценка перфузии миокарда у пациентов с болевым синдромом в грудной клетке и ангиографически неизмененными коронарными артериями, по данным однофотонной эмиссионной компьютерной томографии, совмещенной с рентгеновской компьютерной томографией // Кардиоваск. терапия и профилактика . Т. 15. № 1. C. 58–63.
  16. Massoud T., Gambhir S. Molecular imaging in living subjects: seeing fundamental biological processes in a new light // Genes. Dev. 2003. Vol. 17. № 5. P. 545–580.
  17. Goodgold H.M., Render J.G., Samuels L.D. et al. Improved interpretation of exercise Tl-201 myocardial perfusion scintigraphy in women: characterization of breast attenuation artifacts // Radiology. Vol. 165. P. 361–366.
  18. Desmarias R., Kaul, S., Watson D. et al. Do false positive thallium-201 scans lead to unnecessary catheterization? Outcome of patients with perfusion defects on quantitative planar thallium scintigraphy // J. Amer. Coll. Cardiol. 1993. Vol. 21. P. 1058–1063.
  19. Holly T.A., Parker M.A., Hendel R.C. The prevalence of non-uniform soft tissue attenuation in myocardial SPECT perfusion imaging and the impact of gated SPECT // J. Nucl. Cardiol. 1997. Vol. 4. P. S103 (abstract).
  20. Namdar M., Hany T.F., Koepfli P. et al. Integrated PET/CT for the assessment of coronary artery disease: a feasibility study // J. Nucl. Med. 2005. Vol. 46. P. 930–935.
  21. Corbett J. R., Ficaro E.P. Clinical review of attenuation-corrected cardiac SPECT // J. Nucl. Cardiol. 1999. Vol. 6. P. 54–68.
  22. Nelson M.D., Szczepaniak L.S., Wei J. et al. Diastolic dysfunction in women with signs and symptoms of ischemia in the absence of obstructive coronary artery disease a hypothesis-generating study // Circ. Imaging. 2014. Vol. 7. P. 510–516.

Для цитирования: Хачирова Э.А., Самойленко Л.Е., Шевченко О.П. Влияние коррекции поглощения гамма-излучения при исследовании перфузии миокарда методом ОФЭКТ/КТ // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 6. С. 51-57. DOI: 10.12737/article_5a2541849d5335.59531206

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 6. C. 46-50

ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА

DOI: 10.12737/article_5a264b638cb505.41456357

А.А. Станжевский1, Н.А. Костеников1, О.Е. Клементьева2, О.Ю. Миролюбова1, Е.Г. Кованько1, В.Ф. Дубровская1, Ю.Р. Илющенко1, О.В. Клестова1

ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ «НАТРИЯ ФТОРИДА, 18F» ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ ОПУХОЛЕЙ В КОСТЯХ МЕТОДОМ ПОЗИТРОННОЙ ЭМИССИОННОЙ ТОМОГРАФИИ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

1. Российский научный центр радиологии и хирургических технологий Минздрава РФ, Санкт-Петербург, РФ, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва.

А.А. Станжевский – д.м.н., зам. директора по науке; Н.А. Костеников – д.м.н., зав. лаб.; О.Е. Клементьева – к.б.н., рук. группы; О.Е. Миролюбова – к.м.н., с.н.с.; Е.Г. Кованько – к.м.н., с.н.с.; В.Ф. Дубровская – д.м.н., в.н.с.; Ю.Р. Ильющенко – н.с.; О.В. Клестова – к.м.н., с.н.с.

Реферат

Цель: Изучение возможности использования радиофармпрепарата (РФП) «Натрия фторид, 18F» для выявления очагов злокачественных опухолей в костях животных методом позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ).

Материал и методы: Использованы две экспериментальные модели (аденокарцинома предстательной железы человека РС 3 и лимфосаркома Плисса). Суспензии клеток опухолей инъецировали под надкостницу бедра мышам линии BALB/c nude или беспородным крысам. Животным со сформированными опухолями РФП вводили в хвостовую вену и проводили ПЭТ-сканирование.

Результаты: Период эффективного полувыведения РФП из крови составлял 9,45 мин, из костей скелета – 77,5 мин, опухолей – 99 мин. Уровень гиперфиксации РФП в опухоли был достаточным для проведения достоверной визуализации новообразований методом ПЭТ. В зонах опухоли из клеток аденокарциномы предстательной железы человека (РС 3) и лимфосаркомы Плисса индекс накопления РФП в течение часа оставался достаточно высоким, что обеспечивало получение высококонтрастных изображений опухолей в костях животных. При этом индекс накопления (ИН) опухоль/кость у крыс с лимфосаркомой Плисса возрастал в первые 20 мин после введения РФП, а затем медленно снижался. Тем не менее, и через 40 мин после введения РФП ИН опухоль/кость оставался достаточно высоким (не менее 1,7), а ИН опухоль/мышцы превышал 9,0.

Выводы: Уровень накопления и продолжительность фиксации РФП в опухолевых очагах, а также невысокое накопление и быстрое его выведение из интактных тканей обусловливают целесообразность использования РФП «Натрия фторида, 18F» для диагностики внутрикостных очагов метастазирования злокачественных новообразований.

Ключевые слова: радиофармпрепарат, позитронная эмиссионная томография, 18F-фторид, опухоли, кости, животные

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Frost M.L., Blake G.M., Park-Holohan S.J. et al. Long-term precision of 18F-fluoride PET skeletal kinetic studies in assessment of bone metabolism // J. Nucl. Med. 2008. 49. № 5. P. 700–707.
  2. Jagaru A., Mittra E., Yaghoubi Sh.S. et al. Novel strategy for a cocktail 18F-fluoride and 18F-FDG PET/CT scan for evaluation of malignancy: results of the pilot-phase study // J. Nucl. Med. 2009. Vol. 50. № 4. P. 501–505.
  3. Segall G., Delbeke D., Stabin M.G. et al. SNM practice guideline for sodium 18F-fluoride PET/CT bone scan 1.0 // J. Nucl. Med. 2010. Vol. 51. № 11. P. 1813–1820.
  4. Hibberd C., Cossigny D.A.F., Quan G. M.Y. et al. Animal cancer models of skeletal metastasis // Cancer Growth and Metastasis. Vol. 6. P. 23–34.
  5. Simmons J.K., Elshafae S.M., Keller E.T. et al. Review of animal models of prostate cancer bone metastasis // Veterinary Sci. 2014. Vol. 1. Р. 16–39.
  6. Vallabhajosula S. Molecular Imaging. Radiopharmaceuticals for PET and SPECT. NY: Springer. 2009. 370 pp.
  7. Hsu W.K., Virk M., Feeley B. et al. Characterization of osteolytic, osteoblastic and mixed lesions in a prostate cancer mouse model using 18F-FDG and 18F-fluoride PET/CT // J. Nucl. Med. 2008. Vol. 49. P. 414–421.

Для цитирования: Станжевский А.А., Костеников Н.А., Клементьева О.Е., Миролюбова О.Ю., Кованько Е.Г., Дубровская В.Ф., Илющенко Ю.Р., Клестова О.В.. Возможности использования «Натрия фторида, 18F» для диагностики опухолей в костях методом позитронной эмиссионной томографии (экспериментальное исследование) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 6. С. 46-50. DOI: 10.12737/article_5a264b638cb505.41456357

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 6. C. 34-38

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

DOI: 10.12737/article_5a2534e207ddc6.86154973

О.А. Кочетков1, Е.А. Иванов2, Д.А. Шаров2

РАДИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБРАЩЕНИЯ С ЖИДКИМИ РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций, Москва

О.А. Кочетков – зав. лаб., с.н.с., к.т.н., эксперт ФМБА России, член РНКРЗ; Е.А. Иванов – зам. директора, c.н.с., к.т.н., член РНКРЗ, член Ядерного общества России; Д.А. Шаров – руководитель департамента радиационной безопасности, экологии и охраны труда, к.ф.-м.н.

Реферат

Цель: Перспективы и масштабы дальнейшего развития атомной энергетики и промышленности во многом зависят от решения проблемы обращения с радиоактивными отходами (РАО). Особый интерес представляют вопросы обращения с жидкими радиоактивными отходами (ЖРО). ЖРО представляют основную потенциальную опасность для населения и окружающей среды, поскольку хранение ЖРО может приводить к утечкам в окружающую среду.

Целью работы является рассмотрение радиологических аспектов обращения с ЖРО атомных станций (АС) и исследование влияния перечня контролируемых в РАО радионуклидов на оценку эффективности технологий переработки ЖРО и на корректность паспортизации и классификации РАО.

Материал и методы: Работа выполнена на основе анализа общедоступных материалов (научные публикации, нормативные документы, международные стандарты, рекомендации международных организаций) в области технологий переработки и кондиционирования ЖРО, а также подходов к паспортизации и характеризации РАО, включая информацию о принятых перечнях контролируемых радионуклидов.

Результаты: Показано, что необоснованное сокращение перечня контролируемых радионуклидов может привести к существенной недооценке радиологической опасности упаковок РАО, передаваемых на захоронение. Для оптимизации объема радиационного контроля РАО предложено применение технологии радионуклидного вектора. При этом указано, что технология не универсальна и ее применение в каждом конкретном случае требует дополнительного обоснования. Показано, что корректность учета радиологических характеристик РАО может существенно влиять на оценку эффективности технологии переработки РАО. Предложен возможный подход к определению приемлемости технологии переработки ЖРО на основе характеристик образующихся конечных продуктов.

Выводы: В настоящее время отсутствует универсальный подход к решению проблемы переработки ЖРО от АС. Для определения исходных требований к технологиям переработки жидких отходов необходимо выполнение исследования характеристик ЖРО (химических, физических, радиационных), накопленных и образующихся при эксплуатации АС с реакторами различного типа (ВВЭР, РБМК, БН). Актуальным является выполнение комплексного анализа эффективности технологий переработки ЖРО на всех АС России с учетом радионуклидов, определяющих радиологическую опасность РАО после захоронения.

Ключевые слова: радиоактивные отходы, жидкие радиоактивные отходы, атомная станция, радионуклиды, радиологическая опасность, технологии переработки, селективная сорбция

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Щукин А.П., Серебряков Б.Е., Иванов Е.А. и соавт. Последствия инцидента 1985 г. на Нововронежской АЭС // В сб.: «XI Международный симпозиум «Урал атомный, Урал промышленный» 7–11 февраля 2005 г. Тезисы докладов». Екатеринбург. 2005. С. 119–120.
  2. Стахив М.Р. Стратегия обращения с радиоактивными отходами ОАО «Концерн Росэнергоатом». Слайдовый доклад на конференции «АтомЭко-2015». [Электронный ресурс]. URL: http://www.atomeco.org/mediafiles/u/files/2015/Materials/9_november/Staxiev.pdf.
  3. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2015 г. М. 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/Годовой отчет 2015.pdf (дата обращения: 25.07.2017).
  4. Федеральный закон от 11.07.2011 № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
  5. Распоряжение Правительства РФ № 2499-р от 07.12.2015.
  6. Постановление Правительства РФ от 19.10.2012 № 1069 «О критериях отнесения твердых, жидких и газообразных отходов к радиоактивным отходам, критериях отнесения радиоактивных отходов к особым радиоактивным отходам и к удаляемым радиоактивным отходам и критериях классификации удаляемых радиоактивных отходов».
  7. Зверева И.О. Разработка технологии переработки неорганических ЖРО РУ БН-350. Курчатов. Институт радиационной безопасности и экологии Республики Казахстан. 2011.
  8. Remeikis V. et al. Study of the nuclide inventory of operational radioactive waste for the RBMK-1500 reactor // Nucl. Eng. Design. 2009. Vol. 239. P. 813–818.
  9. NRC: 10 CFR § 61.55 Waste classification.
  10. IAEA Nuclear Energy Series NW-T-1.18. IAEA. Vienna. 2009.
  11. НП-093-14. Критерии приемлемости радиоактивных отходов для захоронения.
  12. Приказ Минприроды России от 13.03.2013 № 89 «О первоначальном установлении тарифов на захоронение радиоактивных отходов».
  13. ISO 21238-2007. Scaling factor method to determine the radioactivity of low- and intermediate-level radioactive waste packages generated at nuclear power plants.
  14. Хубецов С.Б., Свитцов А.А., Демкин В.И. Переработка солевых концентратов, образующихся после установки УИСО (Кольская АЭС) // В: Сборник трудов международной научно-технической конференции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» МНТК-2016. М. 2016.

Для цитирования: Кочетков О.А., Иванов Е.А., Шаров Д.А. Радиологические аспекты обращения с жидкими радиоактивными отходами атомных станций // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 6. С. 34-38. DOI: 10.12737/article_5a2534e207ddc6.86154973

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 6. C. 39-45

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ

DOI: 10.12737/article_5a2536051fdc29.99266085

В.Е. Зайчик, Г.А. Давыдов

РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНЫЙ АНАЛИЗ В ДИАГНОСТИКЕ РАКА ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

Медицинский радиологический научный центр имени А.Ф. Цыба Минздрава РФ, Обнинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В.Е. Зайчик – в.н.c., проф., д.б.н., к.т.н., член Королевского химического общества (Великобритания); Г.А. Давыдов – зав. отделением радионуклидной диагностики, к.м.н.

Реферат

Цель: Исследовать новые возможности дифференциальной диагностики доброкачественных и злокачественных узловых образований щитовидной железы (ЩЖ) с помощью энергодисперсионного рентгенофлуоресцентного анализа (ЭДРФА).

Материал и методы: В образцах ткани щитовидной железы (ЩЖ), взятых у людей с интактной щитовидной железой (преимущественно погибшие от травм, n = 92), а также у 79 больных с доброкачественными узловыми образованиями щитовидной железы (ДУЩЖ) и 40 больных раком щитовидной железы (РЩЖ) было определено содержание брома (Br), меди (Cu), железа (Fe), йода (I), рубидия (Rb), стронция (Sr) и цинка (Zn). Для определения этих элементов были разработаны методики ЭДРФА с использованием для возбуждения флуоресценции капсулированных источников с радионуклидами 109Cd и 241Am.

Результаты: Точность разработанных методик и достоверность полученных результатов определения содержания Br, Cu, Fe, I, Rb, Sr и Zn была подтверждена измерениями международных сертифицированных материалов сравнения.

Обнаружено, что при узловых поражениях ЩЖ доброкачественной и злокачественной природы происходят подвижки в элементном составе ткани, характеризующиеся снижением содержания I и повышением содержания Br, Cu, Rb и Sr в разной степени. Так, среднее содержание I в РЩЖ почти в 23 раза ниже среднего уровня этого элемента в нормально функционирующей ЩЖ и более чем в 20 раз ниже по сравнению с ДУЩЖ. Столь существенное различие позволяет использовать I в качестве маркёра РЩЖ. По нашим оценкам основные характеристики диагностической значимости этого маркёра – чувствительность, специфичность и точность составляют 87, 96 и 94 % соответственно.

Разнонаправленные изменения с одной стороны и Br, Cu, Rb и Sr, с другой указывали на перспективность использования отношения I с этими элементами в качестве опухолевых маркёров. Показано, что использование отношений I/Cu и I/Rb, а также произведения отношений (I/Cu)•(I/Rb) и (I/Br)•(I/Cu)•(I/Rb) в качестве маркёров заметно улучшает показатели основных характеристик диагностики РЩЖ по сравнению с I-тестом.

Выводы: Использование предложенных маркёров позволяет дифференцировать рак щитовидной железы от доброкачественных узлов и нормальной ткани с чувствительностью в диапазоне 86–100 %, специфичностью 89–99 % и точностью в пределах 90–99 %.

Ключевые слова: узловой зоб, рак щитовидной железы, химические элементы тиреоидной ткани, рентгенофлуоресцентный анализ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Шевченко С.П., Карпинская Е.В., Сидоров С.В. и соавт. Фоновая патология щитовидной железы как прогностический фактор заболеваемости раком щитовидной железы // Бюлл. СО РАМН. 2011. Т. 31. № 6. С. 103–107.
  2. Зайчик В.Е., Матвеенко Е.Г., Втюрин Б.М., Медведев В.С. Интратиреоидный йод в диагностике рака щитовидной железы // Вопр. онкол. 1982. Т. 28. № 3. С. 18–24.
  3. Зайчик В.Е., Агаджанян Н.А. Некоторые методологические вопросы медицинской элементологиии // Вестн. восстанов. мед. 2004. Т. 3. № 9. С. 19–24.
  4. Zaichick V. Medical elementology as a new scientific discipline // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2006. Vol. 269. № 2. P. 303–309.
  5. Zaichick S., Zaichick V. Neutron activation analysis of Ca, Cl, Mg, Na, and P content in human bone affected by osteomyelitis or osteogenic sarcoma // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2012. Vol. 293. № 1. P. 241–246.
  6. Zaichick V., Zaichick S. The distinction between chondroma and chondrosarcoma using chemical element mass fractions in tumors determined by neutron activation analysis as diagnostic markers // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2016. Vol. 309. № 1. P. 285–293.
  7. Zaichick V., Zaichick S. The silver, cobalt, chromium, iron, mercury, rubidium, antimony, selenium and zinc contents in human bone affected by Ewing’s sarcoma // J. Cancer Tumor Int. 2015. Vol. 2. № 1. P. 21–31.
  8. Zaichick S., Zaichick, V. The content of silver, cobalt, chromium, iron, mercury, rubidium, antimony, selenium, and zinc in osteogenic sarcoma // J. Cancer Ther. 2015. Vol. 6. № 6. P. 493–503.
  9. Zaichick V., Zaichick S. The silver, cobalt, chromium, iron, mercury, rubidium, antimony, selenium, and zinc contents in human bone affected by chondrosarcoma // J. Hematol. Oncol. Res. 2015. Vol. 1. № 4. P. 25–36.
  10. Zaichick S., Zaichick V. Trace elements of normal, benign hypertrophic and cancerous tissues of the human prostate gland investigated by neutron activation analysis// Appl. Radiat. Isot. 2012. Vol. 70. № 1. P. 81–87.
  11. Zaichick V., Zaichick S. Instrumental effect on the contamination of biomedical samples in the course of sampling // J. Anal. 1996. Vol. 51. № 12. P. 1200–1205.
  12. Зайчик В.Е., Цисляк Ю.В. Усовершенствованный адсорбционно-криогенный лиофилизатор для консервации биопрепаратов // Лаб. дело. 1981. № 2. С. 100–101.
  13. Зайчик В.Е. Использование рентгеновской флуоресценции, возбуждаемой излучением радионуклидных источников в медицине // В сб.: «Ядерно-физические методы элементного анализа в биологии и медицине». Под. ред. А.Ф. Цыба. Обнинск: НИИМР. 1980. С. 88–102.
  14. Зайчик В.Е. Развитие и использование активационных и рентгенофлуоресцентных методов анализа химических элементов в организме человека // Мед. радиол. 1987. Т. 32. № 9. С. 47–50.
  15. Генес В.С. Некоторые простые методы кибернетической обработки данных диагностических и физиологических исследований. М.: Наука. 1967. 208 с.

Для цитирования: В.Е. Зайчик, Г.А. Давыдов. Рентгенофлуоресцентный анализ в диагностике рака щитовидной железы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 6. С. 39-45. DOI: 10.12737/article_5a2536051fdc29.99266085

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Том 62. № 6. C. 28-33

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

DOI: 10.12737/article_5a2532f0a48001.58439636

А.М. Скоробогатов1, М.Г. Герменчук2, А.В. Симонов1, О.М. Жукова2, О.Н. Апанасюк1

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ГРАНИЦ ЗОН РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ КРУПНЫХ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ. СООБЩЕНИЕ II. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ПОДХОД

1. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды, Минск, Белоруссия

А.М. Скоробогатов – н.с.; М.Г. Герменчук – к.т.н., Первый зам. нач., эксперт МАГАТЭ; А.В. Симонов – к.псх.н., зав. отделом; О.М. Жукова – к.т.н., нач. отдела, эксперт МАГАТЭ; О.Н. Апанасюк – с.н.с.

Реферат

Цель: Развитие методов установления границ зон радиоактивного загрязнения, возникших в результате крупных аварий.

Результаты: Предложены подходы к установлению зон радиоактивного загрязнения и определения их границ, в основе которых положено понятие учетной единицы зоны радиоактивного загрязнения. За единицу учета указанной зоны предлагается принять понятие участка, являющегося обобщенным представлением земельного участка, населенного пункта, лесничества и/или акватории поверхностного водного объекта, которые представляют собой минимальные единицы кадастрового учета в рамках Государственного кадастра, административно-территориального учета в рамках классификаторов административно-территориальных образований, учета лесного фонда в рамках лесного реестра и учета водных объектов в рамках Государственного водного реестра.

Основной формальной процедурой является определение статуса зоны радиоактивного загрязнения по каждому из участков, подвергшихся радиационному воздействию, по условию превышения уровня вмешательства (критерия) соответствующим показателем радиационной обстановки. При подготовке нормативного документа об установлении зон радиоактивного загрязнения составляют перечень земельных участков и населенных пунктов с указанием статуса зоны радиоактивного загрязнения (ранга), категории участка и его уникального номера. Используя сведения об описании границ участков, составляют упорядоченный по статусу зон радиоактивного загрязнения перечень координат характерных точек, расположенных на границах зон радиоактивного загрязнения, который может также представлять неотъемлемую часть нормативно-правового акта, устанавливающего границы зон радиоактивного загрязнения.

Выводы: Принятие за единицу учета зоны радиоактивного загрязнения земельного участка, населенного пункта или акватории поверхностного водного объекта позволяет объективно сформировать зоны радиоактивного загрязнения, определить их границы с помощью простых формальных процедур и заданного количества показателей. Зоны радиоактивного загрязнения могут быть представлены в виде совокупных перечней кадастровых участков и населенных пунктов, а их границы (береговые линии) представляются через соответствующие описания границ участков, имеющих отличный друг от друга статус зоны радиоактивного загрязнения.

Ключевые слова: радиационные аварии, зона радиоактивного загрязнения, граница зоны радиоактивного загрязнения, авария на Чернобыльской АЭС

CПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и соавт. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. Под общей ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ. 2001. С. 297–500.
  2. Авария на АЭС “Фукусима-Дайити”. Доклад Генерального директора МАГАТЭ. GC(59)/14. МАГАТЭ. 2015. STI/PUB/1710. 279 с.
  3. Центр по инцидентам и аварийным ситуациям – Международное агентство по атомной энергии – Венский международный центр. Уроки реагирования на радиационные аварийные ситуации (1945–2010 гг.). МАГАТЭ. Вена. IAEA-EPR. 2013. 175 с.
  4. А.М. Скоробогатов, М.Г. Герменчук, А.В. Симонов и соавт. Об установлении границ зон радиоактивного загрязнения в результате крупных радиационных аварий. Сообщение I. Ретроспективный анализ // Мед. радиол. и радиац. безопасность. Т. 62. № 5. 2017. С. 11–20.
  5. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь). Под ред. Ю.А. Израэля, И.М. Богдевича. – Москва–Минск: Изд-во Фонд «Инфосфера»-НИА-Природа. 2009. 140 с.
  6. Закон Республики Беларусь от 22 февраля 1991 г. № 634-XII «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС».
  7. Закон РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
  8. Сводный комплексный радиологический паспорт сельскохозяйственных предприятий для Гордеевского района Брянской области. г. Обнинск. ВНИИРАЭ. 2015, 229 с.
  9. Разработка совместных действий по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в лесном хозяйстве: «Разработка и внедрение современных методов и технологий, обеспечивающих снижение содержания радионуклидов в пищевой продукции» [Текст]: отчет о НИР (заключительный – ч.1). Государственное учреждение радиационного контроля и радиационной безопасности (Беллесрад) Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь. – Минск, 2005. 288 с. № ГР 20051975. Инв. № 031.
  10. Закон Республики Беларусь от 23 июля 2008 г. № 425-З «Кодекс Республики Беларусь о земле» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 30 июля 2008 г. № 2/1522.
  11. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 октября 2001 г. № 44. Ст. 4147 (ред. от 29.07.2017).
  12. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. № 31.Ст. 4017.
  13. Приказ Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2015 г. № 877 «Об утверждении порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 марта 2016 г. № 11.
  14. Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2016 г. № 377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

Для цитирования: Скоробогатов А.М., Герменчук М.Г., Симонов А.В., Жукова О.М., Апанасюк О.Н. Об установлении границ зон радиоактивного загрязнения в результате крупных радиационных аварий. Сообщение II. Принципиальный подход // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2017. Т. 62. № 6. С. 28-33. DOI: 10.12737/article_5a2532f0a48001.58439636

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2017-6-Пронкевич
  2. 2017-6-Жорова
  3. 2017-1-Волкова
  4. 2017-1-Уйба

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2758660
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1391
3035
17044
18409
66403
75709
2758660
Прогноз на сегодня
2064

Ваш IP:216.73.216.92
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх