О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 5. С. 69–70
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-5-69-70
П.А. Калиниченко, Д.В. Пономарева
Этико-правовые аспекты регулирования геномных исследований в международной и российской практике
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Москва.
E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
П.А. Калиниченко – профессор кафедры, д.ю.н., проф.;
Д.В. Пономарева – преподаватель кафедры, к.ю.н.
Реферат
Несмотря на усилия ООН, на универсальном уровне отсутствуют юридически обязательные инструменты, посвященные непосредственно биомедицине и геномным исследованиям. При этом существующий опыт в области защиты от радиационного облучения может быть весьма полезен в этой сфере.
Активное развитие биомедицины и геномных исследований привело к конфликтам между этикой и правом, что стало предметом рассмотрения в высших судах, в том числе на уровне наднациональных структур, в частности, Совета Европы и Европейского суда по правам человека. Тем не менее, следует отметить то, что несмотря на все недостатки законодательства, Россия выстраивает свой подход в рамках существующей системы международных стандартов, которые учитывают национальную специфику регулирования в соответствующей сфере.
Ключевые слова: геномные исследования, ДНК, Совет Европы, Россия, ЕСПЧ, международные стандарты, радиационная безопасность, судебная практика, медицина
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Savkin MN. Modern radiological protection systems of humans and wildlife. In: Practical recommendations on the assessment of radiation effects on humans and biota. Eds. Linge I., Kryshev I. Moscow: Fund for Environmental Safety of Energy. 2005:17-8. (in Russian).
- Ethical and legal aspects of the project “Human Genome” (international documents and analytical materials). Moscow. 1998:5. (in Russian).
- Pavel Burkov v. Russia (dec.), no. 46671/99, ECHR 2001; Aleksandr Sardin v. Russia (dec.), no. 69582/01, ECHR 2004.
- Kukalo v. Russia (dec.), no. 63995/00, ECHR 2005; Chekushkin v. Russia (dec.), no. 30714/03, ECHR 2007; Butenko and Others v. Russia (dec.), nos. 2109/07, 2112/07, 2113/07, 2116/07, ECHR 2010.
- Federal Law, 21 November 2011, № 323-FZ “On the Principles of Health Protection of Citizens in the Russian Federation”. Collection of the Legislation of the Russian Federation. 2011:48:6724. (in Russian).
- Federal Law, 23 June 2016, № 180-FZ “On Biomedical Cellular Products”. Collection of the Legislation of the Russian Federation. 2016:26(I):3849. (in Russian).
Для цитирования: Калиниченко П.А., Пономарева Д.В. Этико-правовые аспекты регулирования геномных исследований в международной и российской практике // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 5. С. 69–70.
PDF (RUS) Полная версия статьи Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 5. С. 73–75
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-5-73-75
А.С. Самойлов, Е.В. Голобородько, Т.А. Астрелина, Е.В. Дедова, И.В. Чуковская, Т.В. Губаева
Правовые аспекты оценки генетических последствий воздействия медицинского облучения
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
А.С. Самойлов – ген. директор, д.м.н., проф. РАН;
Е.В. Голобородько – зав. отделом, ученый секретарь, к.м.н.;
Т.А. Астрелина – руководитель центра биомедицинских технологий, д.м.н., доцент;
Е.В. Дедова – зам. исполнительного директора;
И.В. Чуковская – зам. начальника юридического отдела;
Т.В. Губаева – юрисконсульт
Содержание
Введение.
Правовые аспекты применения технологий медицины, связанных с использованием источников ионизирующего излучения.
Конституционные аспекты генетических исследований.
Проблемы правового регулирования генетических рисков.
Заключение.
Ключевые слова: медицинское облучение, ядерная медицина, безопасность пациентов, генетические последствия, правовые аспекты
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Onishchenko GG. Analysis of the results of monitoring the radiation safety of the population from the effects of medical sources of ionizing radiation. Radiation Hygiene. 2010;3(4):54-8. (in Russian).
2. Matiyashchuk SV. The rights of a citizen during medical procedures using ionizing radiation. Citizen and Law. 2010;2:24-27. (in Russian).
3. Aleksakhin RM. Doses of human and biota in the modern world: state and some current problems. Medical Radiology and Radiation Safety. 2009;54(4):25-31. (in Russian).
4. Balonov MI, Golikov VYu, Zvonova IA, Kalnitsky SA, Repin VS, Sarycheva SS, Chipiga LA. Modern levels of medical exposure in Russia. Radiation Hygiene. 2015;8(3):67-79. (in Russian).
5. Lipkin SM. Genome time: How genetic technology is changing our world and what it means to us. In: Lipkin SM, Luoma J. Genome Time. Moscow: Alpina non-fiction; 2018. 298 p. (in Russian).
6. Kosla M. Proportionality: an encroachment on human rights? Answer to Stavros Tsakirakis. Comparative Constitutional Review. 2011;84(5):58-66. (in Russian).
7. Romanovsky GB. Legal regulation of genetic research in Russia and abroad. Available from: www.consultant.ru. (in Russian).
8. Report on the study “Problems of bioethics in the light of the judicial practice of the European Court of Human Rights”, Council of Europe // European Court of Human Rights, 2016 (Case-law – Case-Law Analysis – Research Reports). Available from: www.echr.coe.int.
9. Sprecher F. Medizinische Forschung mit Kindern und Jugendlichen nach schweizerischem, deutschem, europäschem und internationalem Recht. Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches,Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2007. 338 S.
Для цитирования: Самойлов А.С., Голобородько Е.В., Астрелина Т.А., Дедова Е.В., Чуковская И.В., Губаева Т.В. Правовые аспекты оценки генетических последствий воздействия медицинского облучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 5. С. 73–75.
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-5-73-75
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 5. С. 81–88
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-5-81-88
В.В. Уйба1, А.В. Аклеев2,3, Т.В. Азизова4, В.К. Иванов5, Л.А. Карпикова1, С.М. Киселев6, С.Г. Михеенко7, С.А. Романов4, Р.М. Тахауов8,9, В.Ю. Усольцев7, С.М. Шинкарев6
Итоги 66-й сессии научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 10–14 июня 2019 г.)
1. Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА России), Москва;
2. Уральский научно-практический центр радиационной медицины ФМБА России, Челябинск.
Е-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
;
3. Челябинский государственный университет, Челябинск;
4. Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озерск, Челябинская область;
5. Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба Минздрава РФ, Обнинск;
6. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва;
7. Государственная корпорация по атомной энергии, Москва;
8. Северский биофизический научный центр ФМБА России, Северск;
9. Сибирский государственный медицинский университет Минздрава России, Томск
В.В. Уйба – руководитель ФМБА России, д.м.н., проф.;
А.В. Аклеев – директор УНПЦ РМ ФМБА России, д.м.н., проф.;
Т.В. Азизова – зам. директора, к.м.н.;
В.К. Иванов – зам. директора, д.т.н., проф., член-корр. РАН;
Л.А. Карпикова – нач. международного отдела ФМБА России;
С.М. Киселев – зав. лаб., к.б.н.;
С.Г. Михеенко – начальник отдела к.ф.-м.н.;
С.А. Романов – директор, к.б.н.;
Р.М. Тахауов – директор, д.м.н., проф.;
В.Ю. Усольцев – главный специалист;
С.М. Шинкарев – зав. отделом, д.т.н.
Реферат
Настоящая статья посвящена итогам работы 66-ой сессии НКДАР ООН, которая прошла с 10 по14 июня 2019 г. в Вене (Австрия). В рамках совещаний рабочей группы и подгрупп состоялось обсуждение документов по следующим проектам:
- R.733. Оценка отдельных медико-биологических эффектов и прогнозируемых рисков от радиационного воздействия.
- R.734. Оценка облучения пациентов от медицинских источников ионизирующего излучения.
- R.735. Оценка облучения персонала от источников ионизирующего излучения.
- R.736. Рак легкого от облучения радоном.
- R.737. Биологические механизмы, влияющие на прогнозируемые риски рака при воздействии радиации в малых дозах.
- R.738. Уровни и эффекты радиационного облучения, обусловленного аварией на АЭС «Фукусима-1»: последствия информации, опубликованной после выхода отчета НКДАР ООН 2013 г.
- R.739. Вторичные раки после лучевой терапии.
- R.740. Эпидемиологические исследования радиации и рака.
Комитет также обсудил: будущую программу исследований; отчет Генеральной ассамблее ООН; реализацию плана стратегии по совершенствованию сбора, анализа и распространения данных по радиационному облучению; информационную и просветительскую деятельность в отношении населения, включая стратегию на период 2020–2024 гг.
Ключевые слова: НКДАР ООН, 66-я сессия, малые дозы, биологические эффекты, эпидемиология, медицинское облучение, профессиональное облучение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Occupational intakes of radionuclides: Part 1. ICRP Publication 130. Ann ICRP 44(2), Elsevier Ltd., 2015. ICRP, 2015.
2. Effects of Ionizing Radiation. Volume II: Scientific Annexes C, D and E. UNSCEAR 2006. Report, New York, 2009.
3. Health Effects of Exposure to Radon. Committee on Health Risks of Exposure to Radon, BEIR VI. National Academy Press, Washington, D.C., 1999.
4. Tomasek L, Rogel A, Tirmarche M, Mitton N, Laurier D. Lung cancer in French and Czech uranium miners: Radon-associated risk at low exposure rates and modifying effects of time since exposure and age at exposure. Radiat Res. 2008;169(2):125-37. DOI: 10.1667/RR0848.1.
5. Walsh L, Tschense A, Schnelzer M, Dufey F, Grosche B, Kreuzer M. The influence of radon exposures on lung cancer mortality in German uranium miners, 1946–2003. Radiat Res. 2010;173(1): 79-90. DOI: 10.1667/RR1803.1.
6. Rühm W, Eidemüller M, Kaiser JC. Biologically-based mechanistic models of radiation-related carcinogenesis applied to epidemiological data. Int J Radiat Biol. 2017;1093-117. DOI: 10.1080/09553002.2017.1310405.
Для цитирования: Уйба В.В., Аклеев А.В., Азизова Т.В., Иванов В.К., Карпикова Л.А., Киселев С.М., Михеенко С.Г., Романов С.А., Тахауов Р.М., Усольцев В.Ю., Шинкарев С.М. Итоги 66-й сессии научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 10–14 июня 2019 г.) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 5. С. 81–88.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 5. С. 76–80
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-5-76-80
О.А. Кравец, А.В. Дубинина, Е.В. Тарачкова, О.В. Козлов, Е.А. Романова
Брахитерапия местнораспространенного рака шейки матки: методические аспекты
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
О.А. Кравец – c.н.с., д.м.н.;
А.В. Дубинина – аспирант;
Е.В. Тарачкова – к.м.н.;
О.В. Козлов – медицинский физик;
Е.А. Романова – аспирант
Реферат
Цель: Повысить локальный контроль опухоли шейки матки за счет разработки и внедрения в практику оптимизации дозового распределения при брахитерапии в первичном опухолевом очаге под контролем трехмерной визуализации с использованием изображений, полученных методом магнитно-резонансной томографии (МРТ). Такой подход обеспечивает подведение максимальной дозы на объем опухоли HR-CTV>85 Гр за минимально возможный период времени на основе использования оптимального режима фракционирования, не увеличивая при этом допустимые толерантные дозы на органы риска (мочевой пузырь, прямую кишку, сигмовидную кишку).
Материал и методы: Использованы данные клинических наблюдений за больными местнораспространенным раком шейки матки IIб–IIIб стадии, которым проводилась сочетанная лучевая терапия по радикальной программе. На первом этапе – конформное дистанционное облучение органов малого таза и зон регионарного метастазирования с/без включения парааортальных лимфатических узлов с РОД – 2 Гр, СОД – 50 Гр на фоне еженедельного введения цисплатина 40 мг/м2, на втором этапе – внутриполостная брахитерапия или в сочетании с внутритканевым компонентом.
Результаты: Нам удалось добиться максимального подведения дозы на объем опухоли HR-CTV, не увеличивая при этом нагрузку на органы риска. Составление карт «Клинический контуринг» на момент первичной диагностики РШМ и перед проведением сеанса брахитерапии на основе клинических и диагностических данных при использовании МРТ помогает клиницисту оптимизировать процесс брахитерапии, выработать тактику ведения пациента и четкую последовательность действий в сложном процессе составления программы лечения.
Заключение: Представленные клинические случаи свидетельствуют о перспективности использования индивидуального подхода в планировании этапа брахитерапии при лечении больных местнораспространенным РШМ.
Ключевые слова: местнораспространенный рак шейки матки, брахитерапия, трехмерная визуализация, МРТ, клинический контуринг, внутритканевая лучевая терапия
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Potter R, Knocke TH, Fellner C, Baldass M, Reinthaller A, Kucera H. Definitive radiotherapy based on HDR brachytherapy with iridium-192 in uterine cervix carcinoma: report on the Vienna University Hospital findings (1993–1997) compared to the preceding period in the context of ICRU 38 recommendations. Cancer Radiother. 2000;4:159-72.
2. Shenfield CB, Dimopolous JCA, De Andrade Carvalho H, Fidarova EF, Pötter R. A Template for Clinical Drawings in Cancer of the Cervix, 2015.
3. EMBRACE Study Committee. EMBRACE download PDF protocol. Available at: https//www.embracestudy.dk/AboutProtocolDownload.aspx. Accessed January 5, 2015.
4. EMBRACE Study Committee. EMBRACE: An International Study on MRI-guided brachytherapy in locally advanced cervical cancer. Available at: https//www.embracestudy.dk/About.aspx. Accessed January 5, 2015.
Для цитирования: Кравец О.А., Дубинина А.В., Тарачкова Е.В., Козлов О.В., Романова Е.А. Брахитерапия местнораспространенного рака шейки матки: методические аспекты // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 5. С. 76–80.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 5–11
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-5-11
А.И. Горский1, М.А Максютов1, К.А. Туманов1, О.К. Власов1, Е.В. Кочергина1, Н.С. Зеленская1, С.Ю. Чекин1, С.А. Иванов1, А.Д. Каприн2, В.К. Иванов1
Анализ статистических связей смертности от злокачественных новообразований с дозой облучения радионуклидами населения регионов, загрязненных вследствие аварии на ЧАЭС
1. Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба, Обнинск. E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
;
2. Национальный медицинский исследовательский центр радиологии Минздрава России, Москва
А.И. Горский – в.н.с., к.т.н.;
М.А. Максютов – зав. отделом, к.т.н.;
К.А. Туманов – зав. лабораторией, к.б.н.;
О.К. Власов – зав. лабораторией, д.т.н.;
Е.В. Кочергина – зав. лаб., к.м.н.;
Н.С. Зеленская – н.с.;
С.Ю. Чекин – зав. лаб.;
С.А. Иванов – директор, д.м.н., проф. РАН;
А.Д. Каприн – ген. директор, д.м.н., проф., акад. РАН;
В.К. Иванов – зам. директора по научной работе, д.т.н., проф., чл.-корр. РАН
Реферат
Цель: Радиационно-эпидемиологическая классификация причин смерти от злокачественных новообразований (ЗНО) населения наиболее загрязненных радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС районов Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей, с использованием метода статистических связей.
Материал и методы: В анализе использованы данные по смертности от ЗНО за период наблюдения 1993–2017 гг., накопленные в Национальном радиационно-эпидемиологическом регистре (НРЭР). Число умерших мужчин за период наблюдения – 30771 человек (5407 смертей от ЗНО), женщин – 29033 человека (3472 смертей от ЗНО). Анализ статистических связей доз облучения и диагнозов причин смерти проведен методами Data Mining, свободными от априорных предположений о вероятностных распределениях доз и времени постановки диагнозов. Для анализа использованы таблицы сопряженности случаев смерти в двух дозовых категориях (группа 0 – до 0,014 Зв; группа 1 – 0,014+ Зв) и в трех возрастных группах (группа 0 – до 17 лет; группа 1 – 18–60 лет; группа 2 – 60+ лет). В анализе использована индивидуальная эффективная доза, накопленная до 1993 г. (около 90 % от дозы, накопленной к 2017 г.). Средняя эффективная доза равна 0,024 Зв.
Результаты: Для населения четырёх наиболее загрязненных вследствие аварии на ЧАЭС областей РФ не выявлено статистически значимых связей причин смерти от ЗНО с дозой облучения ни для всего класса ЗНО, ни для трёхзначных рубрик МКБ-10 внутри этого класса. Статистически значимые связи с дозой облучения наблюдались для отдельных диагнозов причин смерти: среди мужского населения – для ЗНО желудка неуточненной локализации (С16.9) и для ЗНО поджелудочной железы неуточнённое (С25.9); для женского населения – для ЗНО желудка неуточненной локализации (С16.9) и для ЗНО бронхов или легкого неуточненной локализации (С34.9). Эти диагнозы причин смерти в первую очередь должны быть предметом более чувствительного и специфичного радиационно-эпидемиологического анализа, учитывающего возможные мешающие и смещающие факторы.
Заключение: Представленная методика определяет первоочередные направления исследований для более точного радиационно-эпидемиологического анализа зависимостей доза–эффект среди населения, проживающего на территориях, загрязнённых радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС. Методика и результаты её использования могут быть полезны в работе экспертных советов по установлению причинной связи заболевания (смерти) с воздействием техногенных факторов.
Ключевые слова: население, авария на ЧАЭС, загрязнение радионуклидами, смертность, злокачественные новообразования, доза облучения, радиационный риск, статистические связи, таблицы сопряженности, отношение шансов
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ivanov VK, Kaprin AD, eds. Health effects of Chernobyl: prediction and actual data 30 years after the accident. Moscow: GEOS; 2015. 450 p. (in Russian).
2. Brook GY, Bazjukin AB, Bratiliva AA, et al. Average effective exposure doses (accumulated for 1986–2016) of residents of the settlements of the Russian Federation carried to radiocontamination zones under the resolution of the Government of the Russian Federation of 08.10.2015 No. 1074 “About the approval of the List of the settlements which are in borders of zones of a radiocontamination owing to accident on the Chernobyl NPP”. (in Russian).
3. Vlasov OK, Brook GY, Schukina NV. Development and verification of technology of reconstruction of effective exposure doses of the population of Russia after accident on the CNPP. Radiation and Risk. 2017;26(3):28-45. (in Russian).
4. Statsoft. Available from: http://www.statsoft.ru (cited 16.10.2018).
5. Piatetsky-Shapiro G. Discovery, analysis and presentation of strong rules. In: Knowledge Discovery in Databases. Piatetsky-Shapiro G, Frawley WJ, eds. Cambridge, MA: AAAI/MIT Press: 1991: 229-48.
6. Agrawal R, Imieliński T, Swami A. Mining association rules between sets of items in large databases. Proc. 1993 ACM SIGMOD Int. Conf. Management of data (SIGMOD’93). New York, 1993: 207-16.
7. Hahsler M. A Probabilistic Comparison of Commonly Used Interest Measures for Association Rules, 2015. Available from: http://michael.hahsler.net/research/association_rules/measures.html (cited: 16.10.2018).
8. Mietenen O.S. Confounding and effect modification. Amer J Epidemiol. 1974;100:350-53.
9. Gorski AI, Maksioutov MA, Tumanov KA, Kochergina EV, Korelo AM. Association rules for discovery relationship between mortality among Chernobyl liquidators and radiation dose. Radiation and Risk. 2018;27(1):22-32. (in Russian).
10. International Statistical Classification of Diseases and Related Health, 10th revision (ICD-10). Vol. 1 (Part 1). Geneva: WHO; 1995. 696 p. (in Russian).
Для цитирования: Горский А.И., Максютов М.А, Туманов К.А., Власов О.К., Кочергина Е.В., Зеленская Н.С., Чекин С.Ю., Иванов С.А., Каприн А.Д., Иванов В.К. Анализ статистических связей смертности от злокачественных новообразований с дозой облучения радионуклидами населения регионов, загрязненных вследствие аварии на ЧАЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 5–11.