О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 51–56
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-51-56
В.П. Золотницкая1, В.И. Амосов1, А.А. Сперанская1, А.В. Тишков1, В.А. Ратников2
Нарушение кровообращения в легких и развитие хронической дыхательной недостаточности у пациентов с обычной интерстициальной пневмонией
1. Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. ак. И.П. Павлова Минздрава России, Санкт-Петербург. Е-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
;
2. Клиническая больница № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России, Санкт-Петербург
В.П. Золотницкая – с.н.с., д.б.н.;
В.И. Амосов – зав. кафедрой, проф., д.м.н., член ESR;
А.А. Сперанская – профессор, д.м.н., член ESR;
А.В. Тишков – зав. кафедрой, доцент, к.ф.-м.н.;
В.А. Ратников – зам. главного врача по медицинской части, проф., д.м.н., член ESR
Реферат
Цель: Определить особенности нарушения кровообращения в легких у больных с обычной интерстициальной пневмонией (ОИП) на разных стадиях патологического процесса и при развитии коморбидных состояний.
Материал и методы: Проведен анализ результатов лучевых исследований: многосрезовой компьютерной томографии, многосрезовой компьютерной ангиографии и однофотонной эмиссионной компьютерной томографии у 64 пациентов с обычной интерстициальной пневмонией. Критерием отбора служило наличие дыхательной недостаточности и легочной гипертензии.
Результаты: Сочетание интерстициальных и альвеолярных изменений, распределение их преимущественно в нижних отделах обоих легких с субплевральной локализацией являются патогномоничными для ОИП. У 85 % больных с ОИП и формированием «сотового легкого» определялись локальные нарушения перфузии, разной формы, преимущественно небольших размеров, субсегментарного уровня, располагающихся симметрично в наддиафрагмальных отделах. Основные отличительные КТ-признаки присоединения сосудистой патологии: мозаичность легочного рисунка; субплевральные участки инфильтрации легочной ткани неоднородной структуры; дефекты заполнения легочной артерии контрастным веществом при проведении КТ-ангиографии; треугольной формы субплеврально расположенные участки нарушения перфузии на ОФЭКТ-изображениях (при совмещении ОФЭКТ/КТ), локализующиеся в области инфаркта легкого, либо в зоне отсутствия изменений на КТ-изображениях.
Заключение: Развитие легочной гипертензии и хронической дыхательной недостаточности при ОИП определяют несколько факторов, оказывающих активное или пассивное влияние на легочную гемодинамику. Ухудшению состояния пациентов и увеличению степени дыхательной недостаточности и легочной гипертензии способствует осложнение со стороны сосудистой системы лёгких – тромбоэмболия легочной артерии и (или) thrombosis in situ, а также персистирующие инфекционные воспалительные процессы. При наличии необратимых морфологических изменений в легочной паренхиме лечебные мероприятия не влияют на состояние микроциркуляции в легких.
Ключевые слова: промышленный ускоритель электронов, тормозное излучение, фотонейтроны, нейтронозахватная терапия, производство медицинских радионуклидов
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Амосов В.И., Сперанская А.А. Лучевая диагностика интерстициальных заболеваний легких. – СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2015. 176 с.
2. Интерстициальные и орфанные заболевания легких. Библиотека врача-специалиста. Под ред. М.М.Ильковича. – Москва, ГЭОТАР. 2016. 560 с.
3. Леонова Е.И. Эндотелиальная дисфункция при интерстициальных заболеваниях легких // Практическая пульмонология. 2017. № 3. С. 66-72.
4. Makinodan K. Itoh T., Tomoda K. Acute pulmonary thromboembolism associated with interstitial pneumonia // Intern. Med. 2008. Vol. 47. P. 647-650.
5. Pfitzner J, Pfitzner L. The theoretical basis for using apnoeic oxygenation via the non-ventilated lung during one-lung ventilation to delay the onset of arterial hypoxaemia. Anaesth. Intensive Care. 2005; 33(6): 794–800.
6. McLaughlin V. Pulmonary arterial hypertension:the most devastating vascular complication of systemic sclerosis // Rheumatology. 2009. Vol. 48. P. 25-31.
7. Царева Н., Авдеев С., Науменко Ж., Неклюдова Г. Легочная гипертензия. – Москва. ГЭОТАР-Медиа. 2015. 416 с.
8. Carbone RG, Montanaro F, Bottino G. Interstitial lung disease: introduction. In: Baughman RP, Carbone RG, Bottino G, editors. Pulmonary arterial hypertension and interstitial lung diseases: a clinical guide. – New York: Humana Press; 2009: 3-12.
9. Ramirez A. Varga J. Pulmonary arterial hypertension in systemic sclerosis: clinical manifestations, pathophysiology, evaluation, and management // Treat. Respir. Med. 2004. Vol. 3. Р. 339-352.
10. Пачерских Ф.Н. Легочная артериальная гипертензия: клиника, диагностика, лечение. – Иркутск: ИГМУ. 2015. 94 с.
11. Zakynthinos E, Daniil Z, Papanikolaou G, et al. Pulmonary Hypertension in COPD: Pathophysiology and Therapeutic Targets, 2011. Jan 3. [Epub ahead of print]PMID: 21194405
12. Hasegava B. SPECT and SPECT-CT. 92nd Scientific assembly and annual meeting Radiologic Society of North America. 2006: 171
13. Левите Е.М., Уклонский А.Н. Роль шунтирования в легких в развитии дыхательной недостаточности // Вестник КРСУ. 2014. Т. 14 № 5. С.75-78.
Для цитирования: Золотницкая В.П., Амосов В.И., Сперанская А.А., Тишков А.В., Ратников В.А. Нарушение кровообращения в легких и развитие хронической дыхательной недостаточности у пациентов с обычной интерстициальной пневмонией // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 51–56.
PDF (RUS) Полная версия статьи Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 57–63
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-57-63
В.А. Лисин
О выборе соотношения доз нейтронов и фотонов при нейтронно-фотонной терапии злокачественных новообразований
Научно-исследовательский институт онкологии Томского национального исследовательского медицинского центра РАН, Томск. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
В.А. Лисин – д.т.н., проф.
Реферат
Цель: Разработать методику предупреждения лучевых осложнений при нейтронно-фотонной терапии в области полей облучения на основе выбора соотношения доз нейтронов и фотонов в опухоли.
Материал и методы: Для решения задачи использованы линейно-квадратичная модель (ЛКМ) и законы распределения дозы нейтронов и гамма-излучения в тканеэквивалентной среде. Решение задачи рассмотрено для случаев, создающих наибольший риск лучевых осложнений – при облучении опухоли с одного поля и с двух встречных направлений. Число сеансов фотонной терапии, дополняющих нейтронную терапию с целью обеспечения радикальной дозы в опухоли, определено с применением понятия ОБЭ излучений. При расчете условного суммарного эффекта (СЭ) и фактора ВДФ, характеризующих степень поражения облучаемой ткани, учтено влияние площади поля облучения и подкожного жирового слоя на значения этих факторов.
Результаты: Разработаны способы выбора соотношений вкладов дозы нейтронов и фотонов в суммарную дозу в опухоли, при которых обеспечивается предельно допустимая степень радиационного поражения кожи. Установлено, что при облучении опухоли с двух встречных направлений зависимости факторов ВДФ и СЭ и различия значений допустимого числа сеансов ФТ от глубины залегания опухоли выражены в меньшей степени, чем при облучении с одного поля. Это объясняется тем, что с ростом глубины увеличение дозы на поле входа пучка компенсируется уменьшением вклада дозы, формируемой при облучении с противоположного поля.
Выводы: Для нейтронно-фотонной терапии с применением ЛКМ предложены методические подходы, обеспечивающие приемлемый уровень лучевых реакций кожи при любом соотношении нейтронно-фотонных доз в опухоли. Применение предложенных методик для планирования нейтронно-фотонной терапии позволит минимизировать риск возникновения лучевых осложнений в области полей облучения.
Ключевые слова: нейтронно-фотонная терапия, фактор ВДФ, линейно-квадратичная модель, ранние лучевые реакции
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Musabaeva L.I., Startseva Z.A., Gribova O.V., et al. Novel technologies and theoretical models in radiation therapy of cancer patients using 6.3 MeV fast neutrons produced by U-120 cyclotron // AIP Conference Proceedings. 2016. Vol. 1760. 020050 (2016).
2. Великая В. В., Мусабаева Л. И., Старцева Ж. А., Лисин В. А. Быстрые нейтроны 6,3 МэВ в комплексном лечении больных местными рецидивами рака молочной железы // Вопросы онкологии. 2015. Т. 61. № 4. С. 583-585.
3. Мусабаева Л. И., Великая В. В., Жогина Ж. А., Величко С. А. Риск лучевых повреждений нормальных тканей при нейтронной и нейтронно-фотонной терапии местных рецидивов рака молочной железы // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2008. № 3. С. 182.
4. Великая В. В., Мусабаева Л. И., Старцева Ж. А. Случай лучевых повреждений нормальных тканей после нейтронно-фотонной терапии рака молочной железы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2011. Т. 56. № 2. С. 67-69.
5. Лисин В. А. Линейно-квадратичная модель в планировании нейтронной терапии на циклотроне У-120 // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Том 63. № 5. С. 41 – 47.
6. Velikaya V.V., Musabaeva L. I., Lisin V. A., Startseva Z. A. 6.3 MeV fast neutrons in the treatment of patients with locally advanced and locally recurrent breast cancer// AIP Conference Proceedings. 2016. Vol. 1760. 020069. (2016).
7. Gribova O.V., Musabaeva L. I., Choynzonov E.L. et al. Neutron therapy for salivary and thyroid gland cancer // AIP Conference Proceedings. 2016. Vol. 1760. 020021 (2016).
8. Грибова О. В., Мусабаева Л. И., Чойнзонов Е. Л. et al. Применение быстрых нейтронов в лечении злокачественных новообразований головы и шеи. Вопросы онкологии. 2015. Т. 61. № 1. с. 149–153.
9. Лисин В. А. Способ оптимизации фракционирования дозы в лучевой терапии злокачественных опухолей в рамках концепции Эллиса. Мед. радиол. 1984. Т. 29. № 12. с. 83-87.
10. Клеппер Л. Я. Сравнительный анализ LQ модели и модели Ellis при облучении кожи // Медицинская физика. 2010. Т. 48. № 4. C. 29-36.
11. Joiner M. C., Bentzen S. M. Fractionation: the linear-quadratic approach // in the book «Basic Clinical Radiobiology» edited by Joiner M. С, A van der Kogel. 2009. p. 102-120.
12. Лисин В. А. Модель ВДФ для дистанционной терапии злокачественных опухолей быстрыми нейтронами // Мед. радиология. 1988. Т. 33. № 9. С. 9-12.
13. Лисин В. А. Оценка параметров линейно-квадратичной модели в нейтронной терапии // Медицинская физика. 2010. Т. 48. № 4. С. 5 – 12.
14. Оптимизация лучевой терапии.- Доклад о научном совещании ВОЗ, № 644, Женева,1982, 102 с.
15. Kondratjeva A.G., Kolchuzhkin A.M., Lisin V.A., Tropin I.S. Properties of Absorbed Dose distribution in heterogeneous Media // Journal of Physics: Conference Series. 2006. Т. 41. № 1. С. 527-530.
16. Иванов В. И., Машкович В.П., Центер Э.М. Международная система единиц в атомной науке и технике. М. Энергоиздат. 1981. 197 С.
Для цитирования: Лисин В.А. О выборе соотношения доз нейтронов и фотонов при нейтронно-фотонной терапии злокачественных новообразований // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 57–63.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 70–81
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-70-81
А.В. Хмелев
Анализ состояния радионуклидного обеспечения позитронной эмиссионной томографии
Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы Минобрнауки РФ, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
А.В. Хмелев – г.н.с., д.ф.-м.н., проф.
Содержание
Введение
1. Общие требования к ПЭТ‑радионуклидам (РН)
2. Параметры ранжирования радионуклидов для применения в ПЭТ
3. Позитронные эмиттеры для различных применений. Критерии отбора
ПЭТ‑исследования
Совместные ПЭТ‑ и ОФЭКТ-исследования
Тераностика
Специальные применения
4. Доступность позитронных эмиттеров.
4.1. Производство ПЭТ‑радионуклидов на циклотроне
Традиционные радионуклиды
Экспериментальные радионуклиды
4.2. Генераторное производство ПЭТ‑радионуклидов
5. Перспективы развития радионуклидного обеспечения ПЭТ
Заключение
Ключевые слова: ПЭТ, позитронные эмиттеры, активность, циклотрон, радионуклидный генератор
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Townsend D.W., Carney J.P.J., Yap J.T. and Hall N.C. PET/CT today and tomorrow // J. Nucl. Med. 2004. Vol. 45. Suppl. № 1. P. 4S–14S. 2. Saha G.B. Basics of PET Imaging. Physics, chemistry and regulation. 2-nd ed. New York: Springer. 2010. 241 p.
2. Cherry S.R., Sorenson J.A., Phelps M.E. Physics in nuclear medicine. 4-th ed. Philadelphia: W.B Saunders. 2012. 523 p.
3. Хмелев А.В. Позитронная эмиссионная томография: физико-технические аспекты. М.: Изд-во “Тровант”. 2016. 336 с.
4. Chart of the nuclides. Available from: http://www.nndc.bnl.gov
5. Zimmermann R.G. Why are investors not interested in my radiotracer? The industrial and regulatory constraints in the development of radiopharmaceuticals // Nucl. Med. Biol. 2013. Vol. 40. P. 155–166.
6. Костылев В.А., Наркевич Б.Я. Медицинская физика. М.: Медицина. 2008. 460 с.
7. Azaiez F., Bracco A., Dobeš J., et al. (eds). Nuclear Physics for Medicine. Chapter III. Radioisotope production. Strasbourg: European Science Foundation. 2015. 156 p.
8. Cyclotron produced radionuclides: physical characteristics and production methods. Technical Report № 468. Vienna: IAEA. 2009.
9. Geworski L., Knoop B.O., de Cabrejas M.L., et al. Recovery correction for quantitation in emission tomography: a feasibility study // Eur. J. Nucl. Med. 2000. Vol. 27. № 2. P. 161–169.
10. Rosch F., Knapp F. F. (Russ). Radionuclide generators // In: A. Vértes, S. Nagy, Z. Klencsár, et al. (eds). Handbook of Nuclear Chemistry. V. 4. Berlin: Springer. 2011. P. 1935–1976.
11. Шимчук Гр.Г., Шимчук Г.Г., Кутузов С.Г. и соавт. Автоматизированная генераторная система клинического применения для болюсных и продолжительных инъекций хлорида Rb-82 // Медицинская физика. 2013. Т. 2. № 58. C. 67–75.
12. Miller P.W., Nicholas J. Long N.J., et al. Synthesis of 11C, 18F, 15O and 13N radiolabels for positron emission tomography // Angew. Chem. Int. Ed. 2008. Vol. 47. P. 8998–9033.
13. Beyer G.-J., Comor J.J. The potential of PET cyclotron installations for the production of uncommon positron emitting isotopes. In: International conference on clinical PET and molecular nuclear medicine. Bangkok. 2007. P. 54–55.
14. Papash A., Alenitsky Yu. On commercial H– cyclotrons up to 30 MeV energy range for production of medicine isotopes // Problems Atomic Sci. and Technol. 2008. № 5. P. 143–145.
15. Schmor P. W. Review of cyclotrons used in the production of radioisotopes for biomedical applications. // In: Proceedings of Cyclotrons 2010, Lanzhou, China. P. 419–424.
16. Qaim S.M. Cyclotron production of medical radionuclides. In: A. Vértes, S. Nagy, Z. Klencsár, et al (eds). Handbook of nuclear chemistry. V. 4. Berlin: Springer. 2011. P. 1903–1933.
17. Кодина Г.Е. и Красикова Р.Н. Методы получения радиофармацевтических препаратов и радионуклидных генераторов для ядерной медицины. М.: Издат. дом МЭИ. 2014. 282 с.
18. Хмелев А.В. Ядерная медицина: физика, оборудование, технологии: учебное пособие. М.: НИЯУ МИФИ. 2018. 440 с.
19. Antoni G., Kihlberg T., Langstrom B. 11C: labeling chemistry and labeled compounds // In: A. Vértes, S. Nagy, Z. Klencsár, et al (eds). Handbook of Nuclear Chemistry. Vol. 4. Berlin: Springer. 2011. P. 1977–2021.
20. Ross T. L., Wester H. J. 18F: labeling chemistry and labeled compounds // In: A. Vértes, S. Nagy, Z. Klencsár, et al (eds). Handbook of Nuclear Chemistry. Vol. 4. Berlin: Springer. 2011. P. 2022–2071.
21. Kilian K. 68Ga-DOTA and analogs: current status and future perspectives // Rep. Pract. Oncol. Radiother. 2014. Vol.19. Supp. L. P. S13–S21.
22. Velikyan I. Positron emitting [68Ga]Ga-based imaging agents: chemistry and diversity // Med. Chem. 2011. Vol. 7. № 5. P. 345–379.
23. Davidson C. D., Phenix C. P., Tai T. C., et al. Searching for novel PET radiotracers: imaging cardiac perfusion, metabolism and inflammation // Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2018. Vol. 8. № 3. P. 200–227.
24. Severin G.W., Engle J.W., Nickles R.J., Barnhart T.E. 89Zr Radiochemistry for PET // Med. Chem. 2011. Vol. 7. № 5. P. 389–394.
25. Walther M., Gebhardt P., Grosse-Gehling P., et al. Implementation of 89Zr production and in vivo imaging of B-cells in mice with 89Zr-labeled anti-B-cell antibodies by small animal PET/CT // Appl. Rad. Isot. 2011. Vol. 69. P. 852–857.
26. Koehler L., Gagnon K., McQuarrie S., Wuest F. Iodine-124: a promising positron emitter for organic PET chemistry // Molecules. 2010. Vol. 15. P. 2686–2718.
27. Stocklin G., Pike V.W. Radiopharmaceuticals for positron emission tomography: methodological aspects. New York: Kluwer. 1993. 178 c.
28. Дмитриев С.Н., Зайцева Н.Г., Очкин А.В. Радионуклиды для ядерной медицины и экологии. Дубна: ОИЯИ. 2001. 103 с.
29. Chopra D. Radiolabeled nanoparticles for diagnosis and treatment of cancer // In: N. Singh (ed.) Radioisotopes – applications in bio-medical science. Chapter 11. 2011: available from: http: //www.intechopen.com/books/radioisotopes-applications-in-bio-medical-science/radiolabeled-nanoparticles-for-diagnosis-and-treatment-of-cancer.
30. Веревкин А.А., Стервоедов Н.Г., Ковтун Г.П. Получение и применение короткоживущих и ультракороткоживущих изотопов в медицине // Вестник харьковского университета. 2006. № 746. С. 54–64.
31. Куренков Н.В., Шубин Ю.Н. Радионуклиды в ядерной медицине // Медицинская радиология. 1996. Т. 41. № 5. C. 54–63.
32. Наркевич Б.Я. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с позитронно-излучающими радиофармпрепаратами: современное состояние и направление развития // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2000. Т. 45. № 6. С. 56–63.
33. Rosch F., Baum R.B. Generator-based PET radiopharmaceuticals for molecular imaging of tumors: on the way to theranostics // Dalton Transactions. 2011. Vol. 40. № 23. P. 6104–6111.
34. Werner R. A., Bluemel C., Allen-Auerbach M. S., et al. 68Gallium- and 90Yttrium-/ 177Lutetium: “theranostic twins” for diagnosis and treatment of NETs // Ann. Nucl. Med. 2015. Vol. 29. P. 1–7.
35. Rosch F., Riss P. The Renaissance of the 68Ge/68Ga radionuclide generator initiates new developments in 68Ga radiopharmaceutical chemistry // Curr. Top. Med. Chem. 2010. Vol. 10. №16. Р.1633–1668.
36. Ellison P.A., Chenb F., Barnharta T.E., et al. Production and isolation of 72As from proton irradiation of enriched 72GeO2 for the development of targeted PET/MRI agents // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 110–111.
37. Wooten A.L., Lewis B.C., Laforest R., et al. Cyclotron production and PET/MRI imaging of 52Mn // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 97–99.
38. Xing Y., Zhao J., Shi X., et al. Recent development of radiolabeled nanoparticles for PET imaging // Austin J. Nanomed. Nanotechnol. 2014. Vol. 2, Issue. 2. P. 1016–1025.
39. Богданов П.В., Ворогушин М.Ф., Ламзин Е.А. и соавт. Создание компактных циклотронов СС-18/9, СС-12 и МСС-30/15 для производства медицинских радиоизотопов // Журнал технической физики. 2011. Т. 81. вып. 10. C. 68–83.
40. Wolf A.P., Jones W.B. Cyclotrons for biomedical radioisotope production // Radiochimica Acta. 1983. Vol. 34. № 1/2. P. 1-7.
41. Pagani M., Stone-Elander S., Larsson S.A. Alternative positron emission tomography with non-conventional positron emitters: effects of their physical properties on image quality and potential clinical applications // Eur. J. Nucl. Med. 1997. Vol. 24. № 10. P. 1301–1327.
42. Synowiecki M.A., Perk L.R., Nijsen J. F. W. Production of novel diagnostic radionuclides in small medical cyclotrons // EJNMMI Radiopharm. Chem. 2018. Vol. 3. № 1. P. 35–46.
43. Bakhtiari M., Enferadi M., Sadeghi M. Accelerator production of the positron emitter 89Zr // Annals of Nuclear Energy. 2012. Vol. 41. P. 93–107.
44. Holland J.P., Sheh Y., Lewis J.S. Standardized methods for the production of high specific-activity zirconium-89 // Nucl. Med. Biol. 2009. Vol. 36. № 7. Р. 729–739.
45. McCarthy D.W., Shefer R.E., Klinkowstein R.E., et al. Efficient production of high specific activity 64Cu using a biomedical cyclotron //Nucl. Med. Biol. 1997.Vol 24. P. 35–49.
46. Pandey M. K., Byrne J. F., Jiang H., et al. Cyclotron production of 68Ga via the 68Zn(p,n)68Ga reaction in aqueous solution // Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014. Vol. 4. № 4. P. 303–310.
47. Walczak R., Krajewski S., Szkliniarz K., et al. Cyclotron production of 43Sc for PET imaging // EJNMMI Phys. 2015. Vol. 2. P. 33–43. 49. Qaim M. Development of cyclotron radionuclides for medical applications: from fundamental nuclear data to sophisticated production technology // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 18–20.
48. Pillai M.R.A., Dash A., Knapp F.F. (Russ) Jr. Radionuclide generator: ready source diagnostic and therapeutic radionuclides for nuclear medicine applications // In: R. Santos-Oliveria (ed.) Radiopharmaceuticals: application, insights and future. Lambert Academic Publishing. 2016. P. 63–118.
49. Filosofov D. V., Loktionova N. S., Rösch F. A 44Ti/44Sc radionuclide generator for potential application of 44Sc-based PET-radiopharmaceuticals // Radiochim. Acta. 2010. Vol. 98. Issue. 3. P. 149–156.
50. Jalilian A.R. The application of unconventional PET tracers in nuclear medicine // Iran J. Nucl. Med. 2009. Vol. 17. №1. P. 1–11. 53. Pagou M., Zerizer I., Al-Nahhas A. Can gallium-68 compounds partly replace (18)F-FDG in PET molecular imaging? // Hell. J. Nucl. Med. 2009. Vol. 12. № 2. P. 102–105.
51. Тлостанова М.С., Ходжибекова М.М., Панфиленко А.А. и соавт. Возможности совмещенной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии в диагностике нейроэндокринных опухолей: первый опыт использования отечественного модуля синтеза 68Ga-DOTA-TATE // СТМ. 2016. Т. 8. № 4. С. 51–58.
52. Severin G.W., Fonslet J., Jensen A.I., Zhuravlev F. Hydroliticaly stable titanium-45 // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 103–106.
53. Weineisen M., Schottelius M., Simecek J., et al. 68Ga- and 177Lu-labeled PSMA I&T: optimization of a PSMA-targeted theranostic concept and first proof-of-concept human studies // J. Nucl. Med. 2015. Vol. 56. № 8. P. 1169–1176.
54. Devillet F.G., Courtyn J., Geets J.-M., et al. New conical shaped niobium [18O] water targets // In: Cyclotrons 2013 Proceedings. Vancouver: 2013. P. 406–408.
55. Zeisler S.K., Becker D.W. Pavan R.A., et al. A water-cooled spherical niobium target for the production of [18F] fluoride // Appl. Radiat. Isot. 2000. Vol. 53. № 3. P. 449–453.
56. Smith S.V., Jones M., Holmes V. Production and selection of metal PET radioisotopes for molecular imaging // In: N. Singh (ed.). Radioisotopes – applications in bio-medical science. Chapter 10. 2011: available from: http: //www.intechopen. com/books/radioisotopes-applications-in-bio-medical-science/production-and-selection-of-metal-pet-radioisotopes-for-moleculal imaging.
57. Hoehr C., Oehlke E., Hou H. et al. Production of radiometals in liquid target // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 41–42.
58. Saha GB. Basics of PET Imaging. Physics, chemistry and regulation. 2-nd ed. New York: Springer; 2010. 241 p.
59. Werner RA, Bluemel C, Allen-Auerbach MS, Higuchi T, Herrmann K. 68Gallium- and 90Yttrium-/ 177Lutetium: “theranostic twins” for diagnosis and treatment of NETs. Ann Nucl Med. 2015; 29:1-7.
60. Qaim M. Development of cyclotron radionuclides for medical applications: from fundamental nuclear data to sophisticated production technology. In: Proc of 15th Int Workshop on targetry and target chemistry. Prague: 2014. 18-20.
61. Pagou M, Zerizer I, Al-Nahhas A. Can gallium-68 compounds partly replace (18)F-FDG in PET molecular imaging? Hell J Nucl Med. 2009;12(2):102-5.
62. Werner RA, Bluemel C, Allen-Auerbach MS, Higuchi T, Herrmann K. 68Gallium- and 90Yttrium-/ 177Lutetium: “theranostic twins” for diagnosis and treatment of NETs. Ann Nucl Med. 2015; 29:1-7.
Для цитирования: Хмелев А.В. Анализ состояния радионуклидного обеспечения позитронной эмиссионной томографии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 70–81.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 64–69
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-64-69
И.М. Лебеденко1,3, Б.М. Гавриков2, Т.Н. Борисова1
Метод количественной оценки размера и плотности опухоли при адаптивной лучевой терапии по КТ-изображениям
1. Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ, Москва;
2. Московская городская больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы, Москва;
3. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, Москва. E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
И.М. Лебеденко – с.н.с., д.б.н., член Американской ассоциации физиков в медицине (ААФМ), проф.;
Б.М. Гавриков – медицинский физик, аспирант;
Т.Н. Борисова – с.н.с., к.м.н.
Реферат
Цель: Разработка клинически доступного метод количественной оценки динамики опухоли по размеру и физической плотности (в г/см3) при адаптивной лучевой терапии онкологических больных для любых случаев визуализации опухолевых границ, в том числе, для случаев, когда граница опухоли четко не визуализируется.
Материал и методы: Предварительный анализ переданных по сети КТ-изображений и планирование облучения больных на ускорителях электронов с многолепестковым коллиматором производства Varian (США) проводили на системе планирования (СП) Eclipse. Контроль качества КТ-изображений 16-срезового спирального рентгеновского компьютерного томографа LightSpeed RT 16 (производства General Electric, США) осуществлялся с помощью многомодульного фантома Catphan® 504. Для оценки влияния режима получения КТ-изображения на денситометрические характеристики использован тест-объект из восьми тканеэквивалентных кубиков с массовыми плотностями от 0,03 до 1,37 г/см3, соответствующими плотностям биологических тканей тела человека. Для количественной оценки размера и плотности опухоли в динамическом режиме разработана и использована собственная программа на языке Matlab, установленная на отдельном компьютере. Для сжатия графической информации без потерь используется масштаб PNG-изображения (растровый формат хранения графической информации), который эквивалентен масштабу исходного DICOM-файла на СП Eclipse. Программа состоит из подпрограмм, включающих процедуры калибровки, интегрирования по контуру и интегрирования вдоль горизонтальной прямой.
Результаты: Показана количественная информативность метода. Метод применяется в клинической практике.
Заключение: Разработан и предложен метод оценки динамики опухоли по размеру и физической плотности при адаптивной лучевой терапии для любых случаев визуализации опухолевых границ. При положительной динамике в опухоли интегральный показатель больше единицы (Минт>1), при отрицательной динамике (при отсутствии реакции на лечение) меньше или равен единице. Количественные характеристики являются объективными, не зависят от субъективных оценок персонала и могут служить основанием для перепланирования планов облучения.
Ключевые слова: адаптивная лучевая терапия, КТ-изображения, оценка размера и плотности опухоли, программный метод
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ставицкий Р.В. Аспекты клинической дозиметрии. – М.: МНПИ. 2000. 388 с.
2. Лебеденко И.М. Количественные критерии оценки изменения опухолевой и нормальной тканей в процессе лечения по рентгеновским изображениям. Дис. д.б.н. – М.: РОНЦ. 2005.
3. Контроль качества в лучевой терапии и лучевой диагностике. Сборник нормативных документов. – Минск: Полипринт. 2009. 272 с.
4. IEC: Evaluation and routine testing in medical imaging departments 61223-3-5 Part 3-5: Acceptance tests – Imaging performance of computed tomography X-ray equipment. – Geneva. Switzerland. 2004.
Для цитирования: Лебеденко И.М., Гавриков Б.М., Борисова Т.Н. Метод количественной оценки размера и плотности опухоли при адаптивной лучевой терапии по КТ-изображениям // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 64–69.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 82–87
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-82-87
И.А. Знаменский1,2, А.К. Кондаков1,2, Д.Ю. Мосин1, П.А. Никитин1, А.В. Созыкин1,2, А.М. Филимонова1, М.М. Берегов2
Позитронная эмиссионная томография с рубидием-82 в исследованиях перфузии миокарда
1. Центральная клиническая больница РАН, Москва;
2. Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва.
E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
И.А. Знаменский – зав. отделением, д.м.н.;
А.К. Кондаков – врач-радиолог;
Д.Ю. Мосин – врач-радиолог;
П.А. Никитин – врач-рентгенолог;
А.В. Созыкин – зав. отд., д.м.н., проф. кафедры;
А.М. Филимонова – зав.отд., к.м.н.;
М.М. Берегов – ординатор
Реферат
Рассмотрены литературные источники, посвященные исследованиям перфузии миокарда методом позитронно-эмиссионной томографии с рубидием-82. Проанализированы история развития метода, патофизиологические основы, протоколы проведения исследования, дозиметрические данные, проведено сравнение с другими позитронными излучателями, которые используются в клинической практике и научных исследованиях для изучения кровоснабжения миокарда. Использование ПЭТ/КТ с рубидием-82 позволяет получить ценную диагностическую информацию, поскольку дает возможность напрямую измерить миокардиальный кровоток и произвести раздельную оценку функции коронарных артерий. Ввиду того, что производство рубидия-82 не требует циклотрона и радиохимической лаборатории, этот метод исследования в ряде случаев может быть более доступен, чем другие позитронные излучатели, применяемые в тех же целях. Также исследование не сопряжено со значительным дискомфортом для пациента, поскольку полный протокол с исследованием в состоянии покоя и нагрузочной пробой требует менее получаса. При этом исследование с рубидием-82 обладает рядом недостатков, в числе которых относительно невысокая четкость получаемого изображения вследствие высокой энергии позитрона, а также необходимость в математической коррекции феномена roll-off, представляющего собой снижение экстракции радиофармпрепарата при увеличении миокардиального кровотока. Ввиду короткого периода полураспада обеспечение нагрузочных проб с эргометрами затруднено, что ведет к необходимости использования фармакологических нагрузочных проб. Кроме того, для исследований с рубидием-82 характерна высокая стоимость как в связи с высокой стоимостью производства материнского радионуклида, стронция-82, так и с необходимостью частой замены генераторов – в среднем от 11 до 13 раз в год.
Ключевые слова: позитронная эмиссионная томография, ПЭТ/КТ, перфузия миокарда, рубидий-82, радионуклидный генератор 82Sr/82Rb
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ВОЗ | Сердечно-сосудистые заболевания, 2015 // https://www.who.int/cardiovascular_diseases/ru/ Ссылка актуальна на 15 января 2019 г.
2. Roth G.A. et al. Global, Regional, and National Burden of Cardiovascular Diseases for 10 Causes, 1990 to 2015 // J. Am. Coll. Cardiol. 2017. Vol. 70, № 1. P. 1–25. DOI: 10.1016/j.jacc.2017.04.052
3. Cassar A. et al. Chronic Coronary Artery Disease: Diagnosis and Management // Mayo Clin. Proc. 2009. Vol. 84, № 12. P. 1130–1146. DOI: 10.4065/mcp.2009.0391
4. Russ M. et al. Different treatment options in chronic coronary artery disease: when is it the time for medical treatment, percutaneous coronary intervention or aortocoronary bypass surgery? // Dtsch. Arztebl. Int. Deutscher Arzte-Verlag GmbH, 2009. Vol. 106, № 15. P. 253–261. DOI: 10.3238/arztebl.2009.0253
5. Ramjattan N.A., Makaryus A.N. Coronary CT Angiography // StatPearls. 2018.
6. Mordi I. et al. Efficacy of noninvasive cardiac imaging tests in diagnosis and management of stable coronary artery disease // Vasc. Health Risk Manag. 2017. Vol. Volume 13. P. 427–437.
7. Einstein A.J., Knuuti J. Cardiac imaging: does radiation matter? // Eur. HeartJ. 2012. Vol. 33, № 5. P. 573–578. DOI: 10.1093/eurheartj/ehr281
8. Рыжкова Д.В., Салахова А.Р. Технические основы и клиническое применение позитронной эмиссионной томографии для оценки перфузии миокарда как самостоятельной процедуры и в составе гибридных систем // Трансляционная медицина. 2015. № 5. P. 113–122.
9. Vaquero J.J., Kinahan P. Positron Emission Tomography: Current Challenges and Opportunities for Technological Advances in Clinical and Preclinical Imaging Systems // Annu. Rev. Biomed. Eng. 2015. Vol. 17, № 1. P. 385–414. DOI: 10.1146/annurev-bioeng-071114-040723
10. Chatal J.-F. et al. Story of Rubidium-82 and Advantages for Myocardial Perfusion PET Imaging // Front. Med. 2015. Vol. 2. P. 65. DOI: 10.1146/annurev-bioeng-071114-040723
11. Hagemann C.E. et al. Quantitative myocardial blood flow with Rubidium-82 PET: a clinical perspective // Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. e-Century Publishing Corporation, 2015. Vol. 5, № 5. P. 457–468.
12. Yoshinaga K., Klein R., Tamaki N. Generator-produced rubidium-82 positron emission tomography myocardial perfusion imaging—From basic aspects to clinical applications // J. Cardiol. 2010. Vol. 55, № 2. P. 163–173. DOI: 10.1016/j.jjcc.2010.01.001
13. Yano Y. et al. Rubidium-82 generators for imaging studies // J. Nucl. Med. 1977. Vol. 18, № 1. P. 46–50.
14. Arumugam P., Tout D., Tonge C. Myocardial perfusion scintigraphy using rubidium-82 positron emission tomography // Br. Med. Bull. 2013. Vol. 107, № 1. P. 87–100. DOI: 10.1093/bmb/ldt026
15. Love W.D., Romney R.B., Burch G.E. A comparison of the distribution of potassium and exchangeable rubidium in the organs of the dog, using rubidium // Circ. Res. 1954. Vol. 2, № 2. P. 112–122.
16. Kilpatrick R. et al. A comparison of the distribution of 42 K and 86 Rb in rabbit and man // J. Physiol. Wiley/Blackwell (10.1111), 1956. Vol. 133, № 1. P. 194–201.
17. Threefoot S.A., Ray C.T., Burch G.E. Study of the use of Rb86 as a tracer for the measurement of Rb86 and K39 space and mass in intact man with and without congestive heart failure // J. Lab. Clin. Med. Elsevier, 1955. Vol. 45, № 3. P. 395–407. DOI: 10.5555/URI:PII:0022214355900081
18. Ray C.T., Threefoot S.A., Burgh G.E. The excretion of radiorubidium, Rb86, radiopotassium, K42, and potassium, sodium, and chloride by man with and without congestive heart failure // J. Lab. Clin. Med. Elsevier, 1955. Vol. 45, № 3. P. 408–430. DOI: 10.5555/URI:PII:0022214355900093
19. Love W.D., Burch G.E. Influence of the Rate of Coronary Plasma Flow on the Extraction of Rb-86 from Coronary Blood // Circ. Res. 1959. Vol. 7, № 1. P. 24–30.
20. Yano Y., Anger H.O. Visualization of heart and kidneys in animals with ultrashort-lived 82Rb and the positron scintillation camera // J. Nucl. Med. 1968. Vol. 9, № 7. P. 413–415.
21. Ter-Pogossian M.M. et al. A Positron-Emission Transaxial Tomograph for Nuclear Imaging (PETT) // Radiology. The Radiological Society of North America , 1975. Vol. 114, № 1. P. 89–98. DOI: 10.1148/114.1.89
22. Selwyn A.P. et al. Relation between regional myocardial uptake of rubidium-82 and perfusion: absolute reduction of cation uptake in ischemia // Am. J. Cardiol. 1982. Vol. 50, № 1. P. 112–121.
23. Тютин Л.А., Жуйков Б.Л., Костеников Н.А. et al. 82Sr/82Rb-генератор и его клиническое применение // Медицинская физика / Материалы международной научно-практической конференции «Адронная медицина и ядерная терапия». 05-07 октября 2015 г. Санкт-Петербург.-2016. 2016. № 2. P. 56–57.
24. Костеников Н.А., Тютин Л.А., Жуйков Б.Л.etal. 82Sr/82Rb-генератор и перспективы его применения в нейроонкологии. Лучевая диагностика и терапия. 2017;(3):5-13. https://doi.org/10.22328/2079-5343-2017-3-5-13
25. GerminoM. etal. Quantificationofmyocardialbloodflow with (82)Rb: Validation with (15)O-water using time-of-flight and point-spread-function modeling // EJNMMI Res. 2016. Vol. 6, № 1. P. 68. DOI: 10.1186/s13550-016-0215-6
26. Mullani N.A. et al. Myocardial perfusion with rubidium-82. I. Measurement of extraction fraction and flow with external detectors // J. Nucl. Med. 1983. Vol. 24, № 10. P. 898–906.
27. Mullani N.A., Gould K.L. First-pass measurements of regional blood flow with external detectors // J. Nucl. Med. 1983. Vol. 24, № 7. P. 577–581.
28. Hsu B. PET tracers and techniques for measuring myocardial blood flow in patients with coronary artery disease // J. Biomed. Res. Education Department of Jiangsu Province, 2013. Vol. 27, № 6. P. 452–459. DOI: 10.7555/JBR.27.20130136
29. Kelion A., Arumugam P., Sabharwal N. Nuclear Cardiology (Oxford Specialist Handbooks in Cardiology). Oxford University Press, 2017. Vol. 1. DOI: 10.1093/med/9780198759942.001.0001
30. Stuijfzand W.J. et al. Relative Flow Reserve Derived From Quantitative Perfusion Imaging May Not Outperform Stress Myocardial Blood Flow for Identification of Hemodynamically Significant Coronary Artery Disease // Circ. Cardiovasc. Imaging. 2015. Vol. 8, № 1. DOI: 10.1161/CIRCIMAGING.114.002400
31. Chow B.J.W. et al. Comparison of treadmill exercise versus dipyridamole stress with myocardial perfusion imaging using rubidium-82 positron emission tomography // J. Am. Coll. Cardiol. 2005. Vol. 45, № 8. P. 1227–1234. DOI: 10.1016/j.jacc.2005.01.016
32. Nandalur K.R. et al. Diagnostic Performance of Positron Emission Tomography in the Detection of Coronary Artery Disease // Acad. Radiol. 2008. Vol. 15, № 4. P. 444–451. DOI: 10.1016/j.acra.2007.08.012
33. Jaarsma C. et al. Diagnostic Performance of Noninvasive Myocardial Perfusion Imaging Using Single-Photon Emission Computed Tomography, Cardiac Magnetic Resonance, and Positron Emission Tomography Imaging for the Detection of Obstructive Coronary Artery Disease // J. Am. Coll. Cardiol. 2012. Vol. 59, № 19. P. 1719–1728. DOI: 10.1016/j.jacc.2011.12.040
34. Mc Ardle B.A. et al. Does Rubidium-82 PET Have Superior Accuracy to SPECT Perfusion Imaging for the Diagnosis of Obstructive Coronary Disease? // J. Am. Coll. Cardiol. 2012. Vol. 60, № 18. P. 1828–1837. DOI: 10.1016/j.jacc.2012.07.038
35. Wyss C.A. et al. Bicycle exercise stress in PET for assessment of coronary flow reserve: repeatability and comparison with adenosine stress // J. Nucl. Med. 2003. Vol. 44, № 2. P. 146–154.
36. Dunet V. et al. Myocardial blood flow quantification by Rb-82 cardiac PET/CT: A detailed reproducibility study between two semi-automatic analysis programs // J. Nucl. Cardiol. 2016. Vol. 23, № 3. P. 499–510. DOI: 10.1007/s12350-015-0151-2
37. Schleipman A. et al. Occupational radiation dose associated with Rb-82 myocardial perfusion positron emission tomography imaging // J. Nucl. Cardiol. 2006. Vol. 13, № 3. P. 378–384. DOI: 10.1016/j.nuclcard.2006.03.001
38. Machac J. Basis of Cardiac Imaging 2: Myocardial Perfusion,Metabolism, Infarction, and Receptor Imaging inCoronary Artery Disease and Congestive HeartFailure. In: The Pathophysiologic Basis of Nuclear Medicine / ed. Elgazzar A.H. Springer Berlin Heidelberg, 2006. p. 352-395
39. Nakazato R. et al. Myocardial perfusion imaging with PET // Imaging Med. NIH Public Access, 2013. Vol. 5, № 1. P. 35–46. DOI: 10.2217/iim.13.1
40. Kagaya A. et al. [Pulmonary kinetics of 13N-ammonia in smoking subjects--a quantitative study using dynamic PET] // Kaku Igaku. 1992. Vol. 29, № 9. P. 1099–1106.
41. Ghotbi A.A., Kjaer A., Hasbak P. Review: comparison of PET rubidium-82 with conventional SPECT myocardial perfusion imaging // Clin. Physiol. Funct. Imaging. Wiley-Blackwell, 2014. Vol. 34, № 3. P. 163–170. DOI: 10.1111/cpf.12083
42. Klein R., Beanlands R.S.B., deKemp R.A. Quantification of myocardial blood flow and flow reserve: Technical aspects // J. Nucl. Cardiol. 2010. Vol. 17, № 4. P. 555–570. DOI: 10.1007/s12350-010-9256-9
43. Yoshinaga K., Klein R., Tamaki N. Generator-produced rubidium-82 positron emission tomography myocardial perfusion imaging—From basic aspects to clinical applications // J. Cardiol. Elsevier, 2010. Vol. 55, № 2. P. 163–173. DOI: 10.1016/j.jjcc.2010.01.001
44. Conti M., Eriksson L. Physics of pure and non-pure positron emitters for PET: a review and a discussion // EJNMMI Phys. 2016. Vol. 3, № 1. P. 8. DOI: 10.1186/s40658-016-0144-5
Для цитирования: Знаменский И.А., Кондаков А.К., Мосин Д.Ю., Никитин П.А., Созыкин А.В., Филимонова А.М., Берегов М.М. Позитронная эмиссионная томография с рубидием-82 в исследованиях перфузии миокарда // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 82–87.