О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 70–81
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-70-81
А.В. Хмелев
Анализ состояния радионуклидного обеспечения позитронной эмиссионной томографии
Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы Минобрнауки РФ, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
А.В. Хмелев – г.н.с., д.ф.-м.н., проф.
Содержание
Введение
1. Общие требования к ПЭТ‑радионуклидам (РН)
2. Параметры ранжирования радионуклидов для применения в ПЭТ
3. Позитронные эмиттеры для различных применений. Критерии отбора
ПЭТ‑исследования
Совместные ПЭТ‑ и ОФЭКТ-исследования
Тераностика
Специальные применения
4. Доступность позитронных эмиттеров.
4.1. Производство ПЭТ‑радионуклидов на циклотроне
Традиционные радионуклиды
Экспериментальные радионуклиды
4.2. Генераторное производство ПЭТ‑радионуклидов
5. Перспективы развития радионуклидного обеспечения ПЭТ
Заключение
Ключевые слова: ПЭТ, позитронные эмиттеры, активность, циклотрон, радионуклидный генератор
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Townsend D.W., Carney J.P.J., Yap J.T. and Hall N.C. PET/CT today and tomorrow // J. Nucl. Med. 2004. Vol. 45. Suppl. № 1. P. 4S–14S. 2. Saha G.B. Basics of PET Imaging. Physics, chemistry and regulation. 2-nd ed. New York: Springer. 2010. 241 p.
2. Cherry S.R., Sorenson J.A., Phelps M.E. Physics in nuclear medicine. 4-th ed. Philadelphia: W.B Saunders. 2012. 523 p.
3. Хмелев А.В. Позитронная эмиссионная томография: физико-технические аспекты. М.: Изд-во “Тровант”. 2016. 336 с.
4. Chart of the nuclides. Available from: http://www.nndc.bnl.gov
5. Zimmermann R.G. Why are investors not interested in my radiotracer? The industrial and regulatory constraints in the development of radiopharmaceuticals // Nucl. Med. Biol. 2013. Vol. 40. P. 155–166.
6. Костылев В.А., Наркевич Б.Я. Медицинская физика. М.: Медицина. 2008. 460 с.
7. Azaiez F., Bracco A., Dobeš J., et al. (eds). Nuclear Physics for Medicine. Chapter III. Radioisotope production. Strasbourg: European Science Foundation. 2015. 156 p.
8. Cyclotron produced radionuclides: physical characteristics and production methods. Technical Report № 468. Vienna: IAEA. 2009.
9. Geworski L., Knoop B.O., de Cabrejas M.L., et al. Recovery correction for quantitation in emission tomography: a feasibility study // Eur. J. Nucl. Med. 2000. Vol. 27. № 2. P. 161–169.
10. Rosch F., Knapp F. F. (Russ). Radionuclide generators // In: A. Vértes, S. Nagy, Z. Klencsár, et al. (eds). Handbook of Nuclear Chemistry. V. 4. Berlin: Springer. 2011. P. 1935–1976.
11. Шимчук Гр.Г., Шимчук Г.Г., Кутузов С.Г. и соавт. Автоматизированная генераторная система клинического применения для болюсных и продолжительных инъекций хлорида Rb-82 // Медицинская физика. 2013. Т. 2. № 58. C. 67–75.
12. Miller P.W., Nicholas J. Long N.J., et al. Synthesis of 11C, 18F, 15O and 13N radiolabels for positron emission tomography // Angew. Chem. Int. Ed. 2008. Vol. 47. P. 8998–9033.
13. Beyer G.-J., Comor J.J. The potential of PET cyclotron installations for the production of uncommon positron emitting isotopes. In: International conference on clinical PET and molecular nuclear medicine. Bangkok. 2007. P. 54–55.
14. Papash A., Alenitsky Yu. On commercial H– cyclotrons up to 30 MeV energy range for production of medicine isotopes // Problems Atomic Sci. and Technol. 2008. № 5. P. 143–145.
15. Schmor P. W. Review of cyclotrons used in the production of radioisotopes for biomedical applications. // In: Proceedings of Cyclotrons 2010, Lanzhou, China. P. 419–424.
16. Qaim S.M. Cyclotron production of medical radionuclides. In: A. Vértes, S. Nagy, Z. Klencsár, et al (eds). Handbook of nuclear chemistry. V. 4. Berlin: Springer. 2011. P. 1903–1933.
17. Кодина Г.Е. и Красикова Р.Н. Методы получения радиофармацевтических препаратов и радионуклидных генераторов для ядерной медицины. М.: Издат. дом МЭИ. 2014. 282 с.
18. Хмелев А.В. Ядерная медицина: физика, оборудование, технологии: учебное пособие. М.: НИЯУ МИФИ. 2018. 440 с.
19. Antoni G., Kihlberg T., Langstrom B. 11C: labeling chemistry and labeled compounds // In: A. Vértes, S. Nagy, Z. Klencsár, et al (eds). Handbook of Nuclear Chemistry. Vol. 4. Berlin: Springer. 2011. P. 1977–2021.
20. Ross T. L., Wester H. J. 18F: labeling chemistry and labeled compounds // In: A. Vértes, S. Nagy, Z. Klencsár, et al (eds). Handbook of Nuclear Chemistry. Vol. 4. Berlin: Springer. 2011. P. 2022–2071.
21. Kilian K. 68Ga-DOTA and analogs: current status and future perspectives // Rep. Pract. Oncol. Radiother. 2014. Vol.19. Supp. L. P. S13–S21.
22. Velikyan I. Positron emitting [68Ga]Ga-based imaging agents: chemistry and diversity // Med. Chem. 2011. Vol. 7. № 5. P. 345–379.
23. Davidson C. D., Phenix C. P., Tai T. C., et al. Searching for novel PET radiotracers: imaging cardiac perfusion, metabolism and inflammation // Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2018. Vol. 8. № 3. P. 200–227.
24. Severin G.W., Engle J.W., Nickles R.J., Barnhart T.E. 89Zr Radiochemistry for PET // Med. Chem. 2011. Vol. 7. № 5. P. 389–394.
25. Walther M., Gebhardt P., Grosse-Gehling P., et al. Implementation of 89Zr production and in vivo imaging of B-cells in mice with 89Zr-labeled anti-B-cell antibodies by small animal PET/CT // Appl. Rad. Isot. 2011. Vol. 69. P. 852–857.
26. Koehler L., Gagnon K., McQuarrie S., Wuest F. Iodine-124: a promising positron emitter for organic PET chemistry // Molecules. 2010. Vol. 15. P. 2686–2718.
27. Stocklin G., Pike V.W. Radiopharmaceuticals for positron emission tomography: methodological aspects. New York: Kluwer. 1993. 178 c.
28. Дмитриев С.Н., Зайцева Н.Г., Очкин А.В. Радионуклиды для ядерной медицины и экологии. Дубна: ОИЯИ. 2001. 103 с.
29. Chopra D. Radiolabeled nanoparticles for diagnosis and treatment of cancer // In: N. Singh (ed.) Radioisotopes – applications in bio-medical science. Chapter 11. 2011: available from: http: //www.intechopen.com/books/radioisotopes-applications-in-bio-medical-science/radiolabeled-nanoparticles-for-diagnosis-and-treatment-of-cancer.
30. Веревкин А.А., Стервоедов Н.Г., Ковтун Г.П. Получение и применение короткоживущих и ультракороткоживущих изотопов в медицине // Вестник харьковского университета. 2006. № 746. С. 54–64.
31. Куренков Н.В., Шубин Ю.Н. Радионуклиды в ядерной медицине // Медицинская радиология. 1996. Т. 41. № 5. C. 54–63.
32. Наркевич Б.Я. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с позитронно-излучающими радиофармпрепаратами: современное состояние и направление развития // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2000. Т. 45. № 6. С. 56–63.
33. Rosch F., Baum R.B. Generator-based PET radiopharmaceuticals for molecular imaging of tumors: on the way to theranostics // Dalton Transactions. 2011. Vol. 40. № 23. P. 6104–6111.
34. Werner R. A., Bluemel C., Allen-Auerbach M. S., et al. 68Gallium- and 90Yttrium-/ 177Lutetium: “theranostic twins” for diagnosis and treatment of NETs // Ann. Nucl. Med. 2015. Vol. 29. P. 1–7.
35. Rosch F., Riss P. The Renaissance of the 68Ge/68Ga radionuclide generator initiates new developments in 68Ga radiopharmaceutical chemistry // Curr. Top. Med. Chem. 2010. Vol. 10. №16. Р.1633–1668.
36. Ellison P.A., Chenb F., Barnharta T.E., et al. Production and isolation of 72As from proton irradiation of enriched 72GeO2 for the development of targeted PET/MRI agents // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 110–111.
37. Wooten A.L., Lewis B.C., Laforest R., et al. Cyclotron production and PET/MRI imaging of 52Mn // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 97–99.
38. Xing Y., Zhao J., Shi X., et al. Recent development of radiolabeled nanoparticles for PET imaging // Austin J. Nanomed. Nanotechnol. 2014. Vol. 2, Issue. 2. P. 1016–1025.
39. Богданов П.В., Ворогушин М.Ф., Ламзин Е.А. и соавт. Создание компактных циклотронов СС-18/9, СС-12 и МСС-30/15 для производства медицинских радиоизотопов // Журнал технической физики. 2011. Т. 81. вып. 10. C. 68–83.
40. Wolf A.P., Jones W.B. Cyclotrons for biomedical radioisotope production // Radiochimica Acta. 1983. Vol. 34. № 1/2. P. 1-7.
41. Pagani M., Stone-Elander S., Larsson S.A. Alternative positron emission tomography with non-conventional positron emitters: effects of their physical properties on image quality and potential clinical applications // Eur. J. Nucl. Med. 1997. Vol. 24. № 10. P. 1301–1327.
42. Synowiecki M.A., Perk L.R., Nijsen J. F. W. Production of novel diagnostic radionuclides in small medical cyclotrons // EJNMMI Radiopharm. Chem. 2018. Vol. 3. № 1. P. 35–46.
43. Bakhtiari M., Enferadi M., Sadeghi M. Accelerator production of the positron emitter 89Zr // Annals of Nuclear Energy. 2012. Vol. 41. P. 93–107.
44. Holland J.P., Sheh Y., Lewis J.S. Standardized methods for the production of high specific-activity zirconium-89 // Nucl. Med. Biol. 2009. Vol. 36. № 7. Р. 729–739.
45. McCarthy D.W., Shefer R.E., Klinkowstein R.E., et al. Efficient production of high specific activity 64Cu using a biomedical cyclotron //Nucl. Med. Biol. 1997.Vol 24. P. 35–49.
46. Pandey M. K., Byrne J. F., Jiang H., et al. Cyclotron production of 68Ga via the 68Zn(p,n)68Ga reaction in aqueous solution // Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014. Vol. 4. № 4. P. 303–310.
47. Walczak R., Krajewski S., Szkliniarz K., et al. Cyclotron production of 43Sc for PET imaging // EJNMMI Phys. 2015. Vol. 2. P. 33–43. 49. Qaim M. Development of cyclotron radionuclides for medical applications: from fundamental nuclear data to sophisticated production technology // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 18–20.
48. Pillai M.R.A., Dash A., Knapp F.F. (Russ) Jr. Radionuclide generator: ready source diagnostic and therapeutic radionuclides for nuclear medicine applications // In: R. Santos-Oliveria (ed.) Radiopharmaceuticals: application, insights and future. Lambert Academic Publishing. 2016. P. 63–118.
49. Filosofov D. V., Loktionova N. S., Rösch F. A 44Ti/44Sc radionuclide generator for potential application of 44Sc-based PET-radiopharmaceuticals // Radiochim. Acta. 2010. Vol. 98. Issue. 3. P. 149–156.
50. Jalilian A.R. The application of unconventional PET tracers in nuclear medicine // Iran J. Nucl. Med. 2009. Vol. 17. №1. P. 1–11. 53. Pagou M., Zerizer I., Al-Nahhas A. Can gallium-68 compounds partly replace (18)F-FDG in PET molecular imaging? // Hell. J. Nucl. Med. 2009. Vol. 12. № 2. P. 102–105.
51. Тлостанова М.С., Ходжибекова М.М., Панфиленко А.А. и соавт. Возможности совмещенной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии в диагностике нейроэндокринных опухолей: первый опыт использования отечественного модуля синтеза 68Ga-DOTA-TATE // СТМ. 2016. Т. 8. № 4. С. 51–58.
52. Severin G.W., Fonslet J., Jensen A.I., Zhuravlev F. Hydroliticaly stable titanium-45 // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 103–106.
53. Weineisen M., Schottelius M., Simecek J., et al. 68Ga- and 177Lu-labeled PSMA I&T: optimization of a PSMA-targeted theranostic concept and first proof-of-concept human studies // J. Nucl. Med. 2015. Vol. 56. № 8. P. 1169–1176.
54. Devillet F.G., Courtyn J., Geets J.-M., et al. New conical shaped niobium [18O] water targets // In: Cyclotrons 2013 Proceedings. Vancouver: 2013. P. 406–408.
55. Zeisler S.K., Becker D.W. Pavan R.A., et al. A water-cooled spherical niobium target for the production of [18F] fluoride // Appl. Radiat. Isot. 2000. Vol. 53. № 3. P. 449–453.
56. Smith S.V., Jones M., Holmes V. Production and selection of metal PET radioisotopes for molecular imaging // In: N. Singh (ed.). Radioisotopes – applications in bio-medical science. Chapter 10. 2011: available from: http: //www.intechopen. com/books/radioisotopes-applications-in-bio-medical-science/production-and-selection-of-metal-pet-radioisotopes-for-moleculal imaging.
57. Hoehr C., Oehlke E., Hou H. et al. Production of radiometals in liquid target // In: WTTC15 Proceedings. Prague: 2014. P. 41–42.
58. Saha GB. Basics of PET Imaging. Physics, chemistry and regulation. 2-nd ed. New York: Springer; 2010. 241 p.
59. Werner RA, Bluemel C, Allen-Auerbach MS, Higuchi T, Herrmann K. 68Gallium- and 90Yttrium-/ 177Lutetium: “theranostic twins” for diagnosis and treatment of NETs. Ann Nucl Med. 2015; 29:1-7.
60. Qaim M. Development of cyclotron radionuclides for medical applications: from fundamental nuclear data to sophisticated production technology. In: Proc of 15th Int Workshop on targetry and target chemistry. Prague: 2014. 18-20.
61. Pagou M, Zerizer I, Al-Nahhas A. Can gallium-68 compounds partly replace (18)F-FDG in PET molecular imaging? Hell J Nucl Med. 2009;12(2):102-5.
62. Werner RA, Bluemel C, Allen-Auerbach MS, Higuchi T, Herrmann K. 68Gallium- and 90Yttrium-/ 177Lutetium: “theranostic twins” for diagnosis and treatment of NETs. Ann Nucl Med. 2015; 29:1-7.
Для цитирования: Хмелев А.В. Анализ состояния радионуклидного обеспечения позитронной эмиссионной томографии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 70–81.
PDF (RUS) Полная версия статьи Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 82–87
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-82-87
И.А. Знаменский1,2, А.К. Кондаков1,2, Д.Ю. Мосин1, П.А. Никитин1, А.В. Созыкин1,2, А.М. Филимонова1, М.М. Берегов2
Позитронная эмиссионная томография с рубидием-82 в исследованиях перфузии миокарда
1. Центральная клиническая больница РАН, Москва;
2. Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва.
E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
И.А. Знаменский – зав. отделением, д.м.н.;
А.К. Кондаков – врач-радиолог;
Д.Ю. Мосин – врач-радиолог;
П.А. Никитин – врач-рентгенолог;
А.В. Созыкин – зав. отд., д.м.н., проф. кафедры;
А.М. Филимонова – зав.отд., к.м.н.;
М.М. Берегов – ординатор
Реферат
Рассмотрены литературные источники, посвященные исследованиям перфузии миокарда методом позитронно-эмиссионной томографии с рубидием-82. Проанализированы история развития метода, патофизиологические основы, протоколы проведения исследования, дозиметрические данные, проведено сравнение с другими позитронными излучателями, которые используются в клинической практике и научных исследованиях для изучения кровоснабжения миокарда. Использование ПЭТ/КТ с рубидием-82 позволяет получить ценную диагностическую информацию, поскольку дает возможность напрямую измерить миокардиальный кровоток и произвести раздельную оценку функции коронарных артерий. Ввиду того, что производство рубидия-82 не требует циклотрона и радиохимической лаборатории, этот метод исследования в ряде случаев может быть более доступен, чем другие позитронные излучатели, применяемые в тех же целях. Также исследование не сопряжено со значительным дискомфортом для пациента, поскольку полный протокол с исследованием в состоянии покоя и нагрузочной пробой требует менее получаса. При этом исследование с рубидием-82 обладает рядом недостатков, в числе которых относительно невысокая четкость получаемого изображения вследствие высокой энергии позитрона, а также необходимость в математической коррекции феномена roll-off, представляющего собой снижение экстракции радиофармпрепарата при увеличении миокардиального кровотока. Ввиду короткого периода полураспада обеспечение нагрузочных проб с эргометрами затруднено, что ведет к необходимости использования фармакологических нагрузочных проб. Кроме того, для исследований с рубидием-82 характерна высокая стоимость как в связи с высокой стоимостью производства материнского радионуклида, стронция-82, так и с необходимостью частой замены генераторов – в среднем от 11 до 13 раз в год.
Ключевые слова: позитронная эмиссионная томография, ПЭТ/КТ, перфузия миокарда, рубидий-82, радионуклидный генератор 82Sr/82Rb
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ВОЗ | Сердечно-сосудистые заболевания, 2015 // https://www.who.int/cardiovascular_diseases/ru/ Ссылка актуальна на 15 января 2019 г.
2. Roth G.A. et al. Global, Regional, and National Burden of Cardiovascular Diseases for 10 Causes, 1990 to 2015 // J. Am. Coll. Cardiol. 2017. Vol. 70, № 1. P. 1–25. DOI: 10.1016/j.jacc.2017.04.052
3. Cassar A. et al. Chronic Coronary Artery Disease: Diagnosis and Management // Mayo Clin. Proc. 2009. Vol. 84, № 12. P. 1130–1146. DOI: 10.4065/mcp.2009.0391
4. Russ M. et al. Different treatment options in chronic coronary artery disease: when is it the time for medical treatment, percutaneous coronary intervention or aortocoronary bypass surgery? // Dtsch. Arztebl. Int. Deutscher Arzte-Verlag GmbH, 2009. Vol. 106, № 15. P. 253–261. DOI: 10.3238/arztebl.2009.0253
5. Ramjattan N.A., Makaryus A.N. Coronary CT Angiography // StatPearls. 2018.
6. Mordi I. et al. Efficacy of noninvasive cardiac imaging tests in diagnosis and management of stable coronary artery disease // Vasc. Health Risk Manag. 2017. Vol. Volume 13. P. 427–437.
7. Einstein A.J., Knuuti J. Cardiac imaging: does radiation matter? // Eur. HeartJ. 2012. Vol. 33, № 5. P. 573–578. DOI: 10.1093/eurheartj/ehr281
8. Рыжкова Д.В., Салахова А.Р. Технические основы и клиническое применение позитронной эмиссионной томографии для оценки перфузии миокарда как самостоятельной процедуры и в составе гибридных систем // Трансляционная медицина. 2015. № 5. P. 113–122.
9. Vaquero J.J., Kinahan P. Positron Emission Tomography: Current Challenges and Opportunities for Technological Advances in Clinical and Preclinical Imaging Systems // Annu. Rev. Biomed. Eng. 2015. Vol. 17, № 1. P. 385–414. DOI: 10.1146/annurev-bioeng-071114-040723
10. Chatal J.-F. et al. Story of Rubidium-82 and Advantages for Myocardial Perfusion PET Imaging // Front. Med. 2015. Vol. 2. P. 65. DOI: 10.1146/annurev-bioeng-071114-040723
11. Hagemann C.E. et al. Quantitative myocardial blood flow with Rubidium-82 PET: a clinical perspective // Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. e-Century Publishing Corporation, 2015. Vol. 5, № 5. P. 457–468.
12. Yoshinaga K., Klein R., Tamaki N. Generator-produced rubidium-82 positron emission tomography myocardial perfusion imaging—From basic aspects to clinical applications // J. Cardiol. 2010. Vol. 55, № 2. P. 163–173. DOI: 10.1016/j.jjcc.2010.01.001
13. Yano Y. et al. Rubidium-82 generators for imaging studies // J. Nucl. Med. 1977. Vol. 18, № 1. P. 46–50.
14. Arumugam P., Tout D., Tonge C. Myocardial perfusion scintigraphy using rubidium-82 positron emission tomography // Br. Med. Bull. 2013. Vol. 107, № 1. P. 87–100. DOI: 10.1093/bmb/ldt026
15. Love W.D., Romney R.B., Burch G.E. A comparison of the distribution of potassium and exchangeable rubidium in the organs of the dog, using rubidium // Circ. Res. 1954. Vol. 2, № 2. P. 112–122.
16. Kilpatrick R. et al. A comparison of the distribution of 42 K and 86 Rb in rabbit and man // J. Physiol. Wiley/Blackwell (10.1111), 1956. Vol. 133, № 1. P. 194–201.
17. Threefoot S.A., Ray C.T., Burch G.E. Study of the use of Rb86 as a tracer for the measurement of Rb86 and K39 space and mass in intact man with and without congestive heart failure // J. Lab. Clin. Med. Elsevier, 1955. Vol. 45, № 3. P. 395–407. DOI: 10.5555/URI:PII:0022214355900081
18. Ray C.T., Threefoot S.A., Burgh G.E. The excretion of radiorubidium, Rb86, radiopotassium, K42, and potassium, sodium, and chloride by man with and without congestive heart failure // J. Lab. Clin. Med. Elsevier, 1955. Vol. 45, № 3. P. 408–430. DOI: 10.5555/URI:PII:0022214355900093
19. Love W.D., Burch G.E. Influence of the Rate of Coronary Plasma Flow on the Extraction of Rb-86 from Coronary Blood // Circ. Res. 1959. Vol. 7, № 1. P. 24–30.
20. Yano Y., Anger H.O. Visualization of heart and kidneys in animals with ultrashort-lived 82Rb and the positron scintillation camera // J. Nucl. Med. 1968. Vol. 9, № 7. P. 413–415.
21. Ter-Pogossian M.M. et al. A Positron-Emission Transaxial Tomograph for Nuclear Imaging (PETT) // Radiology. The Radiological Society of North America , 1975. Vol. 114, № 1. P. 89–98. DOI: 10.1148/114.1.89
22. Selwyn A.P. et al. Relation between regional myocardial uptake of rubidium-82 and perfusion: absolute reduction of cation uptake in ischemia // Am. J. Cardiol. 1982. Vol. 50, № 1. P. 112–121.
23. Тютин Л.А., Жуйков Б.Л., Костеников Н.А. et al. 82Sr/82Rb-генератор и его клиническое применение // Медицинская физика / Материалы международной научно-практической конференции «Адронная медицина и ядерная терапия». 05-07 октября 2015 г. Санкт-Петербург.-2016. 2016. № 2. P. 56–57.
24. Костеников Н.А., Тютин Л.А., Жуйков Б.Л.etal. 82Sr/82Rb-генератор и перспективы его применения в нейроонкологии. Лучевая диагностика и терапия. 2017;(3):5-13. https://doi.org/10.22328/2079-5343-2017-3-5-13
25. GerminoM. etal. Quantificationofmyocardialbloodflow with (82)Rb: Validation with (15)O-water using time-of-flight and point-spread-function modeling // EJNMMI Res. 2016. Vol. 6, № 1. P. 68. DOI: 10.1186/s13550-016-0215-6
26. Mullani N.A. et al. Myocardial perfusion with rubidium-82. I. Measurement of extraction fraction and flow with external detectors // J. Nucl. Med. 1983. Vol. 24, № 10. P. 898–906.
27. Mullani N.A., Gould K.L. First-pass measurements of regional blood flow with external detectors // J. Nucl. Med. 1983. Vol. 24, № 7. P. 577–581.
28. Hsu B. PET tracers and techniques for measuring myocardial blood flow in patients with coronary artery disease // J. Biomed. Res. Education Department of Jiangsu Province, 2013. Vol. 27, № 6. P. 452–459. DOI: 10.7555/JBR.27.20130136
29. Kelion A., Arumugam P., Sabharwal N. Nuclear Cardiology (Oxford Specialist Handbooks in Cardiology). Oxford University Press, 2017. Vol. 1. DOI: 10.1093/med/9780198759942.001.0001
30. Stuijfzand W.J. et al. Relative Flow Reserve Derived From Quantitative Perfusion Imaging May Not Outperform Stress Myocardial Blood Flow for Identification of Hemodynamically Significant Coronary Artery Disease // Circ. Cardiovasc. Imaging. 2015. Vol. 8, № 1. DOI: 10.1161/CIRCIMAGING.114.002400
31. Chow B.J.W. et al. Comparison of treadmill exercise versus dipyridamole stress with myocardial perfusion imaging using rubidium-82 positron emission tomography // J. Am. Coll. Cardiol. 2005. Vol. 45, № 8. P. 1227–1234. DOI: 10.1016/j.jacc.2005.01.016
32. Nandalur K.R. et al. Diagnostic Performance of Positron Emission Tomography in the Detection of Coronary Artery Disease // Acad. Radiol. 2008. Vol. 15, № 4. P. 444–451. DOI: 10.1016/j.acra.2007.08.012
33. Jaarsma C. et al. Diagnostic Performance of Noninvasive Myocardial Perfusion Imaging Using Single-Photon Emission Computed Tomography, Cardiac Magnetic Resonance, and Positron Emission Tomography Imaging for the Detection of Obstructive Coronary Artery Disease // J. Am. Coll. Cardiol. 2012. Vol. 59, № 19. P. 1719–1728. DOI: 10.1016/j.jacc.2011.12.040
34. Mc Ardle B.A. et al. Does Rubidium-82 PET Have Superior Accuracy to SPECT Perfusion Imaging for the Diagnosis of Obstructive Coronary Disease? // J. Am. Coll. Cardiol. 2012. Vol. 60, № 18. P. 1828–1837. DOI: 10.1016/j.jacc.2012.07.038
35. Wyss C.A. et al. Bicycle exercise stress in PET for assessment of coronary flow reserve: repeatability and comparison with adenosine stress // J. Nucl. Med. 2003. Vol. 44, № 2. P. 146–154.
36. Dunet V. et al. Myocardial blood flow quantification by Rb-82 cardiac PET/CT: A detailed reproducibility study between two semi-automatic analysis programs // J. Nucl. Cardiol. 2016. Vol. 23, № 3. P. 499–510. DOI: 10.1007/s12350-015-0151-2
37. Schleipman A. et al. Occupational radiation dose associated with Rb-82 myocardial perfusion positron emission tomography imaging // J. Nucl. Cardiol. 2006. Vol. 13, № 3. P. 378–384. DOI: 10.1016/j.nuclcard.2006.03.001
38. Machac J. Basis of Cardiac Imaging 2: Myocardial Perfusion,Metabolism, Infarction, and Receptor Imaging inCoronary Artery Disease and Congestive HeartFailure. In: The Pathophysiologic Basis of Nuclear Medicine / ed. Elgazzar A.H. Springer Berlin Heidelberg, 2006. p. 352-395
39. Nakazato R. et al. Myocardial perfusion imaging with PET // Imaging Med. NIH Public Access, 2013. Vol. 5, № 1. P. 35–46. DOI: 10.2217/iim.13.1
40. Kagaya A. et al. [Pulmonary kinetics of 13N-ammonia in smoking subjects--a quantitative study using dynamic PET] // Kaku Igaku. 1992. Vol. 29, № 9. P. 1099–1106.
41. Ghotbi A.A., Kjaer A., Hasbak P. Review: comparison of PET rubidium-82 with conventional SPECT myocardial perfusion imaging // Clin. Physiol. Funct. Imaging. Wiley-Blackwell, 2014. Vol. 34, № 3. P. 163–170. DOI: 10.1111/cpf.12083
42. Klein R., Beanlands R.S.B., deKemp R.A. Quantification of myocardial blood flow and flow reserve: Technical aspects // J. Nucl. Cardiol. 2010. Vol. 17, № 4. P. 555–570. DOI: 10.1007/s12350-010-9256-9
43. Yoshinaga K., Klein R., Tamaki N. Generator-produced rubidium-82 positron emission tomography myocardial perfusion imaging—From basic aspects to clinical applications // J. Cardiol. Elsevier, 2010. Vol. 55, № 2. P. 163–173. DOI: 10.1016/j.jjcc.2010.01.001
44. Conti M., Eriksson L. Physics of pure and non-pure positron emitters for PET: a review and a discussion // EJNMMI Phys. 2016. Vol. 3, № 1. P. 8. DOI: 10.1186/s40658-016-0144-5
Для цитирования: Знаменский И.А., Кондаков А.К., Мосин Д.Ю., Никитин П.А., Созыкин А.В., Филимонова А.М., Берегов М.М. Позитронная эмиссионная томография с рубидием-82 в исследованиях перфузии миокарда // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 82–87.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 91–93
70 лет научной деятельности Ю.Г. Григорьева
А.Ю. Бушманов
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
А.Ю. Бушманов – зам. генерального директора по науке ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 88–90
DOI: 10.12737/1024-6177-2019-64-6-88-90
М.В. Попов1, С.Э. Восканян1, А.П. Дунаев2, А.Н. Башков1, М.С. Аронов1, В.С. Рудаков1, А.С. Касумьян1, В.Н. Мальцев1, О.В. Кузнецова1
Эндоваскулярная эмболизация гастродуоденальной артерии при ее панкреатогенной аррозии: клинический случай
1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва.
E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
;
2. Московская городская онкологическая больница № 62 ДЗМ, Москва
М.В. Попов – врач;
С.Э. Восканян – зам. главного врача, д.м.н.;
А.П. Дунаев – врач, к.м.н.;
А.Н. Башков – зав. отделением;
М.С. Аронов – зав. отделением, к.м.н.;
В.С. Рудаков – врач, к.м.н.;
А.С. Касумьян – м.н.с.;
В.Н. Мальцев – в.н.с., д.м.н., проф.;
О.В. Кузнецова – проректор, к.б.н.
Реферат
Аррозия перипанкреатических сосудистых структур является редким, но жизнеугрожающим состоянием и требует хирургического лечения. Одной из наиболее частых причин аррозии является наличие панкреатической псевдокисты. Методы лучевой диагностики играют решающую роль не только в плане выявления описываемой патологии, но и в планировании тактики хирургического лечения. Мы представляем клинический случай пациента, мужчины 44 лет, с наличием псевдокисты в головке поджелудочной железы на фоне хронического панкреатита, осложнившейся кровотечением в её полость в результате аррозии гастродуоденальной артерии, что потребовало эндоваскулярной эмболизации и дренирования псевдокисты. Данный клинический случай показывает возможности КТ и прямой селективной ангиографии в диагностике данной патологии, а также переход от диагностической ангиографии к одномоментной эндоваскулярной эмболизации микроспиралями поврежденной гастродуоденальной артерии.
Ключевые слова: панкреатическая псевдокиста, кровотечение; псевдоаневризма, гастродуоденальная артерия, эмболизация
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Yadav D, Lowenfels A. The Epidemiology of Pancreatitis and Pancreatic Cancer. Gastroenterology. 2013;144(6):1252-61. doi:10.1053/j.gastro.2013.01.068
2. Kim J, Shin J, Yoon H et al. Endovascular intervention for management of pancreatitis-related bleeding: a retrospective analysis of thirty-seven patients at a single institution. Diagnostic and Interventional Radiology. 2015;21(2):140-7. DOI: 10.5152/dir.2014.14085
3. Barge J, Lopera J. Vascular Complications of Pancreatitis: Role of Interventional Therapy. Korean J Radiol. 2012;13(Suppl 1):S45. DOI:10.3348/kjr.2012.13.s1.s45
4. Olejarz A, Nowikiewicz T, Piotrowski L. Haemorrhagic Shock as a Result of Bleeding to Pancreatic Pseudocysts – The Problem of Emergency Service. Polish Journal of Surgery. 2009;81(4). DOI: 10.2478/v10035-009-0029-6
5. Ferreira J, Tavares A, Costa E, Maciel J. Hemosuccus pancreaticus: a rare complication of chronic pancreatitis. BMJ Case Rep. 2015:bcr2015209872. DOI: 10.1136/bcr-2015-209872
6. Han B, Song Z, Sun B. Hemosuccus pancreaticus: a rare cause of gastroirtestiral bleeding. Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International. 2012;11(5):479-88. DOI: 10.1016/s1499-3872(12)60211-2
7. Karakayali F. Surgical and interventional management of complications caused by acute pancreatitis. World J Gastroenterol. 2014;20(37):13412. DOI: 10.3748/wjg.v20.i37.13412
8. Khokha V.M. Collections in acute pancreatitis. Novosti Khirurgii. 2013;21(2):111-8. (In Russian) doi:10.18484/2305-0047.2013.2.111
9. Hsu J, Yeh C, Hung C, et al. Management and outcome of bleeding pseudoaneurysm associated with chronic pancreatitis. BMC Gastroenterol. 2006;6(1). DOI: 10.1186/1471-230x-6-3
10. Kapoor S, Rao P, Pal S, et al. Hemosuccus pancreaticus: an uncommon cause of gastrointestinal hemorrhage. A case report. JOP 2004;5:373-6.
Для цитирования: Попов М.В., Восканян С.Э., Дунаев А.П., Башков А.Н., Аронов М.С., Рудаков В.С., Касумьян А.С., Мальцев В.Н., Кузнецова О.В. Эндоваскулярная эмболизация гастродуоденальной артерии при ее панкреатогенной аррозии: клинический случай // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 6. С. 88–90.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 6. С. 94–96
Указатель статей, опубликованных в журнале
«Медицинская радиология и радиационная безопасность»
в 2019 году
Радиационная биология
И.К. Беляев. Защита сперматогенеза бета-каротином при радиационных воздействиях. Сообщение 2: Обогащение каратиноидом при однократном остром внешнем гамма-облучении. 64. № 1. С. 15–20.
А.Н. Котеров, Л.Н. Ушенкова, Э.С. Зубенкова, А.А. Вайнсон, М.В. Калинина, А.П. Бирюков. Сила связи. Сообщение 1. Градация относительного риска. 64. № 4. С. 5–17.
А.Н. Котеров, Л.Н. Ушенкова, Э.С. Зубенкова, М.В. Калинина, А.П. Бирюков, Е.М. Ласточкина, Д.В. Молодцова, А.А. Вайнсон. Сила связи. Сообщение 2. Градации величины корреляции. 64. № 6. С. 12–24.
Г.М. Минкабирова, С.А. Абдуллаев. Увеличение содержания внеклеточной ядерной и митохондриальной ДНК в моче крыс после рентгеновского облучения или введения блеомицина. 64. № 5. С. 5–8.
Ю.П. Семочкина, А.В. Родина, Е.Ю. Москалева, Е.С. Жорова, В.П. Сапрыкин, С.С. Арзуманов, В.В. Сафронов. Злокачественная трансформация мезенхимальных стволовых клеток из разных тканей мыши после смешанного гамма нейтронного облучения in vitro. 64. № 1. С. 5–14.
А.А. Цишнатти, М.В. Пустовалова, А.К. Грехова, А.Ю. Бушманов, Т.А. Астрелина, И.В. Кобзева, В.А. Никитина, В.А. Брунчуков, Д.Ю. Усупжанова, И.М. Барабаш, Ю.А. Федотов, Н.Ю. Воробьева, А.С. Самойлов. Влияние облучения в сверхвысоких дозах на криоконсервированные мезенхимальные стволовые клетки: двунитевые разрывы ДНК и пролиферативная активность. 64. № 4. С. 18–24.
Радиационная безопасность
М.И. Грачев, Ю.А. Саленко, Г.П. Фролов, Б.Б. Мороз. К вопросу категорирования угроз радиологического терроризма. 64. № 6. С. 37–43.
V.F. Demin, A.A. Golosnaya, S.A. Korolev, V.P. Kuznetsov, V.I. Makarov, V.M. Shmelev Issues of Safety and Civil Liability Insurance for Nuclear Damage from Small Nuclear Power Plants. 64. № 6. С. 31–36.
В.К. Кузнецов, Н.И. Санжарова, А.В. Панов, Н.Н. Исамов. Радиационно-экологический мониторинг агроэкосистем в зоне воздействия АЭС: методология и результаты исследований. 64. № 4. С. 25–31.
А.Б. Майзик, И.П. Коренков, А.Г. Цовьянов, Т.Н. Лащенова, В.Н. Клочков. Комплексные организационные и методические подходы к выводу из эксплуатации хранилищ РАО. 64. № 3. С. 32–39.
А.В. Симаков, Ю.В. Абрамов. К разработке новых редакций норм радиационной безопасности и основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности. 64. № 5. С. 15–19.
В.Ю. Соловьев, А.Ю. Бушманов, В.В. Зорин, М.И. Грачев. Концептуальный подход к созданию комплексной системы противорадиационной защиты в условиях воздействия высокодозных полей ионизирующего излучения. 64. № 6. С. 25–30.
Н.К. Шандала, Д.В. Исаев, А.В. Титов, В.В. Шлыгин, Ю.С. Бельских, В.Г. Старинский, Р.А. Старинская, М.В. Зуева, Л.А. Ильин, А.М. Лягинская. Оценка радиационной обстановки в районе расположения судоремонтных предприятий, осуществляющих утилизацию судов с ядерной энергетической установкой. 64. № 5. С. 9–14.
Радиационная медицина
И.А. Галстян, А.С. Кретов, Л.А. Мерзликин, И.В. Власова, А.Ю. Бушманов, Ю.Д. Удалов. Возможные критерии установления диагноза пофессионального рака легкого у работников урановых шахт. 64. № 1. С. 26–30.
М.О. Дегтева, Б.А. Напье, Е.И. Толстых, Е.А. Шишкина, Н.Г. Бугров, Л.Ю. Крестинина, А.В. Аклеев. Распределение индивидуальных доз в когорте людей, облученных в результате радиоактивного загрязнения реки Течи. 64. № 3. С. 46–53.
И.М. Петоян, А.М. Лягинская, А.П. Ермалицкий, В.В. Купцов, Н.М. Карелина, А.Г. Цовьянов, А.С. Самойлов. Состояние репродуктивного здоровья мужчин персонала Курской АЭС. 64. № 1. С. 21–25.
Л.А. Cуворова, И.А. Галстян, Н.М. Надежина, В.Ю. Нугис, М.Г. Козлова, И.Е. Андрианова, В.Н. Мальцев, Б.Б. Мороз. Особенности формирования онкогематологических заболеваний в отдаленные сроки после перенесенной острой лучевой болезни. 64. № 5. С. 20–27.
Ф.С. Торубаров, М.В. Кулешова, С.Н. Лукьянова, З.В. Зверева, А.С. Самойлов. Спектрально-корреляционный анализ ЭЭГ у ликвидаторов аварии на ЧАЭС с неврологическими нарушениями. 64. № 3. С. 40–45.
М.В. Халюзова, М.М. Цыганов, Д.С. Исубакова, Е.В. Брониковская, Т.В. Усова, Н.В. Литвяков, А.Б. Карпов, Л.Р. Тахауова, Р.М. Тахауов. Полногеномное ассоциативное исследование связи полиморфных локусов с повышенной частотой хромосомных аберраций у лиц, подвергавшихся длительному радиационному воздействию. 64. № 4. С. 32–40.
Радиационная эпидемиология
А.Р. Туков, И.Л. Шафранский, А.Г. Цовьянов, А.П. Бирюков, И.В. Сидорин, О.Н. Прохорова, В.Е. Журавлева, В.В. Уйба. Оценка радиационного риска возникновения злокачественных новообразований с учетом доз различных видов облучения у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС – работников атомной промышленности. 64. № 3. С. 54–57.
А.И. Горский, М.А Максютов, К.А. Туманов, О.К. Власов, Е.В. Кочергина, Н.С. Зеленская, С.Ю. Чекин, С.А. Иванов, А.Д. Каприн, В.К. Иванов. Анализ статистических связей смертности от злокачественных новообразований с дозой облучения радионуклидами населения регионов, загрязненных вследствие аварии на ЧАЭС. 64. № 6. С. 5–11.
Протоны
А.В. Агапов, В.Н. Гаевский, Е.В. Кижаев, Я.В. Курганский, Е.И. Лучин, Г.Н. Мицын, А.Г. Молоканов, М.А. Цейтлина, С.В. Швидкой, К.Н. Шипулин. 64. № 2. С. 61–69.
А.В. Белоусов, Р.Б. Бахтиозин, М.А. Колыванова, Г.А. Крусанов, Л.И. Шулепова, В.Н. Мороз. Вычисление глубинной зависимости ОБЭ клинических пучков протонов. 64. № 3. С. 5–10.
А.Ю. Бушманов, И.Н. Шейно, А.А. Липенгольц, А.Н. Соловьев, С.Н. Корякин. Перспективы применения комбинированных технологий в протонной терапии злокачественных новообразований. 64. № 3. С. 11–18.
А.А. Иванов, Т.М. Бычкова, О.В. Никитенко, И.Б. Ушаков. Радиобиологические эффекты протонов. 64. № 3. С. 19–31.
В.А. Климанов, А.С. Самойлов, А.Э. Гаджинов, Я.А. Пешков. Физика планирования протонной лучевой терапии. 64. № 2. С. 23–32.
О.В. Кузнецова, А.С. Самойлов, О.И. Волпянская. О подготовке кадров для ядерной медицины. 64. № 2. С. 82–88.
А.С. Самойлов, Ж.Ж. Смирнова, В.А. Климанов, В.В. Яковлев, Л.И. Шулепова, Ю.Д. Удалов. Основные направления клинического применения современной протонной лучевой терапии. 64. № 2. С. 41–51.
К.Н. Ляхова, И.А. Колесникова, Д.М. Утина, Ю.С. Северюхин, Н.Н. Буденная, А.Н. Абросимова, А.Г. Молоканов, М. Лалковичова, А.А. Иванов. Морфофункциональные показатели воздействия протонов на центральную нервную систему. 64. № 2. С. 75–81.
К.Е. Медведева, И.А. Гулидов, Ю.С. Мардынский, Д.В. Гоголин, К.Б. Гордон, А.В. Семенов, О.Г. Лепилина, А.Д. Каприн, А.А. Костин, С.А. Иванов. Возможности протонной терапии при повторном облучении рецидивных глиом. 64. № 2. С. 70–74.
В.В. Уйба, Ю.Д. Удалов, А.О. Лебедев, Л.И. Шулепова. Перспективы внедрения технологий ядерной медицины в системе ФМБА России. 64. № 2. С. 5–10.
В.С. Хорошков. История и перспективы протонной лучевой терапии. 64. № 2. С. 52–60.
А.Г. Цовьянов, П.П. Ганцовский, Н.К. Шандала, С.М. Шинкарев, В.В. Романов. Проблема обеспечения радиационной безопасности персонала при эксплуатации терапевтических ускорителей протонов на примере центра протонной терапии в Дмитровграде. 64. № 2. С. 33–40.
А.П. Черняев, Г.И. Кленов, А.Ю. Бушманов, А.А. Пряничников, М.А. Белихин, Е.Н. Лыкова. Ускорители протонов в лучевой терапии. 64. № 2. С. 11–22.
Неионизирующее излучение
Ю.Л. Рыбаков, В.М. Гукасов, Ю.П. Козлов. Влияние общего воздействия слабого низкочастотного вихревого магнитного поля на систему естественной противоопухолевой резистентности организма. 64. № 6. С. 44–51.
Лучевая диагностика
Н.С. Воротынцева, В.В. Орлова. Лучевое обследование новорожденных при общей терапевтической гипотермии. 64. № 1. С. 31–37.
В.П. Золотницкая, В.И. Амосов, А.А. Сперанская, А.В. Тишков, В.А. Ратников. Нарушение кровообращения в легких и развитие хронической дыхательной недостаточности у пациентов с обычной интерстициальной пневмонией. 64. № 6. С. 51–56.
К.А. Хасанова, И.Е. Тюрин, С.А. Рыжов, Е.В. Кижаев. Снижение дозовой нагрузки при проведении компьютерной томографии у детей. 64. № 1. С. 38–44.
В.И. Чернов, Е.А. Дудникова. В.Е. Гольдберг, Т.Л. Кравчук, А.В. Данилова, Р.В. Зельчан, А.А. Медведева, И.Г. Синилкин, О.Д. Брагина, Ю.В. Белевич, Е.С. Королева. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография в диагностике и мониторинге лимфопролиферативных заболеваний. 64. № 3. С. 58–63.
Н.С. Яковлева, В.И. Амосов, А.А. Сперанская, В.П. Золотницкая, Р.А. Ратников. Компьютерная томография в диагностике различных форм амиодарон-индуцированной легочной токсичности. 64. № 5. С. 28–34.
Лучевая терапия
А.В. Бойко, Е.А. Дунаева, Л.В. Демидова, Б.Я. Алексеев, А.В. Леонтьев, О.Б. Дубовецкая, Л.Г. Серова. Лучевая терапия у больных раком шейки матки, осложненным гидронефрозом. 64. № 4. С. 41–47.
Д.В. Кузьмичев, З.З. Мамедли, А.А. Анискин, А.В. Полыновский, Ж.М. Мадьяров, С.И. Ткачев, А.В. Егорова, А.С. Анискина. Эволюция неоадьювантного и адьювантного компонентов комплексного лечения больных местнораспространенным раком прямой кишки. 64. № 3. С. 64–73.
В.А. Лисин. О выборе соотношения доз нейтронов и фотонов при нейтронно-фотонной терапии злокачественных новообразований. 64. № 6. С. 57–63.
Е.С. Сухих, Л.Г. Сухих, О.Ю. Аникеева, П.В. Ижевский, И.Н. Шейно. Дозиметрическая оценка различных методик сочетанной лучевой терапии больных раком шейки матки. 64. № 1. С. 45–52.
И.М. Лебеденко, Б.М. Гавриков, Т.Н. Борисова. Метод количественной оценки размера и плотности опухоли при адаптивной лучевой терапии по КТ-изображениям. 64. № 6. С. 64–69.
Ядерная медицина
Р.В. Зельчан, И.Г. Синилкин, А.А. Медведева, О.Д. Брагина, В.И. Чернов. Изучение фармакокинетики нового радиофармацевтического препарата на основе меченной технецием-99m производной глюкозы. 64. № 5. С. 35–41.
Б.Я. Наркевич, С.В. Ширяев, И.В. Лагутинова, Ю.В. Байденок, Т.К. Харитишвили, Н.С. Петроченко. Радиометрический контроль утечки химиопрепарата при регионарной перфузии хирургически изолированной конечности. 64. № 4. С. 48–55.
Радиационная физика, техники и дозиметрия
А.В. Белоусов, М.В. Желтоножская, Е.Н. Лыкова, П.Д. Ремизов, А.П. Черняев, В.Н. Яценко. Исследование возможности получения радионуклида 131Cs для брахитерапии фотоядерным способом. 64. № 1. С. 53–57.
В.А. Климанов, Ж.Ж. Галяутдинова, М.А. Колыванова. Соотношение между поглощенной дозой, кермой и ионизационной кермой для полей малых размеров. 64. № 3. С. 74–77.
Yu.A. Kurachenko, H.A. Onischuk, Eu.S. Matusevich, V.V. Korobeynikov. High-Intensity Bremsstrahlung of Electron Accelerator in Photoneutron and Radioisotopes Production for Medicine. 64. №5. С. 42–47.
Ю.А. Кураченко, Е.А. Онищук, Е.С. Матусевич, В.В. Коробейников. Производство фотонейтронов и радиозотопов для медицины тормозным излучением на промышленных электронных ускорителях. 64. № 5. С. 48–53.
Е.Н. Лыкова, М.В. Желтоножская, Ф.Ю. Смирнов, П.И. Руднев, А.П. Черняев, И.В. Чешигин, В.Н. Яценко. Исследование потока тормозных фотонов и нейтронов при работе медицинского ускорителя электронов. 64. № 3. С. 78–83.
E.S. Sukhikh, L.G. Sukhikh, E.I. Malikov, P.V. Izhevsky, I.N. Sheino, A.V. Vertinsky, A.A. Baulin. Uncertainty of Measu rement Absorbe d Dose by Gafchromic EBT3 Dosimeter for Clinical Electron and Photon Beams of Medical Accelerators. 64. № 4. С. 56–63. (на сайте журнала расположена русская версия статьи: Е.С. Сухих, Л.Г. Сухих, Е.Л. Маликов, П.В. Ижевский, И.Н. Шейно, А.В. Вертинский, А.А. Баулин. Неопределенности поглощенной дозы, измеренной дозиметром Gafchromic EBТЗ на клинических электронных и фотонных пучках медицинских ускорителей. 64. № 4.)
Обзор
А.Ю. Бушманов, О.Е. Клементьева, А.А. Лабушкина, А.В. Тултаев, В.Н. Корсунский, О.В. Кузнецова. Актуальные проблемы и перспективы применения методов ядерной медицины в диагностике и лечении гепатоцеллюлярной карциномы: аналитический обзор. 64. № 5. С. 58–68.
И.А. Знаменский, А.К. Кондаков, Д.Ю. Мосин, П.А. Никитин, А.В. Созыкин, А.М. Филимонова, М.М. Берегов. Позитронная эмиссионная томография с рубидием-82 в исследованиях перфузии миокарда. 64. № 6. С. 82–87.
O.K. Kurpeshev, J. Van der Zee, M. Cavagnaro. Hyperthermia for Deep Seated Tumours – Possibilities of Heating with Capacitive Devices. 64. № 4. С. 64–75.
С.А. Смолин. Лучевая нагрузка на медицинский персонал, сопровождающий пациента при близкофокусной рентгенотерапии детей. 64. № 5. С. 54–57.
А.В. Хмелев. Анализ состояния радионуклидного обеспечения позитронной эмиссионной томографии. 64 № 6. С. 70–81.
Дискуссия
П.А. Калиниченко, Д.В. Понамарева. Этико-правовые аспекты регулирования геномных исследований в международной и российской практике. 64. № 5. С. 69–70.
A.S. Samoylov, E.V. Goloborodko, T.A. Astrelina, E.V. Dedova, I.V. Chukovkaya, T.V. Gubaeva. Legal Aspects of Evaluating the Genetic Consequences of Medical Exposure. 64. № 5. С. 71–72.
А.С. Самойлов, Е.В. Голобородько, Т.А. Астрелина, Е.В. Дедова, И.В. Чуковская, Т.В. Губаева. Правовые аспекты оценки генетических последствий воздействия медицинского облучения. 64. № 5. С. 73–75.
Подготовка лучевых специалистов
Е.И. Маткевич, В.Е. Синицын, И.В. Иванов. Образовательные интернет-ресурсы для подготовки врачей-рентгенологов. 64. № 1. С. 58–66.
Рецензии
Ю.Г. Мокров. Рецензия на монографию Казакова С.В., Уткина С.С. «Исследование проблем обеспечения радиационной безопасности водных экосистем». 64. № 1. С. 67–68.
В помощь практическому врачу
О.А. Кравец, А.В. Дубинина, Е.В. Тарачкова, О.В. Козлов, Е.А. Романова. Брахитерапия местнораспространенного рака шейки матки: методические аспекты. 64. № 5. С. 76–80.
А.С. Крылов, А.Д. Рыжков, Я.А. Щипахина, А.С. Неред, А.Б. Блудов, С.В. Ширяев. Роль ОФЭК Т/КТ и МРТ в дифференциальной диагностике поражения скелета (клинический случай). 64. № 1. С. 69–73.
А.А. Левитов, В.И. Дога, Г.С. Белицкая. Слот-рентгенография. Новые возможности лучевой диагностики. 64. № 1. С. 74–79.
М.В. Попов, С.Э. Восканян, А.П. Дунаев, А.Н. Башков, М.С. Аронов, В.С. Рудаков, А.С. Касумьян, В.Н. Мальцев, О.В. Кузнецова. Эндоваскулярная эмболизация гастродуоденальной артерии при ее панкреатогенной аррозии: клинический случай. 64. № 6. С. 88–90.
A.D. Ryzhkov, A.S. Krylov, G.N. Machak, S.M. Kaspshik, A.B. Bludov, Y.A. Shchipakhina, N.V. Kochergina. SPECT/CT in Treatment Monitoring of Osteosarcoma’s Metastases. 64. № 4. С. 76–88.
Хроника
В.В. Уйба, А.В. Аклеев, Т.В. Азизова, В.К. Иванов, Л.А. Карпикова, С.М. Киселев, С.Г. Михеенко, С.А. Романов, Р.М. Тахауов, В.Ю. Усольцев, С.М. Шинкарев. Итоги 66-й сессии научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) ООН (Вена, 10–14 июня 2019 г.). 64. № 5. С. 81–88.
Юбилей
Памяти Валерия Викторовича Бочкарева. 100 лет со дня рождения (1918–1989), 64. № 4.
Прошлое и настоящее лучевой диагностики и лечения злокачественных опухолей. (К 100-летию ФГБУ «РНЦР ХТ им. академика А.М. Гранова» Минздрава России. 64. № 3. С. 85–88.
70 лет научной деятельности Ю.Г. Григорьева. 64. № 6. С. 91–93.
Библиография
Правила оформления статей для опубликования в журнале «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (на русском языке). 64. № 1. С. 80–84.
Правила оформления статей для опубликования в журнале «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (на английском языке). 64. № 1. С. 85–88.
Указатель статей, опубликованных в журнале «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в 2019 году. 64. № 6. С. 94–96