НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 1. С. 5–12

В.А. Брунчуков, Т.А. Астрелина, В.А. Никитина, И.В. Кобзева, Ю.Б. Сучкова, Д.Ю. Усупжанова, А.А. Расторгуева, Т.В. Карасева, А.В. Гордеев, О.А. Максимова, Л.А. Наумова, С.В. Лищук, Е.А. Дубова, К.А. Павлов, В.А. Брумберг, А.Е. Махова, Е.Е. Ломоносова, Е.И. Добровольская, И.М. Барабаш, А.Ю. Бушманов, А.С. Самойлов

Экспериментальное лечение местных лучевых поражений мезенхимальными стволовыми клетками и их кондиционированной средой

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва.
Контактное лицо: Астрелина Татьяна Алексеевна Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Изучение процессов регенерации при лечении местных лучевых поражений (МЛП) кожи мезенхимальными стволовыми клетками (МСК) слизистой ткани десны человека, культуральной средой (КС) и концентратом кондиционированной среды (ККС) на лабораторных животных.

Материал и методы: В исследование включено 80 белых крыс-самцов линии Wistar массой 210 ± 30 г в возрасте 8–12 нед, рандомизированых случайным образом на 4 группы (по 20 животных в каждой): контроль (К), животные не получали терапию; контроль с введением концентрата культуральной среды (КС) трехкратно на 1, 14 и 21 сут; введение МСК в дозе 2 млн на 1 кг трехкратно на 1, 14 и 21 сут; введение ККС в расчетной дозе 2 млн клеток на 1 кг трехкратно на 1, 14 и 21 сут. Каждое лабораторное животное наблюдали 17 раз: на 1, 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56, 63, 70, 77, 84, 91, 98, 105, 112-е сут после моделирования ожога. Проводили гистологическое (окраска гематоксилином-эозином) и иммуногистохимическое (СD31, СD68, VEGF) исследования. Моделирование МЛП проводили на рентгеновской установке в дозе 110 Гр. Культивировали МСК по стандартной методике до 3–5 пассажа, осуществляли забор кондиционированной среды и концентрировали ее в 10 раз. Иммунофенотип МСК (CD34, CD45, CD90, CD105, CD73, HLA-DR) и жизнеспособность (7‑ADD) определяли с помощью проточной цитофлуориметрии.

Результаты: При планиметрической оценке измененной кожи животных на 7 сут в группе ККС площадь была достоверно больше по сравнению с группами К, МСК, КС (р ≤ 0,05). В группе КС на 14-е сут площадь открытой раневой поверхности и язвы с 28 до 42-х сут была достоверно меньше по сравнению с группами К, МСК и ККС (р ≤ 0,05). В группе К с 42 до 77-х сут наблюдения отмечалось увеличение площади язвы кожи по сравнению с группами КС и ККС (р ≤ 0,05). На 112-е сут полное заживление язвы кожи в группе КС отмечалось у 40 %, в группе МСК – у 60 %, а в группе ККС – лишь у 20 % животных, а в группе К не регистрировалось. Выраженная экспрессия маркера VEGF в эндотелиальных клетках и клетках стромы отмечалась в группах К и КС на 28-е сут и в группах МСК и ККС на 112-е сут.

Заключение: Таким образом, все использованные методы лечения, включая 3-кратное введение КС, МСК и ККС в дозе 2 млн на 1 кг, были эффективны при МЛП кожи и приводили к сокращению площади поражения, ускоренному заживлению язвы, улучшению регенеративных процессов. Кроме того, применение МСК приводило к улучшению васкуляризации и уменьшению воспалительных процессов в очаге лучевого поражения.

Ключевые слова: мезенхимальные стволовые клетки, местные лучевые поражения, кондиционированная среда, клеточные технологии, рентгеновское излучение, кожа

Для цитирования: Брунчуков В.А., Астрелина Т.А., Никитина В.А., Кобзева И.В., Сучкова Ю.Б., Усупжанова Д.Ю., Растор­гуева А.А., Карасева Т.В., Гордеев А.В., Максимова О.А., Наумова Л.А., Лищук С.В., Дубова Е.А., Павлов К.А., Брумберг В.А., Махова А.Е., Ломоносова Е.Е., Добровольская Е.И., Барабаш И.М., Бушманов А.Ю., Самойлов А.С. Экспериментальное лечение местных лучевых поражений мезенхимальными стволовыми клетками и их кондиционированной средой. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(1):5-12.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-1-5-12

Список литературы / References

  1. Радиационная медицина. Руководство для врачей-исследователей и организаторов здравоохранения. Под ред. Л.А. Ильина. М.: ИздАТ. 2001;(2):432 [Radiation Medicine. A Guide for Medical Researchers and Health Care Organizers. Ed. LA Ilyin. Moscow: Izdat. 2001;(2):432 (In Russ.)].
  2. Howpel JW, Coggle JE, Wells J, et al. The acute effects of different energy beta-emiters on pig and mouse skin. Drit J Radiobiology. 1968; (190):47-51.
  3. Осанов ДП. Дозиметрия и радиационная биофизика кожи. М.: Энергоатомиздат. 1983. 152 с. [Osanov DP. Dosimetry and Radiation Biophysics of the Skin. M.: Energoatomizdat. 1983:152 (In Russ.)].
  4. Zheng K, Wu W, Jang S, et al. Bone marrow mesenchymal stem cell implantation for the treatment of radioactivity‑induced acute skin damage in rats. Molecular Medicine Reports. 2015;12:7065-71.
  5. Мороз ББ, Онищенко НА, Лебедев ВГ, и др. Влияние мультипотентных мезенхимальных стромальных клеток костного мозга на течение местных лучевых поражений у крыс после локального β-облучения. Радиац. биол. Радиоэкология. 2009;49(6):688-93. [Moroz BB, Onishchenko NA, Lebedev VG, et al. Influence of multipotent mesenchymal bone marrow stromal cells on local radiation injury in rats after local β-irradiation. Radiation Biology. Radioecology. 2009;49(6):688-93 (In Russ.)].
  6. Котенко КВ, Еремин ИИ, Мороз ББ, и др. Клеточные технологии в лечении радиационных ожогов: опыт ФМБЦ им. А.И. Бурназяна. Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2012;7(2):97-102. [Kotenko KV, Eremin LI, Moroz BB, et al. Cell technologies in the treatment of radiation burns: experience of the Burnasyan Federal Medical Biophysical Centre. Cell Transplantation and Tissue Engineering. 2012;7(2):97-102 (In Russ.)].
  7. Темнов АА, Астрелина ТА, Рогов КА, и др. Исследование влияния факторов кондиционированной среды, полученной при культивировании мезенхимальных стволовых клеток костного мозга, на течение тяжелых местных лучевых поражений кожи у крыс. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018;63(1):35-9. [Temnov AA, Astrelina TA, Rogov КА, et al. Investigation of the influence of the conditioning medium factors obtained during the cultivation of bone marrow mesenchymal stem cells on the course of severe local radiation injuries of skin in rats. Medical Radiology and Radiation Safety. 2018;63(1):35-9. (In Russ.)].
  8. Kim HS, Choi DY, Yun SJ, et al. Proteomic analysis of microvesicles derived from human mesenchymal stem cells. J Proteome Res. 2012;11(2):839-49.
  9. Daltro PS, Barreto BC, Silva PG, et al. Therapy with mesenchymal stromal cells or conditioned medium reverse cardiac alterations in a high-fat diet-induced obesity model. The International Society for Cellular Therapy Position Statement Cytotherapy. 2017;19:1176-88.
  10. Gnecchi M, Zhang Z, Ni A, Dzau VJ. Paracrine mechanisms in adult stem cells signaling and therapy. Circ Res. 2008;103:1204-19.
  11. Lee C, Shim S, Jang H, et al. Human umbilical cord blood derived mesenchymal stromal cells and small intestinal submucosa hydrogel composite promotes combined radiation-wound healing of mice. The International Society for Cellular Therapy Position Statement Cytotherapy. 2017;19(9):1048-59.
  12. Öksüz S, Şahin Alagöz M, Karagöz H, et al. Comparison of treatments with local mesenchymal stem cells and mesenchymal stem cells with increased vascular endothelial growth factor fxpression on irradiation injury of expanded skin. Ann Plast Surg. 2015;75:219-30.
  13. Mitrano TI, Grob MS, Carrión F, et al. Culture and Characterization of Mesenchymal Stem Cells From Human Gingival Tissue. Journal of Periodontology. 2010;81:917-25.
  14. Zhang QZ, Nguyen AL, Yu WH, Le AD. Human oral mucosa and gingiva: a unique reservoir for mesenchymal stem cells. J Dent Res. 2012;91(11):1011-8.
  15. Duan HG, Ji F, Zheng CQ, et al. Conditioned medium from umbilical cord mesenchymal stem cells improves nasal mucosa damage by radiation. Biotechnol Lett. 2018;40(6):999-1007.
  16. Dominici M, Le Blanc K, Mueller I, Slaper-Cortenbach I, Marini F, Krause D, et al. Minimal criteria for defining multipotent mesenchymal stromal cells. The International Society for Cellular Therapy Position Statement. Cytotherapy. 2006;8:315-7.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддерж­ке Федеральной целевой программы «Обеспе­чение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 гг. и на период до 2030 г.». Планируется серия публикаций по результатам проведенных исследований.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Соблюдение правил биоэтики. Исследование выполнено в соответствии с этическими нормами обращения с животными, принятыми Европейской конвенцией по защите позвоночных животных, используемых для исследовательских и иных научных целей.

Поступила: 12.10.2018. Принята к публикации: 11.12.2019

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 1. С. 13–16

С.С. Сомов

Определение лучевой нагрузки на пациентов при стоматологических рентгенологических исследованиях

Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области, Самара, Россия
Контактное лицо: Сомов Сергей Сергеевич Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Повышение качества оценки лучевой нагрузки пациентов медицинского учреждения стоматологического профиля с помощью расчётных значений эффективных доз.

Материал и методы: С помощью программ РЭД-2018 и ОРТО-2018 были рассчитаны значения эффективных доз облучения пациентов для 29 медицинских организаций стоматологического профиля. Полученные значения эффективной дозы сравнивались со значениями, указанными в методических рекомендациях МР 0100/1659-07-26 от 16.02.2007 «Заполнение форм федерального государственного статистического наблюдения 3-ДОЗ».

Результаты: Проведенный анализ показал, что дозы, полученные с использованием компьютерных программ РЭД‑2018 и ОРТО‑2018, соответственно в 21 и 14 раз меньше доз, указанных в методических рекомендациях МР 0100/1659-07-26.

Заключение: Показано, что разработанные компьютерные программы могут быть применены практикующим врачом-стоматологом, проводящим рентгенологические исследования, с целью автоматизированного достоверного определения дозы пациентов при проведении рентгеностоматологических исследований согласно методическим указаниям МУ 2.6.1.2944-11 «Контроль эффективных доз облучения пациентов при проведении рентгенологических исследований», а также использоваться при подготовке радиационно-гигиенических паспортов организаций и статистической формы 3-ДОЗ. Указание фактически рассчитанных значений эффективной дозы пациента, а не многократно завышенных средних позволит снизить уровень радиофобии в обществе.

Ключевые слова: лучевая нагрузка, определение дозы, доза за процедуру, рентгенодиагностика, стоматология

Для цитирования: Сомов С.С. Определение лучевой нагрузки на пациентов при стоматологических рентгенологических исследованиях. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(1):13-16.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-1-13-16

Список литературы / References

  1. UNSCEAR. Sources and Effects of Ionising Radiation. UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. Volume I, New York, UN, 2010. 683 с.
  2. СанПиН 2.6.1.2523-09 “Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)” // СПС Кодекс [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902170553 (дата обращения: 15.09.2018). [SanPiN 2.6.1.2523-09 «Radiation Safety Standards (NRB-99/2009)» // ATP Code [Electronic resource]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902170553 (access date: September 15, 2018). (In Russ.)].
  3. Методические указания МУ 2.6.1.2944-11 «Контроль эффективных доз облучения пациентов при проведении медицинских рентгенологических исследований» // СПС Кодекс [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200092857 [Guidelines MU 2.6.1.2944-11 “Monitoring of effective doses of patients during medical x-ray studies” // ATP Code [Electronic resource]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200092857. (In Russ.)].
  4. Сомов СС, Чигарина СЕ. Определение эффективных доз облучения стоматологических пациентов при рентгенодиагностических исследованиях // Актуальные вопросы радиационной гигиены. Материалы международной научно-практической конференции. 2018:252-3. [Somov SS, Chigarina SE. Determination of effective radiation doses of dental patients during X-ray diagnostic studies // Actual issues of radiation hygiene. Materials of the International Scientific-Practical Conference. 2018:252-3. (In Russ.)].
  5. Заполнение форм федерального государственного статистического наблюдения 3-ДОЗ. Методические рекомендации 0100/1659-07-26. М.: Роспотребнадзор, 2007. 23 с. [Completion of the forms of the federal state statistical observation 3-DOZ. Methodical recommendations 0100/1659-07-26. Moscow: Rospotrebnadzor. 2007. 23 p. (In Russ.)].
  6. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018613383 «Программа для расчета эффективной дозы облучения пациентов РЭД-2018» (дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 13 марта 2018 г.) [Certificate of state registration of computer program No. 2018613383 «Program for calculating the effective dose of radiation to patients RED-2018» (date of state registration in the Register of computer programs on March 13, 2018) (In Russ.)].
  7. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018616170 «Программа для расчета эффективной дозы облучения пациентов при рентгенологических стоматологических исследованиях ОРТО-2018» (дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 24 мая 2018 г.) [Certificate of state registration of computer program No. 2018616170 «Program for calculating the effective dose of radiation of patients with dental x-ray studies ORTO-2018» (date of state registration in the Register of computer programs May 24, 2018) (In Russ.)].

PDF (RUS) Полная версия статьи

ORCID авторов/ ORCID authors’
С.С. Сомов / S.S. Somov https://orcid.org/0000-0002-9307-5815

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 15.01.2019. Принята к публикации: 11.12.2019

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 1. С. 22–26

А.С. Самойлов, Ю.Г. Григорьев

Опухоли головного мозга и электромагнитные поля мобильных телефонов: радиобиологические критерии оценки опасности для населения

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва.
Контактное лицо: Григорьев Юрий Григорьевич Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

За прошедшие десять лет среди мирового научного сообщества активно обсуждалась возможность развития отдаленных последствий, в частности рака головного мозга (ГМ), у пользователей мобильных телефонов (МТ). Ряд международных организаций имеет до сих пор точку зрения, что для этого нет абсолютных доказательств. Однако Международное агентство исследования рака (IARC) при Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) сделало официальное сообщение для печати № 208 от 31 мая 2011 г., в котором классифицировало радиочастотные электромагнитные поля (ЭМП) как возможный канцерогенный фактор для населения (группа 2B), в том числе при использовании мобильного телефона. Это решение было основано на увеличенном риске развития глиомы – рака ГМ высокой злокачественности.

Решению IARC предшествовал очень длительный период научного противостояния. Однако радиобиологи России прогнозировали возможность развития опухолей ГМ, слухового и вестибулярного анализаторов.
Проведенные два классических эксперимента в США (2016) и Италии (2018) – тотальное ЭМП-облучение животных в течение двух лет или в течение всей их жизни от перинатального периода до их естественной гибели, укрепили мнение большинства ученых в возможности развития опухолевого процесса при длительном воздействии ЭМП РЧ.
В статье рассмотрены риски развития рака ГМ у пользователей мобильными телефонами на первых этапах развития сотовой связи. Соответствующей корреляции не было получено. В дальнейшем были проанализированы результаты эпидемиологических исследований, полученные в ряде стран (США, Швеция, Великобритания, Финляндия) в период массового использования сотовой связи всеми слоями населения, включая детей.

До сих пор не проводятся международным научным сообществом исследования по обоснованию стандартов с учетом локального воздействия ЭМП сотовой связи на ГМ пользователя. Отсутствует соответствующая научная база. По нашему мнению, население находится в зоне высокого риска. Считаем необходимым проинформировать население о возможной опасности развития опухолей ГМ. Имеются серьезные основания усилить профилактические мероприятия, направленные на снижение электромагнитного воздействия на население.

Ключевые слова: радиочастотные электромагнитные поля, мобильные телефоны, канцерогенный фактор, опухоли головного мозга

Для цитирования: Самойлов А.С., Григорьев Ю.Г. Опухоли головного мозга и электромагнитные поля мобильных телефонов: радио­биологические критерии оценки опасности для населения. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(1):22-26.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-1-22-26

Список литературы / References

  1. IARC / A / WHO. Classifies Radiofrequency Electromagnetic Fields as Possibly Carcinogenic to Humans. PRESS RELEASE No. 208, May 31, 2011.3 p.
  2. Григорьев ЮГ. Мобильный телефон и неблагоприятное влияние на головной мозг пользователя – оценки риска. Радиационная биология. Радиоэкология. 2014;54 (2):203-16. [Grigoryev YuG. Mobile phone and adverse effects on the user’s brain – risk assessment. Radiation Biology. Radioecology. 2014;54 (2):203-16. (In Russ.)]. 
  3. Григорьев ЮГ. Электромагнитные поля мобильной связи и оценка риска для населения (современное состояние проблемы и перспективные исследования). Медицина экстремальных ситуаций. 2006;4 (8):58-67. [Grigoryev YuG. Mobile electromagnetic fields and risk assessment for the population (current state of the problem and future research). J. Emergency medicine. 2006;4 (8):58-67. (In Russ.)]. 
  4. Григорьев ЮГ, Самойлов АС, Бушманов АЮ, Хорсева НИ. Мобильная связь и здоровье детей: проблема третьего тысячелетия. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2000; 40(2):217-25. [Grigoryev YuG, Samoilov AS, Bushmanov AYu, Khorseva NI. Mobile communications and children’s health: the problem of the third millennium. Medical Radiology and Radiation Safety. 2017; 62(2):39-46. (In Russ.)]. 
  5. Григорьев ЮГ. Отдаленные последствия биологического действия электромагнитных полей. Радиационная биология. Радиоэкология. 2000;40(2):217-25. [Grigoryev YuG. Long-term effects of the biological effects of electromagnetic fields. Radiation Biology. Radioecology. 2000;40(2):217-25. (In Russ.)]. 
  6. Онищенко ГГ. Мобильники плохо влияют на мозг. 2009, Февраль, URL: https://www.rbc.ru/society/10/02/2009/5703d1eb9a79473dc814c4d8 (дата обращения 28.09.2019) [Onishchenko GG. Cell phones have a bad effect on the brain. URL: https://www.rbc.ru/society/10/02/2009/5703d1eb9a79473dc814c4d8 (access date 28.09.2019) (In Russ.)]. 
  7. РНКЗНИ. Решение от 19 марта 2011 г. “Электромагнитное поле мобильных телефонов: влияние на здоровье детей и молодежи”. Радиац. биология. Радиоэкология. 2011;51(4):483–7. [RNCPIR. Decision of March 19, 2011 “Electromagnetic field of mobile phones: effects on the health of children and youth”. Radiation Biology. Radioecology. 2011;51(4):483-7. (In Russ.)]. 
  8. Letter of the Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being of June 27, 2008 No. 01 / 6838-8-32 “On Sanitary and Epidemiological Surveillance of Objects-Sources of Non-ionizing Radiations” URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/4086917/ (access date 15.10.2019)
  9. Muscat J, Malkin M, Thompson S. et al. Handheld cellular telephone use the risk of drain cancer. Java. 2000;284:3001-7.
  10. Jnskip P, Tarone R, Hatch E. et al. Cellular-telephone use and brain tumors. N. Engl. J. Med. 2001;344(2):79-86. 
  11. Johansen C, Boice J, McLaughlin J, Olsen J. Cellular telephones and cancer – a nationwide cohort study in Denmark. J Natl Cancer Inst. 2001;93:203-7. DOI: 10.1093/jnci/93.3.203.
  12. Auvinen A, Hietanen M, Luukkonen R et al. Brain tumors and salivary gland cancers among cellular telephone users. Epidemiol. 2002;13:356-9. DOI: 10.1097/00001648-200205000-00018.
  13. Hardell L, Mild K, Palson A, Hallquist A. Ionizing radiation, cellular telephones and the risk for brain tumours. Eur J Cancer Prev. 2001;10(6):523-9. DOI: 10.1097/0000846920011200000007
  14. Hardell L, Hallquist A, Mild H. et al. Cellular and cordless telephones and the risk for brain tumors. Eur. J. Cancer Prev. 2002;11(4):377-86. DOI: 10.1097/00008469-200208000-00010.
  15. Hardell L, Carlberg M, Söderqvist F, Hansson Mild K. Pooled analysis of case-control studies on acoustic neuroma diagnosed 1997-2003 and 2007-2009 and use of mobile and cordless phones. Int J Oncol. 2013;43(4):1036-44.
  16. Hardell L, Carlberg M. Mobile phone and cordless phone use and the risk for glioma. Analysis of pooled case-control studies in Sweden, 1997–2003 and 2007–2009. Pathophysiology. 2015 Mar;22(1):1-13. DOI: 10.1016/j.
  17. IARC. Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields. The Lancet Oncology. 2011 Yuly; 12:624-5.
  18. Statistical Report: Primary brain and central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2008. Neuro Oncol. 2015; Oct.17. Suppl. 
  19. Register UK National of National Statistics. ONS. Study: Rates of Aggressive Brain Cancer Increasing in England, 2018. URL: http://www.saferemr.com/2018/03/brain-tumor-incidence-trends.html (access date 05.09.2019.
  20. Wyde M, Cesta M, Blystone C. et al. Report of Partial Findings from the National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley® SD rats (Whole Body Exposures). Draft 5-19-2016. US National Toxicology Program (NTP), 2016. URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/055699v1 (access date 10.10.2019) DOI: 10.1101/055699. 
  21. Smith-Roe SL, Wyde ME, Stout MD, et al. Evaluation of the genotoxicity of cell phone radiofrequency radiation in male and female rats and mice following subchronic exposure. Environmental Mutagenesis and Genomics Society Annual Conference; Raleigh, NC, USA; 2017. Sept 9-13, DOI: 10.1002/em.22343.
  22. Falcioni L, Bua L, Tibaldi E, Lauriola M, et al. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environ Res 2018;165:496-503. URL: https://www.mainecoalitiontostopsmartmeters.org/wp-content/uploads/2018/03/Belpoggi-Heart-and-Brain-Tumors-Base-Station-2018.pdf (access date 10.10.2019) DOI: 10.1016/j.envres.2018.01.037.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 05.11.2019. Принята к публикации: 11.12.2019

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 1. С. 17–21

А.Р. Туков1, О.Н. Прохорова1, Ю.В. Орлов1, Т.Г. Талалаева2, Е.М. Маркова2, А.С. Балканов2, Т.Г. Бушманова2

Оценка здоровья ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС – работников атомной промышленности России и жителей Московской области

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
2. Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского, Москва
Контактное лицо: Туков Александр Романович Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Сравнительный анализ здоровья ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС – работников предприятий и предприятий атомной промышленности и жителей Московской области.

Материал и методы: В работе использованы информационные базы Отраслевого регистра лиц, подвергшихся воздействию радиации в результате аварии на Чернобыльской АЭС и регистра ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС – жителей Московской области. Разработка материала проведена по суммарным показателям заболеваемости и смертности мужчин+женщин за 2017 г. по классам болезней (МКБ‑10). Статистическая обработка материала проводилась в системе Excel, рассчитывались показатели заболеваемости, смертности, их неопределенности, структура показателей (%%), показатели отношения и достоверность различия показателей (p = 0,05 %).

Результаты: Показано, что заболеваемость некоторыми болезнями выше у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС – работников предприятий атомной промышленности России, чем у ликвидаторов – жителей Московской области: заболеваемость болезнями кожи и подкожной клетчатки (коэффициент отношения 2,0), мочеполовой системы (коэффициент отношения 1,7). Отмечено более высокая смертность от болезней органов пищеварения у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС – работников предприятий атомной промышленности России, чем у жителей Московской области (коэффициент отношения 1,8).

Заключение: Отличие показателей здоровья исследуемых когорт может объяснено различием их возрастно-половой структуры, временем первого посещения 30-км зоны ЧАЭС и, возможно, качеством их диспансерного наблюдения. Показана необходимость дальнейшего наблюдения этой когорты лиц для увеличения мощности исследования и последующего анализа динамики их здоровья.

Ключевые слова: авария на Чернобыльской АЭС, ликвидаторы, заболеваемость, смертность, работники атомной промышленности, жители Московской области

Для цитирования: Туков А.Р., Прохорова О.Н., Орлов Ю.В., Талалаева Т.Г., Маркова Е.М., Балканов А.С., Бушманова Т.Г. Оценка здоровья ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС – работников атомной промышленности России и жителей Московской области. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(1):17-21.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-1-17-21

Список литературы / References

  1. Богова ВС, Махонько МН, Шелехова ТВ, Шкробова НВ, Зайцева МР. Опыт наблюдения за состоянием здоровья ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Bulletin of Medical Internet Conferences. 2012;2(11):656. [Bogova VS, Maxon’ko MN, Shelexova TV, Shkrobova NV, Zajceva MR. The experience of monitoring the health of liquidators of the consequences of the Chernobyl accident. Bulletin of Medical Internet Conferences. 2012;2(11):656 (In Russ.)].
  2. Баранова ОВ, Королева ТМ, Шубик ВМ. Некоторые показатели здоровья ликвидаторов Чернобыльской аварии (отдалённые последствия). Радиационная гигиена. 2012;5(2):20-5. [Baranova OV, Koroleva TM, Shubik VM. Some indicators of health of liquidators of Chernobyl accident (long-term consequences). Radiation Hygiene. 2012;5(2):20-5. (In Russ.)].
  3. Состояние здоровья ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. https://www.progettohumus. it/wp-content/uploads/2018/05/Novara1.pdf (Обращение 07.10.2019). [The state of health of the liquidators of the Chernobyl accident. https://www.progettohumus. it/wp-content/uploads/2018/05/Novara1.pdf (Accessed 07.10.2019). (In Russ.)].
  4. Эпидемиологический анализ состояния здоровья участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, поживающих на территории Томской области. – Томск, 1999. http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/medicine/chernobyl.html. (Обращение 07.10.2019). [Epidemiological analysis of the health status of participants in the liquidation of the consequences of the Chernobyl accident, living in the Tomsk region. Tomsk, 1999. http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/medicine/chernobyl.html. (Accessed 07.10.2019). (In Russ.)].
  5. Бирюков АП, Иванов СИ, Меских НЕ, Круглова ЗГ. Состояние здоровья ликвидаторов по данным РГМДР: динамика заболеваемости и её нозологическая структура. Радиация и риск. 1999;11:21-34. [Biryukov AP, Ivanov SI, Meskikh NE, Kruglova ZG. State of health of liquidators according to RSMDR: dynamics of morbidity and its nosological structure. Radiation and Risk. 1999;11:21-34. (In Russ.)].
  6. Легеза ВИ, Резник ВМ, Пимбурский ВФ. К вопросу об особенностях многолетней динамики уровня болезней системы кровообращения у военнослужащих – ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Медико-биологические и социально-психологические проблемы безо­пасности в чрезвычайных ситуациях. 2016;1:34-40. [Legeza VI, Reznik VM, Pimbursky VF. On the peculiarities of long-term dynamics of the level of diseases of the circulatory system in servicemen-liquidators of the consequences of the Chernobyl accident. Medico-Biological and Socio-Psychological Problems of Safety in Emergency Situations. 2016;1:34-40. (In Russ.)].
  7. Мерков АМ, Поляков ЛЕ. Санитарная статистика. – М.: Медицина. 1974, 384 с. [Merkov AM. Polyakov LE. Sanitary Statistics. Moscow. Medicine. 1974, 384 p. (In Russ.)].

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 06.11.2019. Принята к публикации: 11.12.2019

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 1. С. 27–36

А.С. Крылов1, А.Д. Рыжков1, С.В. Ширяев1, М.О. Гончаров1, М.А. Крылова2, Д.А. Комановская1, М.Е. Билик1, С.М. Каспшик1, Е.В. Михайлова1, Е.Е. Станякина1, Г.А. Жуков3

ОФЭКТ/КТ с 99mTc-технетрилом в диагностике злокачественных опухолей головы и шеи у детей

1. Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава РФ, Москва
2. Детская городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения г. Москвы, Москва
3. Городская клиническая больница № 52 Департамента здравоохранения г. Москвы, Москва
Контактное лицо: Крылов Александр Сергеевич Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Актуальность: Опухоли головы и шеи чрезвычайно разнообразны как по гистологической форме, так и по локализации процесса. Своевременная и точная диагностика таких опухолей у детей обладает высокой социальной значимостью. Точность диагностики можно повысить, применяя современные алгоритмы обследования и внедряя новые технологии. В данной статье изложен первый в России опыт применения в рутинной практике метода ОФЭКТ/КТ с 99mTc-технетрилом для визуализации опухолей головы и шеи у детей.

Цель: Повысить эффективность диагностики злокачественных опухолей головы и шеи у детей путём внедрения в практику метода гибридной визуализации ОФЭКТ/КТ. Определить сравнительную диагностическую эффективность планарной сцинтиграфии и ОФЭКТ/КТ с 99mTc-технетрилом в диагностике опухолей головы и шеи у детей.

Материал и методы: С января по декабрь 2017 г. обследовано 53 пациента. Проведено 61 парное исследование в режиме «всё тело» и ОФЭКТ/КТ головы и шеи. У 10 пациентов исследования проведены дважды и у одного – трижды. Первичных пациентов – 23, динамических – 30. Сканирование проводили с туморотропным РФП 99mТс-технетрилом через 15 мин после внутривенного введения на гибридном томографе Symbia T2 (Siemens, Германия). Первым этапом проводили планарную сцинтиграфию в режиме «всё тело», которую дополняли ОФЭКТ/КТ головы и шеи.

Результаты: Оценена диагностическая эффективность сцинтиграфии с 99mTc-технетрилом в планарном и гибридном томографическом режимах. Чувствительность, специфичность, ОПЦ и ППЦ составили 68,8, 96,6, 73,7, 95,7 % и 87,5, 96,6, 87,5, 96,6 % соответственно.
Выводы:
1. Радиоизотопное сканирование с 99mTс-технетрилом при визуализации опухолей головы и шеи у детей обладает высокой диагностической эффективностью.
2. Эффективность метода повышается при внедрении гибридной визуализации ОФЭКТ/КТ, которая минимизирует ложные результаты и играет решающую роль при формировании диагностического заключения.
3. ОФЭКТ/КТ позволяет дополнительно выявлять деструкцию костей черепа, даже при отрицательных результатах сцинтиграфии.
4. Необходимо строгое обоснование назначения исследования для каждого конкретного пациента.
5. Дальнейшая оценка диагностических возможностей томографии с 99mТс-технетрилом у большего числа пациентов представляется актуальной задачей.

Ключевые слова: ОФЭКТ/КТ, 99mTc-технетрил, опухоли головы и шеи, онкопедиатрия

Для цитирования: Крылов А.С., Рыжков А.Д., Ширяев С.В., Гончаров М.О., Крылова М.А., Комановская Д.А., Билик М.Е., Каспшик С.М., Михайлова Е.В., Станякина Е.Е., Жуков Г.А. ОФЭКТ/КТ с 99mTc-технетрилом в диагностике злокачественных опухолей головы и шеи у детей. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(1):27-36.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-1-27-36

Список литературы / References

  1. Злокачественные новообразования в России в 2015 г. Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Петровой Г.В. Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена. Москва. 2017. 250 с. [Malignant neoplasms in Russia in 2015. Caprin AD, Starinsky VV, Petrova GV (ed.). P.A. Herzen. Moscow Scientific Oncological Institute. Moscow, 2017, 250 p. (In Russ.)].
  2. Крылов АС. Радионуклидная диагностика злокачественных мезенхимальных опухолей мягких тканей у детей. Дисс. канд. мед. наук. Москва. 2011. 150 с. [Krylov AS. Radionuclide diagnostics of malignant mesenchymal tumors of soft tissues in children. PhD Med. Moscow, 2011, 150 p. (In Russ.)].
  3. Крылов АС, Поляков ВГ, Ширяев СВ. Оценка эффективности лечения сарком мягких тканей у детей при помощи сцинтиграфии с 99mTc-технетрилом и 67Ga-цитратом. Онкопедиатрия. 2014(2):42-8. [Krylov AS, Polyakov VG, Shiryaev SV. Estimation of efficiency of treatment of children’s soft tissues sarcomas using 99mTc-mibi and 67Ga-citrate scintigraphy. Oncopediatria. 2014(2):42-8. (In Russ.)].
  4. Алтынбаева ЛР, Габдрахманова АФ. Современные радионуклидные методы в диагностике объёмных образований орбиты. Казанский медицинский журнал. 2015;96(3):381-4. DOI: 10.17750/KMJ2015-381. [Altynbaeva LR, Gabdrakhmanova AF. Modern radionuclide methods in diagnosing orbital masses. Kazan Medical Journal. 2015;96(3):381-4. DOI: 10.17750/KMJ2015-381. (In Russ.)].
  5. Крылов АС, Ширяев СВ, Поляков ВГ и др. Сравнительная оценка возможности сцинтиграфии с 67Ga-цитратом и 99mTc-технетрилом при злокачественных мезенхимальных опухолях мягких тканей у детей. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2010;55(3):63-8. [Krylov AS, Shiryaev SV, Polyakov VG, et al. The Comparative Assessment of 99mTc-MIBI and 67Ga-citrate Scintigraphy in Children’s Malignant Mesenchymal Tumors of Soft Tissues. Мedical Radiology and Radiation Safety. 2010;55(3):63-8. (In Russ.)].
  6. Крылов АС, Ширяев СВ, Рыжков АД и др. ОФЭКТ/РКТ с 99mTc-технетрилом в мониторинге эстезионейробластомы. Сибирский онкологический журнал. 2017;16(2):97-102. DOI: 10.21294/1814-4861-2017-16-2-97-102. [Krylov AS, Shiryaev SV, Ryzhkov AD, et al. SPECT/CT with 99mTс-MIBI in monitoring of esthesioneuroblastoma. Siberian Journal of Oncology. 2017;16(2):97-102. DOI: 10.21294/1814-4861-2017-16-2-97-102. (In Russ.)].
  7. Kirton A, Kloiber R, Rigel J, Wolff J. Evaluation of Pediatric CNS Malignancies with 99mTc-methoxyisobutylisonitrile SPECT. J Nucl Med. 2002;43(11):1438-43.
  8. Sobic-Saranovic DP, Pendjer IP, Kozarevic NDj, et al. Evaluation of undifferentiated carcinoma of nasopharyngeal type with thallium-201 and technetium-99m MIBI SPECT. Otolaryngology–Head and Neck Surgery. 2007;137(3):405-11. DOI: 10.1016/j.otohns.2007.03.026.
  9. Чернов ВИ, Зельчан РВ, Тицкая АА и др. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с 99mTс-МИБИ и 199Tl-хлоридом в диагностике и оценке эффективности химиотерапии первичных и рецидивных опухолей гортани и гортаноглотки./ Молекулярная медицина. 2013(4):26-30. [Chernov VI, Zelchan RV, Titskaya AA, et al. Single photon emission computed tomography with 99mTc-MIBI and 199Tl-chloride in the diagnosis and evaluation of the effectiveness of chemotherapy of primary and recurrent tumors of the larynx and hypopharynx. Molecular Medicine. 2013(4):26-30. (In Russ.)].
  10. Чернов ВИ, Зельчан РВ, Тицкая АА и др. Применение гамма-сцинтиграфии с 99mTc-технетрилом в комплексной диагностике и оценке эффективности неоадъювантной химиотерапии злокачественных опухолей гортани и гортаноглотки. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2011;56(2):38-43. [Chernov VI, Zelchan RV, Titskaya AA, et al. Gamma Scintigraphy with 99mTc-MIBI in the Complex Diagnostics and Assessment of Neoadjuvant Chemotherapy Efficacy in Laryngeal and Laryngopharyngeal Cancers. Мedical Radiology and Radiation Safety. 2011;56(2):38-43. (In Russ.)].
  11. Leitha T, Glaser C, Pruckmayer M, et al. Technetium-99m-MIBI in Primary and Recurrent Head and Neck Tumors: Contribution of Bone SPECT Image Fusion. J Nucl Med. 1998;39(7):1166-71.
  12. Tuli HS, Singh B, Prasad V, et al. Diagnostic accuracy of 99mTc-MIBI-SPECT in the detection of lymph node metastases in patients with carcinoma of the tongue: comparison with computed tomography and MRI. Nucl Med Commun. 2008;29(9):803-8. DOI: 10.1097/MNM.0b013e328302ccfa.
  13. Tomura N, Watanabe O, Takahashi S, et al. Comparison of 201Tl-chloride SPECT with 99mTc-MIBI SPECT in the depiction of malignant head and neck tumors. Ann Nucl Med. 2006;20(2):107-14.
  14. Tomura N, Hirano H, Watanabe O, et al. Evaluation of single photon emission computed tomography of tumors in the head and neck with technetium-99m MIBI. Kaku Igaku. 1997;34(7):471-9.
  15. Крылов АС, Билик МЕ, Комановская ДА и др. Роль ОФЭКТ/КТ c 99mTc-технетрилом в диагностике злокачественных опухолей головы и шеи у детей. Материалы IV Петербургского международного онкологического форума «Белые ночи 2018», 5–8 июля, Санкт-Петербург, 139 c. [Krylov AS, Ryzhkov AD, Shiryaev SV, et al. The role of 99mTc‑MIBI SPECT/CT in the diagnosis of malignant tumors of the head and neck in children. In the book: Proceedings of the IV St. Petersburg International Oncological Forum “White Nights 2018”, July 5-8, St. Petersburg, 139 p. (In Russ.)].

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Информированное согласие. Родители пациентов подписали информированное согласие на участие детей в исследовании.

Поступила: 30.10.2018. Принята к публикации: 11.12.2019

  1. 37-41_Bragina_et_al_rus
  2. 42-47_Sotnikov_et_al_rus
  3. 48-53_Vorotyntseva_Orlova_rus
  4. 54-58_Medjaj_et_al_rus

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2950770
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1610
3041
7613
20395
49066
113593
2950770
Прогноз на сегодня
5064

Ваш IP:216.73.216.106
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх