НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 2. С. 87

Памяти Р.В. Арутюняна

9 декабря 2019 г. после тяжелой и продолжительной болезни скончался выдающийся ученый в области безопасности ядерных технологий, заместитель директора ИБРАЭ РАН по научной работе, доктор физико-математических наук, профессор Рафаэль Варназович Арутюнян.
Биография Рафаэля Варназовича очень характерна для талантливого ученого. В 1971 г. он поступил на физический факультет Ереванского университета. В 1974 г. в ходе посещения Ереванского университета ректор МГУ академик Р.В. Хохлов обратил внимание на талантливого студента и предложил ему перейти на учебу на физический факультет Московского государственного университета.
Затем была работа в филиале ИАЭ им. И.В. Кур­ча­това в группе Л.А. Большова, защита кандидатской диссертации по актуальной теме взаимодействия лазерного излучения с веществом, звание лауреата премии Ленинского комсомола.
С мая 1986 г. Рафаэль Варназович в составе группы Л.А. Большова активно участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а затем внес огромный вклад в становление нового Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ). Тематика предотвращения и преодоления последствий аварий на АЭС, непосредственное участие в выборе основных научных направлений исследований стали его основной работой на протяжении первых десятилетий деятельности Института. Эта напряженная работа не помешала подготовке ряда фундаментальных статей и докторской диссертации, которая была успешно защищена им в 1997 г.
Сегодня, спустя 30 лет после образования Инсти­тута, можно констатировать важнейший вклад Р.В. Арутюняна в развертывание научно-технической поддержки системы аварийного реагирования, который в полной мере отражен в монографиях и книгах, среди которых «Авария на АЭС «Фукусима-1»: опыт реагирования и уроки», «Ядерная рулетка».
Главные черты Р.В. Арутюняна, которые он сумел передать и Институту в целом, — умение в кризисных ситуациях мобилизовать собственные глубокие знания и усилия специалистов для решения возникающих задач. В основе этих знаний — опыт аналитической работы в ходе аварии в ядерном центре Токаймура (Япония, 1999 г.), аварии на АЭС «Фукусима-1» (Япония, 2011 г.), аварийного инцидента в г. Электросталь (Россия, 2013 г.), рутениевого кризиса (2017 г.). Во многом благодаря усилиям Р. В. Арутюняна опыт и экспертный потенциал отдельных специалистов были преобразованы в надежную систему научно-технической поддержки аварийного реагирования, охватывающую широкий круг вопросов — от систем радиационного мониторинга и расчетно-прогностических комплексов до сравнительного анализа радиационных и иных рисков и вопросов взаимодействия с общественностью.
При всей загруженности практической работой Р.В. Арутюнян увлеченно и успешно занимался теоретическими вопросами квантовой физики, теорией фуллеренов и нанотрубок.
Удивительная работоспособность и целеустремленность, умение точно ставить задачи и находить оптимальные пути их решения, талант психолога и руководителя, неиссякаемое стремление к новым знаниям, умение слушать и понимать окружающих, огромное человеческое обаяние Рафаэля Варназовича неизменно привлекали к нему внимание, вызывали глубокое уважение и любовь. Достижения, которыми гордится наш Институт, во многом связаны с энергией, волей, талантом Рафаэля Варназовича.
На протяжении многих лет Р.В. Арутюнян входил в состав научно-технических советов и Общественного совета госкорпорации «Росатом». Он успешно работал членом редколлегии журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность».
Плодотворная и целенаправленная деятельность Р.В. Арутюняна была отмечена высокими государственными наградами — Орденом мужества, Орденом Знак почета, Премией Правительства Российской Федерации в области науки и техники, многими наградами Госкорпорации «Росатом», МЧС России, Концерна «Росэнергоатом».
Творческое наследие Рафаэля Варназовича включает около 200 научных трудов в ведущих отечественных и зарубежных изданиях, в том числе ряд монографий, две из которых изданы за рубежом.
Безвременная кончина Рафаэля Варназовича Арутюняна — тяжелая утрата для науки, атомной отрасли, невосполнимая потеря для его родных, друзей, коллег, учеников и последователей, для всего коллектива ИБРАЭ РАН. Светлый и добрый образ Рафаэля Варназовича — выдающегося ученого и мудрого человека — навсегда сохранится в нашей памяти. 

Редакционная коллегия журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность»

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 2. С. 88

Памяти Е.К. Василенко

5 марта 2020 г. ушел из жизни замечательный человек, один из самых авторитетных специалистов в области радиационной безопасности и охраны труда не только в атомной отрасли России, но и известный далеко за пределами нашей страны, Евгений Константинович Василенко.
Евгений Константинович родился 22 сентября 1950 г. в Озерске. Здесь же в 1967 г. закончил среднюю школу и в 1972 г. — филиал Московского инженерно-физического института по специальности «автоматика и электроника». После окончании МИФИ он пришел работать в группу индивидуального дозиметрического контроля отдела охраны труда, техники безопасности и дозиметрического контроля (ОТ, ТБ и ДК) ПО «Маяк», где работал в должности инженера. В 1987 г. был назначен на должность заместителя начальника отдела ОТ, ТБ и ДК ПО «Маяк», в 1996 г. — начальником Отдела радиационной и общепромышленной безопасности ПО «Маяк», а с 2000 по 2010 гг. работал в должности заместителя технического директора (главного инженера) по радиационной безопасности и охране труда ПО «Маяк».
В 1986–1987 гг. Е.К. Василенко принимал активное участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. За успешное выполнение задач по дезактивации и ремонтно-восстановительным работам на ЧАЭС награжден медалью «За спасение погибавших».
Возглавляя отдел радиационной безопасности ПО «Маяк», Е.К. Василенко руководил научно-методическими разработками по совершенствованию методов радиационного контроля и индивидуального дозиметрического контроля персонала на предприятии.
Под руководством Евгения Константиновича группой специалистов проведен тщательный анализ накопленного за годы работы предприятия уникального фактического материала по радиационному воздействию на персонал, начиная с 1948 г., и создан дозиметрический регистр доз внешнего облучения работников ПО «Маяк», включающий верифицированные с учетом условий облучения и типов применявшихся дозиметров индивидуальные дозы внешнего облучения персонала, а также неопределенности их оценок. Им получен ряд важных фундаментальных и прикладных результатов, внесших большой вклад в развитие методов реконструкции доз внешнего облучения и получивших высокую международную оценку.
Разработанные в течение последних 20 лет методики верификации индивидуальных доз облучения персонала используются в настоящее время для модернизации существующих на ПО «Маяк» методов контроля доз внешнего облучения работников предприятия. Реконструированные и верифицированные дозы внешнего облучения персонала являются неотъемлемой частью исследований радиационных эффектов на здоровье человека, которые проводятся учеными Южно-Уральского института биофизики (ЮУрИБФ).
За годы работы на ПО «Маяк» Е.К. Василенко был неоднократно поощрен Почетными грамотами Минатома России, а в 2009 г. за выдающиеся достижения в труде и большой личный вклад в развитие атомной науки и техники награжден нагрудным знаком «Академик И.В. Курчатов» 2 степени.
С октября 2010 г. профессиональная и научная деятельность Е.К. Василенко была связана с ЮУрИБФ, где он возглавлял Южно-Уральский региональный аварийный медико-дозиметрический центр, созданный для решения вопросов информационного, научно-методического, экспертно-аналитического сопровождения радиационно-опасных предприятий, находящихся в обширной зоне ответственности центра, в случае возникновения радиационных аварий и инцидентов.
Евгений Константинович долгие годы активно участвовал в работе Методического совета по радиа­ционной безопасности Минатома России, затем Госкорпорации «Росатом», в рамках которого под его руководством разработан ряд важнейших нормативно-методических документов по организации и проведению дозиметрического контроля внутреннего облучения профессиональных работников, занятых обращением с плутонием, при поступлении радионуклида в организм в стандартных и нестандартных условиях эксплуатации источников ионизирующего излучения.
Являясь членом Российской научной комиссии по радиологической защите (РНКРЗ), Евгений Констан­тинович много внимания уделял проблеме нормирования воздействия плутония на организм человека.
Василенко Е.К. является автором и соавтором более 100 научных работ, опубликованных в отечественных и зарубежных журналах. Он является признанным авторитетом в международном научном мире.
Евгений Константинович был умный, ответственный, надежный человек, грамотный специалист, опытный руководитель. Это был человек нескончаемой энергии, жизнелюбия, оптимизма. Нам всем будет не хватать его доброй улыбки, мудрого слова, дружеской поддержки, веселых анекдотов и душевных песен под гитару. Память о нем навсегда сохранится в сердцах всех, кто знал его, работал c ним и искренне уважал его.

Друзья, коллеги по работе, администрация ЮУрИБФ,
ПО «Маяк», центрального аппарата Госкорпорации «Росатом» и предприятий отрасли.
Редакционная коллегия журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность»

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 3. С. 13–19

А.А. Аракелян, М.В. Ведерникова, Е.А. Гаврилина, К.А. Печкурова

Оценка вклада Государственного научного центра
«НИИ атомных реакторов» в формирование техногенных рисков для населения Димитровграда

Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва
Контактное лицо: Аракелян Арам Айкович, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Оценить вклад современной деятельности Государственного научного центра «НИИ атомных реакторов» (АО «ГНЦ НИИАР») в формирование техногенных рисков для населения г. Димитровграда Ульяновской области.

Материал и методы: Исследованы и проанализированы результаты мониторинга состояния окружающей среды, метеорологические особенности района расположения АО «ГНЦ НИИАР», данные по радиационной и санитарно-эпидемиологической обстановке в Димитровграде. В качестве источников исходных данных были использованы материалы государственных докладов, ежегодных отчётов и аналитических справок Роспотребнадзора, Приволжского УГМС, Ульяновскстата, Министерства экологии и природопользования Ульяновской области и Межрегионального управления № 172 ФМБА России, а также результаты производственного и экологического контроля, предоставленные непосредственно АО «ГНЦ «НИИАР».
Для оценки вклада деятельности АО «ГНЦ НИИАР» в формирование загрязнения атмосферного воздуха города выполнено моделирование рассеивания современных годовых газоаэрозольных выбросов. Расчёт рисков проведен согласно методологии НКДАР ООН по оценке радиационного риска и утверждённому Минздравом РФ Руководству по оценке воздействия токсических и канцерогенных химических веществ.
Результаты: Значение среднегодовой эффективной дозы для населения Димитровграда за счёт современных выбросов АО «ГНЦ НИИАР» по результатам консервативных расчётов составляет 0,9 мкЗв/год. Значение радиационного риска для населения селитебной зоны находится на уровне 2,9∙10–8, в целом же для всей территории Димитровграда – 5,4∙10–8. Полученное значение радиационного риска для здоровья населения, проживающего в селитебной зоне города, более чем в 30 раз ниже границы уровня пренебрежимо малого риска (1∙10–6).

Суммарное значение химического риска от всех источников загрязнения воздушной среды Димитровграда составляет 1,3∙10–3. Уровень риска находится в диапазоне неприемлемого риска ни для населения, ни для профессиональных групп. Оценка канцерогенного риска от загрязняющих веществ предполагает в качестве негативного эффекта случаи возникновения злокачественных новообразований (ЗНО). Суммарное значение канцерогенного риска составляет 1,3∙10–4, что несколько превышает верхнюю границу приемлемого для населения уровня.

Заключение: Вклад техногенного радиационного фактора в общую структуру риска менее 0,003 %. Роль АО «ГНЦ НИИАР» в загрязнении воздуха селитебной зоны города ничтожно мала и не создаёт токсических рисков для населения Димитровграда. Таким образом, можно заключить, что современная деятельность АО «ГНЦ НИИАР» приводит к пренебрежимо малым значениям канцерогенных рисков для населения Димитровграда.

Ключевые слова: АО «ГНЦ НИИАР», радиационная безопасность, радиационный риск, химический риск, экологическая обстановка

Для цитирования: Аракелян А.А., Ведерникова М.В., Гаврилина Е.А., Печкурова К.А. Оценка вклада Государственного научного центра «НИИ атомных реакторов» в формирование техногенных рисков для населения Димитровграда. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(3):13-9.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-3-13-19

Список литературы / References

  1. Онищенко Г.Г. и др. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: НИИ ЭЧ и ГОС. 2002. 408 с. [Onishchenko GG, et al. Principles of Risk Assessment for Health of the Population with Exposure to Chemical Substances, Polluting the Environment. Moscow. 2002. 408 p. (In Russ.)].
  2. Авалиани С.Л. и др. Управление окружающей средой на основе методологии анализа риска. М., 2006. 186 с. [Avaliani SL, et al. Environmental management based on risk analysis methodology. Tutorial. Moscow. 2006. 186 p. (In Russ.)].
  3. Anenberg SC, et al. Survey of Ambient Air Pollution Health Risk Assessment Tools. Risk Analysis. 2016;36(9):1718-36. Special Issue: Air Pollution Health Risks.
  4. Отчет по экологической безопасности. АО «ГНЦ НИИАР». Отчёт за 2017 г. Димитровград. 2018. 89 с. [Environmental safety report. JSC “SRC RIAR”. 2017 Report. Dimitrovgrad. 89 p. (In Russ.)].
  5. Богатов С.А., Киселев А.А., Шведов А.М. Методические подходы для оценок радиационной обстановки, ожи­дае­мого облучения и эффективности контрмер при кратковременных выбросах радиоактивных веществ в атмосферу в модели «ПРОЛОГ» (ч. 1). Препринт ИБРАЭ № IBRAE-2011-02. 2011. 40 c. [Bogatov SA, Kiselev AA, Shvedov AM. Methodological approaches for the assessment of the radiation situation, the expected exposure and the effectiveness of the countermeasures at short-term release of radioactive substances into the atmosphere in the model «PROLOG» (P. 1). Preprint № IBRAE-2011-02. 2011. 40 p. (In Russ.)].
  6. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) 2006 Report. Annex A. Epidemiological Studies of Radiation and Cancer. New York: United Nations sales publication. 2008. 310 p.
  7. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Lyon, France. 2016. 454 p.
  8. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окру­жающую среду P 2.1.10.1920-04. Москва. 2004. 340 с. [Guidelines for assessing the risk to public health when exposed to chemicals that pollute the environment P 2.1.10.1920-04. Moscow; 2004. 340 p. (In Russ.)].
  9. United States Environmental protection agency. Risk assessment guidance for superfund. Volume I: Human health evaluation manual (Part E, supplemental guidance for dermal risk assessment). Washington DC: U.S. EPA. 2004. 156 p.
  10. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2016 год. Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. М. 2017. 126 с. [The results of radiation hygienic certification in the subjects of the Russian Federation for 2016. Radiation hygienic passport of the Russian Federation. Moscow. 2017. 126 p. (In Russ.)].
  11. Романович И.К. и др. Природные источники ионизирующего излучения: дозы облучения, радиационные риски, про­фи­лак­тические мероприятия ФБУН НИИРГ им. П.В. Рам­заева. Под ред. Г.Г. Онищенко, А.Ю. Поповой. СПб.: 2018. 432 с. [Romanovich IK, et al. Natural sources of ionizing radiation: radiation doses, radiation risks, preventive measures P.V. Ramzayev NIIRG. Ed. Onishchenko GG, Popova AYu. St. Petersburg. 2018. 432 p. (In Russ.)].
  12. Письмо Ульяновскстата № 64/ОГ от 19.07.2018 г. за подписью ВРИО руководителя О.В. Каравашкина о предоставлении информации по статистике по форме 2-ТП с электронным приложением. [Letter of Ulyanovskstat No. 64 / OG dated July 19, 2018 signed by the Acting Director O.V. Karavashkina on providing information on statistics on the form 2-TP with an electronic application. (In Russ.)].
  13. Состояние загрязнения атмосферного воздуха на территории деятельности Приволжского УГМС. Ежегодник за 2017 г. М. 2018. [The state of air pollution in the territory of the Volga UGMS activities. Yearbook for 2017. Moscow. 2018. (In Russ.)].
  14. База данных по социально-гигиеническому мониторингу Межрегионального управления № 172 ФМБА России. [Database on social and hygienic monitoring of the Interregional Management No. 172 of the FMBA of Russia. (In Russ.)].
  15. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. Гиги­ени­ческие нормативы СП 2.6.1.2523-09. М. 2009. 100 с. [Radiation safety standards NRB-99/2009. Hygienic standards SP 2.6.1.2523-09. Moscow. 2009. 100 p. (In Russ.)].
  16. Рахманин Ю.А. и др. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населе­ния и пути ее совершенствования. Анализ риска здоровью. 2015;2(10):24-34. [Rakhmanin YuА, et al. Actual problems of environmental factors risk assessment on human health and ways to improve it. Health Risk Analysis. 2015;2(10):24-34. (In Russ.)].

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 11.09.2019.

Принята к публикации: 24.06.2020.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 3. С. 5–12

И.В. Иванов1,2, И.Б. Ушаков3

Основные подходы к экстраполяции данных с животных на человека в радиобиологическом эксперименте

1 Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава РФ (Сеченовский Университет), Москва, Россия
2 Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины МО РФ, Санкт-Петербург, Россия
3 Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, Россия
Контактное лицо: Иванов Иван Васильевич, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Обосновать основные подходы к переносу экспериментальных данных с лабораторных животных на человека в радиобиологии.

Материал и методы: Рассмотрены общие закономерности строения организма животных и человека и динамики процессов их жизнедеятельности, в том числе при воздействии различных факторов окружающей среды, а также тенденция их приближения в эволюционном ряду от низших млекопитающих к человеку.

Результаты: Выбор критериев и методов оценки состояния организма человека и сопоставления с таковыми у животных в моделируемых ситуациях систематизирован по трем основным уровням – физиолого-биохимическому, нейропсихологическому и социальному. К первому уровню отнесены параметры физиологических реакций, клинико-лабораторные и биохимические показатели, ко второму уровню – показатели, характеризующие функции высшей нервной деятельности, нейродинамические реакции, выполнение целенаправленных действий и психологических проявлений, к третьему уровню – характеристики межличностных взаимодействий. Рассмотрены виды, задачи и методики исследований, которые проводятся на мелких животных-грызунах (скрининговые) и на более крупных животных из других отрядов млекопитающих, более близких по эволюционному развитию и другим параметрам к человеку (углубленные).

Заключение: Показано, что при сопоставлении результатов исследований, полученных в опытах на животных и в наблюдениях на людях, важно использовать коэффициенты для количественного переноса данных с животных на человека, которые требуют тщательного обоснования с учетом межвидовых особенностей млекопитающих и человека.

Ключевые слова: радиобиология, медико-биологический эксперимент, лабораторные животные, коэффициенты экстраполяции, параметры физиологических реакций, клинико-лабораторные показатели, высшая нервная деятельность, нейродинамические реакции, межличностные взаимодействия

Для цитирования: Иванов И.В., Ушаков И.Б. Основные подходы к экстраполяции данных с животных на человека в радиобиологическом эксперименте. Medical Radiology and Radiation Safety. 2020;65(3):5-12.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-3-5-12

Список литературы / References

1. Даренская Н.Г. Сопоставление зависимости доза-эффект для разных видов животных и значение этих данных для человека. В сб.: Радиобиологический эксперимент и человек. М.: Атомиздат; 1970. С. 50-62. [Darenskaya NG. Comparison of dose-effect relationships for different species of animals and the significance of these data for humans. In: Radiobiological experiment and humans. Moscow. 1970:50-62. (In Russ.)].
2. Даренская Н.Г., Ушаков И.Б., Иванов И.В., Иванченко А.В., Насонова Т.А. От эксперимента на животных – к человеку: поиски и решения. Воронеж: Научная книга. 2010. 237 с. [Darenskaya NG, Ushakov IB, Ivanov IV, Ivanchenko AV, Nasonova TA. From experiment on animals – to the person: searches and decisions. Voronezh. 2010. (In Russ.)].
3. Красовский Г.Н., Рахманин Ю.А., Егорова Н.А. Экстраполяция токсикологических данных с животных на человека. М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2009. 208 с. [Krasovsky GN, Yegorova NA, Rakhmanin YuA. Extrapolation of toxicological data from animals to humans. Moscow. 2009. (In Russ.)].
4. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. – М.: Медицина; 1968. 547 с. [Anokhin PK. Biology and neurophysiology of the conditioned reflex. Moscow. 1968. (In Russ.)].
5. Becker RA, Ankley GT, Edwards SW, Kennedy SW, Linkov I, Meek B, et al. Increasing Scientific Confidence in Adverse Outcome Pathways: Application of Tailored Bradford-Hill Considerations for Evaluating Weight of Evidence. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2015;72:514-37.
DOI: 10.1016/j.yrtph.2015.04.004.
6. Becker RA, Dellarco V, Seed J, Kronenberg JM, Meek B, Foreman J, et al. Quantitative weight of evidence to assess confidence in potential modes of action. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2017;86:205-20. DOI: 10.1016/j.yrtph.2017.02.017.
7. Boobis AR, Doe JE, Meek ME(Bette), Munn Sh, Ruchirawat M, Schlatter J, et al. IPCS Framework for Analyzing the Relevance of a Noncancer Mode of Action for Humans. Critical Reviews in Toxicology. 2008;38:87-96. DOI: 10.1080/10408440701749421.
8. Slikker WJr, Andersen ME, Bogdanffy MS, Bus JS, Cohen SD, Conolly RB, et al. Dose-dependent transitions in mechanisms of toxicity. Toxicol Appl Pharmacol. 2004;201(3):203-25. DOI: 10.1016/j.taap.2004.06.019.
9. Seed J, Carney EdW, Corley RA, Crofton KM, DeSesso JM, Foster PMD, et al. Overview: Using Mode of Action and Life Stage Information to Evaluate the Human Relevance of Animal Toxicity Data. Critical Reviews in Toxicology. 2005;35:663-72. DOI: 10.1080/10408440591007133.
10. Meek ME, Boobis A, Cote I, Dellarco V, Fotakis G, Munn S, et al. New developments in the evolution and application of the WHO/IPCS framework on mode of action/species concordance analysis. J Appl Toxicol. 2014;34(1):1-18. DOI: 10.1002/jat.2949.
11. Sonich-Mullin C, Fielder R, Wiltse J, Baetcke K, Dempsey J, Fenner-Crisp P, et al. IPCS Conceptual Framework for Evaluating a Mode of Action for Chemical Carcinogenesis. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2001;34:146-52. DOI:10.1006/rtph.2001.1493.
12. Meek ME(Bette), Bucher JR, Cohen SM, Dellarco V, Hill RN, Lehman-McKeeman LD, et al. A Framework for Human Relevance Analysis of Information on Carcinogenic Modes of Action. Critical Reviews in Toxicology. 2003;33(6):591-653. DOI: 10.1080/10408440390250136.
13. Becker RA, Patlewicz G, Simon TW, Rowlands JC, Budinsky RA. The adverse outcome pathway for rodent liver tumor promotion by sustained activation of the aryl hydrocarbon receptor. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2015;73:172-90. DOI: 10.1016/j.yrtph.2015.06.015
14. Lynch HN, Loftus CT, Cohen JM, Kerper LE, Kennedy EM, Goodman JE. Weight-of-evidence evaluation of associations between particulate matter exposure and biomarkers of lung cancer. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2016;82:53-93. DOI: 10.1016/j.yrtph.2016.10.006.
15. Иванов И.В. Методики оценки работоспособности лабораторных животных при экспериментальном воздействии патогенных и экстремальных факторов. Военно-медицинский журнал. 2012;333(2):42-7 [Ivanov IV. Methods of evaluation of efficiency of laboratory animals in the experimental influence of pathogenic and extreme factors. Military Medical Journal. 2012;333(2):42-7. (In Russ.)].
16. Шустов Е.Б., Каркищенко Н.Н., Уйба В.В., Каркищенко В.Н. Очерки спортивной фармакологии. Т. 1. Векторы экстраполяции. СПб.: ООО «Айсинг». 2013. 288 с. [Shustov EB, Karkischenko NN, Uiba VV, Karkischenko VN. Sketches of sports pharmacology. Vol. 1. Extrapolation vectors. Saint Petersburg. 2013. (In Russ.)].
17. Ушаков И.Б., Штемберг А.С., Шафиркин А.В. Реактивность и резистентность организма млекопитающих. – М.: Наука, 2007. 493 с. [Ushakov IB, Shtemberg AS, Shafirkin AV. Reactivity and resistance mammalian organism. Moscow. 2007. (In Russ.)].
18. Иванов И.В. Исходная реактивность организма и радиационные воздействия: лечебно-профилактические аспекты проблемы. Научно-практическое руководство. М. 2005. 394 с. [Ivanov IV. Initial reactivity of organism and radiation effects: medical-prophylactic aspects of the problem. Moscow. 2005. (In Russ.)].

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование: Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов: Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 11.09.2019.

Принята к публикации: 24.06.2020.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Том 65. № 3. С. 20–26

М.И. Грачев, Ю.А. Саленко, Ю.В. Абрамов, Г.П. Фролов, В.Н. Клочков, Б.А. Кухта, И.К. Теснов

Операционные величины радиоактивного загрязнения кожи в случае радиационной аварии

Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна, Москва, Россия
Контактное лицо: Саленко Юрий Анатольевич, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Разработка рекомендаций по применению в медицинской практике учреждений ФМБА России операционных величин загрязнения радиоактивными веществами (РВ) кожных покровов лиц, пострадавших в случае радиационных аварий (РА).

Материал и методы: В качестве операционных величин использованы легко измеряемые радиационные параметры: мощность амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) γ-излучения, плотность загрязнения кожи γ-, β- и α-излучающими радионуклидами. Значения операционных величин загрязнения кожи РВ оценены на основании описанных в литературе экспериментальных данных и моделей по кинетике транспорта РВ в организме, принятых значений дозовых критериев для детерминированных и стохастических эффектов. Резорбция РВ через кожу оценена по результатам экспериментальных исследований на лабораторных животных (в основном, поросята) для ограниченного набора химических соединений радионуклидов.

Результаты: Представлены значения МАЭД γ-излучения основных дозообразующих радионуклидов, измеряемой на расстоянии 10 см от поверхности кожи в диапазоне значений 10–1000 мкЗв/ч, и соответствующие этим значениям возможные последствия для здоровья в результате облучения кожи и поступления РВ в организм. В рекомендациях МАГАТЭ уровень загрязнения кожи в 1 мкЗв/ч рассматривается как значимая операционная величина по критерию поступления РВ через рот с загрязненной поверхности кистей рук. Однако, по нашему мнению, эта оценка является излишне консервативной и не включена в рекомендуемые значения операционных величин. В случае загрязнения кожи растворами γ- β-излучающих радионуклидов с поверхностной плотностью загрязнения более 106 Бк/см2 (МАЭД ≥1000 мкЗв/ч) требуется проведение, даже в приспособленных условиях, экстренной (в течение ближайших минут после установления факта загрязнения) санитарной обработки (СО) вне очереди. Обязательными показаниями для обследования пострадавших на спектрометре излучений человека (СИЧ) после тщательной СО и проведения биофизических исследований биопроб являются следующие значения операционных величин: МАЭД γ-излучения от кожи >10 мкЗв/ч; поверхностная плотность загрязнения неповрежденной кожи β-активными нуклидами > 20 000 β-част/(см2·мин); поверхностная плотность загрязнения неповрежденной кожи α-активными нуклидами > 200 α-част/(см2·мин).

Заключение: Рекомендуемые значения операционных величин позволяют предварительно и оперативно оценить угрозу для здоровья не только при внешнем (контактном) облучении кожи и подлежащих тканей, но и вследствие поступления растворимых форм РВ в организм через неповрежденную и поврежденную (травмированную) кожу. Учитывая большую степень неопределенности полученных оценок, значения операционных величин следует рассматривать как сугубо консервативные и использовать их только для оценки срочности выполнения СО пострадавших при оказании медицинской помощи в догоспитальный и ранний госпитальный периоды с обязательным проведением дальнейшего дозиметрического обследования для окончательной оценки поглощенной дозы.

Ключевые слова: радиационная авария, радиологический терроризм, загрязнение кожи радиоактивными веществами, операционные величины, санитарная обработка, медицинская помощь

Для цитирования: Грачев М.И., Саленко Ю.А., Абрамов Ю.В., Фролов Г.П., Клочков В.Н., Кухта Б.А., Теснов И.К. Операционные величины радиоактивного загрязнения кожи в случае радиационной аварии. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020;65(3):20-6.

DOI: 10.12737/1024-6177-2020-65-3-20-26

Список литературы / References

  1. Грачев М.И. и др. Медицинские аспекты противодействия радиологическому и ядерному терроризму. Под ред. Л.А. Ильина. М. 2018. 392 с. [Grachev MI, et al. Medical Aspects of Countering Radiological and Nuclear Terrorism. Мoscow. 2018. 392 p. (In Russ.)].
  2. The Radiological Accident in Goiania. Vienna: IAEA. 1988. 149 p.
  3. Dangerous Quantities of Radioactive Material (D-values). Vienna: IAEA. 2006. 145 p.
  4. Ильин Л.А. и др. Радиоактивные вещества и кожа (метаболизм и дезактивация). М.: Атомиздат. 1972. 304 с. [Ilyin LA, et al. Radioactive substances and skin (metabolism and decontamination). Moscow. 1972. 304 p. (In Russ.)].
  5. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов. Под ред. В.С. Калистратовой. М. 2012. 464 с. [Kalistratova VS, ed. Radiobiology of incorporated radionuclides. Moscow. 2012. 464 p. (In Russ.)].
  6. МУ 2.6.5.029–2016. Индивидуальный дозиметрический контроль при раневом поступлении плутония и америция. Общие требования. Методические указания. [MU 2.6.5.029–2016. Individual dosimetric control in the event plutonium and americium enter the wound. General requirements. Guidelines. (In Russ.)].
  7. МУ 2.6.1.034–2014. Порядок взаимодействия предприятий Госкорпорации «Росатом» и органов и организаций ФМБА России при нестандартном (раневом) и аварийном ингаляционном поступлении изотопов плутония и америция-241. Методические указания. [MU 2.6.1.034–2014. The procedure for interaction between the enterprises of Rosatom State Corporation and the bodies and organizations of the FMBA of Russia in case of non-standard (wound) and emergency inhalation intake of plutonium and americium-241 isotopes. Guidelines. (In Russ.)].
  8. Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency. General Safety Requirements No. GSR Part 7. Vienna: IAEA. 2015. 102 p.
  9. General procedures for assessment and response during a radiological emergency. IAEA-TECDOC-1162. Emended version, 2013. Vienna: IAEA. 2000. 183 p.
  10. Операционные радиационные и медицинские критерии для введения неотложных мер защиты в случае радиационной аварии на ФГУП «СевРАО». Методические рекомендации. 2008. [Operational radiation and medical criteria for urgent protective measures in the event of a radiation accident at FSUE SevRAO. Guidelines. 2008. (In Russ.)].
  11. Петушков В.Н. и др. Хирургические проблемы лечения больных, пострадавших в аварии на ЧАЭС. Ближайшие и отдаленные последствия радиационной аварии на Чернобыльской АЭС. Сб. м-в Всесоюз. симпозиума, 25–26.06.1987. М. 1987. 521-5. [Petushkov VN, et al Surgical problems of treating patients affected by the Chernobyl accident. In: Immediate and long-term consequences of a radiation accident at the Chernobyl NPP: Proceed. of the All-Union Symposium, June 25–26; 1987. M. 1987. 521-5. (In Russ.)].

PDF (RUS) Полная версия статьи

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.

Поступила: 17.09.2019.

Принята к публикации: 24.06.2020.

  1. 27-30_Serebryakov_rus
  2. 31-39_Lyaginskaya_et_al_rus
  3. 40-44_Guryev_et_al_rus
  4. 45-52_Menyajlo_et_al_rus

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2759093
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1824
3035
17477
18409
66836
75709
2759093
Прогноз на сегодня
2160

Ваш IP:216.73.216.232
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх