НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 58-67

ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА

И.С. Романов, А.А. Оджарова, Д.Б. Удинцов, Л.П. Яковлева, Я.В. Вишневская, М.И. Нечушкин, В.И. Сокорутов, К.Д. Илькаев

ВЫЯВЛЕНИЕ «СТОРОЖЕВЫХ» ЛИМФАТИЧЕСКИХ УЗЛОВ ПРИ ПЛОСКОКЛЕТОЧНОМ РАКЕ ПОЛОСТИ РТА С ПРИМЕНЕНИЕМ ЛИМФОСЦИНТИГРАФИИ

Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Доказать, что методика, основанная на применении дооперационной лимфосцинтиграфии и интраоперационной пробы с гамма-зондом, позволяет выявлять «сторожевые» лимфатические узлы (СУ), патоморфологический статус которых может достоверно отражать наличие или отсутствие скрытого метастатического процесса в лимфатических узлах шеи у больных плоскоклеточным раком слизистой оболочки полости рта с клинически неопределяемым регионарным метастазированием (cN0).

Материалы и методы: В исследование включено 45 больных плоскоклеточным раком полости рта, состояние регионарных шейных л/узлов которых было оценено как сN0. Больным за сутки до операции после перитуморальной инъекции радиофармпрепарата (NANOCIS), меченного радионуклидом 99mTc, проводилась лимфосцинтиграфия шейных лимфатических узлов. Во время операции положение СУ дополнительно определялось гамма-зондом Neo 2000 R, после этого СУ удалялся отдельно. Далее производилось хирургическое вмешательство на первичном очаге и фасциально-футлярное иссечение клетчатки шеи в стандартном варианте. Удаленные макропрепараты исследовались патоморфологом в плановом порядке.

Результаты: СУ удалось выявить у всех пациентов. Скрытое метастатическое поражение л/узлов шеи выявлено у 33,3 % пациентов. Наиболее часто метастазы выявлялись в субдигастральных л/узлах (уровень IIA) - 60 %. Максимально удаленным уровнем поражения метастазами были нижние глубокие яремные л/узлы (уровень IV) - 6,7 %. Ложноотрицательные результаты, т.е. когда в СУ отсутствовало метастатическое поражение, выявляемое в оставшейся клетчатке шеи, отмечены в 4,4 % случаев. Точность метода составила 95 %, чувствительность - 87 % и предсказываемое значение отрицательного теста - 94 %.

Выводы: Методика определения СУ с использованием доперационной лимфосцинтиграфии и интраоперационным применением гамма-зонда позволяет достоверно выявлять их у больных плоскоклеточным раком полости рта. Патоморфологический статус выявляемых СУ позволяет объективно оценить статус поражения метастазами регионарных лимфатических узлов.

Ключевые слова: сторожевые лимфатические узлы, рак полости рта, лимфосцинтиграфия

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Матякин Е.Г. Клинические аспекты регионарного метастазирования рака языка и гортани. М.: Дисс. докт. мед.наук. 1988. 301 с.
  2. Gould E.A., Winship T., Philbin P.H., Hylan Kerr H. Observations of a sentinel node in cancer of the parotid // Cancer. 1960. Vol. 13. P. 77-78.
  3. Cabanas R.M. An approach for the treatment of penile carcinoma // Cancer. 1977. Vol. 39. P. 456-466.
  4. Alex J.C., Krag D.N. The gamma-probe-guided resection of radiolabeled primary lymph nodes // Surg. Oncol. Clin. N. Amer. 1996. Vol. 5. P. 33-41.
  5. Shoaib T., Soutar D.S., Prosser J.E. et al. A suggested method for sentinel node biopsy in squamous cell carcinoma of the head and neck // Head Neck. 1999. Vol. 21. P. 728-733.
  6. Koch W.M., Choti M.A., Civelek A.C. et al. Gamma probedirected biopsy of the sentinel node in oral squamous cell carcinoma // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1998. Vol. 124. P. 455-459.
  7. Colnot D.R., Nieuwenhuis E.J., van den Brekel M.W. et al. Head and neck squamous cell carcinoma: US-guided fine-needle aspiration of sentinel lymph nodes for improved staging-initial experience // Radiology. 2001. Vol. 218. P. 289-293.
  8. Видюков В.И., Касаткин Ю.Н. Оценка диагностической значимости радионуклидных тестов на основе теории принятия решений // Мед. радиол. 1985. T. 30. № 11, С. 80-85.
  9. Zelefsky M.J., Harrison L.B., Fass D.E. et al. Postoperative radiation therapy for squamous cell carcinomas of the oral cavity and oropharynx: impact of therapy on patients with positive surgical margins // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1993. Vol. 25. P. 17-21.
  10. Bernier J., Cooper J.S. Chemoradiation after surgery for high-risk head and neck cancer patients: how strong is the evidence? // Oncologist. 2005. Vol. 10. P. 215-224.
  11. Mira E., Benazzo M., Rossi V., Zanoletti E. Efficacy of selective lymph node dissection in clinically negative neck // Otolaryngol. Head Neck Surg. 2002. Vol. 127. P. 279-283.
  12. Buckley J.G., Feber T. Surgical treatment of cervical node metastases from squamous cell carcinoma of the upper aerodigestive tract: evaluation of the evidence from modifications of neck dissection // Head Neck. 2001. Vol. 3. P. 907-915.
  13. Pitman K.T., Johnson J.T., Myers E.N. Effectiveness of selective neck dissection for management of the clinically negative neck // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1997. Vol. 123. P. 917-922.
  14. Vandenbrouck C., Sancho-Garnier H., Chassagne D. et al. Elective versus therapeutic radical neck dissection in epidermoid carcinoma of the oral cavity: results of a randomized clinical trial // Cancer. 1980. Vol. 46. No. 2. P.386-390.
  15. Fakih A.R., Rao R.S., Borges A.M. et al. Elective versus therapeutic neck dissection in early carcinoma of the oral tongue // Amer. J. Surg. 1989. Vol. 158. No. 4. P. 309-313.
  16. Piedbois P., Mazeron J.J., Haddad E. et al. Stage I-II squamous cell carcinoma of the oral cavity treated by iridium-192: is elective neck dissection indicated? // Radiother. Oncol. 1991. Vol. 21. No. 2. P. 100-106.
  17. Haddadin K.J., Soutar D.S., Oliver R.J. et al. Improved survival for patients with clinically T1/T2, N0 tongue tumors undergoing a prophylactic neck dissection // Head Neck. 1999. Vol. 21. No. 6. P. 517-525.
  18. Hosal A.S., Carrau R.L., Johnson J.T., Myers E.N. Selective neck dissection in the management of the clinically node-negative neck // Laryngoscope. 2000. Vol. 110. P. 2037-2040.
  19. Shah J.P., Candela F.C., Poddar A.K. The patterns of cervical lymph node metastases from squamous carcinoma of the oral cavity // Cancer. 1990. Vol. 66. No. 1. P. 109-113.
  20. Teichgraeber J.F., Clairmont A.A. The incidence of occult metastases for cancer of the oral tongue and floor of the mouth: treatment rationale // Head Neck. 1984. Vol. 7. P. 15-21.
  21. van den Brekel M.W., van Waal I., Meijer C.J. et al. The incidence of micrometastases in neck dissection specimens obtained from elective neck dissections // Laryngoscope. 1996. Vol. 106. P. 987-991.
  22. Ogura J.H., Biller H.F., Wette R. Elective neck dissection for pharyngeal and laryngeal cancers // Ann Otolaryngol. 1971. Vol. 80. P. 646-651.
  23. Lee J.G., Krause C.J. Radical neck dissection: elective, therapeutic, and secondary // Arch. Otolaryngol. 1975. Vol. 101. P. 656-659.
  24. McGuirt W.F. Jr., Johnson J.T., Myers E.N. et al. Floor of mouth carcinoma. The management of the clinically negative neck // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1995. Vol. 121. P.278-282.
  25. Yuen A.P.W., Wei W.I., Wong Y.M. et al. Elective neck dissection versus observation in the treatment of early oral tongue carcinoma // Head Neck. 1997. Vol. 19. P. 583-588.
  26. Werner J.A., Dünne A.A., Ramaswamy A. et al. The sentinel node concept in head and neck cancer: solution for the controversies in the N0 neck? // Head Neck. 2004. Vol. 26. P. 603-611.
  27. Samaiya A., Goyal H., Singhal R., Jain R. Sentinel lymph node biopsy in oral cancer patients - single centre experience of 130 cases. Abstr. Eur. Multidisciplinary Cancer Congress 23-27 Sept. 2011. Stockholm // Eur. J. Cancer. 2011. Vol. 47. Suppl. 1. P. 544.
  28. Andy K., Schilling C., Gurney B., McGurk M. Interim results of the Sentinel European node trial (SENT). Abstr. 5th Eur. Conf. on Head and Neck Oncol. 18-21 April 2012. Poznan // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. 2012. Vol. 269. No. 4. P. 1332.
  29. Broglie M., Huber G., Haile S., Stoeckli S. Sentinel node biopsy for oral and oropharyngeal squamous cell carcinomas: update and longterm experience // 4th World Congress of Internat. Fed. of Head and Neck Oncol. Soc. “Shifting Paradigms in Head and Neck Oncology” 15-19 June 2010. Seoul. Abstract book. P. 151.
  30. Trivedi N., Kuriakose M.A., Kr H., Iyer S., Kekatpure V. Pathological evaluation of sentinel lymph node in Head and Neck squamous cell carcinoma // 4thWorld Congress of Internat. Fed. of Head and Neck Oncol. Soc. “Shifting Paradigms in Head and Neck Oncology” 15-19 June 2010, Seoul. Abstract book, P. 151.
  31. Godden D.R., Riberio N.F., Hassanein K., Langton S.G. Reccurent neck disease in oral cancer // J. Oral Maxillofac Surg. 2002. Vol. 60. P. 748-753.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 51-57

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ

Е.В. Клишо, И.В. Кондакова, Е.Л. Чойнзонов, Д.А. Шишкин, С.Ю. Чижевская

СВЯЗЬ УРОВНЯ МАТРИКСНЫХ МЕТАЛЛОПРОТЕИНАЗ И ИХ ТКАНЕВЫХ ИНГИБИТОРОВ В СЫВОРОТКЕ КРОВИ С ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ ПЛОСКОКЛЕТОЧНЫМИ КАРЦИНОМАМИ ГОЛОВЫ И ШЕИ

НИИ онкологии СО РАМН, Томск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Комплексное изучение содержания матриксных металлопротеиназ (ММП) и их тканевых ингибиторов (ТИМР) в сыворотке крови больных плоскоклеточными карциномами головы и шеи для выявления молекулярных критериев, необходимых при создании математической модели прогноза эффективности лучевой терапии.

Материал и методы: Уровень металлопротеиназ и их тканевых ингибиторов в сыворотке крови определялся стандартным способом с использованием наборов для твердофазного иммуноферментного анализа.

Результаты и выводы: У больных плоскоклеточными карциномами головы и шеи исходные значения ТИМП-1 (133,54 ± 9,50 нг/мл) и ТИМП-2 (88,39 ± 15,25 нг/мл) достоверно ниже в группе больных с полной регрессией опухоли после лучевой терапии по сравнению с группой больных, у которых эффект не наблюдался (193,24 ± 22,68 и 125,94 ± 4,80 нг/мл, соответственно, р < 0,01). На основании этих данных разработаны математические модели прогноза эффективности лучевой терапии больных плоскоклеточными карциномами головы и шеи. Наиболее информативными показателями для прогноза эффективности лучевой терапии явились: уровни ТИМП-1, ТИМП-2 и ММП-2 в сыворотке крови до лечения и размер первичной опухоли. Чувствительность и специфичность полученной дискриминантной модели составили соответственно 96 % и 75 %, диагностическая точность - 89 %.

Ключевые слова: плоскоклеточные карциномы головы и шеи, молекулярные маркеры, эффективность лучевой терапии, матриксные металлопротеиназы, тканевые ингибиторы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Константинова М.М. Химиотерапия плоскоклеточного рака головы и шеи // Практическая онкология. 2003. T. 4. № 1. С. 25-30.
  2. Ridge J.A., Glisson B.S., Lango M.N. et al. Head and Neck Tumors. Cancer Management: A Multidisciplinary Approach. 11 ed. 2008. 350 p.
  3. Иванов С.Д. Современные тенденции разработки молекулярных предиктивных маркеров ответа на лучевую и химиолучевую терапию онкологических больных // Мед. радиол. и радиац. Безопасность. 2011. T. 56. № 5. С. 44-55.
  4. Christofor G. New signals from the invasive front // Nature. 2006. Vol. 44. P. 444-450.
  5. Клишо Е.В., Кондакова И.В., Чойнзонов Е.Л. и соавт. Роль матриксных металлопротеиназ в развитии и прогнозе плоскоклеточных карцином головы и шеи // Сибирский онкол. ж. 2009. № 6. С. 48-53.
  6. Кондакова И.В., Клишо Е.В., Савенкова О.В. и соавт. Патогенетическая значимость системы матриксных металлопротеиназ при плоскоклеточном раке головы и шеи // Сибирский онкол. ж. 2011. № 1. С. 29-33.
  7. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: МедиаСфера. 2002. 211 с.
  8. Юнкеров В.И., Григорьев С.Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб.: ВМедА. 2002. 266 с.
  9. Yoon S.M., Shin K.H., Kim J.Y. et al. Use of serum squamous cell carcinoma antigen for follow-up monitoring of cervical cancer patients who were treated by concurrent chemoradiotherapy // Radiat. Oncol. 2010. Vol. 15. P. 5-78.
  10. Maher S.G., McDowell D.T., Collins B.C. et al. Serum proteomic profiling reveals that pretreatment complement protein levels are predictive of esophageal cancer patient response to neoadjuvant chemoradiation // Ann. Surg. 2011. Vol. 254. Nо. 5. P. 809-816.
  11. Kim H.S., Park C.Y., Lee J.M. et al. Evaluation of serum CA-125 levels for preoperative counseling in endometrioid endometrial cancer: a multi-center study // Gynecol. Oncol. 2010. Vol. 118. Nо. 3. P. 283-288.
  12. Zhu W.Q., Sun X.D., Xie P. et al. Prognostic value of CYFRA 21-1 and CEA in patients with undifferentiated nasopharyngeal carcinoma before and after radiotherapy // Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2011. Vol. 33. Nо. 5. Р. 367-370.
  13. Bachtiary B., Schindl M., Pцtter R. et al. Overexpression of hypoxia-inducible factor 1alpha indicates diminished response to radiotherapy and unfavorable prognosis in patients receiving radical radiotherapy for cervical cancer // Clin. Cancer Res. 2003. Vol. 9. Nо. 6. Р. 2234-2240.
  14. Susskind H., Hymowitz M.H., Lau Y.H. et al. Increased plasma levels of matrix metalloproteinase-9 and tissue inhibitor of metalloproteinase-1 in lung and breast cancer are altered during chest radiotherapy // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2003. Vol. 56. Nо. 4. P. 1161-1169.
  15. Kumar A., Collins H., Van Tam J. et al. Effect of preoperative radiotherapy on matrilysin gene expression in rectal cancer // Eur. J. Cancer. 2002. Vol. 38. Nо. 4. P. 505-510.
  16. Tamatani T., Azuma M., Ashida Y. et al. Enhanced radiosensitization and chemosensitization in NF-kappaBsuppressed human oral cancer cells via the inhibition of gamma-irradiationand 5-FU-induced production of IL-6 and IL-8 // Int. J. Cancer. 2004. Vol. 108. Nо. 6. P. 912-921.
  17. Itasaka S., Komaki R., Herbst R.S. et al. Endostatin improves radioresponse and blocks tumor revascularization after radiation therapy for A431 xenografts in mice // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2007. Vol. 67. Nо. 3. P. 870-878.
  18. Shi Y., Wu J., Mick R. et al. Farnesyltransferase inhibitor effects on prostate tumor micro-environment and radiation survival // Prostate. 2000. Vol. 62. Nо. 1. P. 69-82.
  19. Gao Y., Wang J.J., Wang G.F. et al. Effect of hypoxia on production and secretion of matrix metalloproteinases in tumor cells // Ai Zheng. 2005. Vol. 24. Nо. 2. P. 180-183.
  20. Powell W.C., Fingleton B., Wilson C.L. et al. The metalloproteinase matrilysin proteolytically generates active soluble Fas ligand and potentiates epithelial cell apoptosis // Curr. Biol. 1999. Vol. 9. P. 1441-1447.
  21. Kumar A., Collins H.M., Scholefield J.H., Watson S.A. Increased type-IV collagenase (MMP-2 and MMP-9) activity following preoperative radiotherapy in rectal cancer // Brit. J. Cancer. 2000. Vol. 82. Nо. 4. P. 960-965.
  22. Paleri V.H., Mehanna R.G. TNM classification of malignant tumours 7th edition: what’s new for head and neck? // Wight. Clin. Otolaryngol. 2010. Vol. 35. Nо. 4. P. 270-272.
  23. TNM Classification of malignant tumors, UICC International Union against Cancer, 5th edition. New York: Willey-Liss. Inc. 1997. 230 p.
  24. Laramore G.E., Coltrera M.D., Karen J.H. Tumors of Head and Neck. Cliniсal. Oncology. 8th ed. Ed. Rubin Ph. Philadelphia: W.B. Saunders co. 2001. P. 405-461.
  25. Marcial V.A., Pajak T.F. Radiation therapy alone or in combination with surgery оn head and neck cancer // Cancer. 1985. Vol. 55. Nо. 9. P. 2259-2265.
  26. Nix P., Lind M., Greenman J. et al. Expression of Cox2 protein in radioresistant laryngeal cancer // Ann. Oncol. 2004. Vol. 15. Nо. 5. P. 797-801.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 26-42

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

 Е.И. Толстых1, М.О. Дегтева1, Л.М. Перемыслова1, Н.Б. Шагина1, Е.А. Шишкина1, В.А. Кривощапов2, Л.Р. Анспо3, Б.А. Напье4

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ФУНКЦИИ ПОСТУПЛЕНИЯ ДОЛГОЖИВУЩИХ РАДИОНУКЛИДОВ C РАЦИОНОМ ЖИТЕЛЯМ ПРИБРЕЖНЫХ СЕЛ РЕКИ ТЕЧИ: СООБЩЕНИЕ 1. СТРОНЦИЙ-90

1. Уральский научно-практический центр радиационной медицины, Челябинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Южно-Уральский государственный университет, Челябинск; 3. Университет штата Юта, США; 4. Северо-Западная Тихоокеанская лаборатория им. Беттелла, США

Реферат

Цель: Уточнение функции поступления 90Sr с рационом жителям прибрежных сел реки Течи, загрязненной вследствие сбросов радиоактивных отходов производственного объединения (ПО) «Маяк» в 1949-1956 гг. Когорты жителей прибрежных сел р. Течи наблюдаются для оценки риска отдаленных эффектов действия ионизирующих излучений. Для этих жителей 90Sr является основным дозообразующим радионуклидом. Исследования архивных источников ПО «Маяк», выполненные в 2006-2008 гг., показали, что массовые сбросы радиоактивных отходов в р. Течу произошли в сентябре 1950 г., а не в начале 1950 г., как это принималось ранее при разработке дозиметрической системы реки Течи-2000 (TRDS-2000, разработана в 2000 г.) на основании имевшихся данных. Поскольку «нулевая точка» изменилась, возникла необходимость оценить заново функцию поступления 90Sr.

Материал и методы: При реконструкции функции поступления 90Sr были использованы данные по содержанию 90Sr в организме человека (данные прижизненных измерений на спектрометре излучений человека и бета-дозиметрии зубной эмали), а также имеющиеся результаты измерений содержания 90Sr в образцах почвы, речной воды и пробах молока. Для оценки динамки поступления 90Sr использовали нестандартный подход, связанный с решением математической обратной задачи, т.е. с решением уравнения, связывающего измерения зубного детектора и функцию диетного поступления 90Sr жителям Муслюмово. Село Муслюмово является наиболее обследованным в плане дозиметрии населенным пунктом на р. Тече и рассматривается как реперный населенный пункт.

Результаты: Суммарные уровни поступления 90Sr для постоянных взрослых жителей населенных пунктов изменились незначительно по сравнению с оценками TRDS-2000. Так, суммарное поступление за период 1950-1980 гг. для жителей Муслюмово оценивается как 3200 кБк, и по оценкам TRDS-2000 эта величина была практически такой же. Однако вследствие смещения «нулевой точки» существенно изменилось поступление в отдельные календарные годы, например, в 1953-1954 гг. поступление увеличилось в 5-7 раз. Для жителей Муслюмово 1947 года рождения (3-4 года на момент максимальных сбросов) суммарное поступление 90Sr увеличилось на 35 % (2400 кБк по сравнению с 1800 кБк), что ведет к увеличению оценки накопленной дозы внутреннего облучения от 90Sr, а также мощности дозы в отдельные годы. В работе описаны подходы к оценке средних уровней поступления 90Sr в других населенных пунктах на реке Тече.

Выводы: Полученные значения поступления 90Sr позволяют улучшить индивидуальные оценки доз облучения от 90Sr для людей из когорт реки Течи, что необходимо для более корректных оценок эпидемиологических рисков отдаленных эффектов действия радиации.

Ключевые слова: стронций-90, цезий-137, река Теча, обратная математическая задача, поступление радионуклидов с рационом

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Медико-биологические и экологические последствия радиационного загрязнения реки Течи. Под ред. Аклеева А.В., Киселева М.Ф. М.: ГУП Вторая типография ФУ «Медбиоэкстрем» при Минздраве РФ. 2000. 531 с.
  2. Толстых Е.И., Дегтева М.О., Перемыслова Л.М. и соавт. Реконструкция поступления долгоживущих радионуклидов жителям прибрежных сел реки Течи. Сообщение 1: Стронций-90 // Вопросы радиационной безопасности. 2006. Спец. вып. 1. С. 45-67.
  3. Расин И.М. Кинетика накопления стронция-90 и формирование тканевых доз в растущем организме. М.: Дисс. канд. биол. Наук. 1970.
  4. Kozheurov V.P., Degteva M.O. Dietary intake evaluation and dosimetric modeling for the Techa river residents based on in vivo measurements of Strontium-90 in teeth and skeleton // Sci. Total Environ. 1994. Vol. 142. P. 63-72.
  5. Degteva M.O., Shagina N.B., Vorobiova M.I. et al. Reevaluation of waterborne releases of radioactive materials from the Mayak Production Association into the Techa River in 1949-1951 // Health Phys. 2012. Vol. 102. No. 1. P. 25-38.
  6. Дегтева М.О., Толстых Е.И., Воробьева М.И. и соавт. Усовершенствование системы реконструкции доз для оценки риска отдаленных последствий для когорты реки Течи // Мед. радиол. и радиац. Безопасность. 2001. T. 46. № 6. С. 9-21.
  7. Tolstykh E.I., Degteva M.O., Kozheurov V.P. et al. Strontium metabolism in teeth and enamel dose assessment: analysis of the Techa river data // Radiat. Environ. Biophys. 2000. Vol. 39. P. 161-171.
  8. Massler M., Schour I., Ponche H.G. Developmental pattern of the child as reflected in the calcification pattern of the teeth // Amer. J. Dis. Child. 1941. Vol. 62. P. 33-67.
  9. Новик И.О. Болезни зубов и слизистой оболочки полости рта у детей. М.: Медицина. 1971. C. 76-81.
  10. Перемыслова Л.М. Суточное поступление кальция и стронция-90 с рационом детей до 1 года // Вопросы радиационной гигиены. Материалы научно практической конференции по радиационной гигиене 5-9 июля 1966 г., Киев. 1967. С. 133-136.
  11. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 2. Под ред. Вильямса В.Р. М.-Л.: Сельхозиздат. 1937. 448 c.
  12. Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных животных. Под ред. Анненкова Б.Н., Дибобеса И.К., Алексахина Р.М. М.: Атомиздат. 1973. 220 с.
  13. Заляпин В.И., Кривощапов В.А. Численное решение одной обратной задачи прикладной биофизики // Бюлл. Южно-Уральского государственного университета. Серия 2 «Математика, физика, химия». 2002. № 3. C. 3-11.
  14. Zalyapin V.I., Krivoshchapov V.A., Degteva M.O. Numerical analysis of an applied biophysics inverse problem // Inverse Prob. Sci. Eng. 2004. Vol. 12. P. 379-392.
  15. Abrams S.A., Wen J., Stuff J.E. Absorption of calcium, zinc and iron from breast milk by 5to 7-month old infants // Pediat. Res. 1997. Vol. 41. P. 384-390.
  16. International Commission on Radiological Protection. Basic anatomical and physiological data used in radiological protection: Reference values. Oxford: Pergamon Press. 2003. ICRP Publication 89. 265 p.
  17. Боровинских П.Г., Дубровина З.В., Пантелеев Л.И. и соавт. К вопросу о скорости выведения стронция-90 из организма человека. Технический отчет. Челябинск. УНПЦ РМ (ФИБ-4). 1963. Инв. № 1340.
  18. Пантелеев Л.И., Скрябин А.М., Корсаков Ю.Д. и соавт. Современная радиационная обстановка в районе реки Течи: Технический отчет. Челябинск. УНПЦ РМ (ФИБ-4). 1971. Инв. № 736. 140 с.
  19. Degteva M.O., Kozheurov V.P. Age-dependent model for strontium retention in human bone // Radiat. Prot. Dosim. 1994. Vol. 53. P. 229-234.
  20. Kozheurov V.P. SICH-9.1 - A unique whole-body counting system for measuring Sr-90 via bremsstrahlung: The main results from a long-term investigation of the Techa River population // Sci. Total. Environ. 1994. Vol. 142. P. 37-48.
  21. Kozheurov V.P., Zalyapin V.I., Shagina N.B. et al. Evaluation of uncertainties in 90Sr-body-burdens obtained by whole-body count: Application of Bayes’ rule to derive detection limits by analysis of a posteriori data // Appl. Radiat. Isot. 2002. Vol. 57. P. 525-535.
  22. Шагина Н.Б., Дегтева М.О., Толстых Е.И. и соавт. Снижение неопределенности доз внутреннего облучения от 90Sr для расширенной когорты реки Течи // Вопросы радиационной безопасности. 2006. Спец. вып. 1. С. 5-25.
  23. Degteva M.O., Shagina N.B., Tolstykh E.I. et al. An approach to reduction of uncertaities in internal doses reconstructed for the Techa river population // Radiat. Protect. Dosimetry. 2007. Vol. 127. P. 480-485.
  24. Shagina N.B., Tolstykh E.I., Fell T.P. et al. In utero and postnatal haemopoietic tissue doses resulting from maternal ingestion of strontium isotopes from the Techa river // Radiat. Protect. Dosimetry. 2007. Vol. 127. P. 497-501.
  25. Tolstykh E.I., Shagina N.B., Peremyslova L.M. et al. Reconstruction of 90Sr intake for breast-fed infants in the Techa riverside settlements // Radiat. Environ. Biophys. 2008. Vol. 47. P. 349-357.
  26. Белова Е.И., Антропова З.Г., Кожеуров В.П. и соавт. Гигиеническая оценка радиационной обстановки в прибрежных районах рек Течи, Исеть, Тобол в отдаленный период после их радиоактивного загрязнения. Отчет НИР (заключительный). УНПЦ РМ № 1268. Челябинск. 1978. 136 с.
  27. Марей А.Н., Ильин Д.И., Кардеева А.А. и соавт. Влияние промышленных стоков завода им. Менделеева, сбрасываемых в реку Течу, на санитарные условия жизни и здоровье населения. Отчет за 1952 г. Озерск. ЦЗЛ ПО «Маяк» - Институт биофизики. 1952. 210 с.
  28. Хохряков В.Ф., Ерохин Р.А., Плотникова Л.А. К вопросу об оценке дозы облучения костной ткани у жителей села. М.: Технический отчет. Озерск. Институт биофизики, Филиал №1. 1968.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 43-50

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

Н.А. Метляева

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ БОЛЬНОГО, ПОСТРАДАВШЕГО ПРИ АВАРИИ ЧАЭС, ПЕРЕНЕСШЕГО ОСТРУЮ ЛУЧЕВУЮ БОЛЕЗНЬ КРАЙНЕ ТЯЖЕЛОЙ IV СТЕПЕНИ И МЕСТНЫЕ ЛУЧЕВЫЕ ПОРАЖЕНИЯ I-IV СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ

ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Клинико-психофизиологическая оценка особенности социально-психофизиологической адаптации больного ОЛБ крайне тяжелой степени Т.А.М., пострадавшего в аварии ЧАЭС (24 года наблюдения), по данным его индивидуальной психической адаптации и периодов стадийности его психической адаптации.

Материал и методы: Т.А.М., 1962 года рождения, работал машинистом-обходчиком на ЧАЭС, образование среднее техническое, 26 апреля 1986 г. исполнял не в свою смену обязанности дежурного слесаря. В апреле 1986 г., в возрасте 24 лет, в результате аварии ЧАЭС, перенес ОЛБ IV крайне тяжелой степени от относительно равномерного внешнего гамма-бета облучения, костно-мозговой синдром IV ст. (доза на костный мозг 9,8 Гр), местные лучевые поражения.

Психологическое обследование Т.А.М. выполнено с использованием теста MMPI. теста Кеттелла, Равена, сенсомоторных реакций проводилось в динамике в 1999, 2000 и 2002 гг. Клиническое наблюдение за больным проводилось в течение 24 лет (1986-2010).

Результаты: Усредненный профиль многостороннего исследования личности (MMPI) и динамика показателей по годам наблюдения превышают границы популяционной статистической нормы (<70 > 30) на шкале T-баллов и свидетельствуют о перенапряжении психической адаптации.

Динамика эмоционального напряжения и напряженность его психической адаптации (тест Кеттелла) соответствуют удельному весу нарушений психической адаптации, характерному для периода адаптационного утомления.

Выявлена тенденция к появлению личностных черт у Т.А.М. в виде апатической депрессии (1999), с переходом в тревожную депрессию (2000) с соматизацией тревоги и проявлению черт классической тревожно-депрессивной личности (2002) с низким энергетическим потенциалом. На период психофизиологического обследования сохранялись относительно высокие показатели интеллекта (фактор B-7 стен) и хорошее образно-логическое мышление - тест Равена.

Выводы: Индивидуальные особенности психофизиологической адаптации Т.А.М. и его выраженные личностные черты, в значительной мере определили его поведение и смерть от алкогольной интоксикации больного, практически восстановившегося после облучения.

Ключевые слова: острая лучевая болезнь, ионизирующее излучение, Чернобыльская авария, местные лучевые поражения, адаптация

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности. Структура, основы интерпретации, некоторые области применения. М. 2011. 318 с.
  2. Березин Ф.Б., Соколова Е.Д. Адаптация человека к условиям Севера и психическое здоровье // Научно-технический прогресс и приполярная медицина: Тезисы доклада IV международного симпозиума по приполярной медицине. Новосибирск. 1978. Т. 1. С. 252-253.
  3. Короленко Ц.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. Л. 1978. 150 с.
  4. Соколова Е.Д., Калачев В.Ф., Долныкова А.А. Клинические аспекты нарушений психической адаптации // В сб.: «Психическая адаптация человека в условиях Севера». Владивосток. 1980. С. 77-96.
  5. Малков Ю.М. Влияние периода адаптации к условиям Крайнего Севера на развитие и течение хронического алкоголизма // В сб.: «Патогенез и клиника алкогольных заболеваний». М. 1970. С. 64-67.
  6. Глазунов И.С., Благовещенская В.В. // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1968. T. 8. C. 1129.
  7. Гуськова А.К., Байсоголов Г.Д. Лучевая болезнь человека. М.: Медицина. 1971. 384 с.
  8. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М. 1983. 180 с.
  9. French J.R.P., Jr., Rodgers W. Adjustment as person-environment fit. // J. Soc. Issues. 1974. No. 18. P. 316-333.
  10. McCrae R.R. Situational determinants of coping responses: Loss, threat and challenge // J. Pers. Soc. Psychol. 1984. Vol. 46. No. 4. P. 919-928.
  11. Березин Б.Ф. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л.: Наука. 1988. 267 с.
  12. Баевский Р.М., Берсенева А.П., Бойко Е.Р. и соавт. Медико-экологические исследования в рамках космического эксперимента «Марс-500» // В сб.: «Дозонология. Проблемы здорового образа жизни». Материалы 5-ой Междун. научной конф., 17-18 декабря 2009 г. СПб. 2009. С. 181-183.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 9-25

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Е.М. Мелихова, И.Е. Бархударова

ИСТОЧНИКИ ОШИБОК В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РАДИАЦИОННО-ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Содержание

Для правильной интерпретации текущей демографической ситуации и долгосрочных трендов на радиоактивно-загрязненных территориях важен корректный выбор регионов сравнения и учет качества статистической информации. Обзор публикаций, затрагивающих вопрос о качестве данных официального учета населения, показал, что погрешности основных медико-демографических показателей на областном уровне не являются пренебрежимо малыми. На примере Брянской области оценены снизу относительные ошибки изучаемых показателей, обоснован выбор территорий сравнения и предложена методика проведения сравнительного анализа долговременного демографического развития территорий с учетом статистических погрешностей данных. Показано, что после аварии на ЧАЭС демографическое развитие Брянской области шло в русле тенденций, общих для Центрального федерального округа. Вопреки распространенному мнению, Брянская область никогда не была в числе аутсайдеров ни по одному из основных медико-демографических показателей. В развитии области не было ни особого прогресса, ни регресса по отношению к типичным для Центрального округа середнякам. Показано, что иные выводы, встречающиеся в некоторых публикациях по Брянской области, являются следствием методических ошибок или тенденциозной интерпретации данных.

Ключевые слова: Брянская область, демографическое развитие, региональные особенности демографических процессов, качество демографических данных, медицинские последствия аварии на ЧАЭС

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Указом Президента РФ N 1351 от 9.10.2007. URL: http://mon.gov.ru/dok/ukaz/vosp/4202/.
  2. Российский национальный доклад. 25 лет Чернобыльской аварии. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России. 1986-2011. М.: 2011. 71 с. URL: http://www.ibrae.ac.ru/images/stories/ibrae/ directions/chernobyl_25.pdf.
  3. Борисов В. А. Демография. М.: Издательский дом NOTABENE. 1999. 2001. 272 с. URL: http://pedlib.ru/Books/2/0486/2_0486-1.shtml.
  4. Вишневский А.Г. Трудное возрождение демографии // Социологический журнал. 1996. №№ 1-2. URL: http://www.socjournal.ru/article/289.
  5. Мкртчян Н.В. Проблемы счета населения России и ее регионов: первые оценки результатов переписи населения 2010 года. URL: www.hse.ru/data/2011/08/09/1268001826/Ставрополь-июнь.doc.
  6. Руководство по сбору данных о рождаемости и смертности ООН. Методологические исследования. Серия F № 92. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк. 2005. URL: http://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesF/SeriesF_92R.pdf.
  7. Официальный сайт Росстата. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/about/.
  8. Расчеты численности и возрастно-полового состава населения. Методологические разработки Росстата (2010). URL: http://www.gks.ru/bgd/free/meta_2010/IssWWW.exe/Stg/d1996/i000040r.htm.
  9. Д. Донахью. Использование итогов всероссийской переписи населения 2002 года для оценки важных регистрационных данных // Труды международного симпозиума «Россияне в зеркале статистики: Всероссийская перепись населения 2002 года». URL: http://www.perepis2002.ru/ct/doc/symposium_rus.doc.
  10. Никитина С.Ю. Совершенствование статистической методологии прогноза численности населения в условиях недостатка демографических данных. М. Автореф. дисс. канд. эконом. наук, 2009. URL: http://www.hse.ru/data/425/121/1239/Nikitina.pdf.
  11. Демографическая ситуация и миграция. Социальный атлас российских регионов. Тематические обзоры. URL: http://atlas.socpol.ru/overviews/demography/index.shtml.
  12. Вишневский А.Г., Захаров С.В. Доклад на Международной научной конференция ГУ-ВШЭ «Общество и экономика в зеркале статистики» // Вопросы статистики. 2010. № 2. С. 7-17. URL: http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/analit05.php.
  13. Информационное письмо по анализу оформления свидетельств о смерти за 1 квартал 2009 года по Ульяновской области. Опубликовано на официальном сайте Министерства здравоохранения Ульяновской области. URL: http://www.ulmed.narod.ru/MIACSvidAnaliz.htm.
  14. Харченко В.И., Какорина Е.П., Корякин М.В. и соавт. Смертность от болезней системы кровообращения в России и в экономически развитых странах. Необходимость усиления кардиологической службы и модернизации медицинской статистики в Российской Федерации // Росс. кардиол. журнал. 2005. № 2. URL: http://medi.ru/doc/6650201.htm.
  15. Е.В. Дубровина. Медико-социальная эволюция смертности от внешних причин в период экономических реформ (на примере Кировской области). М.: ЦНИИОИЗ. 2006. 6 с. URL: http://vestnik.mednet.ru/files/dubrovina.pdf.
  16. Зайратьянц О.В., Кактурский Л.В., Автандилов Г.Г. Правила построения патологоанатомического диагноза, оформления медицинского свидетельства о смерти, сопоставления клинического и патологоанатомического диагнозов в соответствии с требованиями МКБ-10. Методические рекомендации. М. 2001. URL: http://webmed.irkutsk.ru/ doc/pdf/dspath.pdf.
  17. Кактурский Л.В. Из выступления на круглом столе «Роль патологоанатомической службы в повышении качественной медицинской помощи в РФ». URL: http://www.infox. ru/03/body/2011/03/17/Rossiyskim_patologoa.p html (дата обращения: 17.03.2011).
  18. Погорелова Э.И. О совершенствовании учетных документов по статистике смертности //Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения». 2007. № 2 (2). URL: http://vest nik.mednet.ru/content/category/5/29/30/lang,ru/.
  19. Бельский К.К. Пути внедрения популяционного ракового регистра на административной территории. М.: Автореф. дисс канд. мед. наук. 2004.
  20. Technical Notes // National Vital Statistics Reports. 2010. Vol. 58. No. 19. Р.130-134. URL: http://www.cdc.gov/ nchs/data/nvsr/nvsr58/nvsr58_19.pdf.
  21. Мелихова Е.М., Бархударова И.Е. Методика анализа долговременного демографического развития радиационно-загрязненных территорий на примере Брянской области. Препринт ИБРАЭ № IBRAE-2012-03. М.: ИБРАЭ РАН. 2012. 56 с.
  22. Кваша Е.А., Харькова Т.Л. Смертность младенцев в России: успехи и нерешенные проблемы // Демоскоп weekly. 2011. № 461-462. URL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/analit04.php#_FNR_1.
  23. Есаулков А.А. Особенности демографического развития и анализа депопуляции в регионах России. М.: Дисс. канд. эконом. наук. 2002.
  24. Центральный федеральный округ. Больше, чем Москва. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007. 14 с. URL: http://www.undp.ru/nhdr2006_07rus/Chapter1.pdf.
  25. Прохоров Б.Б., Тикунов В.С. Медико-демографическая классификация регионов России.// Проблемы прогнозирования. 2005. № 5. С. 142-151. URL: http://www.ecfor.ru.
  26. Чернобыльская катастрофа. Итоги и проблемы преодоления ее последствий в России. 1986 - 1999. Российский национальный доклад. URL: http://www.ibrae.ac.ru/content/view/165/216/.
  27. Вишневский А., Школьников В. Смертность в России. Главные группы риска и приоритеты действий // Научные доклады. Московский центр Карнеги. Вып. 19. М. 1997. URL: http://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl-3d/society.
  28. Авария на Чернобыльской АЭС. Оценка воздействия радиации НКДАР ООН. URL: http://www.unscear.org/unscear/ru/chernobyl.html#Health.
  29. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation/ UNSCEAR 2008. Report to the General Assembly with Scientific Annexes. Scientific Annex D. United Nations. New York. 2011. Vol. II. URL: http://www.unscear.org/unscear/ru/chernobyl.html#Health.
  30. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и соавт. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. М.: ИздАТ. 2001, 670 с.
  31. Всемирная организация здравоохранения. Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы здравоохранения. Доклад экспертной группы «Здоровье» Чернобыльского форума ООН. Женева. 2006. Женева: Изд-во Всемирной организации здравоохранения. 2009.
  32. Вишневский А.Г. Глобальные детерминанты низкой рождаемости // Демоскоп Weekly, 17-30 ноября 2008. № 353-354. URL: http://demoscope.ru/weekly/2008/0353/analit02.php.
  33. Захаров С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3 (23). URL: http://www.stranaoz.ru/?article=1067&numid=24.
  34. Иванова А.Е., Кондракова Э.В. Обоснование прогноза продолжительности жизни населения в регионах России до 2025 г. // Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения». 2008. № 5. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/46/30.
  35. Никулин А. Консервативная модернизация по-белгородски. Заметки социолога // Полит.ру. 5 марта 2011. URL: www.polit.ru/economy/2011/03/05/belgorod.html.
  36. Куница М.Н. Социально-демографические проблемы развития радиоактивно загрязненных регионов: особенности в Брянской области // В сб. материалов международной научно-практической конференции «Чернобыль - 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий» (7-8 декабря 2005 г., Брянск). Изд-во ГУП «Клинцовская городская типография». 2005. С. 174-176.
  37. Зеболов Н.Н., Муратова Н.А., Бондаренко Г.Н. и соавт. Демографические последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС в Брянской области и других радиоактивно-загрязненных регионах // Вопросы статистики. 2001. № 7. С. 43-48.
  38. Кузнецов Н.Г. Демографическое развитие российских областей, входящих в зону чернобыльской катастрофы. М., Дисс. канд. эконом. наук. 2003.
  39. Утка В.Г., Скоркина Е.В., Садретдинова Л.Ш. Динамика медико-демографических показателей юго-западных территорий Брянской области // В сб. материалов международной научно-практической конференции «Чернобыль - 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий» (7-8 декабря 2005 г., Брянск). Изд-во ГУП «Клинцовская городская типография». 2005. С. 201-203.
  40. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 7.04.2009 г. № 58 «Об утверждении Методических указаний по системе и алгоритмам расчета в межпереписной период демографических показателей по муниципальным образованиям». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/do c/12066521/.
  41. Дорохов В.В., Романова Г.А. Миграционные процессы в зонах «жесткого контроля» Брянской области // В сб. «Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС». Материалы научно-практического симпозиума, Обнинск 18-20 мая 1994. М.: ИздАТ. 1995. Часть I. С. 10-12.
  1. 2012-6-Степаненко
  2. 2018-3-Goncharov
  3. 2018-3-Chernyaev
  4. 2018-3-Kurpeshev

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2758277
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1008
3035
16661
18409
66020
75709
2758277
Прогноз на сегодня
2088

Ваш IP:216.73.216.204
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх