О ЖУРНАЛЕ
Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.
Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.
Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.
Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.
Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.
С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.
Выпуски журналов
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 2. С. 41–51
DOI: 10.12737/article_5ca5faca81d911.03586886
А.С. Самойлов1, Ж.Ж. Смирнова1, В.А. Климанов1,2, В.В. Яковлев3, Л.И. Шулепова4, Ю.Д. Удалов1
Основные направления клинического применения современной протонной лучевой терапии
1. Федеральный медицинский биофизический центр им А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
;
2. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, Москва;
3. Военно-медицинская академия им С.М. Кирова, Санкт-Петербург;
4. Федеральный высокотехнологический центр медицинской радиологии ФМБА России, Димитровград
А.С. Самойлов – генеральный директор, д.м.н., профессор РАН;
Ж.Ж. Смирнова – зав. лаб.;
В.А. Климанов – проф. НИЯУ МИФИ, в.н.с. ФМБЦ, д.ф-м.н., проф.;
В.В. Яковлев – д.м.н., проф.;
Л.И. Шулепова – генеральный директор;
Ю.Д. Удалов – зам. генерального директора, к.м.н.
Реферат
Проанализировано современное состояние клинического применения протонной лучевой терапии (ПЛТ) для лечения онкологических заболеваний. В частности, рассмотрены показания к применению ПЛТ, результаты и состояние рандомизированных клинических исследований с ПЛТ по сравнению с фотонной лучевой терапией (ФЛТ), сравнивается стоимость одной фракции ПЛТ со стоимостью фракции ФЛТ. Основное внимание уделяется обсуждению результатов применения ПЛТ в CША, европейских странах и в России для нескольких распространенных локализаций опухолей. В заключении работы рассматриваются пути дальнейшего совершенствования радиобиологических аспектов ПЛТ, технологий подведения дозы и дозиметрического обеспечения ПЛТ.
Ключевые слова: протонная терапия, онкология, медицинские показания, клинические результаты, рандомизированные клинические исследования
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- PTCOG. Particle TherapyCo-operativeGroupWebsite, September 2018. https://www.ptcog.ch/
- Durante M. Paganetti H. Nuclear physics in particle therapy: a review. Rep Prog Phys. 2016;79:096702.
- Peeters A, Grutters JP, Pijls-Johannesma M, et al. How costly is particle therapy? Cost analysis of external beam radiotherapy with carbon-ions, protons and photons. Radiother Oncol. 2010;95:45-53.
- Allen AM, Pawlicki T, Dong L, et al. An evidence based review of proton beam therapy: the report of ASTRO’s emerging technology committee. Radiother Oncol. 2012;103(1):8-11.
- Singh AD, Topham A. Survival rates with uveal melanoma in the United States: 1973–1997. Ophthalmology. 2003;110:962-5.
- Seibel I, Cordini D, Rehak M, Hager A, Riechardt AI, Böker A, et al. Recurrence after primary proton beam therapy in uveal melanoma: risk factors, retreatment approaches and outcome. Amer J Ophthalmol. 2015;160(4):628-36. DOI: 10.1016/j.ajo.2015.06.017
- Damato B. Developments in the management of uveal melanoma. Clin Experiment Ophthalmol. 2004;32:639-47.
- Munzenrider JE, Verhey LJ, Gragoudas ES, et al. Conservative treatment ofuveal melanoma: local recurrence after proton beam therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1989;17:493-8.
- Munzenrider JE, Gragoudas ES, Seddon JM, et al. Conservative treatment of uveal melanoma: probability of eye retention after proton treatment. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1988;15:553-8.
- Gragoudas ES, Marie Lane A. Uveal melanoma: proton beam irradiation. Ophthalmol Clin North Amer. 2005;18:111-8. ix.
- Dendale R, Lumbroso-Le Rouic L, Noel G, et al. Proton beam radiotherapy for uveal melanoma: results of Curie Institut-Orsay proton therapy center (ICPO). Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006;65:780-7.
- Courdi A, Caujolle JP, Grange JD, et al. Results of proton therapy of uveal melanomas treated in Nice. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1999;45:5-11.
- Sakurai H, Ishikawa H and Okumura T: Proton beam therapy in Japan: Current and future status. Jpan J Clin Oncol. 2016;46:885-92.
- Patel SH, Wang Z, Wong WW, Murad MH, Buckey CR, Mohammed K, et al. Charged particle therapy versus photon therapy for paranasal sinus and nasal cavity malignant diseases: a systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol. 2014;15:1027-38. DOI: 1010.1016/S1470-2045(1014)70268-70262. Epub 72014 Jun 70226. [PubMed: 24980873].
- Debus J, Hug EB, Liebsch NJ, O’Farrel D, Finkelstein D, Efird J, Munzenrider JE. Brainstem tolerance to conformal radiotherapy of skull base tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1997; 39:967-75. PubMed: 9392533.
- Fagundes MA, Hug EB, Liebsch NJ, Daly W, Efird J, Munzenrider JE. Radiation therapy for chordomas of the base of skull and cervical spine: patterns of failure and outcome after relapse. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995;33:579-84. PubMed: 7558946.
- Ares C, Hug EB, Lomax AJ, Bolsi A, Timmermann B, Rutz HP, et al. Effectiveness and safety of spot scanning proton radiation therapy for chordomas and chondrosarcomas of the skull base: first long-term report. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009;75:1111-8. DOI: 1110.1016/j.ijrobp.2008.1112.1055. Epub 2009 Apr 1120. [PubMed: 19386442].
- Grosshans DR, Zhu XR, Melancon A, Allen PK, Poenisch F, Palmer M, et al. Spot scanning proton therapy for malignancies of the base of skull: treatment planning, acute toxicities, and preliminary clinical outcomes. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014; 90:540-6. DOI: 510.1016/j.ijrobp.2014.1007.1005. Epub 2014 Sep 1026. [PubMed: 25304948].
- Wenkel E, Thornton AF, Finkelstein D, Adams J, Lyons S, De La Monte S, et al. Benign meningioma: partially resected, biopsied, and recurrent intracranial tumors treated with combined proton and photon radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000; 48:1363-70. [PubMed: 11121635].
- Vernimmen F, Harris JK, Wilson JA, Melvill R, Smit BJ, Slabbert JP. Stereotactic proton beam therapy of skull base meningiomas. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Jan 1;49 (1):99-105.
- Noel G, Feuvret L, Calugaru V, Dhermain F, Mammar H, Haie-Meder C, et al. Chordomas of the base of the skull and upper cervical spine. One hundred patients irradiated by a 3D conformal technique combining photon and proton beams. Acta Oncol. 2005; 44:700–708. [PubMed: 16227160].
- Wattson D, Tanguturi SK, Spiegel DY, Niemierko A, Biller BM, Nachtigall LB, et al. Outcomes of proton therapy for patients with functional pituitary adenomas. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Nov 1;90 (3):532–9. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2014.06.068.
- Ronson B, Schulte RW, Han KP, Loredo LN, Slater JM, Slater JD. Fractionated proton beam irradiation of pituitary adenomas. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Feb 1;64 (2):425-34. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2005.07.978.
- Petit J, Biller BM, Yock TI, Swearingen B, Coen JJ, Chapman P, et al. Proton stereotactic radiotherapy for persistent adrenocorticotropin producing adenomas. J Clin Endocrinol Metab. 2008 Feb;93 (2):393–9. DOI: 10.1210/jc.2007-1220.
- Petit J, Biller BM, Coen JJ, Swearingen B, Ancukiewicz M, Bussiere M, et al. Proton stereotactic radiosurgery in management of persistent acromegaly. Endocr Pract. 2007 Nov-Dec;13 (7):726–34. DOI: 10.4158/EP.13.7.726.
- Dulguerov P, Allal AS, Calcaterra TC. Esthesioneuroblastoma: a meta-analysis and review. Lancet Oncol. 2001 Nov;2(11):683-90. DOI: 10.1016/S1470-2045 (01)00558-7.
- Nichols A, Chan AW, Curry WT, Barker FG, Deschler DG, Lin DT. Esthesioneuroblastoma: the Massachusetts eye and ear infirmary and Massachusetts General Hospital experience with craniofacial resection, proton beam radiation, and chemotherapy. Skull Base. 2008;18(5):327-37. DOI: 10.1055/s-2008-1076098.
- Herr M, Sethi RK, Meier JC, Chambers KJ, Remenschneider A, Chan A, et al. Esthesioneuroblastoma: an update on the Massachusetts eye and ear infirmary and Massachusetts General Hospital experience with craniofacial resection, proton beam radiation, and chemotherapy. J Neurol. Surg. B Skull Base. 2014;75 (1):58-64. DOI: 10.1055/s-0033-1356493.
- Ross J, Al-Shahi Salman R. Interventions for treating brain arteriovenous malformations in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jul 7;7:CD003436.
- Hattangadi-Gluth JA, Chapman PH, Kim D, et al. Single-fraction proton beam stereotactic radiosurgery for cerebral arteriovenous malformations. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jun 1;89(2):338-46.
- Johnstone PA, McMullen KP, Buchsbaum JC, Douglas JG, Helft P. Pediatric CSI: Are protons the only ethical approach? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013;87:228-30.
- Sethi RV, Shih HA, Yeap BY, Mouw KW, Petersen R, Kim DY, et al. Second nonocular tumors among survivors of retinoblastoma treated with contemporary photon and proton radiotherapy. Cancer. 2014;120:126-33.
- Taddei PJ, Mirkovic D, Fontenot JD, Giebeler A, Zheng Y, Kornguth D, et al. Stray radiation dose and second cancer risk for a pediatric patient receiving craniospinal irradiation with proton beams. Phys Med Biol. 2009;54:2259-75.
- Merchant TE, Kiehna EN, Li C, Shukla H, Sengupta S, Xiong X, et al. Modeling radiation dosimetry to predict cognitive outcomes in pediatric patients with CNS embryonal tumors including medulloblastoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006;65:210-221.
- Miralbell R, Lomax A, Cella L, Schneider U. Potential reduction of the incidence of radiation-induced second cancers by using proton beams in the treatment of pediatric tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002;54:824-9.
- Athar BS, Paganetti H. Comparison of second cancer risk due to out-of-field doses from 6-MV IMRT and proton therapy based on 6 pediatric patient treatment plans. Radiother Oncol. 2011;98:87-92.
- Lee CT, Bilton SD, Famiglietti RM, Riley BA, Mahajan A, Chang EL, et al. Treatment planning with protons for pediatric retinoblastoma, medulloblastoma, and pelvic sarcoma: How do protons compare with other conformal techniques? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005;63:362-72.
- Yock T, Schneider R, Friedmann A, Adams J, Fullerton B, Tarbell N. Proton radiotherapy for orbital rhabdomyosarcoma: Clinical outcome and a dosimetric comparison with photons. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005;63: 1161-8.
- Mu X, Björk-Eriksson T, Nill S, Oelfke U, Johansson KA, Gagliardi G, et al. Does electron and proton therapy reduce the risk of radiation induced cancer after spinal irradiation for childhood medulloblastoma? A comparative treatment planning study. Acta Oncol 2005;44:554-62.
- Heidenreich PA, Schnittger I, Strauss HW, Vagelos RH, Lee BK, Mariscal CS, at al. Screening for coronary artery disease after mediastinal irradiation for Hodgkin’s disease. J Clin Oncol. 2007;25:43-9.
- Hull MC, Morris CG, Pepine CJ, Mendenhall NP. Valvular dysfunction and carotid, subclavian, and coronary artery disease in survivors of hodgkin lymphoma treated with radiation therapy. JAMA. 2003;290:2831-7.
- Foote RL, Stafford SL, Petersen IA, Pulido JS, Clarke MJ, Schild SE, et al. The clinical case for proton beam therapy. Radiat Oncol. 2012;7:174.
- Vernimmen, et al. Stereotactic proton beam therapy of skull base meningiomas. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001;49(1):99-105.
- Cotter SE, McBride SM, Yock TI. Proton radiotherapy for solid tumors of childhood. Technology Cancer Research Treatment. 2012;11(3):267-78.
- Hall EJ. Intensity-modulated radiation therapy, protons, and the risk of second cancers. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006;65(1):1-7.
- Shipley WU, et al. Proton radiation as boost therapy for localized prostatic carcinoma. JAMA. 1979;241(18):19120-5.
- Slater J, Yonemoto LT, Rossi CJ Jr, Reyes-Molyneux NJ, Bush DA, Antoine JE, et al. Conformal proton therapy for prostate carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Sep 1;42 (2):299-304.
- Slater J, Rossi CJ Jr, Yonemoto LT, Bush DA, Jabola BR, Levy RP, et al. Proton therapy for prostate cancer: the initial Loma Linda University experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Jun 1;59 (2):348-52. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2003.10.011.
- Hayes, Inc. Hayes Directory. Proton beam therapy for prostate cancer. Lansdale, PA: Hayes, Inc.; June 2016. UpdatedMay 2017.
- Bryant C, Smith TL, Henderson RH, et al. Five-Year biochemical results, toxicity, and patient-reported quality of life after delivery of dose-escalated image guided proton therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 May 1;95(1):422-34.
- Mendenhall NP, Hoppe BS, Nichols RC, et al. Five-year outcomes from 3 prospective trials of image-guided proton therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Mar 1;88(3):596-602.
- Takagi M, Demizu Y, Terashima K, et al. Long-term outcomes in patients treated with proton therapy for localized prostate cancer. Cancer Med. 2017 Oct;6(10):2234-43.
- Mitsyn GV, Ol’shevskii AG, Syresin EM. Proton therapy today and tomorrow. Weekly «Dubna». 2008;32:11-6. Available at:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/m025.htm. (Russian). - Agapov AV, Gaevsky VN, Kizhaev EV, et al. Experience of Proton Radiotherapy at the Joint Institute for Nuclear Research, Dubna. Medical Radiology and Radiation Safety. 2019;64(2):61-9. (Russian).
- http://www.itep.ru/about/70/files/Itep70-horoshkov.pdf
- S.Berezin Medical Institute, Proton Therapy Center
https://protherapy.ru. - Gulidov IA, Mardynski YuS, Balakin VE, et al. New opportunities for proton therapy in Russia. Problems of Oncology. 2016;62(5);570-2.
- Kaprin AD, Galkin VN, Zhavoronkov LP, et al. Synthesis of fundamental and applied research in the basis for ensuring a high level of scientific results and their introduction into medical practice. Radiation and Risk. 2017;26(2):26-40. (Russian).
- Medvedeva KE, Gulidov IA, Mardynsky YuS, et al. Proton therapy for re-irradiation of recurrent gliomas. Medical Radiology and Radiation Safety. 2019;64(2):70-4. (Russian).
- Klimanov VA, Zabelin MV, Galyautdinova ZhZh. Proton radiation therapy: current state and prospects. Medical physics 2017(3):89-121. (Russian).
- Zabelin MV, Klimanov VA, Galyautdinova ZhZh, et al. Proton Radiation Therapy: Clinical Application Opportunities and Research Prospects. Research’n Practical Medicine Journal. 2018;5(1):82-95.
- Klimanov VA, Samoylov AS, Udalov YuD, et al. Physics of Proton Therapy Treatment Planning. Medical Radiology and Radiation Safety. 2019;64(2):23-32.
- Lundkvist J, Ekman M, Ericsson SR, Jönsson B, GlimeliusB. Protontherapy of cancer: potential clinical advantagesandcost-effectiveness. Acta Oncol. 2005;44(8):850-61
Для цитирования: Самойлов А.С., Смирнова Ж.Ж., Климанов В.А., Яковлев В.В., Шулепова Л.И., Удалов Ю.Д. Основные направления клинического применения современной протонной лучевой терапии // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 2. С. 41–51.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 2. С. 33–40
DOI: 10.12737/article_5ca5e40c3f79b9.76178616
А.Г. Цовьянов1, П.П. Ганцовский1, Н.К. Шандала1, С.М. Шинкарев1, В.В. Романов2
Проблемы обеспечения радиационной безопасности персонала при эксплуатации терапевтических ускорителей протонов на примере центра протонной терапии в Димитровграде
1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва.E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
;
2. Федеральное медико-биологическое агентство, Москва
А.Г. Цовьянов – зав. лабораторией, член российского отделения Международной ассоциации по радиационной защите (МАРЗ);
П.П. Ганцовский – инженер, член российского отделения МАРЗ;
Н.К. Шандала – зам. ген. директора, д.м.н., член российского отделения МАРЗ;
С.М. Шинкарев – зав. отделом, д.т.н., член российского отделения МАРЗ, член МКРЗ;
В.В. Романов – зам. руководителя ФМБА России, главный государственный санитарный врач ФМБА России.
Реферат
В настоящее время ускорители заряженных частиц используются не только как инструмент для проведения фундаментальных исследований, но и получают все более широкое распространение в промышленности и медицине. В России в ближайшие годы планируется создание 3 центров протонной и ионной терапии. При этом аппаратурное, методическое, метрологическое и нормативное обеспечение радиационного контроля в настоящее время не соответствует энергетическому диапазону генерируемых излучений. Проведен анализ соответствия существующих нормативных и рекомендательных документов целям обеспечения радиационной безопасности при проведении протонной терапии.
Ключевые слова: терапевтические протонные ускорители, ионизирующее излучение высоких энергий, вторичное излучение, радиационная безопасность
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Chernyaev AP, Kolyvanova MA, Borschegovskaya PYu. Radiation technologies in medicine. Part 1. Medical accelerators. VMU. Series 3. Physics. Astronomy. 2015;(6):28-36. (Russian).
2. Agafonov AV. Accelerators in medicine [Electronic resource]. – Access Mode: URL: http://web.ihep.su/library/pubs/aconf96/ps/c96-198.pdf/ (Russian).
3. Chernyaev AP, Varzar SM, Tultaev AV. The role of secondary particles during the passage of ionizing radiation through biological environments. ROO World of Science and Culture. 2010. (Russian).
4. Galkin RV, Gursky SV, Jongen Y, et al. Cyclotron С 235-V3 for the proton therapy center of the hospital complex of medical radiology in Dimitrovgrad. J. Techn. Phys. 2014;84(6). (Russian).
5. Report of the Advisory Group Meeting on the Utilization of Particle Accelerators for Proton Therapy, 7–10 July 1998, IAEA Headquarters, Vienna.
6. Seltzer S.M. An assessment of the role of charged secondary’s from nonelastic nuclear interaction by therapy proton beam in water. National Institute of Standards and Technology Technical Reports No. NISTIR 5221, 1993.
7. Zabaev VN. The use of accelerators in science and industry: a training manual. Tomsk. Publishing house TPU. 2008. (Russian).
8. Kozlovsky B. Nuclear deexcitation gamma-ray lines from accelerated particle interactions. Astrophys J Suppl Ser. 2002;141:523–541.
9. Komochkov MM, Lebedev VN. Practical Guide to Radiation Safety on Accelerators of Charged Particles. Moscow. Energoatomizdat. 1986. (Russian).
10. Aleinikov VE, Gerdt VP, Komochkov MM. Neutron Energy Spectra for Protecting High-Energy Proton Accelerators. JINR. Preprint. 1974. (Russian).
11. European Laboratory for Particle Physics, deq99.f – A FLUKA user-routine converting fluence into effective dose and ambient dose equivalent, Technical Note, CERN.SC.2006.070.RP.TN
12. ICRP 2010, Conversion coefficients for radiological protection quantities for external radiation exposures. ICRP Publication 116, Ann. ICRP. 2010 Apr-Oct;40(2-5):1-257.
13. ICRP Publication 74 Conversion Coefficients for use in Radiological Protection against External Radiation. Ann. ICRP. 1996;26 (3–4).
14. IAEA Technical Reports Series No. 318. Compendium of neutron spectra and detector responses for Radiation Protection Purposes. 1990.
15. Alekseev AG, Lebedev VN. Study of methodological issues of using individual albedo neutron dosimeters Preprint IHEP. 2003. (Russian).
16. Gantsovskiy PP, Tsovyanov AG, Alekseev AG, Stepanov YuS. Using an experimental-calculation method for calibrating neutron individual dosimeters of various types at workplaces of radiation-hazardous production facilities. Instrumentation and Radiation Measurement News. 2016;(4):36-40. (Russian).
17. Tsovyanov AG. Report at the joint meeting of problem commissions No. 1 and No. 10 “Radiation medicine and hygiene problems of radiation safety” 2018. (Russian).
Для цитирования: Цовьянов А.Г., Ганцовский П.П., Шандала Н.К., Шинкарев С.М., Романов В.В. Проблемы обеспечения радиационной безопасности персонала при эксплуатации терапевтических ускорителей протонов на примере центра протонной терапии в Димитровграде // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 2. С. 33–40.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 2. С. 11–22
DOI: 10.12737/article_5ca5a0173e4963.18268254
А.П. Черняев1, Г.И. Клёнов2, А.Ю. Бушманов3, А.А. Пряничников1,4,
М.А. Белихин1,4, Е.Н. Лыкова1
Ускорители протонов в лучевой терапии
1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва. E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
;
2. Институт теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова, Москва;
3. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва;
4. Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Физико-технический центр (ФТЦ ФИАН), Протвино
А.П. Черняев – зав. кафедрой, д.ф.-м.н., проф.;
Г.И. Клёнов – зам. начальника отдела, д.т.н.;
А.Ю. Бушманов – первый зам. ген. директора, д.м.н., проф.;
А.А. Пряничников – аспирант, инженер-физик;
М.А. Белихин – аспирант, инженер-физик;
Е.Н. Лыкова – преподаватель
Реферат
Цель: Провести качественный и количественный анализ состояния и развития ускорительной техники для протонной лучевой терапии (ПЛТ) в России и мире, оценить основные тенденции и направления развития этой области лучевой терапии.
Материал и методы: В настоящее время протонная терапия в мире быстро развивается. Каждый год строятся новые протонные центры в развитых и развивающихся странах. С каждым годом все большее число коммерческих компаний и научных институтов включается в этот высокотехнологический сектор. Ученые из областей физики и медицины совместно разрабатывают и внедряют новые идеи и технологии, повышающие эффективность и качество протонной терапии, а также делающие ее менее затратной. Данный обзор представляет собой анализ как публикаций в реферируемых изданиях, так и докладов на профильных конференциях и семинарах. Кроме того, приведенные в обзоре данные с указанием источников опираются на открытую или предоставленную для некоммерческого использования информацию компаний-производителей техники для протонной терапии.
Результаты: В последние годы основными тенденциями развития протонной лучевой терапии являются: уменьшение размеров и веса протонных установок, повсеместное использование активного сканирования тонким пучком как стандартного метода доставки дозы в опухоль, сокращение времени нахождения пациентов в процедурных комнатах, использование модуляции интенсивности пучка. Осуществляется переход от строительства многокабинных центров ПЛТ с годовым потоком около 1 тыс. пациентов (вследствие их высокой стоимости и проблемы обеспечения полной загрузки пациентами), к созданию малогабаритных однокабинных комплексов с годовым потоком несколько сотен человек.
Заключение: Несмотря на активную деятельность в продвижении и популяризации протонной терапии, она все еще остается недоступным методом для большинства пациентов онкологических клиник за исключением США, Японии и Европы. Остро сказывается как недостаток центров ПЛТ, цена за курс лечения, отсутствие специалистов в этой области, так и отношение большинства клиницистов к ПЛТ, как к экспериментальному методу лечения. В России протонная терапия пока не получает должной поддержки со стороны государства, несмотря на огромный потенциал и большой опыт, наколенный за полвека использования метода. Последний открытый протонный центр является частным, а единственный отечественный производитель оборудования для ПЛТ существует только за счет заграничных контрактов. Тем не менее, в нашей стране разработки и исследования в этой области продолжаются и удерживаются на уровне ведущих стран.
Ключевые слова: протонная терапия, ускорители заряженных частиц, циклотроны, синхротроны, кривая Брэгга
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Bragg WH, Kleeman R. On the Ionization Curves of Radium. Phil. Mag. 1904;8:726-38.
- Wilson RR. Radiological use of fast protons. Radiology. 1946;47:487-91.
- Hewitt HB. Rationalizing radiotherapy: some historical aspects of the endeavour. Br J Radiol. 1973 Oct; 46(550):917-26.
- Tobias CA, Anger HO, Lawrence JH. Radiological use of high energy deuterons and alpha particles. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med. 1952 Jan;67(1):1-27.
- Ashikawa JK, Sondhaus CA, Tobias CA, Kayfetz LL, Stephens SO, Donovan M. Acute effects of high-energy protons and alpha particles in mice. Radiat Res Suppl. 1967;7:312-24.
- Lawrence JH. Proton irradiation of the pituitary. Cancer. 1957 Jul-Aug;10(4):795-8.
- Tobias CA, Lawrence JH, Born JL, McCombs R, Roberts JE, Anger HO, et al. Pituitary irradiation with high energy proton beams: a preliminary report. Cancer Res. 1958;18:121-34.
- Larsson B, Leksell L, Rexed B, Sourander P. Effect of high energy protons on the spinal cord. Acta Radiol. 1959 Jan;51(1):52-64.
- Leksell L, Larsson B, Andersson B, Rexed B, Sourander P, Mair W. Lesions in the depth of the brain produced by a beam of high energy protons. Acta Radiol. 1960 Oct;54:251-64.
- Larsson B. Blood vessel changes following local irradiation of the brain with high-energy protons. Acta Soc Med Ups. 1960;65:51-71.
- Kjellberg RN, Koehler AM, Preston WM, Sweet WH. Stereotaxic instrument for use with the Bragg peak of a proton beam. Confin Neurol. 1962;22:183-9.
- Dzhelepov VP, Savchenko OV, Komarov VI, Abasov VM, Goldin LL, Onossovsky KK, et al. Use of USSR proton accelerators for medical purposes. IEEE Trans Nucl Sci. 1973;20:268-70.
- Dzhelepov VP, Komarov VI, Savchenko OV. Development of a proton beam synchrocyclotron with energy from 100 to 200 MeV for medico-biological research. Med Radiol. 1969;14(4):54-8. (Russian).
- Khoroshkov VS, Barabash LZ, Barkhudarian AV, Gol’din LL, Lomanov MF, Pliashkevich LN, et al. A proton beam accelerator ITEF for radiation therapy. Med Radiol. 1969 Apr; 14(4):58-62. (Russian).
- Abrosimov NK, Gavrikov YA, Ivanov EM, Karlin DL, Khanzadeev AV, Yalynych NN, et al. 1000 MeV Proton beam therapy facility at Petersburg Nuclear Physics Institute Synchrocyclotron. J Phys Conf Ser. 2006;41:424-32.
- The Particle Therapy Co-Operative Group, PTCOG. https://ptcog.ch.
- Dr. Berezin Medical Institute, Proton Therapy Center. https://protherapy.ru.
- Siserson J (Ed) Particles Newsletter PTCOG (6). 1990.
- Klenov GI, Khoroshkov VS. Hadron therapy: history, status, perspectives. Advances in Physical Sciences. 2016;186(8):891. (Russian).
- World Health Organization, http://who.int/cancer.
- Savchenko OV. 40 years of proton therapy on synchrocyclotron and Phasotron of JINR. Med Phys.2007;3:60-7. (Russian).
- Amaldi U, et al. Review accelerators for hadrontherapy: From Lawrence cyclotrons to linacs, 2010.
- Kostormin SA, Syresin EM. Trends in accelerator technology for hadron therapy. Particles and Nuclei, Letters in EPAN. 2013;10(№7/184):1346-75. (Russian).
- HEPD NRC “Kurchatov Institute” – PNPI http://hepd.pnpi.spb.ru. (Russian).
- Slater JM, Archambeau JO, Miller DW, Notarus MI, Preston W, Slater JD. The proton treatment center at Loma Linda University Medical Center: rationale for and description of its development. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1992;22:383-9.
- Baldev Patyal. Proton Therapy QA & Operations Loma Linda University Medical Center.
- Kiyomitsu Kawachi. Current Status of Particle Therapy Facilities in Japan. PTCOG meeting, Nov. 2001, Tsukuba, Japan.
- Pryanichnikov AA, et al. Status of the Proton Therapy Complex Prometheus. In Proc. RUPAC’18, Protvino, Russia, Oct 2018, 135-8.
- Pryanichnikov А A, Sokunov VV, Shemyakov AE. Some results of the clinical use of the proton therapy complex “Prometheus”. Physics of Particles and Nuclei Letters, 2018;15(7):981-5.
- Balakin VE, et al. Clinical Application of New Immobilization System in Seated Position for Proton Therapy, KnE Energy & Physics. The 2nd International Symposium Physics, Engineering and Technologies for Biomedicine. 2018:45-51.
- Protom LTD http://protom.ru.
- ProTom International http://protominternational.com.
- Ion Beam Applications http://iba-protontherapy.com.
- Varian Medical Systems http://varian.com.
- Mevion Medical Systems http://mevion.com.
- Sumitomo Heavy Industries http://www.shi.co.jp.
- Marco Schippers PSI’s SC cyclotron “COMET” for proton therapy, PSI – JUAS, Febr 28, 2013.
- Ugo Amaldi Hadrontherapy and its Accelerators. II Technische Universitat Munchen and TERA Foundation. EPFL. 29.11.12.
- Degiovanni P, Stabile D, Ungaro. LIGHT: a linear accelerator for proton therapy. In: NAPAC2016, Chicago, IL, USA, 2016.
- Ivanisenko Y. LIGHT Proton Therapy Project. In: Libera workshop 2018.
- Advanced Oncotherapy https://avoplc.com/
- Benedetti S, Grudiev A, Latina A. High gradient linac for proton therapy. Phys. Rev. Accel. Beams. 2017;20.
- Dunne M. Laser-Driven Particle Accelerators. Science. 2006;312(5772):374-6.
- Bulanov SV, Khoroshkov VS. Possibility to use laser accelerators in proton therapy. Plasma Physics Reports. 2002;28(5):493-6 (Russian).
- Caporoso GJ, Chen YJ, Sampayan SE. The Dialecktric Wall Accelerator, LLNL-JRNL-416544, September 3, 2009.
- Peach K, Cobb J, Sheehy SL. Pamela overview and status. Proceedings of IPAC’10, Kyoto, Japan: 112-4.
- Baur G, et al. Production of Antihydrogen. Physics Letters. B 1996;368(3):251.
- Gray L, Kalogeropoulos TE. Possible biomedical applications of antiproton beams: focused radiation transfer. Radiat Res. 1984:246-52.
Для цитирования: Черняев А.П., Клёнов Г.И., Бушманов А.Ю., Пряничников А.А., Белихин М.А., Лыкова Е.Н. Ускорители протонов в лучевой терапии // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 2. С. 11–22.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 2. С. 23–32
DOI: 10.12737/article_5ca5e2677a1a06.60363700
В.А. Климанов1,2, А.С. Самойлов2, А.Э. Гаджинов3, Я.А. Пешкин3
Физика планирования протонной лучевой терапии
1. Федеральный медицинский биофизический центр им А.И. Бурназяна ФМБА России. Москва. E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
2. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, Москва;
3. Федеральный высокотехнологичный центр медицинской радиологии ФМБА России, Димитровград
В.А. Климанов – проф. НИЯУ МИФИ, в.н.с. ФМБЦ, д.ф-м.н., проф.;
А.С. Самойлов – генеральный директор, д.м.н., профессор РАН;
А.Э. Гаджинов – врач-радиотерапевт;
Я.А. Пешкин – врач-рентгенолог
Реферат
Важнейшим этапом лучевой терапии онкологических заболеваний является планирование лучевого лечения. Этот сложный процесс применительно к протонной терапии предлагается условно разделить на медицинское и физическое планирование. В конвенциальной терапии фотонами и электронами последнее обычно называют дозиметрическим планированием, однако в приложении к протонной лучевой терапии этот этап включает существенно более широкий круг задач, связанных с модификацией и сканированием пучка протонов, расширением спектра и компенсацией пробегов, учетом при планировании неопределенностей и конечности пробегов протонов, уменьшением вклада в дозу вторичных нейтронов, созданием устойчивых к погрешностям алгоритмов оптимизации дозиметрических планов и, наконец, прецизионным расчетом дозовых распределений. Рассмотрены основные этапы и проблемы физического планирования протонной лучевой терапии. Особое внимание уделяется вопросам формирования расширенной области высокой дозы («расширенный пик Брэгга») с использованием метода рассеяния и сканирования, а также алгоритмам расчета дозовых распределений, создаваемых протонами в системах рассеяния и сканирования пучка. Наиболее подробно рассмотрены разные варианты метода тонкого луча протонов, позволяющие повысить точность расчета дозы и учесть поперечное рассеяние и флуктуации в потерях энергии протонов, особенно в конце пробега (эффект гало), аналитические и численные методы. Проведен анализ основных способов подведения дозы в системах сканирования (PBS), которые разделяются на три основных технологии: однородное сканирование, однородная доза единичного поля (SFUD), однородная доза многопольного облучения (MFUD), часто называемая протонной терапией с модуляцией интенсивности (IMPT). Проанализированы актуальные проблемы учета движения органов при планировании облучения и неопределенности в определении длин пробегов и оптимизации планов облучения. В частности, обсуждаются особенности, проблемы и современные походы к оптимизации дозиметрических планов протонной лучевой терапии. Отмечается, что одно из наиболее перспективных практических решений учета неопределенностей в определении длин пробега протонов при оптимизации заключается во включении в целевую функцию оптимизационного алгоритма возможных погрешностей. Этот прием позволяет гарантировать, что оптимизированный план облучения более надежно защитит от переоблучения нормальные ткани и критические органы, примыкающие к мишени облучения.
Ключевые слова: лучевая терапия, протоны, рассеяние протонов, модуляция пробегов, тонкий луч, доза, движение органов, неопределенность пробегов, оптимизация планирования
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Gottschalk B. Lectures (BGtalks.zip) and a draft textbook (PBS.pdf in BGdocs.zip) available for free download at http://physics.harvard.edu/~gottschalk or the Particle Therapy Co-Operative Group (PTCOG) website: http://ptcog.web.psi.ch/
- Gottschalk B. Physics of Proton Interactions in Matte. In: Proton Therapy Physics. Ed. H. Paganetti. Taylor & Francis Group. 2012. P. 20-59.
- Lu H-M, Flanz J. Characteristics of Clinical Proton Beams. In: Proton Therapy Physics. Ed. H. Paganetti. Taylor & Francis Group. 2012. P. 103-24.
- Engelsman M. Physics of Treatment Planning for Single-Field Uniform dose. In: Proton Therapy Physics. Ed. H. Paganetti. Taylor & Francis Group. 2012. P. 305-35.
- Bortfeld T. An analytical approximation of the Bragg curve for therapeutic proton beams. Med Phys. 1997;24(12):2024-33.
- Abramowitz M, Stegun IA. Eds. Handbook of Mathematical Functions. Dover, New York. 1972.
- Boon SN. Dosimetry and quality control of scanning beams. Thesis. 1998. Groningen.
- Koehler AM, Schneider RJ, Sisterson J. Range modulator for proton and heavy ions. Nucl Instrum Methods. 1975;131:437-40.
- Smith AR. Proton therapy. Med Phys. 2009;36(2):556-68.
- Hogstrom KR, Mills MD, Almond PR. Electron beam dose calculations. Phys Med Biol. 1981;26:445-59.
- Hong L, Gotein M, Buccuilini M, et al. Pencil beam algorithm for proton dose calculations. Phys Med Biol. 1996;41:1305-30.
- Szymanowski H, Oelfke U. 2D pencil beam scaling: an improved proton dose algorithm for heterogeneous media. Phys Med Biol. 2002;47:3313-31.
- Westerly DC, Mo X, Tome WA, et al. A generalized 2D pencil beam scaling algorithm for proton dose calculation in heterogeneous slab geometries. Med Phys. 2013;40: 061706. DOI: 10.1118/1.4804055.
- Clasie B, Paganetti H, Kooy HM. Dose Calculation Algorithms. In: Proton Therapy Physics. Ed. H. Paganetti. Taylor & Francis Group. 2012. P. 382-411.
- Eyges L. Multiple scattering with energy loss. Phys Rev. 1948;74:1534.
- Pelowitz DB. MCNPX User’s Manual, Version 2.7.0. Los Alamos National Laborator. 2011.
- Agostinelli S, Allison J, Amako K, Apostolakis J. Geant4 – a simulation toolkit. Nucl Instrum Methods. A. 2003;506:250-303.
- Paganetti H. Monte Carlo simulation. In: Proton Therapy Physics. Ed. H. Paganetti. Taylor & Francis Group. 2012. P. 266-304.
- Lu HM, Brett К , Shapr G, et al. A respiratory-gated treatment system for proton therapy. Med Phys. 2007;34:3273-78.
- Furukawa T, Inaniwa T, Sato S, et al. Design study of a raster scanning system for moving target irradiation in heavy-ion therapy. Med Phys. 2007;34:1085-97.
- Bert C, Laito N, Schmidt A. Target motion tracking with scanned particle beam. Med Phys. 2007;34:4768-71.
- Bert C, Durante M. Motion in radiotherapy: particle therapy. Phys Med Biol. 2011;56:R113-R144.
- Pflugfelder D, Wilkens JJ, Oelfke U. Worst case optimization: A method to account for uncertainties in the optimization of intensity modulated proton therapy. Phys Med Biol. 2008;53:1689-700.
- Liao L, Lim GJ, Li Y. Robust Optimization for intensity modulated proton therapy plans with multi-isocenter large fields. Int. J. Particle Ther. 2016;4:305-11.
Для цитирования: Климанов В.А., Самойлов А.С., Гаджинов А.Э., Пешкин Я.А. Физика планирования протонной лучевой терапии // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 2. С. 23–32.
Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 2. С. 5–10
DOI: 10.12737/article_5ca58d9b366162.17322538
В.В. Уйба1, Ю.Д. Удалов2, A.O. Лебедев2, Л.И. Шулепова3
Перспективы внедрения технологий ядерной медицины
в системе ФМБА России
1. Федеральное медико-биологическое агентство ФМБА, Москва;
2. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
3. Федеральный высокотехнологический центр медицинской радиологии ФМБА России, Димитровград
В.В. Уйба – руководитель ФМБА России, д.м.н., проф.;
Ю.Д. Удалов – зам. генерального директора, к.м.н.;
А.О. Лебедев – зам. зав. отделом;
Л.И. Шулепова – генеральный директор
Реферат
Статья посвящена перспективным направлениям развития ядерной медицины в Российской Федерации. У истоков становления этой отрасли стоял выдающийся деятель здравоохранения СССР А.И. Бурназян и руководимое им 3-е Главное управление при Минздраве СССР (в настоящее время ФМБА России). Отмечено, что созданные в 1940–50-е гг. Институт биофизики Минздрава СССР (Москва) и Институт медицинской радиологии АМН СССР (Обнинск) заложили и развили основы ядерной медицины. Их усилиями советская ядерная медицина заняла лидирующие позиции в мире. Однако в 1980–90-е гг. произошло серьезное отставание в этой области вследствие радиофобии, возникшей после чернобыльской аварии, а также вследствие распада СССР и тяжелого экономического кризиса, преодоление которого в начале XXI века позволило уделить значительное внимание ядерной медицине. Ведущую роль в развитии и внедрении технологий ядерной медицины играет ФМБА России. В его подведомственных учреждениях – Сибирском клиническом центре ФМБА России (Красноярск), в Северном научно-медицинском клиническом центре им. Н.А. Семашко ФМБА России (Архангельск) – осуществляется высокотехнологичная диагностика и лечение онкологических, неврологических и кардиологических заболеваний. В настоящее время в Димитровграде завершается создание не имеющего аналогов в России Федерального высокотехнологичного центра медицинской радиологии ФМБА России (ФВЦМР ФМБА России) по государственной программе «Создание федеральных центров медицинских радиологических технологий» в рамках исполнения поручения Президента России. ФВЦМР ФМБА России будет оказывать высокотехнологичную медицинскую помощь прикрепленному контингенту ФМБА России и взрослому населению Центрального, Приволжского, Северо-Западного федеральных округов. В статье отмечена необходимость подготовки специалистов в области ядерной медицины. Подготовка специалистов уже ведется в Учебно-образовательном центре Федерального Сибирского научно-клинического центра ФМБА России.
Важным аспектом внедрения технологий ядерной медицины и эксплуатации таких центров являются вопросы правого регулирования, в том числе лицензирование объектов ядерной медицины в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии».
Сформулированы задачи, которые необходимо решить для развития технологий ядерной медицины, в том числе путем реализации механизма государственно-частного партнерства, а также путем расширения международного сотрудничества с государствами-членами ЕАЭС.
Ключевые слова: ядерная медицина, протонная терапия, лучевая терапия, протонный центр, радиофармпрепараты
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Zabelin MV, Klimanov VA, Galyautdinova JJ, Samoylov AS, Lebedev AO, Shelyhina EV. Proton radiation therapy: clinical application opportunities and research prospects // Research’n Practical Medicine Journal. 2018;5(1):82-95. DOI: org/10.17709/2409-2231-2018-5-1-10. (Russian).
2. Klimanov VA, Zabelin MV, Galyautdinova JJ. Proton radiotherapy: current status and future prospects // Medical Physics. 2017;(2):89-121. (Russian).
3. Zhykova A. Rays of life // Review proton therapy. Thematical Annex to «Kommersant» Magazine. 2017;97:18-9. (Russian).
4. Zheltova VV. Developments prospects of nuclear medicine in medical cluster. Report on the 1-st International Scientific Conference “Medical Radiology”. 2012. (Russian).
5. Tripoten E. Nuclear medicine: the long game [Electronic resource]: http://www.atomiexpert.com/nucmed (date of the application 15.10.2018). (Russian).
6. Romanova S. Nuclear medicine: current status and development prospects. Remedium magazine. 2015;(8):8-20. (Russian).
7. Fergman A. Tendency and long-term prospects for practical application nuclear technologies in medicine. Report on the meeting of the Skolkovo Foundation. 2013. (Russian).
8. Horoshkov VS. Proton radiotherapy in ITEP (1964-2015). Report on the meeting of the ITEP. 2015. (Russian).
9. Dubinkin DO. About harmonization of requirements of radiation safety for the development of nuclear medicine in Russia // Rep. Internat. Sci. Conf. Current Issues of the Radiation Hygiene. 2014. (Russian).
10. Korsunsky VN, Codina GE. Analysis of the state and prospects of development of nuclear medicine in Russia // Report on the Forum of Innovation in Nuclear Medicine in Obninsk. 19 May, 2011. (Russian).
11. Uiba VV. Report during the latest enlarged meeting of the FMBA of Russia [Electronic resource]: http://www.fmbaros.ru/Public/SimplePage/2288 (date of the application 15.10.2018). (Russian).
12. Subramanian S. It’s time for Russia to being nuclear power // Report on the X Intern. Forum Dedicated 70-th Anniversary of Atomic Industry. Intergenerational dialogue [Electronic resource]: URL:http://www.osatom.ru/mediafiles/u/files/X_forum_2015/17_Soma_NUCLEAR_MED_SUPERPOWER.pdf (date of the application 15.10.2018). (Russian).
13. Plan of the Development a Nuclear Medicine Centers Until 2021s. Order of the Russian Federation Government to the Ministry of Economic Development. The Ministry of Health, 10.03.2015. (Russian).
14. Skvortsova VI. Report on the Scientific Forum of the IAEA. 19 Sep. 2018 [Electronic resource] https://www.rosmindrav.ru/news/2017/09/19/6110-vystuplenie-ministra-zdravoohraneniya-rossiyskoy-federatsii-v-i-skvortsovoy-na-na-nauchnom-forume-magate (date of the application 15.10.2018). (Russian).
15. Uiba VV, Samoylov AS, Zabelin MV. Nuclear technology in medicine. Report on the 1-st State Congress RATRO The innovation technologies in radiotherapy and nuclear medicine. Development prospects. 2017; 104. (Russian)
16. Tulskaya TI. Radiopharmaceuticals for diagnostic. Target Projects in Medicine. 2012; 12: [Electronic resource]: http://www.sovstrat.ru/journals/medicina-celevye-proekty/articles/st-med12-20.html (date of the application 15.10.2018). (Russian)
17. Danilova T. Heavy Ionic Artillery // [Electronic resource]: http://www.atomiexpert.com/page 298820.html (date of the application 15.10.2018). (Russian).
18. The concept of implementation of a pilot project for the creation of regional research and production nuclear medical clusters. LLC “The Center of Nuclear Medicine” – Stateorder. (Russian).
19. Kirienko SV. The future will be for nuclear medicine // Medicine: target projects. 2011;(10):20-1. (Russian).
20. Passport of the Innovation Development and Technological Modernization Program of “ROSATOM” until 2020 (in the Civilian Part). (Russian).
Для цитирования: Уйба В.В., Удалов Ю.Д., Лебедев A.O., Шулепова Л.И. Перспективы внедрения технологий ядерной медицины в системе ФМБА России // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 2. С. 5–10.